Справа № 359/2865/23
Провадження № 1-кс/359/516/2023
УХВАЛА

13 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на рішення дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження №0000753 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 3 жовтня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. В обґрунтування скарги представник потерпілого ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не було проведено достатніх слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 дійшов передчасного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та незаконно закрив кримінальне провадження. З метою відновлення законності представник потерпілого ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 7 лютого 2023 року.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, направила клопотання (а.с.21), в якому підтримує скаргу, наполягає на її задоволенні, розгляд скарги просить провести за її відстуності.

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та обмежився направленням слідчому судді матеріалів кримінального провадження. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею.

3 жовтня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 2 жовтня 2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинила самоправні дії відносно ОСОБА_4 . Дії вказаної особи кваліфіковані за ст.356 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000753. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.7).

7 лютого 2023 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження (а.с.14), якою він закрив кримінальне провадження №0000753 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Засади кримінального провадження», главою 4 «Докази і доказування» та главою 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України вказаний принцип кримінального провадження полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при вирішенні скарги.

Зі змісту оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000753 встановлено, що за час досудового розслідування дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 12 жовтня 2022 року було допитано ОСОБА_4 в якості свідка. Жодних інших слідчих (розшукових) дій в рамках означеного кримінального провадження не проведено, навіть не допитано потерпілого ОСОБА_4 . Ці обставини переконливо свідчать про те, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно. Крім того, дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не вказав про те, в чиїх саме діях відсутній склад проступку, передбаченого ст.356 КК України. Ця обставина свідчить також про те, що досудове розслідування закінчено з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 7 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000753 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.1 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 7 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000753 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1