Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5027/22
У Х В А Л А
12.12.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.09.2022 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на майно - довідку МСЕК серії 12 ААВ №741829 видану медико соціальною експертною комісією м. Торез на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній являється інвалідом другої групи з дитинства та індивідуальну програму реабілітації інваліда №б/н заповнену 23.09.2022 року в м. Бердичів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 26.09.2022 під час огляду місця події службового приміщення КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000366. Заявник просить скасувати арешт, накладений на вказане майно, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні досліджені всі речові докази та жодних слідчих оперативно-розшукових дій не проводиться.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання поданого клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання також не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000366, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29.09.2022 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на майно довідку МСЕК серії 12 ААВ №741829 видану медико соціальною експертною комісією м. Торез на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній являється інвалідом другої групи з дитинства та індивідуальну програму реабілітації інваліда №б/н заповнену 23.09.2022 року в м. Бердичів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 26.09.2022 під час огляду місця події службового приміщення КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області.

На час розгляду клопотання орган досудового розслідування оглянув речові докази та провів відносно них необхідні слідчі дії.

Так, згідно рапорта дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 від 03.10.2022, провести перевірку по факту підробки довідки МСЕК серії 12 ААВ №741829 виданої медико-соціальною експертною комісією м. Торез на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання даних, які б підтверджували підробку не представляється можливим через військову агресією рф проти України та у зв`язку з тим, що з липня 2014 року місто Торез фактично контролюється російською окупаційною адміністрацією, включене Верховною Радою України до складу тимчасово окупованих територій України (а.п. 30)

Таким чином, у даному кримінальному провадженні всі необхідні процесуальні дії з арештованим майном органом досудового розслідування вже проведені, а тому необхідність подальшого арешту майна відпала.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна слід скасувати, а вилучене майно - повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений 29 вересня 2022 року ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області на майно - довідку МСЕК серії 12 ААВ № 741829 видану медико-соціальною експертною комісією м. Торез на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній являється інвалідом другої групи з дитинства та індивідуальну програму реабілітації інваліда №б/н заповнену 23.09.2022 року в м. Бердичів на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 26.09.2022 року під час огляду місця події - службового приміщення КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000366.

Зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 довідку МСЕК серії 12 ААВ № 741829 видану медико-соціальною експертною комісією м. Торез на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній являється інвалідом другої групи з дитинства та індивідуальну програму реабілітації інваліда №б/н заповнену 23.09.2022 року в м. Бердичів на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1