УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши скаргу Товариства «Україна» Товариство зв`язків з українцями за кордоном в особі Голови ОСОБА_1 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07 грудня 2022 року в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України надійшла скарга Товариства «Україна» Товариство зв`язків з українцями за кордоном в особі Голови ОСОБА_1 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого , дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються може бути оскаржена бездіяльність слідчого,дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,на участь у провадженні підтверджуються :1) документами ,передбаченими ст.50 цього Кодексу ,якщо представником є особа,яка має право бути захисником у кримінальному провадженні ;2) копією установчих документів юридичної особи,якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ; 3)довіреністю,якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, ОСОБА_1 , звертаючись до слідчого судді з зазначеною скаргою як керівник (голова) Товариства «Україна» Товариство зв`язків з українцями за кордоном,належних доказів, передбачених ч.2 ст.64-1 КПК України, на підтвердження його повноважень як керівника зазначеної юридичної особи, а саме, копії установчих документів юридичної особи - Громадської організації «Товариство зв`язків з українцями за кордоном Товариство «Україна» , до скарги не додав.

Долучена до скарги копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Громадської організації «Товариство зв`язків з українцями за кордоном Товариство «Україна» , яка сформована 05 січня 2021 року, не є належним документом в розумінні ст. 64-1 КПК України на підтвердження повноважень представника юридичної особи , а саме керівника юридичної особи, для звернення із вказаною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Товариства «Україна» Товариство зв`язків з українцями за кордоном в особі Голови ОСОБА_1 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства «Україна» Товариство зв`язків з українцями за кордоном в особі Голови ОСОБА_1 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3