УХВАЛА

Справа № 495/8817/22

Номер провадження 1-в/495/51/2023

14 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у складі:

головуючої судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі представника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке обґрунтовано тим, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2022 року, який набрав законної сили 08.12.2022 року, ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_5 не виїхав в установлений строк до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

14.02.2023 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним було проведено бесіду та роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання. Йому на руки було видано припис про виїзд до Крижопільського виправного центру і роз`яснено відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до установи. Згідно припису засуджений зобов`язаний був самостійно протягом трьох діб прибути до виправного центру, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський р-н, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106. Цього ж дня до адміністрації виправного центру було надіслано повідомлення про вручення засудженому ОСОБА_5 припису про виїзд до установи.

23.02.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист від ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» згідно якого ОСОБА_5 в установлений термін до виправного центру не прибув.

З метою встановлення причин невиїзду ОСОБА_5 до виправного центру йому за місцем мешкання було надіслано виклик. 08.03.2023 року засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, згідно якого було встановлено, що отримавши на руки припис, він до Крижопільського виправного центру не поїхав і весь цей час перебував вдома. Їхати до місця відбування покарання у нього немає бажання, вдома йому краще.

На підставі викладеного провідний інспектора ОСОБА_4 просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

У судовому засідання представник Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2022 року, який набрав законної сили 08.12.2022 року, ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 14.02.2023 року з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним було проведено бесіду та роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання. Йому на руки було видано припис про виїзд до «Крижопільського виправного центру» і роз`яснено відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до установи. У відповідності до припису засуджений зобов`язаний був самостійно протягом трьох діб прибути до виправного центру, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський р-н, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106. Цього ж дня до адміністрації виправного центру було надіслано повідомлення про вручення засудженому ОСОБА_5 припису про виїзд до установи.

23.02.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист від ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» згідно якого ОСОБА_5 в установлений термін до виправного центру не прибув.

З метою встановлення причин невиїзду ОСОБА_5 до виправного центру йому за місцем мешкання було надіслано виклик, а 08.03.2023 року засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення.

Згідно з наданими та доданими до подання поясненнями, засуджений ОСОБА_5 14.02.2022 року з`явився за викликом до Білгород-Дністровського районного відділу пробації, де йому на руки було видано припис про виїзд до місця відбування покарання. Він дійсно підтверджує, що повинен був самостійно прибути до «Крижопільського виправного центру (№ 113)», який знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський р-н, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, до 17.02.2022 року. Під час бесіди ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність за неприбуття до установи в установлений термін. Розуміючи наслідки своїх дій ОСОБА_5 умисно не поїхав до виправного центру, бо як заявив він сам, у нього немає ніякого бажання, бо вдома йому краще.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки отримавши на руки припис, він до «Крижопільського виправного центру» не поїхав і весь цей час перебував вдома, суд дійшов висновку, що клопотання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, ч. 2 ст. 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , засудженого 08.11.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У строк покарання зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Виконання ухвали в частині затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.

Білгород-Дністровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ухвалу суду надіслати до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1