Справа № № 585/3385/22
Номер провадження 1-в/585/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 189, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2022 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 звернулася начальник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_3 на обліку в Роменському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 12.03.2020 року. Перебуваючи на обліку порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язки згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 24.12.2022 року.

Представник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити та звільнити його від відбування покарання.

Прокурор надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Баштанського районного суду Сумської області від 24.12.2019 року за ч. 3 ст. 189, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки.

На виклик до Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Сумської області від 24.12.2019 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1