overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/395/23
Провадження № 1-кс/309/211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000520 внесеному до ЄРДР від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням п про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №000520 внесеного до ЄРДР від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України.

27.03.2023 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення матеріалів клопотання для належного доопрацювання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання із доданими до нього матеріалами слід повернути слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000520 внесеному до ЄРДР від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. ст.185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для належного доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2023
Справа № 334/2224/21
Провадження № 1-кп/334/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення кримінального провадження

22 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНВОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2023 року через канцелярію суду від захисника надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 проходить військову службу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до її звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до витягу наказу командира військової частини національної гвардії України ОСОБА_4 призваний на військову службу.

Так, оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4763/22
провадження 1-кс/462/552/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просить відкрити провадження за скаргою та витребувати від дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000080 від 10.02.2022 року. Покликається на те, що 30.12.2022 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому зазначив, що копію постанови отримав 20.03.2023 року, вийнявши лист з поштової скриньки.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14.00 год. 31 березня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника та дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язатидізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в строк 14.00 год. 31 березня 2023 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №000080 від 10.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 459/1846/22
Провадження № 1-кс/459/552/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

27 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні за № 0000546 від 01.09.2022,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні за № 0000546 від 01.09.2022.

Скаргу призначити до розгляду на 28.03.2023 о 12:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2023 р. Справа № 608/325/22

Провадження № 1-кп/596/17/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілої

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільного позову частково в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 350, 372, 376 КПК України, ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Страхової компанії ПрАТ «УПСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6150,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/6837/23
Провадження № 1-кс/686/2307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України дозвіл на проведення обшуку швидкого поїзда №32/31 сполученням «Запоріжжя - Пшемисль (Республіка Польща)», який перебуває у володінні АТ «Укрзалізниця» під час перебування його в зоні паспортного та митного контролю на проміжній прикордонній залізничній станції «Мостиська ІІ», що відноситься до Львівської дирекції Львівської залізниці на електрифікованій лінії «Львів - Мостиська II» між станціями «Мостиська I (7 км)» та «Медика (8 км)» та розташована у селі Мостиська Другі Яворівського району Львівської області з метою відшукання та вилучення осіб, щодо яких здійснюються заходи незаконного переправлення через державний кордон України, документів перевізника у яких останній заявляє про готовність до контролю і подає посадовим особам органу охорони державного кордону і митного органу відомості та /або документи у формі електронних документів, на які накладено КЕП, чи на паперовому носії, списку пасажирів поїзда, списку працівників, що обслуговують поїзд, митних декларацій, засобів зв`язку ОСОБА_4 , грошей, здобутих останнім злочинним шляхом.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 157/563/23
Провадження №1-кс/157/267/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені:

- портативну відеокамеру (боді-камеру) із маркуванням «NC90816», чорного кольору, власником якої є Головне управління Національної поліції у Волинській області, , що за адресою: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк Волинська область;

- грошову купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень серії БР № 1661269 та грошову купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень серії БР № 1661270, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2023 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1566/23
Провадження № 1-кс/159/813/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 25.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.05.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого умовно-достроково 08.12.2022 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 6 днів, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане вище клопотання органу досудового розслідування.

В ході розгляду даного клопотання прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, куди може бути доставлено підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває на лікуванні в м. Луцьку.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення такого клопотання прокурора.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового провадження

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , - провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 15 год. 10 хв. 27 березня 2023 року з участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити електронною поштою для виконання до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/101/23
Провадження № 1-кп/162/52/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 березня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2022 року за № 0000545 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч.1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2022 року за № 0000545 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 16 годину 30 хвилин 05 квітня 2023 року.

До вказаної дати судового розгляду представнику персоналу Камінь-Каширського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер № 285/7136/22
Провадження № 1-кс/0285/326/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про скасування арешту майна

встановила:

На адресу суду 24.03.2023 надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення права на захист, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000994, яке призначено на 10 год. 28.03.2023, проводити в режимі відеоконференції.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом ОСОБА_2 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1548/19 Провадження № 1-кс/358/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,-

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 27.03.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/99/23
Провадження № 1-кп/376/191/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"27" березня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000159 від 18.07.2022 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , 1975 р.н., у скоєні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений., захисник, свідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «18» квітня 2023 року об 14.00год.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1