Справа № 206/4187/22
Провадження № 1-кс/206/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача транспортним засобом ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000276,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події від 27.12.2022, а саме транспортним засобом марки "Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключами від транспортного засобу марки "Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки "Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 серії «КІС 787802» від 28.08.2002. Крім того, просить вказаний транспортний засіб залишити на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4. Ключі від транспортного засобу марки Alfa Romeo "моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серії « НОМЕР_2 » від 28.08.2002 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000276.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 27.12.2022 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП, про те що під час патрулювання Самарського району, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 24 було зупинено транспортний засіб марки "Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код « НОМЕР_3 », під керуванням чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При візуальному огляді вказаного транспортного засобу виявлено сліди механічної обробки корозії та кустарного втручання на місці розташування VIN- коду.

27.12.2022 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 24, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки "Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код « НОМЕР_3 », ключі від транспортного засобу марки "Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , серії « НОМЕР_2 » від 28.08.2002.

28.12.2022 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач просить накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор просили задовольнити клопотання про накладення арешту на автомобіль.

ОСОБА_7 в суді пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав ще декілька років тому. Разом із вказаним транспортним засобом йому продавець надав висновок складений ще 03.04.2008 року, який свідчить про те, що на момент купівлі ним транспортного засобу на місці розташування VIN- коду мали місце сліди корозії металу. Даним транспортним засобом користується він та сн ОСОБА_5 .

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане дізнавачем клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження. При цьому, як слідує з матеріалів справи попередня слідова інформація збережена - зокрема проведено огляд місця події з описом транспортного засобу, зроблено фотознімки, на яких зафіксовано таку інформацію, за таких обставин суд вважає за доцільне обмежитись лише накладенням арешту у вигляді заборони на відчуження.

Щодо заборони користування та розпорядження транспортним засобом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, як і в частині накладення арешту та зберігання в матеріалах кримінального провадження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а також ключів, оскільки у такому разі ОСОБА_7 не зможе користуватись транспортним засобом, що відповідно потягне за собою фактичне задоволення клопотання про накладення арешту у вигляді заборони на користування та розпорядження, яке суд вже вирішив у цій частині не доцільним. Крім того, експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дізнавачем вже призначена, а сам ОСОБА_7 не заперечував за першою вимогою дізнавача надати автомобіль для проведення експертизи та всі наявні у нього на транспортний засіб документи.

Що стосується зберігання автомобіля на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, то.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 17 грудня 2008 року №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання» Національна поліція забезпечує функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації , технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. В м. Дніпро такі майданчики знаходяться за адресами: пр. Богдана Хмельницького, 105 та Передова, 427. Вул. Гаванська, 4 в переліку відсутня, за таких обставин відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині залишення транспортного засобу на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження автомобіля Alfa Romeo"моделі «164», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 серії « НОМЕР_2 » від 28.08.2002.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1