Справа № 952/613/20
Провадження № 1-кп/952/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000946 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000946 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_9 - головного судового експерта лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних робіт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи № 188/189/190/7354/7355 від 14.03.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника у зв`язку з його необґрунтованістю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (кожна окремо) у доцільності задоволення клопотання посилалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку, з таких підстав.

Судом встановлено, що головним судовим експертом лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних робіт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_9 , проведено експертизу, за результатом якої надано висновок судової експертизи № 188/189/190/7354/7355 від 14.03.2023.

Згідно ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 101 КПК України сторона захисту звернулася до суду із клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у кримінальному провадженні, повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримання принципу змагальності, суд вважає необхідним викликати в судове засідання для допиту та для роз`яснення висновку № 188/189/190/7354/7355 від 14.03.2023 судового експерта ОСОБА_9 - головного судового експерта лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних робіт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик судового експерта - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту та для роз`яснення висновку № 188/189/190/7354/7355 від 14.03.2023 судового експерта ОСОБА_9 - головного судового експерта лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних робіт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Відкласти розгляд справи на 30.05.2023 о 10:00 год.

Надіслати копію ухвали до відома учасникам судового провадження та судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1