Справа № 215/3319/19
1-кс/215/212/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, що має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 02.06.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2019 приблизно о 00.10 годині, перебуваючи, біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час та місці, на ґрунті виниклого конфлікту у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на асфальтній пішохідній доріжці, яка розташована перед під`їздом № 1, будинку АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час стояв поблизу пішохідної доріжки з лівої сторони від вхідних дверей до вищевказаного під`їзду, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, настання у їх результаті тяжких наслідків для потерпілого, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , стоячи у безпосередній близькості перед ОСОБА_6 , обличчям до нього, кулаками своєї правої руки, почергово, завдав останньому один удар в область зовнішнього кута лівого ока та один удар в область проекції кута носу. Від отриманих ударів ОСОБА_6 , впав назад, та опинився у положенні лежачи, обличчям до верху. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел завдав декілька ударів верхньою частиною стопи своєї правої ноги в область лівої та правої частини тулубу та грудної клітини ОСОБА_6 , потім кулаком правої руки почав наносити удари, не менше 10 ударів, в область обличчя ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 не давав змоги піднятись потерпілому ОСОБА_6 , а також, коли потерпілий ОСОБА_6 знаходився в лежачому стані, піднімав останнього за одяг та кидав об асфальтовану ділянку місцевості, таким чином потерпілий ОСОБА_6 отримав удари всім тілом, в тому числі головою, кількість вказаних кидків не менше одного.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 згідно довідки від 03.06.2019 з відділення політравми КП Криворізька міська лікарня №2 ДОР, наступні тілесні ушкодження: поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини, закрита травма черевної порожнини, розрив лівої нирки, розрив селезінки, гемоперітонеум, макрогематурія, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя потерпілого в момент їх спричинення.

12.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було обрано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години кожного дня, строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи особисто ознайомлений з вищевказаною ухвалою суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години кожного дня, строком на 60 діб, всупереч закону порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням робочого часу в разі офіційного працевлаштування, не виконавши обов`язок не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, останній почав переховуватись від органів досудового слідства, що підтверджується довідкою з ІПС «Аркан», про те, що 14.06.2019 ОСОБА_5 , а саме після того як минуло 2 дні після обрання запобіжного заходу, останній перетнув пункт перетину КПВВ Чаплинка, таким чином незаконно покинув територію України.

14.06.2019, потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в реанімаційному відділенні політравми КП Криворізька міська лікарня №2 ДОР, від отриманих тілесних ушкоджень, помер не приходячи до тями.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за №116 від 18.06.2019 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало: набряк головного мозку, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, що перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 потерпілому.

На підставі вищевикладеного 05.07.2019 кваліфікацію по кримінальному провадженню було змінено з ч.1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та було змінено підозру, про що повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило смерть потерпілого.

Повідомлення про зміну підозри відносно ОСОБА_5 вручено матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів місць подій, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; поясненням від ОСОБА_9 ; поясненням від ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 довідки з КП Криворізька міська лікарня №2 ДОР; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; світлокопією паспорту на ім`я ОСОБА_5 ; вимога про судимість на ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ; довідкою з ІПС Аркан.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, переховується від органів досудового слідства та суду, крім цього відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наступні ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати постійного місця мешкання, оскільки 14.06.2019 р. ОСОБА_5 в супереч покладених на нього вищевказаних законних обов`язків слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а саме під час дії щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, одразу після його обрання перетнув пункт перетину КПВВ Чаплинка, таким чином покинув територію України. Після чого, 30.07.2019 року було винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .; перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, що обумовлено тим, що на теперішній час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин подій, у зв`язку з чим є необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , та не допущення настання ризиків, передбачених п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний перебуває із свідками, яка надавали покази в рамках даного кримінального провадження у дружніх відносинах, а також враховуючи те що ОСОБА_19 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства відносно потерпілого, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного, що дає можливість ОСОБА_5 негативно впливати на свідків та на їх покази в подальшому.

Враховуючи, що 30.07.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

09 серпня 2019, слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з роз`ясненням що протягом сорока восьми годин з моменту його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

25.03.2023 о 00.10 годині відповідно до протоколу затриманея особи, підозрюваного у вчинені злочину, був затриманий та доставлений до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та з вказаного часу виникла необхідність доставки останнього до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати постійного місця мешкання, оскільки 14.06.2019 р. ОСОБА_5 в супереч покладених на нього вищевказаних законних обов`язків слідчим суддею під час дії щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, одразу після його обрання, покинув територію України та був оголошений в міжнародний розшук, таким чином підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, що є підставою для застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з моменту затримання 25.03.2023 р. по 23.05.2023 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: