Справа № 462/4191/22
провадження 1-кп/462/457/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди, Бродівського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 1060/ос від 28.12.2018 року, виданого Державним територіально-галузевим об`єднанням «Львівська залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» перебуваючи на посаді фельдшера регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Таллінська, 1 (надалі підприємство), маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила про свою відсутність на території України протягом 14-ти днів, зокрема 16.04.2019, 17.04.2019, 20.04.2019, 21.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019, 28.04.2019, 29.04.2018, 02.05.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019, 10.05.2019, 11.05.2019 року ОСОБА_5 , котра у цей період, перебувала на посаді сестри медичної старшої виробничого структурного підрозділу «Локомитвне депо Львів-Захид» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та являлася відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи при цьому, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто мала прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку. Як вдалося встановити ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила ОСОБА_6 , про її відсутність на робочому місці зокрема: 16.04.2019, 17.04.2019, 20.04.2019, 21.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019, 28.04.2019, 29.04.2018, 02.05.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019, 10.05.2019, 11.05.2019 року, внаслідок чого ОСОБА_4 бухгалтерією підприємства було нараховано на її банківську розрахункову картку від «Ощадбанк» грошові кошти. Після прибуття на територію України, 11.05.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримала з електронного терміналу грошові кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та спричинила підприємству майнової шкоди на загальну суму 2031,44 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки обвинувачену ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 2018 року та в квітні-травні 2019 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1