У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/3237/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000016 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Ford Edge», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, документів, що підтверджують діяльність вказаних гральних закладів, грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності, пов`язаної з азартними іграми та інших речей і предметів, які можуть мати важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000016 від 18.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 18.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена особа організувала функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет на території Тернопільської, Хмельницької, Івано-Франківської та Чернівецької областей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконної діяльності доступу до азартних ігор причетна ОСОБА_5 , яка здійснює контроль діяльності залів на території області, організовує роботу адміністраторів гральних закладів, тобто організовує та проводить азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

Приміщення у яких здійснюється незаконна діяльність, пов`язана із діяльністю гральних автоматів на території м.Тернополя знаходиться за наступними адресами: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення); АДРЕСА_2 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 упродовж робочого місяця збирала отримані грошові кошти з незаконної діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор та проводяться в мережі Інтернет, розташованих в м.Тернополі. В подальшому дані грошові кошти відвозила у АДРЕСА_3 . Зокрема, 01.12.2022 року о 12.32 ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 виїхала з м.Тернопоіль по трасі М19 прибула в м.Івано-Франківськ, де о 14 год.20 хв. зустрівшись на паркові біля магазину «ТК БУМ» (м.Івано-Франківськ, вул..Вовчинецька,192). Після чого, знаходячись у вказаному автомобілі, перерахувала грошові кошти та поклала їх у чорний рюкзак, а сама із даним рюкзаком зайшла у вказаний магазин та підійшла до вхідних дверей технічного приміщення, яке знаходилось всередині магазину. У вказаному магазині її зустрічала ОСОБА_4 , яка приїхала до вказаного магазину на власному автомобілі марки «Ford Edge», д.н.з. НОМЕР_1 та може бути причетна до вчинення вказаних злочинів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділі Тернопільського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до Інформації, наявної у матеріалах клопотання, автомобіль марки «Ford Edge», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх доводів, прокурор додав до матеріалів клопотання: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію рапорту о/у в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області, копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій, візуальне спостереження за особою від 12.01.2023 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.02.2023 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 20.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

Однак, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 28.05.2021 року, а також виходячи із змісту матеріалів, які додані до клопотання на його обгрунтування, слідчий суддя не вбачає даних про те, що речі, які має на меті відшукати прокурор та які мають значення у даному кримінальному провадженні, на даний час можуть знаходитись у автомобілі марки «Ford Edge», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Крім цього, надані слідчому судді матеріали, на даний час, не містять достатніх даних, які б вказували на причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її місце знаходження та проживання, у володінні якої прокурор просить надати дозвіл провести обшук, у тому числі надані слідчому судді копії розсекречених протоколів негласних слідчих дій про які зазначає прокурор у поданому ним клопотанні про проведення обшуку.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує, що за змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Переконливих доказів щодо проведення обшуку та на підтвердження вказаних у клопотанні обставин прокурором не надано, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, а тому, вважає його передчасним та таким, що не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000016 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 203-2 КК України,відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1