Справа № 369/3409/23
Провадження №1-кс/369/768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000385 від 27.03.2013, в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 27.03.2013 за по факту заволодіння індивідуальним майном громадян або набуття права на майно шляхом обману чи зловживання довір`ям, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 143 КК України (1960 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в смт. Макарів, Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи підроблену довіреність на право розпорядження автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 та він же за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ірпінь Київської області шляхом обману і зловживанням довіри гр. ОСОБА_7 продав останньому автомобіль ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 5 100 гривень. В результаті останньому був спричинений значний матеріальний збиток на суму 5 100 гривень.

За вказаними фактом 27.03.2013 розпочато кримінальне провадження № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України (1960 року).

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні:

- підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Бабинці Бучанського району Київської область, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

- потерпілий: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_14 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-04.07.1997 року слідчим винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого переведення;

06.07.1997 року проведено огляд речових доказів;

04.07.1997 рок допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

10.07.1997 року проведено огляд місця події, а саме кабінету в приміщенні селищної ради;

10.07.1997 року винесено постанову про виїмку відтисків печаті;

14.07.1997 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

14.07.1997 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

15.07.1997 року винесено постанову про визнання потерпілим;

15.07.1997 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

27.08.1997 року проведено очну ставку з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

14.07.1997 року винесено постанову про призначення технічної експертизи документів;

21.06.1997 року долучено висновок експерта №65;

07.07.1997 року винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи;

18.07.1997 року проведено огляд речових доказів;

-21.08.1997 року слідчим винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 .

-21.08.1997 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

-21.08.1997 року слідчим винесено постанову про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 в якості міри запобіжного заходу тримання під вартою.

-21.08.1997 року слідчим було винесено постанову про виділення із кримінальної справи 06-6588 матеріалів відносно ОСОБА_4

11.10.2011 року винесено постанову про зупинення досудового слідства;

- 27.03.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України;

-19.05.2021 винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

-19.05.2021 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

-01.07.2019 було подано клопотання до Бородянського районного суду Київської області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 ;

-01.08.2019 отримано ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 ;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000385 від 27.03.2013, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, були збережені в матеріалах ОРС та надані на запит слідчого, копії яких були отримані та долучені до матеріалів клопотання.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив відновити матеріали кримінального провадження №0000385 від 27.03.2013, які втрачені в умовах воєнного стану.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 27.03.2013 за по факту заволодіння індивідуальним майном громадян або набуття права на майно шляхом обману чи зловживання довір`ям, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 143 КК України (1960 року).

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000385 від 27.03.2013, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, були збережені в матеріалах ОРС та надані на запит слідчого, копії яких були отримані та долучені до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000385 від 27.03.2013, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000385 від 27.03.2013, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000385 від 27.03.2013, в умовах воєнного стану, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000385 від 27.03.2013, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000385 від 27.03.2013:

- постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого переведення від 04.07.1997 року;

- протокол огляду місця події від 10.07.1997;

- протокол огляду речових доказів від 06.07.1997;

- постанова про виїмку відтисків печаті від 10.07.1997 року;

- допит в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допит в якості свідка ОСОБА_15 ;

- допит в якості свідка ОСОБА_7 ;

- постанова про визнання потерпілим;

- допит потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол очної ставки з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- постанова про призначення технічної експертизи документів;

- висновок експерта №65 21.06.1997 року;

- постанова про призначення почеркознавчої експертизи;

- протокол огляду речових доказів від 18.07.1997 року;

- постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.08.1997 року;

- постанова про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.08.1997 року;

- постанова про обрання обвинуваченому в якості міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 21.08.1997 року;

- постанова про виділення із кримінальної справи 06-6588 матеріалів відносно ОСОБА_4 від 21.08.1997 року;

-постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 від 01.07.2019;

- ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 від 01.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1