Справа № 296/3448/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Житомирського РУП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.2004 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;

- 17.07.2007 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.04.2012 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 20.02.2013 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ст.75,76 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 16.06.2017 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 22.06.2022 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 185 ККУ до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до Корольовського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони.

У судовому засіданні представник Житомирського РУП ОСОБА_3 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського РУП, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі та прибув для подальшого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, схильний до скоєння правопорушень, а саме: 06.05.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого останньому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

11 травня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 178 КУпАП, після чого останньому повторно було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду

30 травня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, паління тютюнових виробів в забороненому місці. ОСОБА_4 обрано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також даному громадянину винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

22 листопада 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

16 лютого 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та винесено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. У подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

02 березня 2023 року ОСОБА_4 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та винесено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Далі ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому термін адміністративного нагляду встановлюється у термін від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (стаття 6 Закону).

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше був двічі засуджений за умисні злочини, судимість за які не погашена, його поведінка свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік, який не перевищує термінів, передбачених законом для погашення або зняття з нього судимості.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 89 КК України, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції чотири рази на місяць (1,2,3,4 четвер кожного місяця);

- повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції;

- заборонити виїзд за межі міста Житомира без дозволу начальника підрозділу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1