УХВАЛА

14.11.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 довіреність від 07.04.2022 року № 137/2022

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000068 від 23.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 23.04.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Ухвалою суду від 27.06.2022 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 131 КПК України. А саме, долучений до матеріалів кримінального провадження протокол про ніби-то вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за ст. 91 КУпАП складено не відомо якою особою і не перевірено її повноваження на складання протоколу. Вказаний протокол було скеровано чи то поліції чи то прокурору невідомо, яким способом. Під час складання дізнавачем протоколу огляду, ОСОБА_7 був залучений у якості спеціаліста, але яку він саме обставину підтверджував під час складання даного документу із його змісту не можливо встановити.

Сукупність вказаних обставин, слугує підставою для заявлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які є у розпорядженні Національного природного парку «Нижньосульський». Такими документами є: матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 при складанні адміністративного протоколу; копія повідомлення ОСОБА_6 про дату та час розгляду протоколу та винесення постанови про адміністративне правопорушення; матеріали про розгляд справи саме 23.04.2022 року; рішення автору протоколу про виявлення ознак кримінального правопорушення під час розгляду адміністративної справи; копію супровідного листа про передачу адміністративного матеріалу на розгляд органу правопорядку чи суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав з підстав його заявлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив вказане клопотання, оскільки воно виходить за межі кримінального провадження, яке було розпочате за рапортом працівника поліції, який зафіксував факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого відповідною статтею КК України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 також заперечив вказане клопотання з причини його не обґрунтованості. Крім того, пояснив, що особа, яка складала даний протокол діяла у межах наданих їй повноважень та у відповідності до ст.. 255 КУпАП. У подальшому при виявленні ознак кримінального правопорушення адміністративні матеріали були передані до поліції.

Суд, заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, прийшов до наступної думки.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, суд звертає увагу, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано всупереч нормам п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, тобто за межами підготовчого судового засідання. Окрім того, його обґрунтування не містить посилань на наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження містять відомості та документи, які просить сторона захисту витребувати, що свідчить про необґрунтованість вказаного клопотання.

Керуючись ст. 160-163, 315, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1