overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/258/23
Провадження №1-в/190/47/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити йому захисника, оскільки самостійно це зробити не має можливості, так як перебуває в місцях позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого не заперечували.

Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Пунктом 7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 бажає мати захисника при розгляді подання про переведення до приміщення камерного типу, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 48,49 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні по розгляду подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу та забезпечити його прибуття до приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3 на 13 год. 30 хв. 06 березня 2023 року для участі у розгляді справи.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 06 березня 2023 року, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для забезпечення засудженого ОСОБА_5 захисником.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/859/22
Провадження № 1-кп/396/80/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої - -----------------,

за участю обвинуваченого - -----------------,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 26.09.2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ст.ст. 71,72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений за відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000213 від 12.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 02 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Справа кримінального провадження призначена до судового розгляду.

У судове засідання не прибув по невідомій суду причині обвинувачений ОСОБА_6 .

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачени ОСОБА_6 не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а тому є підстави надати доручення Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області про примусовий привід(доставлення) обвинуваченого в судове засідання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 08 травня 2023 року на 14.30 год.

Керуючись ст.323, ст.371, ст.372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід(доставлення) в судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, на 08 травня 2023 року на 14.30 год.

Копії Ухвал направити для виконання Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградької області для здійснення контролю.

Суддя Новоукраїського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8316/21
Провадження № 1-в/644/75/23

У Х В А Л А
27 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання,
в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді одного року обмеження волі з тих підстав, що ОСОБА_4 не виконує покладений на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року обов`язок, а саме - не з`являється до відділу для реєстрації у встановлені дні.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Частиною 2 статті 166 КВК України встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Частиною 4 тієї ж статті встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, на даний час місцезнаходження засудженого невідоме, отже відсутні докази вручення ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання, а також відсутні дані про з`ясування органом пробації причини невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/140/2023
Справа № 646/766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 лютого 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 01 березня 2023 року о 11:00 годині.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа №573/63/22
Номер провадження 1-кс/573/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликалася особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

23 лютого 2023 року до суду надійшла заява заст. начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000015 про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, з врахуванням положень ч. 6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №498/234/23
Провадження по справі № 1-кп/498/46/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 20 лютого 2023 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , складений слідчим відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 16 жовтня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є Регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця». Представник потерпілого головний юрист відділу координації правової роботи юридичної служби регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 20 лютого 2023 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України на 12.00 годину 15 березня 2023 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5016/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолюивна частина)

28 лютого 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.01.2020 року, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Челябінськ, Російська Федерація, громадянин України, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє 21.05.2015 р. Іллічівським міським судом Одеської обл. за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяці арешту, звільнився 20.08.2015 р. по відбуттю строку покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази по кримінальному провадженню:

лазерний диск формату DVD-R, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

змиви речовини бурого кольору, упаковані в паперовий пакет; камінь, упакований в паперовий пакет; бутилка з пивом «ZIBERT», упакована в сейф-пакет INZ4019477; металевий ніж, упакована в сейф-пакет INZ1037625; фрагмент скляної фляжки від пива «Чернігівське «Біла ніч»», упаковані в паперовий конверт, знищити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, що була завдана кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Цивільний п озов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, що була завдана кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 02.03.2023 року, о 09.15 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/688/22
Провадження № 1-кп/510/185/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27.02.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі Ренійському районному суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 України, на 11:00 год. 04.04.2023 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана скарга ОСОБА_2 який відповідно до матеріали справи утримувався в ДУ «Казанківська виправна колонія №93». Наразі перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Наступне судове засідання по цій справі призначене на 12.00 год. 06.04.2023 р.

З метою забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 у вищевказаному судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», ДУ «Казанківська виправна колонія №93» (в залежності від того, в якій установі перебуває ОСОБА_2 , на час проведення наступного судового засідання).

Керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд даної скарги призначити о 12-00 годині 06 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27), та проводити його в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», або ДУ «Казанківська виправна колонія №93», (в залежності від того, в якій установі буде перебувати ОСОБА_2 , на час проведення даного судового засідання).

Доручити відповідальним особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», або ДУ «Казанківська виправна колонія №93» (в залежності від того, в якій установі буде перебувати ОСОБА_2 , на час проведення даного судового засідання) забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 12-00 годині 06 квітня 2023 року, відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та вищевказаними установами (в залежності від того, в якій установі буде перебувати ОСОБА_2 , на час проведення даного судового засідання) і забезпечити перебування засудженого ОСОБА_2 під час даного судового засідання.

У судове засідання також викликати представника ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя) розташованого у м. Мелітополі.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1