Справа № 305/1380/18
Номер провадження 1-кп/305/44/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ане, Алукненського району Латвії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.309, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим згідно вироку Рахівського районного суду від 12.04.2017 за ч. 1 ст.122 КК України - до 1 року позбавлення волі, ч. 1 ст. 309 КК України - 1 року і 6 місяців позбавлення волі, ч. 1 ст. 129 КК України - 1 року обмеження волі, ч. 3 ст. 296 КК України - 2 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 347 КК України - 3 років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, судимість за які не знята і непогашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти громадської безпеки та моральності за наступних обставин:

Так, 11 грудня 2018 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Кобилецько-Полянської міської лікарні, що розташована за адресою смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, вулиця Шевченка, буд. 30, діючи умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та неповагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, безпричинно, пошкодив дві шибки скла на вхідних дверях вказаної лікарні загальною вартістю 330 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 зайшов всередину даного приміщення і почав голосно кричати та виражатись нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив спокій хворих. Крім цього, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 було тимчасово припинено нормальну роботу Кобилецько-Полянської міської лікарні.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, у невстановлений слідством спосіб, місці, часі та обставинах, придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/654 від 13.11.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 6,3361 грам. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ОСОБА_4 зберігав безпосередньо при собі до 31.10.2019, коли в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області у приміщенні Великобичківської міської лікарні за адресою вул. Шевченка,76 його було вилучено у ОСОБА_4 працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час складання протоколу про вчинення адміністративного затримання за ч.1 ст 173-2 КУпАП ОСОБА_4 .

Окрім того, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти громадської безпеки та моральності наступних обставин: 04 листопада 2019 року, близько 13 години 05 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи в середині адміністративної будівлі Кобилецько-Полянської селищної ради, а саме на другому поверсі біля дверей приймальної, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виражаючи особливу зухвалість, діючи умисно, принижуючи при цьому людську гідність, службових осіб селищної ради, безпричинно наносив удари ногами по вхідних дверях до приймальні, в результаті чого вибивши двері зайшов до середини, де виражаючи особливу зухвалість, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в грубій формі, на підвищених тонах вживаючи при цьому нецензурну лексику по відношенню до виконуючої обов`язки селищного голови Кобилецько-Полянської селищної ради ОСОБА_6 та діловода селищної ради ОСОБА_7 , чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що у свою чергу припинило роботу селищної ради на 40 хвилин. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Кобилецько-Полянській селищній раді завдано матеріальної шкоди на суму 550 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти громадської безпеки та моральності за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 17 березня 2020 року, близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, увійшовши до приміщення продуктового магазину «АВС», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та неповагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, у зв`язку із відмовою власника магазину - ОСОБА_8 продати йому алкогольні напої, розбив пляшку горілки «Воздух» об`ємом 0,5 л, вартістю 100 гривень, у приміщенні вказаного магазину, а саме схопив її з прилавку та кинув на землю, завдавши цим самим матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_4 , пересуваючись по приміщенню вказаного магазину, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого продавець ОСОБА_8 разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була змушена покинути приміщення магазину, таким чином, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 було тимчасово припинено нормальну роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, умисно, систематично протягом березня-жовтня 2019 року, вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_10 домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами та приниженням, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах.

Так, 10.03.2019, близько 20 години, ОСОБА_4 , будучи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_10 , з якою фактично перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, які виразились у словесних образах нецензурними словами та погроз фізичною розправою. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2019 ОСОБА_11 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

22.03.2019, близько 19:30 години, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , будучи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_10 , з якою фактично перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, які виразились у словесних образах нецензурними словами та погроз фізичною розправою. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2019 ОСОБА_11 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 5-ти діб адміністративного арешту.

Надалі, 22.09.2019 о 00:04 год. ОСОБА_4 , будучи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_10 , з якою фактично перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, які виразились у словесних образах нецензурними словами та погроз фізичною розправою. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2019 ОСОБА_11 втретє притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Незважаючи на це, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2020, близько 18.00 години ОСОБА_4 , будучи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_10 , з якою фактично перебуває у сімейних відносинах, домашнє насильство. Так, ОСОБА_4 , будучи у приміщенні вищевказаного житлового будинку, розпочав зі своєю матір`ю ОСОБА_10 сварку, у ході якої розкидував посуд та побутові речі на підлогу, виражався нецензурною лайкою, обзивав її та принижував, після чого схопив за руку вигнав її з будинку на подвір`я.

Такими своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_10 систематичних психологічних страждань, які виразились у словесних образах нецензурними словами та приниженні, викликавши у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї (постанова Рахівського районного суду від 27.07.2020 справа №305/939/20), а також будучи обвинуваченим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000080 від 26.01.2020, обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в Рахівському районному суді (справа № 305/1380/18), відносно своєї матері ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, систематично протягом тривалого часу продовжує вчиняти щодо останньої домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами та приниженні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя.

Так, 03.06.2021, близько 01 години, 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно розпочав зі своєю матір`ю ОСОБА_10 сварку, у ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав її та принижував, погрожував виселенням з будинку, в якому вони спільно проживають, а також фізичною розправою.

Такими своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй матері систематичних психологічних страждань, які виразились у словесних образах нецензурними словами та приниженні, викликавши у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою визнав повністю та пояснив, що у період з 2018 року, вчиняв кримінальні правопорушення, зокрема хуліганські дії у приміщеннях магазину, ІНФОРМАЦІЯ_4 під час вчинення кримінальних правопорушень перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також, через складі відносини зі своєю мамою, постійні суперечки - вчиняв насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_12 . Окрім того, зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, який у нього вилучили працівники поліції під час складання протоколу про адміністативне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений не заперечував проти вищевказаних обставин, винуватість у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а його дії вірно кваліфіковано за: ч.3 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство; за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно; за ст.126-1 КК України, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, що, суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - рецедив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкцій передбачених ст.126-1, ч.3 ст.296 та ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, у ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 на підставі вироку Рахівського районного суду від 07.02.2023 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 інкриміновані йому діяння вчинив - 11.12.2018, 30.03.2019, 22.09.2019, 31.10.2019, 17.03.2020, тобто до постановлення стосовно нього вироку від 07.02.2023, суд, при призначенні ОСОБА_4 покарання застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.

Так, за змістом вимог ч.ч.1, 2 та 4 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 20-21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта як готування до злочину чи замах на нього.

Встановлений ст.70 КК порядок, згідно з яким суд зобов`язаний призначити покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, стосується як основних, так і додаткових покарань.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за дане кримінальне правопорушення та покарання, призначене йому на підставі вироку Рахівського районного суду від 07.02.2023.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 у період з 07.12.2021 перебуває під вартою, йому слід зарахувати зазначений строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження не обирався..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.3 ст.296 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі:

- за ст.126-1 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_4 до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 07.02.2023 та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 грудня 2021 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази: марихуану (канабіс), яку поміщено до спец пакету Експертної служби №2987158; уламки зламаного замка, залишки деревини рами дверей, які поміщено до спец. пакету Національної поліції Головне слідче управління № ІNZ2028527, які здані до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУНП в Закарпатської області, по вступу вироку в законну силу - знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1