УХВАЛА

про скасування арешту майна

21 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0001112 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебувало вказане кримінальне провадження.

20 грудня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме, ноутбука марки «HPPavilion»s/n 5св013о1с8, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року.

В судове засідання учасники судового провадження викликалися, однак не з`явилися. Суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року було накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 27.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , зокрема, на ноутбук марки «HPPavilion»s/n 5св013о1с8, власником якого є ОСОБА_3 .

Вказаний арешт було накладено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

07 листопада 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Однак, при постановленні вироку відносно ОСОБА_3 суд, не вирішив питання про скасування арешту з ноутбука.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року не вирішено питання про скасування арешту на ноутбук, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на нього відпала потреба, а його наявність обмежує права ОСОБА_3 розпоряджатися своїм майном, тому в силу статті 174 КПК України заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0001112 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року на ноутбук марки «HPPavilion»s/n 5св013о1с8, власником якої є ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4 ОСОБА_5