Справа № 145/1872/22
Провадження №11-сс/801/31/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2023 року у справі 145/1872/22

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення слідчим суддею ухвалено у провадженні № 145/1872/22.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій крім інших вимог, які стосуються провадження № 145/11772/22 просить винести судове рішення чи ухвалу про скасування усіх незаконних рішень та ухвал слідчого судді першої інстанції у справі 145/1772/22 та задоволити всі вимоги заявника та потерпілої ОСОБА_3 у кримінальній судовій справі 145/11772/22.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 398 КПК України на відповідність ст.396 КПК України вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Визначення апеляційних вимог в силу ст. 396 КПК України є обов`язковим, оскільки апеляційний суд повинен чітко з`ясувати зміст вимог апелянта та їх обґрунтування, визначити межі перегляду судом апеляційної інстанції та здійснити розгляд в межах вимог апеляційної скарги апелянта.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді від 04.01.2023 року у провадженні № 145/1872/22, не викладаючи обгрунтування того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

При цьому вимоги ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу стосуються провадження 145/1772/22, в якому вона просить скасувати усі рішення та ухвали слідчого судді першої інстанції.

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 позбавляють можливості визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.

Таким чином, порушення вимог ст.396 КПК України унеможливлює розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Застосування положень ст. 399 КПК України про залишення апеляційної скарги без руху з наданням особі, яка її подала строку для усунення недоліків по скарзі щодо апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Положення ст. 398 КПК, ч.1, 2 п.1 ч.3 ст. 399 КПК України не можуть бути застосовані до апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, оскільки ці положення застосовуються до апеляційних скарг, поданих на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Водночас це не виключає можливості повернення апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів з підстав, передбачених ч.3 ст. 399 КПК України, враховуючи положення ст. 422 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2023 року у справі 145/1872/22 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399, ст. 422 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2023 року у справі 145/1872/22 повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2