overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/601/23
Провадження № 1-кп/163/93/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 14 березня 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000326 призначити на 09:30 годину 29 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000326 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3829/23
Провадження №1-кп/369/1708/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 24.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 22 березня 2023 року об 14 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2023Справа № 554/5670/15-к
Провадження № 1-кс/554/95/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000073 від 15.10.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №00000073.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 15 серпня 2022 року, провадження № 1кс/554/8852/2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали сплив. Підозрюваний не доставлена до суду.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000073 від 15.10.2014, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залучення захисника до участі у розгляді провадження за обвинувальний актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну захисника, у зв`язку із тим, що він проходить військову службу в Збройних силах України, та немає можливості здійснювати захист ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

За цих підстав, суд приходить до висновку, про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві до участі у розгляді кримінального провадження № 000054 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження та реалізації права на захист.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, для розгляду кримінального провадження № 000054 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Дата судового засідання призначена на 17.03.2023 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6099/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000375 від 14.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 20 березня 2023 року о 10.00 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000375 від 14.03.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 595/1175/22

провадження № 51-1501ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 10 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 10 березня 2023 року витребувано з Бучацького районного суду Тернопільської областіматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 17 березня 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 595/1175/22 за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 19 квітня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 457/820/17

провадження № 51-4264ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року щодо нього,

встановив:

За вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2022 року

ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 15 пунктами 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - на строк 10 років; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України

- на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року зазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 січня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено

без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 27 січня 2023 року.

Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду

не надходило.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_4 , оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено

без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу

на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 302/568/23
1-кс/302/68/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрювана - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 4 н/дітей, працює прибиральником відділенні пошти в смт. Міжгір`ї ДП "Укрпошта", раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2021 (справа № 302/172/21), судимість знята згідно ухвали суду цього ж суду від 15.04.2022, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в кримінальному провадженні в ЄРДР № 10000030 від 07.02.2023,-

Керуючись ст.ст.371, 372, 376, 176-178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися із зареєстрованого і фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу визначити на 60 днів (з 20 березня 2023 року по 18 травня 2023 року включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків за цією ухвалою, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В повному обсязі ухвалу буде виготовлена та проголошена о 16 год. 00 хв. 21.03.2023

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є Чопська міська рада Закарпатської області, та надати дозвіл на залучення до проведення огляду відповідних спеціалістів та представника Чопської міської ради.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023 року о 15 45 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4440/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000450 від 06.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, який неофіційно працює на будівництві в с. Оноківці Ужгородського району, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за аресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 06.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Також заявив клопотання про скорочення строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, яке мотивував тим, що підробляє на будівництві у с. Оноцівці Ужгородського району у зв`язку з чим має труднощі з явкою до суду.

Прокурор не заперечив проти скорочення строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява потерпілого про проведення підготовчого судового засідання судового розгляду без його участі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, з можливістю скорочення строку призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 06.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 45 хв. 20.03.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/309/23 Справа № 711/4218/15-к Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року якою залишено без задоволення заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року якою залишено без задоволення заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 25 березня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/8180/22
Провадження № 1-в/442/87/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

20 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Полтавського РС № 2 філії ДУ „Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1