Справа № 303/8077/22
Номер рядка стат. звіту - 315
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022 року за №0001016 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семигір`я Світловодського району

Кіровоградської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , мешканця

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, українця, з середньою спеціальною

освітою, раніше не судимого, одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку вересня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Роздільна Одеської області, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, виданого на прізвище ОСОБА_3 , серія і номер НОМЕР_1 , ТСЦ 8042 30.09.2022 року, діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного документа, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, наручно передав свої дані паспорта громадянина України, медичну довідку та власні фотографії до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в розмірі близько 10000 гривень. При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої анкетні дані, з метою виготовлення підробленого документа, який б надав останньому право керування транспортними засобами категорії В.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, - пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення.

Стр. 2 із 3

Надалі, ОСОБА_3 15 жовтня 2022 року близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Мукачево, вул.Ярослава Мудрого, біля будинку № 107, будучи зупинений поліцейським роти № 3 взводу № 1 батальйону УПП в Закарпатській області для перевірки документів, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, для засвідчення особи надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 від 30.09.2022 року, заповнений на своє прізвище, яке згідно висновку експерта за способом виготовлення не відповідає аналогійним документам, виготовленим типографією ПК «України», які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, всі обставини і мотиви їх вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, давати більш детальні показання не побажав, просив не застосовувати відносно нього суворе покарання.

При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, - пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення, а також ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа, і є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненному, на обліку у лікаря - нарколога, лікаря - психіатра та лікаря - фтизіатра не перебуває.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 , і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкцій частин статті КК, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу та з урахуванням правил ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи (висновок судової

Стр. 3 із 3

техніко-криміналістичної експертизи) складає 943,90 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.10.2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано в крафтовий паперовий конверт з логотипом Національна поліція України та зберігається при матеріалах кримінального провадження, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.10.2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано в крафтовий паперовий конверт з логотипом Національна поліція України та зберігається при матеріалах кримінального провадження, скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано в крафтовий паперовий конверт з логотипом Національна поліція України та зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

паперовий конверт з вставкою з прозорого полімеру округлої форми та написом олівцем на звороті «до огляду місця події від 15.10.2022 року», в якому знаходиться цифровий носій - DVD диск білого кольору з малюнками у вигляді округлого кришталю та написами «ALERUS DVD - R 4.7 GB/120 min 16xSPEED та упаковано в білий паперовий конверт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1