Провадження №1-кп/756/478/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений та прокурор клопотання підтримали, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необхідність розгляду справи у повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_7 , обвинувачується за ст.128 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, тому відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів, це кримінальне правопорушення мало місце 01.03.2020, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Згідно обвинувального акту судові витрати відсутні

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 , то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону. Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді. В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства. Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілою цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілої пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Речовими доказами слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши їй право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку з КМКЛ №8 м. Києва від 01.03.2020; роздруківку із Інтернет сайту по номеру медичного направленню; копію медичної довідки з КНП «КМКЛ №3» від 21.04.2020; копію заключення по рентгенографії лівої кисті ОСОБА_5 від 17.04.2020; 2 плівки рентген знімків кисті ОСОБА_5 від 01.03.2020; 1 плівку рентген знімку кисті ОСОБА_5 17.04.2020; медичну довідку з КМКЛ №8 м. Києва за результатами проведення рентгенологічного дослідження лівої кисті ОСОБА_5 від 01.03.2020, лазерний компакт диск Verbatim DVD-R? 4/7 GB, 16-X, 120min, сірого кольору- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1