Справа № 750/841/23
Провадження № 1-кс/750/376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

20.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно клопотання, поданого ним 03.01.2023, щодо допиту його як потерпілого та допиту свідка ОСОБА_4 .

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив провести розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена. До початку судового засідання слідчим надано матеріали кримінального провадження №0005857 від 12.12.2022.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

03.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням щодо допиту його як потерпілого та допиту свідка ОСОБА_4 за його участі.

Про розгляд клопотання слідчим направлено лист ОСОБА_3 № 130д/124/48/5/2023 від 06.01.2023, яким останньому повідомлено, що його клопотання розглянуто, викликано його для допиту як потерпілого. Однак докази направлення даного листа скаржнику в матеріалах кримінального провадження відсутні, як і відсутнє повідомлення ОСОБА_3 про вирішення його клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_4 за його участі.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчим не дотримано зазначених вимог ст. 220 КПК України, оскільки слідчий листом повідомила ОСОБА_3 про розгляд його клопотання, залишивши невирішеним питання щодо допиту свідка ОСОБА_4 за участю заявника; окрім того, докази надсилання відповіді на клопотання ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи, що слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та не вирішено клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_4 за участю заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, передбачений ст. 220 КПК України, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1