Справа № 211/2038/23
Провадження № 1-кс/211/475/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий в тому числі:

21.02.2022 засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

12.11.2022 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000355 ст.389 ч.2 КК України. На теперішній час справу не розглянуто.

23 лютого 2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 та ст. 190 ч. 2 КК України до покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 27 березня 2023 року.

В С Т А Н О В И В :

03.04.2023 року слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти клопотання , просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури у складі прокурорів ОСОБА_7 (старший групи прокурорів), ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області № 204 о/с від 28.02.2022 лейтенанта поліції ОСОБА_10 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції та відповідно до наказу Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області № 26 о/с від 29.01.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_11 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції. Співробітники відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до ст.ст. 1,17 Закону України «Про Національну поліцію», розділу 8 Посадових інструкцій поліцейського відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції, затверджених начальником Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами. Відповідно до графіку розстановки сил та засобів відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції за період з 13.03.2023 по 19.03.2023, затвердженого начальником Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, екіпаж «Меридіан-302», у складі якого перебували інспектор ОСОБА_10 та поліцейський ОСОБА_11 , здійснювали патрулювання Криворізького району Дніпропетровської області. Інспектор ОСОБА_10 та поліцейський ОСОБА_11 , патрулюючи автомобільну дорогу Н-21 сполученням «м. Миколаїв - м. Запоріжжя», в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, 24.03.2023, приблизно о 14 год. 43 хв. помітили мопед "Дельта" модель ZC5050F, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на голові не було захисного шолома, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, у зв`язку з чим відповідно до п. 3 ст. 35 Закону України « Про національну поліцію» було прийнято рішення про зупинення вищевказаного транспортного засобу. Після зупинки вищевказаного транспортного засобу на узбіччі проїжджої частини Н-21 сполученням «м. Миколаїв - м. Запоріжжя», в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, інспектор ОСОБА_10 та поліцейський ОСОБА_11 , виконуючи покладені на них повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію» в частині виконання повноважень поліції та посадової інструкції поліцейського, будучи у однострої поліцейських, визначеним ст. 20 ЗУ «Про Національну поліцію», із закріпленими на видному місці, а саме на лівій частині грудей, портативними відео реєстраторами під час перевірки документів у водія транспортного засобу ОСОБА_5 виявили, що останній візуально має ознаки алкогольного сп`яніння. В той же час 24.03.2023, приблизно о 14 год. 43 хв., інспектор ОСОБА_10 та поліцейський ОСОБА_11 , на підставі закріплених правил у Кодексі України про адміністративні правопорушення, порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінетом Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року та розділі Х «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, до цього відсторонивши ОСОБА_5 від керування транспортним засобом, роз`яснили останньому, що він може пройти тест на вміст алкоголю у крові за допомогою газового аналізатора або йому необхідно буде пройти огляд у відділенні цілодобової експертизи на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27 (далі КП «КБЛПД`ДОР») з метою огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння. В цей час, в ході розмови з інспектором ОСОБА_10 та поліцейським ОСОБА_11 , у водія транспортного засобу ОСОБА_5 , з метою уникнення від відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, виник злочинний умисел направлений на пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення останнім в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади, а саме: передачі співробітникам поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , грошових коштів у сумі 15000 гривень за не складання відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 та ст. 126 КУпАП України. Далі 24.03.2023, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля службового автомобіля національної поліції, розташованого на узбіччі автомобільної дороги Н-21 сполученням «м. Миколаїв - м. Запоріжжя», в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовим особам інспектору ОСОБА_10 та поліцейському ОСОБА_11 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що останні є особами, які постійно здійснюють функції представника влади та уповноважені п.8 ч.1 ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію» здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, є службовими особами, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, висловив останнім пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 15000 гривень, за не вчинення дій відносно нього з використанням наданої співробітникам поліції влади, а саме: за не складання відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 та ст. 126 КУпАП України. Після надходження пропозиції від ОСОБА_5 щодо отримання від нього неправомірної вигоди за не вчинення вищевказаних дій, поліцейські ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відмовилися від пропозиції та роз`яснили останньому, що за дії направлені на надання пропозиції, обіцянки та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення чи не вчинення дій в інтересах того хто пропонує, обіцяє або надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища є передбачена Кримінальним кодексом України відповідальність. Далі 24.03.2023 співробітники відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,, про вказаний факт повідомили оперативному черговому Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області та викликали слідчо-оперативну групу вищезазначеного органу для фіксації подій.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Злочинні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікуються за означами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невиконання службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: протоколами допиту свідків; протоколом огляду документів; вилученими речовими доказами оптичним диском з відеозаписом з відео реєстраторів співробітників поліції;

В зв`язку із чим, 31.03.2023 на підставі викладеного та здобутих доказів, гр. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невиконання службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 років.

Підставою застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до яких: ОСОБА_5 залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного є те, що останній, будучи судимим 23.02.2023 року за скоєння тяжкого злочину та отримавши реальну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі під час терміну вступу судового вироку в законну силу, вчинив кримінальне правопорушення, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк до чотирьох років. В свою чергу втеча підозрюваного зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому розслідуванню всіх обставин кримінального провадження та подальшому його судовому розгляді згідно розумних строків КПК.

Також слід врахувати те, що те, що відносно останнього в Довгинцівському суді розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000355 за ст. 389 ч. 2 КК України « Ухилення засудженого від відбуття покарання у виді громадських чи виправних робіт. Це свідчить про його не бажання виконувати покладені на нього законом зобов`язання.

Крім того ОСОБА_5 не має місця реєстрації за місцем теперішнього мешкання, тому на підставі ч. 1 ст. 177 КПК України це підтверджує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання на строк до 4 років позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 червня 2023 року включно до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 53680 ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід - заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1