Провадження №1-кп/521/970/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР 01.10.2022 за № 0000670, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області, має середню технічну освіту, не працює, не одружений, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 07.09.2006 Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.06.2008 за відбуттям покарання;

2) 27.01.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 27.01.2009 за відбуттям покарання;

3) 17.02.2010 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 395 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.03.2012 за відбуттям покарання;

4) 27.09.2012 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 24.04.2015 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 06.10.2016 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2018 за відбуттям покарання;

7) 18.11.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.09.2022 за відбуттям покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01.10.2022 року приблизно о 01 годині 19 хвилин, перебуваючи біля кіоску № 642 ТОВ «Монблан трейд 21» за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, буд. 5, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, упевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом зламу захисної решітки викруткою проник всередину вказаного кіоску, звідки викрав тютюнові вироби, завдавши ТОВ «Монблан трейд 21» матеріальну шкоду на загальну суму 6651,80 грн., а саме:

- 8 пачок сигарет «Strong Royal 25» вартістю 365,76 грн.;

- 11 пачок сигарет «Camel Blue» вартістю 806,63 грн.;

- 8 пачок сигарет «Davidoff Reach Black» вартістю 495,28 грн.;

- 2 пачки сигарет «Sobranie King Size SS Blacks» вартістю 152,38 грн.;

- 4 пачки сигарет «Rothmans Blue 25» вартістю 297,12 грн.;

- 3 пачки сигарет «Rothmans Blue» вартістю 197,13 грн.;

- 8 пачок сигарет «Camel жовтий» вартістю 586,64 грн.;

- 9 пачок сигарет «LD Violet SS» вартістю 557,10 грн.;

- 1 пачкa сигарет «Strong red 25» вартістю 68,58 грн.;

- 12 пачок сигарет «Rothmans Royal 25 синій» вартістю 740,52 грн.;

- 10 пачок сигарет «Compliment Mentol» вартістю 571,30 грн.;

- 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Silver» вартістю 657,10 грн.;

- 8 пачок сигарет «Прима синя срібна» вартістю 460,96 грн.;

- 10 пачок стиків «Neo Rich Tobaco» вартістю 695,30 грн.

Проте, ОСОБА_5 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час проникнення до кіоску спрацювала охоронна сигналізація та під`їхав екіпаж охоронної групи ПП «Комплексна гарантія та безпека», які знайшли ОСОБА_5 разом із викраденим майном поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 7.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину і показав, що 01.10.2022 року у нічний час з метою вчинення крадіжки з кіоску по вул. Б.Хмельницького у м. Одесі за допомогою викрутки зняв захисну решітку та через вікно проник всередину кіоску. Там взяв декілька блоків і пачок цигарок і, почувши, що спрацювала охоронна сигналізація, з викраденим втік. Однак, неподалік від місця події був виявлений і затриманий працівниками служби охорони. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинуваченні. Вчинив злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_5 у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, які маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності та інших умисних злочинів, вчинив новий тяжкий злочин через тиждень після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, призначеного попереднім вироком суду. Він не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, не працює і не зайнятий корисною справою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину і надав правдиві показання про обставини скоєння злочину.

Обставиною, що обтяжу покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, фактичне повернення викраденого майна потерпілій юридичній особі, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавленні волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Попереднє ув`язнення підлягає зарахуванню до строку покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з дня затримання - 24.10.2022 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 480 грн.

На підставі положень ст. 100 КПК України речові докази, що зберігаються у ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області необхідно: 1) металеву викрутку - знищити; 2) 8 пачок сигарет «Strong Royal 25», 11 пачок сигарет «Camel Blue», 8 пачок сигарет «Davidoff Reach Black», 2 пачки сигарет «Sobranie King Size SS Blacks», 4 пачки сигарет «Rothmans Blue 25», 3 пачки сигарет «Rothmans Blue», 8 пачок сигарет «Camel жовтий», 9 пачок сигарет «LD Violet SS», 1 пачкa сигарет «Strong red 25», 12 пачок сигарет «Rothmans Royal 25 синій», 10 пачок сигарет «Compliment Mentol», 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Silver», 8 пачок сигарет «Прима синя срібна», 10 пачок стиків «Neo Rich Tobaco» - повернути ТОВ «Монблан трейд 21», скасувавши арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 07.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення за період з дня його затримання 24.10.2022 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року на речові докази - металеву викрутку і тютюнові вироби.

Речові докази, що зберігаються у ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області: 1) металеву викрутку - знищити; 2) 8 пачок сигарет «Strong Royal 25», 11 пачок сигарет «Camel Blue», 8 пачок сигарет «Davidoff Reach Black», 2 пачки сигарет «Sobranie King Size SS Blacks», 4 пачки сигарет «Rothmans Blue 25», 3 пачки сигарет «Rothmans Blue», 8 пачок сигарет «Camel жовтий», 9 пачок сигарет «LD Violet SS», 1 пачкa сигарет «Strong red 25», 12 пачок сигарет «Rothmans Royal 25 синій», 10 пачок сигарет «Compliment Mentol», 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Silver», 8 пачок сигарет «Прима синя срібна», 10 пачок стиків «Neo Rich Tobaco» - повернути ТОВ «Монблан трейд 21».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1