УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 Справа №607/15316/22

Номер провадження: 1кс/607/4868/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000118 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Товсте Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, не депутата, не адвоката, із вищою освітою, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000118 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих з числа слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням місці, даті, часі та обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на придбання та зберігання бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених слідством місця та обставин, ОСОБА_4 придбала 50 штатних патронів заводського виготовлення калібру 9мм (9х19 мм) до пістолета «ЛюгерПарабеллум), 9 штатних патронів, з яких три патрони з кулею спеціального призначення трасуючою, заводського виготовлення, калібру 7,62 (7,62х25 мм) до пістолета зразка 19301933 рр. конструкції Токарєва, 1 патрон калібру 9 мм (9х19 мм) виробництва АО «Sellier Bellot», Чеська Республіка, 2 патрони калібру .45 АСР (11.43х23) взірця 1904 року, 1 бойовий патрон взірця 1974 р., калібру 5,45 мм (5.45х39 мм) із звичайною кулею та 1 патрон взірця 1962 р., калібру 5,6 мм (5.6х29 мм), та 4 патрони калібру 6,35 мм «Browning», промислового виробництва (АО «Sellier Bellot», Чеська Республіка), до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, в яких вони є штатними, які поклала у картонну коробку в шафу за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , та таким чином почала зберігати без передбаченого законом дозволу.

22 вересня 2022 року в період часу з 08:00 год. по 09:19 год. на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року працівниками Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого в спальній кімнаті на полиці шафи у картонній коробці виявлено та вилучено: 50 штатних патронів заводського виготовлення калібру 9мм (9х19 мм) до пістолета «ЛюгерПарабеллум), 9 штатних патронів, з яких три патрони з кулею спеціального призначення трасуючою, заводського виготовлення, калібру 7,62 (7,62 х 25 мм) до пістолета зразка 19301933 рр. конструкції Токарєва, 1 патрон калібру 9 мм (9х19 мм) виробництва АО «Sellier Bellot», Чеська Республіка, 2 патрони калібру .45 АСР (11.43х23) взірця 1904 року, 1 бойовий патрон взірця 1974 р., калібру 5,45 мм (5.45х39 мм) із звичайною кулею та 1 патрон взірця 1962 р., калібру 5,6 мм (5.6х29 мм), та 4 патрони калібру 6,35 мм «Browning», промислового виробництва (АО «Sellier Bellot», Чеська Республіка) до нарізної вогнепальної зброї центрального бою і є штатними, та які згідно висновків експертів є боєприпасами і придатні для стрільби.

В результаті своїх умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, ОСОБА_4 порушила вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України № 2471ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Відомості за даним фактом 22 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22 вересня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000118, про що внесено відомості до ЄРДР.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 22 вересня 2022 року; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї № СЕ19/12022/9164БЛ від 29 вересня 2022 року; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї № СЕ19/12022/9174БЛ від 29 вересня 2022 року; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї № СЕ19/12022/9166БЛ від 30 вересня 2022 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Метою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вказане слідчий просила застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, із покладенням на неї обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 22 вересня 2022 року; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї № СЕ19/12022/9164БЛ від 29 вересня 2022 року; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї № СЕ19/12022/9174БЛ від 29 вересня 2022 року; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї № СЕ19/12022/9166БЛ від 30 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Ризики, передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які покликалися слідчий та прокурор перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення недоведені та є формальними, через що слідчий суддя не вважає за можливе брати їх до уваги.
За таких обставин, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення згідно повідомленої підозри; зазначені у вступній частині ухвали відомості про особу підозрюваної, зокрема міцність її соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково із визначенням строку дії покладених на підозрювану обов`язків у межах строку досудового розслідування до 28 грудня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000118 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, зареєстрована чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 28 грудня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 листопада 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1