Справа № 405/2337/23
провадження № 1-кс/405/1150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.127, ч.2 ст.134, ч.3 ст.382 КК України

У судовому засіданні заявник надав пояснення згідно яких підтримав скаргу в повному обсязі. Вказав, що у 2016 році звертався до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невиконання рішень судів.

Адвокат підтримав позицію заявника.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги. Вказала, що у період часу з 01.02.2023 по 12.04.2023 ОСОБА_3 із заявою щодо невиконання рішень судів до Кіровоградської обласної прокуратури не звертався.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора та довідки ІАС «Облік та статистика органів прокуратури» убачається, що ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання рішень судів до Кіровоградської обласної прокуратури не звертався, а ОСОБА_3 у своїй скарзі та в судовому засіданні не довів, те що він звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання рішень судів до Кіровоградської обласної прокуратури.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю даних, що скаржник особисто чи за допомогою поштового відправлення подавав вказану заяву щодо кримінального правопорушення до Кіровоградської обласної прокуратури, слідчий суддя, дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1