Справа № 509/509/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно якого у іншому кримінальному провадженні перебуває на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси повторно обвинувачується в новому умисному корисливому злочині.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX) та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Так, у період дії воєнного стану на території України, 08.01.2023 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до торгового центру «МЕТРО», що належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», розташованого за адресою: Одеський район, Таїровська територіальна громада, с. Лиманка, проспекту Небесної сотні,101-м.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 08.01.2023 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, о 10 годин 24 хвилини перебуваючи у торговому приміщенні торгового центру «МЕТРО», впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, повторно, таємно викрав один пакунок морозива торгової марки «Metro Chef Сорбет диня 1,4 кг» вартістю 435 гривні 00 копійок, що належить торговому центру «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», який сховав до сумки зеленого кольору, яку тримав при собі у лівій руці.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового центру «МЕТРО», що належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оминув касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з торгового центру «МЕТРО», таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на суму 435 гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденнячужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

01.02.2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи сприяння підозрюваного ОСОБА_4 у розслідування вказаного кримінального правопорушення, щирого каяття, сторони узгодили покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості від 01.02.2023 року.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за участю захисника ОСОБА_5 , запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання. Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 визнав повністю на суму 435 грн.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні подав заяву, якою надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні, а також подав заяву про розгляд крмінального провадження за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Просить заявлений ним в ході досудового розслідування цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 435 грн. задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденнячужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого подав заяву, якою надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 01.02.2023 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 435 грн., суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, а також враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 цивільного позову, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" підлягає стягненню завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода у розмірі 435 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 755 грн. 12 коп., які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 від 01 лютого 2023 року в кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

- відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в торговельному центрі "МЕТРО", - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1