КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7029/22
Провадження № 1-кп/552/745/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000670 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Верхнекозимське Білоярського району Тюменської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

15.08.2013 Червонозаводським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

09.01.2018 Апеляційним судом Харківської області за ст.391, 71 КК України до 2 років 9 місяців 17 днів позбавлення волі;

11.08.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.125, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
01 липня 2022 року о 09 год. 51 хв. ОСОБА_4 , достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан, починаючи з 24.02.2022, знаходячись у торговій залі магазину EVA-5001 ТОВ «РУШ», за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4-А, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стенду з парфумерними виробами флакон парфумованої води для жінок - Lanvin Eclat de Fleurs (тестер) вартість якої, згідно висновку експерта № 321М від 11.08.2022, становить 999 грн., та зі стенду з виробами кремової групи одиницю товару в заводському пакуванні, розпакував заводське пакування, вийняв флакон крему філеру для обличчя - Loreal revitalift 50 мл., вартість якого, згідно висновку експерта № 321М від 11.08.2022, становить 509 грн., які сховав до правої кишені шортів, у які був одягнений та вийшов повз касову зону з приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «РУШ», матеріальні збитки на загальну суму 1508 грн.
Крім того, 01.07.2022 о 11 год. 49 хв. ОСОБА_4 , достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан, починаючи з 24.02.2022, знаходячись у торговій залі магазину EVA-5001 ТОВ «РУШ», за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4-А, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі стенду з парфумерними виробами одиницю товару в заводському пакуванні, розпакував заводське пакування, вийняв флакон туалетною водою для чоловіків - Versace Eau Fraiche 100 мл., вартість якої згідно висновку експерта № 321М від 11.08.2022, становить 1959 грн.який сховав до правої кишені шортів, у які був одягнений та вийшов повз касову зону з приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «РУШ», матеріальні збитки на загальну суму 1959 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що все відбувалося саме так як зазначено в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати, оскільки він має хворобливий стан та потребує довготривалого лікування.

Представник ТОВ РУШ «ЄВА» до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

Так, хоча обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але в той же час будучи раніше неодноразово судимий знову вчинив умисні тяжкі корисливі злочини, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 до взяття його під варту не працював і не займався будь-якою суспільно-корисною працею, а також беручи до уваги суспільну небезпечність та тяжкість вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 17.08.2022.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1