справа № 439/907/22
провадження № 1-в/439/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про зміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , засудженого 21 липня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок,
в с т а н о в и в :

08 вересня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Необхідність задоволення подання представник органу пробації мотивує тим, що вирок Бродівського районного суду Львівської області у справі за № 439/907/22 від 21 липня 2022 року набрав законної сили 23 серпня 2022 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25 серпня 2021 року. Станом на 22 вересня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Представник органу пробації наголошує, що поважності причини невиконання засудженим вироку суду протягом місячного строку не має. Тому вважає, що падання є підставним та таким, яке необхідно задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечує та просить суд відмовити у задоволенні останнього. Додатково наголосив, що покарання за вироком суду ним виконано, штраф сплачений, що підтверджується квитанцією від 29 листопада 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на те, що ОСОБА_5 повністю сплатив суму штрафу у розмірі 850,00 грн. і тим самим виконав покарання, призначене вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вивчивши подання та додані до нього докази, суд вважає, що подання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Також судом встановлено, що станом на 8 листопада 2022 року вирок Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року не виконаний. Штраф в розмірі 850 гривень 00 копійок засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

За нормативним змістом вимог частини 1 статті 26 Кримінального виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Правилами норми статті 539 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Частиною 3 статті 26 Кримінального виконавчого кодексу України закріплено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України.

Оскільки судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф у розмірі 850,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29.11.2022 року, а вирок Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06 липня 2021 року, виконаний, відсутні жодні правові підстави задля розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплачену суму штрафу іншим видом покарання.

За таких обставин, у подання уповноваженого органу з питань пробації є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1