overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4093/23
Провадження №1-кс/369/935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютвна частини)

23.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваноїОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, а саме до 19 травня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС
Справа № 524/1716/23
Провадження 1-кп/524/384/23
УХВАЛА

22.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 25.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в складі професійного судді одноособово на 23 березня 2023 року о 15 годині 20 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7876/22
Провадження № 1-кп/552/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001517 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Через звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , згідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/537/23
Провадження № 1-кс/553/92/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про конфіскацію в дохід держави Wi-Fi роутер «МТС Україна» (IMEI:не встановлено), який знаходився прихованим способом за полицею. Під час опитування, що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі. Під час опитування засуджених власника мобільного Wi-Fi роутера встановити не вдалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучений заборонений предмет підлягає конфіскації за наступних обставин.

09.03.2023 року близько 13 год. 30 хв. під час проведення обходу клубу установи, асаме приміщення кінопроекторної, співробітниками Полтавської виправної колонії («№64»), було виявлено та вилучено 1(один) мобільний Wi-Fi роутер «МТС Україна» (IMEI:не встановлено) який знаходився прихованим способом за полицею, що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі. Під час опитування засуджених власника мобільного Wi-Fi роутера встановити не вдалось.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що вилучений Wi-Fi роутер «МТС Україна» (IMEI:не встановлено), власника якого встановити не вдалося, є забороненим предметом для зберігання засудженими, а отже підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів, - задовольнити.

Wi-Fi роутер «МТС Україна» (IMEI:не встановлено), власника якого встановити не вдалося, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/3941/23
УХВАЛА

про проведення огляду

07 березня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000233 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить суд не розглядати її та залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000233 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 570/4521/22
номер провадження 1-кп/570/153/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "09" березня 2302 р. об 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/670/23
номер провадження 1-в/570/115/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким..

Захисник подав заяву, у якій просить його клопотання, подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо залишення вказаного клопотання захисника без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1079/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000130 від 19.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб. Текст повної Ухвали буде складено до 28.03.2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке накладено Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року справа № 299/1079/23, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт у тому числі на майно, що вилучено у ОСОБА_3 19.02.2023, зокрема накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.06.2007, та мобільний телефон марки «BV8800».

Зобов`язати слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та/або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , транспортний засіб автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.06.2007 та мобільний телефон марки «BV8800».

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 306/561/20
Провадження № 1-кп/306/32/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 07.05.2020року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 11.00год. 31 березня 2023 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/1943/23
Номер провадження 1-кс/333/743/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2023.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8181/16-к
У Х В А Л А

23 березня 2023 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про доставку обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду кримінальних проваджень № 0002511 та № 0004264 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження № 0002511 та № 0004264 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду цих кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, дана категорія кримінальних проваджень розглядається за обов`язкової участі обвинуваченого, вважаю необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_2 з Надержинщинської виправної колонії № 65 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої її доставки в Подільський районний суд м. Києва для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 537, 539, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Надержинщинської виправної колонії № 65 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки обвинуваченої до Подільського районного суду м. Києва для розгляду вищевказаного кримінального провадження, але не довше ніж до відбуття строку покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Подільським районним судом м. Києва даного кримінального провадження.

Для виконання даної ухвали, направити копію ухвали начальнику Державної установи «Недержинщинська виправна колонія № 65» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_4