ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про виправлення описки допущеної у вироку Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 - задоволено.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання за ч.2 ст. 289 КК України - скасовано та ухвалено новий вирок.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавленні волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту фактичного затримання, тобто з 14 травня 2018 року.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ЄУНСС №718/1650/18 Головуючий в І-інстанції: ОСОБА_8

Провадження №21-з/822/1/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 379 КПК України

Учасники судового засідання були належним чином повідомлені, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в описку, яка допущена в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

При складанні вироку Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, у його вступній та резолютивній частині, а саме в зазначеній даті вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області допущено описку, вказано «10 грудня 2019 року», замість вірної «10 грудня 2018 року».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині вироку Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, а саме в зазначеній апеляційним судом даті вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області «10 грудня 2019 року».

Вважати вірною дату «10 грудня 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3