Дата документу 10.04.2023Справа № 643/1931/22
Провадження № 1-кп/554/620/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Туркменістан, громадянина Туркменістану, із середньою освітою, непрацюючого, нелегально перебуваючого на території України без офіційного дозволу та відповідних документів, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04 травня 2020 року приблизно в 23 години, перебуваючи біля будинку 26-б по вул. Гвардійців Широнінців, у м. Харкові, разом з невстановленою особою, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдали хаотично декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому навколоочну гематому та садна верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Vivo Y 17» вартістю 3859,20 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення перекладача з української на туркменську мову, оскільки він народився та до 2014 року проживав у Туркменістані, є громадянином Туркменістану, мови судочинства не розуміє. Обвинувальний акт в перекладі на рідну мову йому не вручався.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор при цьому зауважила, що обвинуваченому було перекладено обвинувальний акт з додатками усно на російську мову, оскільки на той час обвинувачений надавав письмову заяву, що російську мову він розуміє.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

При цьому відповідно до положень ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням перекладачів несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик перекладача, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист йому необхідно залучити перекладача з української на туркменську мову та з туркменської на українську, в тому числі для здійснення письмового перекладу обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та ухвалою про продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 68, 122, 575 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залучити перекладача для здійснення письмового перекладу з української на туркменську мову обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та ухвалою про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, для вручення обвинуваченому.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст. ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали щодо забезпечення здійснення перекладу доручити ТУ ДСА України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Стаття 68 КПК України. Перекладач

1. У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

2. Перекладач має право:1) ставити запитання з метою уточнень для правильного перекладу; 2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження; 3) одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження; 4) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

3. Перекладач зобов`язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом; 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом; 4) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.

4. Перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

5. За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.