Справа № 333/4257/17
Провадження №1-кс/333/4/23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004935 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, який не має місця реєстрації та проживання, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 р. до суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № №0004935 від 31 грудня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в один із днів наприкінці серпня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів , які знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розташованого в кварталі 16 ряд, ряд 12, місце 3, металеву трубу довжиною 1,5 метри, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 15 гривень. Далі, в один із днів наприкінці серпня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення предметів, які знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотиві, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, звернув увагу на поховання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , розташоване в кварталі 31, ряд 18, місце 14, де в якості підпірки встановлених надгробків були використані швелера металеві. ОСОБА_5 маючи умисел н таємне викрадення предметів, які знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрав з ділянки вказаного поховання, металеві швелера довжиною два метри.

Наступного дня продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення предметів, які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з цього ж поховання, два металевих швелера довжиною по 1, 8 метра.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_11 було завдано матеріальний збиток на суму 94 гривні.

Далі, в один із днів на початку вересня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне » в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_12 , розташованого в кварталі 31, ряд 1-А, місце 12, дві труби, з нержавіючої сталі, довжиною 1,3 м., чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовища «Південне» матеріальний збиток на суму 50 гривень. Далі, у десятих числах 2008 року, денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_13 розташованого в кварталі 24, ряд 26, місце 13, дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 0,8 м і 1,5 м., чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовище «Південне», матеріальний збиток на суму 56 гривень.

Далі, у десятих числах вересня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів, які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_14 , розташованого в кварталі 24, ряд 22, місце 13, дві стальні труби довжиною 1,2 м, чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовище «Південне», матеріальний збиток на суму 28 гривень.

Далі, у середині вересня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів, які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_15 , розташованого в кварталі 31, ряд 12, місце 26, дві труби з нержавіючої сталі довжиною 1,2 м, чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовище «Південне», матеріальний збиток на суму 50 гривень. Далі, наприкінці вересня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів, які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_16 , розташованого в кварталі 39, ряд 23, місце 1, трубу з нержавіючої сталі довжиною 2 м, чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовище «Південне», матеріальний збиток на суму 45 гривень.

Далі, у перших числах жовтня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів, які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_17 , розташованого в кварталі 39, ряд 7, місце 2, дві труби з нержавіючої сталі довжиною 2 м, чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовище «Південне», матеріальний збиток на суму 100 гривень. Крім того, у перших числах жовтня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів, які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_18 , розташованого в кварталі 45, ряд 1, місце 19, три труби з нержавіючої сталі довжиною 1,2 м, чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовище «Південне», матеріальний збиток на суму 75 гривень.

Крім того, у перших числах жовтня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів , які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_19 , розташованого в кварталі 38, ряд 1-А, місце 18, дві труби з нержавіючої сталі довжиною 1,2 м, чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовище «Південне», матеріальний збиток на суму 48 гривень. Крім того, у перших числах жовтня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення предметів, які знаходяться у місці поховання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі «Південне» в м. Запоріжжя, таємно викрав з ділянки поховання ОСОБА_20 , розташованого в кварталі 38, ряд А1, місце 14, дві труби з нержавіючої сталі довжиною 1,2 м, чим заподіяв СКП «ЗРС» кладовище «Південне», матеріальний збиток на суму 48 гривень.

29.01.2009 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 була направлена до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

22.07.2009 у зв`язку з переховуванням від органів суду ОСОБА_5 Комунарським районним судом м. Запоріжжя було оголошено в розшук.

13.11.2013 кримінальна справа була направлена до слідчого підрозділу для організації додаткового розслідування.

31.12.2013 року відомості про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004935 та 17.01.2014 року було винесено підозру відносно ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України.

17.01.2014 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

18.01.2014 слідчим ОСОБА_21 кримінальне провадження № 0004935 зупинене у порядку ч.1 п.2 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження не встановлено.

У досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства, тим самим перешкоджаючи його повності, все сторонності та об`єктивності.

Орган досудового розслідування вважає, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід - тримання під вартою

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 21.01.2023 року.

Станом на 23.01.2023 року ОСОБА_5 не затримано, місце його перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також він не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав вирішувати питання щодо застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004935 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_22