Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1922/22
Провадження № 1-кс/935/708/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обгрунтування якого вказав, що 16.10.2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив один постріл із снайперської гвинтівки Zbroyar Z-008 внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала вогнепальні поранення в ліве стегно та праву сідницю в результаті чого померла.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесені 17.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185.
17.10.2022 року під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на було виявлено: рушник з плямами речовини бурого кольору, що упакований до паперового конверту; чоловіча камуфляжна куртка з плямами бурого кольору, що упакована до пеперового пакету; стріляна гільза з маркуванням Nornady 308 Vin, яка була упакована до паперового конверту; предмет схожий на гвинтівку (карабін) - «Zbroyar Z-008», калібру 308 Win, номер екземпляру НОМЕР_1 з приєднаним пристроєм для безшумної стрільби та оптичним прицілом нашаруванням речовини бурого кольору, що упакований до прозорого конверту та опечатаний биркою №Е21722109, ключ до автомобіля, два набоі з маркуванням «Nornady 308 Vin», шість набоїв з маркуванням «Nornady 308 Vin», кофта білого кольору з плямами речовини бурого кольору, футболка темно-зеленого кольору, яка упакована до паперового конверту; один набій з маркуванням «Nornady 308 Vin», три пластикових стаканчика, що упаковані до паперового пакету; пластикова пляшка ємкістю 1 літр із етикеткою з написом «Соса-Соlа», скляна пляшка ємкістю 0,5 літра із етикеткою з написом «Shustoff, яка частково заповнена рідиною жовтого кольору та скляна пляшка ємкістю 0,7 літра, з етикеткою «Jameson», яка частково заповнена рідиною зеленого кольору, магазин та два набої виявлені у ньому з маркуванням «Nornady 308 Vin», жіноча куртка із шкірозамінника чорного кольору з речовиною бурого кольору, гроші виявлені у жіночій куртці у сумі 253 гривні, камуфляжна панама, мобільний телефон «Redmi Note 11 Рго» з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 , чотири деформовані металеві фрагменти, що виявлені у дитячій куртці, виріз тканини з крісла, виріз з бильця, виріз тканини з крісла з плямами речовини бурого кольору, змив на стерильний ватний аплікатор з великої калюжі речовини бурого кольору виявленої у кухні, жіночі кросівки сірого кольору з речовиною бурого кольору.
Постановою слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані від 17.10.2022 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185.
Відповідно до відомостей наявних в матеріалах клопотання зокрема в протоколі огляду місця подій, заяви ОСОБА_6 , володільцем квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 . Володільцями вилученого майна є ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 .
Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 та в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечують.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, власником якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на рушник з плямами речовини бурого кольору; чоловіча камуфляжна куртка з плямами бурого кольору; стріляна гільза з маркуванням Nornady 308 Vinпредмет схожий на гвинтівку (карабін) - «Zbroyar Z-008», калібру 308 Win, номер екземпляру НОМЕР_1 з приєднаним пристроєм для безшумної стрільби та оптичним прицілом нашаруванням речовини бурого кольору, ключ до автомобіля, два набоі з маркуванням «Nornady 308 Vin», вісім набоів з маркуванням «Nornady 308 Vin», кофта білого кольору з плямами речовини бурого кольору, футболка темно-зеленого кольору; один набій з маркуванням «Nornady 308 Vin», три пластикових стаканчика; пластикова пляшка ємкістю 1 літр із етикеткою з написом «Соса-Соlа», скляна пляшка ємкістю 0,5 літра із етикеткою з написом «Shustoff, яка частково заповнена рідиною жовтого кольору та скляна пляшка ємкістю 0,7 літра, з етикеткою «Jameson», яка частково заповнена рідиною зеленого кольору, магазин та два набої виявлені у ньому з маркуванням «Nornady 308 Vin», жіноча куртка із шкірозамінника чорного кольору з речовиною бурого кольору, гроші виявлені у жіночій куртці у сумі 253 гривні, камуфляжна панама, мобільний телефон «Redmi Note 11 Рго» з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 , чотири деформовані металеві фрагменти, що виявлені у дитячій куртці, виріз тканини з крісла, виріз з бильця, виріз тканини з крісла з плямами речовини бурого кольору, змив на стерильний ватний аплікатор з великої калюжі речовини бурого кольору виявленої у кухні, жіночі кросівки сірого кольору з речовиною бурого кольору, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000185.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9