УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року

м. Київ

справа № 619/754/20

провадження № 51-4256впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2020 року за № 0000004, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з Котелевського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Полтавського апеляційного суду, в якому ставиться питання про направлення вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Подання мотивовано тим, що в Котелевському районному суді Полтавської області не можливо провести автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 через відсутність необхідної кількості суддів. 23 листопада 2022 року у зв`язку із відновленням роботи Дергачівського районного суду Харківського області достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , яка перебуває у відрядженні в Котелевському районному суді Полтавської області, знаходиться у тривалій відпустці строком до 09 січня 2023 року. На даний час у Котелевському районному суді Полтавської області фактично працює лише двоє суддів, таким чином, визначити склад суду для розгляду даного провадження в районному суді не можливо. Також зазначено про те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження інкриміновані дії вчинено обвинуваченим на території Дергачівського району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, який розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2020 року за № 0000004, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядається за правилами ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року, визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже визначенні у цьому провадженні. При цьому суддя ОСОБА_9 , виключена у зв`язку ізвідпусткою строком до 09 січня 2023 року.

Разом з тим, колегія суддів касаційного суду не вбачає підстав для передачі провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду, оскільки на час розгляду цього подання в Котелевському районному суді Полтавської області працює троє суддів.

Подання не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки перебування суддів у відпустці та відрядженні не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПКУкраїни для направлення провадження до іншого суду.

Також подання не містить посилання на виняткові обставини з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Котелевським районним судом Полтавської області.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання Полтавського апеляційного суду відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2020 року за № 0000004, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3