Справа №571/771/22
Провадження №1-кс/571/359/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000142 від 22 червня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року, а саме на: автомобіль марки "Volkswagen T4", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що постановою органу досудового розслідування, яка набрала законної сили, кримінальне провадження №0000142 було закрите у зв`язку із відсутністю в діях водія автомобіля - ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

У зв`язку з цим, накладений судом арешт на автомобіль марки "Volkswagen T4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , підлягає скасуванню відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Власник майна та його захисник в судове засіданні не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, просять задовольнити та скасувати арешт на транспортний засіб.

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не з`явилися. Водночас слідчий скерував до суду матеріали кримінального провадження №0000142.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається, в провадженні органу досудового розслідування знаходилися матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду від 28 червня 2022 року, накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen T4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника гр. ОСОБА_4 за адресою його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 жовтня 2022 року в даному кримінальному провадженні заступником начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було прийнято процесуальне рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000142 від 22.06.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження. Слідчий у судове засідання не з`явився та не довів необхідності застосування у подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою збереження речових доказів. А відтак, слідчий суддя, зважаючи, що такий захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, а також на те, що у зв`язку з прийняттям кінцевого процесуального слідчим потреба у збереженні речових доказів відпала, дійшов висновку про відсутність підстав у подальшому арешті майна.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження у межах якого вилучене майно було визнано речовими доказами та на нього накладено арешт, було закрито 28 жовтня 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen T4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :