Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2440/22
номер провадження 1-кс/695/716/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000585 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000585 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №20000585 від 06.09.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в один із днів жовтня 2021 року, перебуваючи в захисній лісосмугі, що розташована за межами населеного пункту смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області в адміністративних межах Чорнобаївської об`єднаної територіальної громади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», зірвав 4 рослини коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в подальшому незаконно переніс на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем його мешкання. У подальшому вказані рослини коноплі висушив, відокремив листя від стебла, перетер за допомогою сита, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого його особистого вживання та незаконно зберігав виготовлену подрібнену речовину рослинного походження у різних ємностях, в кімнатах господарського приміщення, літньої кухні та житлового будинку до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 16.09.2022.
Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, виявлена в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні на ліжку під матрацом у середині трьох паперових згортків, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-22/10313-НЗПРАП від 28.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 112,42 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри.
31.10.2022 ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: F 20.01, шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим параноїдним дефектом особистості, афективно-маячний синдром.
Згідно відповіді № 917 від 04.11.2022, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медична документація ОСОБА_5 містить відомості, які становлять лікарську таємницю, тому процес її вилучення можливий лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним дізнавач просить надати доступ до речей і документів, наявних у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення - медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, але в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Сектор дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У даному кримінальному провадженні 31.10.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до копії довідки психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: F 20.01.
Листом №917 від 04.11.2022 медичний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив дізнавачу СД ОСОБА_3 у видачі медичної документації ОСОБА_5 , оскільки вона становить лікарську таємницю.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів, для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, містить охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для призначення судово-психіатричної експертизи необхідно отримати доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказані документиперебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1