Справа №359/2914/23
Провадження №1-кс/359/532/2023
УХВАЛА

30 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому, а також слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до всієї медичної документації, заведеної відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: а саме результатів аналізів, направлень лікарів, рентгенівських знімків та амбулаторної картки. Крім того, начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить надати йому, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

1.2. У судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

2.2. Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

2.3. Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

2.4. Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. щодо обставин кримінального провадження.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.7-8) вбачається, що починаючи з лютого 2021 року малолітня ОСОБА_6 проходила медикаментозне лікування за рекомендаціями лікаря ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що в ніч з 14 на 15 січня 2022 року стан здоров`я малолітньої ОСОБА_6 погіршився, вона була госпіталізована до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітня ОСОБА_6 померла. Її смерть настала від гострого геморагічного панкреатиту з некрозом тканин та ураженням вивідних протоків залози на фоні ліпоматозу та жирового гепатозу, що супроводжувався розвитком поліорганної недостат-ності. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000 120, повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , а також слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тощо.

3.2. Постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури від 17 січня 2022 року (а.с.13-14) було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення: з ч.1 ст.115 на ч.2 ст.140 КК України.

б. щодо підстав для тимчасового доступу до документів.

3.3. 16 січня 2022 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київ-ській області ОСОБА_8 провів огляд місця події (а.с.22-28). Внаслідок здійснення цієї слідчої дії він вилучив результати аналізів ОСОБА_6 , виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація, що міститься в цих медичних документах, має істотне значення для досудового розслідування та буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні. Крім того, для перевірки причетності лікаря ОСОБА_7 до вчинення злочину, необхідно перевірити, чи проводились аналізи на підставі направлень вказаного або інших лікарів. Ця інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адже цим закладом проводились аналізи.

3.4. З огляду на це слідчий суддя висновує, що начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить надати тимчасовий доступ до результатів аналізів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлень лікарів, на підставі яких проводились вказані аналізи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас, в ході досудового розслідування не здобуто жодного доказу на підтвердження того, що відносно ОСОБА_6 проводилось рентгенівське обстеження. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є закладом охорони здоров`я, що здійснює лікування громадян. Його діяльність полягає виключно у виконанні медичних аналізів. Ці обставини свідчать про те, що у володінні вказаної установи відсутні рентгенівські знімки та амбулаторна картка, заведена на ім`я ОСОБА_6 . Тому у задоволенні клопотання в частині вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних медичних документів слід відмовити.

3.5. Крім того, в поданому клопотанні зовсім не обґрунтовано потребу в отриманні оригіналів медичних документів. Зокрема, відсутні навіть відомості про необхідність призначення чергової судової медичної експертизи, адже в матеріалах кримінального провадження вже міститься висновок експерта №7/П1 (а.с.29-34) та висновок експерта №25/К (а.с.52-76). В такому випадку начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить надати дозвіл на вилучення лише копій результатів аналізів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлень лікарів, на підставі яких проводились вказані аналізи. Підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів відсутні. Тому у задоволенні клопотання в частині цієї вимоги належить відмовити також.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до результатів аналізів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлень лікарів, на підставі яких проводились вказані аналізи, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на вилучення копій результатів аналізів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлень лікарів, на підставі яких проводились вказані аналізи.

У задоволенні клопотання в частині інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1