Справа № 147/1231/16-к
Провадження № 1-кп/147/1/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд справи призначено на 09.00 год. 09 грудня 2022 року.
29.11.2022 обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» у зв`язку із неможливістю прибути до смт Тростянець, оскільки відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Дослідивши доводи клопотання, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження за його обвинуваченням є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав ОСОБА_2 , введення в Україні воєнного стану, враховуючи той факт, що обвинувачений перебуває під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка територіально віддалена від Тростянецького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про необхідність здійснення кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1