Справа № 336/7131/22
провадження № 1-кс/336/995/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002001 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним вище клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що17.12.2022 о 22-59 год. біля буд. 386 по вул. Ігоря Сікорського у м. Запоріжжя було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, схожими на вогнепальне поранення грудної клітини праворуч, від яких останній помер на місці у кареті швидкої допомоги.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №6542 від 19.12.2022 смерть ОСОБА_5 настала від одиночного проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Матеріалами досудового слідства встановлено, що вказане тілесне ушкодження ОСОБА_5 отримав 17.12.2022 року у період часу з 22-15 до 22-25 у іншому місці, а саме по АДРЕСА_1 під час конфлікту з невстановленими особами, один з яких був у цивільному одязі, інші у військовій формі. Попередньо ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення у салоні військового автомобілю по типу «позашляховик» зеленого кольору з іноземною реєстрацією.

Яким чином потерпілий опинився на вул.І.Сікорського в м.Запоріжжі, де його було виявлено свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на данному етапі слідства не встановлено.

На теперішній час не встановлено місцезнаходження майна потерпілого, а саме його куртки, в якій ОСОБА_5 перебував 17.12.2022 року до вчинення відносно нього злочину та мобільного телефону марки «Айфон» імей: НОМЕР_1 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 . Крім того не встановлено знаряддя вчинення злочину.

Під час досудового слідства оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК надано доручення на встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, а також встановлення автомобілю «позашляховик» зеленого кольору.

Матеріалами слідства було встановлено, що ймовірним автомобілем, який знаходився на місці вчинення злочину та на якому пересуваються невстановлені особи, причетні до скоєння вбивства ОСОБА_5 - є автомобіль «HYUNDAI GALLOPER» зеленого кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль було зафіксовано камерами зовнішнього спостереження за декілька хвилин до вчинення злочину при русі у напрямку місця вчинення злочину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що у нього у власності перебуває автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в кузові сірого кольору на якому він підробляє в таксі. 17.12.2022 приблизно о 22-15 год. він привіз ОСОБА_5 на вул.Діагональну, 5 в м.Запоріжжі. Після чого потерпілий вийшов з автомобілю та пішов у бік дороги, куди під`їхав вищезазначений автомобіль по типу «позашляховик» зеленого кольору. Через декілька хвилин зі сторони позашляховика він почув звуки, схожі на стогін людини та зрозумів, що з його клієнтом ОСОБА_5 щось відбувається. Далі ОСОБА_8 під`їхав на своєму автомобілі до вказаного позашляховика та став позаду на відстані приблизно 2-3 метри. Одразу до нього зі сторони позашляховика підійшло двоє чоловіків, один з яких був у цивільному одязі, інший у військовій формі. ОСОБА_8 під час допиту дав детальний опис обох чоловіків. Вказані чоловіки наказали у грубій формі ОСОБА_8 вийти з автомобіля та лягти на землю. Останній виконав наказ. Далі ОСОБА_8 обшукали та наказали останньому знаходитись у своєму автомобілі. Один з чоловіків, який був у цивільному одязі весь час знаходився поруч з автомобілем ОСОБА_8 , інший у військовій формі весь час біля відкритої двері з правої сторони автомобілю «позашляховик», у салоні якого знаходився ОСОБА_5 . Весь час ОСОБА_8 чув якісь глухі звуки, які доносились зі сторони джипу та стогін людини. Далі ОСОБА_8 почув постріл зі зброї, та після крики його клієнта.

Приблизно через хвилину до ОСОБА_8 підійшов чоловік у військовій формі та наказав йому їхати додому, що останній і зробив. Що відбувалося далі йому не відомо. Про смерть ОСОБА_5 від вогнепального поранення останній дізнався від працівників поліції.

Свідкову ОСОБА_8 пред`явлено для впізнання за фотознімками осіб, на одному з фотознімку свідок впізнав ОСОБА_9 , як особу яка була серед осіб на автомобілі «позашляховик» зеленого кольору та як ту особу, що перебувала у цивільному одязі.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний період часу проходить службу в одному з підрозділів ЗСУ, є уродженцем міста Харкова, постійного місця мешкання на території міста Запоріжжя не має. Проживає на різних орендованих квартирах м.Запоріжжя.

На виконання доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 та його зв`язків встановлено, що останній на теперішній час тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона постійно бачить чоловіків у форменому одязі, які мешкають у буд. АДРЕСА_2 та на фотознімку нею впізнано ОСОБА_9 , як одну з осіб, яка мешкає за вказаною адресою.

Крім того виїздом за вказаною адресою встановлено, що біля воріт буд. АДРЕСА_2 знаходиться автомобіль «HYUNDAI GALLOPER» зеленого кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , що зафіксовано за допомогою фотофіксації.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості - буд. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 (частка власності 1/1).

З метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яким було завдано смертельне тілесне ушкодження ОСОБА_12 та майна, яке здобуте у результаті вчинення злочину (щодо куртки потерпілого та його мобільного телефона), а також встановлення ймовірного місцезнаходження осіб, які причетні до вбивства ОСОБА_5 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у місті ймовірного тимчасового мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

18.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0002001 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Покази свідка ОСОБА_8 свідчать про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 .

Проведені під час досудового розслідування розшукові дії, а також свідчення ОСОБА_10 доводять, що ОСОБА_9 тимчасово мешкає за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що на території домоволодіння може знаходитись майно, яке здобуте в в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також розшукувані особи, а також з огляду на те, що слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002001 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення куртки (або іншого одягу) ОСОБА_5 , мобільного телефону марки iPhone SE, імей: НОМЕР_1 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Киіївстар» № НОМЕР_2 ,знаряддя вчиненого злочину (зброї) та біологічних слідів (кров, слина, папілярні візерунки), фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 31 грудня 2022 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1