Справа№487/3450/22
Провадження №1-кс/487/2481/22
УХВАЛА
Іменем України

14.12.2022

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що 20.09.2022 р. ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява отримана ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яке знаходиться у м. Одеса 04.10.2022 р. Станом на день подання скарги відомості за заявою не внесені до ЄРДР.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином.

З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, а також, що доводи скарги викладено конкретно та зрозуміло, з урахуванням ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка до суду особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких доводів стосовно скарги слідчому судді не надано.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2022 р. з метою уточнення підсудності скаргивитребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відомості про те, до якого саме слідчого відділу ДБР для прийняття рішення була направлена заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20.09.2022 р.

У той ж час, будь-які відомості від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, до суду не надійшли. Також представник Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у судове засідання не з`явився та не надав слідчому судді будь-які відомості з даного питання.

Разом із тим, не надходження до суду таких відомостей не може бути перешкодою для розгляду скарги. У такому випадку слідчий суддя визначає підсудність скарги, виходячи з наявних у матеріалах судового провадження відомостей. При цьому, слідчий суддя виходить з того, що саме Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться у Заводському районі м. Миколаєва. Тому, з урахуванням цієї обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва. Будь-які відомості, які вказують на непідсудність скарги, слідчому судді не надані.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2022 р., що була направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 зазначає про вчинення відносно нього працівниками правоохоронних органів (СБУ, поліції) кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 162 КК України, у період 06.03.2022 р.-07.03.2022 р. у м. Подільськ Одеської області. Зазначає, про його завідомо незаконне затримання працівниками правоохоронних органів, незаконне позбавлення волі, порушення права на захист та незаконний обшук у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням викладених у заяві обставин, з яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, доводи заявника можливо перевірити лише у ході проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1