Справа № 524/1816/23
Провадження № 1-кс/524/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000663 від 16.03.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000663 від 16.03.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 15.03.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа таємно у період дії воєнного стану шляхом вільного доступу викрала дитячий самокат триколісний салатового кольору марки «18-1», який знаходився на сходинковій клітці 10 поверху вказаного будинку.

16.03.2023 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 16.03.2023 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.03.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа таємно у період дії воєнного стану шляхом вільного доступу викрала дитячий самокат триколісний фіолетового кольору «Oxie Pro», який знаходився на сходинковій клітці 1 поверху вказаного будинку.

16.03.2023 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 16.03.2023 року з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Провадження № 0000663 та № 0000664 об`єднані під № 0000663.

В ході проведення першочергових слідчих дій було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. 29-го вересня, 6, добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції дитячий самокат марки «18-1» салатного кольору з орнаментом та дитячий самокат марки «Maraton Oxie Pro» фіолетового кольору.

Постановою слідчого від 27.03.2023 року вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000663 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про дату розгляду клопотання повідомлялася, у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, дитячий самокат марки «18-1» салатного кольору з орнаментом, який був вилучений протоколом огляду від 24.03.2023 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000663 від 16.03.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дитячий самокат марки «18-1» салатного кольору з орнаментом, який був вилучений протоколом огляду від 24.03.2023 року.

Повернути дитячий самокат марки «18-1» салатного кольору з орнаментом власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володіння та користування (на відповідальне зберігання), заборонивши його відчуження до закінчення досудового розслідування.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1