Справа № 456/1009/23
Провадження № 1-кс/456/181/2023
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000654 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.11.2022 в Стрийське РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП капітана поліції Миколи Ванярха про те, що в ході проведення оперативних заходів та під час планового відпрацювання території обслуговування на предмет виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано інформацію про осіб з числа жителів м. Стрий які за попередньою змовою, об`єднавшись, незаконно реалізовують мешканцям Львівської області психотропну речовину "Амфетамін" у великих розмірах задля власного збагачення.

28.02.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , який проводився під час обшуку автомобіля «Mercedes-benz ML320 CDI», н.з. НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11 PRO», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_3 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 .

28.02.2023 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів з білими згортками всередині, в яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, грошові кошти в сумі 208 доларів США, 1390 гривень, банківські картки «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 , «Монобанк» № НОМЕР_6 , «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Iphone XS», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_13 , ноутбук марки «DELL VOSTRO 5470», серійний номер НОМЕР_14 із зарядним пристроєм, блокнот синього кольору.

28.02.2023 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у звязку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження , а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 року мобільний телефон «Iphone 11 PRO», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_3 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 , 10 поліетиленових пакетів з білими згортками всередині, в яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, грошові кошти в сумі 208 доларів США, 1390 гривень, банківську картки «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 , «Монобанк» № НОМЕР_6 , «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Iphone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_13 , ноутбук марки «DELL VOSTRO 5470», серійний номер НОМЕР_14 з зарядним пристроєм, блокнот синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000654 від 08.11.2022 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 28.02.2023 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 11 PRO», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_3 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 , 10 поліетиленових пакетів з білими згортками всередині, в яких знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, грошові кошти в сумі 208 доларів США, 1390 гривень, банківську картки «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 , «Монобанк» № НОМЕР_6 , «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Iphone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-карткою «Лайфсел» НОМЕР_13 , ноутбук марки «DELL VOSTRO 5470», серійний номер НОМЕР_14 з зарядним пристроєм, блокнот синього кольору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1