У Х В А Л А

Справа № 634/32/23

Провадження № 1-кп/634/18/23

"24" лютого 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ № 634/1080/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України та №634/32/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявлене клопотання мотивував тим, що подія по кримінальних провадженнях відбулася в один день і час і обвинувальні акти обох проваджень складені одним слідчим і погоджені одним прокурором, зазначив що необхідно визначитися хто потерпілий, а хто злочинець, зазначає, що слідчий та прокурор не можуть мати діаметрально протилежні переконання відносно однієї і тієї самої події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за необхідне об`єднати кримінальні провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на неможливість об`єднання двох різних кримінальних проваджень, в яких різні обвинувачені та потерпілі, оскільки у даному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 є обвинуваченим, а в іншому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 є потерпілим.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, а також проаналізувавши доводи заявленого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, за змістом ч.1 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України об`єднувати в одне провадження дозволено та є процесуально доцільним ту справу, де одному обвинуваченому чи декільком обвинуваченим інкримінують вчинення одного чи декількох злочинів, проте об`єднувати кримінальне провадження відносно двох обвинувачених із кримінальним провадженням, де один із цих обвинувачених має також аналогічний процесуальний статус, а інший обвинувачений має статус потерпілого, суперечить сутності такої процесуальної дії.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень № 634/1080/17 та № 634/32/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.217,334,372,392 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 13 серпня 2017 року, (справа №634/32/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 13 серпня 2017 року №634/1080/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа №634/1080/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 27.02.2023 року.

Суддя: