Справа № 504/592/23
Номер провадження 1-кс/504/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: речових доказів виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 15.02.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік сам себе застрелив. Виїздом на місце події виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишивши передсмертну записку, покінчив із життям самогубством, шляхом пострілу собі в голову з пістолета "Сафарі РФ 441" калібру 4 мм для відстрілу патронів "Флобера". Труп направлено до ООБСМЕ на розтин. (501, 502)

Так, 15.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які являються речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

- пневматичну гвинтівку, яку запаковано в мішок білого кольору та опечатано биркою, печаткою №1 ВП №3 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області;

- металеву ємкість з набоями ймовірно від пневматичної зброї, яку запаковано, до сейф-Пакету № PSP 1063300;

стріляну гільзу, яку запаковано до сейф пакету № PSP 1063299;

- посмертну записку, яку запаковано до сейф-пакету №PSP 1063303;

- пластикову ємкість з набоями, зовні схожими на набої від пневматичної зброї, яку запаковано до сейф-пакету № PSP 1063302;

- пластикову ємкість із сипучою речовиною яку запаковано до сейф-пакету № PSP 1063301;

- пістолет «САФАРІ РФ 441», паспорт від даного пістолета, клубну картка, обжимка патронів, додатковий барабан ймовірно від вище вказаного пістолета з 2-ма набоями, які запаковано до сейф-пакету № PSP 3171210;

- два контрольних відрізка марлевого тампону, які запаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №l ВП № 3 ОРУП Ns 2 ГУНП в Одеській області;

-змиви з правої руки трупа ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- змиви з лівої руки трупа ОСОБА_5 , які запаковано до паперового, конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в, Одеській області;

- фрагмент тканини ( наволочки) з РБК, яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

-змиви з місця поранення голови трупа ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 16 лютого 2023 року вищезазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пневматичну гвинтівку, яку запаковано в мішок білого кольору та опечатано биркою, печаткою №1 ВП №3 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області;

- металеву ємкість з набоями ймовірно від пневматичної зброї, яку запаковано, до сейф-Пакету № PSP 1063300;

стріляну гільзу, яку запаковано до сейф пакету № PSP 1063299;

- посмертну записку, яку запаковано до сейф-пакету №PSP 1063303;

- пластикову ємкість з набоями, зовні схожими на набої від пневматичної зброї, яку запаковано до сейф-пакету № PSP 1063302;

- пластикову ємкість із сипучою речовиною яку запаковано до сейф-пакету № PSP 1063301;

- пістолет «САФАРІ РФ 441», паспорт від даного пістолета, клубну картка, обжимка патронів, додатковий барабан ймовірно від вище вказаного пістолета з 2-ма набоями, які запаковано до сейф-пакету № PSP 3171210;

- два контрольних відрізка марлевого тампону, які запаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №l ВП № 3 ОРУП Ns 2 ГУНП в Одеській області;

-змиви з правої руки трупа ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- змиви з лівої руки трупа ОСОБА_5 , які запаковано до паперового, конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в, Одеській області;

- фрагмент тканини ( наволочки) з РБК, яку запаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

-змиви з місця поранення голови трупа ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1