Справа № 442/456/23
Провадження № 1-кс/442/115/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Торгова група «Тиса» на рішення прокурора у кримінальному провадження № 000076 внесеному до ЄРДР 15.11.2022,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Торгова група «Тиса» рішення» звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Львівської обласної прокуратури кримінальне провадження № 000076 внесене до ЄРДР 15.11.2022 передати за підслідністю, а саме до Територіального управління Державного бюро розслідуван розташованого у м. Львові.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З досліджених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000076 від 15.11.2022.

23.01.2023 року ТзОВ «Торгова група «ТИСА» звернулось до Галицького районного суду м. Львова із скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просили зобов`язати уповноваженого прокурора Львівської обласної прокуратури кримінальне провадження № 0000376 внесене до ЄРДР 15.11.2022 року передати за підслідністю, а саме до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2023 року скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА» на рішення прокурора повернуто скаржнику, з підстав, що належним судом для розгляду цієї скарги є Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Відповідно до листа першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, який скерований на адресу директора ТзОВ «Торгова група «Тиса», вбачається, що підстав зміни підслідності у вказаному кримінальному провадженні та доручення його здійснення органами ДБР не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді, оскільки порушені в скарзі адвоката ОСОБА_2 вимоги не підпадають під перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді, а тому такі не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Враховуючи наведене,слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Торгова група «Тиса» на рішення прокурора у кримінальному провадження № 000076 внесеному до ЄРДР 15.11.2022 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Торгова група «Тиса» на рішення прокурора у кримінальному провадження № 000076 внесеному до ЄРДР 15.11.2022 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1