Справа №375/950/22
Провадження №1-кп/375/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не депутата, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 близько 19 год. ОСОБА_4 приїхав до місця проживання ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою забрати свою співмешканку ОСОБА_10 та двох малолітніх дітей до свого місця проживання.

Цього ж дня, о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів ОСОБА_6 та на грунті неприязних відносин між ними виник конфлікт, який переріс в сварку.

В ході сварки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла штовханина, під час якої в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, 30.04.2022 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно. реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяв руками за одяг ОСОБА_6 , який знаходився поблизу вхідних дверей будинку та кинув його на бетонне покриття ганку, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на верхніх та нижніх кінцівках.

Вподальшому ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останнього, який в цей час піднявся на ноги та пхнув його руками в напрямку фундаменту будинку, внаслідок чого ОСОБА_6 вдарився головою об цеглу та отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани на чолі.

Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс своєю ногою один удар в область обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи та синців на обличчі.

З метою припинення притиправних дій ОСОБА_4 до нього підійшла ОСОБА_5 , яка відпихнула його в груди та в цей час в ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Так, 30.04.2022 о 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 , зняходячись в подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, кулаком своєї лівої руки наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , після чого взяв її руками за одяг та кинув на бетонне покриття, внаслідок чого остання впала на коліна та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітині, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

Через канцелярію суду 02.02.2023 в процесі судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вони примирилися із обвинуваченим ОСОБА_4 та останній відшкодував завдані їй збитки, тому зазначила що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчиненого кримінального правопорушення у неї не має.

Через канцелярію суду 02.02.2023 в процесі судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вони примирилися із обвинуваченим ОСОБА_4 та останній відшкодував завдані їй збитки, тому зазначила що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчиненого кримінального правопорушення у неї не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілими у справі, відшкодування збитків завданих потерпілій та просить задовольнити клопотання потерпілих і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт примирення з обвинуваченим та відшкодування збитків ОСОБА_4 , відсутності у них претензій майного та морального характеру. Зазначили, що вказані заяви вони зробили добровільно, без будь-яких обцянок, погроз, залякувань ало іншого неправомірного впливу з боку обвинуваченого. У зв`язку з цим просять задовольнити подані ними клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання представника потерпілої особи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положенням частини першої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з частиною другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є проступком та вчинене обвинуваченим вперше. Потерпілі примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , що відповідно до статті 46 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та потерпілих, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, примирення обвинуваченого та потерпілими, відшкодування збитків завданих потерпілим, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною 1 статті 125 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не депутата, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 частин 2 статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 02 лютого 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1