Справа № 524/567/23
Провадження № 1-кп/524/312/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000180, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні дітей немає, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року, близько 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих з корисливим мотивом, з торгівельного залі вищевказаного магазину викрав упаковку сухого корму «RoyalCanin Kitten 36», вартістю 150 грн. та нашийник «Evolutor», вартістю 550 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

Він же, 25.01.2023 року, близько 13 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, з корисливим умислом, взяв з полиці стелажу торгівельної зали два набори головок торцевих з трічкою «Hong Tuo Tools» загальною кількістю 12 предметів, вартістю 500 грн. 12 коп., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.12.2022 року зайшов у магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з торговельної зали викрав упаковку сухого корму для кішок та ошийник все загальною вартість 700 грн. Крадіжку здійснив з метою продати викрадене, щоб на виручені кошти доїхати додому так як мав матеріальні труднощі. Через деякий час, а саме 25.01.2023 року зайшов до магазину Аврора який розташовано за адресою проспект Лесі Українки будинок 65 у м. Кременчуці де з торговельного залу з полиць викрав 2 набори ключів з тріскачкою загальною вартістю 500 грн., з метою продажу останніх та отримання грошових коштів. У скоєному розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , підтверджується змістом письмових доказів наданих стороною обвинувачення, а також відеоматеріалів із камер відеоспостереження вилучених органами досудового розслідування з місця скоєння кримінального правопорушення.

Так відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 16.01.2023 року , до органів поліції звернувся ОСОБА_5 , із заявою, про те, що 21.12.2022 року з приміщення належного йому магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік викрав сухий корм для кішок та нашийник. аналогічна інформація міститься у протоколі про прийняття заяви від потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.01.2023 року оглянуто торговельну залу в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце розташування майна аналогічного викраденому, в ході якого вилучено оптичний диск з відеозаписом із камери спостереження від дати скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису та змісту відеоматеріалів на оптичному диску який вилучено при огляді місця скоєння кримінального правопорушення встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_3 який перебуваючи у названому магазині з полиці о 14:07:49 бкрк із стелажу упаковку прямокутної форми та о 14: 06: 39-40 бере зі стелажу товар та проходить повз касу магазину не розрахувалися. Обвинувачений ОСОБА_3 впізнав себе на даному відео та в ході судового розгляду не заперечував про обставини викрадення ним товару в магазині.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.01.2023 року продавець ОСОБА_6 у присутності понятих впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу яка перебувала у приміщенні магазину у день скоєння крадіжки. Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від оглянуто приміщення магазину Аврора та стелажі з на яких розташований товар аналогічний викраденому. В ході огляду вилучено диск з відеозаписом із камери відеоспостереження із торговельної зали станом на день скоєння крадіжки. Вартість та наявність товару підтверджено довідкою та актом інвентаризації ТМАврора .

Крім того відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні « від 17.05.2022 року № 341/2022 в Країні введено воєнний стан, який діє на час постановлення вироку.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, стан здоров`я та соціальний статус.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан,

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та істотно знижують його ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є надто суворим та не стане обставиною яка спонукає до його виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд з урахуванням вимог ст. 65 КК України вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання за скоєне нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 185 ч.4 КК України, з можливістю застосування ч.4 ст. 70 КК України при призначенні покарання з урахуванням вироку Крюківського районного суду м. Кременчука відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України від 31 січня 2023 року за сукупністю покарань шляхом часткового приєднання невідбутого покарання та застосування ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутого обвинуваченим покарання призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2023 року, у виді одного року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 у покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протягом двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ DVD диск з відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_7