Справа № 314/1383/23
Провадження № 1-кс/314/345/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000112 від «18» лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження: с. Новогупалівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 17.08.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 08.02.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення свободи з іспитовим терміном 3 роки;

- 30.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

Крім того 27.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ст. 162 ч.1 КК України;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому що 17 лютого 2023 року, о 22:00 годин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись на території центрального ринку, розташованого за адресою: вул. Шевченка №1 в м. Вільнянськ Запорізької області, де користуючись відсутністю контролю з боку персоналу магазину та сторонніх осіб, за допомогою м`язової сили рук, віджав зачинені з середини металеві ставні торгівельного кіоску, який орендує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно вчинив крадіжку її риби: 2,3 кг тушки Сома (Китай), вартістю на суму 334 гривні 26 копійок;5 кг тушки Хека 300-500 с/з, вартістю на суму 609 гривень 85 копійок;5 кг тушки Хека 200-400 (2х5) США Bornstein, вартістю на суму 609 гривень 85 копійок,2 кг Сайди 0,8-б/г Норвегія, вартістю на суму 429 гривень 00 копійок; 2,5 кг Салаки 16+, вартістю на суму 169 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 з вказаною викраденою рибою в руках покинув територію даного кіоску, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1525 від 30.03.2023 становить 2152 гривень 46 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

12 березня 2023 року, о 19:48 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись у приміщенні торгівельного магазину «Апельмон», розташованого за адресою: вул. Бочарова №15 в м. Вільнянськ Запорізької області, де користуючись відсутністю контролю з боку персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J4», що належить продавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1259 від 17.03.2023, ринкова вартість телефону становить 1766 гривень 67 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 з вказаним викраденим телефоном в руках покинув територію даного магазину, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

18 березня 2023 року, о 20:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де через незамкнену хвіртку, пройшов до території двору, після чого, прослідував до літньої кухні, де за допомогою м`язової сили рук відчинив металевий засув на дверях, і таким чином проник до його приміщення, звідки таємно викрав котел для опалення «SOLLY H Standart 18», що згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1524 від 30.03.2023, ринкова вартість становить 6250 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 з вказаним викраденим котлом покинув територію даного домоволодіння, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

04 квітня 2023 року, приблизно о 15:49 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись біля приміщення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ВМР, розташованого за адресою: вул. Бочарова, буд. №26, м. Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, підійшов до навісу для паркування дитячих візочків та велосипедів, де користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Ardis», що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №112 від 05.04.2023 становить 2650 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 на вказаному викраденому велосипеді залишив місце вчинення злочину та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

04.04.2023, о 15 годині 49 хвилин, ОСОБА_3 був доставлений до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, де о 20 годині 25 хвилин був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні, звернули увагу на тому що ОСОБА_3 неодноразово судимий, підозрюється у злочинах , які вчинені під час іспитового строку , крім того до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно нього направлено обвинувальний акт, до останнього застосовано примусовий привід . Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, захисник звернув увагу що згідно практики ЄСЗЛ сама по собі тяжкість злочинів в яких є підозра не може бути підставою тримання під вартою, інші ризики зазначені прокурором та слідчим є надуманими та необгрунтованими, належними доказами не підтверджені, підозрюваний також звернув увагу що не хоче під варту краще на войну.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають обєднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від «18» лютого 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

05.04.2023, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000112 від «18» лютого 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , вагомість доказів щодо причетності до вчинення тяжких злочинів, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного , який раніше неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, з урахуванням обставин підозри у вчиненні злочинів під час іспитового строку , слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні. Доводи захисника та підозрюваного , на думку суду, вищезазначеного не спростовують, оскільки суттєво не зменшують встановлених ризиків та в даному випадку не свідчать про достатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його належної процесуальної поведінки і запобігання встановлених ризиків. Належні докази того що підозрюваний за станом здоровя не може триматися під вартою відсутні.

Виходячи з вимог ст. 115 КПК України, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного слід обчислювати з моменту його фактичного затримання з 04.04.2023 року, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до 02.06.2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, в даному випадку суд вважає за можливе встановити мінімально допустимий такий розмір.

Керуючись,ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2023 року включно, який обчислювати з 04.04.2023 року.

Встановити строк дії даної ухвали 02.06.2023 року включно.

Встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу застава ОСОБА_3 номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:.

прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, незалежно від стадії кримінального провадження;.

не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;.

утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_11 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.2023