13.12.2022 Справа № 940/86/22
Провадження по справі № 1-кп/940/52/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000037 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив з метою забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні та для забезпечення права на справедливий суд проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon», у зв`язку із відсутністю можливості безпосередньої участі ОСОБА_5 у судовому провадженні в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжений.
У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення зазначено у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року.
Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які позбавляють його можливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.
Так, захисник ОСОБА_4 клопоче про здійснення судового розгляду за участі обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon», однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.
Посилання на введений на території України воєнний стан, бойові дії, постійні ракетні обстріли не є виключними обставинами, які можуть бути визнані судом достатніми для допуску обвинуваченої до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
До того ж, обвинувачена ОСОБА_5 проживає в м. Тетієві Київської області, де наразі жителі м. Тетієва, зокрема судді, працівники суду, інші учасники процесу, перебувають у рівних умовах, проте продовжують працювати, прибувати до приміщення суду для участі у судових засіданнях, який працює у звичайному режимі. Під час повітряної тривоги для забезпечення безпеки учасників судового провадження, суд завжди порушує перед учасниками розгляду справи питання щодо можливості відкладення судового засідання.
З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 від 04.01.2022 року, про проведення судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon».

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 від 04.01.2022 року, про проведення судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon».

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1