Справа № 539/2864/22
Провадження № 1-кс/539/708/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши скаргу адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000631, -

встановив:

14.11.2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000631.

В скарзі зазначено, що 01.11.2022 стороною захисту ОСОБА_1 , адвокатом Кияненко Д.О., на офіційну електронну адресу до СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 220 КПК України для встановлення істини по справі, подано клопотання про проведення слідчих дій, які полягають у наступному:

- допитати в якості свідків працівників поліції жінку та чоловіка, які входили до складу слідчо-оперативної групи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 30.09.2022 та на блокпосту розташованому на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, проводили огляд транспортного засобу DAF FT XF 105/460 державний номер НОМЕР_1 , за участі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту з`ясувати: Підстави виїзду СОГ на вказаний блокпост із зазначенням повного переліку працівників поліції які приїздили на блокпост 30.09.2022 із зазначенням їх посад, прізвищ, номерів жетонів та ін..? Час приїзду СОГ та його перебування на блокпосту? Які були підстави для запинки автомобіля DAF FT XF 105/460 державний номер НОМЕР_1 та проведення огляду вказаного автомобіля? Чи складався протокол огляду транспортного засобу DAF FT XF 105/460 державний номер НОМЕР_1 ? Чи були виявлені працівниками поліції будь-які сліди крові або пошкоджень автомобіля? Якщо, так то що саме вилучалося, яким чином оформлявся та фіксувався зазначений огляд? Скільки автомобілів було оглянуло працівниками СОГ 30.09.2022 за аналогічними підставами зупинки, що і автомобіль DAF FT XF 105/460 державний номер НОМЕР_1 ? Чи виявлялися та вилучалися з інших автомобілів сліди крові або чи були виявлені та встановленні пошкодження під час огляду інших автомобілів? Зазначити, які саме автомобілі були оглянуті з вказівкою державних номерів та марок автомобілів та результати оглядів?

Постановою від 03.11.2022 слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Стрільця В. відмовлено у задоволенні клопотання від 01.11.2022.

Вважає дану постанову незаконною та невмотивованою, яка підлягає скасуванню.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 66 КПК України свідок має право: 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.

Свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов`язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Згідно положень ч.1 ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язані розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, з матеріалів скарги та документів долучених до неї, не вбачається, що ОСОБА_1 є стороною кримінального провадження, а саме обвинуваченим (підозрюваним), як зазначено в скарзі чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

При цьому до скарги не долучено документів, що підтверджують статус ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000631 від 01.10.2022 року, в тому числі копії повідомлення про підозру, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , в інтересах якого подана дана скарга, не є стороною кримінального провадження чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, він та його представник не наділені процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 220, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000631, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова