Справа№ 938/540/22
Судове провадження № 1-кп/938/26/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за №0000079 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше cудимого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин (покарання відбув),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 19.07.2022 по 28.10.2022 за місцем свого проживання в селі Грамотне, присілок Великий Грамотний Верховинського району Івано-Франківської області умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 19.07.2022 приблизно о 20год 00хв., перебуваючи за місцем свого проживання в селі Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області, вчинив домашнє насильство - відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав її нецензурними словами, кричав, принижував честь та гідність, а також завдав удару по обличчю, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою судді Верховинського районного суду від 04.08.2022 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 14.08.2022 приблизно о 15год 00хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось в тому, що під час конфлікту з нею висловлювався в її сторону нецензурними словами, принижував честь та гідність, шарпав за одяг. За вказані дії постановою судді Верховинського районного суду від 12.09.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, та будучи двічі притягнутим до адмiнiстративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП знову вчинив домашнє насильство вiдносно співмешканки ОСОБА_6 , при наступних обставинах: 11.09.2022 близько 21год 00хв., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося в тому що під час конфлікту з нею він висловлювався в її адресу нецензурними словами, принижував честь та гідність, а також погрожував фізичною розправою.

За вищевказані дії ОСОБА_3 11.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1КК України та 14.10.2022 між ним та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення з призначенням йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, яка затверджена вироком Верховинського районного суду від 26.10.2022.

Однак, незважаючи на вищевказане, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на систематичне вчинення відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнього насильства, 28.10.2022, приблизно о 20год 00хв. перебуваючи за місцем проживання в селі Грамотне , присілок Великий Грамотний Верховинського району Івано-Франківської області в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося в тому, що під час конфлікту з нею, він висловлювався в її сторону нецензурними словами, принижував честь та гідність, та погрожував фізичною розправою, в ході чого наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_5 , не спричинивши тілесних ушкоджень. Такі протиправні дії ОСОБА_3 , призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 11.11.2022, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним на той час ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до змісту угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Як вбачається із угоди про примирення ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині.

Сторони угоди про примирення також погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у вигляді 180 годин громадських робіт.

Крім того, потерпіла та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду укладав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що угоду про примирення укладено між нею та обвинуваченим добровільно, за її інціативою, вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Просить угоду затвердити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК і КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді про примирення покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

В п.1 ст.468 КПК України вказано, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Як вбачається з ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на положення ст.12 КК України, злочин, який інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачений ст.126-1 КК України, є нетяжкий, що в силу вимог ч.3 ст. 469 КПК України, передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки невиконання угоди, визначенні ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 повністю розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, викладені в п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, визначенні ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим ініційована потерпілою, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Узгоджену сторонами міру покарання визначено у відповідності до положень ст. ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Сторони врахували фактичні обставини вчиненого злочину, який є нетяжким, дані про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, та дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України у виді 180 годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно, покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого, а тому наявні всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

При призначенні покарання суд враховує, що вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022, який набрав законної сили 26.11.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Верховинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» №38/2/238/23 від 15.03.2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.03.2023 повністю відбув покарання за вироком Верховинського районного суду від 26.10.2022, а саме відпрацював 150 годин громадських робіт (в період із 29.12.2022 по 21.02.2023), та знятий з обліку по відбутті покарання.

Тому суд не вбачає підстав для застосування ст.71 КК України щодо призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 листопада 2022 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому визначене сторонами угоди покаранняза ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят годин) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського Апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1