Справа № 383/973/20
Номер провадження 1-кп/383/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення паспорта для виїзду за кордон обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім"я обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що на стадії досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні 16.09.2020 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, строк дії якої закінчився 03.11.2020 року, про застосування відносно ОСОБА_4 застави в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 73570 грн., якою також зобов`язано ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

На виконання даної ухвали 16.09.2020 року ОСОБА_4 передала старшому слідчому ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі 8013, від 01.10.2019 року, який того ж дня прийняв постанову про поміщення документів на зберігання та облік до камери зберігання речових доказів приміщення ГУ ДФС у Кіровоградській області. Оскільки станом на день розгляду справи дія запобіжного заходу, вжитого ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2020 року, сплинула 03.11.2020 року та нових запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обиралися, обов`язки обвинуваченої, в порядку ст. 194 КПК України, судом не продовжувалися, а тому вказаний паспорт підлягає поверненню обвинуваченій.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на доводи викладенні у нім.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу та враховуючи матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника про повернення паспорта громадяна України для виїзду за кордон задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінальнеого провадження, а саме запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 73570 грн. та зобов`язано ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії вказаної ухвали визначено до 03.11.2020 року.

21 травня 2021 року судом розглянуто клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави та відмовлено у його задоволені з тих підстав, що запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти щодо обвинуваченої відповідно до підстав, визначених ст.ст.203,368 КПК України, як і діють щодо неї обов"язки, закріплені в ч.7 п.1 ст.42, ст.ст.182,203 КПК України.

Судом також встановлено, що постановою старшого слідчого ОВС ГУДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 від 16.09.2020 року, на виконання ухвали від 16 вересня 2020 року слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 до вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки судовий розгляд у даній справі ще триває, відповідно вироку не ухвалено, тому підстав для вирішення питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й повернення обвинуваченій паспорта для виїзду за кордон, переданого останньою слідчому на зберігання на підставі ухвали слідчого судді, не має.

За вказаних вище обставин вважаю клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон обвинуваченій ОСОБА_4 передчасним, необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 42, 182, 203, 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення паспорта для виїзду за кордон обвинуваченій ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1