Провадження № 1-кс/947/4269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2023за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 31.03.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора спецлінії "102" про те, що за адресою: м.Одеса, вул.Рівності, біля будинку №1 невстановлена особа, в період часу між 19:30 год. по 20:45 год. 31.03.2023 року, таємно, шляхом демонтажу, діючи в умовах воєнного стану, викрала бокові автомобільні дзеркала заднього виду з автомобіля марки «Jaguar» моделі «XF» в кузові седан білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 та автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» в кузові купе чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_6 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Львівська, біля будинку №58, при в`їзді на вулицю Львівська, на капоті, з лівої сторони, трохи ближче до лобового скла автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» в кузові купе чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , виявлено прозорий поліетиленовий пакет із фрагментом аркушу паперу з рукописним написом « НОМЕР_7 »; на ділянці ґрунту, на відстані приблизно 3 метрів від автомобіля марки «Jaguar» моделі «XF» в кузові седан білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та на відстані приблизно 1 метра від автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» в кузові купе чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 з правої сторони виявлено прозорий поліетиленовий пакет із фрагментом аркушу паперу з рукописним написом « НОМЕР_7 ». В ході проведення огляду 2 прозорих поліетиленових пакети вилучено до паперового конверту НПУ коричневого кольору. 2 фрагменти аркушу паперу із рукописним написом « НОМЕР_7 » вилучено до паперового конверту НПУ коричневого кольору.

01.04.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та зазначив, що володілець вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 01.04.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2023за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 2 прозорих поліетиленових пакети, які вилучено до паперового конверту НПУ коричневого кольору, 2 фрагменти аркушу паперу із рукописним написом «»

Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1