overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 листопада2022 року

м. Київ

справа № 718/2834/21

провадження №51-3407 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року

та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі захисником

не було наведено в аспекті приписів статей 412, 413 КПК у їх взаємозв`язку допущення судами обох інстанції таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оскаржуваних судових рішень з закриттям кримінального провадження на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК. Крім того, в касаційній скарзі захисник Маковійчук П. В. наводив доводи, зміст яких стосується невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду та правової оцінки доказів, наданої судами першої та апеляційної інстанцій, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом касаційної перевірки.

У межах наданого строку захисник надіслав на адресу Верховного Суду

не повторну касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_1 , а заяву

на виконання ухвали Верховного суду від 03 листопада 2022 року, що не передбачено КПК.

Зокрема, у заяві скарзі захисник знову не наводить в аспекті приписів статей 412, 413 КПК у їх взаємозв`язку допущення судами обох інстанції таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оскаржуваних судових рішень з закриттям кримінального провадження на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК.

Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/316/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 листопада 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року про продовження строку тримання під вартою.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року про продовження строку тримання під вартою призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 30 листопада 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду . Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002206 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянин України, українець, з середньою с освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 03.02.2022 Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим стоком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати фактичне місце проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до 27 січня 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не залишати своє місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 цілодобово;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ;

3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 27.01.2023 року.
По закінченню встановленого строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали - о 16 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001792 внесеному до ЄРДР 02.11.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001792 внесеному до ЄРДР 02.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 год. 30 хв. 28.11.2022 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001251 від 03.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2022 року о 08 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Направити клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001251 від 03.08.2017до Київського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю представника особи, права та інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» заяву особи, чиї права та інтереси обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 , про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000055, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2022 року о 17-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000055, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/10125/22
Провадження № 1-кс/712/4454/22

28 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000017 від 31.01.2020р. за ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7839/22 Номер провадження 11-кп/814/2515/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.
24 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2515/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2022 року, - щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2022 року, - щодо ОСОБА_3 , яким ОСОБА_3 , визнано винним за ч.4 ст.186, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 1 місяць.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2022 року, - щодо ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

02 грудня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/5769/22
Провадження 1-кс/991/5790/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3, особи, що звернулась із скаргою - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі №991/4202/21 від 23.06.2021, вчинити наступні дії:

- видати ОСОБА_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні;

- за відсутності обставин передбачених ч.5 ст.55 КПК України, видати ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.55 КПК України;

- розглянути клопотання ОСОБА_1 №VYH--02 від 10.11.2022 р. протягом трьох днів з дня отримання копії данної ухвали та вручити/направити йому відповідь за результатами розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 02 грудня 2022 року о 13 год. 20 хв.
Справа № 202/7380/22
Провадження № 1-кс/202/5430/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПРЕМІУМ КОМПАНІ" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПРЕМІУМ КОМПАНІ" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення майна.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді надійшла 18.11.2022 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПРЕМІУМ КОМПАНІ" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 22 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5088/22
Провадження № 1-во/638/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання слідчого про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 04.11.2022 року у справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001348 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив :

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало клопотання слідчого, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речового доказу мобільного телефону «ХІОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №00001979 від 23.06.2022 року, а саме його ознайомлення з можливістю огляду вищевказаного мобільного телефону, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесено слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області до ЄРДР №00001979 від 23.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 року клопотання слідчого задоволено.
В подальшому до суду звернувся слідчий із заявою, в якій просив виправити описку, а саме зазначити ІМЕІ телефону як ІМЕІ2: НОМЕР_2 , посилаючись на технічну помилку, допущену слідчим під час складання клопотання про тимчасовий доступ до речового доказу.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату розгляду питання про внесення.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення наявність підстав для виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву слідчого задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2022 року, постановлену у справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001348 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зазначивши за її текстом ІМЕІ телефону (речового доказу) як «ІМЕІ2: НОМЕР_2 » замість помилкового «ІМЕІ2: НОМЕР_1 ».
В іншій частині ухвалу слідчого судді від 04.11.2022 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2274/22
Провадження № 1-кп/626/434/2022
УХВАЛА
про призначення до розгляду

28 листопада 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000377 від 03.07.2018 за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000377 від 03.07.2018 за ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 13.00 год. 02.12.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 382/527/21
Провадження № 11-кп/824/3968/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, представника цивільного відповідача на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, представника цивільного відповідача на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого, представника цивільного відповідача на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційними скаргами обвинуваченого, представника цивільного відповідача на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1