Справа № 482/77/23
Номер провадження 1-кс/482/35/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000014 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 під час затримання, а саме вилучено одяг, в який він був одягнений: куртку чорного кольору, яка має з лицевої сторони 2 вставки в області грудної клітини прямокутної форми, джинси темно-синього кольору, чоботи чорного кольору. Всі речі з нашаруванням бруду та плям невідомого походження. Крім того 11.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході кого було виявлено та вилучено 2 скляних стакана.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 близько 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання їх знайомого ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

11.01.2023 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, 11.01.2023 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , повалив останнього на підлогу та почав наносити численні удари руками в область голови ОСОБА_5 , завдавши не менше 5 ударів руками. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відтягнув останнього, тримаючи за одяг, на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 завдав не менше 4 ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відтягнув останнього, тримаючи за одяг, на перехрестя вул. Маяковського та Матросова в м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, де ногою завдав не менше 3 ударів в область голови потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, що відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

11.11.2023 в порядку ст. 208 КПК України (фактичне затримання 11.01.2023 о 21.50 год.) за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння.

12.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Під час затримання ОСОБА_4 був одягнений у речі, які були у нього вилучені: 1) куртку чорного кольору, яка має з лицевої сторони 2 вставки в області грудної клітини прямокутної форми, джинси темно-синього кольору, що поміщені та упаковані до спеціального пакету WAR 1689611; 2) чоботи чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689610.

Крім того, 11.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 скляних стакана, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №7108637.

Виявлені речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно з метою його збереження, запобігання його втраті або пошкодженню, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, необхідністю проведення відповідних експертиз.

В судове засідання особи не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0000014 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.11.2023 в порядку ст. 208 КПК України (фактичне затримання 11.01.2023 о 21.50 год.) за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

12.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Під час затримання ОСОБА_4 був одягнений у речі, які були у нього вилучені: 1) куртку чорного кольору, яка має з лицевої сторони 2 вставки в області грудної клітини прямокутної форми, джинси темно-синього кольору, що поміщені та упаковані до спеціального пакету WAR 1689611; 2) чоботи чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689610. Крім того, 11.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 скляних стакана, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №7108637.

Вилучені 11.01.2023 вище зазначені речівідповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі..

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що майно про арешт якого просить прокурор, відповідає критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, у якому воно містить у собі докази.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 11.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події, а саме: 2 скляних стакана, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №7108637.

3. Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

- куртку чорного кольору, яка має з лицевої сторони 2 вставки в області грудної клітини прямокутної форми, джинси темно-синього кольору, що поміщені та упаковані до спеціального пакету WAR 1689611;

- чоботи чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689610.

4. Визначити зберігання арештованого майна під час досудового розслідування на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1