Провадження: № 1-кп/484/146/23
Справа: № 484/4783/22
Вирок

іменем України

09.02.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000381 від 02.12.2022 року за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, має на утриманні двох малолітніх дітей, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

всстановив

30.11.2022 об 11:30 годині, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, неподалік магазину «Продукти 24» по вул. Гвардійська 36/б, знаходячись на узбіччі автомобільної дороги між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого конфлікту, сталась суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність наслідків та бажаючи їх настання, умисно наніс 3 удари кулаком правої руки в завушну область зліва.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді припухлості завушної області зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_5 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав. Суду показав, що з потерпілим має неприязні стосунки. 30.11.2022 року неподалік магазину «Продукти 24» по вул.. Гвардійській в м. Первомайську Миколаївської області наніс потерпілому удари кулаком правої руки в область вуха. В судових дебатах попросив у потерпілого вибачення.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні просили призначити обвинуваченому покарання відповідно до чинного законодавства.

Доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд дає оцінку з точки зору достатності, достовірності та допустимості, та відповідно до яких у суду не викликає сумніву той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 у вказаний час та місці при зазначених обставинах, умисно завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Про зазначене свідчать досліджений в судовому засіданні висновок експерта № 315 від 07.12.2022 року, де зазначено, що у ОСОБА_5 виявлено: припухлість в завушній області зліва, синець задньої поверхні правого ліктя. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 30.11.2022 року від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитись не могли. Потерпілому нанесено не менше 1-2 ударів в різні частини тіла. Вищевказані тілесні ушкодження небезпеки для життя не представляють.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 діяв умисно, завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження, а тому в його діях наявний склад злочину, що йому інкриміновано, в тому числі об`єктивна та суб`єктивна сторона ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, та данні про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються позитивно, у лікаря нарколога та психіатра не обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, думку потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: