Справа № 289/1486/22
Номер провадження 1-кс/289/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000074 від 26.08.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 31.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події 25 серпня 2022 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Вважає, що на даний час всі слідчі дії по справі проведено, всі призначені експертизи виконанні, тому необхідність в продовженні арешту відпала, а тому просить скасувати арешт даного автомобіля, з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків, щодо заборони продажу та передачі даного автомобіля у користування будь кому до вирішення справи по суті.

Заявник адвокат ОСОБА_4 до суду з`явився, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Користувач ОСОБА_5 з`явився в судове засідання, клопотання адвокат ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити. Відповідаючи на уточнюючі питання пояснив, що будь-яких документів, які б підтверджували придбання ним автомобіля відсутні.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання з`явилася, просила відмовити в задоволені даного клопотання у зв`язку з тим, що на даний час слідство не завершено, та як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/8971-ДД від 26.09.2022 року у свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виявлені ознаки підробки. Також зазначила, що з наданої ТСЦ МВС №1845 інформації, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що за реєстраційним номером НОМЕР_1 не зареєстровано жодного транспортного засобу, а тому відсутні будь які підтвердження, що саме ОСОБА_5 є власником вказаного майна.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000074, досліджених в судовому засіданні - 25 серпня 2022 року, о 19:32 годині, на стаціонарному посту поліції "Кочерів" на 86 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіля «АUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке пред`явив водій ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки вказаного документу.

Цього ж дня начальником дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля «АUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

26 серпня 2022 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП, вилучений автомобіль визнаний по кримінальному провадженню №0000074 речовим доказом та зберігається за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2022 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на автомобіль марки «АUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 25 серпня 2022 року, яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до висновку експерта від 26.09.2022 року №СЕ-19/106-22/8971-ДД надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на автомобіль «АUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Як вбачається з листа Територіального сервісного центру №1845, щодо надання інформації від 08.09.2022 року за № 526, що за реєстраційним номером НОМЕР_1 не зареєстровано жодного транспортного засобу, а також вказується, що згідно бази даних НАІС Єдиного реєстру МВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не видавалось.

На даний час досудове розслідування по справі наразі триває і остаточне процесуальне рішення не прийнято, не встановлено обставини та причини підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та походження автомобіля. Також не встановлено власника автомобіля.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду органами дізнання України, згідно протоколу від 25.08.2022 року та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000074 арешту автомобіля марки «АUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1