Провадження № 1-вп/201/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 30.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

За ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.12.2021 прокуратурою Донецької області внесені відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві адвоката ОСОБА_4 у інтересах ТОВ «Фрахттранссервіс» від 23.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення за ч. З ст. 206 КК України.

Підслідність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 30.12.2021 за ч. З ст. 206 КК України відповідною постановою прокурора визначено за слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Однак, вищевказаним слідчим відділом 10.02.2022 матеріали кримінального провадження № 0000252 були спрямовані до обласної прокуратури для визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування. Безпосередньо матеріали надійшли до обласної прокуратури 17.02.2022.

24.02.2022 у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України, обстрілами м. Маріуполя снарядами реактивної та ствольної артилерії та подальшого захоплення ворогами приміщення адміністративної будівлі Донецької обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000252 було втрачено. Під час досудового розслідування слідчі (розшукові), процесуальні дії не проводились.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилось направленням обвинувального акта до суду. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором.

Згідно ч. З ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, враховуючи неможливість Жовтневим районним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність цього суду змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного, враховуючи наявну можливість відновлення матеріалів кримінального провадження, передбачену ст.615-1 КПК України, з метою надання змоги завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення просить відновити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.12.2021 по справі № 263/15705/21 (провадження № 1 - кс/263/5607/2021), винесеної за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 у інтересах ТОВ «Фрахттранссервіс» від 23.11.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Донецької обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вище викладені обставини, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Жовтневого районного суду міста Маріуполя до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Отже, питання щодо вирішення вказаного подання підсудне Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст.615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у приміщенні адміністративної будівлі Донецької обласної прокуратури, то на даний час неможливо прийняття законне процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 30.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000252 від 30.12.2021 року, а саме:

-ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.12.2021 по справі № 263/15705/21 (провадження № 1 - кс/263/5607/2021), винесеної за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 у інтересах ТОВ «Фрахттранссервіс» від 23.11.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Донецької обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1