Справа №: 398/1204/23
провадження №: 1-кс/398/479/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000352 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000352 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що до СВОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що мешканець міста на території міста Олександрія Кіровоградської області займається незаконним виготовленням, перевезенням та збутом наркотичних речовин.

В подальшому було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі і негласних, в ході проведення яких було отримано докази причетності до незаконного збуту наркотичного засобу із числа місцевих жителів міста Олександрія Кіровоградської області. Ним виявився: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тарасівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

05.04.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №0000352 від 01.03.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 - місцем проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:одну пластикову колбу з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну, зеленого кольору;мобільний телефон «Redmi 9C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;один зіп пакет з наявною речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну зеленого кольору;три зіп пакети з наявною речовиною білого кольору кристалічного походження зовні схожу на наркотичну;шість полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження, зеленого кольору;один полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження, зеленого кольору;один полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну, зеленого кольору, та один паперовий згорток з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну;пристрій для вживання наркотичних засобів який складається з ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 л, яка в нижній частині обрізана, а у верхній частині якої вставлений металевий предмет із сіткою на якому мається нашарування речовини коричневого кольору та на самій пляшці;електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору в кількості 2 штуки;1 полімерний конус для подріблення рослин; одна банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_5 ;одну пластикову коробку з нашаруванням рослинного походження;грошові кошти в сумі 200 гривень;

порожні зіп-пакети;грошові кошти в сумі 200 гривень.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000352 встановлено, що 05.04.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №0000352 від 01.03.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 - місцем проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:одну пластикову колбу з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну, зеленого кольору;мобільний телефон «Redmi 9C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;один зіп пакет з наявною речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну зеленого кольору;три зіп пакети з наявною речовиною білого кольору кристалічного походження зовні схожу на наркотичну;шість полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження, зеленого кольору;один полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження, зеленого кольору;один полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну, зеленого кольору, та один паперовий згорток з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну;пристрій для вживання наркотичних засобів який складається з ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 л, яка в нижній частині обрізана, а у верхній частині якої вставлений металевий предмет із сіткою на якому мається нашарування речовини коричневого кольору та на самій пляшці;електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору в кількості 2 штуки;1 полімерний конус для подріблення рослин; одна банківська карткаМОНОБАНК № НОМЕР_5 ;одну пластикову коробку з нашаруванням рослинного походження;грошові кошти в сумі 200 гривень;

порожні зіп-пакети;грошові кошти в сумі 200 гривень;

Постановою слідчого від 06 квытня 2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000352 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А НО В И В

Клопотання клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000352 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

одну пластикову колбу з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну, зеленого кольору;

мобільний телефон «Redmi 9C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

один зіп пакет з наявною речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну зеленого кольору;

три зіп пакети з наявною речовиною білого кольору кристалічного походження зовні схожу на наркотичну;

шість полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження, зеленого кольору;

один полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження, зеленого кольору;

один полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну, зеленого кольору, та один паперовий згорток з наявною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну;

пристрій для вживання наркотичних засобів який складається з ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 л, яка в нижній частині обрізана, а у верхній частині якої вставлений металевий предмет із сіткою на якому мається нашарування речовини коричневого кольору та на самій пляшці;

електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, зеленого кольору в кількості 2 штуки;

1 полімерний конус для подріблення рослин;

одна банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_5 ;

одну пластикову коробку з нашаруванням рослинного походження;

грошові кошти в сумі 200 гривень;

порожні зіп-пакети;

грошові кошти в сумі 200 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1