Справа № 591/4558/21
Провадження № 1-кс/591/2678/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розмитнення платежів, що призвело до ненадходження митних платежів до бюджету на загальну суму 484 443,98 грн., з яких мито 144 794,42 грн., а ПДВ 339 649,56 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про порушення митних правил у відношенні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 438 МК України від 13.09.2019 № 0821/80500/19, який направлений на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 467 МК України.

На даний час органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах справи № 592/15751/19, провадження № 3/592/2309/19 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с.5), під час якого встановлюються обставини зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розмитнення товарів за заниженими платежами, що призвело до ненадходження митних та податкових платежів до бюджету у повному обсязі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення винних осіб у вчиненні злочину та доведенні факту їх причетності.

Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.

У разі звернення слідчого з погодженим з прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Отже, приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на доступ до оригіналів матеріалів судових справ за переліком у клопотанні для ознайомлення та можливістю вилучення належним чином завірених копій.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити .
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться в матеріалах справи № 592/15751/19, провадження № 3/592/2309/19, з можливістю виготовлення і вилучення завірених копій усіх наявних у матеріалах даної справи документів, у тому числі в електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1