12.12.2022
Справа № 642/1669/22
Провадження № 1-кс/642/925/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000841 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з квітня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, з особистих мотивів, не маючи на те відповідних повноважень, всупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в області щодо заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних ІНФОРМАЦІЯ_3 про перехід на їх сторону та здійснення функцій дільничного інспектора поліції в незаконно створеному окупаційному органі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому ОСОБА_4 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади рф на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань рф, представників окупаційної влади рф на окупованій території м. Ізюма Харківської області, повинен був здійснювати чергування в складі слідчо оперативних груп, ведення матеріалів журналів єдиного обліку, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки для окупаційної влади.

На початку червня 2022 року, однак не пізніше 08.06.2022, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , користуючись повноваженнями представника окупаційної влади новоствореного окупаційного правоохоронного органу, прибув за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП в Харківській області ОСОБА_5 , та закликав останнього виходити на роботу, приступити до виконання своїх обов`язків у зазначеному окупаційному правоохоронному органі, тим самим ОСОБА_4 агітував до співпраці з представниками окупаційної влади та переходу на бік ворога.

Усвідомлюючи неправомірність таких дій, ОСОБА_5 відмовився від вказаної протиправної пропозиції ОСОБА_4 .

В подальшому, перебуваючи на посаді дільничного інспектора у незаконно створеному окупаційному правоохоронному органі ОСОБА_4 забезпечував зміцнення окупаційної влади рф шляхом несення чергування у складі слідчо-оперативних груп, які діяли у м. Ізюм Харківської області та вів журнал єдиного обліку.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території м. Ізюм Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з рф, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; рапортами оперативних співробітників; проведеним обшуком в приміщенні незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС рф « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході я кого виявлено та вилучено документи складені у серпні 2022 року під час окупації м. Ізюм - участковим Ізюмського отдела полиции ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено обшук у приміщенні незаконно створеному окупаційному органі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучені оригінали документів щодо здійснення роботи підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: рапорти, пояснення та інша документація, яка має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000841

Встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом проведення відповідних експертиз, аналізу оригіналів документів особових справ колишнього працівника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні оригіналу особової справи колишнього працівника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на тимчасово окупованій військами рф території Харківської області та перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану.

Враховуючи той факт, що особа справа колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , яка містить персональні дані особи, може бути знищена або пошкоджена в умовах воєнного стану, а в ній зберігається інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів цих документів.

Крім того, у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні відповідних судово-почеркознавчих експертиз, проведення яких можливо тільки при наявності оригіналів документів, у зв`язку з чим довести обставини за допомогою цих документів, неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів.

Враховуючи той факт, що головною метою тимчасового доступ до оригіналу документу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є подальше проведення судово-почеркознавчої експертизи, неможливо допустити внесення будь яких змін до оригіналів цих документів, які на теперішній час перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, мається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не викликався. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1