Справа № 525/900/22
Провадження № 1-кс/525/87/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

30.11.2022 дізнавач сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 03.10.2022 до ЧЧ СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 07.10.2021 його брат ОСОБА_6 , підробивши документи щодо спадку майна їх покійного батька ОСОБА_7 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. 03.10.2022 вказане повідомлення зареєстроване до ЄО СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП за №1323. 03.10.2022 за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналів матеріалів спадкової справи №138/2009 від 25.07.2009 на майно ОСОБА_7 , 1945 року народження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою зняття та вилучення належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №138/2009.

У судове засідання уповноважений дізнавач не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не викликався в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Сектором дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться дізнання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 03.10.2022 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 03.10.2022 у ЧЧ СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП зареєстровано письмову заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 07.10.2021 його брат ОСОБА_6 , підробивши документи щодо спадку майна їх покійного батька ОСОБА_7 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.3).

До клопотання дізнавачем надано: рапорт пом. чергового сектору поліцейської діяльності (смт. Шишаки) ОСОБА_8 від 03.10.2022 (а.с.4), лист начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 30.09.2022 (а.с.5), заяву про вчинення злочину від 24.09.2022 (а.с.6), листи державного нотаріуса ОСОБА_10 від 03.11.2022 та від 24.11.2022 (а.с.7,13), протокол допиту потерпілого від 25.10.2022 (а.с.8-9), лист старости Покровського старостинського округу ОСОБА_11 від 14.11.2022 (а.с.10), довіреність від 08.08.2022 (а.с.11), письмова заява ОСОБА_12 від 22.11.2022 (а.с.12), свідоцтво про смерть ОСОБА_7 (а.с.14).

Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для кримінального провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів, що надані дізнавачем в обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням вимог ст.ст. 98, 131-132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів матеріалів спадкової справи №138/2009 від 25.07.2009 на майно ОСОБА_7 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою зняття та вилучення належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до вказаних даних.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 14.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.В. Прасол