У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002713, відомості про яке 27 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, за попередньою змовою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом введення в оману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Так, 27.10.2022 до Білоцерківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 та невідомих осіб, котрі шляхом введення в оману та шляхом підроблення офіційного документу Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 заволоділи частиною ( 1/2 ) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

27 жовтня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мала прабабусю ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та вказана квартира належала їй на праві приватної власності повністю з 15.05.2015 року. 18 серпня 2015 року прабабуся ОСОБА_7 склала заповіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначила, що після її смерті заповідає квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 в рівних частинах ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_8 (1/2 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті у вересні 2017 року потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкрила спадкову справу, для того щоб вступити в спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_8 , що пов`язано з погрозами зі строни останнього, тому ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо набуття права власності на свою частину квартири, аж до моменту смерті ОСОБА_8 .

Після цього потерпіла 2 серпня 2022 року звернулася до нотаріальної контори, для того, щоб вступити в спадщину, де з`ясувалося, що відкрита ще одна спадкова справа в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з`ясувала, що таке стало можливим, у зв`язку із тим, що були надані при відкритті спадкової справи різні свідоцтва про смерть прабабусі ОСОБА_7 , а саме в свідоцтвах зазначені різні дати смерті.

В подальшому ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року поїхала до вище зазначеної квартири, де виявила змінені замки до вхідних дверей помешкання та оголошення про продаж квартири Агенцією нерухомості « ОСОБА_9 » Після чого ОСОБА_5 дізналась, що існує рішення № 376/987/22 від 29 червня 2022 року Сквирського районного суду про визнання власником квартири в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 . Цивільна справа була відкрита 24.06.2022 року та 17.08.2022 року право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 на сайті АН « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та Dom.ria.com

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 бабуся, котра проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_7 , а саме: 18.08.2015 року склала заповіт, котрий був нотаріально завірений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в реєстрі № 5, відповідно до якого бабуся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 заповіла 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та 1/2 квартири заповіла дядьку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

До складання вказаного заповіту в житті дядька з`явилась жінка- ОСОБА_6 , котру останній періодично приводив до місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_10 охарактеризувала свого дядька-як такий, що зловживав алкогольними напоями та був неодноразово притягнений до кримінальної відповідальності, при цьому відбував покарання в різних виправних установах.

30.03.2017 року бабуся ОСОБА_7 , померла в ІНФОРМАЦІЯ_10 , де в подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_11 останній був проведений розтин та потім ОСОБА_10 з родичами поховала ОСОБА_7 в с. Потіївка Білоцерківського району, після чого отримали свідоцтво про смерть в ІНФОРМАЦІЯ_12 серія НОМЕР_1 .

Після поховання бабусі, 07.09.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 , де відкрила спадкову справу, на що їй було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( спадкова справа № 9/2017).

В подальшому в кінці червня 2022 ОСОБА_8 помер, після чого з`ясувалось, що 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 вже перебуває у власності в ОСОБА_8 , та по даному факту була відкрита ще одна спадкова справа нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 , проте по реєстру було отримано інформацію, що вказана спадкова справа була відкрита на підставі того ж заповіту ОСОБА_7 , проте дата смерті зазначеного в свідоцтві про смерть бабусі була вказана 01.04.2017 року.

Також було встановлено, що ОСОБА_8 в 2019 році отримав у власність 1/2 квартири АДРЕСА_1 ,

25.10.2022 ОСОБА_10 разом з донькою ОСОБА_5 поїхали до квартири АДРЕСА_1 , де виявили заміненими замки вхідних дверей та побачили на вікні оголошення про продаж даної квартири АН « ІНФОРМАЦІЯ_15 », також дізнались, що вся квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , при цьому існує рішення Сквирського районного суду, відповідно де позивачем є ОСОБА_6 , а відповідачем покійний ОСОБА_8 про визнання угоди укладеною та дата винесення рішення 29.06.2022- рішення набрало законної сили 30.07.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_12 17.08.2022 внесено, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області 376/987/22 від 29.06.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64608073 від 26.08.2022 ( номер запису про право власності: 47692100), відповідно до якого об`єкт нерухомого майна 03, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42, 1 кв. м. ( розмір частки 1) зареєстроване за ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи у паперовій формі, номер запису про право власності : 47692100, внесеного Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , індексний номер: 64608073 від 26.08.2022, яка на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Крім того, вважає, що в разі отримання інформації про розгляд вказаного клопотання в суді державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , може бути створена реальна загроза їх знищення або переховування, а тому необхідно розглянути вказане клопотання слідчим суддею без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи у паперовій формі, номер запису про право власності: 47692100 внесеного державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , індексний номер: 64608073 від 26.08.2022 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для формування реєстраційної справи, для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів викликаний необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, вказаному слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи у паперовій формі, номер запису про право власності: 47692100 внесеного державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , індексний номер: 64608073 від 26.08.2022 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для формування реєстраційної справи, яка на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області