Справа № 138/2806/22
Провадження №11-сс/801/146/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року, якою клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

17.02.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.02.2023 задоволена частково, скасована ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задоволено частково. Накладено арешт на довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, що визначено вимогами кримінально процесуального закону.

01.03.2023 до Вінницького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року, яка ідентична по формі та змісту поданої апеляційній скарзі ОСОБА_2 17.02.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає,що за встановлених обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 скасована ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.02.2023 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задоволено частково. Накладено арешт на довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, що визначено вимогами кримінально процесуального закону.

Статтею 21 ч. 2 КК України, встановлено, що вироки та ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеним цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню по всій території України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 зареєстрована повторно, з того ж самого питання і з тих самих підстав, і по ній вже прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

З наведеного вище слідує, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не є новою апеляційною скаргою, яка би підлягала розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2022 року, якою клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі з-х (трьох) місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1