Справа №345/546/23
Провадження № 1-кп/345/136/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000035 від 06.01.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Негівці Калуський район Івано Франківська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє 03.11.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, покарання відбуває,

за ст. 185 ч.4, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, а також привласнив офіційний документ.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.11.2022 близько 18:00 год., ОСОБА_5 проходив повз територію ринку, що в м. Калуш по вул. Дзвонарська, де неподалік воріт побачив на землі дві банківські картки, емітовані АТ «Ощадбанк», які вирішив протиправно заволодіти ними, з метою подальшого зняття грошових коштів з них.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, привласнив дві банківські картки потерпілої ОСОБА_6 , а саме одну банківську картку для виплат із номером карткового рахунку НОМЕР_1 та одну кредитну банківську картку НОМЕР_2 , які емітовані АТ «Ощадбанк» та які згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, після чого із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб , затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

В подальшому, 18.11.2022 близько 07:10 год. ОСОБА_5 , прибув на територію ПП «Амік Україна», , що в м. Калуш по вул. Ринкова, 1, з метою викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_6 .

В цей час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» із номером карткового рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, діючи в умовах воєнного стану, маючи єдиний кримінально протиправний намір на вчинення крадіжки грошових коштів із вище вказаної банківської картки таємно викрав з неї грошові кошти у сумі 1201,69 грн. наступним способом: - 18.11.2022 о 07:15 год. ОСОБА_5 перебуваючи на ПІІ «Амік Україна», що в м. Калуш по вул. Ринкова, 1, здійснив таємне викрадення грошових коштів на суму 281,90 грн. шляхом заправки пальним транспортний засіб марки «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ; - 18.11.2022 о 07:20 год. ОСОБА_5 перебуваючи на ПІІ «Амік Україна», що в м. Калуш по вул. Ринкова, 1, здійснив таємне викрадення грошових коштів на суму 489,90 грн. шляхом заправки пальним транспортний засіб марки «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 ; - 18.11.2022 о 07:23 год. ОСОБА_5 перебуваючи на ПІІ «Амік Україна», що в м. Калуш по вул. Ринкова, 1, здійснив таємне викрадення грошових коштів на суму 429,89 грн. шляхом заправки пальним транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 .

У такий спосіб ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 на загальну суму 1201,69 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 17.11.2022 проходив повз територію ринку, що в м. Калуш по вул. Дзвонарська, де неподалік воріт побачив на землі дві банківські картки, якими заволодів, а в подальшому, 18.11.2022, здійснив за їх допомогою заправку транспортних засобів пальним на загальну суму 1201,69 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.4 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, а також за ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання просив суд призначити обвинуваченому справедливе та м`ягке покарання.

Потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суд, цивільний позов заявляти наміру не має, що підтверджується поданою заявою.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 357 КК України - обмеження волі на строк 2 роки.

Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра не числиться, має постійне місце проживання, де зареєстрований, його вік, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

В той же час ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочин, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності, перебуває на обліку в лікаря-нарколога.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а остаточне покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, його щире каяття, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність тяжких наслідків, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до таких переконань.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків внаслідок кримінального правопорушення, незначний розмір завданих збитків, особу винного та інші обставини кримінального провадження, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 норми ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, суд вважає за можливе та необхідне призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у вигляді обмеження волі, а згідно ст. 70 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На переконання суду, такі покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідатимуть принципу співрозмірності конкретних злочинних діянь, вчинених ним, з покараннями призначеними останньому.

Поряд з цим, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації не потягне за собою порушення засад виваженості, а також відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання

-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом складання призначених покарань приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 й остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі:

-виписку по картковому рахунку банківської картки № НОМЕР_5 та по картковому рахунку банківської картки № НОМЕР_1 ; дублікати фіскальних чеків № 93452, № 93454 та № 93544 від 18.11.2022; диск із записом подій, які мали місце 06.01.2023 в приміщені та на території АЗС «Амік», що в м. Калуш по вул. Ринкова, 1 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: