Справа № 626/2296/22
Провадження № 1-кс/626/1013/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

30 листопада 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження за №0000758 від 28.11.2022 року, за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 28.11.2022р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 28.11.2022, близько 19.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, завдав один удар ножом в ділянку грудної клітини своєму сину ОСОБА_5 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в ділянку грудної клітини зліва з ураженням лівої легені, а в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу завдав один удар ножом в область скроневої ділянки голови зліва ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин було не закінчено так як смерть ОСОБА_5 не настала.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 28.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що заявник при здійсненні телефонного дзвінка на лінію служби «102» повідомив про те, що наразі потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень перебуває у тяжкому стані, на додаткові та уточнюючі питання не відповів та більше інформації не надав, в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність проникнути в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_5 .

Надалі слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено ковдру зі слідами речовини бурого кольору, ніж кухонний загальною довжиною 25 см з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см і лезом ножа довжиною 14 см зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі стіни з слідами речовини бурого кольору. Вилучені речі були поміщені до спеціалізованих пакетів, опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

29.11.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: ковдру зі слідами речовини бурого кольору, ніж кухонний загальною довжиною 25 см з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см і лезом ножа довжиною 14 см зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі стіни з слідами речовини бурого кольору; футболку чоловічу червоного кольору із візерунком, светр чоловічий синьо-червоного кольору.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді ( ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно інформації наданої Директором КПТІ «Інвентаризатор» квартира у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстрована.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_5 , який зі слів заявника перебував у тяжкому стані та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим здійснення проникнення без ухвали слідчого судді та проведення огляду у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка ні за ким не зареєстрована.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя ОСОБА_5 було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка ні за ким не зареєстрована 28.11.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000758 від 28.11.2022 року, за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 28.11.2022 у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована та в ході якого було виявлено та вилучено ковдру зі слідами речовини бурого кольору, ніж кухонний загальною довжиною 25 см з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см і лезом ножа довжиною 14 см зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі стіни з слідами речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1