В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000754 від 01 жовтня 2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, який скасований в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2022 року і призначено остаточне покарання за ч.1 ст.309, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.11.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 01 жовтня 2021 року у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 15,801 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В той же день, о 13:35 годині обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку № 25 по вул. Армавірська в Покровському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 60 (шістдесят) штук поліетиленових пакетиків, які оглянуто та вилучено до спеціальних пакетів.

Згідно висновків експерта № СE-19/104-21/31606-НЗПРАП від 12.11.2021 року, речовини масами: 0,295 г., 0,209 г., 0,240г., 0,246г., 0,285 г., 0,248 г., 0,257 г., 0,223 г., 0,256 г., 0,233 г., 0,341 г., 0,330г., 0,339г., 0,355г., 0,240г., 0,257г., 0,244 г., 0,514 г., 0,296 г., (загальна маса: 4,894 г.). які містяться у 19 (дев`ятнадцяти) поліетиленових пакетиках, вилучені у ОСОБА_3 містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,272г., 0,188г., 0,209 г., 0,226 г., 0,260г., 0,226 г., 0,236г., 0,194 г., 0,235г., 0,212 г., 0,311г., 0,301 г., 0,295г., 0,315г., 0,211 г., 0,226 г., 0,224 г., 0,467 г., 0,266 г., відповідно, (загальна маса: 4,874 г.) та № СЕ-19/104-21/31607- НЗПРАП від 12.11.2021 року, речовини масою: 0,262г., 0,166 г., 0,202г., 0,232г., 0,641 г., 0, 163 г., 0,189 г., 0,234 г., 0,140 г., 0,290г., 0,405г., 0,245 г., 0,277 г., 0,270 г., 0,174 г., 0,241 г., 0,642 г., 0,517 г., 0,364 г., 0,271 г., 0,378 г., 0,255 г., 0,222г., 0,285 г., 0,407г., 0,277 г., 0,151 г., 0,252 г., 0,271г., 0,477 г., 0,254 г., 0,332 г., 0,608 г., 0,255 г., 0,315 г., 0,206 г., 0,194 г., 0,238 г., 0,161 г., 0,202 г., 0.246 г. (загальна маса: 11,173 г.), які містяться у 41 (сорок один) поліетиленових пакетиках, вилучених у ОСОБА_3 містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,239 г., 0,163 г., 0,198 г., 0,225 г., 0.595 г., 0,155 г., 0,170 г., 0,225 г., 0,123 г., 0,267 г., 0,376 г., 0,220 г., 0,263 г., 0,264 г., 0,165 г., 0,231 г., 0,580г., 0,460г., 0,328г., 0,247 г., 0,332 г., 0,202 г., 0,195 г., 0,262 г,. 0,358 г,. 0,268 г., 0,148 г., 0,227 г., 0.252 г., 0,430 г., 0,239 г., 0,293 г., 0,537 г., 0,216 г., 0,287 г., 0,190г., 0,177г., 0,214 г., 0,158 г., 0,196 г., 0,222 г. відповідно (загальна маса: 10,927 г.). Загальна, маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 15,801 г., які останній зберігав.

Крім того, 29 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 14:13 години у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш, ніж 167,9401 г., який він незаконно зберігав при метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичното засобу опію ацетильованого, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 2 то вул. Щепкіна, в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засоб, особливо небезпечний наркотичний засiб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № CЕ 19/104-21/38871-HЗПРАП від 14.12.2021 року містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини масою 1,0076 г., складає 0,1038 г., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень - УБ 0029622, 20 гривень ТГ 7240958, 5 гривень - ТВ 3201176, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

Вподальшому 29 листопада 2021 року о 16:10 годині обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, біля гаражів по вул. Мусоргського, 15А в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих у обвинуваченого ОСОБА_3 із чорної сумки, яка висіла у нього на плечі, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № CE-19/104/21/37717-НЗПРАП від 30.11.2021 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 14,3277 г., рідини складає 1,4082 г., та пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № CE-19/104/21/38871-НЗПРАП від 14.12.2021 року містить у собі - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 152,6048 г., рідини складає 15,2965 г. Загальна, маса особливо небезпечного наркотичного засобу речовину складає: 16,8085 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/104-21/38871- НЗПРАП від 14.12.2021 року, також встановлено, що надані на експертизу наркотичні речовини вилучені у ОСОБА_8 та наркотична речовина вилучена у ОСОБА_7 однорідні між собою на вигляд та за складом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю у вчиненні злочинів 01 жовтня 2021 року та 29 листопада 2021 року, а саме зберігання з метою збуту маріхуани та збуту опію ацетильованого, вважаючи вірною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.307 КК України, у скоєному розкаявся. Свою провину у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.307 КК України, а саме у зберіганні з метою збуту опію ацетильованого в особливо великому розмірі не визнав. Пояснив, що на початку осені 2021 року його дійсно затримали на вул. Армавірська, у нього було при собі 60 пакетиків з марихуаною, які він зберігав з метою подальшого збуту. 29 листопада 2021 року після обіду він зустрів знайомого, якому продав наркотичний засіб за гроші. Він вживає наркотичні засоби кожного дня на протязі 1-1,5 року. При собі у нього в той день був 20 кубовий шприц в якому було 2-2,5 мл «ширки», знайомому він продав 1 мл. За 125 грн. Потім йому зателефонував співробітник поліції ОСОБА_9 , хотів показати фото особи, що перебуває у розшуку. Коли він підійшов, його посадили до чорного автомобіля марки Skoda на заднє сидіння, там було ще троє осіб, за магазином Варус на 44 кварталі. Вони їздили десь 20 хвилин і приїхали до гаражу. Адамчик сказав, що у нього є відео з контрольною закупкою, де він збуває наркотичні засоби, також сказав, що він все одно сяде до тюрми, і треба, щоб у нього знайшли більше наркотику. Поки вони їхали до 16-ї лікарні, ОСОБА_9 забрав у нього телефон, часи, ключі, гроші і сумку з речами, яку поклав до багажнику. Коли він сідав до автомобіля у нього залишилось 0,5 мл наркотичного засобу (1 мл він збув і 1 мл вжив сам у посадці). Коли приїхали за гаражи, його сумка була у багажнику. Потім приїхала машина з іншими співробітниками поліції та з понятими і йому одразу сумку повісили на плече, він був у кайданках. Йому сказали відповідати, що це наркотики для збуту. Коли слідчий його запитав, він мовчав, а потім сказав що для збуту, але це була неправда. Адамчик йому сказав, що у сумку йому покладуть більшу кількість наркотику, і він скаже, що це для збуту, тому він знав що у сумці. Пляшка з наркотичним засобом не його. На досудовому розслідуванні він про це не повідомляв, оскільки боявся. В той день він при собі мав 20 кубовий шприц з опієм, потім залишки перелив у 2-х кубовий шприц, оскільки так легше носити. 20 кубовий шприц йому також підкинули. У збуті розкаюється, відеозапис контрольної закупки відповідає дійсності, він дійсно продав наркотик знайомому. Неприязних стосунків з співробітникам поліції у нього немає, навіщо працівники поліції це робили він не знає.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_10 пояснив суду, що у кінці листопада 2021 року приблизно о 13.30-14.00 годині на зупинці «Суха Балка» до нього підійшли співробітники поліції і запросили бути понятим, він погодився, сів в автомобіль і вони поїхали на « АДРЕСА_2 . У машині був ще один понятий та чоловік, якому дали шприц та помічені грошові кошти для закупки наркотиків, це зайняло приблизно 10 хвилин і чоловік пішов купувати наркотики. Через 20-30 хвилин закупник повернувся, видав шприц з наркотиками, все зафіксували, опечатали, вони розписались. Потім в машині вони почекали 1,5-2 години і разом зі співробітниками поліції пішли затримувати особу, яка продавала наркотики. Йшло 5 осіб: 2 співробітника поліції, 2 понятих та слідчий. З його поля зору працівники поліції не пропадали. До місця затримання ОСОБА_3 у гаражах вони йшли хвилин 10, він був там один. Співробітники поліції представились, показали посвідчення, спитали чи є у нього із собою щось заборонене, на що ОСОБА_3 сказав так та почав діставати шприц 20 кубовий та пляшку. Якщо не помиляється, то ОСОБА_3 дістав шприц із куртки, а бутилку із сумки. ОСОБА_3 видавав речі добровільно, на питання поліції сказав, що в шприці і пляшці «ширка» для збуту. Також, ОСОБА_3 повідомив, що має грошові кошти у розмірі трохи більше 300 грн. від збуту наркотиків. 3 купюри з цих грошей засвітились. Викладавали все на автомобіль Lanos, це в якому він до цього сидів, за кермом був співробітник поліції. ОСОБА_3 під час затримання був спокійний, скарг не було. У його присутності до ОСОБА_3 психологічного або фізичного впливу не було, відбувалась відеофіксація. Звідки співробітники поліції знали, де знаходиться ОСОБА_3 йому невідомо. Наркотики він не вживає, понятим був вперше.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_11 суду пояснив, що у 20-х числах листопада 2021 року на «Кресі» до нього підійшли співробітники поліції, показали посвідчення та попросили побути понятим, раніше з ними він не знайомий. Вони сіли до автомобілю, де було двоє співробітників поліції та ще один чоловік, поїхали на « ОСОБА_12 », де працівники поліції знайшли ще одного понятого, потім поїхали в район «44 кварталу». В машині був ще один чоловік, йому дали грошові кошти, купюрами 100 грн., 20 грн., 5 грн., що були помічені та пустий 2-х кубовий шприц і він пішов купувати наркотики. З моменту його зустрічі з співробітниками поліції до приїзду на «44 квартал» минуло десь 20 хвилин. Десь о 14-00 годині закупник пішов купувати наркотичний засіб, повернувся через 20 хвилин, видав шприц із ширкою, який співробітники поліції поклали до пакету та опечатали, всі поставили свої підписи. Потім всі пішли до продавця наркотиків, це був обвинувачений, він стояв у гараж один. Скільки було людей, коли пішли затримувати ОСОБА_3 не пам`ятає. Спочатку співробітників поліції було двоє потім вже на «44 кварталі» стало більше, всього було десь 5-6 чоловік разом. Була слідчий жінка, двоє співробітників поліції, яких він зустрів спочатку та 2-3 чоловіка працівників поліції, всі були одягнені у цивільний одяг і всі разом із понятими пішли затримувати ОСОБА_3 , йшли пішки. Співробітники поліції весь час були в його полі зору, нікуди не відходили. Коли всі підійшли до ОСОБА_3 він трохи нервував, в нього запитали чи має він якісь заборонені речі, на що він сказав, що має, дістав і видав 0,5 л бутилку, в якій було приблизно 150 мл рідини коричневого кольору, шприц 15 кубовий та гроші, скільки саме не пам`ятає, але 125 грн. з них були поміченими. ОСОБА_3 сказав, що наркотики у нього при собі для продажу, видавав все добровільно, поклав все на капот автомобіля. Про те, що наркотики йому не належать, обвинувачений не повідомляв. У що був одягнутий ОСОБА_3 він не пам`ятає, при собі він мав сумку через плече. Грошові кошти були вилучені співробітниками поліції, 125 грн. було покладено в один пакет, а інші гроші в інший, все опечатано та всі поставили свої підписи. Весь час велась відеофіксація. До ОСОБА_3 , психічного або фізичного впливу застосовано не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_7 суду пояснив, що у листопаді 2021 року працівники поліції запропонували йому бути закупником, на що він погодився. На автомобілі вони поїхали на «44 квартал», по дорозі підібрали ще двох понятих. Марку автомобіля не пам`ятає. Це було приблизно, о 13.00-14.00 годині. На місці працівники поліції помітили грошові кошти 125 грн., купюрами 100 грн., 20 грн., 5 грн., переписали номера купюр до протоколу, в якому розписались поняті. Гроші та 2- кубовий шприц дали йому, обшукали. Потім він пішов до ОСОБА_13 на закупку, ОСОБА_14 раніше знав, купував раніше у нього наркотики. Коли підійшов, спитав у ОСОБА_14 , чи все в порядку, на що ОСОБА_15 відповів, що так, вони зайшли за кут, ОСОБА_15 налив йому в шприц 1 мл опію, а він віддав грошові кошти та пішов назад до автомобіля. У ОСОБА_14 під час закупки не бачив інших ємностей, звідки ОСОБА_15 дістав шприц не пам`ятає. Шприц, який він віддав співробітникам поліції було опечатано. Все це тривало приблизно 15-20 хвилин. Поки він готувався до закупки, підходили інші співробітник поліції, всього було десь 5 чоловік у цивільному одязі. Від місця, де вони зупинились і до місця закупки йти пішки десь 3-4 хвилини. Після того, як він повернувся і все опечатали, він пішов і що відбувалось далі не бачив. Він не вживає наркотичні засобу пів року, закупником раніше був, скільки разів не пам`ятає.

Крім показів свідків сторони обвинувачення, на підтвердження провини обвинуваченого прокурором надано до суду також наступні письмові докази.

Витяг з ЄРДР від 01.10.2021 року за № 0000754 за ч.2 ст.307 КК України (т.1 а.к.п.48-49).

Протокол огляду місця події від 01 жовтня 2021 року, в ході якого у лісосмузі, неподалік будинку № 25 по вулиці Армавірська у Покровському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 19 сліп пакетиків з речовиною рослинного спецпакет ЕХР0218556 та 41 сліп пакетик з речовиною рослинного походження спецпакет ЕХР0218555 (т.1 а.к.п.69-73).

Протоколом огляду предмету від 23 листопада 2021 року зафіксовано перегляд змісту відеозапису DVD диску марки «Verbatim» із відеозаписом вилучення у ОСОБА_3 полієтиленових пакетиків загальною кількістю 60 штук із речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.1 а.к.п.74-75).

Постановою слідчого від 01 жовтня 2021 року, вищевказані 60 сліппакетів визнано речовими доказами та направлено на експертне дослідження (т.1 а.к.п.50).

Постановою слідчого від 23 листопада 2021 року визнано речовим доказом та залишено у матеріалах кримінального провадження диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події від 01.10.2021 року (т.1 а.к.п.68).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-21/31606-НЗПРАП від 12 листопада 2021 року, надані на екпертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,295 г; 0.209 г; 0.240 г; 0,246 г; 0,285г; 0,248 г; 0,257 г; 0,223 г; 0,256 г; 0,233 г; 0,341 г; 0,330 г; 0,339 г; 0,355 г; 0,240 г; 0,257 г; 0,244 г; 0,514 г; 0,296 г, вилученні у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,272 г; 0,188 г; 0,209 г; 0,226 г; 0,260 г; 0,226 г; 0,236 г; 0,194 г; 0,235 г; 0,212 г; 0,311 г; 0,301 г; 0,295 г; 0,315 г; 0,211 г; 0,226 г; 0,224 г; 0,467 г (т.1 а.к.п.54-56).

Постановою слідчого від 22 листопада 2021 року, 19 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору загальною масою визнано речовим доказом та передано до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 766/2038 (т.1 а.к.п.57,58).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31607-НЗПРАП від 12 листопада 2021 року, надані на екпертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,262 г; 0,166 г; 0,202 г; 0,232 г; 0,641 г; 0,163 г; 0,189 г; 0,234 г; 0,140 г; 0,290 г; 0,405 г; 0,245 г; 0,277 г; 0,270 г; 0,174 г; 0,241 г; 0,642 г; 0,517 г; 0,364 г; 0,271 г; 0,378 г; 0,255 г; 0,222 г; 0,285 г; 0,407 г; 0,277 г; 0,151 г; 0,252 г; 0,271 г; 0,477 г; 0,254 г; 0,332 г; 0,608 г; 0,225 г; 0,315 г; 0,206 г; 0,194 г; 0,238 г; 0,161 г; 0,202 г; 0,246 г, вилученні у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,239 г; 0,163 г; 0,198 г; 0,225 г; 0,595 г; 0,155 г; 0,170 г; 0,225 г; 0,123 г; 0,267 г; 0,376 г; 0,220 г; 0,263 г; 0,264 г; 0,165 г; 0,231 г; 0,580 г; 0,460 г; 0,328 г; 0,247 г; 0,332 г; 0,202 г; 0,195 г; 0,262 г; 0,358 г; 0,268 г; 0,148 г; 0,227 г; 0,252 г; 0,430 г; 0,239 г; 0,293 г; 0,537 г; 0,216 г; 0,287 г; 0,190 г; 0,177 г; 0,214 г; 0,158 г; 0,196 г; 0,222 г (т.1 а.к.п.61-65).

Постановою слідчого від 22 листопада 2021 року, 41 сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 766/2039 (т.1 а.к.п.66,67).

Витяг з ЄРДР від 08.10.2021 року за № 0000773 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту ОСОБА_3 опію ацетильованого в Покровському районі міста Кривого Рогу (т.1 а.к.п.84).

Постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 від 10 листопада 2021 року вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_3 . (т.1 а.к.п.92-93).

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського апеляційного суду № 28-6861т/2021 від 15 листопада 2021 року за клопотанням прокурора надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності на строк 25 діб (т.1 а.к.п.88-89).

16 листопада 2021 року прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 доручено працівника ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.90-91)

Згідно рапорту від 22 листопада 2021 року оперуповноваженим СКП ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області були видані грошові кошти в сумі 125 грн. по статті витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України для проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 0000773 (т.1 а.к.п. 85).

Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 29 листопада 2021 року у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_10 проведено помітку та огляд грошових коштів: 100 грн. УБ0029622; 20 грн. ТГ7240958; 5 грн. ТВ3201176,на які нанесено препарат Промінь-1, також вказаний препарат нанесено на зразок фрагменту бинту, який було опечатано. Вказані купюри передані ОСОБА_7 (т.1 а.к.п.96).

Згідно протоколу огляду від 29 листопада 2021 року у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_10 проведено огляд ОСОБА_7 , який мав при собі гроші в сумі 125 грн., купюрами: 100 грн. УБ0029622; 20 грн. ТГ7240958; 5 грн. ТВ3201176, запечатаний медичний шприц, об`ємом 2 мл та мобільний телефон (т.1 а.к.п.97).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29 листопада 2021 року, зафіксовано, що ОСОБА_7 29 листопада 2021 року в районі будинку АДРЕСА_3 , видав медичний шприц, об`ємом 2 мл з коричневою рідиною в кількості приблизно 1 мл та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб, розчин опію, він придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 125 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки (т.1 а.к.п.98).

Протоколом від 29 листопада 2021 року зафіксовано результат проведеного аудіо,- відео контролю місця (за особою), переглядом відеозапису якого у судовому засіданні за участю всіх учасників встановлено, що 29 листопада 2021 року о 14:13 годині закупник ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_3 та передав йому гроші та медичний шприц, об`ємом 2 мл. Після чого ОСОБА_3 налив зі свого медичного шприца у шприц закупника коричневу рідину та передав його закупнику (т.1 а.к.п.99,100).

Згідно протоколу огляду місця події від 29 листопада 2021 року за адресою: місто Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Мусоргського, будинок 15А зупинений ОСОБА_3 , який видав медичний шприц, об`ємом 20 мл з рідиною приблизно 15 мл, пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л з рідиною приблизно 150 мл та грошові кошти в сумі 325 грн., купюрами: 100 грн. УБ0029622, 100 грн. УУ1095220, 50 грн. УЄ9941646, 50 грн. УЄ4977112, 20 грн. ТГ7240958, 5 грн. ТВ3201176, серед яких при огляді ультрафіолетовою лампою були виявлені купюри 100, 20, 5 грн., що мають сліди зеленої фарби. ОСОБА_3 пояснив, що в шприці та в пляшці знаходиться наркотик опій для збуту, а гроші отримані від збуту наркотиків. Під час огляду вилучено: медичний шприц, об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору приблизно 15 мл; грошові кошти загальною сумою 325 грн.; змиви з рук ОСОБА_3 ; пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л з рідиною приблизно 150 мл. Протокол підписаний всіма учасника без зауважень. (т.1 а.к.п.101-104).

До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи, переглядом якого встановлено, що ОСОБА_3 добровільно дістав та видав працівникам поліції із своєї чорної сумки, що висіла у нього на лівому плечі медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,5 мл. з написом «Fanta», у якій містилась речовина коричневого кольору, а також грошові кошти. Обвинувачений пояснив, що у шприці та пляшці знаходиться наркотик «опій» для збуту, а гроші отримані ним від збуту наркотику. (т.1 а.к.п.151).

Постановою слідчого від 15 грудня 2021 року диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом огляду місця події від 29 листопада 2021 року визнано речовим доказом та збережно у матеріалах кримінального провадження (т.1 а.к.п.105).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 листопада 2021 року, складений у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 29 листопада 2021 року о 17.30 годині ОСОБА_3 затримано у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в результаті особистого обшуку нічого не виявлено та не вилучено. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень (т.1 а.к.п.106-108).

Згідно експертного висновку від 30 листопада 2021 року № СЕ- 9/104-21/37717-НЗПРАП, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 14,3277 г в медичному шприці об`ємом 20 мл, яка вилучена у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини складає 1,4082 г (т.1 а.к.п.111-114).

Згідно експертного висновку від 14 грудня 2021 року № СЕ-19/104-21/38871-НЗПРАП, за результатами проведених досліджень вмісту одноразового медичного шприца об`ємом 2,0 мл, вилученого у ОСОБА_7 та деформованої пластикової пляшки об`ємом 0,5 л і одноразового медичного шприца об`ємом 20,0 мл, вилучених у ОСОБА_3 , встановлено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0076 г, яка міститься у медичному шприці, вилучена у ОСОБА_7 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини складає 0,1038 г. Надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 152,6048 г, що містилась у пластиковій пляшці, вилученій у ОСОБА_3 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини складає 15,2965 г. Надана на експертизу рідина масою 1,0076 г вилучена 29 листопада 2021 року у ОСОБА_7 та рідини масою 152,6048 г та 13,6342, вилучені 29 листопада 2021 року у ОСОБА_3 , однорідні між собою на вигляд та за складом (т.1 а.к.п.125-131).

Згідно експертного висновку від 10 грудня 2021 року № СЕ-19/104-21/38514-ФХД, на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: УБ0029622, ТГ7240958, ТВ3201176, на марлевих тампонах (з постанови слідчого - ,,на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом: 100 грн. УБ0029622, 20 грн. ТГ7240958, 5 грн. ТВ3201176 та на фрагменті бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , на фрагменті бинту обробленому засобом Промінь-1….), на марлевому тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На марлевих тампонах (з постанови слідчого - ,,… на фрагменті бинту обробленому розчином спирту; на фрагменті чистого бинту ….), слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з серійними номерами: УБ0029622, ТГ240958, ТВ3201176 на марлевих тампонах (з постанови слідчого - ,, на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом: 100 грн. УБ0029622, 20 грн. ТГ7240958, 5 грн. ТВ3201176 та на фрагменті бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , на фрагменті бинту обробленому засобом Промінь - 1…., на марлевому тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову належність (т.1 а.к.п.137-141).

Ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2021 року за клопотанням слідчого на грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами 100 грн. УУ1095220, 50 грн. УЄ9941646, 50грн. УЄ4977112; фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом Промінь-1; фрагмент чистого бинту (т.1 а.к.п.119-120).

Постановою слідчого від 16 грудня 2021 року змиви з рук ОСОБА_3 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 623/3513 (т.1 а.к.п.142-143,144).

Постановою слідчого від 16 грудня 2021 року, грошові кошти купюрами 100 грн. УУ1095220, 50 грн. УЄ9941646, 50 грн. УЄ4977112, які не містять слідів зеленої фарби спецпакет № SUD1158791, а також грошові кошти купюрами 100 грн. УБ0029622, 20 грн. ТГ7240958, 5 грн. ТВ3201176, які мають сліди зеленої фарби спецпакет № 1456654, визнано речовими доказом та передано на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції № 000319,0001326 (т.1 а.к.п.145-150).

Постановою слідчого від 17 грудня 2021 року медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 13,6342 г, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору в кількості 152,6048 г, вилучені у ОСОБА_3 , а також медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0076 г, вилучений у ОСОБА_7 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №766/2070 (т.1 а.к.п.132-133,134).

Судом також безпосередньо в присутності всіх сторін кримінального провадження досліджено речові докази по справі.

При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено.

Свою провину за ч.2 ст.307 КК України обвинувачений ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у 60 (шістдесяти) поліетиленових пакетиках, що були у нього виявлені та вилучені 01 жовтня 2021 року, а також незаконному збуті 29 листопада 2021 року ОСОБА_7 1 мл. опію ацетильованого.

Твердження обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів з боку працівників поліції під час його затримання та проведення досудового розслідування, належним чином перевірені судом в ході судового розгляду.

Так, 19.07.2022 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава на підставі ухвали суду від 18.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом застосування до ОСОБА_3 фізичного, психологічного насильства та недозволених методів слідства працівниками поліції під час його затримання та досудового розслідування. Постановою старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава від 22.08.2022 року вказане кримінальне провадження №30000370 від 19.07.2022 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб Відділу поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, зміст якої доведений судом до відома всіх учасників (т.2 а.к.п.78-82).

При цьому, стороною захисту вказана постанова про закриття кримінального провадження не оскаржена у передбаченому законом порядку, а отже суд відхиляє посилання захисника на її незаконність з підстав неефективно проведеного досудового розслідування.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо невизнання своєї вини у зберіганні з метою збуту наркотичного засобу опію ацетильованого у особливо великому розмірі за ч.3 ст.307 КК України, суд розцінює як бажання обвинуваченого ввести суд в оману стосовно фактичних обставин з метою уникнути відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, оскільки його твердження спростовуються дослідженими під час судового розгляду зазначеними вище доказами, якими беззаперечно підтверджено факт зберігання обвинуваченим з метою збуту 29 листопада 2021 року опію ацетильованого у особливо великому розмірі в перерахунку на суху речовину 15,2965 г., що знаходився в сумці обвинуваченого у пластиковий пляшці об`ємом 0,5 л.

Свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджено в судовому засіданні факт вилучення у ОСОБА_3 29.11.2021 року медичного шприца та пластикової пляшки з наркотичними засобами, покази яких повністю узгоджуються із відеозаписом проведеного огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав медичний шприц та пластикову пляшку з наркотичним засобом опієм, пояснивши, що зберігав їх з метою збуту. Наведені покази свідків повністю узгоджуються також із змістом дослідженого судом відеозапису, проведеного під час огляду та затримання ОСОБА_6 .

Твердження сторони захисту про неправдивість та суперечливість показів вказаних свідків щодо кількості осіб, присутніх під проведення слідчих дій, а також розбіжності у хронології часу їх проведення, не спростовують провини обвинуваченого у незаконному зберіганні при собі наркотичного засобу в особливо великому розмірі з метою збуту.

Відповідним експертним висновком від 14 грудня 2021 року № СЕ- 19/104-21/38871-НЗПРАП підтверджено наявність у вилученому у ОСОБА_3 медичному шприці наркотичного засобу опію ацетильованого в розмірі сухої речовини 1,4082 г, а також підтверджено наявність у пластиковій пляшці, вилученій у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в розмірі сухої речовини 15,2965 г., що є особливо великим розміром, відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (в редакції зі змінами від 06.12.2021 року).

Крім того, вказаним експертним висновком встановлено однорідність між собою на вигляд та за складом рідини, що містились у шприці, виданому ОСОБА_7 з рідинами, що містилась у шприці та пластиковій пляшці, вилученій у ОСОБА_3 , що, на думку суду, переконливо свідчить про зберігання обвинуваченим при собі наркотичних засобів в особливо великому розмірі саме з метою збуту.

Зазначений висновок, складений старшим судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів відділу судової експертизи № 1 лабораторії судової експертиз (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_18 , який в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст.100,102 КПК України і визнається судом належним та допустимим доказом, який повністю узгоджується з іншими письмовими доказами сторони обвинувачення, а також показами свідків.

Таким чином, виходячи з сукупності всіх встановлених судом обставин, дослідивши та оцінивши як кожен окремо, так і в сукупності всі докази сторони обвинувачення, які є належними та допустимими, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду показами самого обвинуваченого, а також свідків, суд поза будь-яким розумним сумнівом дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а також за ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України та активне сприяння його розкриттю.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено, оскільки згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, обтяжуючою покарання обставиною визнається виключно рецидив злочинів, а не кримінальних правопорушень. При цьому, ОСОБА_3 за обома попередніми вироками засуджений за вчинення кримінальних проступків, а отже у суду відсутні правові підстави для визнання в даному випадку рецидиву злочинів як обтяжуючу покарання обставину.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, а саме відсутності усвідомлення ним протиправності своїх незаконних дій щодо зберігання з метою збуту в особливо великому розмірі особливо небезпечного наркотичного засобу опію, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, часткове визнання провини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання у відповідності до ст. 50 КК України буде ефективним, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Суд також вважає, що за вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, з міркувань високої суспільної небезпеки злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, виключно покарання у вигляді позбавлення волі найбільшою мірою буде відповідати основним засадам державної політики у сферу протидії наркозлочинності та завданням кримінального закону України в частині забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, захисту громадського порядку та громадської безпеки від кримінально-протиправних посягань та запобіганню аналогічним кримінальним правопорушенням.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Суд також не вбачає підстав для призначення покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим як до постановлення вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року, так і до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2021 року, який вподальшому скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2022 року в частині призначеного покарання, оскільки за обома вказаними вироками ОСОБА_3 засуджений до відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, а за даним вироком ОСОБА_3 засуджується до покарання, що належить відбувати реально.

Вказаний висновок щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України сформований у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17), так, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України 29.11 2021 року, тобто в період іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року та іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2021 року, який відповідно до ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначати із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, що відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України становить шість місяців позбавлення волі, а також частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до двох років обмеження волі, що відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України становить один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів № СЕ19/104-21/31606-НЗПРАП від 12.11.2021 року у сумі 2059,44 грн., № СЕ19/104-21/31607-НЗПРАП від 12.11.2021 року у сумі 4118,88 грн., № СЕ19/104-21/37717-НЗПРАП від 30.11.2021 року у сумі 858,10 грн., № СЕ19/104-21/38871-НЗПРАП від 14.12.2021 року у сумі 2059,44 грн., а також експертизу спеціальних хімічних речовин № СЕ19/104-21/38514-ФХД від 10.12.2021 року у сумі 1372,96 грн., а всього 10468,82 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року, а також за вироком Жовтневого районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2021 року, який вподальшому скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.05.2022 року в частині призначеного покарання та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді десяти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період досудового тримання під вартою з моменту його затримання - з 29 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 10 468 гривень 82 копійки.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року у вигляді арешту майна: грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами 100 грн. УУ1095220, 50 грн. УЄ9941646, 50грн. УЄ4977112; фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом Промінь-1; фрагмент чистого бинту.

Речові докази: 19 сліп пакетів з залишком речовини після дослідження загальною масою 2,994 г пакет № 3596020 (квитанція № 2038); 41 сліп пакет з залишком речовини після дослідження загальною масою: 7,63 г, що упаковано в експертний пакет № 3595713 (квитанція № 2039); медичний шприц об`ємом 20 мл, з залишком рідини після проведення експертизи масою: 13,4342 г., що є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, упаковано в спеціальний пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3595775; пластикову пляшку об`ємом 0,5л., з залишком рідини після проведення експертизи масою: 151,6965 г., що є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що упаковано в спеціальний пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 4180934,; шприц об`ємом 2 мл. з залишком рідини після проведення експертизи масою: 0,1729г., що є особливо небезпечний наркотичний заcіб - опій ацетильований, що упаковано до експертного пакету № 3595774 (квитанція № 2070); змиви з рук ОСОБА_3 , що після експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» № 1456652 (квитанція № 3513), які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Грошові кошти в сумі 200 гривень (квитанція № 000319) та 125 гривень (квитанція 001326), які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

DVD-R диск, ємкістю 4,7 GB марки «Verbatim», на якому зафіксовано огляд місця події від 01.10.2021 року за участю ОСОБА_3 , карту пам`яті Місrо SD, iнвентарний № 401т; DVD-R диск, ємкістю 4.7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події від 29.11.2021 року за участю ОСОБА_3 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1