Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1761/16
У Х В А Л А

20.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що В рамках КП №0000363 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.1 ст. 356 та ч. 2 ст. 191 КК України, яке було закрито слідчим СВ ВП №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 30.08.2021 року, був накладений арешт на майно, а саме, на будівлі виробничої бази, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із будівлі адмінбудинку, позначеного літерою «З» загальною площею 59,5 кв.м., та будівлі мехмайстерні позначеної літерою «К», загальною площею 381,7 кв.м.

В Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обмеження внесений запис про обтяження за номером 27244241. Обтяжувач: Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Дане нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстраційний номер 1462. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Витяг № 95311521 від 05.09.2017 року, реєстраційний номер об`єкта 212.

ОСОБА_3 не мав жодного процесуального статусу по даному кримінальному провадженню, і є добросовісним набувачем арештованого майна.

Ніяких заборон, обмежень та арештів не існувало станом на 26.07.2017 року, коли було оформлено договір купівлі-продажу вказаного вище нерухомого майна та не існує і на теперішній час.

Тому заявник вважає, що у зв`язку із закриттям КП №0000363, його конституційне право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю безпідставно обмежується.

У зв`язку з цим просить скасувати арешт на будівлі виробничої бази, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із будівлі адмінбудинку, позначеного літерою «З» загальною площею 59,5 кв.м., та будівлі мехмайстерні позначеної літерою «К», загальною площею 381,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 212, належний ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник та інші учасники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування Виноградівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000363 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2018 року накладено арешт на будівлю виробничої бази за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 212).

Згідно рішення Виноградівської міської ради №144 від 05.09.20178 року змінено адресний номер нерухомому майну Будівлям виробничої бази по АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на адресний номер АДРЕСА_3 .

Постановою начальника СВ відділення поліції Берегівського РВ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 30.08.2021 року кримінальне провадження №0000363 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення.

Питання скасування накладеного у кримінальному провадженні арешту на майно слідчим не вирішувалося.

Як слідує з поданого клопотання слідчим прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана обставина передбачена законом як підстава для скасування арешту на майно.

Відтак клопотання є мотивованим та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вимоги клопотання задоволити.

Скасувати арешт на будівлі виробничої бази за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Івана Франка, №92 (колишня вул. Івана Франка, №96/2) реєстраційний номер об`єкта 212.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1