Справа № 526/2947/22
Провадження № 1-кп/526/180/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з карантинними обмеженнями.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт ОСОБА_3 31.10.2023 року подав до суду клопотання про залучення як представника потерпілої юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» юрисконсульта Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 . Також, представник направив до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, проти закриття провадження заперечував, оскільки підприємству було заподіяну майнову шкоду даним кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що 20.11.2012 в с.Качанове на території Прикарпатського УБР ПАТ «Укрнафта» виявлено відсутність металевих труб діаметром 73 мм.

Відомості по даному факту внесено 27.11.2012 до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 20.11.2012 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, яке на час розгляду справи судом згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочином.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.2 ст.187 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 27.11.2012, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1