Справа №523/6383/21
Провадження №1-в/523/356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса подання Суворовського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про усунення протирічь при виконанні вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Суворовського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про усунення протирічь при виконанні вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року ОСОБА_3 засуджена ОСОБА_3 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити їй наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком 2,6 (два) роки 6 (шість) місяців.

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначивши ОСОБА_3 , покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців .

На підставі ч.4 ст.70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків та сукупністю злочинів, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 року та Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2021 року, та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) роки обмеження волі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в допущену при винесенні вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Суворовського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про усунення протирічь при виконанні вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Вважати вірною дату вироку при сукупності вироків відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України «вирок Суворовського районного суду від 18.12.2020 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5