Провадження № 1-кс/686/9620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000387,

встановив:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «09 вересня 2022 року близько 08:20 год., на 237 км. + 175 м. автодороги Н-25, сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу с.Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода у виді зустрічного зіткнення між автомобілем марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м.Шепетівка, та автомобілем марки «GMC TERRAIN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку м.Славута.

Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «BMW 320» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих травм загинув на місці події, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих травм загинув під час лікування в Славутський лікарні, водій автомобіля «BMW» - ОСОБА_5 , водій автомобіля «GMC» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його пасажири: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1967 року народження, ОСОБА_11 , 1968 року народження, ОСОБА_10 , 1951 року народження, ОСОБА_9 , 1960 року народження, внаслідок отримання тілесних ушкоджень перебували на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичних експертиз, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих внаслідок ДТП потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 .

Оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надавалася медична допомога в межах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для повноти експертного дослідження виникла необхідність у тимчасовому доступі до: медичної картки стаціонарного хворого від 09.09.2022, ОСОБА_6 , 1967 року народження; медичної картки стаціонарного хворого від 09.09.2022, ОСОБА_11 , 1968 року народження; медичної картки стаціонарного хворого від 09.09.2022, ОСОБА_10 , 1951 року народження; медичної картки стаціонарного хворого від 09.09.2022, ОСОБА_9 , 1960 року народження.

Іншими законними способами отримати оригінали даних медичних документів для проведення судово-медичних експертиз неможливо, тому слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судових експертиз, зокрема судово-медичних, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати дозвіл слідчому старшому слідчому в ОВС відділу ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗ СТ СВ Шепетівського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , а також членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000387, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної картки стаціонарного хворого від 09.09.2022 року, ОСОБА_6 , 1967 року народження; медичної картки стаціонарного хворого від 09.09.2022 року, ОСОБА_11 , 1968 року народження; медичної картки стаціонарного хворого від 09.09.2022 року, ОСОБА_10 , 1951 року народження; медичної картки стаціонарного хворого від 09.09.2022 року, ОСОБА_9 , 1960 року народження.

Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 30 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя