УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Справа №607/4633/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотанняслідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за подженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 22.09.2022 із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк досудового розслідування, тобто до 31.03.2023.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стороною обвинувачення ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він 21.09.2022 о 20:13, попередньо заволодівши банківською карткою AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 , (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщені магазину «Продукти», що розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Корольова, 10-а, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 444 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS - термінал двома платежами. Окрім того, 21.09.2022 о 20:16, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сонечко», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Корольова, буд. № 4а, таємно продовжив викрадати з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 1099 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS - термінал двома платежами.

31.01.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, один з яких є відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2022 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2022; протокол огляду предмету (відеозапису) від 20.12.2022; протокол огляду від 31.01.2023.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді, особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 31.03.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1