Справа № 131/315/19
Провадження №11-кп/801/194/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ухвалі суду зазначено, що дана ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 392 КПК України визначено які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 11 статті 284 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Між тим, оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження законом не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року не входить до переліку тих рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу повернути особам, що її подали.

Разом з цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що заперечення проти таких ухвал відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4