Справа № 629/2577/22
Провадження № 1-кс/629/516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000303 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 21.12.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: дверну металеву засувку, приблизною довжиною 32 см та діаметром труби (арматурного типу) 1?1 см, який вилучений в ході огляду місця події 20.12.2022 року, проведеному на на території приватного домоволодіння та в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у присутності учасниці (власниці домоволодіння) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понятих, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18.12.2022 року до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за номером служби "102", про те, що 18.12.2022 року приблизно о 00:13 год., в приміщенні жилового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , остання нанесла один удар дверним металевим засувом по голові ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події від 20.12.2022 року, проведеному на території приватного домоволодіння та в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності учасниці (власниці домоволодіння) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понятих, остання добровільно видала на підставі заяви предмет, а саме: дверну металеву засувку, приблизною довжиною 32 см та діаметром труби (арматурного типу) 1х1 см, яким вона 18.12.2022, заподіяла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_6 .

Вилучений предмет, а саме: дверна металева засувка, приблизною довжиною 32 см та діаметром труби (арматурного типу) 1x1 см, має значення речових доказів, а також може містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в звязку з чим 20.12.2022 року було винесено відповідну ухвалу.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, розгляд його просила здійснити за її відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної

вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000303 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дверну металеву засувку, приблизною довжиною 32 см та діаметром труби (арматурного типу) 1?1 см, який вилучений в ході огляду місця події 20.12.2022 року, проведеному на на території приватного домоволодіння та в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у присутності учасниці (власниці домоволодіння) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понятих, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9