Справа № 132/949/22
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Захисника ОСОБА_7 ,

Представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18 березня 2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 18 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожної зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 діб строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави та продовження на два місяці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожній зокрема, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строки дії запобіжних заходів обвинувачених закінчується 19 лютого 2023 року, кримінальне провадження ще не завершене, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинили тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, представника потерпілої юридичної особи, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а щодо обвинуваченої ОСОБА_4 і вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися.

Всі вищевказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до обвинувачених не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому є необхідність у продовженні запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також продовженні дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків строком на 2 місяці у зв`язку із внесенням застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подані нею клопотання про продовження обвинуваченим строку дії раніше встановлених запобіжних заходів та просила їх задовольнити з підстав зазначених у клопотаннях та вважає за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала та не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала та просила змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання, оскільки вона не допустила порушення умов домашнього арешту, належним чином виконує покладені на неї процесуальні обов`язки. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачена не допустила порушення умов домашнього арешту, належним чином виконує покладені на неї процесуальні обов`язки. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілої юридичної особи Калинівської міської ради ОСОБА_8 при вирішенні вищезазначених клопотань покладається на рішення суду та не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раніше обраних запобіжних заходів на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених прокурором клопотань приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 19.03.2022 року ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, а підозрюваній ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

24.03.2022 р. підозрювана ОСОБА_6 , на підставі ч.4 ст. 202 КПК України, після внесення застави була звільнена з-під варти.

16.05.2022 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт із покладеними обов`язками, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.05.2022 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області обвинуваченій ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було змінено на домашній арешт в певний період доби із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.

04.07.2022 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області обвинуваченій ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було змінено на домашній арешт в певний період доби із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.

В послідуючому, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи неодноразово продовжувалися строком на 60 днів та на 2 місяці відповідно.

Востаннє, 19.12.2022 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено на 60 діб строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено на 2 місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Зі змісту ст.181 КПК України слідує, що домашній арешт, як вид запобіжного заходу, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, так само як і про його продовження, суд для прийняття законного й обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст.178, 199 КПК України та практики ЄСПЛ, має врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 діб строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави та продовження на два місяці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожній зокрема, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що кримінальне провадження на даний час ще не завершене, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинили тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, представника потерпілої юридичної особи, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а щодо обвинуваченої ОСОБА_4 і вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися.

Крім того, суду не були надані докази, які б свідчили про те, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 діб строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави та обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожній зокрема, на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто з 15 лютого 2023 року до 16 квітня 2023 року.

Розглядаючи можливість щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання, суд, враховуючи вище наведене, вважає його таким, що не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також не зможе запобігти вказаним ризикам у даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотань про зміну раніше застосованих запобіжних заходів слід відмовити.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131,177,178,181,182, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто з 15 лютого 2023 року до 16 квітня 2023 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою у визначений судом час;

- не відлучатися з м. Калинівка без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_5 , -задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 (два) місяці, тобто з 15 лютого 2023 року до 16 квітня 2023 року, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою у визначений судом час;

- не відлучатися з м. Калинівка без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не залишати місце проживання по АДРЕСА_3 без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області для виконання за місцем проживання обвинуваченої.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто з 15 лютого 2023 року до 16 квітня 2023 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год до 06:00 год наступної доби, із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою у визначений судом час;

- не відлучатися з м. Калинівка без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не залишати місце проживання по АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області для виконання за місцем проживання обвинуваченої.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 181КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожної зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів після винесення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023 р.

СУДДЯ ОСОБА_1