Справа № 274/7644/21
Провадження №1-кп/0274/428/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, працюючої провідником АТ «Укрзалізниця», незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2021, близько 16 години 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за місцем свого спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час та місці на грунті особистих неприязних відносин, між ними виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , тримаючи ніж у правій руці, підійшла до останнього та нанесла йому один удар по правому передпліччі та один удар в область живота.
У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки із пошкодженням тонкої кишки та її брижі, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі та відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, а також рани на правому передпліччі, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_7 інкримінується заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала частково та пояснила, що з потерпілим ОСОБА_9 проживають разом вже близько 8 років. Останні 4 роки він змінився, як вип`є горілки стає агресивним, ображає її та б`є. В жовтні 2021 вони разом були дома, пообідали, випили горілки, він став агресивним і почав простягати до неї руки. Вона розуміла, що якщо потерпілий вип`є, то стане агресивним. ОСОБА_9 був на балконі, де в цей час впав карниз, та попросив її допомогти потримати карниз, щоб повісити його на місце. Вона відмовилася, бо в кімнаті обрізала ножем вазон. Потерпілий почав тягати її за волосся, він не погрожував їй, але вона втекла на кухню, він пішов за нею, почав виривати двері і вона вдарила його ножем, який тримала в правій руці, двічі, в руку і в живіт. Потім почула, що він стогне, вийшла з кухні, потерпілий сидів на дивані, з руки текла кров. ОСОБА_9 забрали в лікарню, зробили операцію, вона ходила його відвідувала, купувала ліки, спілкувалася з лікарем та завідувачем відділення. Якби вона його не вдарила ножем, він би знову її побив, вона оборонялася. Розкаюється дуже в тому, що нанесла потерпілому тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що з обвинуваченою спільно проживають, однією сім`єю, на даний час стосунки приязні, вони помирилися. В жовтні 2021 вони були дома, пообідали, трохи випили алкоголю. Він вийшов на балкон покурити і там обірвався карниз. Він попросив потримати обвинувачену стіл, щоб повісити карниз, вона розкричалася. Потерпілий закрив балкон і взяв ОСОБА_7 за волосся, вона пішла на кухню, а він пішов за нею, запитати чи та заспокоїлася. Обвинувачена сиділа за столом, склавши руки як школяр. Він підійшов близько до неї, а вона різко вдарила його ножем в живіт. Ніж був у правій руці, скільки разів вдарила, не пам`ятає. Відчув, що все мокре, сів на диван, в очах потемніло. Обвинувачена просила в нього вибачення, він її пробачив, просив суворо не карати.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що має з обвинуваченою дружні відносини, знайомі десять років, з потерпілим знайома, стосунки нормальні. Неодноразово казала обвинуваченій, що не треба з ним жити, бо він дуже не гарно себе веде, ображає її та принижує, вона боїться повертатися додому. Їй відомо, що між обвинуваченою та потерпілим була сварка, під час якої ОСОБА_7 вдарила потерпілого. Деталі даного випадку їй не відомі.
Свідок ОСОБА_11 показав, що є лікарем ЕМД, менше року тому, точної дати не пам`ятає, приїхали на виклик по АДРЕСА_3 , потерпілий сидів на ліжку, у нього була рана в нижній частині живота ближче до лівого краю. Потерпілий сказав, що обвинувачена його вдарила ножем і показав на обвинувачену, яка була присутня в той момент. Ножа не бачив, також не бачив, щоб в квартирі було щось поломане. Пам`ятає, що сусіди не хотіли виносити потерпілого до швидкої.
Винність обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, якими встановлено наступне.
Згідно рапорту старшого слідчого Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 від 24.10.2021 о 16.29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.10.2021 о 16 год 28 хв (адреса АДРЕСА_1 ), працівник ЕМД повідомив, що щойно до них зателефонував ОСОБА_13 49 років та повідомив, що його дружина нанесла удар ножем в область живота. Заявник ОСОБА_14 .
Згідно рапорту старшого інспектора - чергового Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 від 24.10.2021 о 19.01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.10.2021 о 19 год 01 хв (адреса АДРЕСА_1 ), працівник ЕМД повідомив, що о 16.28 год. виїжджали на виклик проникаюче ножове поранення живота. Потерпілий ОСОБА_16 , 49 років. Доставлений в травмпункт. Заявник ОСОБА_17 з органів охорони здоров`я.
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2021 ОСОБА_9 звернувся до Бердичівського РВП з заявою про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 24.10.2021 близько 16 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 24.10.2021 з фототаблицею, місцем проведення огляду є приміщення травмпункту Бердичівської міської лікарні, яка знаходиться за адресою : м. Бердичів, вул.. Здоров`я, 1. Під час огляду даного приміщення виявлено одяг, який був знятий з ОСОБА_9 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 24.10.2021 з фототаблицею, проведеного за письмовим дозволом ОСОБА_7 від 24.10.2021, оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 . Встановлено загальний вигляд коридору, загальний вигляд кухні в квартирі, кухонного столу на кухні з ніжками, зафіксовано детальний вигляд виявленого кухонного ножа, який упаковано до паперового конверта та вилучено до Бердичівського РВП. Загальний вигляд кімнати № 1, загальний вигляд дивану в кімнаті, зафіксовано загальний вигляд бинта з плямами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверта та вилучено до Бердичівського РВП. Загальний та детальний вигляд жіночого халата, який поміщено до спец.пакету та вилучено до Бердичівського РВП. Зафіксовано загальний вигляд кімнати № 2.
Відповідно до висновку експерта № 478 від 25.10.2021 у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: 1) рана (без зазначення форми, розмірів та морфологічних особливостей) на передній черевній стінці, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та її брижі, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі, яка могла утворитися від дії гострого предмету, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення; 2) рану на правому передпліччі (без зазначення форми та морфологічних особливостей), яка могла утворитися від дії гострого предмету та відноситься до легкого тілесного ушкодження. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в термін та за обставин, вказаних обстеженим та як в постанові про призначення судово медичної експертизи. На тілі ОСОБА_9 виявлено не менше 2-х місць прикладання травмуючої сили.
Відповідно до висновку експерта № 477 від 25.10.2021 у ОСОБА_7 будь яких видимих тілесних ушкоджень на обличчі, голові, обох верхніх та нижніх кінцівках, тулубі при судово медичному обстеженні виявлено не було.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2021 з участю потерпілого ОСОБА_9 з фототаблицею до нього, потерпілий розповів та показав, на якій відстані від нього знаходилася ОСОБА_7 , зімітував на статистові один удар, предметом схожим на ніж, тримаючи його в правій руці, в праве передпліччя та один удар в передню черевну стінку.
Відповідно до висновку експерта № 502 від 15.11.2021 у ОСОБА_9 виявлено: рану (без зазначення форми, розмірів та морфологічних особливостей) на передній черевній стінці, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та її брижі, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі, яка могла утворитися від дії колючо ріжучого предмету, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення; рану на правому передпліччі (без зазначення форми, розмірів та морфологічних особливостей), яка могла утворитися від дії гострого предмету та відноситься до легкого тілесного. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в термін та за обставин, вказаних обстеженим та як в постанові про призначення судово медичної експертизи. Тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_9 могли утворитися в термін та за обставини, вказаних ним, під час проведення слідчого експерименту за його участі від 09.11.2021.
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 09.11.2021 з участю підозрюваної ОСОБА_7 з фототаблицею до нього, обвинувачена на статистові показала, як вона нанесла удар в праве передпліччя та в передню черевну стінку потерпілому ОСОБА_9 .
Згідно висновку судово медичної експертизи № 503 від 15.11.2021 у ОСОБА_9 виявлено: рану (без зазначення форми, розмірів та морфологічних особливостей) на передній черевній стінці, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та її брижі, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі, яка могла утворитися від дії колючо ріжучого предмету, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення; рану на правому передпліччі (без зазначення форми, розмірів та морфологічних особливостей), яка могла утворитися від дії гострого предмету та відноситься до легкого тілесного. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в термін та за обставин, вказаних обстеженим та як в постанові про призначення судово медичної експертизи. Тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_9 могли утворитися в термін та за обставини, вказаних ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту за його участі від 09.11.2021.
Згідно висновку експерта № 912 від 15.11.2021 з Додатком № 1 обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів встановлено: згідно висновку № 913 від 15.11.2021 кров ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО. Згідно висновку № 915 від 15.11.2021 кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВО. Згідно висновку № 871 від 11.11.2021 «В об`єктах № 1-5 знайдена кров людини». При серологічному дослідженні в об.№ 1-5 виявлений антиген А. Походження якого можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властивий даний антиген А. Такою особою може бути ОСОБА_9 .
Згідно висновку експерта № 913 від 17.11.2021 з Додатком № 1 обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів встановлено: згідно висновку № 912 від 15.11.2021 кров ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО. Згідно висновку № 915 від 15.11.2021 кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВО. Згідно висновку № 870 від 11.11.2021 «В об`єктах № 1-4, 11-19 знайдена кров людини». При серологічному дослідженні в об.№ 1-4, 11-19 виявлений антиген А, походження якого можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властивий даний антиген. Такою особою може бути ОСОБА_9 в межах системи АВО.
Відповідно до висновку експерта № 871 від 11.11.2021 становлено «В об`єктах № 1-5 знайдена кров людини». Групова належність крові в об. № 1-5 буде проводитись після надання зразків крові осіб, які проходять по справі. В об`єктах № 6-9 слідів крові не виявлено.
Відповідно до висновку експерта № 870 від 15.11.2021 становлено «В об`єктах № 1-4, 11-19 знайдена кров людини». Серологічне дослідження буде проводитись після доставки зразків крові осіб, які проходять по справі.
Згідно висновку експерта № 913 від 15.11.2021 з Додатком № 1 обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів встановлено: кров ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО.
Згідно висновку № 915 від 15.11.2021, кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВО.
Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у заподіянні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, за обставин зазначених в обвинувальному акті знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи. Показання обвинуваченої щодо місця, часу способу вчинення кримінального правопорушення, механізму та локалізації нанесених тілесних ушкоджень не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_7 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, має інвалідність ІІІ групи, не одружена, працює провідником АТ «Укрзалізниця», за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем реєстрації характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченої, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_7 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із можливістю звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирати.
Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.21 на:
- кухонний ніж із написом на клинку "Hong Li"; шматок бинта, на якому містяться плями бурого кольору, схожі на кров; жіночий різнокольоровий халат, які були вилучені 24.10.2021 р. під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_4 ;
футболку типу "Поло" з написом "Gsell Danillo Dactollі", на якій виявлено пошкодження у вигляді розрізу та яка просякнута речовиною бурого кольору, схожою на кров, спортивні штани чорного кольору з написом "Nike", на яких виявлено пляму бурого кольору, схожу кров; чоловічі труси, чорні тапки, які були вилучені 24.10.2021 р. під час огляду місця події у травмпункті Бердичівської міської лікарні, розташованої по вул. Здоров`я, 2, в м. Бердичеві.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: кухонний ніж із написом на клинку "Hong Li"; шматок бинта, на якому містяться плями бурого кольору, схожі на кров; жіночий різнокольоровий халат, футболку типу "Поло" з написом "Gsell Danillo Dactollі", на якій виявлено пошкодження у вигляді розрізу та яка просякнута речовиною бурого кольору, схожою на кров, спортивні штани чорного кольору з написом "Nike", на яких виявлено пляму бурого кольору, схожу кров; чоловічі труси, чорні тапки, які зберігаються в камері схову доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1