Справа №:755/4212/23
Провадження №: 1-кс/755/910/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 02.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому:

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 с.307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , залучивши неповнолітнього ОСОБА_9 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучивши неповнолітнього ОСОБА_9 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучивши неповнолітнього ОСОБА_9 , психотропної речовини амфетаміну вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Так, 27.10.2022 за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_10 та вручено останньому грошові кошти у сумі 30000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах.

Після цього о 14 год. 14 хв. ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_8 з сином ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_10 , у приміщенні квартири було надано грошові кошти у сумі 30000 гривень ОСОБА_8 , який перерахувавши їх, зателефонував ОСОБА_4 який мав привезти психотропну речовину- амфетамін.

Після цього, о 16 годині 55 хвилин до квартири зайшов ОСОБА_4 та передав ОСОБА_10 поліетиленовий з порошкоподібною речовиною світлого кольору що містить в своєму складі наркотичний засіб - амфетамін.

Після цього 27.10.2022 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 30 до 19 год. 45 хв, за адресою: АДРЕСА_4, громадянин ОСОБА_10 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з написом «100,7» з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах загальною масою 27,032 г., який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучивши неповнолітнього ОСОБА_9 , збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 30000 гривень.

Згідно з висновком експерта: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 27,032 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб за участю неповнолітнього.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , залучивши неповнолітнього ОСОБА_9 , з метою незаконного збуту вибухових пристроїв на території м. Києва невизначеному колу осіб.

Так, 27.10.2022 за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_10 та вручено останньому грошові кошти у сумі 30000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та домовився про зустріч з метою купівлі вогнепальної зброї та бойових припасів.

Після цього о 14 год. 14 хв. ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_8 з сином ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_10 , у приміщенні квартири було надано грошові кошти у сумі 30000 гривень ОСОБА_8 , який перерахувавши їх, зателефонував ОСОБА_4 який мав привезти психотропну речовину- амфетамін.

Після цього, о 16 годині 55 хвилин до квартири зайшов ОСОБА_4 та передав ОСОБА_10 поліетиленовий з порошкоподібною речовиною світлого кольору що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Після передач психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_8 , шляхом дарування, збув ОСОБА_10 корпус гранати F1 та запал УЗРГМ-2.

Після цього 27.10.2022 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 30 до 19 год. 45 хв, за адресою: АДРЕСА_4, громадянин ОСОБА_10 добровільно надав для вилучення корпус гранати F1 та запал УЗРГМ-2, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучивши неповнолітнього ОСОБА_9 , збув в ході проведення оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта: надані на дослідження предмети є: промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2; промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. Наданий на дослідження споряджений корпус ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Вибухова речовина, якою споряджено корпус ручної осколкової гранати Ф-1 придатна до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування.

При конструктивному поєднанні наданого на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із наданим на дослідження спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, і придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та вибухових пристроїв.

Окрім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 з метою незаконного збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Так, 25.12.2022 за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_10 та вручено останньому грошові кошти у сумі 30000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах.

Після цього о 11 год. 00 хв. ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_10 , у приміщенні квартири було надано грошові кошти у сумі 30000 гривень ОСОБА_8 , який перерахувавши їх, та повідомив, що необхідно спуститися до під`їзду, та зустрітись із ОСОБА_4 , який в свою чергу має передати психотропну речовину- амфетамін.

Після цього, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 направились до будинку навпроти, до якого під`їхав автомобіль марки «Nissan Juke», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 , сіли до салону вищевказаного автомобіля, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет зі згортком фольги, всередині якої речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін. ОСОБА_8 в свою чергу передав ОСОБА_10 психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах.

Після цього 25.12.2022 в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 35 до 15 год. 57 хв, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, громадянин ОСОБА_10 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет із згортком фольги, всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах загальною масою 11,749 г., яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 30000 гривень.

Згідно з висновком експерта: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 11,749 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 05.04.2023 21 години 56 хвилин, у ОСОБА_4 , виник умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час незаконно придбав з метою збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,357 г., та почав його незаконно зберігати з метою збуту за адресою проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 05.04.2023 в період часу з 21 години 56 хвилин до 23 години 58 хвилин було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,357 г., яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав в приміщенні вказаної квартири з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта: у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0, 357 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 с.307 КК України.

05.04.2023 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України відразу після вчинення кримінального правопорушення.

06.04.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 с.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків, обшуку, огляду місця подій, огляду грошових коштів, проведення оперативних закупок, огляду купців, висновками експертів, іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною вночі залишати житло, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення.

Із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими та особливо тяжким злочинами, серед яких санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зареєстрований та проживає у м. Києві, не працює, неодружений, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 03 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя