Справа№751/1477/20
Провадження №1-кп/751/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000795 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000795 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід перекладачу ОСОБА_7 , оскільки остання не вірно здійснювала переклад з української на грузинську під час судового засідання в Чернігівському районному суді Чернігівської області, що підтверджується стенограмами аудіо-відео-фіксації.

Захисник в судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого про відвід перекладача ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу перекладача. Зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте підстави, передбачені ч.1 ст.77 КПК України, при розгляді заяви про відвід перекладача судом не встановлено.

Зокрема суд не приймає до уваги надані обвинуваченим стенограми аудіо-відео-фіксації судових засідань від 04.11.2022 та 18.08.2022, здійснені ОСОБА_8 , оскільки вони не стосуються розгляду даного кримінального провадження. Крім того, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності ОСОБА_8 є надання послуг перекладу. Але, доказів про те, що вказана особа є перекладачем з української на грузинську мову, обвинуваченим суду не надано. Також не надано доказів, що указаний переклад здійснював саме перекладач ОСОБА_9 .

Зважаючи на викладене, відвід перекладачу є безпідставним, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід перекладача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 79, 81, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід перекладача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000795 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1