Справа № 159/4894/22
Провадження № 1-кп/159/167/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 29.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості:

- 29.04.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

- 16.12.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік, 08.02.2022 звільненого від покарання по закінченню випробувального терміну;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно 21 серпня 2022 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи злочинний характер, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом тимчасового користування, не маючи наміру повернати, отримав від останнього бувший у вжитку велосипед марки «Azimut» моделі «Power» салатового кольору, вартістю 3900 гривень, який в подальшому продав розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся. Підтвердив, що дійсно в час зазначений в обвинувачені, він зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом тимчасового використання, отримав від останнього бувший у вжитку велосипед іноземної моделі та не повернув його власнику, а продав іншій особі за відповідну суму коштів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Претензії морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

05.01.2023 судом задоволення клопотання потерпілого та повернуто останньому його майно, при цьому скасовано накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 07.10.2022.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та всі обставини по справі.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить, а до пом`якшуючих відносить визнання своєї вини у скоєному та щире каяття.

Призначаючи покарання, суд враховує також вік обвинуваченого, його сімейний стан, порівняно незначну вартість майна потерпілого, яким він заволодів, його повернення власнику та позицію потерпілого щодо призначення покарання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, при цьому враховує, що обвинувачений по даний час не має постійного місця роботи та не спроможний за його твердженням сплатити штраф. Іншого доходу немає.

Судом призначаючи таке покарання враховується також інвалідність обвинуваченого (третя група), а тому із врахуванням наведеного, таке покарання слід призначити в мінімальних межах.

Саме таке покарання буде відповідати скоєному, особі винного та є виваженим, співмірним і справедливим.

Підстав для застосування іншого виду покарання, суд не знаходить.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеженя волі.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Речові докази у справі, а саме: велосипед потерпілого ОСОБА_6 , який йому повернуто відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 05.01.2023 залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7