УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 752/16752/20

провадження № 51-76 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок залишено без зміни.

Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо засудженого.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Згідно ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Натомість, у прохальній частині касаційної скарги захисник просить скасувати вирок Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року в частині призначеного засудженому покарання та змінити вказаний вирок, призначивши покарання засудженому із застосуванням ст. 75 КК України, що не відповідає повноваження суду касаційної інстанції згідно ст. 436 КПК України.

При цьому, всупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копії судового рішення, що оскаржується.

Також всупереч положень ч. 4 ст. 427 КПК України до касаційної скарги захисника не додані оформлені належним чином документи, які підтверджують її повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3