Провадження № 1-кп/761/805/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 320 201 000 000 003 36 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюються судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.209, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченої, оскільки остання до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомила, що в даному випадку свідчить про її можливе ухилення від суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 і 6 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Так обвинувачена ОСОБА_4 належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. В той же час, з невідомих причин, до суду не з`явилася. При цьому, на судове засідання, що було призначено на 08.09.2022 надіслала повідомлення про неможливість з`явитися до суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

Крім того, 05.10.2023 була винесена ухвала про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 разом з тим, відповідно до рапорту ДОП відділу №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 доставити останню до Шевченківського районного суду м. Києва виявилось не можливим, так як вона проживає за межами Київського гарнізону.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ч. 1 ст.143 КПК України, передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу доручається зокрема органу Національної поліції.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, що призначене на 27.04.2023 на 10 год. 00 хв.

Доводи обвинуваченої викладенні у її заяві щодо неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, судом не приймається до уваги, оскільки остання не позбавлена можливості приймати участь у засіданні в режимі відеоконференції, яка може бути забезпечена шляхом подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 27.04.2023 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: