печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7072/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод в цьому для військовозобов`язаних чоловіків - громадян України призовного віку за грошову винагороду.

ОСОБА_5 як і ОСОБА_6 , відповідно до своєї ролі, також здійснював пошук військовозобов`язаних громадян України призовного віку, які бажали за грошову винагороду виїхати за межі України, роз`яснював їм умови, порядок та вартість такої послуги, отримував від ОСОБА_6 документи, готував необхідні документи та через свої зв`язки забезпечував включення такої особи до відповідного розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації. Вартість такої послуги була визначена в розмірі 1500 доларів США з особи, яка бажала отримати дозвіл на виїзд за межі України, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподіляли між собою відповідно до попередньо досягнутої злочинної домовленості.

29.09.2022 о 16 год. 11 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, затримано в порядку ст. 208 КПК України

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.11.2022 включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 грн, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави.

03.10.2022 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

10.11.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000717 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2022 включно.

22.11.2022 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави.

19.12.2022 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 продовжено до шести місяців, тобто до 29.03.2023 включно.

Прокурор зазначила, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; показаннями свідка ОСОБА_8 ; оглядом мобільного телефону свідка ОСОБА_8 , в якому зафіксовано контактний номер ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; показаннями свідка ОСОБА_9 ; проведеними оглядами мобільного телефону свідка ОСОБА_9 , в якому зафіксовано контакти з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; пред`явлення свідку ОСОБА_9 осіб для впізнання; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; наданими свідком ОСОБА_9 копією розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації № 333 від 05.09.2022, відповідно до якого йому як волонтеру дозволено виїзд за межі України; наданим свідком ОСОБА_9 свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 в якому містяться відмітки про перетин державного кордону України 13.09.2022; листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_9 як пішохід здійснив перетин державного кордону України у пункті прикордонного пропуску Шегені на виїзд та в`їзд 13 та 14 вересня 2022 відповідно; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій; розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій; розсекреченим протоколом про результати контролю за злочином відповідно до якого 31.08.2022 ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 через посередника ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США за включення його до системи Шлях і безперешкодного виїзду за кордон; затриманням 29.09.2022 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього зокрема виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані 1400 доларів США, що були вручені 29.09.2022 свідку ОСОБА_9 , а також мобільний телефон підозрюваного; затриманням 29.09.2022 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього зокрема виявлено та вилучено мобільний телефон підозрюваного; проведеним оглядом 29.09.2022, в ході оглянуто 1400 доларів США, які вилучені 29.09.2022 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; речовими доказами, а саме грошовими коштами, які вилучені 29.09.2022 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; рапортами співробітників УСБ України в Черкаській області про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022продовжено до шести місяців, тобто до 29.03.2023 року, проте внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, що об`єктивно вказує на неможливість закінчення досудового розслідування.

Зазначені дії не могли бути здійсненні раніше, оскільки їх необхідно провести з урахуванням усіх розсекречених протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вивчення і аналізу інформації, отриманої внаслідок проведення тимчасових доступів, проведення оглядів вилучених під час обшуків речей і документів, отримання інформації в порядку ст. 93 КПК України та встановлення усіх епізодів злочинної діяльності, встановлення інших співучасників, а також проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Прокурор вказала, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результати вивчення особи підозрюваного, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу застави в частині продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_15 , покладених на нього ухвалою слідчого судді від 27.12.2022 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що підозра необґрунтована.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку його дії.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання.

Виходячи з наявних даних, які додані прокурором до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчим суддею також встановлено, що для закінчення дії досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно додатково провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням наведеного та враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 29.03.2023 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 29.03.2023 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1