У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа №634/771/20

провадження №51-947впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №634/771/20 щодо ОСОБА_6 з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що обвинувачений, представник потерпілого та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області. Окрім цього захисник наголошує, що у Сахновщинському районному суді Харківської області було відновлено територіальну підсудність розгляду судових справ. Серед іншого захисник вказує на те, що відключення електроенергії та нестабільна робота мережі Інтернет ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не прибули. При цьому захисник ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, у якій просив про здійснення касаційного розгляду без його участі та без участі його підзахисного ОСОБА_6 .

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотання захисника, на розгляді у Сахновщинському районному суді Харківської області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Сахновщинському районному суді Харківської області було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Диканського районного суду Полтавської області.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року №47 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Сахновщинському районному суді Харківської області.

Згідно з інформацією, наданою Диканським районним судом Полтавської області у відповіді на запит (вх. №4443/0/170-23 від 15 лютого 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачений, представник потерпілого та свідки проживають у смт. Сахновщина Харківської області, місцем вчинення кримінального правопорушення також є смт. Сахновщина Харківської області.

У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №634/771/20 щодо ОСОБА_6 передати з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3