Справа № 296/7221/22
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
27 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 ОСОБА_5 , іх захисників- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000502 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.01.2020 за №0000502 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка у минулому притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих та насильницьких злочинів, у послідуючому не бажаючи ставати на шлях виправлення та не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, продовжив злочину діяльність та дотримуючись так званих «злодійських звичаїв та традицій», здобув повагу та авторитет серед осіб із схильністю до вчинення злочинів та злочинного способу життя, як особа зі статусом суб`єкта злочинного впливу.

ОСОБА_5 , користуючись здобутим авторитетом, поширював злочинний вплив, взявши на себе серед іншого функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій, отримання незаконних прибутків шляхом забезпечення так званого захисту за зверненнями окремих осіб.

Так, дізнавшись про те, що у раніше знайомого йому ОСОБА_9 , який входить у близьке коло його спілкування, виник побутовий конфлікт з братами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у ОСОБА_5 не пізніше вересня 2020 року виник умисел на поширення злочинного впливу, шляхом вимагання грошових коштів за вирішення спірної ситуації з метою укріплення та підвищення власного кримінального авторитету.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в один із днів у кінці вересня 2020 року близько 20 години, зустрівшись поблизу взуттєвої фабрики «Крок», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежників, 120, з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де, наголошуючи на своєму статусі у злочинному середовищі, висловив вимогу щомісячно сплачувати йому грошові кошти в загальній сумі не менше

2000 гривень з кожного, для вирішення спірної ситуації та їх подальшого так званого захисту від злочинних посягань інших осіб. При цьому, останній наголосив на негативних наслідках для потерпілих, які настануть у разі невиконання ними цієї вимоги.

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальну загрозу, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були змушені погодитись з незаконними вимогами ОСОБА_5 , передавати йому щомісячно грошові кошти в загальній сумі 4000 гривень.

У подальшому, у період з вересня 2020 року по травень 2022 року, ОСОБА_5 , розповсюджуючи свій злочинний вплив, систематично отримував від ОСОБА_11 (який як правило сплачував обумовлену суму за обох потерпілих) при особистих зустрічах або на власну банківську картку грошові кошти у сумі не менше 4000 гривень щомісячно.

У разі затримки так званих платежів, ОСОБА_5 щоразу наголошував ОСОБА_11 на негативних наслідках невиконання вимоги, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , дізнавшись від особи на ім`я ОСОБА_12 , який входить у близьке коло його спілкування, про конфлікт з ОСОБА_13 , у ОСОБА_5 не пізніше червня 2021 року виник злочинний умисел на поширення злочинного впливу, шляхом вимагання грошових коштів за вирішення спірної ситуації з метою укріплення та підвищення власного кримінального авторитету.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у червні 2021 року, зустрівшись неподалік від магазину «Кит», що знаходиться по вул. Героїв Пожежників, 125 в м. Житомирі, з ОСОБА_13 , де наголошуючи на своєму статусі у злочинному середовищі, застосував до потерпілого фізичну силу, яка виразилась в умисному нанесені декількох ударів долонею в область голови потерпілого з правої та лівої сторони та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів за вирішення спірної ситуації, не вказавши конкретну суму. При цьому, ОСОБА_5 наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

У продовж червня - липня 2021 року, ОСОБА_5 не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_13 , неодноразово зустрічав потерпілого на території м. Житомира та продовжував повторно висловлювати потерпілому незаконну вимогу передати йому грошових коштів у сумі 17000 гривень, а у разі невиконання висловлював погрози заподіяння тілесних ушкоджень.

Не припиняючи свої злочині дії, з метою доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_5 керуючись корисливим умислом та користуючись своїм авторитетом, поширюючи свій злочинний вплив у кримінальному середовищі у вказаний час залучив до злочинної діяльності раніше судимого за тяжкі кримінальні правопорушення ОСОБА_4 .

У подальшому, не пізніше 15.08.2021 ОСОБА_5 , розповсюджуючи свій злочинний вплив, користуючись кримінальним авторитетом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 зустрілись з ОСОБА_13 поблизу будинку 14 по І провулку Староруднянському в м. Житомирі, де в черговий раз висловив вимогу передачі майна у вигляді грошових коштів в сумі 17000 гривень, посилаючись на те, що усі можливі терміни вийшли, на що останній відмовив.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_5 діючи в злочинній змові з ОСОБА_14 .Ґ, використовуючи свій злочинний вплив та авторитет, з корисливих мотивів, з метою доведення своїх дій до кінця та отримання грошових коштів від ОСОБА_13 , наказав останньому сісти до невстановленого автомобіля марки «Мерседес», на якому усі разом поїхали до лісосмуги поблизу ТОВ «Золотий Коровай» (ТМ Хліб Житомира), що по вул. Радонова, 11 в м. Житомирі, де ОСОБА_4 діючи спільним злочинним умислом з ОСОБА_5 , з метою досягнення єдиного бажаного результату, продовжили повторно у погрозливій формі висловлювати ОСОБА_13 незаконну вимогу передати їм грошові кошти у визначеній раніше сумі.

Після цього, підтримуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення із метою подолання волі потерпілого ОСОБА_13 до опору, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 застосували до потерпілого фізичну силу, яка виразилась в умисному нанесені численних ударів кулаками рук та ногами по різним частинам тіла потерпілого.

У свою чергу, ОСОБА_4 не виходячи за межі єдиного злочинного умислу, використовуючи заздалегідь заготовлений невстановлений ніж, наніс його клинком удар у передню поверхню в ділянці правого колінного суглобу ОСОБА_13 заподівши тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи укріплювати та розповсюджувати свій злочинний вплив ОСОБА_5 , дізнавшись про те, що у раніше знайомих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності та входять у близьке коло його спілкування, виник конфлікт на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_16 та іншими особами.

Так, не пізніше 23.10.2021, у ОСОБА_5 , виник умисел на поширення злочинного впливу, шляхом вимагання грошових коштів за вирішення спірної ситуації з метою укріплення та підвищення власного кримінального авторитету.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, 23.10.2021 близько 12 год., зустрівшись неподалік будинку №39 по вулиці Західній у м. Житомирі з ОСОБА_16 , в усній формі рішучим тоном висловив вимогу передачі йому грошових коштів, не вказуючи суму, та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

16 листопада 2021 року, близько 15 год. ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_16 , під час телефонної розмови з останнім, висловив вимогу у передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень, встановивши термін до 19.11.2021, та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання цієї вимоги.

13 грудня 2021 року, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_16 , під час зустрічі з останнім поблизу взуттєвої фабрики «Крок», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежників, 120, в черговий раз висловив вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_16 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

26 травня 2022 року, близько 15 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в державі введено воєнний стан, однак не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_16 , під час зустрічі з останнім поблизу взуттєвої фабрики «Крок», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежників, 120, в черговий раз висловив вимогу передати йому грошові кошти у сумі 10000 гривень, з погрозою насильства над потерпілим, встановивши термін до 29.05.2022.

28 травня 2022 року, ігноруючи воєнний стан в державі, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від

ОСОБА_16 , близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_16 , висловив вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів з можливістю перерахунку їх на банківську картку, та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_16 , будучи під психологічним тиском та реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, був змушений виконати незаконні вимоги.

Так, 02.06.2022 близько 13 год. 45 хв. з метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до ділянки місцевості поблизу магазину «Манго», що розташований на перехресті вулиць Героїв Пожежників та Святого Йоана Павла 2, у м. Житомирі, де зустрівся з потерпілим ОСОБА_16 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, присів до вказаного автомобіля, де передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 гривень. У свою чергу ОСОБА_5 отримавши вказану суму грошових коштів та розпорядившись ними, на вказаному автомобілі проїхав до стоянки автомобілів, що розташована навпроти взуттєвої фабрики «Крок», що по вул. Героїв Пожежників, 120 в м. Житомирі, де злочинна діяльність останнього була припинена шляхом його затримання працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , в період з вересня 2020 року по 02.06.2022 користуючись здобутим авторитетом, та завдяки лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював злочинний вплив на місцевих жителів м. Житомира. Отримані від злочинної діяльності грошові кошти використовував для власного збагачення, витрачаючи частину із них для матеріальної підтримки осіб, котрі відбувають покарання у виправних установах.

02.06.2022 о 12 год. 52 хв. у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

22.09.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

26.09.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_17 постановлено та оголошено ухвалу №296/2900/21 від 03.06.2022 про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13 год. 52 хв. 31 липня 2022 року без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_18 постановлено та оголошено ухвалу №296/6018/22 від 21.09.2022 про продовження застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не застосовувався, у зв`язку із діючим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою застосованим в межах іншого кримінального провадження №0000163 від 13.04.2021.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000502 від 17.11.2021 закінчується 02.11.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновок призначеної 20.07.2022 криміналістичної експертизи звукозапису по зразку голосу ОСОБА_5 та аудіо-записах, що містяться на оптичних дисках долучених до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок призначеної 08.09.2022 криміналістичної експертизи звукозапису по зразку голосу ОСОБА_4 та аудіо-записах, що містяться на оптичних дисках долучених до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки призначених 30.06.2022 трьох судових комп`ютерно-технічних експертиз; виконати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира №296/6105/22 від 20.09.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку ОСОБА_5 ); із застосуванням засобів відеофіксації додатково детально допитати у якості свідка ОСОБА_19 ; виконати у повному обсязі вказівки прокурора від 19.09.2022 за №09/3-1987-21.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 до 02 грудня 2022 року.

Слідчий під час судового розгляду клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що слідство мало достатньо часу для того щоб завершити досудове слідство, проте постійно зволікає, що негативно впливає на підозрюваних та їх права.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

-до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України де підозрюваними є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

22.09.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

За ухвалою слідчого судді від 26.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17 листопада 2021 року спливає 02.11.2022.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особи, про які йдеться, могли вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст.255-1 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, та підтверджується доказами, в своїй совокупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 26.11.2021;

- протоколом про результати проведення НСРД від 11.01.2022 на підставі ухвали ЖАС від 23.11.2021 №4132т;

- протоколом про результати проведення НСРД від 27.05.2022 на підставі ухвали ЖАС від 26.04.2022 №849т;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16 від 30.05.2022;

- протоколом огляду місця події від 30.05.2022 з участю потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду від 30.05.2022 з участю потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.208 КПК України від 02.06.2022;

- протокол огляду і вручення грошових коштів потерпілому ОСОБА_16 від 02.06.2022;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16 від 02.06.2022;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.06.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.06.2022;

- довідкою-аналізом абонентських з`єднань, виконаним УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 27.09.2022;

- протоколом впізнання з участю ОСОБА_13 від 11.07.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 11.07.2022;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_13 №1196 від 19.07.2022;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_13 №1551 від 09.09.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_13 від 07.09.2022;

- протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_13 від 11.07.2022;

- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.07.2022;

- протоколом огляду місця події з участю потерпілого ОСОБА_11 від 20.07.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21.07.2022;

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновок призначеної 20.07.2022 криміналістичної експертизи звукозапису по зразку голосу ОСОБА_5 та аудіо-записах, що містяться на оптичних дисках долучених до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок призначеної 08.09.2022 криміналістичної експертизи звукозапису по зразку голосу ОСОБА_4 та аудіо-записах, що містяться на оптичних дисках долучених до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки призначених 30.06.2022 трьох судових комп`ютерно-технічних експертиз; виконати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира №296/6105/22 від 20.09.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку ОСОБА_5 ); із застосуванням засобів відеофіксації додатково детально допитати у якості свідка ОСОБА_19 ; виконати у повному обсязі вказівки прокурора від 19.09.2022 за №09/3-1987-21

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим під час судового розгляду доведено, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 року до 02.11.2022, з огляду необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 02.12.2022.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000502 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000502 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України до шести місяців,а саме до 02 грудня 2022 року

Увала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1