У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/434/22

Номер провадження 1-в/184/38/23

20 березня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров, Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст.89 КК України:

02.03.2022 року засуджена Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії "Центру пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2022 року, мотивуючи його наступним.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась, умови та порядок відбування покарання не порушувала, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку не виявлено, у зв`язку з чим необхідно останню звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засіданні представник органу не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату час, та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки в суд, не повідомила.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджена 02.03.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На період строку випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

07.04.2022 року на виконання до Покровського міського сектору філії ДУ «Центру пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3

11.04.2022 року засуджена під підпис була ознайомлена з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на неї судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_3 була ознайомлена під підпис.

В період іспитового строку засуджена порядок та умови відбування покарання не порушувала.

За місцем мешкання характеризується задовільно, під час перебування засудженої на обліку фактів скоєння нових злочинів не зафіксовано.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку стала на шлях виправлення, що підтверджується задовільною характеристикою та відсутністю фактів вчинення нею нових кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних правопорушень, іспитовий строк закінчився 02.03.2023р., а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського міського сектору філії "Центру пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2022 року з випробуванням, після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , засуджену 02.03.2022 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1