overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6256/22
Провадження № 1-кп/553/1337/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000419 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави 21.11.2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000419 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 21.12.2022 року о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 25.11.2022Справа № 554/6947/22
Провадження № 1-кп/554/813/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000267 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 23 січня 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2022 року о 16.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа 556/2402/22
Номер провадження 1-кп/556/217/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000140 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000140 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України об 11 годині 21 грудня 2022 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000406 від 04.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Після часткового задоволення апеляційної скарги та скасування вироку Кам`янського районного суду Черкаської області, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.11.2022 року матеріали даного кримінального провадження були напрвлені до Кам`янського районного суду для проведення нового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі автоматичного розподілу справ, дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження суд призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,

постановив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000406 від 04.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, зал. №1, з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000506.

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по провадженню за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002105 від 26.08.2021,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 у провадження судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по провадженню за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002105 від 26.08.2021.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває справа № 757/29211/22-к за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002105 від 26.08.2021.

Водночас, відповідно до рішення зборів судді Печерського районного суду м. Києва суддя ОСОБА_4 не входить до колегії слідчих судді, які розглядають скарги на постанову слідчих, прокурорів про закриття кримінальних проваджень.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002105 від 26.08.2021.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по провадженню за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002105 від 26.08.2021 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002105 від 26.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 932/14752/19

провадження № 51-3431ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 ? адвоката

ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

19 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня

2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 8 листопада 2022 року касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_1 ? адвоката ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На адресу Верховного Суду 22 листопада 2022 року від захисника засудженого ОСОБА_1 ? адвоката ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга після усунення недоліків датована 16 листопадом 2022 роком.

Проте з вказаної касаційної скарги вбачається, що захисник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, а саме у отриманій касаційній скарзі, як в оригіналі так і в копіях, відсутня прохальна частина касаційної скарги, її сторінки не пронумеровані, а наявний текст приривається.

Крім цього, в мотивувальній частині скарги захисник посилається, що касаційна скарга вноситься у зв`язку з необхідністю змінити вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року та скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, однак вказане прохання протирічить вимогам ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо повноважень Верховного Суду, на що вже зверталась увага захисника ухвалою Верховного Суду від 8 листопада 2022 року, якою його касаційну скаргу було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 ? адвоката

ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

19 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня

2022 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9855/20 (пр. № 1-кп/201/244/2022), відомості про яке 30 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судові засідання без поважних причин не з`являється, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 11.00 годину 18 січня 2023 року.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4599/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/733/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: застосування запобіжного заходу
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
25 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
За вказаною апеляційною скаргою був призначений апеляційний розгляд на 11:00 год. 01.12.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з воєнним станом та неможливістю доставки підсудного з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Валківського районного суду Харківської області з метою прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю підсудного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398, ч.2 ст.401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2022 року до розгляду в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 11-00 год. 01.12.2022 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, зал 1, поверх 1).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити учасників судового процесу, надіслав їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3397/21
Провадження № 1-кп/159/96/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 28.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки він проживає на даний час в м.Біла Церква Київської області, а в країні діє воєнний стан.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09113, м.Біла Церква, вул.Турчанінова,7) забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , в судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України, яке призначено на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 527/3160/22
провадження № 1-кп/527/320/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 05.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 05.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000308 від 05.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09.12.2022 року о 13 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1