УХВАЛА

про проведення обшуку

26 грудня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 00000078 від 19.08.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5.

В клопотанні слідчий зазначає, що не пізніше 04.08.2022 групою співробітників Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі Вараський РВП ГУНП в Рівненській області) створено протиправний механізм щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також її одержання 18.11.2022 т.в.о. заступником начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - начальником слідчого відділення ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб. При цьому, розмір неправомірної вигоди, яку вимагали співробітники цього підрозділу поліції, зменшувався від 10 000 доларів США до суми 4000 доларів США.

Крім цього, група службових осіб, які є представниками різних структурних підрозділів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання інформації на початковій стадії, а потім доказів у кримінальному провадженні № 0000131, складали низку як процесуальних так і інших документів (протоколи допитів, рапорти, відповіді на доручення слідчого, тощо), тобто офіційних документів, у які вносили у період з 04.08.2022 по 18.11.2022 завідомо неправдиві відомості різного формату, які у подальшому були використані як підставу для здійснення низки процесуальних дій у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно, службові особи Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи обізнані про те, що складені ними у такий протиправний спосіб офіційні документи є доказами у розумінні ст. 84 КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин та які можуть слугувати підставою для прийняття різного роду процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, приєднували зазначені підроблені документи до матеріалів кримінального провадження № 0000131 для їх подальшого використання у вказаних цілях.

Незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним, іншими фігурантами провадження так й іншими невстановленими особами, як вказаних так і інших злочинів як у сфері службової діяльності так і вчинення злочинів проти правосуддя.

Відповідно до наявних доказів, до вчинення таких протиправних діянь причетні низка службових осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, зокрема з числа керівного складу, які діяли відповідно до розробленого завчасно злочинного механізму, при цьому чітко розподіливши між собою ролі та функції.

Водночас, обставинами, що підлягають доказуванню у розумінні ст. 91 КПК України, є також причетність до обставин вчинення злочинів за фабулою кримінального провадження низки працівників Вараського РВП ГУНП в Рівненській області: начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступника начальника СРПП ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ОСОБА_9 , начальника СРПП ОСОБА_10 , інспектора СРПП ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділення ОСОБА_12 , а також інших працівників поліції.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що такі працівники здійснюють свою діяльність в адміністративному приміщенні Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, яке на праві власності належить державі Україна в особі Національної поліції України.

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у вказаному не житловому (службовому) приміщенні знаходяться: комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації, записники, блокноти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інша комп`ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялися підроблені документи для реєстрації кримінального провадження № 0000131 та під час його розслідування; документи (записники, блокноти, чорнові записи, процесуальні документи, тощо) з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .. Поряд з цим, на носіях інформації, які зберігаються у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області, можуть бути зафіксовано усне мовлення таких працівників поліції: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 , а їх вилучення є необхідним для проведення різного роду експертиз (у тому числі аудіо,-відеозвукозапису).

У клопотання слідчий вказав, що зазначені речі та документи можуть знаходитися у різних кабінетах, а під час проведення обшуку, з метою їх приховування та запобігання можливості вилучення, можуть бути переміщені працівниками поліції з одного в інші кабінети або взагалі за межі такого приміщення.

На комп`ютерній техніці зазначених та інших працівників поліції або за їх вказівками/проханнями було виготовлено вищевказані документи, у які у подальшому вносили завідомо неправдиві відомості, а тому на таких носіях інформації, комп`ютерній техніці може міститися інформація, яка відображає такі факти.

Сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних речах та документах дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваних злочинів, при цьому оригінали самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, огляду із залученням спеціалістів, під час проведення експертних досліджень, тощо.

Слідчий у клопотанні вказав, що з'ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000078 від 19.08.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_14 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_15 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, яке на праві власності належить державі Україна в особі Національної поліції України, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5, яке на праві власності належить державі Україна в особі Національної поліції України,- з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а також іншої комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися підроблені документи для реєстрації кримінального провадження № 0000131 та під час його розслідування; документів (записників, блокнотів, чорнових записів, робочих (службових зошитів) процесуальних документів, тощо) з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; носіїв інформації, на які зафіксовано голос таких працівників поліції: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , а окрім цього інших речей та документів, у яких відображено фіксацію відомостей про події за фабулою кримінального провадження № 0000078.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча судя Рівненського міського суду ОСОБА_1