17.02.23 Справа №469/166/23
1-кс/469/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника віділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , -

встановила :

16 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області із вказаною скаргою, у якій просив визнати протиправною бездіяльність т.в.о. начальника віділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у незадоволенні вимоги заяви-повідомлення щодо реєстрації злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в результаті якого заявнику були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, та зобов`язати керівника чи іншу уповноважену особу відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та організувати проведення розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги та заявлених у ній вимог, скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, допущену, на його думку, т.в.о. начальника відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , тобто особою, яка не зазначена у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Отже, виходячи з положень ч.2 ст.303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, так як вона подана не щодо рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ч.1 ст.303 КПК України.

Потерпілий не позбавлений можливості здійснити захист своїх прав шляхом подання скарги щодо рішень, дій чи бездіяльності осіб, визначених зазначеною нормою закону, у строк, встановлений ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника віділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя