Справа № 202/6523/23
Провадження № 1-кп/202/661/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000734 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 10 квітня 2023 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №№0000734 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000734 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2019 року до Лиманського відділення поліції надійшло повідомлення від директору Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді - ОСОБА_4 про те, що 18.10.2019 в період часу з 19.00 год. по 21.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з їдальні туристичної бази «Лісова», що розташована по вул.Підлісній, 75 в с.Торське, Лиманського району, Донецької області, ноутбук марки «HP» чорного кольору, який перебуває на балансі центру.

На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000734 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява, у якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2019 року до Лиманського відділення поліції надійшло повідомлення від директору Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді - ОСОБА_4 про те, що 18.10.2019 в період часу з 19.00 год. по 21.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з їдальні туристичної бази «Лісова», що розташована по вул.Підлісній, 75 в с.Торське, Лиманського району, Донецької області, ноутбук марки «HP» чорного кольору, який перебуває на балансі центру.

19 жовтня 2019 року відомості за вказаним фактом Сектором дізнання ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до ЄРДР №0000734, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів справи, наданих прокурором, під час досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачене застосування покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення складає три роки.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сплив, так як минуло більше трьох років з моменту його вчинення, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 19 жовтня 2019 року внесено до ЄРДР під №0000734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1