УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 204/2441/23

Провадження № 51-1347 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про направлення кримінального провадження№ 0000405 від 08 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дружківського міського суду Донецької області,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання прокурора.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинено у м. Вугледарі Волноваського району Донецької області, що відноситься до юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області, однак на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності справ вказане провадження було направлене до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Також прокурор зазначає, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває інше кримінальне провадження № 0000041 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім цього прокурор вказує, що всі свідки у кримінальному провадженні № 0000405 від 08 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 на теперішній час проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , що з урахуванням розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року відноситься до територіальної юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу потрібно направити для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження, 20 лютого 2023 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності справ вказане провадження надійшло до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Судовий розгляд справи не розпочатий.

Згідно з копією обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене в районі м. Волноваха Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області, і підсудність якого розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

На час розгляду клопотання підсудність Волноваського районного суду Донецької області не відновлено.

Таким чином, немає підстав вважати, що вказане провадження надійшло до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

Щодо наявності виняткових підстав для передачі цього провадження до Дружківського міського суду Донецької області колегія суддів вбачає наступне.

Як було вказано, згідно з приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Прокурор ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, крім іншого, у зв`язку з наявністю виняткових підстав, а саме проживанням/перебуванням більшості свідків, які є військовослужбовцями певної військової частини, у АДРЕСА_1 .

При цьому прокурор, порушуючи питання про направлення кримінального провадження на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до Дружківського районного суду Донецької області, не аргументував свою позицію з посиланням на конкретні адреси місць проживання конкретних учасників кримінального провадження в межах юрисдикційної території Дружківського міського суду Донецької області чи Волноваського районного суду Донецької області, тобто не послався на підстави, які можуть враховуватися судом як виняткові обставини для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином, зазначені у клопотанні прокурора доводи про наявність виняткових підстав для направлення кримінального провадження з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дружківського міського суду Донецької області є невмотивованими.

Стосовно посилання прокурора у клопотанні на перебування в провадженні Дружківського міського суду Донецької області іншого кримінального провадження № 0000041 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, то ця обставина відповідно до змісту ст. 34 КПК України не може бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Тому, керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про направлення кримінального провадження№ 0000405 від 08 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дружківського міського суду Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3