Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/343/23
Провадження №1-кп/523/964/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 15.10.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьку, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.06.2022 Суворовським районним судом міста Одеси за ч.1 ст. 162 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.11.2022 Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, наприкінці серпня 2022-го року, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, 3 лінія, буд. 1, де помітив транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому, у ОСОБА_4 виник корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: радіатору охолодження та радіатору опалення, які знаходились в зазначеному автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишились непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою незаконного власного збагачення, відчинив капот вищевказаного автомобіля та таємно, шляхом вільного доступу, викрав радіатор охолодження, вартість якого становить 1000 грн. та радіатор пічки, вартість якого становить 500 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав майно у потерпілого ОСОБА_5 .

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що наприкінці серпня 2022-го року, він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101» з якого вирішив викрасти запчастини, адже була складна ситуація з фінансами. Після чого він підійшов до автомобіля відкрив капот та з автомобіля викрав радіатор охолодження та радіатор опалення, які знаходились в зазначеному автомобілі. Після цього з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік продавши викрадене на метал. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони яка не бажає приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того були досліджені письмові докази які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий, вирок суду від 09.11.2022 згідно якого ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України у вересні 2022 року, строк відбуття покарання судом визначено рахувати з 04.10.2022 з моменту затриманні ОСОБА_4 .

5. Мотиви зміни обвинувачення

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознакою повторності, але ОСОБА_4 станом на дату скоєння злочину (кінець серпня 2022) за жодне кримінальне правопорушення яке утворює повторність з діями передбаченими у ст.185 КК України не був засуджений і навіть притягнутий до кримінальної відповідальності, що зумовлює виключення із обвинувачення вказаної кваліфікуючої ознаки, що не протиріч ест.337 КПК України, адже поліпшує становище обвинуваченого.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

6.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриттю злочину.

6.2 Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України суд визнає рецидив злочину.

7. Мотиви призначення покарання

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, так як злочину вчинено до постановлення вироку Суворовським районним судом міста Одеси від 09.11.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, при остаточному визначенні покарання необхідно застосувати приписи ст.70,72 КК України.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.65,66,67,68,70,72, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 09.11.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України у строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_4 відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 09.11.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у період з 04.10.2022 до дня набуття вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.10.2022.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речовий доказ повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1