Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/143/2023 Справа № 641/753/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 12 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме 18.01.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності та маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, 11.10.2022 близько 13:00 годин, перебував на території супермаркету «КЛАСС», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на всій території України, Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів та взяв з полиць наступні товари: пляшку алкогольного напою на основі рому об`ємом 0,7 л. торгової марки «Captain Morgan Gold» вартістю 340 гривень 67 копійок, пляшку вина об`ємом 0,75 л. торгової марки «TaraPaca Gran Reserva Chardonnay» вартістю 484 гривень 73 копійок , дві пляшки мінеральної води об`ємом 1,5 л кожна торгової марки «Моршинська» вартістю 45 гривень 26 копійок, станок для гоління торгової марки «Gillette» модель «Mach 3 Start» з трьома змінними картриджами вартістю 298 гривень 00 копійок, гель для душу торгової марки «Nivea Men Сила вугілля» об`ємом 250 мл. вартістю 129 гривень 50 копійок, дезодоронт-антиперспірант торгової марки «Old Spice Night Panther» - 50 мл., вартістю 108 гривень 67 копійок, сир молочний (йогурт) марки «Чудо» масою 200 гр. у кількості двох штук вартістю 57 гривень 92 копійки, які поклав до портфелю чорного кольору.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , не сплативши його вартість пройшов повз зону касового контролю, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, що не залежали від його волі злочин не було закінчено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , був зупинений біля виходу з супермаркету «КЛАСС».

Отже, своїми злочинними діями ОСОБА_5 , намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «ТК «Мега Трейд» на загальну суму 1464,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.10.2022 о 17:28 годин, перебував на території супермаркету «КЛАСС», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжено Указом Президента України ОСОБА_6 №341/2022 від 17.05.2022 на всій території України, Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів та взяв з полиць ковбасу «Ловецької» ТМ «Світ м`яса» масою 0.23 кг вартістю 79 гривень 37 копійок, пляшку мінеральної води торгової марки «Моршинська» серії «Сильногазована» об`ємом 1.5 л. вартістю 22 гривні 93 копійки, пляшку мінеральної води торгової марки «Моршинська» серії «Негазована» об`ємом 1.5 л. вартістю 19 гривень 96 копійок, енергетичний напій торгової марки «Red Bull» об`ємом 0,473 л. у кількості двох штук, вартістю 125 гривень 46 копійок, шоколад молочний торгової марки «Roshen» серії «Lacmi» масою 90 г., у кількості трьох штук , вартістю 94 гривень 44 копійок, які поклав до портфелю чорного кольору.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , не сплативши його вартість пройшов повз зону касового контролю, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, що не залежали від його волі злочин не було закінчено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , був зупинений біля виходу з супермаркету «КЛАСС».

Отже, своїми злочинними діями ОСОБА_5 , намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «ТК «Мега Трейд» на загальну суму 342,16 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно 11.10.2022 приблизно о 13:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8, у торгівельному залі магазину «КЛАСС», взяв з торговельної полиці пляшку алкогольного напою на основі рому «Captain Morgan Gold», пляшку вина «TaraPaca Gran Reserva Chardonnay», дві пляшки мінеральної води «Моршинська», станок для гоління «Gillette», гель для душу «Nivea», дезодоронт-антиперспірант «Old Spice», сир молочний (йогурт) марки «Чудо», після чого вказаний товар сховав до свого портфелю та не сплативши його вартість пройшов повз зону касового контролю, однак не довів всі необхідні дії до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Крім того, він дійсно 15.10.2022 приблизно о 17:30, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8, у торгівельному залі магазину «КЛАСС», взяв з торговельної полиці ковбасу «Ловецьку», пляшку мінеральної води «Моршинська» серії «Сильногазована», пляшку мінеральної води «Моршинська» серії «Негазована», енергетичний напій «Redd Bull», шоколад молочний «Roshen», у кількості трьох штук, які поклав до портфелю чорного кольору, після чого вказаний товар сховав до свого портфелю та не сплативши його вартість пройшов повз зону касового контролю, однак не довів всі необхідні дії до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив даний злочин в період відбування покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, с. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 , зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 на алкогольного напою на основі рому об`ємом 0,7 л. торгової марки «Captain Morgan Gold», дві пляшки мінеральної води об`ємом 1,5 л кожна торгової марки «Моршинська», станок для гоління торгової марки «Gillette» модель «Mach 3 Start» з трьома змінними картриджами, гель для душу торгової марки «Nivea Men Сила вугілля» об`ємом 250 мл, дезодоронт-антиперспірант торгової марки «Old Spice Night Panther», сир молочний (йогурт) марки «Чудо» масою 200 гр. у кількості двох штук - зняти.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № СЕ-19/121-22/13806-ТВ від 16.11.2022, № СЕ-19/121-22/13797-ТВ від 03.11.2022, № СЕ-19/121-22/13803-ТВ від 10.11.2022, № СЕ-19/121-22/13794-ТВ від 14.11.2022, № СЕ-19/121-22/13805-ТВ від 03.11.2022, № СЕ-19/121-22/13804-ТВ від 14.11.2022, № СЕ-19/121-22/13800-ТВ від 02.11.2022, № СЕ-19/121-22/13766-ТВ від 14.11.2022, № СЕ-19/121-22/13762-ТВ від 14.11.2022, № СЕ-19/121-22/13759-ТВ від 17.11.2022, № СЕ-19/121-22/16274-ТВ від 22.12.2022 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 5285,84 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 , зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 5285,84 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 84 коп.).

Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 на алкогольного напою на основі рому об`ємом 0,7 л. торгової марки «Captain Morgan Gold», дві пляшки мінеральної води об`ємом 1,5 л кожна торгової марки «Моршинська», станок для гоління торгової марки «Gillette» модель «Mach 3 Start» з трьома змінними картриджами, гель для душу торгової марки «Nivea Men Сила вугілля» об`ємом 250 мл, дезодоронт-антиперспірант торгової марки «Old Spice Night Panther», сир молочний (йогурт) марки «Чудо» масою 200 гр. у кількості двох штук - зняти.

Речові докази: лист інвентаризації від 11.10.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: ковбасу «Ловецької» ТМ «Світ м`яса», пляшку мінеральної води торгової марки «Моршинська» серії «Сильногазована», пляшку мінеральної води торгової марки «Моршинська» серії «Негазована», енергетичний напій торгової марки «Redd Bull» у кількості двох штук, шоколад молочний торгової марки «Roshen» серії «Lacmi» у кількості трьох штук, пляшку алкогольного напою на основі рому об`ємом 0,7 л. торгової марки «Captain Morgan Gold», пляшку вина об`ємом 0,75 л. торгової марки «TaraPaca Gran Reserva Chardonnay», дві пляшки мінеральної води об`ємом 1,5 л кожна торгової марки «Моршинська», станок для гоління торгової марки «Gillette» модель «Mach 3 Start» з трьома змінними картриджами, гель для душу торгової марки «Nivea Men Сила вугілля» об`ємом 250 мл, дезодоронт-антиперспірант торгової марки «Old Spice Night Panther» 50 мл, сир молочний (йогурт) марки «Чудо» масою 200 гр. у кількості двох штук ввжати повернутими представнику ТОВ ГК «Мега-Трейд» відповідно до розписки.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1