УХВАЛА

про привід обвинувачених

Справа № 495/3026/22

Номер провадження 1-кп/495/641/2022

30 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0003046 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0003046 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликались обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 30.03.2023 року, однак вони в судове засідання не з`явились без поважних причин, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинувачених дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відкласти до 11 год. 00 хв.

30 травня 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яке відбудеться 30 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.

-обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою:

АДРЕСА_2 випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі обвинувачених завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах їх місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали доручити співробітникам Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1