справа № 361/7033/22
провадження № 1-в/361/235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2020 вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 до суду надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого 16.12.2020 вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Клопотання обґрунтовується тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання належним чином повідомлений представник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області не з`явився.

Прокурор подала клопотання яким підтримала подання органу пробації та просила справу розглянути у її відсутність.

Засуджений скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В той же час, до клопотання органом пробації не додаються належні та достовірні докази того, що засуджений ОСОБА_3 не вчинив в період іспитового строки нового злочину, наявна в матеріалах справи вимога на судимість від 30.09.2022, а іспитовий строк закінчується 16.12.2022. Жодних інших документів до матеріалів клопотання не додано.

За таких умов суд позбавлений можливості розглянути клопотання уповноваженого органу пробації та вважає за потрібне клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1