Справа № 404/4153/22
Номер провадження 1-кп/404/227/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив про самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , якому він надає правову допомогу відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням. Зазначив, що він не мав з підзахисним ОСОБА_5 конфіденційної розмови, що є грубим порушенням права останнього на захист.

Вивчивши доводи заяви, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, захисник ОСОБА_4 надає обвинуваченому ОСОБА_5 правову допомогу відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням, в якому відповідно до правил ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Вирішуючи питання про самовідвід, заявлений захисником ОСОБА_4 , суд враховує, що перелік підстав для відводу захисника передбачений статтею 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Проте з наведених доводів в заяві захисника про самовідвід жодної з підстав, зазначених у ст.78 КПК України, що виключають участь захисника у розгляді даного кримінального провадження, не наведено.

При цьому суд також враховує, що захисник не навів суду даних, які дають підстави для відмови від виконання своїх обов`язків, згідно ч.4 ст.47 КПК України, при тому, що він має належну кваліфікацію для надання правової допомоги в конкретному провадженні. Відсутність конфіденційної розмови з підзахисним не може бути підставою для відмови від виконання ним обов`язків захисника у даному провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.78, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч.5 ст.111-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1