Справа № 464/6305/22
пр.№ 1-кс/464/1427/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 24.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутності, не заперечив щодо накладення арешту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено обшук 24.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: ін`єкційні шприці з залишками в кількості 10 шт., полімерні трубки з залишками в кількості 17 шт., 2 мобільні телефони в непрацюючому стані з розбитими екранами (iPhone білого кольору, Xiaomi чорного кольору), пристрої для паління в кількості 3 шт. з залишками, полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, полімерний пакет з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, полімерний пакет з вмістом речовини коричневого кольору рослинного походження, цифрові ваги сірого кольору з залишками речовини білого кольору, грошові кошти в сумі 87 грн. (1 купюра 50 грн. УЖ2612495, 20 грн. ЕГ0584132, 10 грн. СД7355923, 5 грн. ТГ6985144, 2 купюри по 1 грн. ТЄ2303564, АЄ7855236), 3 пластикові картки (А-банк 624026, Спортбанк 708997, Cashback 187, мобільний телефон Meizu С9Pro, чорного кольору, модель М819Н, з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , наперсток з засобу для паління на якому наявні залишки речовини темного кольору з різким запахом, полімерний пакет з кристалічною речовиною бежево білого кольору.

Вищевказане майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Відтак подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстав для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ін`єкційні шприці з залишками в кількості 10 шт., полімерні трубки з залишками в кількості 17 шт., 2 мобільні телефони в непрацюючому стані з розбитими екранами (iPhone білого кольору, Xiaomi чорного кольору), пристрої для паління в кількості 3 шт. з залишками, полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, полімерний пакет з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, полімерний пакет з вмістом речовини коричневого кольору рослинного походження, цифрові ваги сірого кольору з залишками речовини білого кольору, грошові кошти в сумі 87 грн. (1 купюра 50 грн. УЖ2612495, 20 грн. ЕГ0584132, 10 грн. СД7355923, 5 грн. ТГ6985144, 2 купюри по 1 грн. ТЄ2303564, АЄ7855236), 3 пластикові картки (А-банк 624026, Спортбанк 708997, Cashback 187, мобільний телефон Meizu С9Pro, чорного кольору, модель М819Н, з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , наперсток з засобу для паління на якому наявні залишки речовини темного кольору з різким запахом, полімерний пакет з кристалічною речовиною бежево білого кольору, яке вилучено в ході проведення обшуку 24.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1