Номер провадження:1-кп/521/1585/22
У Х В А Л А
про призначення захисника
22 грудня 2022 року м. Одеса
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження/
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від захисника адвоката ОСОБА_9 , який на його думку неналежним чином здійснює захист його інтересів та просив залучити іншого захисника для його захисту за рахунок держави.
Прокурор не заперечував проти залучення нового захисника обвинуваченому і подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, яке має бути розглянуто невідкладно.
Під час судового засідання судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист, виникла необхідність призначення останньому захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.
Враховуючи, що участь у даному кримінальному провадженні захисника згідно вимог ч. 1 ст. 52 КК України є обов`язковою, та 23.12.2022 року судом необхідно вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 14.00 годин 23 грудня 2022 року для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11