Справа № 314/2129/22
Провадження № 1-кс/314/880/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

в обґрунтування вимог заяви особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на даний час в рамках кримінального провадження з вищевказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та 10.10.2022 кримінальне провадження № 0000437 від 26.08.2022 - закрито, а тому вважає, що потреба в арешті автомобілю ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є недоцільною.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, дана норма фактично пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні та про права й законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022, клопотання слідчого, погодженого прокурором було задоволено та з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до наданої суду інформації встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000437 від 26.08.2022 всі необхідні слідчі дії були проведені. Крім того, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія ОСОБА_4 , про що свідчить постанова ст. слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 10.10.2022, яку долучено до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження прийнято, досудове розслідування на даний час закінчено, слідчий суддя приходить до переконання, що накладений арешт майна підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, в цілях непорушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022 на автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя

ОСОБА_7