Провадження №1-кп/127/932/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 19.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 14.01.2022.

Так, 01.02.2022 ОСОБА_4 поставлено на облік у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та в цей же день ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також його письмово попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, призначеного йому судом, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він буде притягнений до кримінальної відповідальності, та роз`яснено, що згідно ст. 37 КВК України, він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до відпрацювання громадських робіт, повідомляти про зміну місця проживання та 01.02.2022 ОСОБА_4 видано направлення до Міського комунального підприємства «Управляючої компанії «Замостя»», розташованого за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 11, для відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно Наказу №03 начальника МКП «УК «Замостя»» від 01.02.2022 ОСОБА_4 прийнято на підприємство з 02.02.2022 для відбування 80 годин громадських робіт, тривалістю робочого дня не більше 4-х годин на день, безоплатно, про що одночасно складено відповідний графік відпрацювання на території МКП «УК «Замостя»». Із вказаним наказом та правилами техніки безпеки ОСОБА_4 ознайомлено 01.02.2022, про що він поставив свій особистий підпис у даному наказі.

В період часу з 02.02.2022 по 19.07.2022 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про призначене йому покарання, діючи з прямим умислом та маючи на меті ухилитись від його відбування, для відпрацювання громадських робіт до МКП «УК «Замостя» не з`явився жодного дня та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав, тим самим не виконував встановлені обов`язки та порушував порядок і умови відбування призначеного судом йому покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 07.02.2022 до ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання, про що він поставить свій особистий підпис.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання, продовжуючи свою протиправну поведінку, яка полягає у не виконанні встановлених обов`язків та порушенні порядку і умов відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт, в період часу з 02.02.2022 по 19.07.2022, згідно затверджених графіків виходу на роботу, для відпрацювання громадських робіт до МКП «УК «Замостя» жодного дня не з`явився та до виконання робіт не приступив, підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він не приступив до відпрацювання громадський робіт, тому що мав працювати на роботі та заробляти кошти на проживання. Водночас повідомив, що вже тривалий час не працює, для виконання покарання у виді громадських робіт до підприємства не з`являвся та не відпрацював жодної години. Також, зазначив, що він був попереджений про можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0000442 від 19.07.2022 (т.1 а.с. 18), подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 22.02.2022 (т.1 а.с. 24-26), попередження про кримінальну відповідальність від 07.02.2022 (т.1 а.с. 27), направлення для відбування покарання від 01.02.2022 (т.1 а.с. 28), наказу №03 від 01.02.2022 про прийняття на відпрацювання громадських робіт (т.1 а.с. 29, 32), постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 09.09.2022, від 28.11.2022 (т.1 а.с. 30, 31), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 35-38), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебував (т.1 а.с. 39, 40), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 41, 42).

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, однак у вчиненому не розкаявся, раніше судимий, повністю не відбув покарання за попереднім вироком, без будь-яких на те підстав, хоча мав достатньо для цього часу та можливостей, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді арешту на строк, визначений в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 14.12.2021 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, даний вирок набув законної сили 14.01.2022, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним вироком.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 68, 71, 72 КК України, ст. ст. 100, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох місяців п`яти днів арешту.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000442:

- належним чином завірені копії документів, а саме наказ №03 від 31.01.2022 «Про прийняття на відпрацювання громадських робіт», табель за лютий 2022, інформація про кількість відпрацьованих годин за лютий, графік за лютий, доповідна за лютий, графік за березень 2022, табель за березень, інформація про кількість відпрацьованих годин за березень, доповідна за березень, графік за квітень, інформація про кількість відпрацьованих годин за квітень, табель за квітень, доповідна за квітень, графік за травень 2022, доповідна за травень, табель за травень, інформація про кількість відпрацьованих годин за травень, графік за червень 2022, табель за червень, графік за липень 2022, доповідна за червень, інформація про кількість відпрацьованих годин за червень, доповідна за липень, табель за липень, інформація про кількість відпрацьованих годин за липень, графік за серпень 2022, інформація про кількість відпрацьованих годин за серпень, графік за вересень 2022 та доповідна за серпень, доповідна з МКП УК «Замостя» за вересень 2022 на 1 арк., табель виходу на роботу за вересень 2022 на 1 арк., інформація за вересень на 1 арк., графік виходу на роботу за жовтень 2022 на 1 арк., доповідна з МКП УК «Замостя» за жовтень 2022 на 1 арк., табель за жовтень 2022 на 1 арк., інформація за жовтень 2022, графік виходу на за листопад 2022 на 1 арк., доповідна за листопад 2022 на 1 арк., табель за листопад 2022 на 1 арк., після набуття вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1