Справа № 539/4944/21
Провадження № 1-в/539/26/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 21.02.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,
Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 21.02.2022 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 24.03.2022 та був прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 04.05.2022.

10.05.2022 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності та один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

За даним фактом засудженому виносилось письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив.

Прокурор вважає, що за обставин вказаних у клопотанні відсутні підстави для його задоволення.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2022 засуджений за ч.1 ст.185 ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 24.03.2022 та був прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 04.05.2022.

З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 10 травня 2022 року, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного 1,3 вівторка щомісяця з 8 до 17 години, яка оголошена засудженому під розпис.

Судом встановлено, що за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 постановою інспектора СРПП Лубенського РВП від 21.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн., який залишається несплаченим та допустив одну неявку на реєстрацію 07.02.2023.

За вказаним фактом засудженому виносилось письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що хоча засуджений і допустив порушення іспитового строку, а саме одну неявку на реєстрацію, та дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, однак суд вважає, що дані порушення не мали систематичного характеру та за відсутності інших порушень, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до вчинення ним нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1