Справа № 585/154/23
Номер провадження 1-кс/585/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000599 від 09.12.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно: Wi-Fi роутер; сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 ; планшет марки ONN, модель TBBUNC100005207; мобільний телефон марки «AELION» IMEI відсутній, в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар», тел. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , котре було вилучене в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Своє клопотання мотивував тим, що 09.12.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт від о/у оперативного відділу Роменської виправної колонії № 56 ОСОБА_5 , про те, що до оперативного відділу установи надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первомайське Добропільського району Донецької області, який на даний момент відбуває покарання за вчинення майнових злочинів (ст.185ч.2 КК України) в установі, та має не зняту і непогашену судимість за майновий злочин, вчиняє повторно шахрайські дії.

23.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду в приміщенні ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» було вилучено Wi-Fi роутер, сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , планшет марки ONN, модель TBBUNC100005207, мобільний телефон марки «AELION» IMEI відсутній, в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар», тел. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .

Вказані речі та предмети являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на вказаних вище мобільному телефоні та планшеті можуть матися сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді можливої переписки з потерпілими, телефонних з`єднань між абонентськими номерами засудженого та потерпілих, документально підтверджені факти транзакцій в частині перерахування коштів потерпілими тощо, а тому вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та являється знаряддям кримінального правопорушення та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказані речі та предмети підлягають додатковому огляду, можливому проведенню щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду без його присутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000599 від 09.12.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (а.с.3).

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року групі слідчих у кримінальному провадженні №0000599 від 09.12.2022 року надано тимчасовий доступ до речей Wi-Fi роутер, сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , планшет марки ONN, модель TBBUNC100005207, мобільний телефон марки «AELION» IMEI відсутній, в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар», тел. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ДУ Роменська виправна колонія №56» за адресою вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) ( а.с.5).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.01.2023 року винесеної старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що Wi-Fi роутер, сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , планшет марки ONN, модель TBBUNC100005207, мобільний телефон марки «AELION» IMEI відсутній, в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар», тел. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000599 від 09.12.2022. Експертні сейф-пакети №№ PSP 1285415, PSP 2406337, PSP 2406338 з вище переліченими речовими доказами передано в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000599 від 09.12.2022р. задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

- Wi-Fi роутер;

- сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 ;

- планшет марки ONN, модель TBBUNC100005207;

- мобільний телефон марки «AELION» IMEI відсутній, в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар», тел. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , котре було вилучене в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1