Справа № 750/1549/23
Провадження № 1-кс/750/621/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 18.11.2022, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до судової справи №750/11213/17 (провадження № 2/750/289/18), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її копій.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про розгляду клопотання повідомлялася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що починаючи з 2014 року сусід ОСОБА_6 почав вести себе зухвало. У 2018 році ОСОБА_5 звернулась до суду, так як навіс з межової будівлі гр. ОСОБА_6 знаходиться на території, яка належить ОСОБА_5 . Тоді суд не закінчився, оскільки ОСОБА_5 сказали провести судову експертизу, однак остання відмовилась від проведення експертизи через брак коштів та зробила акт про встановлення меж зі схемою. У свою чергу ОСОБА_6 навіть не надав суду генерального плану (схеми), і суд був відкладений.

Зі сторони де межа з сусідом у ОСОБА_5 знаходиться прибудова (літня кухня), яка стоїть там з 1960 року, в аварійному стані, стіна якої розрушилась, та побила кришу межової будівлі, яка належить ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, останній, почав вимагати з ОСОБА_5 грошову компенсацію, за пошкоджений шифер, та у 2022 році звернувся у суд для того, щоб ОСОБА_5 виплатила грошову компенсацію. На судові засідання ОСОБА_6 приносив не зрозумілі документи, генеральні плани, які спочатку були без печатей, а на наступне судове засідання приніс план вже змінений з печаткою, однак оригінали він не приносив, лише копії.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до судової справи №750/11213/17 (провадження №2/750/289/18), з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1