Справа № 524/4897/22
Провадження № 1-кп/524/518/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді ОСОБА_1 .?
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000984 від 04.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
-14.11.2011 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
-17.04.2013 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-20.09.2021 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років Позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в закладі громадського харчування «Жакан», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Вадима Пугачова буд. 49, де на підлозі помітив банківську картку AT «ОТР-банк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента і України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022 до 05:30 год. 23.08.2022..
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з банківської картки AT «ОТР-банк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступних закладах: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Київська, буд. 63 на суму 1500 гривень; магазин «PRESS EXPRESS № 25» по вул. Київська, буд. 63 на суму 1185 гривень; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Миру, буд. 31-А на суму 800 гривень; магазин «Оптовичок» по пров. Героїв Бреста, буд. 69 на суму 790 гривень; магазин «Porter №38» по пров. Героїв Бреста, буд. 75 на суму 325 гривень 50 копійок; магазин «Продукти ФОП Аніса» по АДРЕСА_2 на суму 387 гривень; чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4987 гривень 50 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив крадіжку грошових коштів з банківської карти, яку знайшов на підлозі в закладі громадського харчування «Жакан», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Вадима Пугачова буд. 49 та розрахувавшись нею за придбані на власні потреби товари .
Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, викраденими сумами , просить суворо не карати.
Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ч.4 ст.185 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин, офіційно не працює, характеризується позитивно, не одружений, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше неодноразово судимий, в період іспитового строку
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, раніше неодноразово судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, беручи до уваги те, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, і він вчинив новий злочин після постановлення вказаного вироку до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.
Тому, із врахуванням раніше викладеного, даних про обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, підстав для застосування положень ст.75 КК України судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, але враховуючи призначене покарання та встановлення судом обставин, передбачених ст.177 КПК України, зважаючи на позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та вважає за необхідне покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, які випливають із положень ст.194 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2021, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти ) років 1 ( один ) місяць .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого на вказаний період наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Речові докази : шорти чорного кольору, що зберігається у кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 ;
- DVD-R диск з вмістом чотирьох відеозаписів з камер відеоспостереження продуктового магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 за 03.07.2022 рік- зберігати в матеріалах кримінального провадження ;
- DVD-R диск з вмістом двох відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Porter №38», що розташований за адресою м. Кременчук пров. Героїв Бреста буд. 75 за 03.07.2022 рік - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з вмістом двох відеозаписів з бару "Жанан" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя : ОСОБА_6