Провадження № 1-кп/554/1354/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 17.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

у квітні 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , умисно, з метою посіву та вирощування рослин роду конопель для власних потреб, розпушив насіння в ґрунт на вільних частинах земельної ділянки, помістивши його туд та , загорнув. Надалі він продовжив доглядати за ним, а саме поливав водою, підв`язував, знищував бур`яни, чим незаконно виростив рослини коноплі для власних потреб.

11 вересня 2022, у період часу з 08 год 14 хв по 10 год 32 хв, у ході проведеного обшуку у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 142 (сто сорок дві) рослини конопель з корнем, що підтверджено висновком експерта № 20727/21009-21153 від 26.09.2022, відповідно до якого надані на дослідження рослини відносяться до рослин роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин роду конопель склала 142 штуки.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 142 рослини.

Епізод №2

11 вересня 2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломки, зірвав із посаджених ним раніше рослин роду конопель особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді листя рослин, які переніс до місця свого проживання вказаного вище, де висушив, подрібнив, переробив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

11 вересня 2022, у період часу з 08 год 14 хв по 10 год 32 хв, у ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено на кухонному столі при в ході в будинок паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 20727/21009-21153 від 26.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 4,32 гр, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору згідно висновку судової експертизи № 20727/21009-21153 від 26.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1, 46 гр, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сірого кольору згідно висновку судової експертизи № 20727/21009-21153 від 26.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою у висушеному стані 4,56 гр, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору згідно висновку судової експертизи № 20727/21009-21153 від 26.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 7,18 гр, картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 20727/21009-21153 від 26.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 55,39 гр, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 20727/21009-21153 від 26.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 49,14 гр, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору згідно висновку судової експертизи № 20727/21009-21153 від 26.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 2,64 гр.

ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» умисно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 120,13 гр та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-макову соломку, вагою 4,56 гр, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 142 штуки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок та тяжке кримінальне правопорушення, він раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів невролога, - психіатра, -нарколога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, характеристику особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Речові докази: - 7 картонних коробок з рослинами роду «Коноплі», спецпакет KIV 2113617 з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 4, 32 г, спецпакет KIV 2113616 з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 1,46 г, картонна коробка білого кольору з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 7,18 г, картонна коробка коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 55,39 г, спецпакет №FPS500300 з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 49, 14 г, спецпакет №7360255 з полімерним пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 2,64 г, спецпакет KIV 2113608 з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 4,56 г, картонна коробка білого кольору з металевим пристроєм із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу, вагу якої встановити не представилось можливим, картонна коробка жовтого кольору в середині із кухлем жовтого кольору із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу, вагу якої встановити не представилось можливим, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу, вагу якої встановити не представилось можливим, картонна коробка із ситом із рослинними частками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, вагу якого встановити не представилось можливим знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1