ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1162/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/61/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених Борщівського, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 16 листопада 2022 р. апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 25 травня 2016 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком місцевого суду обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та призначено їм за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна кожному.

Звільнено обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Провадження у справі щодо обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито.

Скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2016 р.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 в рівних долях в користь державного бюджету витрати за проведення експертиз.

Не погодившись з вироком місцевого суду, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх захисник - адвокат ОСОБА_10 та старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_10 неодноразово заявлялось клопотання про відкладення апеляційного розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває за межами Тернопільської області, які апеляційним судом задовільнялись, оскільки захисник ОСОБА_12 інформував суд про те, що ближчим часом ОСОБА_12 буде перебувати у відпустці.

Враховуючи, що останньому відпустка так і не була надана, в судовому засіданні апеляційного суду захисником заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_12 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та неможливістю забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно.

Також, захисник вважає, що дане апеляційне провадження слід зупинити щодо всіх обвинувачених, оскільки виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_12 та продовження його щодо інших осіб негативно вплине на процес апеляційного провадження та встановлення істини у справі.

Заслухавши думку учасників, які вважали за неможливе проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого та просили зупинити провадження до закінчення військової служби обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому режим воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р. дію воєнного стану продовжено до 21.11.2022 року.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З долучених захисником обвинувачених до матеріалів справи тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та довідки №989 від 05 жовтня 2022 р., виданої командиром військової частини НОМЕР_1 В. Швецем, вбачається, що ОСОБА_12 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію у військовій частині НОМЕР_1 Західного оперативного- ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_12 та інші обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їхнього становища.

Колегія суддів вважає слушними доводи захисника та інших учасників справи про те, що виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_12 та продовження розгляду щодо інших осіб негативно вплине на процес апеляційного розгляду та встановлення істини у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 , який не може з`явитися в апеляційний суд з поважних причин, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження слід зупинити щодо всіх обвинувачених.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 р. на період проходження ОСОБА_12 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3