Справа 688/982/23
№ 1-кп/688/104/23
Вирок

іменем України

10 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04 березня 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт зі своїм братом ОСОБА_3 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході якого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, умисно з прикладанням фізичної сили наніс останньому один удар кулаком правої руки в область правого ока, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_2 не зупиняючись на досягнутому, умисно почергово наніс два удари правою ногою в ділянку лівого ока та верхньої губи потерпілого, а також один удар в ділянку передньої поверхні правого плеча, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, крововиливу під кон`юктивою правого ока, поверхневої рани на поверхні правої брови, садна в лівій підочній ділянці, садна на шкірі та червоній каймі верхньої губи, поверхневої рани на слизовій оболонці нижньої губи, синця на передній поверхні правого плечового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт, складений прокурором, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000161 від 05 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 09 березня 2023 року. Крім того, прокурором надано клопотання щодо розгляду зазначеного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, при цьому потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, про що свідчать додані до обвинувального акту заяви, зокрема: обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_3 , зі змісту яких слідує, що обвинуваченому ОСОБА_2 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , та потерпілому ОСОБА_3 , у відповідності до положень ч.2 ст.302 КПК України, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутністю учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч.3 ст.302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, за таких обставин суд вважає можливим ухвалити вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений кримінальний проступок, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку органу пробації, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, на яку нарікань зі сторони сусідів та жителів с. Пліщин не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальних витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК