ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/979/23 Справа № 629/6323/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

- 15.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» скорочено невідбуту частину покарання на 1/2 та визначено відбуття покарання до 2 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі; звільненого 01.08.2015 року за відбуттям строку покарання,

- 21.01.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської обл.. за ч.1 ст.307 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком на 3 роки, вирок не набрав законної сили та на даний час оскаржується;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000537,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що на призначену дату та час апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги з`явитися не може у зв`язку з віддаленістю його місця перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

У зв`язку з необхідністю забезпечення явку в судове засідання обвинуваченого та захисника, вважаю за необхідне з метою реалізації права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, на підставі ч. 1 ст. 49, 53 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14:00 годину 03 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі в окремій процесуальній дії при розгляді апеляційної скарги прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000537.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2