справа № 361/1291/23
провадження № 1-в/361/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рожни Броварського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.02.2022 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області області за ч. 3 ст. 185КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання відносно ОСОБА_3 у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена в судове засідання не прибула, повідомлялася судом належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи викладені обставини, а також відсутність обставин які перешкоджають розгляду клопотання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

01.06.2022 р. ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування при засудженні з випробуванням. Також вона була попереджена про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, та невиконання покладених на неї судом обов`язків та попереджений про наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків (а.о.с.№ 10, 13).

01.06.2022 Засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої остання повинна з`являтись до відділу пробації в останню п`ятницю кожного місяця (а.о.с.№ 51).

30.09.2022 та 28.10.2022 р., ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації. За допущене порушення останній 11.10.2022 та 21.11.2022 було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків (а.о.с.№ 15, 31-34).

В подальшому порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням не порушувала.

За місцем проживання характеризується посередньо (а.о.с.№ 26).

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась (а.о.с.№ 27-29, 36-39).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області області за ч. 3 ст. 185 КК України, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1