Справа № 361/4691/22
Провадження № 1-кс/361/1251/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України

17.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною середньої освітою, працюючого кухарем кафе Hum:Hum, не одруженого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, у порядку статті 40 КПК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні внесеного 20 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, встановив наступне.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001984 від 20 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19 вересня 2022 року, близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , перебували на території КЗКОР «БСФК», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Т. Шевченка, 21, де останні вживали алкогольні напої.
Цього ж дня, 19 вересня 2022 року, близько о 20 год. 40 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, зустріли ОСОБА_8 , який в свою чергу зробив вищевказаним особам зауваження, як наслідок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , використовуючи нецензурну лайку, в громадському місці та малозначний привід, а саме зауваження від ОСОБА_8 в свій бік, почали сварку з останнім.
У подальшому, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи умисно із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства, підійшли ближче до ОСОБА_8 та продовжили сварку з останнім.
Після чого у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почали штовхати ОСОБА_8 , при цьому, дані особи поводили себе агресивно, зухвало, порушували громадський спокій, виражалася в бік ОСОБА_8 нецензурною лексикою, внаслідок чого ОСОБА_8 звернувся до останніх з вимогою про припинення неправомірних дій.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжили діяти з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, посягаючи на недоторканість особи та, виражаючи явну неповагу до суспільства й зокрема до ОСОБА_8 , перевели сварку у сутичку та в подальшому підійшли до автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», який належить потерпілому, почали наносити удари ногами та руками, чим пошкодили транспортний засіб.
Після цього, ОСОБА_7 , підійшовши ближче, та опинившись обличчям перед ОСОБА_8 , на відстані витягнутої руки, наніс останньому один розмашистий удар в область носу ОСОБА_8 , внаслідок чого, останній відчув різку біль, та побіг до приміщення КЗКОР «БСФК», що по вул. Т.Шевченка, у м. Бровари, Київської області, аби уникнути подальших наслідків, натомість ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покинули місце події.
Працівниками поліції ОСОБА_5 20.09.2022 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області, м. Бровари, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не інвалід, не депутат, не адвокат, раніше не судимий.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 21.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- Протоколом прийняття заяви від потерпілого про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
- Протоколом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого він повідомив, що 19.09.2022 близько 21:22 на автомобілі «Тойота Раф 4» від заїхав на територію КЗКОР «БСФК» та помітив, що на території знаходяться дві особи, які знаходились в районі гуртожитку. Поведінка хлопців здалася потерпілому підозрілою, так як стояли вони в неосвіченому місці та постійно оглядалися. Після чого ОСОБА_8 пересів на автомобіль «Мерседес Спрінтер» та рухався в бік шлагбауму, куди також пішли вищевказані особи. Під час закривання шлагбауму, особи почали його тримати та розхитувати. Через що потерпілий повернувся на територію «БСФК», щоб зробити хлопцям зауваження. Вже на асфальтованій ділянці, під час розмови ОСОБА_8 з хлопцями, останні почали кричати та нецензурно виражатися, після чого хлопець, який був одягнений в чорний костюм та білі кросівки, вдарив рукою по автомобілю. А особа одягнена в камуфляжну куртку підійшла до потерпілого та нанесла удар рукою в ліву частину обличчя. Після чого дві особи одночасно почали наносити хаотичні удари руками потерпілому по обличчю, при цьому нецензурно виражалися. Внаслідок таких дій, потерпілий поступово відходив та дійшов до спорткомплексу, де попросив викликати поліцію. В цей момент хлопці продовжували стояти біля комплексу та нецензурно виражалися;
- Протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого він впізнавав ОСОБА_5 ;
- Протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого він впізнавав ОСОБА_7 ;
- Протоколом огляду відеозапису, який був знятий 19.09.2022;
- Протоколом огляду автомобіля «Мерседес Спрінтер», в ході чого зафіксовано два пошкодження у вигляді вм`ятин та пошкодження лако-фарбового покриття;
- Протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України;
- Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який пояснив, що 19.09.2022 близько 20:30 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 проходив по території спортивної школи по АДРЕСА_2 , де поруч проїжджав автомобіль «Мерседес Спрінтер», з якого виліз чоловік та почав спілкуватись з хлопцями в підвищеному тоні, внаслідок чого виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_7 наніс чоловіку один удар рукою в ніс, від якого останній не падав, розвернувся та побіг в бік манежу. Хлопці в цей момент пішли в бік свого будинку.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 15.11.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 20.12.2022.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 24 год 00 хв. 19 листопада 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме:
- отримати висновок судово-медичної експертизи;
- провести слідчі експерименти з підозрюваними;
- призначити повторну судово-медичну експертизу;
- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Автор клопотання зазначає, що без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування. Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 20 грудня 2022 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме три місяці.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, і з метою уникнення від відповідальності, може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001984 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
20 вересня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984.
20 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 21.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 15.11.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 20.12.2022.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності і незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та контактного телефона; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; уникати спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та експертами.
Доказів, які б підтвердили неможливість продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання не надано, а слідчим суддею не встановлено.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням наведених вище доводів.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 20.12.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та контактного телефона;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- уникати спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та експертами.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на прокурора.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1