ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2641/22 Справа № 196/1278/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000105 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника -адвоката ОСОБА_8 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працює в КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» ЦСР, на посаді соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
Встановила:
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишено до вступу вироку у законну силу.
Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» ухвалено задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» майнову шкоду у розмірі 122 156 грн 38 коп.
Вирішено долю судових витрат.
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні наступного.
ОСОБА_7 відповідно до наказу №683-к від 06.02.2019 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» була призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Бабайківка Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».
Крім того, наказом №3808-к від 30.07.2020 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» з 01.08.2020 виконувала обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Залелія Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».
Згідно положення про відділення поштового зв`язку Залелія Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», затверджені директором філії Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 від 25.05.2020 року та положення про відділення поштового зв`язку Бабайківка Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», затверджені директором філії Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 від 01.07.2020 року, у відповідності до Розділу IV «Права, обов`язки та відповідальність начальника ВПЗ»
«4.1.Начальник відділення поштового зв`язку має право»:
4.1.1.Одержувати у встановленому порядку від відділів та служб Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на ВПЗ завдань і функцій.
4.1.2. У встановленому порядку, в межах повноважень, бути представником від імені Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» при обговоренні питань, що відносяться до компетенції ВПЗ.
4.1.3.Вносити керівництву дирекції пропозиції щодо поліпшення роботи ВПЗ, звільнення і переміщення працівників відділення поштового зв`язку, їх заохочення та накладення на них стягнень відповідно до законодавства України.
4.1.4. Узгоджувати посадові інструкції та плани робіт працівників ВПЗ.
4.2. Начальник відділення поштового зв`язку зобов`язаний:
4.2.1.Організовувати роботу ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку, супутніх та інших комерційних послуг відповідно до діючого Реєстру послуг АТ «Укрпошта» з урахуванням потреб споживачів.
4.2.2. Забезпечувати рентабельну діяльність ВПЗ.
4.2.3. Забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку АТ «Укрпошта», надання звітності до Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» у встановлені строки.
4.2.4.Забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, майна, обладнання та умови зберігання цінностей ВПЗ.
4.3. На начальника відділення поштового зв`язку покладається відповідальність (матеріальна, дисциплінарна тощо) за:
4.3.1. Невиконання функцій та зобов`язань, визначених даним Положенням.
4.3.2. Невиконання вимог нормативних документів, наказів Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
4.3.3. Невиконання встановлених норм якості у підпорядкованому ВПЗ.
4.3.4. Незабезпечення раціональної розстановки кадрів, недотримання виконавчої й трудової дисципліни, не налагодження ефективних виробничих (службових) взаємовідносин і зв`язків між працівниками.
4.3.5. Незабезпечення виконавської та трудової дисципліни працівниками ВПЗ.
4.3.6. Невиконання планових завдань, несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ.
4.3.7. Недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених відділенням поштового зв`язку.
4.3.8. Незабезпечення збереження грошових коштів та матеріальних цінностей у ВПЗ.
4.3.9. Нераціональне та неефективне використання майна, що отримано зі складу для організації робочого процесу.

4.3.16. Несвоєчасну підготовку первинних документів, недостовірність наведених у них даних та передачу їх із запізненням до бухгалтерської служби для відображення у бухгалтерському обліку.
4.3.17 Невиконання інших доручень начальника Поштамту Дніпропетровської дирекці АТ «Укрпошта», пов`язаних з діяльністю ВПЗ».
4.2.32. Виконувати обов`язки листоноші:
- отримувати та готувати для доставки письмову кореспонденцію, поштові перекази, повідомлення про надходження посилок, листів та бандеролей з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, відомості для доставки пенсії, грошової допомоги та готівку;
- доставляти адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, поштову перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги згідно з «Порядком пересилання потових відправлень», «Положення про поштовий переказ» та інших нормативних документів у встановленій нормативні строки;
- приймати різні види платежів (квартплата, комунальні та телекомунікаційні послуги, кабельне телебачення, електроенергія, газ тощо) від населення;
- реалізовувати марки, марковані конверти та картки, товари народного споживання, періодичні друковані видання в роздріб, немарковані конверти та листівки, лотерейні білети по доставних дільницях;
- забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці;
- вести щоденний облік виконання планового завдання по встановленій формі;
- вести щоденний облік наданих поштових послуг в особистому рахунку.
Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.02.2019 «З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, належних Дніпропетровській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі в.о. директора філіалу ОСОБА_11 , надалі «адміністрація», виступає від імені підприємства установи, організації, з однієї сторони, і працівник ВПЗ Бабайківка, Укрпошта ОСОБА_7 , надалі «працівник», з другої сторони, склали даний договір про наступне: працівник будучи на посаді начальника або виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану з прийомом, обробкою, збереженням і здачею всіх видів поштових відправлень бере на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню збереження ввірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, та на підставі викладеного зобов`язується:
а) бережно ставитися до переданих їй для зберігання або з другою метою матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і прийняти міри до запобігання шкоди;
б)своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи ,організації, про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їх матеріальних цінностей;
в) брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.
При цьому ОСОБА_7 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положенням ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.
Встановлено, що ОСОБА_7 займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», в період з 08.06.2021 по 05.07.2021 кожного робочого вівторка, четверга та суботи, маючи єдиний продовжуваний умисел на привласнення коштів АТ «Укрпошта», знаходячись в приміщенні ВПЗ що розташоване по вул. Театральна, 1-а в с. Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області, більш точний час не встановлено, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та зловживаючи своїми службовим становищем, маючи корисливий мотив та корисливу мету збагатитися особисто, умисно, незаконно, переслідуючи свої особисті інтереси, не маючі на те законних підстав, порушуючи: інструкцію про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018 року, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Відкриття операційного дня автоматизованих та неавтоматизованих ВПЗ» № 378 від 27.03.2018, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта» № 1394 від 30.11.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом не оформлення на відповідних бланках супровідних листів ф. 4 та накладних на вивезення готівки з відображенням суми вивезення, привласнила грошові кошти, які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язку ВПЗ Бабайківка Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 74 186,38 грн., які отримала за: надання послуг поштового зв`язку споживачам, від реалізації ЗПО, від продажу періодичних друкованих видань на умовах комісії, від продажу ТНС на умовах поставки, чим спричинила Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , яка по сумісництву виконувала обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Залелія Дніпровського району Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» у цей саме період, а саме: з 08.06.2021 по 06.07.2021, маючи єдиний продовжуваний умисел на привласнення коштів АТ «Укрпошта», кожної робочої п`ятниці, знаходячись в приміщенні ВПЗ що розташоване по вулиці Чкалова, 9-б в с. Залелія Дніпровського району Дніпропетровської області, більш точний час не встановлено, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, маючи корисливий мотив та корисливу мету збагатитися особисто, умисно, незаконно, переслідуючи свої особисті інтереси, не маючі на те законних підстав порушуючи: інструкцію про здійснення касових операцій у АТ "Укрпошта", затвердженої наказом АТ "Укрпошта" № 720 від 11.06.2018 року, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Відкриття операційного дня автоматизованих та неавтоматизованих ВПЗ» № 378 від 27.03.2018, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта» № 1394 від 30.11.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом не оформлення на відповідних бланках супровідних листів ф. 4 та накладних на вивезення готівки з відображенням суми вивезення привласнила грошові кошти, які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язку ВПЗ Залелія Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 9862.00 грн., які отримала за: надання послуг поштового зв`язку споживачам, від продажу періодичних друкованих видань на умовах комісії, від продажу товару для пошти (тара), чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наказу № 683-к від 06.02.2019 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» була призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Бабайківка Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».
Згідно положення про відділення поштового зв`язку Бабайківка Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», затверджені директором філії Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 від 01.07.2020 року, у відповідності до Розділу IV «Права, обов`язки та відповідальність начальника ВПЗ»
«4.1.Начальник відділення поштового зв`язку має право»:
4.1.1. Одержувати у встановленому порядку від відділів та служб Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на ВПЗ завдань і функцій.
4.1.2. У встановленому порядку, в межах повноважень, бути представником від імені Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» при обговоренні питань, що відносяться до компетенції ВПЗ.
4.1.3.Вносити керівництву дирекції пропозиції щодо поліпшення роботи ВПЗ, звільнення і переміщення працівників відділення поштового зв`язку, їх заохочення та накладення на них стягнень відповідно до законодавства України.

4.1.4. Узгоджувати посадові інструкції та плани робіт працівників ВПЗ.
4.2. Начальник відділення поштового зв`язку зобов`язаний:
4.2.1.Організовувати роботу ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку, супутніх та інших комерційних послуг відповідно до діючого Реєстру послуг АТ «Укрпошта» з урахуванням потреб споживачів.
4.2.2. Забезпечувати рентабельну діяльність ВПЗ.
4.2.3. Забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку АТ «Укрпошта», надання звітності до Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» у встановлені строки.
4.2.4. Забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, майна, обладнання та умови зберігання цінностей ВПЗ.
4.3. На начальника відділення поштового зв`язку покладається відповідальність (матеріальна, дисциплінарна тощо) за:
4.3.1. Невиконання функцій та зобов`язань, визначених даним Положенням.
4.3.2. Невиконання вимог нормативних документів, наказів Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
4.3.3. Невиконання встановлених норм якості у підпорядкованому ВПЗ.
4.3.4. Незабезпечення раціональної розстановки кадрів, недотримання виконавчої й трудової дисципліни, не налагодження ефективних виробничих (службових) взаємовідносин і зв`язків між працівниками.
4.3.5. Незабезпечення виконавської та трудової дисципліни працівниками ВПЗ.
4.3.6. Невиконання планових завдань, несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ.
4.3.7. Недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених відділенням поштового зв`язку.
4.3.8. Незабезпечення збереження грошових коштів та матеріальних цінностей у ВПЗ.
4.3.9. Нераціональне та неефективне використання майна, що отримано зі складу для організації робочого процесу.
4.3.16. Несвоєчасну підготовку первинних документів, недостовірність наведених у них даних та передачу їх із запізненням до бухгалтерської служби для відображення у бухгалтерському обліку.
4.3.17 Невиконання інших доручень начальника Поштамту Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», пов`язаних з діяльністю ВПЗ».
4.2.32. Виконувати обов`язки листоноші:
- отримувати та готувати для доставки письмову кореспонденцію, поштові перекази, повідомлення про надходження посилок, листів та бандеролей з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, відомості для доставки пенсії, грошової допомоги та готівку;
- доставляти адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, поштову перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги згідно з «Порядком пересилання потових відправлень», «Положення про поштовий переказ» та інших нормативних документів у встановленій нормативні строки;
- приймати різні види платежів (квартплата, комунальні та телекомунікаційні послуги, кабельне телебачення, електроенергія, газ тощо) від населення;
- реалізовувати марки, марковані конверти та картки, товари народного споживання, періодичні друковані видання в роздріб, немарковані конверти та листівки, лотерейні білети по доставних дільницях;
- забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці;
- вести щоденний облік виконання планового завдання по встановленій формі;
- вести щоденний облік наданих поштових послуг в особистому рахунку.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.02.2019 «З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, належних Дніпропетровській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі в.о. директора філіалу ОСОБА_11 , надалі «адміністрація», виступає від імені підприємства установи, організації, з однієї сторони, і працівник ВПЗ Бабайківка, Укрпошта ОСОБА_7 , надалі «працівник», з другої сторони,склали даний договір про наступне:працівник будучи на посаді начальника або виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану з прийомом, обробкою,збереженням і здачею всіх видів поштових відправлень бере на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню збереження ввірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, та на підставі викладеного зобов`язується:
а) бережно ставитися до переданих їй для зберігання або з другою метою матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і прийняти міри до запобігання шкоди;
б)своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи ,організації, про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їх матеріальних цінностей;
в) брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.
При цьому ОСОБА_7 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з положенням ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.
Встановлено, що ОСОБА_7 займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Бабайківка Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», знаходячись в приміщенні ВПЗ що розташоване по вулиці Театральна, 1-а в селі Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області 29.06.2021, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи з корисливою метою збагатитися особисто, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи свої особисті інтереси, не маючі на те законних підстав порушуючи: інструкцію про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018 року, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Відкриття операційного дня автоматизованих та неавтоматизованих ВПЗ» № 378 від 27.03.2018, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта» № 1394 від 30.11.2018, зловживаючи своїм службовим становищем зазначила у видаток касового звіту за номенклатурним кодом 930 кошти в сумі 75 000,00 грн., як висилка понадлімітних залишків до головної каси ДД АТ «Укрпошта», в той час як фактично, вислала 15 000,00 грн., про що оформила супровідний лист ф.4, тим самим привласнила грошові кошти в сумі 60 000.00 грн., які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язку ВПЗ Бабайківка Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», чим спричинила АТ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В апеляційних скаргах:
- обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок змінити, та призначити їй покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом було порушено її права, оскільки не було роз`яснено неможливість оскаржувати обставини, які не були досліджені судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Вказує, що вона приймала участь в судовому засіданні без захисника.
Крім того зазначає, що під час підготовчого судового засідання представником потерпілого було заявлено розмір спричиненої матеріальної шкоди в сумі 68 000 грн. Однак в матеріалах провадження існує Уточнення до позовної заяви на суму 127 823 грн 18 коп.
Вважає, що цивільний позов після проведення підготовчого судового засідання фактично був збільшений, а внаслідок рішення суду про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд повинен був відмовити у прийнятті позову в частині збільшення вимог.
Просить врахувати, що вона обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, частково відшкодувала спричинену шкоду у розмірі 21 000 грн, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, працевлаштована, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

- захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить вирок скасувати та призначити новий розгляду суді першої інстанції в іншому складі суду.
Посилається на те, що судом не було роз`яснено обвинуваченій наслідки застосування судом вимог ч.3 ст. 349 КПК України, чим порушено право останньої на захисту та доступ до правосуддя.
Вказує, що слідчий під час досудового розслідування запевнив ОСОБА_7 про відсутність необхідності призначення захисника у справі, під час судового засідання судом також не було роз`яснено право останній мати захисника.

Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали вимоги своїх апеляційних скарг, просили їх задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційних вимог сторони захисту, вважав вирок суду законним та обговорюваним.
В судових дебатах учасники кримінального провадженні підтримали свої позиції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовий розгляд кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, повинен проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Судом повинно бути чітко дотримано ст. 17 ЗУ від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», де передбачено, що при розгляді справ суду застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як вбачається з вироку, судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані не в повному обсязі.
Розглядаючи справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обов`язковою умовою застосування такого порядку судового розгляду є повне визнання всіма учасниками судового провадження як події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні за обставин, викладених в обвинувальному акті, так і виду та розміру завданої шкоди, що згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України входить до предмету доказування у кримінальному проваджені. Суд зобов`язаний з`ясувати, чи правильно сторони розуміють зміст усіх зазначених обставин, переконатися, що визнання їх є добровільним, та роз`яснити сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У разі, якщо будь-яка з наведених обставин заперечується учасниками судового провадження, докази мають досліджуватися судом у загальному порядку, а спрощена процедура, передбачена ч. 3 ст. 349 КПК України, застосована бути не може.
Однак, судом першої інстанції не було дотримано цих вимог закону.
Як вбачається з журналу та технічного запису судового засідання від 04 травня 2022 року обвинувачена ОСОБА_7 , яка приймала участь в судовому засіданні за відсутності захисника, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, з позовними вимогами у сумі 67 823 грн погодилась.
Разом з цим, при ухваленні рішення про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом першої інстанції не було з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також не роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ураховуючи викладене, проведення розгляду справи у скороченому порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, рішення суду першої інстанції про недоцільність дослідження доказів, уявляється явно сумнівним, а розгляд справи в такому порядку таким, який відповідно до ст. 412 КПК України, є істотним порушенням процесуального закону, який перешкоджав суду прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.
Отже, на переконання колегії суддів такий вирок не може вважатися законним і обґрунтованим та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.
Виходячи із передбачених ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України загальних засад кримінального провадження, вимог ст. 409, 412, 415 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченій реалізації її права на захист, права сторін провадження на справедливий судовий розгляд та на оскарження процесуальних рішень, дотримання принципу змагальності та свободи подання суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, колегія суддів дійшла до висновку про те, що ухвалений вирок щодо ОСОБА_7 підлягає безумовному скасуванню, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального та кримінального процесуального законів, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
При цьому, у зв`язку із скасуванням вироку суду першої інстанції і призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів, не вирішує наперед питання, про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірності або недостовірності доказів, переваги одних доказів над іншими, застосуванням судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність.
Під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції слід усунути зазначені в ухвалі порушення вимог КПК України, які стали підставою для скасування вироку суду, всебічно, повно та неупереджено дослідити доводи сторін захисту, викладені в апеляційних скаргах, зокрема і щодо уточнення представником потерпілого позовних вимог, дати їм належну оцінку та ухвалити рішення, яке відповідає вимогам процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 404,405, 407,409,412,419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4