Справа № 144/849/22
Провадження № 1-в/144/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 07.09.2022 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області перебуває вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено до штрафу в розмірі 17000 грн. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 07.11.2022 орган пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, клопоче про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Через канцелярію суду представником органу пробації подано письмове клопотання про розгляд подання без його участі, вимоги, викладені у поданні, підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 судом тричі відкладалось судове засідання з розгляду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, хоча згідно вимог кримінального процесуального закону таке розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду подання, суд вважає за можливе провести розгляд такого за відсутності засудженого ОСОБА_4 , який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Теплицького районного суду від 07.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами на 6 (шість) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп., починаючи з січня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя