Справа № 592/1116/23
Провадження № 1-кс/592/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення працівників УПП в Сумській області. Відповідно до повідомлення, 13.08.2020 близько 11 год. 42 хв. годині, неподалік буд. № 17 по пр-ту Курський в м. Суми, зупинений транспортний засіб - автомобіль «Land Rover», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів встановлено, що VIN код в технічному паспорті та VIN код на кузові автомобіля не співпадають.

На підставі вказаного повідомлення 13.08.2020 проведено огляд місця події, за наслідками якого вилучено автомобіль «Land Rover Discovery», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Land Rover Discovery».

Відповідно до довідки від 09.11.2021 з Територіального сервісного центру МВС №5946, 13.11.2020 здійснена реєстрація автомобіля «Land Rover LR4 HSE», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 , колір чорний. Власник автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У документах зазначено, що відбулася реєстрація транспортного засобі, ввезеного з-за кордону. В подальшому, 05.12.2020 здійснена перереєстрація вказаного авто у зв`язку зі зміною номерного знаку на НОМЕР_5 .

В подальшому, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2022 на транспортний засіб «Land Rover LR4 HSE», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , накладено арешт.

Працівниками УПП в Сумській області 25.01.2023 по вул. Тополянській в м. Суми зупинений транспортний засіб «Land Rover LR4 HSE», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 . На місці події, відповідно до протоколу, був присутній власник транспортного засобу ОСОБА_5 .

За наслідками проведеного огляду, вилучено транспортний засіб «Land Rover LR4 HSE», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на вказаний автомобіль, видане 05.12.2020.

Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вже наявне свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене 13.08.2020 на вказаний актомобіль, є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 може бути підробленим.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сектором дізнання Сумського районного управління ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу та проведення експертиз, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1