09.11.2022 Провадження №1-кп/389/53/22
ЄУН 389/937/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 03.02.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, незаміжної, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїла викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

29.01.2022 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебувала у квартирі під номером АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на викрадення офіційного документу, а саме на викрадення, належної ОСОБА_5 банківської картки АТ "ОщадБанк" з рахунком НОМЕР_1 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її протиправні дії не помічені сторонніми особами, перебуваючи в кімнаті квартири під номером АДРЕСА_3 , з гаманця, що знаходився на полиці серванту, таємно шляхом вільного доступу, викрала, належну ОСОБА_5 банківську картку АТ "ОщадБанк" з рахунком НОМЕР_1 , з метою подальшої крадіжки грошових коштів.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зникла, викраденою ОСОБА_5 банківською карткою АТ "ОщадБанк" з картковим рахунком НОМЕР_1 розпорядилась на власний розсуд.

Тобто, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 скоїла викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Крім того, 29.01.2022 року о 15.42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"янінння, знаходилась неподалік Привокзальної площі у м. Знам"янці, біля банкомату АТ "ОщадБанк" № НОМЕР_2 .

З метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме крадіжку, належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки АТ "ОщадБанк" з рахунком НОМЕР_1 , маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 виконала операції по зняттю грошових коштів в сумі 200 грн., з належної ОСОБА_5 картки.

Продовжуючи протиправні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), а саме крадіжку, належних ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки останнього АТ "ОщадБанк" з рахунку НОМЕР_1 , 29.01.2022 року о 18.06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись неподалік Привокзальної площі у м. Знам"янка, біля банкомату АТ КБ "ПриватБанк"САКG2582, маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи виконала оперції по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., з належної ОСОБА_5 банківської картки.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме крадіжку, належних ОСОБА_5 грошових коштів з банківської картки останнього АТ "ОщадБанк" з рахунком НОМЕР_1 , 29.01.2022 року о 20.53 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись неподалік банкомату АТ КБ "ПриватБанк" САКG2582, маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, виконала операції по зняттю грошових коштів в сумі 200 грн, з належної ОСОБА_5 банківської картки.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованих на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), а саме крадіжку, належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки АТ "ОщадБанк" з рахунком НОМЕР_1 , 30.01.2022 року о 11.21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись приміщенні магазину "Аndi", розташованого по вул. Привокзальній, 2-ф в м. Знам"янка, маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, придбала в вказаному магазині одяг, розрахувавшись даною карткою, виконавши операції по зняттю коштів в сумі 329 грн, з належної ОСОБА_5 банківської картки.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального проступку зникла, викраденими грошима розпорядалась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1729 грн.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі, пояснила, що 29.01.2022 року близько 14.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебувала у квартирі АДРЕСА_3 та скориставшись тим, що її дії ніким не помічено, з гаманця, що знаходився на полиці серванту, викрала, належну ОСОБА_5 банківську картку, з метою в подальшому зняти з неї кошти. Того ж дня, пішла до банкомату АТ "ОщадБанк" на Привокзальній площі м. Знам`янка, маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї та зняла грошові кошти в сумі 200 грн.Того ж дня, пізніше, пішла до банкомату АТ КБ "ПриватБанк" на Привокзальній площі та зняла з цієї картки кошти в сумі 1000 грн., а потім, ще пізніше, у цьому ж банкоматі зняла з цієї картки ще 200 грн. 30.01.2022 року близько 11.00 год., знаходячтсь в приміщенні магазину "Аndi", розташованого по вул. Привокзальній, 2-ф в м. Знам`янка, маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї, придбала в вказаному магазині одяг, розрахувавшись даною карткою, виконавши операції по зняттю коштів в сумі 329 грн.

У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності. Міру покарання ОСОБА_4 поклав на розсуд суду. Цивільний позов не подав.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як кримінальні проступки, особу ОСОБА_4 , яка в силу ст. 89 КК України не маюча судимость, суспільно-корисною працею не займається, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України. На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченій не обрано. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD диск з фотозображенням з камер спостереження банкомату АТ «ОщадБанк» №10010-10181 484614 А1000051, вилучений 09.03.2022 в ході тимчасового доступу до речей та документів; DVD диск з фотозображенням з камер спостереження банкомату АТ КБ «ПриватБанк» САКG2582, вилучений 09.03.2022 в ході тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах примінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1