Справа № 202/24/23
Провадження № 1-кс/202/179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРУГЛЕПОСТАВКА» про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРУГЛЕПОСТАВКА» звернувся до слідчого судді зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

27.12.2022р на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022 р було проведено обшук за адресою: м. Мирноград,вул.. Шахтарська, 71 та вилучено майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volvo АН4725MX, причепу НОМЕР_1 , ключі від ОСОБА_4 , транспортний засіб Volvo AH4725MX, причіп АН9971XM, транспортний засіб MAN AE2115TM, ключі від транспортного засобу MAN AE2115TM, причіп НОМЕР_2 , транспортний засіб MAN AH908801, ключі від транспортного засобу MAN AH908801, причіп НОМЕР_3 , транспортний засіб MAN AH974701, ключі від транспортного засобу MAN НОМЕР_4 , транспортний засіб Mercedes-Benz AH27020I, транспортний засіб Mercedes-Benz АН270501, причіп НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 . Вказує що на вилучені речі не було накладено арешт і це майно є тимчасово вилученим майном. Вилучені речі не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки не були предметом злочину та не набуті внаслідок кримінального правопорушення. У зв`язку з чим просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати прокурора повернути його.

Адвокат у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити задоволенні скарги, оскільки на майно, зазначене у скарзі було накладено арешт.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим відділом Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

27.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук на території земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0172, яка знаходяться за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Шахтарська, буд. 71, де серед іншого було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_7 з породнім причепом номерний знак НОМЕР_8 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» номерний НОМЕР_9 з порожнім причепом номерний знак НОМЕР_10 , автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_11 з порожнім причепом АЕ 2115 ХF, автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_12 , автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_13 з порожнім причепом номерний знак НОМЕР_14 , автомобіль «Volvo» номерний знак НОМЕР_15 з порожнім причепом номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2023 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_7 , причіп ZASLAW D-653A номерний знак НОМЕР_8 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» номерний НОМЕР_9 , причіп INTER CARS NW номерний знак НОМЕР_10 , автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_11 , причіп INTER CARS NW АЕ2115 ХF, автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_12 , автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_13 , причіп BODEX KIS ЗВ номерний знак НОМЕР_14 , автомобіль «Volvo» номерний знак НОМЕР_15 , причіп BODEX KIS 3WA номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження вказаних транспортних засобів. В іншій частині клопотання відмовлено.

При цьому як вбачається із зазначеної ухвалиавтомобілі та причепи хоча й визнані речовими доказами, разом із тим вони використовуються для здійснення господарської діяльності.

Відтак, зазначене скаржником майно наразі не є тимчасово вилученим майном, оскільки слідчим суддею 12.01.2023, відповідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України, на нього було накладено арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог, а тому вимоги скарги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРУГЛЕПОСТАВКА» про повернення тимчасово вилученого в ході обшуку 27.12.2022 року майна у кримінальному провадженні за № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1