печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги засновника і президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за публічною скаргою про кримінальне правопорушення від 21.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга засновника і президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за публічною скаргою про кримінальне правопорушення від 21.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що засновник і президент Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна ОСОБА_2 направив публічну скаргу про вчинення кримінального правопорушення до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Однак, на день звернення зі скаргою відомості до ЄРДР за публічною скаргою не внесено.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі скаргою заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Зі змісту вищевказаного випливає, що скарга подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності та відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду. Отже, розгляд даної скарги відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеної скарги та вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до відповідного суду.

Керуючись 33-1, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу засновника і президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за публічною скаргою про кримінальне правопорушення від 21.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1