Справа № 132/801/23
Провадження № 1-кс/132/154/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09.03.2023р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 07.03.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час вивчення відомостей, що містяться на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено зловживання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем під час здійснення у 2021 році публічних закупівель за предметом «капітальний ремонт та реставрація», а також під час виконання договорів, укладених за результатами їх проведення. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вивчення відомостей, що містяться на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2021 році проведену закупівлі робіт за предметом ДК 021:2015-45463000-7 «капітальний ремонт та реставрація». 18 серпня 2021 року опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів за ІD: UA-2021-08-18-004868-a. Предмет закупівлі роботи, а саме «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Калинівська в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області». Очікувана вартість закупівлі 1 880 073, 00 грн. 19.08.2021р. опубліковано оголошення про проведення відритих торгів за ІD: UA-2021-08-19-008160-a. Предмет закупівлі роботи, а саме «капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Шкільна в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області». Очікувана вартість закупівлі 2 759 317, 00 грн. 31.08.2021р. опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів за ІD: UA-2021-08-31-005334-a . Предмет закупівлі роботи, а саме «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Шевченка в с. Л. Лисіївка Калинівського району Вінницької області». Очікувана вартість закупівлі 3 381 389, 60 грн. За результатами зазначених закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори з одним і тим самим постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Протягом жовтня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено моніторинг вищевикладених закупівель, за результатами яких виявлені суттєві порушення законодавства у сфері публічних закупівель та зазначено про необхідність розірвання договорів, укладених з порушенням. Однак, незважаючи на виявлені ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєві порушення законодавства службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжили відповідних заходів, також повідомили про те, що вжиття таких заходів не планується. В результаті вказаних дій здійснено повну оплату за договорами, укладеними з порушенням вимог законодавства. Оплата здійснювалась з коштів місцевого бюджету. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій: висновків про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-08-18-004868-a; UA-2021-08-19-008160-a; UA-2021-08-31-005334-a від 02.11.2021р. проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідні накази на підставі яких останніми було здійснено моніторинг вказаних закупівель. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а іншим способом вказані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням цього, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме висновків про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-08-18-004868-a; UA-2021-08-19-008160-a; UA-2021-08-31-005334-a від 02.11.2021р. проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідні накази на підставі яких останніми було здійснено моніторинг вказаних закупівель, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя