УХВАЛА

Справа № 569/1133/23

1-кс/569/467/23

24 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором , який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби та всіх медичних документів, які наявні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000010 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.12.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (с. Мала Любаша) з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №19 по стройовій частині від 20.01.2023 солдат ОСОБА_5 повернувся у розташування вищевказаної військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній у період часу з 14.01.2023 по 19.01.2023 проходив лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що підтверджується доданою медичною довідкою №74 від 19.01.2023.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вирішення у подальшому питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи останнього.

Іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки суперечитиме вимогам ст. 162 КПК України.

Володільцем вказаних документів є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби та всіх медичних документів, які наявні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12