Ухвала

Іменем України

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 619/4098/18

провадження № 51- 1140 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 619/4098/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 619/4098/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Октябрського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване наявністю виняткових обставин, які, на думку сторони захисту, впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 мотивовано тим, що всі учасники подій проживають в м. Харкові, кримінальне правопорушення вчинено у м. Харкові та найближчим судом за територіальною юрисдикцією є Дзержинський районний суд м. Харкова, у зв`язку з постійними ракетними обстрілами та повітряними тривогами учасники судового провадження не можуть з`являтися до м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м. Харкова шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Фрунзенського та Дзержинського районних судів м. Харкова.

З огляду на викладене, захисник з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити кримінальне провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова.

У відповідь на запит Верховного Суду Октябрський районний суд м. Полтави повідомив, що в провадженні суду з 28.09.2022 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтавивід 30.09.2022 було призначено підготовче судове засідання на 26.10.2022. В судові засідання, призначені на 26.10.2022, 20.12.2022, 07.02.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, направляв заяви про відкладення розгляду справи, зазначавши про неможливість з`явитись до суду у зв`язку з територіальною віддаленістю. Підготовче судове засідання відкладено на 12.04.2023.

Зі змісту положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження, і до таких критеріїв відноситься визначення суду саме за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Проте клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 не містить відомостей про те, що обвинувачений, потерпілий, більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають саме на території, яка перебуває в межах юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Адвокат ОСОБА_6 не зазначив адрес їх проживання та не вказав, в якому районі м. Харкова знаходиться більшість учасників даного кримінального провадження, що перешкоджає вирішенню питання про зміну підсудності.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України не передбачено передання (повернення) кримінального провадження до суду, з якого надійшло це провадження за розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» після того, як роботу цього суду було відновлено.

З огляду на викладене, враховуючи зміст положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, щовідсутні обґрунтовані підстави для направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 619/4098/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Октябрського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 619/4098/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Октябрського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3