У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_4., при секретарі ОСОБА_5. за участю слідчого ОСОБА_6., захисника ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6. поданого у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 березня 2022 року, про продовження строку досудового розслідування

У С Т А Н О В И В:

ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним, відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. Присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників і ніколи не зраджувати Українському народові.

Під час проходження служби ОСОБА_1 (особистий номер НОМЕР_1 ) був зобов`язаний керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Наказом Голови СБУ від 30.06.2013 № 724-ос, ОСОБА_1 присвоєно військове звання «полковник». Наказом від 28.11.2014 № 10/149-ос його призначено на посаду заступника начальника Управління служби безпеки України в Харківській області, а наказом від 26.10.2019 № 1441-ос виведено у розпорядження начальника УСБУ в Харківській області.

Наказом Голови СБУ від 01.11.2019 № 1479-ос, ОСОБА_1 призначено на посаду першого заступника начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (з дислокацією у м. Харків), а наказом від 31.12.2021 № 1731-ОС/дск його призначено тимчасово виконуючим обов`язки начальника Інституту.

Наприкінці 2021 року - початку 2022 року, у ОСОБА_1 , який достовірно знав, що починаючи з листопада 2021 року збройні сили рф та рб накопичують свої війська на кордоні з Україною та усвідомлював велику долю ймовірності початку військового вторгнення на територію України, з урахуванням розпочатої у 2014 році збройної агресії рф проти України, виник умисел щодо вчинення державної зради у випадку військового вторгнення на територію України.

Вказаний умисел був обумовлений тим, що станом на вказаний вище період ОСОБА_1 , обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого переживав, що у випадку широкомасштабного вторгнення збройних сил російської федерації буде окуповано м. Харків, де безпосередньо знаходиться Інститут та його особовий склад. При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що у випадку окупації міста, він може потрапити в полон, втратити займану посаду чи щодо нього як керівника структурного підрозділу Служби безпеки України може бути застосовано фізичне насилля зі сторони представників російської федерації.

Таким чином, на виконання вказаного вище злочинного умислу, ОСОБА_1 переслідуючи мету надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, 22.02.2022 близько 14:20 год. перебуваючи у приміщенні Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 71, звернувся до підлеглого заступника начальника 4 курсу ОСОБА_2 , який мав проросійські погляди з метою перевірки його намірів щодо протидії збройній агресії та можливого залучення як співучасника злочину.

У день широкомасштабного введення військ російської федерації на територію України, 24.02.2022 у період з 00:30 до 06:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Харкові, відключив свій мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10» з абонентським номером НОМЕР_2 та з останнім був відсутній зв`язок.

Тим часом, у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану та відсутністю на робочому місці, у тому числі будь-яких розпоряджень тимчасово виконуючого обов`язки начальника Інституту ОСОБА_1 , інший заступник начальника Інституту ОСОБА_3 на виконання вимог Положення про Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, затвердженого Наказом Служби безпеки України та Національної академії України імені Ярослава Мудрого від 05.11.2007 № 786/133, Плану основних (мобілізаційних) заходів та інших розпорядчих документів СБ України, віддав вказівку особовому складу Інституту знищити документи, що містять службову інформацію та державну таємницю з метою дотримання режиму секретності.

Водночас ОСОБА_1 усвідомлюючи, що військовослужбовці російської федерації незаконно вторглися на територію України шляхом збройної агресії та передбачаючи можливе захоплення м. Харкова, маючи намір у подальшому вступити на службу до окупованого режиму іноземної держави, а також будучи керівником військового навчального підрозділу Служби безпеки України, що має у підпорядкуванні військовослужбовців рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, розпочав вчиняти умисні дії, направлені на фактичне припинення функціонування Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, недопущення протидії збройній агресії його особовим складом, збереження майна та озброєння Інституту з метою подальшого переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тим самим надаючи допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 24.02.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_1 прибув до приміщення Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 71, та на виконання свого злочинного умислу в порушення вимог п.п. 1, 6, 13 Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого Указом Президента України від 30.12.2016 № 582/2016, незважаючи, що військовий квиток є документом, який посвідчує особу військовослужбовця та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, в умовах воєнного стану, незаконно надав усний наказ на знищення військових квитків особового складу Інституту, тим самим унеможливив виконання військового обов`язку, визначеного ст. 65 Конституції України значної частини військовослужбовців в умовах воєнного стану.

Одночасно, отримавши службову телеграму та вказівку керівництва Служби безпеки України про евакуацію до м. Полтава особового складу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (з дислокацією у м. Харкові) та достовірно знаючи про таку евакуацію 24.02.2022 військовослужбовців Управління Служби безпеки України в Харківській області з метою забезпечення обороноздатності України, ОСОБА_1 ігноруючи указані вимоги розпустив курсантів Інституту за межі постійної дислокації та розпорядився видати автоматичну вогнепальну зброю викладацькому складу Інституту без залучення до виконання завдань із захисту Вітчизни відповідно до п. 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Продовжуючи діяти на шкоду обороноздатності України та умисно порушуючи План основних (мобілізаційних) заходів Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, незважаючи на активні бойові дії військовослужбовців російської федерації, направлені на захоплення м. Харкова збройним шляхом, ОСОБА_1 безпідставно відмовив у передислокації (евакуації) особового складу Інституту до м. Полтава, тим самим надаючи допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

З метою приховання власних протиправних дій, ОСОБА_1 всупереч Положення про Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, затвердженого Наказом Служби безпеки України та Національної академії України імені Ярослава Мудрого від 05.11.2007 № 786/133, доручив викладацькому складу Інституту нести чергування на Південному залізничному вокзалі м. Харкова та патрулюванні прилеглих житлових кварталів у нічний час під видом залучення до антитерористичних і «фільтраційних» заходів Харківської обласної військової адміністрації без надання автоматичної вогнепальної зброї в умовах воєнного стану.

Поряд із цим, 24.02.2022 у вечірній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 71, ОСОБА_1 звернувся до підлеглого заступника начальника 4 курсу ОСОБА_2 , з яким напередодні мав розмову з приводу проросійських поглядів та попросив зустрітись за межами Інституту, переслідуючи мету залучення його до надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

Наступного дня 25.02.2022 у ранковий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), зустрівшись з ОСОБА_2 біля станції метро «Наукова» на пр. Науки у м. Харкові, ОСОБА_1 як вищестоящий керівник, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, зажадав від останнього вжиття заходів щодо недопущення участі курсантів Інституту у збройних сутичках з військовослужбовцями російської федерації, надаючи тим самим допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

Після цього, продовжуючи прикривати свої протиправні дії ОСОБА_1 у період з 25.02.2022 о 14:09 год. по 27.02.2022 о 03:38 год. знову відключив свій мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10» з абонентським номером НОМЕР_2 , фактично перебуваючи у м. Харкові.

У подальшому, 03.03.2022 у обідній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) повторно зустрівшись з ОСОБА_2 біля Палацу піонерів на пл. Свободи у м. Харкові, ОСОБА_1 як вищестоящий керівник, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, зажадав від останнього вжиття додаткових заходів щодо недопущення участі курсантів Інституту у збройних сутичках з військовослужбовцями російської федерації шляхом морально-психологічного впливу на лідерів курсантів, надаючи тим самим допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

Однак згодом на адресу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (з дислокацією у м. Харкові) надійшла вказівка керівництва Служби безпеки України щодо обов`язкової евакуації особового складу Інституту до м. Полтава, у зв`язку з чим ОСОБА_1 розпорядився підготуватись до передислокації, прийнявши рішення особисто залишитись у м. Харкові з метою переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої протиправні дії 06.03.2022 під час евакуації особового складу та майна Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, ОСОБА_1 прибув на залізничну станцію «Південний вокзал» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, буд. 1, де знову звернувся до підлеглого ОСОБА_2 щодо результатів виконання наданої йому вказівки та не отримавши позитивної відповіді зажадав від останнього залишитись у м. Харкові з метою надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі ОСОБА_1 на виконання окремої вказівки керівництва Служби безпеки України щодо передислокації до м. Полтава з метою виконання обов`язків тимчасово виконуючого обов`язки начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, 09.03.2022 прибув до м. Полтава не маючи змоги у подальшому вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, а також надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 111 КК України.

25 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 березня 2022 року до чотирьох місяців, оскільки органу досудового розслідування необхідно отримати відповіді на запити слідчого, допитати свідків, провести інші слідчі (розшукові) дії.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати дозвіл слідчого судді на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 для проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами призначеної додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи; провести тимчасові доступи до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; за участю спеціаліста провести аналіз інформації отриманої у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; отримати відповідь з ГУВБ СБ України за результатами виконання доручення слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій; отримати відповіді на скеровані запити у кримінальному провадженні; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2022 року, включно є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 грудня 2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4