Справа № 202/9574/22
Провадження № 1-кс/202/5422/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001019 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001019 від 03.11.2022 року.
З клопотання убачається, що в провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001019 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.11.2022 року, приблизно о 15 год. 00 хв., тобто, в умовах дії в країні воєнного стану, перебуваючи у с. Яблунівка Донецької області, військова службова особа НОМЕР_1 бригади ЗСУ ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження, завдав декілька ударів автоматом Калашникова по обличчю молодшому сержанту в/ч НОМЕР_2 Кириченку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння та вчинив постріли із автомату Калашникова в стелю будинку. Після цього ОСОБА_6 вибив у нього із рук автомат, а ОСОБА_4 здійснив декілька пострілів із пістолета Макарова в бік останнього та спричинив при цьому вогнепальне поранення ноги.
03.11.2022 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 25 хв., в ході огляду подвір?я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на кулю; пістолет ПМ, серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 ; магазин від пістолету ПМ, в якому знаходиться 6 куль; автомат АК 74 № НОМЕР_5 та магазин до нього, в котрому знаходиться 30 набоїв.
Постановою слідчого від 03.11.2022 вилучені в ході огляду місця події металевий предмет, схожий на кулю, пістолет ПМ серія НОМЕР_6 , магазин від пістолету ПМ, в якому знаходиться 6 куль, автомат АК 74 № НОМЕР_5 та магазин до нього, в якому знаходиться 30 набоїв визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001019 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Вилучені в ході огляду предмети мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні досудового розслідування як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та, враховуючи, що іншими способами довести обставини в ході досудового розслідування не надається можливим.
Окрім того, вказані речі вилучені для проведення ряду експертиз.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене 03.11.2022 року в ході огляду місця події, подвір?я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: металевий предмет, схожий на кулю; пістолет ПМ, серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 ; магазин від пістолету ПМ, в якому знаходиться 6 куль; автомат АК 74 № НОМЕР_5 та магазин до нього, в котрому знаходиться 30 набоїв.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську знаходяться матеріали кримінального провадження №0001019 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
03.11.2022 року, в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 25 хв., старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 в ході огляду подвір?я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на кулю; пістолет ПМ, серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 ; магазин від пістолету ПМ, в якому знаходиться 6 куль; автомат АК 74 № НОМЕР_5 та магазин до нього, в котрому знаходиться 30 набоїв.
Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 від 03.11.2022 року вилучені в ході огляду місця події металевий предмет, схожий на кулю, пістолет ПМ серія НОМЕР_6 , магазин від пістолету ПМ, в якому знаходиться 6 куль, автомат АК 74 № НОМЕР_5 та магазин до нього, в котрому знаходиться 30 набоїв визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001019 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Встановлено, що прокурор звертався до суду з вказаним клопотанням, за результатами розгляду котрого слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 15.11.2022 року було постановлено ухвалу, котрою клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001019 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків у строк, протягом семи десяти двох годин з моменту отримання ухвали. Згідно розписки копію вказаної ухвали старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 було отримано 18.11.2022 року. Того ж дня, згідно відмітки на супровідному листі клопотання подано повторно до Індустріального районного суду.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 від 03.11.2022 року вилучені в ході огляду місця події металевий предмет, схожий на кулю, пістолет ПМ серія НОМЕР_6 , магазин від пістолету ПМ, в якому знаходиться 6 куль, автомат АК 74 № НОМЕР_5 та магазин до нього, в котрому знаходиться 30 набоїв визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001019 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001019 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.11.2022 року в ході огляду місця події, подвір?я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: металевий предмет, схожий на кулю; пістолет ПМ, серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 ; магазин від пістолету ПМ, в якому знаходиться 6 куль; автомат АК 74 № НОМЕР_5 та магазин до нього, в котрому знаходиться 30 набоїв, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1