overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4039/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
слідчого- судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чернівці, громадянина України, українеця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002986, відомості до якого внесено до ЄРДР 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
УСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:
«Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чернівці, громадянина України, українеця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002986, відомості до якого внесено до ЄРДР 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 31.10.2022 р. до 29.12.2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення".

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю секретаря ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «ФФ «Дарниця» - адвоката ОСОБА_3. на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 50 005 42,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги представника ПрАТ «ФФ «Дарниця» - адвоката ОСОБА_3. на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 520 210 000 000 005 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.11.2022.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3410/22 Справа № 205/6097/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:10 год. 21 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження № 0001486, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 09.11.2021 року.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.
Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, прокурор звернулась до суду з клопотанням про витребування інформації про перебування ОСОБА_5 на військовому обліку.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора задовольнити та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, чи перебуває ОСОБА_5 , на військовому обліку у даному центрі та чи був він призваний на військову службу по мобілізації згідно указу Президента України від 24.02.2022 року №69/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.315,370,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку у даному центрі та чи був він призваний на військову службу по мобілізації згідно указу Президента України від 24.02.2022 року №69/22.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3344/22
Провадження № 1-кп/487/673/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.11.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000170 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34,314-316, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5878/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання.

03 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження з розгляду вищевказаної скарги та залишення її без розгляду.

У зв`язку з наведеним, що свідчить про відсутність предмету розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000091 від 14.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 14.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 14.06.2022 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішеннь, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2399/22, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 28 жовтня 2022 року, о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 304/1624/20

провадження № 51-2390км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 29 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та його захисника й витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 304/1624/20).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 304/1624/20) за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, призначити на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 136/555/21

провадження № 51-1610 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів Вінницького району Вінницької області, в силу ст. 89 КК України не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Вирок Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в його інтересах - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 07 листопада 2022року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

3 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/32471/18

провадження № 51-279 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 призначено на 14 годину 30 хвилин 7 грудня 2022 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_1 , яка тримається під вартою, про її участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, яке було задоволено.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Викликати ОСОБА_1 , (1985 р.н) котра утримується у Державній установі «Качанівській виправній колонії (№54)», в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 7 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_1 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та виконуючого обов`язки начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 753/20168/21

Провадження № 51-2468 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002756, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 було призначено на 03 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

До початку касаційного розгляду на адресу Суду від захисника ОСОБА_7 який здійснює захист засудженого ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з перебуванням у визначений час в іншому суді.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, Суд дійшов висновку, що касаційний розгляд кримінальної справи слід відкласти на іншу дату та вжити організаційних заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 430, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження щодо ОСОБА_1 об 11 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року між Верховним Судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Державну установу «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 286/57/20

провадження № 51-3397ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 03 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

у х в а л и л а:

Витребувати із Овруцького районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/173/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4061/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 11 листопада 2022 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2