Справа № 456/1162/23
Провадження № 1-кс/456/202/2023
УХВАЛА

про арешт майна

14 березня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_2 , магазинні картки «ЕVА», «Копійочка», «Родина», «Напої та тютюн», три ключі з брелком «Renauly», ключ з брелком «WV», пакет нова пошта, карту «Mono bank» № НОМЕР_3 , наручний електронний годинник, паспорт громадянки України № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , медичний препарат «Tamipul», медичний препарат «Еналаприл-Тева», які виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.03.2023, а також на грошові кошти в сумі 1700 гривень та 50 євро (купюра номіналом 500 гривень серії СБ 6297960, купюра номіналом 500 ривень серії ВД7877765, купюра номіналом 500 гривень серії УД1152287 купюра номіналом 200 гривень серії ДВ8052460, купюра номіналом 50 євро серії SА), які добровільно видав свідок ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2023 близько 21:40 вона перебувала по вул. Торговиця у м. Стрий, де невідома особа, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала її сумочку, в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1700 гривень, 50 євро, посвідчення водія, видане на її ім`я, банківські картки, ключі від автомобіля «Фольксваген», чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму близько 5000 гривень. Під час досудового розслідування 06.03.2023 проведено огляд місця події поблизу будинку №12 по вул. Торговиця в м. Стрий Львівської області, в ході якого виявлено сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_2 , магазинні картки «ЕVА», «Копійочка», «Родина», «Напої та тютюн», три ключі з брелком «Renauly», ключ з брелком «WV», пакет нова пошта, карту «Mono bank» № НОМЕР_3 , наручний електронний годинник, паспорт громадянки України № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , медичний препарат «Tamipul», медичний препарат «Еналаприл-Тева». Крім цього, під час досудового розслідування 07.03.2023 проведено огляд предметів в службовому кабінеті №16 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Драгоманова, 2 , м.Стрий Львівської області, в ході якого вилучено кошти в сумі 1700 гривень та 50 євро (купюра номіналом 500 гривень-серії СБ6297960;купюра номіналом 500 гривень-серії ВД7877765; купюра номіналом 500 гривень-серії УД1152287; купюра номіналом 200 : ривень-серії ДВ8052460; купюра номіналом 50 євро-серії 8А), які добровільно видав свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та які, з його слів, йому передав на зберігання 06.03.2023 близько 22:30 год. його знайомий ОСОБА_7 .

Слід зазначити, що 13.03.2023 на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якій останній просить накласти арешт на сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, наручний електронний годинник, а також на грошові кошти в сумі 1700,00 грн. та 50 євро (купюра номіналом 500 гривень серії СБ 6297960, купюра номіналом 500 гривень серії ВД7877765, купюра номіналом 500 гривень серії УД1152287 купюра номіналом 200 гривень серії ДВ8052460, купюра номіналом 50 євро серії SА).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання задоволити, накласти арешт на сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, наручний електронний годинник, а також на грошові кошти в сумі 1700,00 грн. та 50 євро.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання задоволити, накласти арешт на вилучені речі, а саме: сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, наручний електронний годинник, грошові кошти в сумі 1700,00 грн. та 50 євро.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у її відсутності, не заперечила щодо накладення арешту на сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, наручний електронний годинник, грошові кошти в сумі 1700,00 грн. та 50 євро.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.03.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000136) /а.с.6/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2023, було проведено огляд місця події поблизу будинку №12 по вул. Торговиця в м. Стрий Львівської області, в ході якого виявлено сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_2 , магазинні картки «ЕVА», «Копійочка», «Родина», «Напої та тютюн», три ключі з брелком «Renauly», ключ з брелком «WV», пакет нова пошта, карту «Mono bank» № НОМЕР_3 , наручний електронний годинник, паспорт громадянки України № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , медичний препарат «Tamipul», медичний препарат «Еналаприл-Тева» /а.с.9-11/.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 07.03.2023, було проведено огляд грошових коштів в сумі 1700 гривень та 50 євро, які добровільно видав свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та які, з його слів, йому передав на зберігання 06.03.2023 близько 22:30 год. його знайомий ОСОБА_7 . Грошові кошти в сумі 1700 гривень та 50 євро (купюра номіналом 500 гривень серії СБ6297960, купюра номіналом 500 гривень серії ВД7877765, купюра номіналом 500 гривень серії УД1152287, купюра номіналом 200 гривень серії ДВ8052460, купюра номіналом 50 євро серії 8А), під час огляду були вилучені /а.с. 17-18/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 07.03.2023, грошові кошти в сумі 1700 гривень та 50 євро (купюра номіналом 500 гривень серії СБ6297960, купюра номіналом 500 гривень серії ВД7877765, купюра номіналом 500 гривень серії УД1152287, купюра номіналом 200 гривень серії ДВ8052460, купюра номіналом 50 євро серії 8А), які добровільно видав свідок ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136 від 07.03.2023 /а.с. 19-20/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 07.03.2023, сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_2 , магазинні картки «ЕVА», «Копійочка», «Родина», «Напої та тютюн», три ключі з брелком «Renauly», ключ з брелком «WV», пакет нова пошта, карту «Mono bank» № НОМЕР_3 , наручний електронний годинник, паспорт громадянки України № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , медичний препарат «Tamipul», медичний препарат «Еналаприл-Тева» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000136 від 07.03.2023 /а.с. 26-27/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 06.03.2023 сумка чорного кольору, гаманець чорного кольору, наручний електронний годинник, а також грошові кошти в сумі 1700 гривень та 50 євро (купюра номіналом 500 гривень серії СБ 6297960, купюра номіналом 500 гривень серії ВД7877765, купюра номіналом 500 гривень серії УД1152287 купюра номіналом 200 гривень серії ДВ8052460, купюра номіналом 50 євро серії SА), які 07.03.2023 добровільно видав свідок ОСОБА_6 , мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000136 від 07.03.2023 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, наручний електронний годинник, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.03.2023, а також на грошові кошти в сумі 1700 гривень та 50 євро (купюра номіналом 500 гривень серії СБ 6297960, купюра номіналом 500 гривень серії ВД7877765, купюра номіналом 500 гривень серії УД1152287 купюра номіналом 200 гривень серії ДВ8052460, купюра номіналом 50 євро серії SА), які 07.03.2023 добровільно видав свідок ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1