Єдиний унікальний номер справи 185/1776/23
Провадження № 1-кп/185/482/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 25 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічне заперечення утвердження тимчасової окупації частини території України, використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) марки Apple моделі iPhone 6S Plus серійний номер C38QJMBNGRX5 ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, зокрема до соціальної мережі «Одноклассники», у вищевказаній соціальній мережі використовуючи особисту сторінку « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив на своїй сторінці облікового запису шляхом здійснення відмітки «вважає класним» наступну публікацію зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для меня это знаковое и историческое событие. Очередной шаг на пути нашего возвращения домой в состав России, - сказал ОСОБА_5 », в якій, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення міститься публічне заперечення тимчасової окупації частини території України.

Після чого, 21 листопада 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заперечення утвердження тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) марки Apple моделі iPhone 6S Plus серійний номер C38QJMBNGRX5 ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, зокрема до соціальної мережі «Одноклассники», у вищевказаній соціальній мережі використовуючи особисту сторінку « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив на своїй сторінці облікового запису шляхом «репосту» публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 »: «Наконец-то радостные новости с фронта. Доброе утро, дорогие читатели. Чайные ароматы уже чувствуются и бодрят. Пряники манят. А нас ждут радостные вести. Позавчера взяли хорошо укреплённый всушниками населённый пункт Опытное. Это хороший шаг на пути к стратегически важной Авдеевке. После окончательного освобождения аэропорта, зачистка этого района идёт уже несколько дней. Укреплённых точек настроили много. Поэтому сопротивляются в каждом лесочке, за каждой кочкой. Наши бойцы умело ведут такие бои. Подавляют огневые позиции артиллерией, а потом уже идут пехотой. Сейчас уже никто не бежит вперёд. Взяли район, окапываемся, укрепляемся. Оборудуем военную инфраструктуру, налаживаем снабжение, а потом идём дальше с максимальной подготовкой и максимальным сбережением личного состава. При этом всегда наготове. Всушники постоянно контратакуют, не позволяя спокойно закрепиться и перевести дух. С одной стороны это мешает. А с другой при таких неподготовленных атаках противник теряет огромное количество живой силы и техники. Это буквально, как говорят военкоры, мясорубка. Наши артиллеристы на сегодня уже добротно оснащены средствами разведки, наводки и корректировки огня. Поэтому бьют точно и рассеивают наступающих. При этом продолжаются атаки дронов-камикадзе и высокоточным оружием на военную инфраструктуру по всей глубине страны, лишённой государственности. Теперь, кроме энергетических объектов, под обстрелом находятся цеха заводов по выпуску и ремонту боевой техники. Понятное дело склады с боеприпасами, техникой и пункты подготовки формирований. Потери всушников растут, боевой дух помаленьку упал. Уже нет таких мощных атак. Уже на многих участках фронта вместо атакующих действий они переходят к обороне. Эго говорит о том, что силы, которые они копили несколько месяцев и готовили на всех европейских полигонах, тают. Вооружение, которое идёт потоком из западных запасников, перемалывается и заканчивается. Доставка и ремонт с каждым днём усложняется. Удары по цехам завода Искра, где выпуски тысячи мин, которыми сегодня утыкано всё вокруг укрепрайонов, привели к нехватке такого вида вооружения. Из-за границы везут, но этого явно недостаточно. Мы опять выбиваем важнейшие пункты снабжения армии всушников. Это филигранная работа наших военных! Тут, только БРАВО! Стратегия Суровикина похоже работает. Мы ведём оборонительные бои. А на южно-донецком направлении уже продвигаемся вперёд! Инициатива медленно, но верно, переходит к нашим войскам. Уже появились победы. Как-то отлегло маленько, после отступлений. Перетерпим и победим. Копим силы, готовимся к прорыву. Наше дело правое. А сила в правде! Хорошего дня. Пусть все родные и близкие, знакомые и соседи, которые сегодня на фронтах будут живы и здоровы! Будем за них молиться. С Богом, мои дорогие. Благодарю за прочтение. Любите Богом хранимую Россию. Будьте светлы и счастливы. Источник», в якій, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення містяться заперечення тимчасової окупації частини території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічне заперечення громадянином України утвердження тимчасової окупації частини території України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічне заперечення громадянином України утвердження тимчасової окупації частини території України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування було проведено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу № 307/22 від 24 січня 2023 року вартістю 4908 грн. 02 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат. Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 4908 грн. 02 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у юридичних особах приватного права строком на десять років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи у сумі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 02 (дві) коп. на користь держави.

Речові докази:

- мобільний телефон (смартфон) марки Apple моделі iPhone 6S Plus серійний номер НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та переданий йому на відповідальне зберігання - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня отримання копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1