Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/962/22
Провадження № 1-кп/673/40/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі письмового клопотання його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000205 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд провести дане підготовче засідання без участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку із відсутністю в останнього можливості прибути до суду. Вважає своє право на захист не порушеним.

Крім того, на адресу суду стороною захисту було подано клопотання про об`єднання в одне провадження даної кримінальної справи з іншою кримінальною справою № 673/854/22 по обвинуваченню того ж ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, яка вже перебуває у провадженні цього ж складу Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Потерпілий, обвинувачений та прокурор підтримали вказане клопотання.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 50 000 грн. та просив визнати сторони справи цивільним позивачем і цивільним відповідачем відповідно.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення даного клопотання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В свою чергу, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 50 000 грн. підлягає спільному розгляду із вказаною кримінальною справою та вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у справі, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем відповідно.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, враховуючи, що обвинуваченим по обох вказаних кримінальних провадженнях є одна і та ж особа ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту щодо об`єднання даної кримінальної справи №673/962/22 з кримінальної справою № 673/854/22 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України, а також вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 та 370-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження (кримінальну справу) №673/962/22 з кримінальної справою № 673/854/22 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України, та присвоїти об`єднаній справі №684/854/22.

Клопотання потерпілого, задовольнити.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем в даній кримінальній справі та прийняти його цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 50 000 грн., до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10.02.2023 року о 10 год. 40 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, а також викликати свідків за клопотанням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1