Справа № 202/4409/22
Провадження № 1-кс/202/4950/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, яке внесено до ЄРДР 11 травня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, в якому сторона обвинувачення просить слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, яке внесено до ЄРДР 11 травня 2022 року.
Відповідно до матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування, а - Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000118, яке внесено до ЄРДР 11 травня 2022 року, в якому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.10.2022 матеріали кримінального провадження № 0000118 в порядку ст. 290 КПК України відкрито іншій стороні. Після повідомлення сторони захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у період часу з 26.10.2022 по 28.10.2022 на виклики слідчого не відреагував та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочав. Підозрюваний ОСОБА_10 у період часу з 26.10.2022 по 27.10.2022 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочав. Таким чином, сторона захисту умисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що не дає змоги органу досудового розслідування в розумний строк закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт відносно підозрюваного до суду.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити та зазначив, що з процесуальної поведінки сторони захисту наявне затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що ні в його діях, ні в діях ОСОБА_5 не має навмисного затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав позицію захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків
Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому слідчим суддею при встановленні строків, повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Отже відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами. Натомість Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Згідно наявних матеріалів клопотання та пояснень учасників, слідчим, на виконання доручення прокурора, 26.10.2022 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022. Відповідне повідомлення було направлено захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 . Також 26.10.2022 захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про необхідність прибути 26.10.2022, 27.10.2022, 28.10.2022, 29.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022 за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні складає 4 томи.
Станом на день розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з 88 аркушами 1 тому матеріалів досудового розслідування, а також з відеозаписом огляду місця події та трупу від 11.05.2022, відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 11.05.2022, відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 11.05.2022, відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 11.05.2022, у кримінальному провадженні. Захисник не почав ознайомлення з матеріалами справи.
З урахуванням викладених обставин, оскільки загальний обсяг матеріалів, до яких стороні захисту надано доступ складає 4 томи, а захисник підозрюваного з часу його повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування з 26.10.2022 не ознайомився з жодним томом, підозрюваний ознайомився з 88 аркушами 1 тому та з відеозаписом огляду місця події та трупу від 11.05.2022, відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 11.05.2022, відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 11.05.2022, відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 11.05.2022, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_14 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, яке внесено до ЄРДР 11 травня 2022 року - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_14 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, яке внесено до ЄРДР 11 травня 2022 року, - чотири календарні дні, тобто до 05 листопада 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1