Провадження № 1-кс/161/6847/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

27 грудня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що 19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України в спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 27 грудня 2022 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук, оскільки останній 10 жовтня 2018 року перетнув державний кордон через пропускний пункт "Угринів" та дотепер на територію України не повертався, що підтверджується даними, які містяться у інформаційній системі "Аркан".

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду нових корисливих злочинів та злочинів проти життя та здоров`я особи, за які Законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. На даний час встановити його місце знаходження та здійснити виклик до слідчого з метою проведення за його участю необхідних процесуальних дій неможливо, оскільки він 10 жовтня 2018 року перетнув державний кордон через пропускний пункт "Угринів" та дотепер на територію України не повертався, чим ухиляється від слідства та суду, тому зважаючи на вказані обставини, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення захисника, яка заперечував щодо задоволення даного клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів та злочинів проти життя та здоров`я особи, за які Законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, крім того, в даний час оголошений в міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1