Справа № 938/195/23
Номер провадження № 1-кс/938/94/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

26 квітня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

слідчий Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти №2881 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 року, близько 22:00 год. до Верховинського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, що розміщений в с. Кривопілля, присілок Роп`яник, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області на побутовому ґрунті вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 в ході чого наніс один удар в ділянку живота останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота.

За вказаним фактом 31.03.2023 СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.03.2023 відповідно до отриманої довідки №106 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення органів черевної порожнини з пошкодженням великого чіпця та наскрізного поранення тонкого кишечника, що призвело до серозно-вібринозного перитоніту.

Враховуючи вищенаведене 31.03.2023 СВ Верховинського РВП було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 перебував у житловому будинку своєї співжительки ОСОБА_7 , що розміщений в присілку Роп`яник, села Кривопілля, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, де на побутовому ґрунті вступив у словесний конфлікт з останньою.

Батько ОСОБА_7 ОСОБА_5 , перебуваючи в той час у власному житловому будинку, що розміщений поряд з будинком в якому проживають його дочка ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , почувши сварку між ними, прийшов до їхнього житлового будинку та намагаючись припинити конфлікт зробив зауваження ОСОБА_6 . ОСОБА_6 на зауваження відреагував агресивно та почав конфліктувати з ОСОБА_5 , який з метою уникнення конфлікту повернувся та вийшов з житлового будинку дочки ОСОБА_7 зайшовши до свого помешкання.

В подальшому ОСОБА_6 , бажаючи продовжувати вказаний конфлікт, схопив ніж, який знаходився в житловій кімнаті за місцем його проживання, після чого пішов вслід за ОСОБА_5 та зайшовши до житлового будинку останнього, ОСОБА_6 керуючись прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один удар лезом вищевказаного ножа в область живота ОСОБА_5 , в результаті чого відповідно до довідки №106 від 31.03.2023 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення органів черевної порожнини з пошкодженням великого чіпця та наскрізного поранення тонкого кишечника, що призвело до серозно-вібринозного перитоніту.

31.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , каретою швидкої допомоги було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування до 10.04.2023 року (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2881).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Кривопілля, присілок Роп`яник, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, тілесних ушкоджень, для проведення якої, у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної карти №2881 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її вилученням. А тому просить клопотання зальдовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий подав заяву, в якій подане клопотання підтримав та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Юридична особа, у володінні якої знаходиться інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, явку свого уповноваженого представника в судове засідання з розгляду даного клопотання не забезпечила. Причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000037 від 31.03.2023 (виділення матеріалів досудового розслідування) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2881 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради від 31.03.2023 встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, з 31.03.2023 по 10.04.2023, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У медичній карті хворого містяться всі вищеперечислені відомості, отже цей документ відноситься до оїхоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та така необхідна для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Окрім цього, сторона обвинувачення може отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого для проведення судово-медичної експертизи лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи становлять лікарську таємницю.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №2881 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення..

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9