Справа № 761/7241/23
Провадження № 1-кс/761/4960/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.02.2023 адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 , звернулись до керівника Київської міської прокуратури із заявою про злочин.

Заявник зазначає, що 16.02.2023 отримав листа за підписом заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 10.02.2023 року №09/2-1169ВИХ-23, яким останній повідомив про направлення для розгляду звернення адвоката ОСОБА_2 до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

17.02.2023 на електронну адресу ОСОБА_2 надійшла сканкопія листа заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 16.02.2023, №41-1546ВИХ-23, в якому зазначено про направлення за належністю для розгляду звернення ОСОБА_2 до начальника СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 02.02.2023.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Водночас, зі змісту скарги вбачається, що 02.02.2023 адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 , звернулись до керівника Київської міської прокуратури із заявою про злочин, попри це, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 02.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 304. скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, з матеріалів скарги убачається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, що в силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1