УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/7743/22

провадження № 1-кс/638/122/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

29 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 365 КК України, за його заявою від 28 грудня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) та розпочати досудове розслідування.

Скарга обгрунтована тим, що 28 грудня 2022 року, відповідно до статті 214 КПК України, ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області із заявою, зі скороченим викладом обставин, про кримінальне правопорушення, вчинене секретарем судового засідання судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.

Вважає такі дії уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконними.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 грудня 2022 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Призначено судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні 02 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

02 січня 2023 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді, про що складено відповідну заяву від 02 січня 2023 року (вх. № 17).

У порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2023 року, заяву про відвід розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі в розгляді справи за скаргою на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

Матеріали скарги передані у провадження судді ОСОБА_1 04 січня 2023 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд доходить до наступного.

У провадження слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла на розгляд скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 28 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення, вчинене секретарем судового засідання судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до статті 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За приписами частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Предметом оскарження у даній справі є невнесення відомостей до ЄРДР стосовно секретаря судового засідання судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.

Секретар судового засідання ОСОБА_4 є працівником апарату Дзержинського районного суду м. Харкова.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (стаття 129 Конституції України, частина перша статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Разом із тим, з наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконаності сторін та їх представників у безсторонності суду, недопущення звинувачень в упередженому ставленні суду до сторін та їх представників при здійсненні правосуддя, недопущення, уникнення та виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності, неупередженості слідчого судді, законності прийнятих судових рішень під час та за результатами розгляду скарги, слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 у порядку, передбаченому частиною першою статті 80 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність заявлення самовідводу та передачі цієї заяви для розгляду іншому судді у порядку, визначеному статтею 35 Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 75, 80, 81, 82КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявити самовідвід.

Заяву про самовідвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від розгляду ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого самовідводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1