Номер провадження:1-в/521/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Малиновського районного суду м.Одеси, клопотання заступника начальника відділу №27 філії ДУ «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

26.07.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.2 ст.205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, згідно ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, згідно ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 роки.

Заступника начальник відділу №27 філії ДУ «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання 13.09.2021 року.

В судовому засіданні було встановлено, що за час перебування на обліку Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Відносно нього проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті чого встановлено - низький рівень, криміногенних потреб виявлено не було.

З відомостей УІАП ГУНП у Вінницькій області, м. Києві та Київській області (вимоги) від 22.11.2022 року вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів під час іспитового строку не вчиняв. Інформації щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації не встановлено.

Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається. шо актовий запис про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

Відповідно повідомлення Національної соціальної сервісної служби встановлено, що у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо перемішених осіб відомості стосовно засудженого відсутні.

10.11.2021 року ОСОБА_5 допустив неявку в день призначений для реєстрації без поважних на те причин, у зв`язку з чим 17.11.2021 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. В період 3 09.03.2022 року реєстрація засудженого здійснювалася у телефонному режимі у зв`язку із військовими діями у м. Херсоні. В подальшому, фактів невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, уповноваженим органом з питань пробації не встановлено.

Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останнього визначено не було.

25.08.2022 року уповноваженим органом з питань пробації до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області спрямовувалося подання та матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року постановлено - подання повернути органу пробації для додаткового оформлення.

Представник відділу №27 філії ДУ «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні участі не приймав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу №27 філії ДУ «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1