Справа № 372/451/23
Провадження 1-кс-140/23
ухвала

Іменем України

06 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору УМП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час виконання службових обов`язків виявлено факт виготовлення, розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб, на території Обухівського району Київської області.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення осіб, які здійснюють розповсюдження та збут порнографічних матеріалів.

Оперативно-розшуковими заходами, проведеними в рамках виконання доручення слідчого встановлено, що особами причетними до злочину є:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; тел. моб. НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; тел. моб. НОМЕР_2 .

Також встановлено, що останні здійснюють свою протиправну діяльність, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Відомості про будь-які письмові правочини щодо найму житла фігурантками відсутні.

09.01.2023 здійснено огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проведеним оглядом встановлено наступне: в пошуковій системі « Google Chrome » вписуємо проститутки укргов, здійснюється перехід на сайт: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із назвою еротичні послуги Київ. При відкритті даного сайту знаходяться анкети дівчат легкої поведінки. У фільтрах вибираємо Дніпровський район, і починаємо пошук оголошення з номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Дані оголошення мають назву «2 бишечки ждут встречи мы не салон есть ЖМЖ ВИРТ ВИДЕО НОЧЬ », «2 страстные конфетки ждут встречи мы не салон есть ЖМЖ ВИРТ ВИДЕО НОЧЬ », «2 сладкие ждут встречи мы не салон есть ЖМЖ ВИРТ ВИДЕО» і так дальше, які постійно змінюються. При відкритті оголошень з даним номером вказано дату подачі оголошення, вік, вага, зріст дівчини, контактний номер телефону. Також розміщено фотографії жінок легкої поведінки.

09.01.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що під час перебування в м. Обухів Київської області, на автозаправці « БРСМ », під час пиття кави, він переглядав мережу Інтернет, а саме сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де побачив оголошення з продажом відео інтимного характеру, яке зацікавило останнього. В подальшому ОСОБА_8 написав на номер, зазначений в оголошенні в месенджері «Телеграм», вказаний номер НОМЕР_3 був підписаний як « ОСОБА_9 ». Далі, свідок скинув грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 в сумі 323 грн., після чого йому було відправлено відео порнографічного характеру, тривалістю 5 хв.

11.01.2023 допитано в якості свідка оперуповноваженого УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , який пояснив, що під час виконання свої службових обов`язків ним отримана оперативна інформація, щодо осіб, які займаються розповсюдженням предметів порнографічного характеру. Встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні у всесвітній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщують оголошення з приводу продажу відео порнографічного характеру за грошову винагороду, а також надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, але працюють індивідуально, рекламний номер вказаний в оголошенні НОМЕР_3 . Проведеними заходами встановлено, що вище вказані громадянки проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який також являється рекламним номером з приводу продажу предметів порнографічного характеру за грошову винагороду. Гр. ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « Київстар », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший групи слідчих слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з наступних абонентських номерів:

- НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2023 року по 23 год. 50 хв. 30.01.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « Київстар », яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53 .

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1