Справа № 585/2874/22
Номер провадження 1-кс/585/682/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000419 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000419 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що одержано відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у своїй власності та користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що входить до складу автогаражного кооперативу «Північний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні речовини, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Роменським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвали про проведення обшуку за вищевказаними адресами.
В ході проведення обшуку 28.11.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy 31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пластикову банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_6 , та пластикову ємкість об`ємом 1 літр з рідиною схожою на соляну кислоту в кількості близько 0,4 літри.
Крім цього, в ході проведення обшуку 28.11.2022 року гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що входить до складу автогаражного кооперативу «Північний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно: 1 пластикову каністру об`ємом 10 літрів з оцтовою кислотою, 7 пластикових каністр об`ємом по 1 літру з оцтовою кислотою, 4 пластикові каністри об`ємом по 10 літрів з ортофосфорною кислотою, 7 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з сірчаною кислотою, 11 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з розчином ацетону, 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів з соляною кислотою.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У заяві до суду просив задовольнити клопотання та провести розгляд справи без його участі.
Володілець майна до суду не з`явився, у заяві до суду просив провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000419 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалами суду від 22.11.2022 та 23.11.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку.
28.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy 31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пластикову банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_6 , та пластикову ємкість об`ємом 1 літр з рідиною схожою на соляну кислоту в кількості близько 0,4 літри.
Крім цього, 28.11.2022 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що входить до складу автогаражного кооперативу «Північний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить та яким користується ОСОБА_5 теж було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 пластикову каністру об`ємом 10 літрів з оцтовою кислотою, 7 пластикових каністр об`ємом по 1 літру з оцтовою кислотою, 4 пластикові каністри об`ємом по 10 літрів з ортофосфорною кислотою, 7 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з сірчаною кислотою, 11 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з розчином ацетону, 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів з соляною кислотою.
Постановою слідчого про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 28.11.2022 року виявлене та вилучене майно під час обшуків, визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор, дзнавач повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом заборони розпоряджатися, користуватися, відчужувати та змінювати право власності, а саме:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy 31» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- пластикову банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_6 ;
- пластикову ємкість об`ємом 1 літр з рідиною схожою на соляну кислоту в кількості близько 0,4 літри;
- 1 пластикову каністру об`ємом 10 літрів з оцтовою кислотою;
- 7 пластикових каністр об`ємом по 1 літру з оцтовою кислотою;
- 4 пластикові каністри об`ємом по 10 літрів з ортофосфорною кислотою;
- 7 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з сірчаною кислотою;
- 11 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з розчином ацетону;
- 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів з соляною кислотою.
які вилучено та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 ОСОБА_7