Справа № 156/784/22
Провадження № 1-кп/156/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції з приміщенням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор») кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000589 від 08.11.2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 05.12.2022 надійшов з Володимирської окружної прокуратури Волинської області обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000589 від 08.11.2022.
У підготовчому судовому засіданні 08.12.2022 прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявила, що має намір залучити адвоката для здійснення представництва своїх інтересів під час розгляду справи, водночас потерпіла вважала за можливе завершити підготовче провадження без участі такого адвоката. ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника. Потерпілою не заявлено клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ним заявлено не було.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000589 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_5 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження підсудне (на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України) Іваничівському районному суду Волинської області.
Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.11.2022 перебуває під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено до 09.01.2023.
Згідно з ч.1 ст. 183 (гл. 18 розд. ІІ) КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (ч.1 ст. 197 (гл. 18 розд. ІІ) КПК України). Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч.1 ст. 199 (гл. 18 розд. ІІ) КПК України).
Сторони в підготовчому засіданні не звертались до суду з клопотаннями щодо продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою чи про обрання відносно цієї особи іншого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/784/22.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, для забезпечення участі утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в розгляді кримінальної справи № 156/784/22, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах оголошеного в Україні воєнного стану, суд ухвалює рішення про здійснення судового засідання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000589 від 08.11.2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16.12.2022 на 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ..
Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати судове засідання, призначене на 16.12.2022 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Копію цієї ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» - для виконання в частині організації відеоконференції.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1