Справа № 583/1648/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

19.12.2022 слідча звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вимоги вмотивовані тим, що будучи обізнаною про введення воєнного стану в України, в тому числі і на території Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5 22.11.2022 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: вул. Незалежності, 13 в м. Охтирка Сумської області, вирішила здійснити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний прямий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненою, що її дії не помічені охороною магазину «Аврора» та іншими сторонніми особами, діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 взяла з навісної полиці з товарами в торговому залі магазину «Аврора» коробку з бездротовими навушниками-вкладишами «Wireless sport TWS-4 V5.0» чорного кольору, відкрила її, та взяла правою рукою вказані бездротові навушники-вкладиші вартістю 399,00 грн., після чого закрила пусту коробку та повісила її назад на навісну полицю.В подальшому ОСОБА_5 пройшла повз розрахункову касу, не заплативши за вказаний товар, та вийшла з приміщення магазину «Аврора», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

14.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.12.2022, протоколами допиту свідків, протоколом огляду речей та документів від 10.12.2022, протоколом огляду від 09.12.2022.

Згідно клопотання слідча вбачає наявність ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідча, прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620від 08.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000620від 08.12.2022 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2022 в магазині «Аврора» в м. Охтирка сумської області викрали бездротові навушники. Встановлено, що крадіжку вчинила ОСОБА_5 .

Із повідомлення про підозру від 14.11.2022 вбачається, що слідча повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. Можливе вчинення нею злочину підтверджується проведеними під час досудового розслідування оперативними (розшуковими) заходами.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею зазначеного злочину, міру покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, беручи до уваги вік підозрюваної, її стан здоров`я, наявність у неї сталих соціальних зв`язків та відсутність офіційних джерел до існування, що свідчить про наявність ризику переховування її від органів досудового розслідування та суду, а також можливого вчинення нею іншого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6 ОСОБА_7