19.01.2023
Справа № 642/208/23
Провадження № 1-кс/642/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 16.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (1/4 аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал довідки, виданої за підписом ОСОБА_4 на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була видана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була надана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була надана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 УПП в Харківській області ОСОБА_13 , та старший інспектор відділу організаційного забезпечення управління «Корпус оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , добровільно здійснили перехід на бік ворога у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто вчинили державну зраду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який діє до теперішнього часу.

Частина територій Харківської області була тимчасово окупована країною агресором.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні перевіряються на причетність до вчинення державної зради працівники поліції, в тому числі й ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обіймав посаду старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпус оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що мешкала у с. Веселе Харківської області. Знала місцевого мешканця ОСОБА_4 . Перед паскою, у квітні 2022, були збори місцевих мешканців, на яких комендант сказав, що ОСОБА_4 буде головою адміністрації села.

Аналогічні покази надали в ході допитів в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а свідок ОСОБА_17 пояснила, що від місцевих мешканців знає, що ОСОБА_4 співпрацює з військовими рф.

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , пояснили, що ОСОБА_4 було видано довідки місцевим мешканцям, які зареєстровані у інших населених пунктах, а фактично проживали у с. Веселе Харківського району Харківської області, наявність яких була обов`язкова для можливості пересування громадянами територією зазначеного населеного пункту, а також проходження перевірки на блок-постах рф та при перевірці документів. У даних довідках ОСОБА_4 підписувався як голова с. Веселе від окупаційної влади.

13.01.2023 під час допиту зазначеними особами на підтвердження своїх слів були долучені оригінали зазначених довідок.

В обґрунтування необхідності накладення арешту прокурор посилався на те, що вилучені документи є доказами по провадженню, як речові докази, будуть сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, бо підтверджують факт зайняття ОСОБА_4 посади у окупаційному органі влади та співпрацю із окупаційною владою, а також необхідні для призначення і проведення судово почеркознавчої експертизи. Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати оригінали досліджуваних документів (довідок) з метою підтвердження факту виконання підписів саме ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обіймав посаду старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпус оперативно раптової дії» ГУНП в Харківській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що мешкала у с. Веселе Харківської області. Знала місцевого мешканця ОСОБА_4 . Перед паскою, у квітні 2022, були збори місцевих мешканців, на яких комендант сказав, що ОСОБА_4 буде головою адміністрації села.

Аналогічні покази надали в ході допитів в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а свідок ОСОБА_17 пояснила, що від місцевих мешканців знає, що ОСОБА_4 співпрацює з військовими рф.

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , пояснили, що ОСОБА_4 було видано довідки місцевим мешканцям, які зареєстровані у інших населених пунктах, а фактично проживали у с. Веселе Харківського району Харківської області, наявність яких була обов`язкова для можливості пересування громадянами територією зазначеного населеного пункту, а також проходження перевірки на блок-постах рф та при перевірці документів. У даних довідках ОСОБА_4 підписувався як голова с. Веселе від окупаційної влади.

13.01.2023 під час допиту зазначеними особами на підтвердження своїх слів були долучені оригінали зазначених довідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені документи є доказами по провадженню, як речові докази, будуть сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, бо підтверджують факт зайняття ОСОБА_4 посади у окупаційному органі влади та співпрацю із окупаційною владою, а також необхідні для призначення і проведення судово почеркознавчої експертизи.

Відповідно до даних з офіційного сайту Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ім. М.С. Бокаріуса встановлено перелік необхідних документів для призначення судово почеркознавчої експертизи.

Так, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати оригінали досліджуваних документів (довідок) з метою підтвердження факту виконання підписів саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 16.04.2022 за ч.2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно надані наступні документи:

1.оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

2.оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 .

3.оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (1/4 аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була видана ОСОБА_7 , 18.03.1959 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає: АДРЕСА_6 .

4.оригінал довідки, виданої за підписом ОСОБА_4 на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

5.оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була видана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає: АДРЕСА_8

6.оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була надана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що фактично мешкає: АДРЕСА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ,

7.оригінал довідки, виданої від імені ОСОБА_4 , на одному аркуші (половина аркушу формату А-4), виконаної рукописним текстом чорнилами синього кольору, російською мовою, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була надана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .

Виконання ухвали доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1