УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6380/22

Номер провадження 1-кс/495/850/2023

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 24.08.2022 року приблизно о 00.20 годині, водій автомобіля марки «Volvo 340» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець, солдат, перша рота в/ч НОМЕР_2 , мобілізований), мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по АДРЕСА_2 , перебуваючи у алкогольному стані, здійснив наїзд на електроопору та подальше перекидання вказаного автомобіля. В наслідок ДТП до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено пасажирів вказаного автомобіля: ОСОБА_5 , 1988 року народження, з діагнозом «перелом правої плечової кістки, ушиб правого бедра», ОСОБА_6 , 2010 року народження «СГМ, ушиб нижньої щелепи», ОСОБА_7 , 2013 року народження, «СГМ, ушиб лівого ока».

Згідно виписки №1159/385 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 2013 р.н., перебував лікуванні в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, в подальшому був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно судово-медичного висновку №168 від 17.11.2022 року, неможливо остаточно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у постраждалого ОСОБА_7 , для остаточного вирішення питання необхідно надати експерту медичну документацію з профільної лікарні.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП ОСОБА_7 .

За твердженням слідчого, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000982, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (картка стаціонарного хворого), рентген знімків та іншу наявну медичну документацію на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в архіві оригіналів медичної документації (картка стаціонарного хворого), рентген знімків та іншу наявну медичну документацію на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в архіві: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1