Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2735/2023 У Х В А Л А
10.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій відомостей щодо розрахунково-касових операцій по рахунку НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за обставинами розтрати грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) уклали договори поставки товару №№1,2 від 17.11.2022 та заволоділи коштами у великому розмірі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір поставки № 1 на суму 15 359 583грн. щодо закупівлі військового обмундирування (чоботи гумові, шапка-феска (підшоломник) балаклава, рукавиці зимові, білизна для холодної погоди (сорочка зимова та кальсони зимові), сидіння польове ізоляційне. 22.11.2022 відповідно платіжного доручення на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти у розмірі 4 607 874,90грн.
17.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір поставки № 2 на суму 26 402 030 грн. щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей, а саме: куртки вітро-вологої захисної зимової, штанів вітро-вологих захисних зимових та черевиків з високими берцями зимових. 22.11.2022 відповідно платіжного доручення на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти у розмірі 7 920 609грн.
Відповідно аудиторського звіту проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_5 на тему «Ефективність використання бюджетних коштів при здійсненні закупівлі форми для територіальної оборони» за період з 01.10.2022 по 11.02.2023 встановлено, що весь товар зберігається на складі, при цьому відсутній договір зберігання та акти приймання-передачі наданих послуг.
Також аналізом документів, зокрема специфікацій № 1 та № 2 до договорів поставки від 17.11.2022 встановлено, що ціни на закуплені товари, зокрема «куртка вітрово-волого захисна зимова», «штани вітрово-волого захисні зимові», «черевики з високими берцями зимові» перевищують середньо-ринкові по Україні на приблизно 30-40%.
Крім цього під час перевірки фактичної наявності товару на складі виявлено розбіжності з наявними відомостями у видаткових накладних, зокрема фактично передано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товару на суму 7 920 875грн., а саме: куртка вітро-волога захисна зимова 1054шт. (збільшено на 494шт.), штани вітро-волого захисні зимові 281шт (зменшено на 485шт.), черевики з високими берцями 585 пар (зменшено на 232 пари).
Поряд з цим встановлено, що підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , які виступили продавцями зазначених вище товарів, зареєстровані за однією адресою та у відповідності до своєї діяльності будь-якого відношення до реалізації військового обмундирування не мають.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до деталізованих відомостей щодо розрахунково-касових операцій по рахунку НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно з метою встановлення обставин заволодіння коштами при закупівлі військового обмундирування, з`ясування руху коштів по вказаному банківському рахунку та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1