Справа №760/4156/23
Провадження №1-кс/760/2081/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003481 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 77,84 кв.м. на підставі свідоцтва права власності на житло виданого відділом приватизації державного фонду Печерського району №4410 від 16.10.1993 належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, згiдно актового запису про смерть №1167 від 09.11.1998 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті на підставі заяв від 09.12.2004 ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 заведена спадкова справа №1045/04.

Разом з цим, згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за:

- 1/3 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 №4410 від 16.10.1993, та 1/6 свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою №2c-3296 вiд 24.12.2004;

- 1/3 ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого вiддiлом приватизації державного фонду Печерського району №4410 від 16.10.1993, та 1/6 свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 №2c-3296 вiд 24.12.2004.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 12.09.2014 вiдкрито роздiл для реєстрації об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00.

12.09.2014 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2c-3296 вiд 24.12.2004 виданого державним нотаріусом шостої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 здійснив державну реєстрацію за ОСОБА_7 всієї квартири. Однак, згідно свідоцтва ОСОБА_7 володів лише 1/6 квартири.

Також, 12.09.2014 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 на підставі посвідченого ним договору дарування 1/6 частини квартири за реєстровим №1642 від 12.09.2014, проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 (обдарованою). Відповідно до зазначеного договору дарувальником є ОСОБА_7 .. Крім того, в договорі зазначено площу квартири 78,50 кв. м. та зазначено Висновок про вартість майна проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що вартість відчужуваної 1/6 частини квартири станом на 21.08.2014 становить 352 300 (триста п`ятдесят дві тисячі триста) гривень 00 копійок.

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_9 , приватний нотаріус КМНО здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Дійсна площа зазначеної квартири складає 77,84 кв.м., що вказано в первісному правовстановлюючому документі свідоцтва права власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 №4410 від 16.10.1993, а документи, які б обґрунтовували зміну площі відсутні, крім того, інформація щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Крім того, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.10.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 на підставі договору дарування 5/6 частин квартири посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1035 від 07.07.2009 та технічного паспорту серія та номер TI01:4621-9845-9118-4969 від 03.09.2021 видавник ЄДЕССБ, та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_13 . Відповідно до договору ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дарувальники, а ОСОБА_13 обдарований.

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_11 , приватний нотаріус КМНО, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , нежил. прим. №1, 2, 3, 4 в літ. «А» групи прим. №81.

Разом з цим, згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів інформація про приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу ОСОБА_12 відсутня, за останньою інформацією здійснював діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської мiської ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » квартира АДРЕСА_5 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотарiального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1035 від 07.07.2009 на праві власності не реєструвалась.

Таким чином, договір дарування 5/6 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1035 від 07.07.2009 не зареєстрований в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », крім того, враховуючи місце розташування квартири, яка не перебуває на території Донецького нотаріального округу зазначений нотаріус не міг посвідчувати договір дарування щодо неї.

Разом з цим, 27.09.2021 приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_14 внесено вiдомостi до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проведено реєстрацiйнi дії щодо внесення змiн до запису про право власності №6984294, а саме: змiнено прізвище, ім`я, по-батькові та паспортні дані ОСОБА_10 на прізвище, ім`я, по-батькові та паспортні дані ОСОБА_15 , а також додано договір дарування 1/6 частини квартири від 12.09.2014, укладений мiж ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованим у реєстрі за №1642 та видалено договір дарування 1/6 частини квартири від 12.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 , зареєстрованим у реєстрі за №1642.

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_14 , приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Однак, ПН Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_14 звернулася до Міністерства юстиції України зі скаргою в якій зазначила, що 01.11.2021 їй стало відомо, що невідомими особами у незаконний спосіб внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та просила скасувати рішення вiд 27.09.2021 №60608905, в частині внесення зміни до запису про право власності №6984294 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, внаслідок несанкціонованого доступу до Державного реєстру прав з використанням ідентифікатора приватного нотаріуса ОСОБА_14 , змінено власника вищезазначеної квартири.

За результатами розгляду скаргу ПН ОСОБА_14 Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Міністерством юстиції України задоволено у повному обсязі та на підставі наказу №4065/5 вiд 11.11.2021 внесено вiдомостi до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення.

Разом з цим, 03.11.2021 приватний виконавець ОСОБА_17 прийняв постанову про арешт майна боржника ОСОБА_13 за №66807903 від 03.11.2021, проте 09.11.2021 ним прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу та припинення обтяження, у зв`язку з чим внесено вiдомостi до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, приватним виконавцем ОСОБА_18 на підставі постанови №67545191 від 16.11.2021 накладено арешт на майно ОСОБА_13 ..

Згідно актового запису про смерть зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві ГТУЮ у м. Києві за №3295 вiд ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 . Після його смерті спадкова справа не заводилась.

Згідно актового запису про смерть зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_14 реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 за №3008 від ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Після смерті ОСОБА_7 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена спадкова справа за №832/2021.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповiти вiд iменi ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстровані.

Досудовим розслідуванням осіб з якими померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

З метою попередження можливого неправомірного подальшого вiдчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належатиме територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_18 , або законним спадкоємцям померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , судом накладено арешт на вище вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки зазначених у матеріалах кримінального провадження фактів у органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що оригінали документів, в яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 наявні у документах на підставі яких отримані паспорти громадян України, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_19 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0003481 від 09.12.2021, а саме: заволодінні зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), у звязку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: АДРЕСА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою: АДРЕСА_8 , зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про здійснення розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація викладена в документах, які зазначені у клопотанні, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, суд роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: АДРЕСА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою: АДРЕСА_8 , до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення:

на підставі яких документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_4 , отримали паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29