Дата документу 23.02.2023 Справа № 331/4978/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4978/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/669/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2023 року, якою продовжений строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці тобто до 26 лютого 2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

В ході апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_7 було повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, на підтвердження чого прокурор надав актовий запис про смерть №1706 від 23 січня 2023 року та відомості з ДУ «Кропивницького слідчого ізолятора» про те, що обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено 16 січня 2023 року з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, про день, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, на адресу суду апеляційної інстанції надіслала заяву про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого без її участі.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який просив закрити апеляційне провадження; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно з наданим прокурором Актовим записом про смерть №1706 від 23 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальним процесуальним законодавством не врегульоване питання, як має діяти суд апеляційної інстанції у випадку, коли на стадії апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на судове рішення щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з`ясувалось, що останній помер.

В той же час, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, за аналогію вказаних процесуальних норм, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вищевказану ухвалу слідчого судді у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2023 року, якою продовжений строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці тобто до 26 лютого 2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4