УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа №607/11603/21

Провадження №1-кп/607/105/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000028 від 20 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000028 від 20 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, КК України.

Захисник ОСОБА_6 повторно подав до суду клопотання про призначення у даному провадженні судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. На вирішення експертизи просить поставити запитання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25 серпня 2021 року?» Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу експертів надати їм доступ до транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2016 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язати ОСОБА_4 під час огляду належного йому транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2016 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або після такого огляду, повідомити експертам усю відому йому інформацію про комплектність, укомплектованість, технічний стан, обсяг і характер пошкоджень, пробіг за одометром та інші необхідні відомості про транспортний засіб актуальні на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25 серпня 2021 року, шляхом надання відповідей на запитання експертів, поставлених ними у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України (за наявності відповідних запитань).

Заявлене клопотання захисник обґрунтовує тим, що у попередньому судовому засіданні були досліджені письмові докази надані стороною обвинувачення. Серед таких доказів були зокрема реєстраційна картка транспортного засобу, постанова про проведення судової автотоварознавчої експертизи від 14 вересня 2021 року та висновок експерта від 22 вересня 2021 року, складений за результатами проведення вказаної експертизи. Означеним вище висновком експерта, як вбачається із його змісту, було встановлено середню ринкову вартість транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким за версією сторони обвинувачення незаконно заволодів ОСОБА_5 , а саме 346 893 грн. В свою чергу вказана вартість транспортного засобу «Volkswagen Passat» прямо впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_5 саме за ч. 3 ст. 289 КК України. Сторона захисту не погоджується із визначеною під час досудового розслідування вказаним висновком експерта вартістю транспортного засобу «Volkswagen Passat» та вважає, що під час досудового розслідування слід було встановити не середню ринкову вартість вказаного транспортного засобу, а його ринкову вартість з урахуванням комплектності, показників одометра, технічного стану, тощо. За таких обставин, вважає, що досліджений під час судового розгляду висновок експерта від 22 вересня 2021 року є необґрунтованим та недостовірним доказом вартості транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на час вчинення кримінального правопорушення, а тому у даній справі слід призначити нову судову автотоварознавчу експертизу, не повторну, оскільки об`єкт дослідження (вказаний транспортний засіб) буде досліджуватися експертом вперше і на вирішення експертизи ставитиметься інше запитання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

У п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), вказано, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Як вбачається із матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проводилася автотоварознавча експертиза (№СЕ-19/120-21/9466-АВ від 22 вересня 2021 року), проте експерт вирішив поставлене питання про середню ринкову ціну автомобіля «Volkswagen Passat», 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на момент вчинення злочину, тобто на 25 серпня 2021 року, без огляду зазначеного транспортного засобу.

Разом з тим, на думку суду, в даному кримінальному провадженні потрібно з`ясувати вартість конкретного автомобіля «Volkswagen Passat», 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки це впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_5 саме за ч. 3 ст. 289 КК України.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги обставини кримінального провадження, а також наявні письмові докази, суд вважає, що вирішення вказаного у клопотанні питання, для чого необхідні спеціальні знання, сприятиме повному, неупередженому і об`єктивному з`ясуванню всіх обставин за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що у свою чергу забезпечить досягнення завдання кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

У зв`язку з цим, на переконання суду, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне доручити проведення призначеної експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З приводу зазначення вихідних даних, суд виходить з того, що вони відображені у відповідних доказах, наявних у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколі огляду місця події від 07 вересня 2021 року, реєстраційній картці транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та висновку експерта №СЕ-19/120-21/9466-АВ від 22 вересня 2021 року, а також відомості із сайтів, долучені до справи захисником, щодо пошкоджень зазначеного вище транспортного засобу. Також, під час судового розгляду був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який вказав, що приблизно 25 серпня 2021 року було викрадено його транспортний засіб Volkswagen Passat, 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав за ціною 12 тисяч доларів США на території України, проте країна походження цього автомобіля США. При купівлі транспортний засіб був без пошкоджень, проте, йому відомо, що до цього його автомобіль був побитий. На момент викрадення, тобто станом на 25 серпня 2021 року, на автомобілі Volkswagen Passat, 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджень не було, як і не було несправностей технічного характеру. На цей час пробіг автомобіля був приблизно 138 тисяч кілометрів. Після викрадення автомобіль був йому повернутий, та в подальшому він перефарбував його передній бампер, оскільки на ньому була невелика подряпина. Всі інші частини транспортного засобу незмінні з моменту його викрадення.

Крім цього, під час проведення експертизи необхідно оглянути об`єкт досліджується транспортний засіб «Volkswagen Passat», 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000028 від 20 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25 серпня 2021 року?».

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С. Будного, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу експертів надати доступ до транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2016 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 під час огляду належного йому транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2016 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або після такого огляду, повідомити експертам усю відому йому інформацію про комплектність, укомплектованість, технічний стан, обсяг і характер пошкоджень, пробіг за одометром та інші необхідні відомості про транспортний засіб актуальні на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25 серпня 2021 року, шляхом надання відповідей на запитання експертів, поставлених ними у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України (за наявності відповідних запитань).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000028 (справа №607/11603/21)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1