Справа № 562/421/23
провадження №1-кс/562/136/23
У Х В А Л А

20.04.2023 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , уродженця м.Кірово-Чепецк Кіровської області Російської Федерації, громадянина Росії, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року слідчий відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000126 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12 квітня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 неподалік господарства по АДРЕСА_3 , під час суперечки із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар тупим предметом в область голови, внаслідок чого спричинив для нього легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді: рани у лобній ділянці голови.

Також, в ніч на 01 березня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 140 грн., алюмінієву каструлю вартістю 120 грн. та подовжувач вартістю 30 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 290 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 19 по 20 квітня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, через вікно проник до приміщення корівника по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав деревообробний фугувальний станок радянського виробництва марки "СФ-4 ЗДС Курганський" вартістю 15000 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу з 01 по 09 травня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: кутову шліфувальну машинку "БИКОР БШУ-750" вартістю 609,31 грн., електродриль марки "Енергомаш" вартістю 700 грн., будівельний фен вартістю 428,34 грн., зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 700 грн., плоскогубці марки "Торех" вартістю 45 грн., подовжувач з ліхтарем довжиною 5 м. вартістю 120 грн., подовжувач довжиною 10 м. з однією розеткою вартістю 200 грн., подовжувач довжиною 5 м. з трьома розетками вартістю 100 грн., наждак кустарного виробництва вартістю 200 грн., драбину алюмінієву (трансформер) вартістю 700 грн., диск-фрезу до мотокоси вартістю 80 грн., ключ газовий вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4342, 65 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 01 травня по 10 вересня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: телевізор марки "Електроніка 404 Д" вартістю 145,75 грн., шість рулонів шпалер, загальною вартістю 420 грн., декоративний пластиковий паркан вартістю 450 грн., один мішок цукру, вагою 50 кг вартістю 570 грн., чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1585,75 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 25 травня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 70 кг металобрухту чорних металів, загальною вартістю 224 грн. (3,20 грн. - 1 кг), чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно в період часу з 29 по 30 травня 2015 року, проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор марки "НІТАСНІ", модель С21-RM39S вартістю 2699,40 грн. та копію картини ОСОБА_12 "Перед грозою" вартістю 1500 грн., чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 4199,40 грн.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.125 та ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак проживає по АДРЕСА_2 , добре орієнтується на місцевості та території міста, йому відоме місце проживання свідків по кримінальному провадженню, а тому він шляхом вмовлянь та погроз зможе незаконно впливати на них з метою зміни їх показань.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний ніде офіційно не працює, не навчається, у зв`язку з чим він має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, він є громадянином Російської Федерації та має можливість виїхати за межі України, що надає йому можливість переховуватись від правоохоронних органів з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення на території України та за її межами, що відповідно до вимог пунктів 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, внесені 01 березня 2015 року до ЄРДР за №0000126.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 13 квітня 2023 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Станом на 13 квітня 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 затриманий та доставлений в суд для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не був.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Будь-яких даних про те, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук в матеріалах справи не має.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не був затриманий та доставлений в суд для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також він не 6ув оголошений в міжнародний розшук, то слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання в зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.177, 183, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: