ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/694/23 Номер провадження 11-сс/814/549/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання, зокрема, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2023 року, як такого, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу постановлено без його участі та її копію він отримав у березні 2023 року.

Учасники провадження належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання апеляційної інстанції та до суду не з`явились. Водночас ОСОБА_6 заявив клопотання щодо здійснення провадження за його відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України (ч.2 ст.55, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.7, ч.6 ст.9, ст.24 КПК України).

За змістом п. 8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Разом з цим, на підставі ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження №51-6470кмо18), у випадку необізнаності в заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу слідчим суддею постановлено й проголошено 28 лютого 2023 року без участі ОСОБА_6 (а.п.40-41).

Копію цього судового рішення скаржник отримав 13 березня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п.44).

Таким чином, наведені вище обставини необхідно вважати об`єктивними перешкодами для своєчасного подання апеляційної скарги через необізнаність ОСОБА_6 з мотивами постановленої слідчим суддею ухвали, а, отже, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав 17 березня 2023 року, що зафіксовано вхідним штампом закладу поштового зв`язку на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу (а.п.17).

Отже, враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом об`єктивно розумного та необхідного для складання процесуального документа строку з дня отримання копії ухвали слідчого судді (4 днів), колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_6 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4