КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1946/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року про замінуОСОБА_7 , засудженій вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, несплачену суму штрафу в сумі 15 000 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року задоволено подання Вінницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та замінено ОСОБА_7 , засудженій вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, несплачену суму штрафу в сумі 15 000 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Рішення суду обґрунтовано тим, що станом на день розгляду подання 15 листопада 2022 року засуджена ОСОБА_7 не сплатила черговий платіж штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, а тому суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та заміни засудженій ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу в сумі 15 000 грн., громадськими роботами на строк 240 годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 рокупро заміну покарання.

Захисник зазначає, що Вінницький PC №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підготував клопотання про заміну покарання на більш тяжке, не з`ясувавши дійсні обставини справи, щодо виконання ухвали суду від 10 серпня 2022 року.

ОСОБА_7 сумлінно виконувалися вимоги ухвали від 10 серпня 2022 року щодо сплати штрафу частинами, про що свідчать фіскальні чеки банківських установ. Так, на виконання ухвали, нею було сплачено: 13 вересня 2022 року через установу Приватбанк 2500 грн.; 12 жовтня 2022 року через установу Укрпошта 2500 грн.; 14 листопада 2022 року через установу Ощадбанк 2500 грн.; 10 грудня 2022 року через установу Ощадбанк 2500 грн.

Сплачені кошти надходили на зазначені у вироку суду реквізити державного казначейства України та свідчать про безпідставність вимог Вінницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Отже, твердження суду про те, що на момент розгляду подання 15 листопада 2022 року засуджена не сплатила черговий платіж штрафу за вироком Деснянського районного суду м Києва від 17 грудня 2021 року не відповідає фактичним обставинам провадження.

Окрім того, суд розглянув провадження без участі засудженої, яка не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Також захисник зазначає, що засуджена має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які потребують постійної уваги та виховання. В умовах військового стану та агресії РФ відносно населення України немає можливості підтримувати постійний зв`язок із органом пробації, який знаходиться досить на віддаленій відстані від її місця проживання.

Постановлення оскаржуваного рішення матиме за собою значні матеріальні збитки для засудженої та її родини, його виконання призведе до розірвання певних соціальних зв`язків, які є важливою частиною її життя.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та засуджену, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвалу суду необхідно скасувати з постановленням нової ухвали, виходячи з таких підстав.

Згідно з матеріалами провадження вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року ОСОБА_7 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 15 000 гривень розстрочено на шість місяців зі сплатою щомісячно 2 500 грнивень, починаючи з дати постановлення ухвали суду.

Вінницький районний сектор №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої ОСОБА_7 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на те, що центр пробації не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.

Розгляд подання центру пробації проведено судом без участі засудженої ОСОБА_7 , яка не була належним чином повідомлена про час розгляду провадження, оскільки у матеріалах провадження відсутні будь-які дані про вручення засудженій судової повістки.

Ухвалюючи рішення про задоволення подання Вінницького районного сектору №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпро заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд вказав, що на момент розгляду провадження засуджена не сплатила черговий платіж штрафу за вироком суду.

Проте, таке твердження є голослівним та не підтверджується жодним наявним у провадженні документом.

Натомість, до апеляційної скарги захисника долучено копії фіскальних чеків банківських установ про сплату ОСОБА_7 штрафу в сумі по 2500 гривень за кожним чеком через установу Приватбанку 13 вересня 2022 року, через установу Укрпошти 12 жовтня 2022 року та через установу Ощадбанку 14 листопада 2022 року і 10 грудня 2022 року.

Отже, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року в частині сплати штрафу виконується ОСОБА_7 відповідно до графіку, встановленого ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року, тому у суду першої інстанції не було підстав для заміни покарання.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року про заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт необхідно скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Вінницького районного сектору №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпро заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року про заміну ОСОБА_7 , засудженій вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, несплачену суму штрафу в сумі 15 000 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Вінницького районного сектору №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4