465/1650/23
1-кс/465/361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення інформації а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (ІМЕІ) абонентських номерів мобільних терміналів: за номерами телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 17.11.2022 року по 25.11.2022 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів "В", що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними відомостями, а саме за номером телефону НОМЕР_1 у період часу із 17.11.2022 року по 25.11.2022 року за наступними відомостями: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10.11.2023 року по 25.11.2023 року особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, шляхом здійснення грошового переказу з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 та на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , чим завдала матеріальної шкоди в сумі 320000,00 грн., шляхом проведення незаконних операцій АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що, перебуваючи за кордоном у Німеччині, познайомився із гр. ОСОБА_6 та за час спілкування у них зав`язались дружні стосунки, під час яких вони обговорювали ситуацію в Україні та проблеми з електропостачанням, після чого ОСОБА_6 запропонував займатись ввезенням на територію України зарядних пристроїв "EcoFlow" та запропонував йому вкласти власні грошові кошти за дані пристрої, при чому повідомив, що доставкою через кордон та збутом буде займатись сам ОСОБА_6 та повідомив, що 200000,00 грн. потрібно перевести на банківську картку ат КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 та 75000,00 грн. на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 , після переводу даних коштів останній повідомив, що решту суми потрібно передати готівкою. 20.11.2022 року під час зустрічі за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено передачу грошових коштів у сумі 5500 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які користуються даними абонентськими номерами, кола спілкування осіб, встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаної інформації.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи, однак у поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого від 20.01.2023 року, в такому не зазначено жодного документу, на підставі якого слідчим було встановлено особу, яка була допитана, як потерпілий ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.3 ст.190 КК України передбачено обов`язкову наявність потерпілого, однак, переконатись чи дійсно допитана особа є громадянином ОСОБА_5 та чи дійсно саме ОСОБА_5 надав зазначені в протоколі допиту потерпілого від 20.01.2023 покази є не можливим.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1