ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/262/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.410 КК України
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши доповнення першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року,

встановив

вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України та виправдано за недоведеністю, що в його діянні є склад даних кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись із виправдувальним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просив вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За цією скаргою ухвалами судді-доповідача від 02.12.2021 року та 10.12.2021 року було відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Вже після закінчення встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, 07.03.2023 року до апеляційного суду надійшли і були передані судді-доповідачу 13.03.2023 року доповнення до апеляційної скарги процесуального прокурора, подані першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в яких прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просив вирок районного суду скасувати. Ухвалити новий вирок, за яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.410 КК та призначити йому покарання: за ч.1 ст.366 КК у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст.410 КК у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі та штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які згідно з ч.3 ст.72 КК виконувати самостійно. Від відбування призначеного за ч.1 ст.366 КК покарання у виді штрафу звільнити на підставі ч.5 ст.74 та п.2 ч.1 ст.49 КК. Стягнути з обвинуваченого судові витрати в сумі 1536 грн. Цивільний позов прокурора в інтересах військової частини задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 13876,85 грн. та вирішити долю речових доказів.

Проте зазначене доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню.

Так, за приписами ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. В такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги та подання заперечень на неї.

Разом із тим, положення ч.4 ст.403 КПК містять застереження щодо внесення змін до апеляційної скарги і визначають, що внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Між тим, подані першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону після спливу строку апеляційного оскарження доповнення до апеляційної скарги погіршують правове становище обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому з огляду на застереження, що містяться в положеннях ч.4 ст.403 КПК, такі доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті апеляційним судом.

Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній в постанові від 25 січня 2023 року (справа №283/1399/15-к, провадження №51-627км17).

За наведених обставин, подані першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті апеляційним судом, а тому підлягають поверненню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Повернути першому заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону подані ним доповнення до апеляційної скарги процесуального прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з доповненням до апеляційної скарги надіслати першому заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2