overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1113/22
Провадження № 1-кп/390/336/22
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого
"22" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.00 год. 29.12.2022.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 год. 29.12.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 641/2676/18
Провадження № 1-кп/553/231/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження №0000348 від 09.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу-задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, з 13 грудня 2022 року до 10 лютого 2023 року, включно.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 24 січня 2023 року о 13 год. 15 хв.,провівши судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2022 о 15.20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2174/22
Номер провадження 1-кп/555/240/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"13" грудня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.11.2022 року щодо ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України на 14 годину 12 січня 2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
28 жовтня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року сел. Липова Долина
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 частиною 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)».
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 , яке було вирішено, надалі у розгляді справи оголошено перерву до 21 грудня 2022 року 10 год 00 хв.
Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.
Стаття 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вказує, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином суд вважає, що введення на території України воєнного стану є поважною причиною для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Здійснити дистанційне судове провадження 21 грудня 2022 року о 10 год 00 хв між Липоводолинським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумська виправна колонія (№116)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 21 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Для організації виконання ухвали її копію направити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1445/22
Номер провадження 1-в/585/145/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», технічну можливість Роменського міськрайонного суду та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» провести судові засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке призначено на 18 січня 2023 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 747/252/22
Провадження№ 1-кп/747/41/22
У Х В А Л А

14.12.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Талалаївському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000499 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.345 КК України.

Cудове засідання по справі призначено на 11.00 год. 28 грудня 2022 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Від захисника ОСОБА_3 14 грудня 2022 року надійшло до суду клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні 28 грудня 2022 року, дистанційно, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференції EasyCon, оскільки в країні діє воєнний стан та наявна загроза бомбово-ракетних ударів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК України, 28 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1440/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1018/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_6 адвокатат ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Від захисника ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі у режимі відео конференції з його участю з Волинським апеляційним судом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з наведеним, враховуючи, що захисник ОСОБА_9 здійснює адвокатську діяльність у м. Луцьку Волинської області, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Волинського апеляційного суду о 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.
Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження в приміщенні Волинського апеляційного суду (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) о 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/533/20
номер провадження 1-кп/695/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене до судового розгляду на 13.12.2022 року на 12.00 год.

На адресу суду захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 направлено клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з тим, що його підзахисний мобілізований до лав ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Іншу учасники процесу у судове засідання не прибули.

Враховуючи, що неявка не перешкоджає розгляду клопотання сторони захисту, а обвинувачений з об`єктивних причин не може прибути до суду, проводить судове засідання за відсутності сторони захисту.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує положення ст. 335 КПК України, відповідно до яких у разі якщо обвинувачений… був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період суд зупиняє провадження… до звільнення з військової служби.

Як вбачається з Довідки № 188/59 від 13.08.2022 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 28.07.2022 року у в/ч НОМЕР_2 .

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, так як обвинувачений до суду не може прибути, бо призваний для проходження військової служби, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4780/22
Номер провадження 1-кс/725/1148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001474 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,-
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Посилалася на те, що у провадженні слідчого відділення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001474 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
25.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та встановити місцейого перебування неможливо.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 25.08.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Першотравневого районного суду м.Чернівці для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши частково матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не може бути присутнім під час розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як переховується від органів досудового слідства, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001474 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6