overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/598/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cічня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл "Kawasaki 2750" номер кузова - НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера, шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

В обґрунтування клопотання вказала, що 29.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 до ЧЧ Херсонського РУП надійшли матеріали за рапортом інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що 20.01.2023 р. в Херсоні по проспекту 200 Років Херсону було зупинено мотоцикл "Kawasaki 2750" без державного реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. При перевірці за інформаційними базами МВС було встановлено, що транспортний засіб не зареєстровано в Україні та він перебуває в розшуку в базі "Інтерпол".

20.01.2023 в ході огляду місця події, мотоцикл "Kawasaki 2750" номер кузова - НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера було оглянуто та вилучено до Херсонського РУП.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на "Kawasaki 2750" номер кузова - НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номера, шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001008 від 07.07.2022, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

Керуючись ст. 331 ч.3, 376 ч. 2 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 квітня 2023 року 23г. 59 хв.

Відкласти судове засідання на 03 квітня 2023 року 14.00.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.02.2023 р. о 16.00.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 583/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000367 від 12 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 07.02.2023 свідок ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду про привід свідка не виконана.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідка в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом задоволене клопотання про допит свідків, в тому числі свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Положеннями ч. 2 ст. 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

Згідно приписів ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, що відбудеться о 09.00 год. 14 лютого 2023 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському райвідділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 Справа №607/2194/23 Провадження №1-кс/607/723/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 04.02.2023р. на бездіяльність Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Львові (з дислокацією у м. Тернополі) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 04.02.2023р. на бездіяльність Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Львові (з дислокацією у м. Тернополі) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 04.02.2023р. на бездіяльність Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР у м. Львові (з дислокацією у м. Тернополі) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 08 лютого 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/3226/23
Провадження № 1-кп/686/732/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003133 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

03 лютого 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 01.02.2023 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.Пилипчука,1, каб.1) на 14 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/133/23
Єдиний унікальний № 742/3267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представниці адвокатки ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисниці адвокатки ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000587 від 17.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 24.11.2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 19.01.2023, яке було відкладено до 11 год. 00 хв. 07.02.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення її до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та адвокатів, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 450/1207/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/816/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 450/1207/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників ГУ ПФУ у

Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 липня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілого ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 липня 2022 рокущодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК Українискасувати.

Призначити в Пустомитівському районному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК Українизі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 31 січня 2023 року.

с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 379/157/23
Провадження № 1-кп/379/26/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року в провадження Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 14 лютого 2023 року о 11:30 год в залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 706/152/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 02.03.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7489/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2,3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м Житомира від 07 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, питання про проведення розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м Житомира від 07 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, перенесене на 12 годину 45 хвилин 02 березня 2023 року.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 перебував у СІЗО Житомирської області (№8).

Однак згідно інформації Житомирської УВП (№8) ОСОБА_4 29.12.2022 року вибув до Коростенської ВК (№71) для відбуття покарання за вироком Богунського районного судом Житомира від 27.10.2022 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією (№ 71) за участю обвинуваченого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м Житомира від 07 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією (№71) на 12 годину 45 хвилин 02 березня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Коростенської виправної колонії (№71) для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату.

Суддя:
Справа № 991/1014/23
Провадження 1-кс/991/1024/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить зобов`язати детектива ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.01.2023, подане захисником в інтересах ОСОБА_2 , про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000143 від 20.02.2019.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 15 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3987/22
Провадження № 1-кп/0182/471/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютична частини)

07.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000934 від 22.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись статтями 179, 182, 183, 194, 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

2.Продовжити щодо ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, до 05 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошеннябезпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.02.2023 о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2