Провадження № 1-кп/344/572/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого офіціантом в ФОП ОСОБА_6 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 13.09.2022 року о 10 год 06 хв обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа - Сервіс Львів», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 61. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 ,у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкового стелажу магазину пляшку віскі «Балантайнс Фінест», ємкістю 0,5 л, вартістю 265,20 грн без ПДВ, сховавши її до своєї наплічної сумки, та вийшов з викраденим майном з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа - Сервіс Львів» майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, 21.09.2022 року близько 14 год 29 хв, ОСОБА_7 приїхав на електросамокаті марки «Xiaomi», модель «Mi Electric Scooter Pro 2», чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 та який ОСОБА_7 взяв у останнього в користування, до приміщення торгового центру «Пасаж», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26. Після чого, ОСОБА_7 залишив вказаний електросамокат біля входу у приміщення торгового центру та не пристебнувши його, зайшов до закладу. Цього ж дня, близько 14 год 34 хв, поблизу приміщення торгового центру «Пасаж» проходив ОСОБА_5 , який побачив біля входу вищевказаний електросамокат, залишений без нагляду ОСОБА_7 . Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав електросамокат марки «Xiaomi», модель «Mi Electric Scooter Pro 2», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 15167 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , на викраденому електросамокаті, покинув місце вчинення злочину, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також, 25.10.2022 року о 14 год 41 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «Євроспар» ТОВ «РітейлФудмаркет», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкового стелажу супермаркету пляшку віскі «JackDaniels», ємкістю 0,7 л, вартістю 639,6 грн без ПДВ, сховавши її до своєї наплічної сумки, та вийшов з викраденим майном з супермаркету, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Рітейл Фудмаркет» майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що вчинив ряд крадіжок, зокрема 13.09.2022 року о 10 год 06 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа - Сервіс Львів», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 61, вкравши із виставкового стелажу магазину пляшку віскі «Балантайнс Фінест», ємкістю 0,5 л, вартістю 265,20 грн без ПДВ, сховавши її до своєї наплічної сумки, та вийшов з викраденим майном з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Згодом, 21.09.2022 року близько 14 год 34 хв, поблизу приміщення торгового центру «Пасаж», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, обвинувачений викрав електросамокат марки «Xiaomi», модель «Mi Electric Scooter Pro 2», чорного кольору. Також 25.10.2022 року о 14 год 41 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «Євроспар» ТОВ «РітейлФудмаркет», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78 та таємно викрав із виставкового стелажу супермаркету пляшку віскі «JackDaniels», ємкістю 0,7 л, вартістю 639,6 грн без ПДВ, сховавши її до своєї наплічної сумки, та вийшов з викраденим майном з супермаркету, не здійснивши оплату за вказаний товар. ОСОБА_5 зазначив, що йому дуже соромно за вчинене. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 943 (дев`ятсот сорок три) грн 90 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження; електросамокат марки «Xiaomi», модель «Mi Electric Scooter Pro 2», чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1