Справа №:755/1960/20
Провадження №: 1-кп/755/945/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. м.Київ

Колегія суддів Дніпровського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення незаконно вилученого майна у кримінальному провадженні №0007653 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сохачі Коропського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого відеооператором спостереження ТОВ «Національна Лотерея», військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сохачі Коропського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого барменом в ресторані «Хат Лефт» ФОП « ОСОБА_9 », військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 , освіта вища, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, освіта неповна вища, працюючого менеджером ТОВ «Столла України», військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

28.12.2018 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,

захисників адвокатів ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0007653 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 - за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення незаконно вилученого у обвинуваченого майна, а саме сумку з матерії чорно-червоного кольору, з шлейкою для носіння через плече, у якій знаходиться: файл, у якому міститься паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , фотокартки ОСОБА_5 різних форматів (для документів), пошкоджена довідка про безпосередню участь ОСОБА_5 в АТО, різноманітна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , різноманітні чеки та інші папери різноманітного змісту; два пауербанки білого кольору з тріснутими корпусами та виведеними назовні дротами; три викрутки; двоє шкарпеток чорного кольору; шматок мила; пачка цигарок «Маршал»; медичні перчатки, 2шт.; блокнот в упаковці, без записів; два зарядних пристрої до мобільних телефонів чорного кольору; упаковка від карти пам`яті «Кінгстон 64 Гб»; дезодорант кульковий «Fa»; розвідний ключ; шматок м`ятої фольги; зразок букального епітелію, які згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_16 про передачу речових доказів до камери схову від 30.01.2020 року, були передані на зберігання.

Як зазначає захисник, вказане майно під час особистого обшуку у ОСОБА_5 не вилучалося, що підтверджується протоколом особистого, додаткового обшуків від 13.09.2019 року, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_17 від 17.09.2019 року якою на зазначене майно ОСОБА_5 арешт не накладався й судом не розглядався внаслідок відсутності клопотання про арешт майна. Крім того, згідно змістовної частини постанови про передання речових доказів, вказане майно не має відношення до розслідуємого кримінального провадження, у зв`язку з чим захисник просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , інші обвинувачені та їх захисники підтримали дане клопотання, просили задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки вказані речі не мають значення для даного кримінального провадження, питання про їх арешт не вирішувалося, тому є підстави для їх повернення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подане захисником клопотання з додатками, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого ОСОБА_16 про передачу речових доказів до камери схову речових доказів від 30.01.2020 року, речові докази, а саме: сумку з матерії чорно-червоного кольору, з шлейкою для носіння через плече, у якій знаходиться: файл, у якому міститься паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , фотокартки ОСОБА_5 різних форматів (для документів), пошкоджена довідка про безпосередню участь ОСОБА_5 в АТО, різноманітна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , різноманітні чеки та інші папери різноманітного змісту; два пауербанки білого кольору з тріснутими корпусами та виведеними назовні дротами; три викрутки; двоє шкарпеток чорного кольору; шматок мила; пачка цигарок «Маршал»; медичні перчатки, 2шт.; блокнот в упаковці, без записів; два зарядних пристрої до мобільних телефонів чорного кольору; упаковка від карти пам`яті «Кінгстон 64 Гб»; дезодорант кульковий «Fa»; розвідний ключ; шматок м`ятої фольги; зразок букального епітелію, були передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві.

Згідно з ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За правилами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що слідчий чи прокурор звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна, а так само ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_17 від 17.09.2019 року арешт на зазначене майно не накладався.

Крім того, відповідно до пункту 5, 7 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27 серпня 2010 року, факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії. У протоколі перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючі ознаки, а ткаож місце, де відповідних об`єкт був виявлений.

Відповідно до абзацу 1 та 3 пункту 11 вказної Інструкції вилучені предмети, документи, цінності, які є речовими доказами, повинні бути оглянуті (у необхідних випадках за участі спеціаліста), детально описані в протоколі огляду. В протоколі відображаються кількісні і якісні характеристики предметів, всі інші індивідуалізуючі ознаки, які дозволяють відрізнити об`єкт від подібних йому, а також ті, які зумовлюють його доказове значення.

Після огляду речові докази приєднуються до справи постановою працівника органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Як вбачається з протоколу особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч.3 ст.208 КПК України, а саме ОСОБА_5 від 13.09.2019 року, вбачається, що вказане майно не було вилучене слідчим. Крім того, в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутня постанова про визнання вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що прямо зазначено в постанові.

Аналізуючи зміст постанови старшого слідчого ОСОБА_16 про передачу речових доказів до камери схову речових доказів від 30.01.2020 року зазначене майно слідчий відносить до речей, які не мають відношення до розслідуємого кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення та позицію учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подане захисником клопотання підлягає задоволенню, а зазначене вище майно, яке передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.16, 98, 169, 171, 173-174, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення незаконно вилученого майна у кримінальному провадженні №0007653 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві повернути з камери схову речових доказів у кримінальному провадженні №0007653 майно, що належить ОСОБА_5 , на яке відсутній дозвіл суду про накладення арешту та будь-які забезпечувальні заходи, а саме:

- сумку з матерії чорно-червоного кольору, з шлейкою для носіння через плече, у якій знаходиться:

- файл, у якому міститься паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , фотокартки ОСОБА_5 різних форматів (для документів), пошкоджена довідка про безпосередню участь ОСОБА_5 в АТО, різноманітна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , різноманітні чеки та інші папери різноманітного змісту;

- два пауербанки білого кольору з тріснутими корпусами та виведеними назовні дротами;

- три викрутки;

- двоє шкарпеток чорного кольору;

- шматок мила;

- пачка цигарок «Маршал»;

- медичні перчатки, 2шт.;

- блокнот в упаковці, без записів;

- два зарядних пристрої до мобільних телефонів чорного кольору;

- упаковка від карти пам`яті «Кінгстон 64 Гб»;

- дезодорант кульковий «Fa»;

- розвідний ключ;

- шматок м`ятої фольги;

- зразок букального епітелію;

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику, а також направити на виконання до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_3