№ 336/8432/21
н/п 1-кп/336/256/2023
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Вимоги клопотання мотивовано таким.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглядається вказане кримінальне провадження.

11 липня 2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 грн. з покладанням обов`язків (у разі внесення застави), що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

13 липня 2021 року ОСОБА_4 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави заставодавцем ОСОБА_5

12 жовтня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

19 липня 2022 року обвинувачена вчергове в судове засідання не з`явилася, її захисник повідомив, що обвинувачена виїхала за кордон, сама ж обвинувачена про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно з відповіддю УІАП ГУНП в Запорізькій області від 19.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2022 o 23:38год. виїхала за межі України до Польщі через пункт перетину кордону Шегині за паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2022 обвинувачену оголошено в розшук.

Зазначаючи, що обвинувачена не отримувала дозвіл суду відлучатися за межі м. Запоріжжя, до суду неодноразово не з`являється, чим порушила покладений на неї обов`язок, визначений ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурор просить звернути в дохід держави внесену заставу.

20.03.2023 в судове засідання з`явився прокурор, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 брала участь в режимі відеоконференції.

Через відсутність даних про повідомлення заставодавця розгляд клопотання був відкладений на 30.03.2023.

В судовому засіданні 30.03.2023 прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачена, захисник та заставодавець до суду не з`явилися.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши доводи прокурора та захисника, суд дійшов такого висновку.

11 липня 2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 грн. з покладанням обов`язків (у разі внесення застави), передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати на виклик суду, не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

12 липня 2021 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу за обвинувачену в розмірі 113 500 грн., що підтверджується квитанцією та відповідною заявою.

13 липня 2021 року ОСОБА_4 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави

В судові засідання, призначені на 19.07.2022, 19.08.2022 обвинувачена не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.

За відомостями УІАП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_4 03.05.2022 o 23:38 год. виїхала за межі України до Польщі через пункт перетину кордону Шегині за паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим ухвалою суду від 19.08.2022 обвинувачену оголошено в розшук, зупинено провадження по справі.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним повідомленим, не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Щодо можливості розгляду клопотання за відсутності обвинуваченої, захисника та заставодавця.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до суду, зокрема, шляхом надіслання повістки поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

На виконання зазначеного порядку, судом на адресу місця проживання обвинуваченої поштою направлено судову повістку, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції. Проте обвинувачена не одержала судовий виклик, направлений засобами поштового зв`язку, із причин, які залежали виключно від неї особисто.

Крім того, обвинувачена повідомлена через додаток «Viber», що підтверджується відповідною довідкою, а також розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відтак, обвинувачена не виконала свій процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК, та не прибула за викликом до суду.

Захисник, будучи повідомленим під технічний запис судового засідання 20.03.2023 про наступну дату, час судового засідання, до суду не з`явився, на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Заставодавець ОСОБА_5 через відсутність у сторін кримінального провадження та суду даних щодо місця її проживання повідомлялася про розгляд клопотання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, до суду також не з`явилася. При цьому слід зазначити, що навіть заява ОСОБА_5 на ім`я начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», якою надано квитанцію про внесення застави, не містить відомостей про її місце проживання (зареєстроване або фактичне) чи засоби зв`язку.

Оскільки суд вчинив усі можливі заходи для забезпечення участі обвинуваченої, захисника та заставодавця про розгляд клопотання прокурора, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відтак, під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачена не виконує обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на неї ухвалою суду від 11.07.2021, а саме неодноразово не з`являється на виклик суду, не повідомляє про причини своєї неявки у судові засідання, за місцем проживання не знаходиться, про зміну місця проживання суд не повідомила, самовільно покинула м. Запоріжжя без дозволу суду, перетнувши державний кордон України, тим самим ухилилася від суду.

За наведеного клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, внесену 12 липня 2021 року заставодавцем ОСОБА_5 за ОСОБА_4 за ухвалою суду по справі № 335/7149/21, 1-кс/335/3896/2021 від 11.07.2021.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до її розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1