БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/24/23
Справа № 356/175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000069 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 13.02.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, належним чином під розписку причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.к.п.119).

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Положенням ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

ОСОБА_5 достовірно знаючи про розгляд судом кримінального провадження в якому він має статус обвинуваченого, до суду не з`являється (як вбачається з матеріалів справи), розглядом справи не цікавиться.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30А, 20.02.2023 о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід обвинуваченого полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Про виконання ухвали про привід або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1