УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002633,

встановив:

09.11.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002633, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.11.2022 близько 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , умисно під час дії воєнного стану таємно з незачиненої вітрини викрала мобільний телефон Іphone ХS Мах 512 Gb Gold, ІМЕI НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 17000 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що протягом 5 останніх років займається підприємницькою діяльністю з продажу мобільної техніки, в тому числі мобільних телефонів марки «Іphone», в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", приміщення якого він орендує в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 . 04.11.2022 зі складу надійшов мобільний телефон Іphone ХS Мах 512 Gb Gold, ІМЕI НОМЕР_1 балансовою вартістю 17460 гривень, та близько 13:00 год. 04.11.2022 року до нього зателефонував продавець його магазину, та повідомив, що вказаний телефон був викрадений невідомою жінкою/

В ході досудового розслідування було допитано свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що проходить стажування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розміщений в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_1 , на посаді менеджера-продавця. Близько 12:00 год. 04.11.2022 року перебував на робочому місці, та у магазин прийшли покупці, яким він показував товар, та при цьому відчинив вітрину з мобільними телефонами, після чого дані покупці попросили його поклеїти захисне скло на мобільний телефон, через що він відволікся, оскільки клеїв захисне скло, та після виконання вказаної роботи, вирішив поставити телефони, які попередньо брав, на місце, та підійшовши до вітрини виявив відсутність мобільного телефону Іphone ХS Мах 512 Gb Gold, ІМЕI НОМЕР_1 , після чого переглянувши камери відеоспостереження, які розташовані у приміщенні даного магазину, виявив, як невідома жінка віком близько 35-40 років зі світло-русим волоссям, в сонцезахисних окулярах, одягнена в чорну куртку з капюшоном, темні штани та рюкзак, близько 12:02 год. 04.11.2022 року, здійснила крадіжку мобільного телефону Іphone ХS Мах 512 Gb Gold, ІМЕI НОМЕР_1 з вітрини, та через декілька хвилин вийшла з приміщенні магазину/

Тому, під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, притягнення усіх винних осіб до відповідальності, аналізу відеозаписів, як джерел доказів, для прийняття подальших правильних процесуальних рішень у кримінальному провадженні та долучення їх матеріалів до кримінального провадження, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розміщений в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_1 , та належать ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та те, що отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей довести обставини кримінального правопорушення є неможливим».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Володілець документів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002633, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до відеозапису з камер відео спостереження, розміщених на фасаді та у середині приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розміщений в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , на якому зафіксована подія за період часу з 11:55 год. по 12:15 год. 04.11.2022 року, з можливістю вилучення його копії.

ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 10 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя