Справа №760/7583/23 1-кс/760/3485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом того, що Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено закупівлю медичного обладнання за підробленими документами та безпідставно завищеною вартістю при укладанні договору № 8 від 14.02.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим здійснено розтрату бюджетних коштів у великих розмірах, за ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що між Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 8/15 від 14.02.2022 на поставку кріогенної стаціонарної сталевої ємності для скраплених газів у комплекті з атмосферним випарником/випарниками загальною потужністю не менше 400 НмЗ/год(сталеві посудини високого типу, код 44615100-5 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»). Ціна договору - 2 500 000 гривень без ПДВ.

ГВКГ визначено у вимогах щодо закупівлі кріогенної сталевої ємності для скрапленого кисню у комплекті з атмосферним випарником виготовлення обладнання не пізніше 2022 року.

За отриманою інформацією, 14.02.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило ввезення на територію України товару: кріогенна ємність об`ємом 6,2 куб.м для скрапленого кисню модель (тип) CrV6.18, заводський номер 21/0204 в стандартному комплекті 1 комплект (вартість- 19 000 євро); випарник атмосферний 88 кв.м. для ємності з чорного металу заводський № 21/0459- 1 шт. Випарник атмосферний 88 кв.м. для ємності з чорного металу заводський № 21/0460-1шт. (вартість за одиницю 3 000 євро). Загальна вартість товару відповідно до інвойсу - 25 000 Євро, загальна вартість товару у гривнях -799 442,5 гривень.

В товарно-супровідних документах до вантажно-митної декларації UA 100380/2022/303893 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав, як підстава ввезення вказаного товару, договір № 1102-4/22 від 11.02.20222, однак вказаний договір не укладався насправді з Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 14.02.2022р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало недостовірні відомості в частині номеру та дати договору. Вказане може свідчити про те, що поставка товару здійснена раніше ніж проведені процедури відкритих торгів, що свідчить про попередні домовленості постачальника с посадовими особами ГВКГ та проведення відкритих торгів за відсутності реальної конкуренції та прозорості.

Крім того, відповідно до «Довідки про транспортні витрати» вартість транспортно-експедиторських послуг до кордону України, включаючи послуги завантаження, склала 85 000 гривень. Тобто собівартість товару до кордону України становить 884 442,5 гривень.

Враховуючи викладене, ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав недостовірні відомості до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та митних органів з метою привласнення 1 615 557, 5 гривень коштів Державного бюджету на поставку товару за завищеною вартістю.

Прокурором у кримінальному провадженні скеровано запит, в порядку ст. 93 КПК України, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання інформації та документації щодо фінансово-господарських взаємовідносин між у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На запит отримано відповідь, що вказана інформація та документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді, в порядку ст. 159 КПК України.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 20.04.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договору від 14.02.2022р. на постачання кріогенної сталевої ємності для скрапленого кисню у комплекті з атмосферним випарником, специфікацій, товарно-транспортних накладних, контрактів, вантажно-митних декларацій, договорів та додатків до них, договорів-доручень на декларування вантажів, договорів комісій, інвойсів, видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, міжнародні товарно-транспортні документи, будь-які дозволів, сертифікатів, специфікацій, актів про проведення огляду/переогляду, висновків експерта, рахунків-фактури, доручень на завантаження, та інших документів, які стали підставою для оформлення митних декларацій товарів: кріогенної ємності об`ємом 6,2 куб.м для скрапленого кисню модель (тип) CrV6.18, заводський номер 21/0204 в стандартному комплекті 1 комплект; з випарником атмосферним 88 кв.м. для ємності з чорного металу заводський № 21/0459- 1 шт.; випарником атмосферним 88 кв.м. для ємності з чорного металу заводський № 21/0460-1шт. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) декларації відповідності на товар, платіжних доручень, банківських виписок, інших платіжних документів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, тендерної документації поданої замовнику для участі у закупівлі, іншої документації за договором та наявної документацію на придбаний товар, установчих документів товариства, посадових інструкцій, наказів про призначення директора.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1