Справа № 646/3295/20
Провадження №1-кп/639/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 за №0002914, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання його захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що 30.04.2021 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального проступку. Досудове розслідування з моменту повідомлення ОСОБА_4 підозри мало бути закінчене 03.05.2021 (строк складає 72 години з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку - п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна постанова прокурораСлобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 03.05.2021, прийнята в межах її компетенції, про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Постанова прокурора від 03.05.2021 обґрунтована тим, що ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри 30.04.2021, триденний строк розслідування закінчується 03.05.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не виявляється можливим.

Однак у постанові прокурора від 03.05.2021 не визначено ні кількість днів, ні кінцеву дату строку дізнання,як то передбачено ч. 2 ст. 294 КПК України, а тому ця постанова є нікчемною, як така, що не несе будь-яких правових наслідків для сторін кримінального провадження.

За таких обставин, після повідомлення ОСОБА_4 30.04.2021 про підозру у вчиненні кримінального проступку, 03.05.2021 закінчився строк досудового розслідування і не був законно продовжений стороною обвинувачення.

З огляду на те, що строк досудового розслідування не продовжений законно, то усі наступні процесуальні рішення та дії сторони обвинувачення, включаючи допит ОСОБА_4 12.05.2021 у якості підозрюваного, ухвалення постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.05.2021, постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук, складення обвинувального акту та його направлення 09.08.2022 до суду було здійснено поза межами строку досудового розслідування.

Крім цього, сторона обвинувачення не внесла відомості про кримінальний проступок до ЄРДР, тим самим не виконала вимоги ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 у справі № 646/3295/20, що є грубим порушенням чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування заперечення зазначив, що 30.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження, зібрані ще під час досудового розслідування кримінального правопорушення злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, свідчать про те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування не визнавав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, як і не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення проступку. За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування складає 20 днів.

19.05.2021 прокурором ОСОБА_8 в межах 20-тиденного строку, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, ухвалено постанову про продовження строків досудового розслідування до 30 днів, тобто до 30.05.2021. 25.05.2021 прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук. На момент винесення постанови незавершений строк досудового розслідування становив 6 днів. 04.08.2021 прокурором винесено постанову про відновлення розслідування. 06.08.2021 складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та 09.08.2021 (тобто, в останній день незавершеного строку досудового розслідування) спрямовано до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Таким чином, строк досудового розслідування стороною обвинувачення не порушено.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , підтримав доводи прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно постанови Верховного Суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК України, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, які не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

01.06.2020 у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за №0002914, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

19.04.2021 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за №0002914, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

30.04.2021 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за №0002914, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 (під час заперечень на клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України) долучено копію постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 03.05.2021, згідно з резолютивною частиною якої прийнято рішення: «Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002914 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, продовжити до __ днів, тобто до __05.2021 року». Постанова прокурора від 03.05.2021 обґрунтована тим, що ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри 30.04.2021, триденний строк розслідування закінчується 03.05.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не виявляється можливим.

Аналогічна копія постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 03.05.2021, у резолютивній частині якої не зазначено кількості днів та строку, до якого продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002914, міститься в матеріалах справи, а також була долучена у судовому засіданні захисником ОСОБА_5 під час розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Також прокурором долучено копію постанови про зміну групи прокурорів від 29.04.2021, відповідно до якої до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002914 від 07.12.2019 включено прокурорів Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з даними протоколу допиту від 12.05.2021 ОСОБА_4 допитано у якості підозрюваного у вчиненні проступку.

Постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 від 19.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за №0002914, продовжено на 30 днів, тобто до 30.05.2021 року».

Постановою дізнавача СД Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 в Харківській області від 25.05.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за №0002914, зупинено. Підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 від 04.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за №0002914, відновлено.

Згідно з даними супровідного листа від 09.08.2021 заступником керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за №0002914, з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що підозру у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_4 повідомлено 30.04.2021, постановою прокурора ОСОБА_7 від 03.05.2021 (у зв`язку із тим, що триденний строк розслідування закінчується 03.05.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не виявляється можливим) зазначено про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак не визначено ні кількість днів, ні кінцеву дату цього строку (зазначено:«продовжити до __ днів, тобто до __05.2021 року») суд приходить до переконання, що постанова прокурора від 19.05.2021 про продовження строку досудового розслідування «на 30 днів, тобто до 30.05.2021 року», а також усі наступні процесуальні рішення та дії у кримінальному провадженні, включно з направленням обвинувального акту до суду, було здійснено поза межами строку досудового розслідування (принцип процесуальної визначеності).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за №0002914, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Невизнання ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину, не свідчить «автоматично» про невизнання ним вини у вчиненні проступку, як це зазначав у судовому засіданні прокурор під час заперечень на клопотання захисника.

Також суд бере до уваги, що вперше ОСОБА_4 був допитаний у якості підозрюваного у вчиненні проступку аж 12.05.2021 і додаткових слідчих (розшукових) дій до 19.05.2021 (ухвалення постанови про продовження строку досудового розслідування «на 30 днів, тобто до 30.05.2021 року») не проводилось.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 прокурором направлено обвинувальний акт до суду після закінчення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я, а тому є підставою для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2023.

Суддя ОСОБА_1