Справа № 323/2737/14-к
Провадження № 1-кп/323/671/2023
УХВАЛА

про самовідвід

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за номером 0001309 від 13.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за номером 0001309 від 13.11.2013.

31.03.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу кримінальну справу було розподілено та передано судді ОСОБА_1 ..

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001309 від 13.11.2013. Даний обвинувальний акт надійшов до Оріхівського районного суду Запорізької області 16.12.2016.

Частиною першою ст.115 КК України в редакції від 08.10.2016, чинній на момент надходження обвинувального акту до суду передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України в редакції, чинній на момент надходження обвинувального акту до суду, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьої статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною третьою ст. 35 КПК України визначено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Отже, вищевказане кримінальне провадження повинно розглядатися колегією суддів.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, 31.03.2023 року в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя проведено автоматизований розподіл кримінального провадження та визначено головуючого у справі суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів не визначався.

Окрім того, звертаю увагу, що на момент здійснення автоматизованого розподілу справи в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, в матеріалах справи містився протокол автоматизованго розподілу справи Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.12.2016 року згідно якого, головуючим по справі визначено ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Отже розгляд цієї справи здійснювався колегіально. ( а.с. 100, т.1).

Між тим, під час здійснення авторозподілу цієї справи в Шевченківському суді м.Запоріжжя, вказані норми закону та викладені обставини не були враховані, у звязку з чим автоматизований розподіл справи проведено з грубим порушенням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід у зв`язку з тим, що автоматизований розподіл кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України проведено з грубим порушенням, що є підставою для самовідводу судді.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31,35, 75, 80-81, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Від участі у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за номером 0001309 від 13.11.2013, - заявити самовідвід.

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за номером 0001309 від 13.11.2013 передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1