Справа № 199/916/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши виправлення описки у судовому рішенні вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року затверджено угоду від 26 січня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та застосовані обмеження, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При ухваленні вироку суду від 01.02.2023 у його резолютивній частині допущено описку, а саме разом з призначенням ОСОБА_3 остаточного покарання, зазначено як покарання «без спеціальної конфіскації».

Учасники судового провадження не прибули у судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у описової частини вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

По-перше, виправлення описки у вказаному вироку жодним чином не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_3 , яка залишається незмінною, тобто, за ч. 4 ст. 185 КК України, не впливає на обставини скоєного злочину, та формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, за зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, не впливає на форму вину та мотив кримінального правопорушення.

По-друге виправлення описки не впливає на мотиви, призначеного покарання, міру та вид призначеного ОСОБА_3 покарання за вироком суду, та жодним чином не погіршує становище засудженого.

З огляду на викладене, вказане виправлення не можна вважати зміною вироку, оскільки суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, адже це ставить під сумнів законність і обґрунтованість ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

«Угоду від 26 січня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 січня 2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Без застосування спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75, п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у загальному розмірі 900,00 гривень.

Відповідно до п.7 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази: два оптичних диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камери спостереження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою та клопотанням та учасниками судового провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська..

Суддя: ОСОБА_1