"08" лютого 2023 р. Справа № 363/728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000188, розпочатому 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1) 200 грн. ДБ 3116215; 2) 200 грн. ДЄ 1201730; 3) 200 грн. ГЗ 1164283; 4) 200 грн. ВЖ 1801450; 5) 200 грн. ВЄ 0655891; 6) 200 грн. ЄЄ 6312873; 7) 100 грн. АГ 2623924.

Прокурор та слідчий просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 05.02.2023 року на спеціальну лінію "102" Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого інспектора ВРПП ОСОБА_3 , про те, що під час виконання службових обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на прибудинковій території навпроти п`ятиповерхового будинку поблизу під`їзду № 1 надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

06.02.2023 року вiдомостi за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000188 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився в період часу з 13:42 год. по 13:55 год. 18.10.2022 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Святослава, буд. 8 на проїжджій частині автодороги, де в службовому автомобілі працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з д.н.з. 0557. марки «RENAULT», модель «DOKKER», в середині якого на консолі селектору перемикання передач між водійським та переднім сидінням виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1 300 грн., зокрема банкноти у кількості 7 штук, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів:1) 200 грн. ДБ3116215; 2) 200 грн. ДЄ1201730; 3) 200 грн. ГЗ 1164283; 4) 200 грн. ВЖ 1801450;5) 200 грн. ВЄ 0655891; 6) 200 грн. ЄЄ 6312873; 7) 100 грн. АГ 2623924, які поміщено до спеціального пакету індивідуальним номером WAR1178317.

Згідно постанови слідчого від 06.02.2023 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом зареєстрованим в ЖЕО 05.02.2023 року за № 1823, даними протоколу огляду місця події та додатками до нього від 05.02.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією паспорту ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, зокрема на банкноти у кількості 7 штук, номіналом по 200 та 100 гривень кожна, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1) 200 грн. ДБ 3116215; 2) 200 грн. ДЄ 1201730; 3) 200 грн. ГЗ 1164283; 4) 200 грн. ВЖ 1801450; 5) 200 грн. ВЄ 0655891; 6) 200 грн. ЄЄ 6312873; 7) 100 грн. АГ 2623924.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя