ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/5014/18 Номер провадження 11-кп/814/1344/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

13 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002842 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, Українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, із середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, останній раз 14.07.2016 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 19.04.2018 звільненому у зв`язку із відбуттям покарання,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 23 січня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 24.06.2018 близько 22 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс-2» за адресою: буд. 178. Проспект Гагаріна, м. Харків, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу продукти харчування на загальну суму 206 грн. 94 коп.

Після цього ОСОБА_6 намагаючись вийти з магазину був помічений працівниками охорони супермаркету, проте не реагуючи на їх зауваження щодо вчинення викрадення, викинув поліетиленовий пакет з продуктами через вхідні двері, вийшов на вулицю, підібрав його та втік з викраденим, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Проаналізувавши можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд першої інстанції мотивував своє рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, характеризуючими даними обвинуваченого, а саме: не одружений, не має постійного місця проживання, тобто сталих соціальних зв`язків та стабільного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, спрямованого на заволодіння чужим майном, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, оголошувався у розшук у зв`язку із неявкою до суду, порушивши умови застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Крім того, відносно нього є інші кримінальні провадження по обвинуваченню у вчиненні злочинів проти власності.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати ухвалу та взяти до уваги, що він не був обізнаний про дату розгляду справи. Не отримував повістки, а тому безпідставно був оголошений у розшук. Зазначає, що прокурором не надано доказів, що підтверджують наявність ризиків, що стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 14 год. 45 хв. 17 січня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4