В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Справа № 608/622/23

Номер провадження1-кп/608/144/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/144/2023 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант поліції ОСОБА_6 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області з 13.01.2021 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Старший сержант поліції ОСОБА_7 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області з 13.01.2021 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Поліцейські сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до своїх посадових інструкцій наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення та відповідно до примітки ч.1 ст.364 КК України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

24 лютого 2023 року близько 17 голини 52 хвилини поліцейські сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «MitsubishiOutlander», з номерним знаком НОМЕР_1 , на синіх номерах, у місті Копичинці, Чортківського району по вулиці Січових Стрільців, зупинили транспортний засіб марки «ОРЕLZAFIRA» державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку із тим, що його водій ОСОБА_3 , пересувався на вказаному транспортному засобі із порушенням правил дорожнього руху.

У ході спілкування поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 із ОСОБА_3 , у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та у зв`язку із цим запропоновано проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що він погодився.

У подальшому, під час медичного огляду в приміщенні КНП «Чортківська центральна міська лікарня» було встановлено, що водій ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Після цього, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що відносно останнього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (керуваннятранспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння).

Тоді ж, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на пропозицію надання поліцейському сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди з метою не складання протоколу про вчинення ним ( ОСОБА_3 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , 24 лютого 2023 року у період часу з 19 години 46 хвилини до 19 години 54 хвилину перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «MitsubishiOutlander» з номерним знаком НОМЕР_1 , біля КНП «Чортківська центральна міська лікарня» по вулиці Дмитра Пігути у місті Чортків, Тернопільської області, діючи з прямим умислом, неодноразово висловлював поліцейському сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 24.02.2023 року становило 10970,58 гривень, за не складання відносно нього ( ОСОБА_3 ) адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Однак, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від вказаної пропозиції ОСОБА_3 відмовився, повідомивши останньому, що за такі його дії передбачена кримінальна відповідальність, та здійснив виклик на лінію «102», повідомивши про висловлення ОСОБА_3 пропозиції надати неправомірну вигоду.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, за ознаками пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища.

28 лютого 2023 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 з врахуванням особи підозрюваного, який визнав вину у повному обсязі, а також наявності обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п.1 ч.1 ст. 66 КК України, а саме, щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 гривень в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 лютого 2023 року про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 гривням штрафу в дохід держави.

Речовий доказ диск формату DVD-R4.7 GB 120 min із відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Вирок набрав законної сили "___"__________________2023 р.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/622/23.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"______________2023 р.

Секретар: