УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_6.,

секретаря судового засідання ОСОБА_7.,

прокурора ОСОБА_8.,

захисника ОСОБА_9

підозрювана ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора ОСОБА_8. про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, не працююча, середня освіта, раніше зі слів не притягувалась до кримінальної відповідальності, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч.2 ст.149 КК України, у кримінальному провадженні 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022р.-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави, в межах строку досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 27.06.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні нею за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2021 року, але не пізніше грудня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», що закріплений за абонентським номером НОМЕР_1 , представившись особою на ім`я « ОСОБА_2 », надіслала повідомлення потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із запитанням чи шукає остання роботу.

Після чого, в ході листування з потерпілою, ОСОБА_1 переконалась, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та продовжуючи використання створеного нею облікового запису в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Whatsapp», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , додатково надіслала потерпілій, яка у цей час перебувала у м. Біла Церква Київської області, оголошення про високооплачувану роботу за кордоном.

В цей час потерпіла ОСОБА_3 , яка перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме, значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 .

При цьому ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Whatsapp», що закріплений за абонентським номером НОМЕР_1 , переконала потерпілу ОСОБА_3 в тому, що остання повинна прибути до визначеного ОСОБА_1 готелю в м. Стамбул, Республіки Туреччина, після чого виконувати роботу, яка не полягає в наданні послуг сексуального характеру за грошову винагороду, таким чином здійснила на потерпілу психологічний тиск у вигляді переконання.

Достовірно розуміючи, що ОСОБА_3 , погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_1 вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої, вчинила її вербування з метою подальшої експлуатації.

В подальшому, на початку 2022 року, але не пізніше лютого 2022 року ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з метою забезпечення переміщення ОСОБА_3 до Республіки Туреччина, використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Whatsapp», що закріплений за абонентським номером НОМЕР_1 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_3 , погодилася на вказані нею умови, перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_1 придбала та надіслала електронний квиток потерпілій до м. Стамбул та надала інструкції щодо подальшого переміщення останньої до Республіки Туреччина, зокрема пояснивши, що витрати пов`язані з переїздом та подальшим проживанням ОСОБА_3 в подальшому зможе відпрацювати.

Після цього, потерпіла ОСОБА_3 за допомогою вказаного квитка перетнула державний кордон України та прибула до м. Стамбул Республіки Туреччина.

В подальшому ОСОБА_3 у листуванні в мобільному додатку «Whatsapp», на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 повідомила останню про намір повернутися додому в Україну.

Проте, ОСОБА_1 , виконавши всі дії пов`язані з вербуванням та переміщенням потерпілої до м. Стамбул, достовірно розуміючи, що потерпіла ОСОБА_3 , перебуває в уразливому стані, ОСОБА_1 здійснила на потерпілу психологічний тиск, який пов`язаний з погрозою розповсюдження особистих фотознімків потерпілої та паспортних даних, які ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 та розповсюдження інформації про роботу яку потерпіла виконувала.

Після чого, ОСОБА_1 з метою подальшої експлуатації потерпілої ОСОБА_3 , висунула останній нові умови, згідно яких вона повинна проживати у визначеному ОСОБА_1 готелі в м. Стамбул, Республіки Туреччина та надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів мінімальним строком 2 тижні, разом з тим визначивши, що грошові кошти, отримані від клієнтів потерпіла має передавати іншим, не встановленим в ході досудового розслідування особам.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 07.07.2022, ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розмістила у публічно-доступній групі, створеній у вказаному мобільному додатку повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном.

В подальшому, в липні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 07.07.2022, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Whatsapp», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході листування з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у цей час перебуваючи у м. Вишгород Київської області, ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 , здійснюючи на останню психологічний вплив у формі переконання схилила ОСОБА_4 , котра перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме, значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах, за матеріальну винагороду.

Достовірно розуміючи, що ОСОБА_4 , погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_1 вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої, вчинила її вербування з метою подальшої експлуатації.

Також, встановлено, що в липні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12.09.2022, ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи створений нею обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розмістила у публічно-доступній групі, створеній у вказаному мобільному додатку повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном.

В подальшому, у вересні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12.09.2022, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Whatsapp», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході листування з потерпілою ОСОБА_5 , яка ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 , здійснюючи на останню психологічний вплив у формі переконання схилила ОСОБА_5 , котра перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме, значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, нада-вати сексуальні послуги на визначених нею умовах, за матеріальну винагороду.

Згідно висунутих ОСОБА_1 умов потерпіла ОСОБА_5 повинна була прибути до визначеного ОСОБА_1 готелю в м. Стамбул, Республіки Туреччина, надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів.

Достовірно розуміючи, що ОСОБА_5 , погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_1 вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої, вчинила її вербування з метою подальшої експлуатації.

13.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21.09.2022 та 01.12.2022 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2022 з правом внесення застави у вигляді 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 248100 грн.

22.09.2022 ОСОБА_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено покладені на неї процесуальні обов`язки строком до 12.12.2022.

Дії підозрюваної кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України, тобто вербування людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, та вербування людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_11. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_1 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_12., щодо продовження строку виконання обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб в межах строку досудового розслідування - заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваної та її захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21.09.2022 та 01.12.2022 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

До кримінальної відповідальності притягується: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2022 з правом внесення застави у вигляді 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 248100 грн.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.09.2022 ОСОБА_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено покладені на неї процесуальні обов`язки строком до 12.12.2022.

Дії підозрюваної кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України, тобто вербування людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, та вербування людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджуються наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 ; протоколами оглядів мобільних телефонів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 12.09.2022 за місцем переміщення потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 12.09.2022 за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 ; протоколом огляду речових доказів виявлених в ході обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_1 ; висновками судово-психіатричної експертизи № 292 та № 294, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під час вчинення щодо них кримінальних правопорушень перебували в уразливому стані; матеріалами УМП ГУНП в Київській області за результатами виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України; іншими матеріалами провадження в сукупності.

З метою виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї обов`язків та унеможливлення реалізації вищевикладених ризиків необхідним є продовження строку дії обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді від 15.09.2022, та продовжених ухвалою від 10.11.2022.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_1 закінчується 12.12.2022, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, усіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також повне коло осіб, потерпілих від злочинної діяльності; здійснити тимчасовий доступ за номером телефону потерпілої ОСОБА_3 ; провести судово-психіатричну експертизу з потерпілою ОСОБА_3 ; проаналізувати отриману інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам; провести аналіз банківських виписок по рахунках підозрюваної отриманих в ході тимчасового доступу до речей та документів; встановити місцезнаходження інших співучасників кримінального правопорушення, вжити заходи щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності; направити запит про міжнародну правову допомогу до уповноважених органів Турецької республіки тощо.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підстави для припинення дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, пов`язаних із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді застави, на цей час відсутні. Ризики з метою запобігання яким вони застосовувалися, - не зменшилися.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_1 , їй слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрювану вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваної, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_8. - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 12 січня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали залишити за органами Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.12.2022 року.

Слідчий суддя