ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/455/20 Провадження 1-в/636/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001500 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.135 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 09.12.2021 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12.02.2021 змінено: перекваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.135 КК України на ч.1 ст.135 КК України та призначено покарання за цим законом у вигляді 2 років позбавлення волі, залишено без змін покарання, призначене за ч.2 ст.286 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки. У решті вирок залишено без змін.

Однак, при ухвалені вироку судом залишилось невирішене питання щодо речових доказів, а саме: змиву з рульового колеса автомобіля, зразку крові підозрюваного ОСОБА_3 на марлевому тампоні та чистого марлевого тампону, які згідно копій рапорту слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.12.2019 та квитанції № 158 від 27.01.2020 знаходяться у двох паперових конвертах на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Арешт на вказані речі не накладався.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12.02.2021 по кримінальному провадженню № 0001500 від 08.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України набрав законної сили 09.12.2021.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: змив з рульового колеса автомобіля, зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 на марлевому тампоні та чистий марлевий тампон, які згідно постанов слідчого СВ Чугуївського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.12.2019 та 13.12.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001500 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, та згідно копій рапорту слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.12.2019 та квитанції № 158 від 27.01.2020 знаходяться у двох паперових конвертах на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001500 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Речові докази: змив з рульового колеса автомобіля, зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 на марлевому тампоні та чистий марлевий тампон, які згідно постанов слідчого СВ Чугуївського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.12.2019 та 13.12.2019, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001500 від 08.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, та згідно копій рапорту слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.12.2019 та квитанції № 158 від 27.01.2020 знаходяться у двох паперових конвертах на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1