У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 09.12.2022 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 209 ч. 1, 358 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 09.12.2022 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 209 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, мотивована тим, що 08 березня 2023 року в порядку ст. 290 КПК України було отримано доступу до матеріалів досудового розслідування. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні стало відомо, що згідно постанови Про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 09.12.2022 року, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000066 від 19.05.2021 року зупинено. Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 111, 133, 135 КПК України було здійснено виклик на 30.10.2022 та 01.11.2022 року, однак на визначений час підозрюваний не явився та про причини своєї неявки не повідомив. Хоча доказів надсилання повістки підозрюваному ОСОБА_5 про виклик до слідчого органом досудового розслідування не існує, як і не існує самої повістки. Окрім того, не існує доказів того, що слідчим здійснювались спроби виклику підозрюваної по телефону, враховуючи, що контактний номер телефону підозрюваної був відомий слідчому, чи шляхом вручення повістки про виклик дорослому члену сім`ї або житлово-експлуатаційній організації за місцем її проживання. Окрім того, твердження в оскаржуваній постанові про те, що місцезнаходження підозрюваного неможливо встановити, спростовується запитом суб`єкта оскарження, який адресований на ім`я Командира військової частини НОМЕР_1 , зокрема в тексті якого йдеться - в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу в військові частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . На підтвердження цього в матеріалах досудового розслідування міститься Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2022 року № 306. Тобто при всій обізнаності органу досудового розслідування про місце перебування підозрюваного, слідчий приймає оскаржувану постанову в якій підставою прийняття вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як місцезнаходження останнього невідоме. Враховуючи встановлені обставини, вважає, що постанова старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 09.12.2022 року Про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування є безпідставною, суперечить нормам ст.135, 280, 281 КПК України та підлягає скасуванню.

Заявник в суді скаргу підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор в суді просить закрити провадження по скарзі т.я. у кримінальному провадженні № 030000066 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 209 ч. 1, 358 ч. 4 КК України досудове розслідування завершено та направлено обвинувальний акт до суду 08.03.2023.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, оголосивши супровідний лист прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду від 09.03.2023, дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, 26, ч. 2 ст. 303 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні… Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно супровідного листа прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 209 ч. 1, 358 ч. 4 КК України направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 9 березня 2023 року.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, а саме щодо дотримання прав, свобод та інтересів під час досудового розслідування.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 09.12.2022 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 209 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, оскільки досудове розслідування завершено і до суду у цьому кримінальному провадженні переданий обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області