Справа № 718/470/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 колегія суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна в режимі відеоконференції заяву представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката ОСОБА_7 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України. Зазначене судове провадження здійснюється судом колегіально.

В судовому засіданні представником цивільного відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на ту обставину, що в судовому засіданні 13.12.2022 суддя ОСОБА_2 був ініціатором обмеження його прав, як представника цивільного відповідача щодо надання зауважень під час дослідження письмових доказів. Адвокат вважає цю обставину такою, що викликає сумнів у неупередженості цього судді.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого відводу судді ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_6 просив вирішити заявлений відвід на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_2 , якому заявлено відвід, від надання пояснень у відповідності до ч.3 ст.81 КПК України відмовився.

Заслухавши думку учасників судового засідання колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч.1 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, до яких, згідно п.4 ч.1 зазначеної статті належить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При цьому законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними для забезпечення гарантій усунення можливого зловживання правом на відвід.

Між тим, зазначені адвокатом ОСОБА_7 в заяві обставини, відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді, а будь-яких конкретних фактів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_2 проявляє упередженість в заяві не наведено та під час розгляду даної заяви не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що судом не встановлено наявності обставин, які б викликали розумний сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 під час судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід останнього є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11