overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/703/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2023 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 15 лютого 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

24.02.2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 15 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 15 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 23 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 15.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 15.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 1, 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Обвинувачений також висловив свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, - 316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 15.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року о 13 год. 15 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1107/23
Провадження №: 1-кп/332/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з угодою про визнання винуватості, призначити на 16 березня 2023 року о 10 год 10 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6212/22 1-кп/335/359/2023
28 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомляється. Про причини неявки суд не повідомляє. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого доручити Другому відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Захисник обвинуваченого не заперечувала проти клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу.
Виконання ухвали доручити Другому відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Підготовче засідання відкласти на 23 березня 2023 року об 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Копію ухвали направити до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 336/1757/23
н/п 1-кп/336/234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року № 336/1757/2023, пр.1-кс/336/234/2023,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Між тим слідчий суддя встановив, що в оголошеній вступній та резолютивній частині ухвали допущені описки, а саме у вступній частині зазначено: прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », сімейний стан «неодружений» замість вірного «одружений», у резолютивній частині ухвали зазначено строк тримання під вартою з дня затримання «28.04.2023 року» замість вірного «28.02.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені описки, є механічними, слідчий суддя вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року у справі № 336/1757/2023 пр.1-кс/336/234/2023, вважати вірним: прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 », сімейний стан «одружений», строк тримання під вартою з дня затримання «28.02.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6139/22
Провадження № 1-кп/461/258/23
УХВАЛА

28.02.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

при розгляді у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000820 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000820 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 безоплатного захисника.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 52 ч.2 п.5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 . Захисник призначається через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.28-ч.2 ст.125 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що підготовче судове засідання по справі відбудеться 06 березня 2023 р. о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/183/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення номерних знаків НОМЕР_3 , ключів від автомобіля марки «Лексус», свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, мобільного телефону з сім картою НОМЕР_4 , флеш - носіїв, спеціальних технічних засобів, які дозволяють «сканувати» сигнал автосигналізацій та здійснювати підбір відповідних кодів до замків автомобілів.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 10 хв. 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/503/22
Провадження № 1-кп/603/15/2023
У Х В А Л А

01 березня 2023 року

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувало вищевказане кримінальне провадження, за результатом розгляду якого 01 березня 2023 року судом складено та оголошено резолютивну частину судового рішення - ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 березня 2023 року о 10:00 год.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, продовжений ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року до 23 год 59 хв 10 березня 2023 року, - продовжено до набрання ухвалою законної сили, але не довше, ніж до 23 год 59 хв 29 квітня 2023 року.

ОСОБА_3 перебуває у Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.

Статтею 336 КПК України передбачена можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК України, суд вважає, що, так як оголошення повного тексту ухвали суду від 01 березня 2023 року призначено на 03 березня 2023 року о 10:00 год, слід забезпечити участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали слід направити електронною поштою та доручити Комунальному некомерційному підприємству Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголошення повного тексту ухвали суду від 01 березня 2023 року о 10:00 год 03 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 під час трансляції з Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 686/3838/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Навроцький
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8061/21

Провадження № 11-кп/4820/307/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 255-1 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року про продовження строку тримання під вартою до 06 квітня 2023 року включно стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 255-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 03 березня 2023 року о 12 .00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/2465/23
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

01.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просив зобов`язати уповноваженого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 23.02.2023 року.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 09-30 год., 03 березня 2023 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1884/22
УХВАЛА

про здійснення приводу

02 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив. Ухвала Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 залишилася без виконання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 березня 2023 року на 10 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2023 року, о 10-й годині, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вул. Привокзальна, 42).

Головуючий-суддяОСОБА_5