Справа № 288/1873/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000190 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водотиї, Брусилівського району Житомирської області, одруженого, не працюючого, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання:

- про витребування судом з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Навчального центру ДШВ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію щодо учасників слідчих дій у даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме котрій годині 29.04.2021 та 30.04.2021 вони залишати та повертались на територію 199-го Навчального центру ДШВ. Вказує, що дані відомості можуть підтвердити або спростувати факт присутності вказаних учасників слідчих дій у приміщенні УСБУ у Житомирській області 29.04.2021 та 30.04.2021, що, в свою чергу, є аргументами сторони захисту при розгляді даної справи щодо спростування доводів обвинувачення. Також надав докази самостійного звернення за запитуваною інформацією та підтвердження неможливості її отримання без участі суду;

- про допит свідка ОСОБА_9 , який, згідно досліджених матеріалів провадження, брав участь у при спілкуванні обвинуваченого та свідка ОСОБА_10 , та, на думку захисту, покази даного свідка можуть підтвердити факт провокації вчинення злочину у даному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_9 заперечив, так як останній є обвинуваченим в іншому провадженні щодо пов`язаних подій, тому його одночасний статус свідка у даному провадженні та обвинуваченого в іншому унеможливлюють його допит. Щодо витребування інформації поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 . Додатково вказали, що наявність статусу обвинуваченого у ОСОБА_11 в іншому провадженні не перешкоджає його допиту у даному провадженні. При цьому через даного свідка спілкувались ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , тому його можливі покази є важливими для вирішення питання щодо наявності провокації у даній справі.

Вирішуючи клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно досліджених судом письмових доказів та доводів клопотання, військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були учасниками слідчих дій 29 та 30 квітня 2021 року у даному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства , права захисту на надання доказів та на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, оскільки самостійно захисником не можливо надати витребувану інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування інформації щодо учасників слідчих дій 29 та 30 квітня 2021 року.

Що стосується допиту свідка ОСОБА_9 , то суд також вважає за можливе задовольнити клопотання про його допит, оскільки з наданого захисником клопотання вбачається його обгрунтованість в частині можливості повідомлення даним свідком обставин, на які посилається сторона захисту. При цьому суд не вважає процесуальною перешкодою в допиті свідка наявність на розгляді суду іншого провадження щодо даного свідка, в якому він є обвинуваченим, оскільки згідно ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право відмовитись свідчити проти себе, а оцінка судом його показів, у разі їх надання, буде здійснена судом вже в комплексі з іншими доказами у провадженні з урахуванням всіх обставин справи. Протилежний висновок призводив би до того, що допит свідка захисту ставився б в залежність від статусу цієї особи в іншому кримінальному провадженні, що не може відповідати вимогам права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.22,42,46,93,333,350,369,375 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати для допиту як свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Навчального центру ДШВ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про те, о котрій годині 29.04.2021 та 30.04.2021 залишали та повертались на територію 199-го Навчального центру ДШВ ЗС України військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Витребувану інформацію надати суду в найкоротші строки.

В зв`язку з задоволенням клопотань захисника, в судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 год. 08 березня 2023 року (резервна дата 10-30 год. 16 березня 2023 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1