Справа № 712/1092/23
Провадження № 1-кс/712/619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000037 від 02.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України (вул. Сурікова, 32, м. Черкаси, 18027), шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 лютого 2023 року близько 07 години 30 хвилин, водій автомобіля ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія автомобільної групи відділення матеріального технічного забезпечення 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», рухаючись в місті Черкаси по вулиці Онопрієнка зі сторони села Геронимівка в напрямку вулиці Одеська, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля ГАЗ-66, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, пасажири автомобіля ГАЗ-66 військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, зокрема, ОСОБА_5 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді начальника варти 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, у військовому званні «штаб-сержант», отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 02.02.2023 вилучено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України.

В ході досудового розслідування вищевказаний автомобіль постановою слідчого визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , є військова частини НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих (розшукових) дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник в/ч НОМЕР_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речового доказу з метою проведення ряду експертиз та запобігання можливості приховування, знищення чи пошкодження майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000037 внесені до вказаного реєстру: 02.02.2023 за фабулою: «02.02.2023 водій автомобільної групи відділення МТЗ 5 СР вч НОМЕР_4 солдат ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ГАЗ -66 СА 129 G, що належить вч 3061, рухаючись по вул. Онопрієнка у м. Черкаси, поблизу буд. № 6 не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив зіткнення із електроопорою. В результаті ДТП, ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження, які попередньо відносяться до категорії середньої тяжкості» - правова кваліфікація ч.1 ст. 415 КК України.

За даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2023 в місті Черкаси по вулиці Онопрієнка зі сторони села Геронимівка в напрямку вулиці Одеська було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України (вул. Сурікова, 32, м. Черкаси, 18027),

02 лютого 2023 року слідчим Четвертого СВ ( з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання автомобіля марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.02.2023.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 02 лютого 2023 року, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України (вул. Сурікова, 32, м. Черкаси, 18027), шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1