ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/140/23
провадження № 1-кп/691/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, заяву потерпілої за матеріалами кримінального провадження № 0000013 відомості 20.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано кримінальне провадження № 0000013 від 20.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, яке надійшло з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури. Призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні потерпіла клопотала на підготовчому провадженні розглянути можливість закриття кримінального провадження, з обвинуваченим примирилися. Потерпіла ОСОБА_4 подану заяву підтримала, просила закрити кримінальне провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 .. Підтримувати надалі обвинувачення не бажає. Та, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Ніяких вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 1 ст. 126 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, що складений прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілою примирився. Просив задовольнити заяву потерпілої, на даний час шлюб розірвано, але продовжують жити спільно, мають двох неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні.

Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі статті 46 КК України, вказує, що обвинувачений раніше не судимий, а вчинене діяння відноситься до кримінального проступку та відповідно до вимог Закону може бути закрито в суді у зв`язку із примиренням сторін. Цивільний позов не заявлено, судові витрати, речові докази, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 4 статті 56 КК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом статтей 44, 46 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

ОСОБА_5 , 19 січня 2023 року, близько 22 години, перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, в ході раптово виниклого конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою завдання їй фізичного болю, кулаком правої руки, наніс їй одного удару в обличчя із лівої сторони, тобто умисно завдав потерпілому удар, який завдав їй фізичного болю, при цьому не спричинив тілесних ушкоджень.

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , умисно завдав удару ОСОБА_4 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.126 КК України.

Про юридично - правові наслідки закриття справи обвнуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

Встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої статтею 46 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статті 12 частина 2 КК України, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до кримінального проступку. Так, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частина перша статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Санкція частини першої статті 126 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Як встановлено, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро покаявся, вину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачає, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у звязку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь - яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі статті 46 КК України.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 року № 12 вказав, що за наявності підстав передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги повне визнання вини, щире каяття, примирення з потерпілою, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, згідно облікової медичної документації за медичною допомогою до лікаря -психіатра не звертався, до лікаря - нарколога звертався, розлучений, утримує двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, і обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а клопотання потерпілої задоволенню.

Запобіжні заходи, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 2, 7, 56, 284 - 288, 314, 369 - 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, звільнити від кримінальної відповідальності завчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із примиренням з потерпілою, в кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2023 року, на підставі статті 46 КК України.

Закрити, кримінальне провадження № 0000013 відомості 20.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, справа № 691/140/23, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1