overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/2416/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дніпровського УП НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

28.11.2022 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Дніпровського УП НП в м. Києві ОСОБА_3 з проханням повернути клопотання разом із доданими до нього додатками, як таке, що подано передчасно.

Враховуючи, що старший слідчий СВ Дніпровського УП НП в м. Києві ОСОБА_3 , просить повернути клопотання, як таке, що подано передчасно, відсутній предмет розгляду.

Керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та додані до нього матеріали не розглядати та повернути старшому слідчому СВ Дніпровського УП НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1
Справа № 164/883/22 Провадження №11-кп/802/884/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.336 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 30 хвилин 21 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21.11.2022 року, постановлену в порядку ст. 244 КПК України в кримінальному провадженні №0001213,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 листопада 2022 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 і призначено повторну судово-психологічну експертизу щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На цю ухвалу прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та залишити заявлене захисником клопотання без розгляду.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора необхідно відмовити.
Як вбачається зі змісту ст.309 КПК України, законодавець встановив вичерпний перелік ухвал слідчого-судді, які можуть бути оскаржена в апеляційному порядку і в цьому переліку немає ухвал слідчого-судді про призначення психологічної експертизи і направлення особи для проведення.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді (тобто, окрім тих, які зазначені в ч.1 і 2 цієї норми) оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не
ЄУНСС 725/6474/22 провадження 311сс/822/376/22 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_6
підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за його скаргою необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21.11.2022 року, постановлену в порядку ст.244 КПК України в кримінальному провадженні №0001213 про призначення судово-психологічної експертизи.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу голови ГО «АГРОНОМІЧНЕ БЕЗ КОРУПЦІЇ. ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 30.11.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ГО «АГРОНОМІЧНЕ БЕЗ КОРУПЦІЇ. ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/4291/20
Провадження №1-кп/127/176/20
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, з невідомих суду причин, тривалий час не з`являється свідок ОСОБА_6 . Зі слів прокурора, свідок може перебувати за кордоном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з прикордонної служби інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_6 кордон та в якому напрямку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу наступного:

- чи перетинала державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України? Якщо так, то у якому напрямку? (починаючи з 14.04.2019 року по даний час)

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001348 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001348 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником, заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні. Також долучено матеріали кримінального провадження №0001348.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний із розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001348 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні о 11.30 год. 01 грудня 2022 року, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 337/5501/21
Провадження № 1-в/337/143/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд подання без його участі, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , просить розглядати подання без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали надані суду, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
ОСОБА_4 , був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Оскільки строк випробування за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , закінчився, нового злочину він не вчинив, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1217/22
Провадж.№ 1-кс/481/403/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 про зобов`язання відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визначеного керівником органу досудового розслідування, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_4 від 17.11.2022 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 року о 10:30 год

Слідчий суддя
Справа № 595/1420/22
Провадження № 1-кп/595/113/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08 листопада 2022 року, про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08 листопада 2022 року, про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на 06.12.2022 о 12:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/127/2022
Справа № 679/1238/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваної про отримання обвинувального акту, реєстру досудових матеріалів, а також угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом встановлено відсутність клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також відсутність інших документів, передбачених ст. 302 КПК України, проте встановлено наявність угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Виходячи із завдань кримінального провадження, для забезпечення дотримання прав учасників та зокрема права обвинуваченого на захист, враховуючи положення ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників.
Керуючись ст. 314, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 грудня 2022 року на 14:00 годину в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп Незалежності, 12.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3887/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1078/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
оскарженим вироком визнано винною та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України. Вирішено питання речових доказів, судових витрат та арештованого майна.
На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 368 КК України.
Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 27.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 годині 30 хвилин 25.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1