"23" грудня 2022 р. Справа № 363/748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням виконуючого обов`язки начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Рудня-Димерська Вишгородського району, офіційно не працює, не заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 8 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Вишгородського районного суду Київської області від 8 червня 2021 року, затвердивши угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною другою статті 190 КК України і призначено їй узгоджене сторонами покарання:

за частиною першою статті 191 КК України у виді позбавлення волі на строк

один рік;

за частиною третьою статті 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;

за частиною другою статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі частин першої, третьої статті 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною метріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2

частини першої статті 76 КК України, зокрема, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження від 13 липня

2021 року про виконання вироку, що набрав законної сили 9 липня 2021 року, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 15 липня 2021 року, на підставі яких

ОСОБА_4 постановлено на облік.

13 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , засудженої вироком Вишгородського районного суду Київської області від 8 червня 2021 року, від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначає, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала не в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області неодноразово не з`являлася. З 12 квітня

2022 року, через збройну агресію РФ, ОСОБА_4 евакуювалася з постійного місця проживання до Черкаської обл., с. Шрамківка про що надала довідку тимчасово переміщеної особи. 5 вересня 2022 року засуджена на реєстрацію не з`явилася, в поясненні від 12 вересня 2022 року повідомила, що не мала коштів на проїзд. Внаслідок чого їй винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З ОСОБА_4 проведені профілактичні бесіди на тему «Здоровий спосіб життя та алкоголь» та «Планування життя». Згідно характеристики, наданої з місяця проживання, ОСОБА_4 участі в громадській діяльності села не приймає, скарг та нарікань від сусідів не надходило.

У судове засідання, призначене на 23 грудня 2022 року учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, через канцелярію суду інспектор Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити. Представником органу пробації також долучено до заяви копію вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про несудимість щодо ОСОБА_4 .

Прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи заяву начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області, а також положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_6 обов`язки покладені на неї судом виконувала, хоча і не в повному обсязі, проте, у матеріалах особової справи містяться її пояснення щодо причин неявки до органу пробації, нового злочину протягом іспитового строку не вчиняла, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання виконуючого обов`язки начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від

8 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8