провадження №1-кс/279/144/23
Справа № 279/848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

З 18:00 01.02.2023 по 10:00 02.02.2023 року з території домоволодіння, шо за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа викрала набір інструментів Super Lock Storm ЕТ-8110, велосипед марки «Stels» модель «Pilot 210» сіро- синього кольору, кабель зварювальний із сварочного апарату кустарного виробництва, подовжував на три розетки довжиною 20 метрів, та з викраденим з місця події зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

По даному факту 03 лютого 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 40 хв. 02.02.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП .

Вищеперераховане майно в повній мірі відповідає положенням ст. 98 КПК України та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події .

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту та який вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год.50 хв. по 18 год. 40 хв. 02.02.2023 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5