Справа № 545/4713/22
Провадження № 1-кп/545/302/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, без реєстрації, фактично місця проживання не має, раніше судимого :

-21.09.2020 року Харківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Підсудний гр. ОСОБА_5 12 липня 2022 року в денний час доби, перебуваючи на березі водойми «Гайдучка» в смт. Бабаї Харківського району Харківської області по вул. Стадіонна, 1 разом із потерпілим гр. ОСОБА_6 , порбачивши у останнього мобільний телефон, у підсдуного виник рапотовий умисел на заволодіння чужим майном, тому, на реалізацію свого умислу, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsyng C 5212» темно-червоного кольору, належному потерпілолму, вартістюзгідно висновку експерпта № 1945/22 від 29.07.2022 - 380 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, хоча знав про введений воєнний стан, але на даний час він має намір більш злочинів не вчиняти. Зі слів перед потерпілим вибачався та потерпілий не має до нього будь-яких претензій, щиро каявся.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває. Характеризується за місцем останнього проживання негативно.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілим та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання підсудного, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді мінімального розміру позбавлення волі реально, з урахуванням схильності особи підсудного до вчинення кримінальних правопорушень, та враховуючи наявність погашених судимостей, відсутності фактичного місяця проживання та реєстрації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів та судових витрат у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу засудженому у даній справі згідно ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 09.08.2022 року - з 09.08.2022 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази у провадженні :

- мобільний телефон «Samsyng C 5212» темно-червоного кольору та заводську коробку з під нього, що знаходяться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_6 -повернути потерпілому як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить судового експерта ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи у сумі 180 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1