Справа № 192/1007/22
Провадження № 1-кп/192/109/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника цивільного позивача про відмову від цивільного позову, поданого під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000148, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року було прийнято цивільний позов Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 57 137 гривень 00 копійок до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , а Державне агентство меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області було визнано цивільним позивачем.

У судовому засіданні 15 листопада 2022 року до початку судового розгляду, представник цивільного позивача відмовилася від цивільного позову.

Суд, розглянувши заяву представника цивільного позивача про відмову від позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що представник цивільного позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі Довіреності б/н зі строком до 31 грудня 2022 року та має всі права цивільного позивача, не обмежена в праві в тому числі відмовлятися від позову, а наслідки такої відмови їй роз`яснені судом та зрозумілі і відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі зазначеного, суд вважає, що існують правові підстави для прийняття судом відмови від цивільного позову, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 12,13, ст. 206, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника цивільного позивача Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області від цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 57 137 гривень 00 копійок.

Закрити кримінальне провадження в частині розгляду цивільного позову Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 57 137 гривень 00 копійок спільно з кримінальним провадженням №0000148, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Роз`яснити цивільному позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1