провадження №1-кп/279/323/23
Справа № 279/158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду із даним клопотанням , обгрунтовуючи його тим, що 10.02.2017, о 05 год. 10 хв. до чергової частини Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській облает від громадянина ОСОБА_3 , надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа здійснила незаконну врізку на 640 км., магістрального нафтопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс», неподалік с. Михайлівна, Коростенського району, чим спричинила порушення нормальної роботи магістрального нафтопроводу.

Про вчинене кримінальне правопорушення 10.02.2017 о 05 год. 10 хв. від ОСОБА_3 надійшло повідомлення до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

10 лютого 2017 року до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинене кримінальне правопорушення звернувся начальник Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів ДП «ПрикарпатЗахідтранс» звернувся начальник ЛВДС «Новоград-Волинський» - ОСОБА_4 (11700, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, вул. Наливна Станція,1 А; т. +38(0362) 63-69-80; +38(0362) 26-46-78); (098-3156514). Філія «Магістральні нафтопроводи «Дружба» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», вул. Липинського,12, м. Львів, 79058).

10 лютого 2017 року слідчо-оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, де в районі місцевості, розташованої неподалік с. Михайлівна, Коростенського району поблизу автодороги сполученням Овруч-Новоград-Волинський, на 640 км магістрально-нафтопродукто проводу виявлено незаконну врізку в нафтопроводі; В місці незаконної врізки було виявлено яму розмірами 70X90X50 см., центральній частині якої була наявна труба у вигляді зігнутого коліш діаметром приблизно 50 мм., на кінці якої наявний перехідник. До даного перехідника приєднаний шланг діаметром приблизно 80 мм., довжиною 30 м розміщений на поверхні землі, який вів до середини лісу. Також, у місці незаконної врізки були виявлені сліди взуття, протектори шин. При огляді місця події застосовувалось фотографування, виявлені речі та предмети були вилучені із місця пригоди.

В зв`язку з незаконною врізкою в магістральний нафтопровід наказом директора ДП «ПрикарпатЗахідтранс № №24 від 30.01.2017 була створена комісія по проведенню розслідування.

Відповідно до акту технічного розслідування аварії (пошкодження магістрального нафтопроводу від 07.03.2017 комісією було встановлено, що було викрадено із нафтопроводу 52,371 т нафтопродукту, вартість якого становить 1230629,15 грн., витрати пов`язані із ліквідацією незаконної врізки нафтопровід становлять 47548,75 грн., а всього загальний збиток від незаконної врізки в нафтопровід та викрадення нафтопродуктів становить 1278177,90 грн.

14.06.2017 у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу по сліду низу взуття, виявленого під час огляду місця події, яке було сфотографовано за допомогою масштабної лінійки.

Відповідно до висновку трасологічної експертизи №1/1143 від 30.06.2017 слід низу взуття, виявлений при ОМП від 10.02.2017, що надійшов на дослідження, придатний для встановлення групової належності, питання щодо ідентифікації можливо буде вирішити лише при наданні конкретного взуття, яким було залишено даний слід. Другий слід, який був виявлений при ОМП від 10.02.2017 та надійшов на експертне дослідження не придатний для встановлення групової належності та ідентифікації.

14.06.2022 у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу виявленого сліду транспортного засобу, який сфотографовано за допомогою масштабної лінійки.

Відповідно до висновку експерта №1/1144 від 12.07.2017 сліди бігової дорожки протектору шини, максимальними розмірами сторін 592 ммХ385 мм який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події від 10.02.2016, що проводився за адресою: с. Михайлівна, Коростенського району, автодорога «Овруч-Новоград-Волинський», 8-9 км., нафтопродуктпровода ДП «Прйкарпатзахідтранс», придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, яким він був залишений.

27.02.2018 у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу на підставі експертного висновку №1/1144 від 12.07.2017 щодо виявленого сліду транспортного засобу під час ОМП.

Відповідно до висновку експерта №1/1-269 від 08.05.2018 слід протектора шини транспортного засобу розміром 592 Х385 мм., який зафіксовано на «Фото №14» під час огляду місця події від 10.02.2017 поблизу с. Михайлівна, Коростенського району, утворений протектором шини підвищеної прохідності для автомобілів великогабаритного, грузового та сільськогосподарського типу.

Під час проведення досудового розслідування транспортні засоби з подібними протекторами шин та особи з анологічними слідами взуття, які були виявлені під час огляду місця події від 10.02.2017 не виявлялись та не встановлювались.

В місці скоєння злочину проведено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус», спецвиробом «MIRAGE», в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях.

На підставі ухвал Коростенського міськрайонного суду отримано роздруківки з`єднань, які працювали в зоні базових станцій.

Направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.71 КПК України начальнику УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

20.02.2018 отримано довідку з УОТЗ щодо деталізації з`єднань по базовим станціям.

Направлено доручення від 29.07.2019 начальнику УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

26.09.2019 отримано відповідь з УОТЗ відповідно до якої рекомендовано відпрацювати користувачів абонентських номерів на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими ) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України вищевказаний злочин є не тяжким злочином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000202 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1