overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№359/9483/21
Провадження №1-кп/359/183/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В судове засідання 20.02.2023 року о 15.30 год. обвинувачений не з`явився повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, привід відносно нього не виконано.

В той же час, судове засідання в кримінальному провадженні було знято у зв`язку з перебування головуючого у відрядженні.

Зважаючи на неявку обвинуваченого 20.02.2023 року та зняття судового засідання, наступне судове засідання призначено на 15.30 год. 28.02.2023 року, слід застосувати заходи примусу до Байрама яву за, зважаючи на те, що останній вже тричі не з`явився до суду, маючи відповідний обов`язок.

Ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового розгляду.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ), - в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб.№1) на 15.30 год. 28.02.2023 року, для участі у судовому засіданні.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 15.30 год. 28.02.2023 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5392/22
провадження № 1-кс/405/425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000149 від 03.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.131,170-175, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.12.2022 у справі № 405/5392/22 (№ провадження 1-кс/405/3215/22) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0390, площею 5,6556 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою Кіровоградська область, Кропивницький (колишній Долинський) район, Долинська міська рада (колишня с/рада Першотравнева).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 396/489/20
Провадження № 1-кп/396/26/23
УХВАЛА
21.02.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 21.02.2023 року не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до довідки № 43 від 12.02.2023 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі на посаді стрільця - помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти у військовій частині НОМЕР_1 з 07.11.2022 року по теперішній час, був призваний на військову службу до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо зупинення судового провадження, відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши захисника ОСОБА_4 та прокурора, суд приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби, тому не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає відповідно до вимог ст. 335 КПК України клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 527/372/23 провадження № 1-кп/527/85/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10.00 год. 06 березня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-о/592/3/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_3 перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор». ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Чергове судове засідання призначено на 09-30 год. 24.02.2023.

Клопотання засудженого надійшло та розглядається під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Окрім того з 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Через воєнний стан до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється конвоювання осіб, які перебувають під вартою.

Встановлені карантинні обмеження, воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливою особисту участь засуджених у судовому засіданні.

Розгляд клопотання вже забезпечувався дистанційно.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 336 КПК України участь засуджених в судовому засіданні слід забезпечити дистанційно з приміщення слідчого ізолятору та виправної колонії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми о 09-30 год. 24.02.2023.

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_5 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми о 09-30 год. 24.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/735/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 50000174 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

21.02.2023 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 50000174 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 21.02.2023.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 50000174 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України о 16 годині 00 хвилин 27 лютого 2023 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 638/982/23
Провадження № 1-в/638/166/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський міський суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1662/17
Провадження № 1-кп/626/42/2023
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/75/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 06.01.2022 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2022 року. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, розгляд справи неодноразово відкладався. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що судове засідання провести у відсутності обвинуваченої не можливо. Вислухавши думку прокурора, в зв`язку з тим, що причина неявки ОСОБА_5 в судове засідання не відома, а без її участі не можна розглянути кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченої в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її участі, суд вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 21 березня 2023 року о 13-й годині 30 хвилин в приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області та до Красноградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/721/22
Провадження № 1-кп/702/31/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

22.02.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 12.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 - не з"явилася,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001029 від 12.12.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області, відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що не заперечували учасники судового провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що не заперечували учасники судового провадження, а тому, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заперечень проти призначення справи до судового розгляду від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 32, 291, 314-317, 342 - 345, 369 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 12.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 10 год 00 хв 28.02.2023 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження

21 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 08.10.2019 ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України

Прокурором оскаржено даний вирок в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 визначено склад колегії: головуючий суддя - ОСОБА_5 , судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

23.01.2023 слухання справи було відкладено на 15.00 годину 27.02.2023.

16.02.2023 рішенням Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Черкаського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід його прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401, 532 КПК України, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прийняти до свого провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2