"01" лютого 2023 р. Справа № 363/720/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000066 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської обрості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000066, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК України в обвинуваченні, пред`явленого за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_5 , оскільки минули строки давності притягнення особи до відповідальності.

Обвинувачений підтримав свого захисника, щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та погоджується на закриття справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У відповідності до статті 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення, передбачене за частиною 1 статті 249 КК України згідно закону відноситься до кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді штрафу або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Отже, статтею 44 КК України визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, події кримінального правопорушення мали місце 16.01.2020 року (точний час не встановлено). Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, від слідства і суду особа не ухилялася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Враховуючи зазначені вище обставини та норми кримінального закону, суд приходить до висновку, що передбачений законом трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному провадженні за ч. 1 ст. 249 КК України сплинув.

Обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України не визнав, разом з тим не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у даному кримінальному провадженні у відповідності до статті 96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000066: передані Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, для зберігання свіжовиловлену рибу, а саме: 10 (десять) щук, 3 (три) білизни, 6 (шість) плоскирки, 1 (один) сазан, 13 (тринадцять) лящів, 3 (три) лини, 13 (тринадцять) краснопірок, 3 (три) плітки, сітка № 1 довжиною (L) - 60 м., висотою (Н) - 1,20 м., вічко (А) 50 мм. Сітка ставна з жилки, полотно жовтого кольору та передані в камеру зберігання речових доказів: сітка № 2 довжиною (L) 60 м., висотою (Н) - 1,20 м., вічко (А) 50 мм. Сітка ставна з жилки, полотно жовтого кольору; сітка № 3 довжиною (L) - 40 м., висотою (Н) - 1,20 м., вічко (А) 60 мм. Сітка ставна з жилки, полотно синього кольору; сітка № 4 довжиною (L) - 40 м., висотою (Н) - 1,80 м., вічко (А) 75 мм. Сітка ставна поріжна з жилки, полотно білого кольору; надувний човен «Colibri К280-Т» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1