Номер провадження: 11-сс/813/36/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000272 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ДП "ГСІ - Укрнафтогазбуд" АТ "Глобалбуд - Інжинірінг", адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ "Нафтохімспецмонтаж" на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 24.10.2022року про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000272 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_10 про арешт майна.

Накладено арешт на майно, вилучене 17.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді, якою було накладено арешт на вилучене майно 17.10.2022 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 скасувати частково. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, що вилучене 17.10.2022 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 - - на грошові кошти в сумі 1299500 грн., 50000 євро та 61500 дол. США, постановити нову ухвалу , якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт зазначених грошових коштів.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 в інтересах ТОВ "Нафтохімспецмонтаж" просить ухвалу слідчого судді від 24.10.2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 17.10.2022 року в ході проведення обшуку за юридичною адресою ДП "ГСІ-Укрнафтогазбуд" АТ "Глобалбуд - Інжинірінг" .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ДП "ГСІ- Укрнафтогазбуд" АТ "Глобалбуд - Інжинірінг" просить ухвалу слідчого судді від 24.10.2022 року скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що було вилучене 17.10.2022 року в ході обшуку .

До закінчення апеляційного розгляду в судовому засіданні 06.01.2023 року адвокат ОСОБА_6 відмовилася від поданих апеляційних скарг в інтересах ОСОБА_8 та ДП "ГСІ - Укрнафтогазбуд" АТ "Глобалбуд - Інжинірінг". Вказала, що відмова від апеляційної скарги узгоджена з особами, в інтересах яких подана апеляційна скарга.

Адвокат ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги , поданої в інтересах ТОВ "Нафтохімспецмонтаж", зазначив , що така позиція узгоджена з особою, в інтересах якої подана апеляційна скарга .

Апелянтам були роз`яснені наслідки відмови від апеляційних скарг.

Прокурор не заперечив проти закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_9 відмовилися від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді 24.10.2022 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.1, 2 ст. 403 КПК підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ "Нафтохімспецмонтаж", адвоката ОСОБА_6 в інтересах ДП "ГСІ - Укрнафтогазбуд" АТ "Глобалбуд - Інжинірінг" на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 24.10.2022 про накладення арешту на майно, вилучене 17.10.2022 року в ході обшуку у кримінальному провадженні №0000272.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4