№ 336/5873/22
№ 1-в/336/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Пологівського районного відділу №1 філії ДУ «ЦЕНТР пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Запорізької області, громадянина України, засудженого 21.09.2021 року вироком Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець фахівця Пологівського районного відділу №1 філії ДУ «ЦЕНТР пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням.

В поданні зазначає, що 21.09.2021 року вироком Куйбишевським районним судом Запорізької області було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (до покарання у вигляді1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, 21.09.2021 року вироком Куйбишевським районним судом Запорізької області було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому закінчився.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Запорізької області, громадянина України, засудженого 21.09.2021 року вироком Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1