Єд.унік. № 243/94/23
Провадження № 1-кс/243/52/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні дистанційно, за допомогою відео конференції, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , у якій вона просить порушити кримінальну справу проти ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом підробки документів по пенсійній справі.

В ході проведення досудового розслідування 02.06.2021 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 Безпечну ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності від 23.12.2020 року, яка пояснила, що у 2019 році ОСОБА_5 , звернулася до відділу з питань призначення, перерахунку, виплати пенсій № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.11.20219 року отримала відмову у оформленні пенсії, зважаючи на недостатній строк трудового стажу.

В подальшому, враховуючи вказані обставини, ОСОБА_5 спрямовано скаргу до Департаменту пенсійного забезпечення ПФУ.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2022 року ОСОБА_5 06.08.2019 року виїхала за межі території України і на момент допиту ОСОБА_7 до України не поверталася.

В ході огляду свого особистого кабінету у підсистемі Пенсійного фонду 09.08.2019 року ОСОБА_5 виявила інформацію «заявник забрав документи».

З метою отримання доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 09.08.2021 року спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.08.2021 року отримано завірені копій заяв та документів з пенсійної справи

ОСОБА_5 .

Серед отриманих документів міститься копія власноручно написаної, за підписом ОСОБА_5 , заяви від 14.08.2019 року (вхідний № 5980 від 14.08.2019) щодо повернення документів з призначення пенсії, за заявою від 31.07.2019 року № 7960.

Однак, згідно показань наданих ОСОБА_7 02.06.2021 року, ОСОБА_5 вказаної заяви не складала. При цьому, представник потерпілого зазначає, що у листопаді 2019 року до відділення пенсійного фонду приходила представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка зробила фото всіх документів, що містилися у матеріалах пенсійної справи потерпілої, однак заяви від 14.08.2019 року серед них не було.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що заява ОСОБА_5 від 14.08.2019 року містить ознаки підробки як тексту, її змісту, так і самого підпису ОСОБА_5 . Однак, в матеріалах досудового розслідування міститься лише копія вказаної заяви.

На виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою проведення експертних досліджень щодо підтвердження або спростування факту підробки змісту та реквізитів заяви від 14.08.2019 року, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у формі дізнання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу заяв та документів ОСОБА_5 , які вона надавала до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані документи будуть використані при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі постанови дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2021 року про відібрання зразків для експертизи, згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 20.08.2021 року отримано двадцять аркушів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .

Крім того, на підставі заяви від 19.08.2021 року ОСОБА_5 надано зразки власноручно складених документів, а саме пояснень та автобіографії.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що зазначені документи знаходяться у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , і не може бути отримана іншим способом, ніж вилученням вказаних документів у посадових та службових осіб зазначеної установи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду не з`явилися, надали заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та задовольнити його.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені обставини та відповідні ним докази.

Відділом дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 27.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про

кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 40 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дізнавачем в обґрунтування клопотання долучено та надано суду:

- Витяг з ЄРДР №0000417 від 27.03.2021 року, згідно якого внесені відомості про кримінальне правопорушення з кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протокол отримання зразків для експертизи;

- копію заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії;

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для

встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин.

Наведені підстави визнаються слідчим суддею прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану

законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів: старшому дізнавачу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до заяв та документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які вона надавала до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (забезпечити) тимчасовий доступ до заяв та документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які вона надавала до ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх витребування (вилучення).

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1