Провад. 1-кп/544/157/2022
Справа №544/1574/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07.09.2022, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крути Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 05 червня 2022 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в будинку знайомої ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , в якої вона тимчасово проживала, з метою власної наживи, шляхом шахрайства заволоділа DVD-плеєром марки «SONY dvp-NS330», що належить ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 попросила у ОСОБА_5 у тимчасове використання її DVD-плеєр марки «SONY dvp-NS330», вартістю 400 грн, без наміру його повернути. Заволодівши таким чином DVD-плеєром, ОСОБА_4 розпорядилася ним на власний розсуд, продавши на ринку, а отримані кошти витратила на власні потреби.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

28 листопада 2022 року між потерпілою та підозрюваною була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаялася, дійшла згоди та примирилася з потерпілою.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , з урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, яка задовільно характеризується, раніше несудима, буде призначене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України,відсутні.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в судовому засіданні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 28 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000215 від 07.09.2022, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Речовий доказ у справі -DVD-плеєр марки «SONY dvp-NS330», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1