Справа № 601/1324/19
Провадження № 1-кс/601/1008/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу представника скаржника АТ «Укрпошта» - директора ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000241 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника АТ «Укрпошта» директор ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000241 від 20.06.2019 за ч.3 ст.185 КК України.

В скарзі представник скаржника АТ «Укрпошта» директор ОСОБА_4 зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки не містить посилання на зібрані під час досудового розслідування докази, рішення слідчого жодним чином не мотивоване, кримінальне провадження проведено не повно.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просив скасувати вищевказану постанову з підстав, наведених у скарзі. Крім того зазначив, що в ході досудового розслідування не встановлено коло осіб, які були присутні при обміні пошти, а саме на пункті центральне відділення м. Кременець 3, не допитаний ОСОБА_5 з приводу встановлення даного кола осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи сторін та надані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були неправильно застосовані норми КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Як видно з оскаржуваної постанови слідчого від 30.06.2020, в її мотивувальній частині не міститься відомостей, які б спростовували доводи представника потерпілого, що свідчить про неповноту досудового слідства. В порушення ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові не викладена оцінка жодного із здобутих в ході досудового розслідування доказів, не надана юридична оцінка документам та іншим доказам, що долучені до кримінального провадження.

Вказане є порушенням законності як засади кримінального провадження, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов`язок слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, а тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати рішення слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 20 червня 2019 року, прийнятого у формі постанови від 30 грудня 2020 року протиправним, та скасувати його, зобов`язавши слідчого відновити у ньому досудове розслідування, внісши відповідні відомості до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого та прокурора у даному провадженні вчинити процесуальні дії направлені на повне та всебічне його розслідування, прийняти законне та неупереджене рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 грудня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8