Справа № 341/546/18
Провадження № 1-кп/349/7/23
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000426про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України. ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 - акумуляторної батареї марки «VEST» вартістю 1200 гривень, 4 свічок запалювання марки «BOSH» вартістю 240 гривень, автомагнітоли марки «PROLOGY CMU-300» разом з антеною вартістю 600 гривень, запасного колеса з шиною марки «DNEPROSHINA 175/70 R13» з колісним диском 5JxR13H2, вартістю 125,00 гривень, домкрата пляшкового трьохтонного марки «TORIN» вартістю 360,00 гривень, сокири вартістю 70 гривень, лопати складної туристичної вартістю 110,00 гривень, ключа колісного хрестовидного вартістю 80,00 гривень, комплекту автомобільних ремонтних ключів вартістю 1000,00 гривень, вихлопної труби з глушником вартістю 650 гривень, двох щіток склоочисника вартістю 50,00 гривень. Всього майна на загальну суму 4485,00 гривень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника щодо його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки є всі законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілі у судове засідання не прибули, подали суду заяви про продовження слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Зазначений висновок про застосування вищевказаної норми права міститься у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа № 345/2618/16-к.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дав згоду на закриття кримінального провадженя на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 відносилося до злочинів середньої тяжкості відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення. У зв`язку із прийняттям змін до КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, на час вирішення клопотання відноситься до нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено 24 грудня 2017 року, з дня вчинення кримінального правопорушення до постановлення ухвали суду минуло п`ять років. ОСОБА_3 станом на дату вирішення клопотання не знятої чи не погашеної судимості не має. Порушення строків давності судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 -288 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2017 року за №0000426 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1