УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/569/23

01 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.02.2023 близько 16 год. на блок-пості № НОМЕР_1 , що поблизу; м. Костопіль, зупинено автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL").

24.02.2023 старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, на блок-пості № НОМЕР_1 , що поблизу АДРЕСА_2 , за участі водія ОСОБА_7 , було проведено огляд автомобіля "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 та вантажу у вигляді 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL").

В ході огляду слідчим застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , ключ від замка запалювання та 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL").

Слідчий зазначає, що після проведення огляду зазначені вище речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000113 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Таким чином, майно, яке належить арештувати є: автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та ключ від замка запалювання, які належать ОСОБА_4 та вантаж у вигляді 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL").

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення, та необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий, також зазначає, що вказане вище майно, саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як докази у цьому кримінальному провадженні, враховуючи викладене, слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо накладення арешту на належне, його довірителю майно, а саме на автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та ключ від замка запалювання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 близько 16 год. на блок-пості № НОМЕР_1 , що поблизу; м. Костопіль, зупинено автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL").

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, 24.02.2023 старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , на блок-пості № НОМЕР_1 , що поблизу АДРЕСА_2 , за участі водія ОСОБА_7 , було проведено огляд автомобіля "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 та вантажу у вигляді 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL").

Встановлено, що за результатами огляду було вилучено наступні речі: автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , ключ від замка запалювання та 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL").

Зазначені вище речі було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.02.2023, що підтверджується постановою про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 24.02.2023 року.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення. Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено, що автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , ключ від замка запалювання та належні ОСОБА_7 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL"), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вказані вище речі та документи в подальшому будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є обгрунтованим.

Однак, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК України, також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вимоги ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України регламентують, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши усі обставини в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаного в клопотанні автомобіля, а також те, що клопотання не містить доказів на причетність власника автомобіля ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000113, суд доходить висновку, що автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та ключ від замка запалювання, які належать ОСОБА_4 , хоча й мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, проте накладення на них арешту із забороною користування буде суперечити положенням вищевказаних статтей КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, а саме відмовити в частині заборони користування автомобілем "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та ключ від замка запалювання, які належать ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- 5 картонних коробок з цигарками з фільтром без марок акцизного збору (1000 пачок "Compliment Red", 480 пачок "Compliment Blue", 1000 пачок "CAMEL") шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, володільцем якого являється ОСОБА_7 ;

- автомобіль "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та ключ від замка запалювання, які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном власником, проте без позбавлення користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1