У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 31.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що 31.08.2022 приблизно о 16.30 год. у м. Берегово Закарпатської області по вул. Мукачівській, 215, відбулась ДТП (зіткнення) за участю автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Range Rover» з встановленими номерними знаками НОМЕР_2 , в салоні якого, за попередньою інформацією перебували службові особи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, які місце події залишили. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження і з місця події була госпіталізована до Берегівської ЦРЛ, автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

В ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування причетності до зазначеного вище кримінального правопорушення окремих посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області виникла необхідність у проведенні слідчих дій (обшуків) у вищезазначених осіб за місцем їхнього фактичного проживання, реєстрації, здійсненням своєї професійної діяльності, тощо, про що до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано відповідні клопотання.

02.09.2022 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку слідчим було виявлено та вилучено: штик-ніж до АК-74 з нанесеним номером «945»; відеореєстратор «Dahua» s/n 6GOAED6PAJ10045; ключ від автомобіля «Range Rover»; оптичний диск срібного кольору із написом латинськими літерами «Freestyle» з нанесеними чорним маркером рукописними написами «Берегово. Юско»; пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонен тського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5

02.09.2022 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 проведено обшук в автомобілі «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 . В ході обшуку, проведено за участю спеціаліста, слідчим було виявлено та вилучено: водійську подушку безпеки керма; тканинний килимок темного кольору, розташований перед сидінням водія; волоски зі спинки сидіння водія; вирізку резинового ущільнювача передніх лівих дверей автомобіля з слідами речовини бурого кольору; змиви з різних виступаючих частин салону автомобіля (всього 10).

Прокурор вказує, що вказані предмети і речі - водійська подушка безпеки керма; тканинний килимок темного кольору, розташований перед сидінням водія; волоски зі спинки сидіння водія; вирізку резинового ущільнювача передніх лівих дверей автомобіля з слідами речовини бурого кольору; змиви з різних виступаючих частин салону автомобіля є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі біологічні зразки водія транспортного засобу марки «RАNGЕ RОVЕR SРОRТ» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто учасника ДТП, який зник з місця ДТП. Одночасно з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що власником вказаного транспортного засобу, з якого вилучені вказані предмети і речі, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Штик-ніж до АК-74 з нанесеним номером «945» є холодною зброєю, тобто предметом, вилученим з обігу. Його вилучення під час проведення обшуку здійснено правомірно, відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, якою передбачено, що предмети і речі такої категорії підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження та вважається тимчасово вилученим майном.

Зазначає, що на вилучених предметах, речах та документах, зокрема виявлені та вилучені 02.09.2022 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститися біологічні сліди ОСОБА_5 (у тому числі штик-ножі до АК-74 з нанесеним номером «945», ключі від автомобіля «Range Rover», оптичному диску та пластиковій картці від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , а також відеореєстратор марки «Dahua» s/n 6GOAED6PAJ10045), які можуть використані для ідентифікації його як водія транспортного засобу, тобто учасника ДТП, у тому числі шляхом проведення у подальшому судових експертиз.

Відеореєстратор «Dahua» s/n 6GOAED6PAJ10045, окрім іншого, може містити в пам`яті відомості (відео-, аудіозаписи, фотознімки) про обставин вказаної ДТП та інші важливі обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Вказані предмети, речі та документи перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виявлені за місцем фактичного його проживання та містять інші відомості, що підтверджують відомості про власника чи володільця (зокрема сама пластикова пластиковій картці від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , а на диску міститься рукописний напис «Берегово. Юско»). Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 01.09.2022 користувався (керував) автомобілем марки «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 , тобто останній перебував у його володінні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що що вказані речі та документи мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, а штик-ніж до АК-74 з нанесеним номером «945» окрім іншого, є холодною зброєю, тобто предметом, вилученим з обігу.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2022 в ході проведення обшуків, а саме: штик-ніж до АК-74 з нанесеним номером «945»;

- відеореєстратор «Dahua» s/n 6GOAED6PAJ10045; ключ від автомобіля «Range Rover»; оптичний диск срібного кольору із написом латинськими літерами «Freestyle» з нанесеними чорним маркером рукописними написами «Берегово. Юско»; пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ; водійську подушку безпеки керма; тканинний килимок темного кольору, розташований перед сидінням водія; волоски зі спинки сидіння водія; вирізку резинового ущільнювача передніх лівих дверей автомобіля з слідами речовини бурого кольору; змиви з різних виступаючих частин салону автомобіля (всього 10 зразків).

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, Шостим солідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 року за №0000159.

Згідно протоколу обшуку від 02.09.2022, під час проведення обшуку за адресою : м. Берегово, вул. Перені Жігмаонда, 7, було виявлено та вилучено : штик-ніж до АК-74 з нанесеним номером «945»; відеореєстратор «Dahua» s/n 6GOAED6PAJ10045; ключ від автомобіля «Range Rover»; оптичний диск срібного кольору із написом латинськими літерами «Freestyle» з нанесеними чорним маркером рукописними написами «Берегово. Юско»; пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку від 02.09.2022, під час проведення обшуку автомобіля «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 ., було виявлено та вилучено : водійську подушку безпеки керма; тканинний килимок темного кольору, розташований перед сидінням водія; волоски зі спинки сидіння водія; вирізку резинового ущільнювача передніх лівих дверей автомобіля з слідами речовини бурого кольору; змиви з різних виступаючих частин салону автомобіля (всього 10).

Постановою слідчого від 03.09.2022 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, штик-ніж до АК-74 з нанесеним номером «945»; відеореєстратор «Dahua» s/n 6GOAED6PAJ10045; ключ від автомобіля «Range Rover»; оптичний диск срібного кольору із написом латинськими літерами «Freestyle» з нанесеними чорним маркером рукописними написами «Берегово. Юско»; пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ; водійську подушку безпеки керма; тканинний килимок темного кольору, розташований перед сидінням водія; волоски зі спинки сидіння водія; вирізку резинового ущільнювача передніх лівих дверей автомобіля з слідами речовини бурого кольору; змиви з різних виступаючих частин салону автомобіля (всього 10). визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 02 вересня 2022 року під час проведення обшуків, речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08 вересня 2022 року під час проведення обшуків майно, а саме:
- штик-ніж до АК-74 з нанесеним номером «945»;

- відеореєстратор «Dahua» s/n 6GOAED6PAJ10045;

- ключ від автомобіля «Range Rover»;

- оптичний диск срібного кольору із написом латинськими літерами «Freestyle» з нанесеними чорним маркером рукописними написами «Берегово. Юско»;

- пластикову карту від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ;

- водійську подушку безпеки керма;

- тканинний килимок темного кольору, розташований перед сидінням водія;

- волоски зі спинки сидіння водія;

- вирізку резинового ущільнювача передніх лівих дверей автомобіля з слідами речовини бурого кольору;

- змиви з різних виступаючих частин салону автомобіля (всього 10 зразків).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1