ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/886/23 Справа № 183/5056/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000592 від 25.05.2022 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його затримання.

Зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення в період з 26.05.2022 року по 27.05.2022 року включно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 продовжено до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів та процесуальній витрат вирішено відповідно до вимог ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану, в якому перебував обвинувачений ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема, захисника та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, бо не вбачав підстав для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи сторони захисту, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приписи п.3 ч.2 ст.242 КПК вимагають обов`язковості проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На думку апеляційного суду, фактичні обставини висунутого ОСОБА_8 обвинувачення та матеріали кримінального провадження, дають підстави для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану, в якому перебував обвинувачений ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

За таких обставин для всебічного та об`єктивного апеляційного розгляду колегія суддів вважає за необхідне призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332 та 350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення ?

- чи знаходився ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

- чи страждає на теперішній час ОСОБА_8 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на теперішній час ?

- чи знаходиться ОСОБА_8 на теперішній час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру ?

- які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 могли суттєво вплинути на характер протиправних дій, на характер свідчень у кримінальному провадженні ?

- чи перебував ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку ? Якщо так, то чи може даний емоційний стан розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_11 на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

- чи були викликані дії ОСОБА_8 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо) ?

- чи міг ОСОБА_8 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити їх права, передбачені ст.69 КПК України.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, матеріали даного кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4