Справа № 750/7445/22
Провадження № 1-кс/750/2628/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005318 від 03.11.2022,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 до суду, повторно після усунення недоліків, надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2102», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на рибу у кількості 177 шт., яка перебуває у власності Управління державного агентства меліорації та рибного патруля, яке знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, буд. 69, м. Чернігів; на дерев`яний човен зеленого кольору, автомобільний акумулятор сірого кольору «Amega 60 HA», рюкзак сірого кольору в якому знаходиться електровудка «STC PROFI 1200», провід сірого кольору, провід червоного кольору, оголений кабель та проводи, сітку зеленого кольору, та підсаку, які були вилучені під час огляду місця події від 03.11.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити власнику риби «Управління державного агентства меліорації та рибного патруля», а також фактичному користувачеві ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Управління державного агентства меліорації та рибного патруля та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005318 від 03.11.2022, розпочатому за ч. 2 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 приблизно о 00 год. 17 хв. до Чернігівського районного управління поліції Головного управління поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення, що біля р. Десна, неподалік від с. Киселівка, Чернігівського району, Чернігівської області зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою електролову та зяберних сіток.

Під час огляду місця події встановлено, що на правому березі р. Десна, неподалік від с. Киселівка, Чернігівського р-ну, Чернігівської області, на ділянці місцевості розміром приблизно 30 м на 30 м із географічними координатами: 51.518132, 31.469830 виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ 2102», серійний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, у зазначеному автомобілі виявлено та вилучено підсаку діаметром 50 мм, вічко 32 мм, крім того у багажнику даного автомобіля виявлено та вилучено автомобільний акумулятор сірого кольору «Amega 60HA», який поміщено до спеціального пакету «WAR 1835587».

При цьому біля даного транспортного засобу, на мішках білого кольору виявлено рибу, а саме: риба виду срібний карась у кількості 92 шт., розміром 10 см. кожна; риба виду щука у кількості 56 шт. розмірами: 1-а шт. 25 см., 2-а шт. 15 см., 3-я шт. 30 см., 4-а шт. 30 см., 5-а шт. 15 см., 6-а шт. 15 см., 7-а шт. 30 см., 8-а шт. 20 см., 9-а шт. 20 см., 10-а шт. 22 см., 11-а шт. 22 см., 12-а шт. 25 см., 13-а шт. 25 см., 14-а шт. 27 см., 15-а шт. 27 см., 16-а шт. 20 см., 17-а шт. 20 см., з 18-ої шт. по 24-у шт. 15 см., з 25-ої шт. по 26-у шт. 30 см., з 27-ої шт. по 28-у шт. 15 см., з 29-ої шт. по 30-у шт. 17 см., з 31-ої шт. по 32-у шт. 35 см., з 33-ої шт. по 34-у шт. 17 см., з 35-ої шт. по 36-у шт. 15 см., з 37-ої шт. по 38 шт. - 30 см., з 39-ої шт. по 40-у шт. 20 см., з 41-ої шт. по 42-у шт. - 15 см., з 43-ої шт. по 44-у шт. 18 см., з 45-ої по 46-у шт. 30 см., з 47-ої шт. по 48-у шт. 15 см., з 49-ої шт. по 50-у шт. 20 см., 51-а шт. 37 см., з 52-ої шт. по 53-у шт. 30 см., з 54-ої шт. по 55-у шт. 20 см., 56-а шт. 22 см.; риба виду лин у кількості 1 шт. розміром 15 см.; риба виду окунь у кількості 5 шт. розмірами: 1-а шт. 15 см., з 2-ої шт. по 3-у шт. 15 см., 4-а шт. 7 см., 5-а шт. 8 см.; риба виду білуга у кількості 2 шт. розмірами: 1-а шт. 10 см., 2-а шт. 25 см.; риба виду плоскирка у кількості 4 шт. розмірами: 1-а шт. 15 см., 2-а шт. 15 см., 3-а шт. 7 см., 4-а шт. 8 см.; риба виду плітка у кількості 17 шт. розмірами: з 1-ої шт. по 8-у шт. 10 см., з 9-ої шт. по 11-у шт. 5 см., з 12-ої шт. по 13-у шт. 7 см., з 14-ої шт. по 17-у шт. 15 см. Вищевказана риба вилучена та поміщена до спеціального пакету зі стяжкою «В 043791».

У ході проведення огляду місця події, також поряд з автомобілем виявлено рюкзак сірого кольору, в якому знаходились електровудка «STC PROFI 1200», провід сірого кольору, провід червоного кольору, оголений кабель та інші проводи. Вищевказаний рюкзак з перерахованими речами вилучено та поміщено до спеціального пакету зі стяжкою «В043527».

Так, на відстані близько 15 м., з правої сторони від автомобіля, на березі водоймища виявлено дерев`яний човен зеленого кольору, який на момент огляду місця події був прив`язаний до дерева металевим ланцюгом із замкненим металевим замком чорного кольору без маркувань. Під час огляду даного човна, громадянин ОСОБА_6 власним ключем відчинив вищевказаний замок і пояснив, що цей човен належить йому. У зазначеному човні підозрілих предметів виявлено не було.

Таким чином, за результатом огляду місця події виявлено та вилучено: рибу у кількості 177 шт., яку поміщено до спеціального пакету зі стяжкою «В 043791», підсаку, автомобіль марки «ВАЗ 2102», серійний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобільний акумулятор сірого кольору «Amega 60 HA», рюкзак сірого кольору з електровудкою «STC PROFI 1200» проводом сірого кольору, проводом червоного кольору, оголеним кабелем та іншими проводами, дерев`яний човен.

Згідно відповіді на запит з ТСЦ № 7441 РСЦ МВС в Чернігівській області за вих. № 31/25/13-659 від 04.11.2022 легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2022 відібрано пояснення від ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.11.2022 він зі своїм товаришем ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2102», серійний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить останньому на берег р. Десна, неподалік від с. Киселівка з метою вилову риби за допомогою сітки.

Після чого, поставили сітку та сіли у човен і весь час перебували на воді. Через деякий час перевірили рибацьку сітку, але рибу там не виявили. Повернувшись на берег та залишивши човен на воді, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неподалік від автомобіля побачили підсаку, рюкзак сірого кольору з невідомими речами, мішки білого кольору, в середині яких знаходилась риба різних порід. Через деякий час до них підійшли працівники рибоохоронного патруля, а потім викликали СОГ.

03.11.2022 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.11.2022 він зі своїм товаришем ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2102», серійний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить йому на берег р. Десна, неподалік від с. Киселівка з метою вилову риби за допомогою сітки.

Після чого, поставили сітку та сіли у човен і весь час перебували на воді. Через деякий час перевірили рибацьку сітку, але рибу там не виявили. Повернувшись на берег та залишивши човен на воді, неподалік від автомобіля побачили підсаку, рюкзак сірого кольору з невідомими речами, мішки білого кольору, в середині яких знаходилась риба різних порід. Через деякий час до них підійшли працівники рибоохоронного патруля, а потім викликали СОГ.

03.11.2022 допитано в якості свідка інспектор СВП ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 повідомив, що, перебуваючи на чергуванні поблизу с. Киселівка, на березі р. Десна, виявив автомобіль червоного кольору. Людей біля даного транспортного засобу не було. Підійшовши ближче, він помітив на воді човен зеленого кольору, у котрому знаходилися 2 чоловіки. Через деякий час чоловіки повернулися на берег та почали вивантажувати із човна автомобільний акумулятор, мішки білого кольору в кількості 3 шт., рюкзак сірого кольору, з якого стирчали проводи синього кольору та мішок, у якому знаходилась рибацька сітка. Потім чоловіки почали загружати вищеперелічені речі до автомобіля марки «ВАЗ 2102», серійний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_7 підійшов до цих осіб, представився та поросив назвати свої прізвища і показати, що знаходиться у мішках, на що останні відмовилися. Після цього було викликано СОГ.

03.11.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що його було запрошено як понятого для участі у проведенні огляду місця події 03.11.2022 за фактом факту незаконного вилову риби за допомогою електровудки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 поблизу с. Киселівка, на р. Десна. Риба, виловлена даними громадянами, була поміщена у мішки білого кольору. Також останні користувалися човном зеленого кольору. На запитання, чи ловили ці особи дану рибу, вони відповіли, що вилов був здійснений рибацькою сіткою, а електровудку та мішки, котрі містили рибу, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 знайшли неподалік від берегу, де знаходився човен зеленого кольору.

03.11.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_9 який повідомив, що його було запрошено як понятого для участі у проведенні огляду місця події 03.11.2022 по факту незаконного вилову риби за допомогою електровудки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 поблизу с. Киселівка, на р. Десна. Риба, виловлена даними громадянами, була поміщена у мішки білого кольору. Також останні користувалися човном зеленого кольору. На запитання, чи ловили ці особи дану рибу, вони відповіли, що вилов був здійснений рибацькою сіткою, а електровудку та мішки, котрі містили рибу, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 знайшли неподалік від берегу, де знаходився човен зеленого кольору.

Постановою слідчого від 04.11.2022 риба та речі вилучені в ході огляду місця події 03.11.2022, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

18.11.2022 слідчим винесено постанову про уточнення відомостей.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що речі вилучені в ході огляду місця події 03.11.2022 в контексті ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх втрати, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані риба та речі, які були вилучені в ході огляду місця події 03.11.2022 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши Управлінню державного агентства меліорації та рибного патруля та ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні прокурора майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ 2102», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- рибу у кількості 177 шт., яка перебуває у власності Управління державного агентства меліорації та рибного патруля;

- дерев`яний човен зеленого кольору, автомобільний акумулятор сірого кольору «Amega 60 HA», рюкзак сірого кольору в якому знаходиться електровудка «STC PROFI 1200», провід сірого кольору, провід червоного кольору, оголений кабель та проводи, сітку зеленого кольору, та підсаку, які були вилучені під час огляду місця події 03.11.2022 у ОСОБА_5 .

Заборонити власнику риби «Управління державного агентства меліорації та рибного патруля», а також фактичному користувачеві ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1