Справа № 461/774/22
Провадження 1-в/462/49/23
У Х В А Л А

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання

23 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка вироком Галицького районного суду від 21.06.2022 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначити їй іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки,

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , 02.02.2023 року (вх. № 2103) на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , відповідно до вироку суду.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Галицького районного суду від 21.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки. Також зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 02.09.2022 року по даний час. Вказує, що при постановці на облік 12.12.2022 року засуджена була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом. Останній було останній було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом і засуджена буде направлена для відбування призначеного покарання, про що 12.12.2022 року було заповнено підписку та винесено постанову про встановлення їй днів явки на реєстрації (перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця), про що ОСОБА_5 була ознайомлена особисто під підпис. Так, під час випробувального терміну засуджена грубо порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: 19.12.2022 року та 16.01.2023 року не з`явилася на планову реєстрацію без поважних причин. 26.12.2022 року засуджена прибула до органу пробації та надала пояснення, що не змогла з`явитися через відсутність мобільного зв`язку та електроенергії. Оскільки документально підтвердити поважність неявки остання не змогла, їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання. У зв`язку із повторною неявкою 17.01.2023 року засудженій скеровано виклик на 26.01.2023 року. 23.01.2023 року остання прибула у орган пробації та пояснила, що не з`явилася на планову реєстрацію 16.01.2023 року, у зв`язку із поганим самопочуттям, проте документально не підтвердила вказане.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Уповноважений представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилася.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженої, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 № 85/2022, суд дійшов наступних висновків.

Встановлені судом обставини.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 85/2022 вбачається, що вироком Галицького районного суду № 461/774/22 від 21.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки. Вирок суду набрав законної сили 22.07.2022 року (а.с. 2-7).

ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничний РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 02.09.2022 року (а.с. 8).

12.12.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків (а.с. 35, 40, 41) та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 43).

Також судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , згідно Листка реєстрації не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, згідно визначених їй днів явки 19.12.2022 року та 16.01.2023 року (а.с. 44), у зв`язку з чим було відібрано письмові пояснення (а.с. 52, 57), винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 53).

Також, встановлено, що ОСОБА_5 скеровувалися виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію (а.с. 14, 18, 56).

Згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера № 1820 від 16.09.2022 року ОСОБА_5 не числиться на обліку (а.с. 27, 28).

Згідно даних ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 6461/38/01-22 від 29.09.2022 року ОСОБА_5 за період з 21.06.2022 року по 27.09.2022 року до адміністративної відповідальності не притягалася (а.с. 26).

Відомостей про притягнення до кримінальності відповідальності ОСОБА_5 протягом іспитового строку немає.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи та висновки суду.

Відповідно до ст. 5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Згідно п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Так, з особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 порушувала порядок та умови відбування покарання, та не з`явилася на планову реєстрацію без поважних причин, за що винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Проте сам факт, що засуджена не з`являлася на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не свідчить про явне ігнорування покладених на неї обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Остання у подальшому з`являлась до уповноваженого органу з питань пробацїі та повідомила про причини неявки, надавала відповідні пояснення.

Відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності у матеріалах подання та в особовій справі відсутні.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком Галицького районного суду № 461/774/22 від 21.06.2022 року засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1