Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1463/23
Провадження № 1-кс/279/296/23
У Х В А Л А

"07" березня 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 03.03.2023 року о 16:46 до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового від КВК №71, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 що в посилці засудженому ОСОБА_4 , що була відправлена ОСОБА_5 з м. Умань Черкаської області виявлено в макаронних виробах біла порошкоподібна речовина.

По даному факту 04 березня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 03 березня 2023 в період часу з 17 год. 44 хв. по 18 год. 15 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Б.Шоссе,4, на території ДУ «КВК-71» в кімнаті видачі посилок під час огляду посилки, виявлено та вилучено:

-чотири макаронини всередині яких виявлено порошкоподібну речовину, яку поміщено до спеціального пакету PSP1185126, який вилучено до Коростенського РУП.

-наліпку нова Пошта, яку поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

-упаковка з-під макаронних виробів, яку поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

-змив на марлевий тампон із макаронних виробів у яких виявлено порошкоподібну речовину, яку поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

-упаковка з-під макаронних виробів, яку поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

Вказані речі визнанні речовим доказом, так як,на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на чотири макаронини всередині яких виявлено порошкоподібну речовину, яку поміщено до спеціального пакету PSP1185126, наліпку нова Пошта, яку поміщено до паперового конверту , упаковку з-під макаронних виробів, яку поміщено до паперового конверту ; змив на марлевий тампон із макаронних виробів у яких виявлено порошкоподібну речовину, яку поміщено до паперового конверту , упаковка з-під макаронних виробів, яку поміщено до паперового конверту , що вилучені до Коростенського РУП;

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 внесено відомості за ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України, на підставі внесеної до ЄРДР фабули.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на чотири макаронини всередині яких виявлено порошкоподібну речовину, яку поміщено до спеціального пакету PSP1185126; наліпку нова Пошта, яку поміщено до паперового конверту; упаковку з-під макаронних виробів, яку поміщено до паперового конверту; упаковку з-під макаронних виробів, яку поміщено до паперового конверту, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на марлевий тампон із макаронних виробів, яку поміщено до паперового конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1