У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на два роки, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», оскільки ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, підтримав подання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак строком на один рік.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_4 , дослідивши документи надані разом із клопотанням, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, за яким останнього засуджено за ст. 391 ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 18.12.2019. Кінець строку 18.12.2022.

Згідно подання вбачається, що в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відбуває покарання з 15.04.2022.

За час відбування покарання характеризується негативно.

Має 45 стягнень. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє та категорично відмовляється від праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Здебільшого підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості, та дотримується злочинних традицій.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів. якими користується у побуті.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Є зухвалим та нахабним. Часто проявляє грубість, нетактовність.

Не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі. Не бачить суспільної необхідності у самостійному їх виконанні.

Допускає порушення правил протипожежної безпеки.

За чає знаходження в установі перебуває на профілактичних обліках, згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання. Схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ.

Згідно характеристики, виданої начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 17.10.2022, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративний нагляду», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

Так, згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративного нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за тяжкі злочини, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, що свідчить про те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником вимог режиму утримання та потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6