УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2458/22

28 листопада 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000267 від 26.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 25.10.2022 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо придбання у магазині, який знаходиться по АДРЕСА_1 , електронної цигарки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сумнівної якості.

Відомості по вказаному факту 26.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 26.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що по вул. 8 березня в м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спеціалізується на продажу електронних цигарок та рідин для електронних цигарок. Також встановлено, що у зазначеному магазині здійснюється реалізація електронних цигарок марки «Elf bar 1500» сумнівної якості.

Під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який здійснює реалізацію вище вказаних електронних цигарок сумнівного походження, використовуючи у своїй протиправній діяльності абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження, трафіків з`єднань мобільного телефону із абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а саме, вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій у період часу з 01.01.2022 року по дату виконання ухвали.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це документи (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів (засобу) мобільних терміналів (терміналу) абонентського номеру: НОМЕР_1 , який обслуговується оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення.

Підстави, що документи перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000267 від 26.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 199 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції ОСОБА_7 та старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції ОСОБА_8 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів (засобу) мобільних терміналів (терміналу) абонентського номеру: НОМЕР_1 , який обслуговується оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1