Справа № 296/2458/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000449 від 23.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.03.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_9 .

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а саме у тому, що останній будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, фактично проходив військову службу, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, не пізніше 19 березня 2014 року, прийняв пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією, чим сприяв військовослужбовцям РФ над встановленням контролю над Центром та пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗС РФ мотивуючи обіцяними заохоченнями з боку останніх в період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду, а також здійснив ухилення від військової служби, не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою у АДРЕСА_1 , з відрядження, чим вчинив дезертирство.

1.3. 24.12.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

1.4. 31.01.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

1.5. 08.02.2022 постановою слідчого оголошено ОСОБА_9 в міжнародний розшук.

1.6. 15.03.2023 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_9 підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

1.7. Посилаючись на дотримання процедури повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, а також стверджуючи про ухиляння останнього від явки на виклики слідчого, перебування на тимчасово окупованій території України Автономній Республіці Крим, оголошення в державний та міжнародний розшук, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_9 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, посилаючись на неповідомлення підзахисного про його виклики до слічдого у доступний для останнього спосіб.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

1. Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями […] 111, […] 408 […] Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 297-4. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук […].

2. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя повинен встановити такі обставини:

1) чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

4.2. Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

(і) Щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення

4.3. Встановлено, що УСБ України в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000449 від 23.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу (далі КК) України.

4.4. У межах кримінального провадження №0000449 від 23.12.2014:

(1) 24.12.2014 старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме нез`явленні на службу з метою ухилення від неї;

(2) 31.01.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту;

(3) 15.03.2023 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

4.5. Отже, частиною 2 статті 297-1 КПК України передбачається можливість здійснення спеціального досудового розслідування щодо інкримінованих ОСОБА_9 злочинів у вказаному кримінальному провадженні.

(іі) Щодо набуття статусу підозрюваного у кримінальному провадженні

4.6. Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК України.

4.7. Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

4.8. Відповідно до частини 8 статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4 - 7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

4.9. З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - 31.01.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 31.01.2023 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №21 (7419), а повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, 15.03.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, 15.03.2023 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №52 (7450).

4.10. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено вжиття можливих заходів для доведення до відома ОСОБА_9 фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

(ііі) Щодо наявності "обґрунтованої підозри" у вчиненні кримінального правопорушення

4.11. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.12. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.13. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою, у разі наявності обставин, передбачених ст.297-1 КПК України для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.14. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_9 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, що стверджується: показаннями свідків; протоколами впізнання за фотознімками; документами; відеоматеріалами; протоколами оглядів сайтів в мережі Інтернет в тому числі за участю свідків; висновком експерта, зокрема:

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_11 від 26.02.2021, ОСОБА_12 від 20.04.21, ОСОБА_13 від 23.02.21, ОСОБА_14 від 23.02.21, ОСОБА_15 від 19.04.2021, ОСОБА_16 від 07.05.2021, ОСОБА_15 від 09.06.2021, які дали показання про відомі їм обставини держаної зради та дезертирства ОСОБА_9 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків: ОСОБА_12 від 20.04.21, ОСОБА_13 від 23.02.21, ОСОБА_14 від 23.02.21, ОСОБА_15 від 19.04.2021, ОСОБА_16 від 07.05.2021, ОСОБА_15 від 09.06.2021, які впізнали ОСОБА_9 , як особу, яка вчинила державну зраду та дезертирство;

- протоколами оглядів відеозапису за участю свідків: ОСОБА_12 від 20.04.21, ОСОБА_13 від 23.02.21, ОСОБА_14 від 23.02.21, ОСОБА_15 від 19.04.2021, ОСОБА_16 від 07.05.2021, ОСОБА_15 від 09.06.2021, які впізнали ОСОБА_9 на даному відеозаписі;

- протоколом огляду мережі Інтернет відеоматеріалу від 08.12.2020 у якому зафіксовано, що ОСОБА_9 перейшов на бік ворога, шляхом подальшого проходження військової служби на умовах окупаційної влади до установи Міністерства оборони Російської Федерації та приступив до фактичного виконання обов`язків за посадою у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надалі на початку 2015 року був реорганізований окупаційною владою РФ шляхом реформування у « НОМЕР_1 Окремий командно-вимірювальний комплекс Військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ»;

- протоколами оглядів документів, у яких зафіксовано, що ОСОБА_9 , є громадянином України, був військовослужбовцем Збройних Сил України з військовим званням «підполковник»;

- висновком судово-фототехнічної та портретної експертизи від 18.05.2021 № КСЕ-19/106-21/4207-ФП, відповідно до якого підтверджено, що на вказаному вище відеоматеріалі зображено ОСОБА_9 ;

- листом Державного космічного агентства України, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_9 на військовій службі та неприбуття до ДКА України у встановленні строки.

4.15. Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні інкримінованих злочинів є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і надані до клопотання докази у своїй сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

(iv) Щодо переховування від органів досудового розслідування та оголошення у розшук

4.16. Аналіз норм КПК України щодо оголошення особи у розшук та щодо вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування дозволяє зробити висновок, що під час вирішення вказаних питань слідчому, прокурору необхідно довести, а слідчому судді достатньо встановити, що певна особа оголошена у міжнародний розшук, про що і йдеться у ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України.

4.17. 08.02.2023 старшим слідчим слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 гр. України ОСОБА_9 оголошено в розшук у зв`язку із встановленням того, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та управління території окупованій території Автономної республіки Крим та 08.02.2023 гр. України ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук, що підтверджується матеріалами клопотання.

4.18. Зазначені обставини на переконання слідчого судді є достатніми для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук у розумінні ст. 281 та ч. 1 ст. 297-1 КПК України.

4.19. Крім того, повістки про виклик ОСОБА_9 до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області на 04.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023, а також на 04.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газетах Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №14 (7135) та за №5 (7403).

4.20. За вказаних обставин слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_9 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Враховуючи, що КПК України передбачено спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000449, набуття ОСОБА_9 статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а також те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 297-1 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 2, 84-86, 94, 297-1 297-4, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА