Єдиний унікальний номер 728/1211/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/298/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося з даною скаргою вказуючи на те, що постанова слідчого є необґрунтованою, а висновок про відсутність складу кримінального правопорушення невмотивованим, оскільки слідчим не забезпечено всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та не надано їм належної оцінки в порядку, визначеному КПК України.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.11.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.09.2022 року, якою скаргу повернуто заявнику в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Після апеляційного розгляду справа надійшла до суду та зареєстрована канцелярією 14.11.2022 року.
Ухвалою слідчого судді від 15.11.2022 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 21.11.2022 року.
В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 підтримав скаргу і просив задовольнити її.
Слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 09.08.2021 року до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 - начальника Прилуцької виробничої дільниці, в якій він просив направити працівників поліцїі в зв`язку з виявленням ним знищення дерев, а саме спиляних дубів між с. Варварівка та с. Курінь на 672 км.
З аналогічною заявою 10.08.2022 року про внесення відомостей до ЄРДР звернувся до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в.о. начальника ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 , до якої надав відомість обчислення розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, розмір якої становить 672097.08 грн.
В ході досудового розслідування 11.08.2021 року були допитані свідки. Відповідно до протоколу від 09.08.2021 року проведено огляд місця події.
Постановою від 07.04.2022 року слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Своє рішення слідчий мотивув тим, що у вказаному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі та розшукові дії, в ході яких не встановлено місцезнаходження викраденого майна, і вичерпавши усі можливі заходи, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалося, та прийшов до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Складовими елементами юридичного складу кримінального правопорушення є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий в мотивувальній її частині не вказує, які саме із елементів складу кримінального правопорушення, про яке йде мова у постанові, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.
Оскільки зі змістом постанови заявник ознайомився 13.09.2022 року, тому, виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, строк звернення до суду з даною скаргою ним не пропущено.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1