ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1162/23 Номер провадження 11-сс/814/592/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 29.03.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 год. 48 хв. 29.03.2023 до 24 год. 00 хв. 27.05.2023 без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, 05.04.2023 адвокат ОСОБА_3 - захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК).

З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що захисником ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді Крюківськогго районного суду м. Кременчука, яка постановлена 30 березня 2023 року за участю захисника, а тому останнім днем для звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення є 04 квітня 2023 року.

Поміж тим, як вбачається з відмітки на конверті та роздруківки відстеження поштового відправлення за трек номером 318, апеляційна скарга відправлена захисником 05 квітня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді. До поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з проханням поновити строк та викладенням поважності причин його пропуску, не додається.

Слід також зауважити, що згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18), у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 .

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 березня 2023 року - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2