САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 720/785/21
Провадження №1-кп/726/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.07.2020 року, за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який надійшов 27.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.07.2020 року, за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який надійшов 27.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 судом, за клопотанням прокурора, застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак строк обрання закінчився та станом на сьогодні до обвинуваченого не застосовано жодний запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, оскільки існують відповідні підстави для його обрання та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просив суд задовольнити таке клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 07:00, без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками кримінального провадження поза межами розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із клопотанням ознайомлений, таке йому вручалося.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечував щодо можливості застосування до його довірителя запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки як і раніше ОСОБА_5 дотримувався вимог встановленого йому домашнього арешту.

Потерпіла та її представник заперечень не висловили.

Заслухавши прокурора з приводу заявленого ним клопотання, який підтвердив причетність обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, обґрунтованість обвинувачення та наявність ризиків, що обумовлюють необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги відсутність заперечень інших учасників кримінального провадження щодо можливості застосування запобіжного заходу, заслухавши їх думку, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так ухвалою слідчого судді Навоселецького районного суду Чернівецької області від 01.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.05.2021, у підготовчому судовому засіданні, застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього ряд обов`язків.

В подальшому такий запобіжний захід, відповідними ухвалами суду, неодноразово продовжувався.

Однак, станом на сьогодні, строк застосованого запобіжного заходу закінчився, а тому виникло питання в постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На даний час, судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України не закінчено.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України разом із застосуванням запобіжного заходу,не пов`язаного з триманням під вартою, суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені пп.1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку ,передбаченому статтею199цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, а прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Будь-яких даних про недоведеність заявлених прокурором ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено та стороною захисту не заявлялося.

Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинувачуваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується та який, відповідно до ст. 12 КК України, який віднесений до тяжких злочинів, беручи при цьому до уваги його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше дотримувався вимог встановленого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою належного виконання завдань кримінального провадження та недопущення перешкоджанню судового розгляду, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого приходить до висновку про доцільність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.5 ст.ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 17 квітня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 по 07:00, без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні поза межами розгляду справи судом.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали про орання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати до виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1