Справа № 524/5037/22
Провадження 1-кп/524/202/23
УХВАЛА

06.02.2023 року. Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 17.05.2022 року та № 0001147 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000601 від 17.05.2022 року та № 0001147 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про заміну йому захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 (видане 12.10.2022 року за № 016-0002155), на іншого адвоката.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_5 відводів складу суду, а також захиснику не заявив.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що підстави для задоволення заяви обвинуваченого відсутні і така заява подана з метою затягування судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила міркування про те, що заяву обвинуваченого повинен вирішувати керівник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Передбачені законом підстави для відводу захисника, визначені ст. 78 КПК України, де відповідно вказано, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що підстави для відводу захисника адвоката ОСОБА_4 , які визначені ст. 78 КПК України, у даному кримінальному провадженні відсутні. Вказані обставини не заперечуються і самим обвинуваченим ОСОБА_5 .

Під час опитування обвинуваченого ОСОБА_5 судом про причини його недовіри захиснику, останній зазначив, що на його думку захисник не зацікавлена у його захисті, а також те, що захисник у нього поцікавилася причинами чому він до цього часу не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», яка регулює підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, зазначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області провести перевірку наявності або відсутності підстав, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та вирішити питання про заміну адвоката ОСОБА_4 на іншого адвоката.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 24 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», ст. ст. 78, 81, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до 23.02.2023 року вирішити питання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 17.05.2022 року та № 0001147 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК