Провадження №1-кс/389/503/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 02 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, а саме житлового будинку, території домоволодіння із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме автомобільного акумулятора «Forse 60» жовтого кольору, автомобільного компресора «Uragan 7» червоно-чорного кольору в чорному чохлі, які мають значення по кримінальному провадженню.

Слідчим відділенням відділe поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного ресстру досудових розслідувань за №0000127 від 02 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02 лютого 2023 року до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 11:20 год. 01 лютого 2023 до 05:00 год. 02 лютого 2023 року невідома особа, таємно, в період воєнного стану із автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на стоянці для автомобілів біля будівлі Фастівського парку станції Зпам`янка-Сортувальна Одеської залізниці викрала акумулятор «Forse 60» та автомобільний компресор «Uragan 7» червопо-чорного кольору.

Крім того, 03.02.2023 року в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам надано доручення, на яке надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , про те що в ході проведення оперативних заходів по даному крпміпадьному провадженню було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в даний час може зберігати в себе вдома викрадене майно, та вважає за доцільне звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку ОСОБА_5 за місцем його мешкання з метою відшукання викраденого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, то він працює помічником машиніста електровоза на ТЧ-7 та у нього у власності знаходиться легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 білого кольору. На даному автомобілі ОСОБА_6 приїхав 01 лютого 2023 року приблизно о 11:20 до Фастівського парку станції Знам`янка-Сортувальна Одеської залізниці, який розташований по вулиці Партизанській, та залишив автомобіль на стоянці закривши при цьому його на запірний механізм. Після чого пішов на роботу, та поїхав в поїздку до іншої області. 02.02.2023 приблизно о 05:00 повернувшись з поїздки та сівши до свого авто виявив що він не заводиться та індикатори напруги не працюють. Після чого він оглянув автомобіль, та виявив відсутність акумулятора ««Forse 60»» жовтого кольору, який знаходився під капотом та автомобільного компресора «Uragan 7» червооо-чорпого кольору, який знаходився в чорному чохлі та лежав назадньому сидінні.

Допитаний із якості свідка ОСОБА_8 показав, що він час від часу перебуває в с.Богданівка Кропивиицького району Кіровоградської області, так як працює на випилці деревини в лісогосподарстві, та те що йому відомий громадянин ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 займається ремонтом автомобілів та скуповує запчастини до них. Приблизно на початку лютого місяця 2023 року проїжджаючи повз будинок, де мешкає ОСОБА_5 , я помітив невідомого чоловіка, який заходив до подвір`я даного будинку тримаючи в руках акумуляторну батарею. Також ОСОБА_8 не виключає того факту що ОСОБА_5 може скуповувати викрадені акумуляторні батареї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що йому відомо та він неодноразово чув, про те, що в с. Богданівка Кропивиицького району Кіровоградської області по вулиці Богдана Хмельницького проживає громадянин на прізвище ОСОБА_5 , який скуповує та продає автомобілі, мопеди та запчастини. Тому свідок не відкидає того факту, що належне майно громадянину ОСОБА_14 акумуляторна батарея, компресор які були викрадені з автомобіля ВАЗ 2106, який знаходився на стоянні «Фастівського парку» було реалізовано саме в с.Богданівка громадянину ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що на початку лютою 2023 року він їхав на електричці в м.Кропнвнинькпй де неофіційно підробляє. Електричка зупинилась по станції Чорноліська в с.Богданівка, на якій зайшли двоє невідомих йому чоловіків та сіли поблизу ОСОБА_12 та під час руху електрички дані чоловіки розмовляли між собою що ходили до громадянина ОСОБА_13 та продавали йому запчастини то автомобілів, а саме акумуляторну батарею.

Згідно з інформації з реєстру прав власності на нерухоме манно житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями і спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: а саме автомобільного акумулятора «Forse 60» жовтого кольору, автомобільного компресора «Uragan 7» червоно-чорного кольору в чорному чохлі, виникла необхідність у проведені обшуку у домоволодінні із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказані речі, матимуть доказове значення в кримінальному провадженні га будуть визнані речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені дізнавачем у клопотанні обставини та додані до вказаного клопотання докази дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукувані речі, а саме: автомобільний акумулятора «Forse 60» жовтого кольору, автомобільний компресор «Uragan 7» червоно-чорного кольору в чорному чохлі, є предметом злочину, можуть бути доказом у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування; відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Виходячи з показань свідків, є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 .

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які є власниками та проживають у домоволодінні, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова Верховного суду від 17 лютого 2021 року № справа № 263/10353/16-к провадження № 51-4972км20).

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 02 лютого 2023 року, за ознаками за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку, домоволодіння, а саме житлового будинку, території домоволодіння із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме автомобільного акумулятора «Forse 60» жовтого кольору, автомобільного компресора «Uragan 7» червоно-чорного кольору в чорному чохлі, які мають значення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали з 21 лютого 2023 року по 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1