Справа № 362/4573/22
Провадження № 1-в/362/14/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визначення порядку виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить визначити засудженому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 ОСОБА_4 місце відбування покарання у виді арешту на строк один місяць. Клопотання мотивоване тим, що вказаний вирок суду набрав законної сили і був направлений на виконання до органу поліції. При встановленні місця перебування засудженого встановлено, що останній з 26.03.2022 призваний у ЗСУ по мобілізації та на даний час проходить службу у військовій частині. Водночас, при призначенні судом вищезазначеного покарання не враховано, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем. Оскільки військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті, то, посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просить суд визначити ОСОБА_4 місце відбування вказаного покарання за вищезазначеним вироком суду.

ОСОБА_4 та заявник у судове засідання не з`явився.

Прокурор скерував до суду заяву за якою просить проводити судовий розгляд без його участі.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк один місяць.

Ця справа розглянута судом у порядку спрощеного провадження.

Даний вирок набрав законної сили 08.12.2022 та направлений на виконання до Обухівського РУП ГУНП у Київській області.

Як вбачається з рапорта працівника поліції, у ході виконання розпорядження про виконання вищезазначеного вироку, що набрав законної сили, було встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, призваний у ЗСУ по мобілізації 26.03.2022, проходить службу у військовій частині на посаді водія-інструктора, має військове звання.

Так, з військового квитка ОСОБА_4 видно, що 26.03.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 він призваний у Збройні Сили України.

Суд констатує, що при розгляді цієї справи жодних відомостей про те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем матеріали справи не містили, суд призначив покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а чинне законодавство не містить жодних обмежень в частині призначення покарання у виді арешту військовослужбовцям.

Водночас ч. 2 ст. 60 КК України чітко регламентує порядок відбування покарання у виді арешту військовослужбовцями, а саме військовослужбовці відбувають арешт на гаупвахті.

Отже, очевидним є те, що ОСОБА_4 , як військовослужбовець, має відбувати покарання у виді арешту на гауптвахті.

Так, у силу п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, на яку посилається заявник у своєму покаранні, під час виконання вироків суд <…> має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На думку суду, у випадку, що розглядається, відсутні будь-які сумніви і протиріччя при виконанні цього вироку суду, водночас суд обмежений у праві визначати місце відбування засудженим покарання, а нормами КК України чітко регламентовано порядок відбування покарання у виді арешту військовослужбовцями.

Зважаючи на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 372, 537-538 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1