Справа № 750/7938/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/332/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_7 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_7 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 звертався до ДБР з заявою про вчинення кримінального правопорушення, копію якої до скарги не додав, як і не додав копію прийнятого рішення слідчим, у зв`язку з чим не можливо визначити строки, передбачені законом для звернення зі скаргою, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України.

Крім того, одночасний розгляд у одному провадженні кількох різних за правовою природою та порядком вирішення вимог є неможливим.

З урахуванням того, що скаржник у своїй скарзі об`єднав різні по змісту вимоги, не надав копію оскаржуваної постанови та свого звернення про вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід повернути заявникові відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив, що суд грубо порушив ст.ст. 318, 328 КПК України, оскільки не викликав його та його захисника в зал судового засідання, тому просить рішення місцевого суду скасувати, а справу повернути на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Висновки слідчого судді про повернення скарги, як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді суд вважає правильними.

Так, в ч.1 ст.303 КПК України зазначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів даної справи ОСОБА_6 звертається до місцевого суду зі скаргою на постанову слідчого 5-го слідчого відділу ДБР м. Чернігова ОСОБА_7 від 04.10.2022 року, не додавши при цьому копії скарги та прийнятого слідчим рішення, у зв`язку з чим не можна визначити строки, передбачені законом для звернення зі скаргою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Також, доводи апеляційної скарги, щодо порушенням ст. 318, 328 КПК України слідчим суддею про бажання ОСОБА_6 та його захисника у безпосередній участі в судовому засіданні, колегія суддів не може визнати обґрунтованими, оскільки оскаржуване рішення слідчого судді було ухвалено на стадії прийняття скарги до свого провадження, яке не передбачає виклик учасників судового провадження.

Отже порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б давали підстави для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_7 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3