Справа №705/7341/16-к
1-кп/705/64/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 28.05.2016 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка переросла в бійку з останнім, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар кулаком руки в область правого ока та два удари ногою лівою та правою в область голови, після чого один удар табуретом по голові, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/624 від 13.07.2016 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (синців) в м`які тканини по задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва та в ділянці правої лопатки і лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, забій головного мозку легкого ступеню, субдуральна гематома в правій тьмяно скроневій ділянці невеликого об`єму (по даним КТ), крововилив (синці) в м`які тканини лівої завушної ділянки, крововилив (синці) в м`які тканини правої пара орбітальної ділянки та повік правого ока, субкон`юнктивальний крововилив правого ока, садно в лобній ділянці голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та мати в подальшому не буде.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, так як з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку відповідно до ст.12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 28.05.2016.
Таким чином, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України сплинув у травні 2019 року.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.128, 284-286,288,350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1