У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, неодруженої, яка має середню спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованої у магазині «Галя балувана», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої:

05.10.2021 Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 направила на адресу суду подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що станом на 14.11.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 05.10.2021.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 05.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 05.11.2021 та був направлений на виконання до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06.12.2021 Святошинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звертався до Подільського районного суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, та ухвалою Пожільського районного суду м. Києва від 31.08.2022 у задоволенні подання відмовлено з підстав, в ній наведених.

Станом на 14.11.2022 відділ з питань пробації не отримував від засудженого жодних документів на підтвердження сплати штрафу. При цьому, інформація щодо причин невиконання вироку суду відсутня.

Крім цього, у поданні орган пробації вказує, що засудженій неодноразово направлялося повідомлення про необхідність сплатити сплати штрафу.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області О. Северінової слід задовольнити та замінити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , - задовольнити.

Призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2021 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1