Справа № 569/4646/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

19 жовтня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 18.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000698 від 18.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 .

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_10 про те, що 17.04.2022 року на блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_3, при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_7 , було вилучено 988 пігулок білого кольору з маркуванням «М/А», що ззовні схожі на перекусор, які згідно висновку експерта являються прекурсором - «псевдоефедрин».

До слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному проваджені № 0000698 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, отримано відомості про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, роботи з агентурою та аналізу оперативної інформації отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий, причетний до незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини метамфетамін.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини метамфетамін наркозалежним жителям. Встановлено, що останній готову продукцію, психотропну речовину метамфетамін продає громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін зберігає за місцем проживання та перепродує наркозалежним жителям м. Рівне.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також предметів, обіг яких заборонений.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживає ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, зметою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , зметою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1