КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/265/23
Провадження № 1-кп/552/342/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 19.10.2022

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого ПП «Профоцінка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, звільнений 09.09.2021 року по закінченню строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року вироком Київського районного суду м. Полтави засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. В період з 09.03.2017 року по 09.09.2021 року ОСОБА_5 відбував основне покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та звільнений 09.09.2021 року по закінченню строку покарання.

27.10.2021 року на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок Київського районного суду м. Полтави від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_5 на виконання у частині додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, початок обчислення строку додаткового покарання, відповідно до положень ч. 3 ст. 55 КК України з моменту відбуття основного покарання, а отже з 09.09.2021.

04.11.2021 року ОСОБА_5 було під розпис ознайомлено з умовами відбування додаткового покарання, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених на нього обов`язків, попереджено про відповідальність, в тому числі за ст. 389 КК України, за порушення умов відбування покарання, про що відібрано підписку.

Однак ОСОБА_5 , всупереч встановленому порядку відбуття покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 34 КВК України в частині обов`язку засудженого виконувати судове рішення, будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування додаткового покарання, порядком виконання вироку та покладених на нього обов`язків, діючи з прямим умислом, ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, а саме 06.05.2022 року близько 15 год. 44 хв. керував автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейська в м. Полтава, також 15.08.2022 близько 11 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 35, рухаючись по прибудинковій території керував автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив шкоди інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України, як дії, які виразились у ухиленні засудженим від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини, офіційне працевлаштування та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді виправних робіт.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням щомісячно в дохід держави заробітку в сумі 10 відсотків .

На підставі положень ч.ч.1,3 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутого додаткового покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.12.2014, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням щомісячно в дохід держави заробітку в сумі 10 відсотків з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Строк відбування додаткової міри покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами рахувати 09.09.2021.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1