УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000690 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ,яка повідомила що 31.07.2022 близько 13:20 год., невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі пральної машини, через сайт "OLX" заволоділа грошовими коштами в сумі 11664 грн., які було знято із ОСОБА_5 -банківської карти. В діях невідомої особи жіночої статі вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30 липня 2022 року близько 22:00 год гр. ОСОБА_4 виставила на «ОЛХ» оголошення щодо продажу швейної машинки. Так згодом до ОСОБА_4 зателефонувала через «ВАТСАП» невідома особа з м.н.т. НОМЕР_1 та повідомила, що бажає купити швейну машинку і скинула фішингове посилання. Перед цим, ОСОБА_4 скинула номер своєї банківської карти № НОМЕР_2 невідомій особі. Перейшовши за даним посиланням, у потерпілої включився додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ввела свій пароль. Але відбувся збій в системі банку. Після чого, невідома особа на зв`язок не виходила.

Наступного дня, з м.н.т. НОМЕР_3 о 13:20 год зателефонувала невідома особа, яка представилася представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що необхідно пройти верифікацію. Однак потерпіла передзвонила на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 і дізналася, що ніякої верифікації проходити немає необхідності. Так, 31.07.2022 року, зайшовши в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 виявила, що відбулося списання коштів в загальній сумі трьома платежами: на суму 515 грн., 515 грн., які було перераховано на карту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та 10 634 грн. - в терміналі самообслуговування: АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Водночас здобути вказану інформацію іншим шляхом, окрім як здійснивши тимчасовий доступ до речей та документів, не представляється можливим так, як на підставі п. 7 ч. 1 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою застосуванням істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру абонента НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 25.07.2022 по 23:59 год. 25.09

.2022, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А; Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Так, як вказана інформація може допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000690 від 01 серпня 2022 року, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру абонента НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 25.07.2022 по 23:59 год. 25.09.2022, а також надати тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

?Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

?Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя