Справа № 521/7870/23
Номер провадження:1-кс/521/1144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 290 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами , які сторона захисту має намір використати як докази у суді ( в порядку ст. 290 КПК України) у кримінальному провадження №0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

На електрону адресу суду надійшла заява від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , якою вона просить залишите вказане клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчено та 21.01.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до Малиновського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Але в межах цього тренінгу не планується розглядати аспекти діяльності слідчого судді апеляційного суду

Так, відповідно до діючого КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 290, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами , які сторона захисту має намір використати як докази у суді ( в порядку ст. 290 КПК України) у кримінальному провадження №0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1