У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3685/23

Провадження № 1-кс/712/1771/23

17 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 20.03.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У матеріалах досудового розслідування містяться відомості щодо мешканця Черкаського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з використанням належного йому акаунту « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», що має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у березні 2022 року розмістив публікацію, яка, відповідно до висновку спеціаліста ЧНУ ім. Богдана Хмельницького від 03.04.2023, містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році. Тому у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 у аналогічний спосіб, у період жовтня 2022 січня 2023 років неодноразово повторно поширював публікації, які, відповідно до висновку спеціаліста ЧНУ ім. Богдана Хмельницького від 03.04.2023, містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють агресію рф проти України, тому у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

14.04.2023 на підставі ухали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 10 год. 42 хв. до 11 год. 43 хв. проведений обшук, під час якого вилучено: 1) товарний чек № НФФР-1337 від 04.01.2022, на 1 арк.; 2) аркуш паперу білого кольору з друкований текстом такого змісту «Google аккаунт Логин: Пароль: Sota2021@», на 1 арк.; 3) мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-A127F/DSN», серійний номер НОМЕР_1 , номери ІМЕІ: НОМЕР_2 (гніздо 1), НОМЕР_3 (гніздо 2) із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_4 , 1 шт.

Окрім того, у ході обшуку встановлено, що зазначеним мобільним телефоном, у тому числі для входу у соціальну мережу «Одноклассники» в акаунт « ОСОБА_6 », користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час зазначеного обшуку були вилучені предмети і документи, дозвіл на вилучення яких не передбачений ухвалою слідчого судді.

14.04.2023 перелічені предмети й документи були належним чином оглянуті, про що складений відповідний протокол. У цей же день постановою слідчого вони визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Адвокат ОСОБА_8 в інетерсах власниці ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі, по суті клопотання не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець Черкаського району Л.О.В. з використанням належного йому акаунту у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у березні 2022 року розмістив публікацію, яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

29.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець Черкаського району Л.О.В. з використанням належного йому акаунту « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», що має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у період з жовтня 2022 січня 2023 років неодноразово повторно поширював публікації, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, запереченнязбройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України а також глорифікацію осіб, які здійснювали агресію рф проти України.

10 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить йому ж на праві приватної власності, з метою виявлення і вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіком « ОСОБА_6 ».

14 квітня 2023 року у період часу з 10 год. 42 хв. до 11 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук у ході якого було виявлено та вилучено: 1) товарний чек № НФФР-1337 від 04.01.2022, на 1 арк.; 2) аркуш паперу білого кольору з друкований текстом такого змісту «Google аккаунт Логин: Пароль: Sota2021@», на 1 арк.; 3) мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-A127F/DSN», серійний номер НОМЕР_1 , номери ІМЕІ: НОМЕР_2 (гніздо 1), НОМЕР_3 (гніздо 2) із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_4 , 1 шт.

14 квітня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Слубжи безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 14.04.2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення і тому можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000086.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 14.04.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочинумиру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 14 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) товарний чек № НФФР-1337 від 04.01.2022, на 1 арк.;

2) аркуш паперу білого кольору з друкований текстом такого змісту «Google аккаунт Логин: Пароль: Sota2021@», на 1 арк.;

3) мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-A127F/DSN», серійний номер НОМЕР_1 , номери ІМЕІ: НОМЕР_2 (гніздо 1), НОМЕР_3 (гніздо 2) із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_4 , 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 18 квітня 2023 року.