overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/935/22
Номер провадження № 1-кп/708/13/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКІВ

28 березня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через орган поліції, оскільки останні на виклики суду не з`являються.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник теж не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про повторний привід свідків.

За таких обставин, враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`являються, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу через орган внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід через орган поліції та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: вул. П. Дорошенка, 47, м. Чигирин Черкаської області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5848/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 30.10.2022 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 08.06.2021,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 30.10.2022 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 08.06.2021 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2023 о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/470/17
Провадження № 1-кп/488/89/23 р.
УХВАЛА

28.03.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши питання участі захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 170 КК України, у дистанційному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

23.03.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, що призначене на 04.04.2023 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програми "ІЗІКОН", посилаючись на військову агресію рф проти України та з метою економії процесуального часу і витрат.

Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан через військову агресію росії, в ході якого на території міста Миколаєва ведуться активні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 170 КК України, що призначене на 04.04.2023 року о 15-00 год., шляхом відеоконференції за допомогою програми "easycon".

Попередити захисника, за клопотанням якого допущено його участь в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7627/22 Номер провадження 11-кп/814/1780/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 березня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнана винуватою та засуджена за ч.3 ст.307, ч.1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11515,58 грн.

На вказаний вирок прокурор подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 04 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 129/604/18
Провадження по справі №1-кп/129/28/2023
У Х В А Л А

"28" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,

Установив:

Свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила підтримане всіма учасниками розгляду справи клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 327 КПК України,

Ухвалив:

На 11:00 год. 16.05.2023 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа №127/7183/23
Провадження №1-кс/127/2911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять в склад групи слідчих у даному кримінальному провадженню, а також співробітникам УСБУ у Вінницькій області які будуть діяти на підставі доручення слідчого на проведення обшуку у легковому автомобілі, яким користується ОСОБА_4 , а саме марки марки «Toyota» моделі «Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до облікової картки № НОМЕР_3 від 23.04.2021 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: чорнових записів, печаток, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, принтерів, інших пристроїв і засобів, які можливо використати для підробки документів, документів для перетину державного кордону України, тимчасові посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії, грошові кошти здобуті незаконним шляхом та інші речі та документи, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи набуті кримінально-протиправним шляхом та матимуть значення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 183/2776/23
№ 1-кс/183/1011/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
за участю сторін кримінального провадження: (в режимі відеоконференції)
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2971, 2972, 2973, 2974, 2975, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 . підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2023 р. о 13.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.03.2023
Справа № 642/1434/23
Провадження № 1-кс/642/882/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/6373/20
Провадження №1-в/751/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Новозаводського РВ пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2020 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4907/21 Провадження № 1-кп/636/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000629 від 01.10.2021року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 25 травня 2023 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 25 травня 2023 року о 13-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1/15-к
Провадження № 11-кп/4808/94/23
Категорія ст. 191 ч. 5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора задовольнити частково, вирок Калуського міськрайонного суду від 22.11.2022року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31.03.2023 року о 13 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 946/2148/23
Провадження № 1-кс/946/694/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

27 березня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, голову СФГ «Петренко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 26 травня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26 травня 2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2023р. о 13:20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000579, від 07.08.2018 року; №0000132, від 20.02.2019 року; №0000379, від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1, ст.311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.263 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання під розписку захиснику ОСОБА_5 майно, яке вилучене під час обшуку 23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № №0000132, від 20.02.2019 року, а саме:

- рушниця з маркуванням «Target CLASSIC SYNTETIC» к.12, № НОМЕР_1 , з дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 та 25 предметів, зовні схожих на патрони калібру 12мм;

Передати на відповідальне зберігання під розписку захиснику ОСОБА_5 майно, яке вилучене під час обшуку 23.01.2019 року автомобіля «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження № №0000132, від 20.02.2019 року, а саме:

- пристосування ПМР «9мм ХК ШГ 0360» для відстрілу гумових куль з дозволом на нього на ім`я ОСОБА_4 та патронами до цього пристосування, що поміщено до спец-пакету № 4511669.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде складений 31.03.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1