Справа № 629/2262/22
Провадження № 1-кс/629/436/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000868 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2022, а саме на автомобіль марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його директору ПП «АГРОСТАН-НОВА» - ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що власником вказаного автомобіля є ПП «АГРОСТАН-НОВА». Наразі транспортний засіб тривалий час зберігається на майданчику Лозівського відділу поліції. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на автомобіль, оскільки за тривалий час досудового розслідування слідчим були проведенні необхідні експертизи та слідчі дії.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скасування арешту майна, не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи позицію сторін кримінального провадження та стадію проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
30.07.2022 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2022 було накладено арешт, в тому числі на автомобіль марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Судом встановлено, що вказаний автомобіль, обліковується на балансі підприємства ПП «АГРОСТАН-НОВА», директором якого є ОСОБА_3 та використовується для ведення господарської діяльності підприємства.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що на даний час відпала потреба у арешті майна, в частині заборони його користування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000868 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2022, у кримінальному провадженні №0000868 від 30.07.2022, на автомобіль марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ПП «АГРОСТАН-НОВА», директором якого є ОСОБА_3 , в частині заборони його користування.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5