Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

16 січня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесеного у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рижавка Уманського району Черкаської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ув якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

У вчиненні наведеного кримінального правопорушення, 14.12.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Рижавка Уманського району Черкаської області, громадянки України, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, про те, що вона підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України за наступних обставин:

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 14.12.2022 приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник раптовий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху станції метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен».

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху на станції метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен», 14.12.2022 приблизно о 00 год. 18 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Apple iPhоnе, IMEI НОМЕР_1 з підключенням до оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснила дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку вона збирається повідомити є неправдивою та порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен».

У результаті вищевказаного неправдивого повідомлення на місце можливого вибуху викликано рятувальні служби, що порушило нормальний ритм діяльності вказаних служб та пересічних громадян за вказаною адресою.

У ході огляду станції метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» встановлено, що вищевказане повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху на вказаній станції метро не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

14.12.2022 року на підставі наявних матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Рижавка Уманського району Черкаської області, громадянці України, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

рапорт про виявлене кримінальне правопорушення,

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.12.2022,

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.12.2022,

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.12.2022,

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2022,

протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2022,

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2022,

інші зібрані по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого, а санкція передбачає покарання від 2 до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2022 у справі №758/11587/22 відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

21.12.2022 року працівники ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснили виїзд за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , яке вказано останньою у протоколі допиту підозрюваної від 14.12.2022, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши за адресою мешкання підозрюваної, встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що він являється власником квартири АДРЕСА_3 , та те, що за вказаною адресою дійсно тимчасово проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 21.12.2022 року забрала свої речі та з`їхала з вказаної квартири, куди саме не повідомила.

23.12.2022 року працівники ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві повторно здійснили виїзд за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши за адресою мешкання підозрюваної, та під час допиту у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється власником квартири АДРЕСА_3 , встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час не проживає за наведеною адресою.

Також, під час допиту свідок ОСОБА_11 повідомив про те, що йому відомо що відносно ОСОБА_5 обрано судом запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак остання не виконує рішення суду та постійно залишає місце свого проживання. Також ОСОБА_11 повідомив, що 23.12.2022 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 залишила місце проживання та до цього часу не поверталась.

Крім того, 09.01.2023 року працівниками ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час відвідування вказаної адреси, вхідні двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим прийнято рішення провести опитування власників квартир, які проживають.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що 08.01.2022 року до неї прийшла ОСОБА_13 (яка являться дружиною власника квартири АДРЕСА_3 ), яка залишила ОСОБА_12 ключі від квартири, та попросила, щоб остання приглянула за квартирою, оскільки вона їде з міста, а в квартирі ніхто не проживає. На запитання чи проживає ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_3 , свідок показала, що вказана особа за цією адресою більш не проживає, та її місце знаходження їй не відоме.

Таким чином, є підстави вважати що підозрювана ОСОБА_5 , яка не має постійного місця проживання у місті Києві, намагається ввести орган досудового розслідування, прокуратуру та суд в оману, так як систематично порушує покладенні на неї судовим рішенням обов`язки, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи, та не відлучатись із місця проживання а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово.

У зв`язку із викладеним слідчим УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 12.01.2023 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрювана переховується від органу досудового розслідування, для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є всі підстави, тому підозрювану необхідно затримати для приводу до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000173 відомості про яке 14.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

14.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази.

Можливості завершити досудове розслідування сторона обвинувачення позбавлена, оскільки підозрювана переховується від органу досудового розслідування та прокуратури. За фактичним місцем проживання не з`являється, телефон вимкнений, її місце перебування не відоме.

14.12.2022 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими прокурором документами, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на час звернення слідчого з даним клопотанням її місце знаходження не встановлено.

Сукупністю здійснених співробітниками поліції оперативно-розшукових дій місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також, підтверджено порушення нею раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, цим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,у межах даного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рижавка Уманського району Черкаської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 16.07.2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1