КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року відносно ОСОБА_7 ; скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року в частині призначено покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, прокурор зазначає, що оскаржуваний вирок суду було проголошено за відсутності учасників кримінального провадження та їх виклику, в порядку ст. 382 КПК України, копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, не отримував у визначений законодавством строк.

Про існування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 , прокурору стало відомо 16 січня 2023 року, коли фактично надійшов на адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (реєстраційний номер № 261-23 від 16.01.2023 року).

З урахуванням наведеного, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, апелянт просить поновити пропущений строк для додачі апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження;обговоривши доводи клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Незважаючи на те, що апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 була подана прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва лише 25 січня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, колегія суддів, перевіривши доводи, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого вище судового рішення, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.

По-перше, як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , вирок суду від 28 листопада 2022 було ухвалено в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, без виклику сторін, у тому числі прокурора, який його оскаржує, а тому строк апеляційного оскарження для такої особи, як це передбачено положеннями ч. 3 ст. 395 цього Кодексу, обчислюється не з дня проголошення вироку суду, а з дня отримання прокурором копії судового рішення.

По-друге, незважаючи на вимоги ч. 4 ст. 382 КПК України про те, що копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не містять будь-яких об'єктивних даних про те, що зазначені вимоги закону були дотримані, оскільки на супровідному листі до копії вироку (а.с. 83), який навіть не підписаний суддею, відсутні дані про дату направлення копії вироку учасникам судового провадження.

Більш того, у тексті вказаного супровідного листа вказується про направлення копії вироку від 25.11.2022 року, хоча вирок було ухвалено 28 листопада 2022 року.

По-третє, матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не спростовуються доводи прокурора, наведені в апеляційній скарзі про те, що копія оскаржуваного вироку надійшла на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва 16 січня 2023 року, у зв'язку з чим прокурор не мав можливості подати апеляційну скаргу до отримання копії цього судового рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 , оскільки цей строк було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 755/12181/22

Номер провадження :11-кп/824/2247/2023

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1