Справа № 296/1322/23
Ухвала

Іменем України

14 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, відповідно до змісту якого заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.07.2022 за кримінальним провадженням №0000004 від 27.01.2020 на майно, а саме: ноутбук HP 63 (інвентарний номер 10480029), поміщено до спецпакету № та передано до СУ ГУНП в Житомирській області; ноутбук HP 4540s (інвентарний номер ), поміщено до спецпакету SUD №3006377 та передано до СУ ГУНП в Житомирській області.

Оглянувши матеріали клопотання та долученні до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що його необхідно повернути Управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, виходячи з наступного.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим; обґрунтування необхідності скасування арешту.

Проте матеріали клопотання не містять копії процесуального документу, на підставі якого було накладено арешт на ноутбуки.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, виклику особи, за клопотанням якої було арештовано майно,у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1