Справа № 522/6009/23
Провадження № 1-«кс»/522/1972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із неповною середньою освітою, не одружений, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

підозрюваного у кримінальному провадженні за № №0000242 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27 березня 2023 року приблизно об 17 годині 11 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебував за адресою: місто Одеса вулиця Романа Кармена, біля будинку №11, де побачив на фасаді будинку діючі кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до фасаду будинку, де розміщено кабелі діючих ліній зв`язку, та за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав з обох боків фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість одного метру складає 80 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 1295,25 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , відрізав від вказаного кабелю 5 відрізків довжиною 1 метр кожен, які помістив собі в поліетиленовий пакет, а залишок фрагменту кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартість одного метру складає 80 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 1295,25 гривень, намагався також порізати на фрагменти та покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 1295,25 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця та не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для його закінчення, так як був зупинений працівниками Управління поліції охорони в Одеській області.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одружений, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вивченням характеристики підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він є уродженцем смт Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. В обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що санкція ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі строком до восьми років.

Крім того, встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що особа може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, немає законних джерел та доходів для існування, що свідчить про наявність ризику того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і її належної поведінки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколам огляду предмета, протоколом допиту свідка, протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. В обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що санкція ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі строком до восьми років.

Крім того, встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що особа може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, немає законних джерел та доходів для існування.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і її належної поведінки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили клопотання задовільнити частково, застосувавши нічний домашній арешт.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою в розумні строки;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання

будинок АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.03.2023 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 26.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: