Справа № 127/1042/23
Провадження № 1-кп/127/21/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, розлученого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 старший солдат ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу з Міністерством оборони України строком на 3 роки.

Цього ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 180 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу указаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення та призначено на посаду механіка-водія 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», окрім іншого, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання боєприпасів.

Згідно до п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, окрім іншого, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян належать боєприпаси.

Пунктом 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, (далі - Положення) передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку й використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій із метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення, окрім іншого, передбачено, що до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать, окрім іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна й гладкоствольна), бойові припаси до неї. Згідно до п. 9 Положення, окрім іншого, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення й використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну й гладкоствольну), бойові припаси до неї у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.

Пунктом 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08,1998, (далі - Інструкція) передбачено, окрім іншого, що здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 механік-водій 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти старший солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлені час, день та місці але не пізніше середини жовтня 2022 старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду механіка-водія 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений спосіб бойовий припас, а саме оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та почав його зберігати за місцем виконання обов`язків військової служби у Миколаївській обл. по 26.10.2022 року.

Надалі, 26.10.2022 року у ранковий час старший солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, переніс зазначений вище бойовий припас, а саме оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, до транспортного засобу «Volkswagen Pointer» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві користування ОСОБА_4 , поклавши його на підлогу перед переднім правим пасажирським сидінням указаного транспортного засобу, де продовжив здійснювати його кримінально-протиправне зберігання з метою перенесення шляхом перевезення у м. Вінниця.

Цього ж дня, у денний час старший солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, керуючи зазначеним вище транспортним засобом, на підлозі перед переднім правим пасажирським сидіннямям якого знаходився указаний вище бойовий припас, а саме оборонна осколкова ручна граната Ф-1, здійснив його носіння шляхом перевезення із с. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області у м. Вінниця.

Надалі, 26.10.2022 року об 17:00 поблизу житлового приміщенні № 2-а, що по вул. Юрія Клена у м. Вінниця, правоохоронними органами зазначений вище бойовий припас, а саме оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, виявлено на підлозі перед переднім правим пасажирським сидінням транспортного засобу «Volkswagen Pointer» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві користування ОСОБА_4 та вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що повертався з місця несення служби у Миколаївській області до ППД на автомобілі, в якому він виявив гранату та запал у багажному відділені. Вказаний бойовий припас він повинен був здати у військову частину, проте вказаного не зробив, а переклав їх до бардачка автомобіля і продовжив зберігати. 26.10.2022 року у м. Вінниці біля 17.00 години його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили з автомобіля зазначену гранату. У вказаному розкаявся, повідомив, що він бажає продовжити захист Батьківщини, є старшим солдатом, проходить службу за контрактом.

З досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що зазначена подія зареєстрована у встановленому порядку 26.10.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 26.10.2022 року вбачається, що металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми із маркуванням: «84-81УЗРГМ-2 583», схожий на запал УЗРГМ-2, металевий предмет зеленого кольору еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожою на корпус гранати Ф-1, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_3 та змиви з поверхонь предметів визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2022 року на металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми із маркуванням: «84-81УЗРГМ-2 583», схожий на запал УЗРГМ-2, металевий предмет зеленого кольору еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожою на корпус гранати Ф-1, накладено арешт.

З постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 16.12.2022 року вбачається, що диск DVD-R, на який записано відео матеріали, зроблені 26.12.2022 року визнано речовим доказом.

Згідно посвідчення водія ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами категорій В1,В,С1,С.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 26.10.2022 року, останній надав дозвіл на огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб «VOLKSWAGEN» моделі «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Згідно розписки ОСОБА_5 від 11.11.2022 року, останній отримав вилучений працівниками поліції автомобіль «VOLKSWAGEN» «Pointer», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №422 від 26.10.2022 року було оглянуто автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 за результатами якого виявлено корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2. Вторинних ВМ не виявлено.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №384 від 26.10.2022 року під час перевірки, огляду металевого предмету зеленого кольору, еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, схожої на корпус гранати Ф-1, вилученого за адресою: м. Вінниця, вул. Ю. Клена, 2а, встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії обмежено небезпечний і вимагає таких заходів безпеки: обмежено під час зберігання.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №385 від 26.10.2022 року під час перевірки, огляду металевого предмету циліндричної форми сріблястого кольору з приєднаною за допомогою металевого дроту та кільця металевою пластиною зигзагоподібної форми з маркуванням «84-81 УЗРГМ - 583», схожого на запал УЗРГМ -2 вилученого за адресою: м. Вінниця, вул. Ю. Клена, 2а, встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії небезпечний і вимагає таких заходів безпеки: обмежено при роботі, транспортуванні, зберіганні.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15966-ВТХ від 04.11.2022 року вбачається, що: металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «84-81 УЗРГМ-2 583» є підшивачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «84-81 УЗРГМ-2 583» є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.11.2022 року під час перевірки, огляду металевого предмету зеленого кольору, еліпсоїдної форми, з ребристою поверхнею, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії обмежено небезпечний і вимагає таких заходів безпеки: обмеження під час роботи, перевезення,зберігання.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.11.2022 року під час перевірки, огляду металевого предмету циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною форми з маркувальним позначенням «84-81 УЗРГМ - 583», є підшивачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ -2». Встановлено, що зазначений об`єкт належить до категорії небезпечний і вимагає таких заходів безпеки: обмеження під час роботи, перевезення, зберігання, дослідження.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у носінні, зберіганні, придбанні бойового припасу без передбаченого законом дозволу є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджено факт розуміння ним того, що оборонно осколкова ручна граната належать за характерними ознаками до бойових припасів, усвідомлення протиправності придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме постановою про визнання предметів речовими доказами та висновком експерта, яким підтверджено належність вилученого в обвинуваченого предмету до бойового припасу.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З військового квитка серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем (наказ №180 від 06.08.2020 року). З характеристики вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проходження служби характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №27006 від 10.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався. Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/6891 від 11.11.2022 року обвинувачений на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно вимоги про судимість від 09.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать його показання в судовому засіданні, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить заява обвинуваченого про надання працівникам поліції згоди та огляд автомобіля.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, особи обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив небезпеку вчинених дій, раніше не судимий, є військовослужбовцем, що приймає участь у захисті України під час війни, приймає участь у активних бойових діях, бажає вказане продовжувати до перемоги України, просить надати йому можливість виконувати обов`язок із захисту держави, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити покаранням необхідне і достатне для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів становлять 3020,48 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст. 65-67, 263 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 30600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3020,48 гривень.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2022 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме змиви з поверхонь предметів знищити.

Речові докази, а саме металевий предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору, який являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, упакований в спец пакет Експертної служби МВС України № 5263021 та металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначками «84-81 УЗРГМ-2 583», які передано на відповідальне зберігання у відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати та передати у володіння Збройних Сил України.

Речовий доказ, а саме DVD-R, на який записано відео матеріали, зроблені 26.12.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: