Справа № 727/1959/23
Провадження № 1-кс/727/687/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000064 від 27.02.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 27.02.2023, близько 10 години 30 хвилин, на автошляху Т-2608, поблизу електроопори № 37, що між м. Сторожинець та с. Буденець Чернівецького р-ну Чернівецької обл., відбулась дорожньо-транспортна пригорода, а саме зіткнення автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_4 та автомобіля марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої водіям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також пасажирам автомобіля «Renault Kangoo», тобто військовослужбовцям ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та з місця події їх доставлено до КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

Під час досудового розслідування, 27.02.2023, в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 30 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, яке знаходиться на автошляху Т-2608, поблизу електроопори № 37, що між м. Сторожинець та с. Буденець Чернівецького р-ну Чернівецької обл.

У ході вищевказаного огляду виявлено речі, що мають важливе значення для кримінального провадження, які за результатами цієї слідчої дії вилучено, зокрема: автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_4 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; подушку безпеки (AirBag), з керма автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_4 , що на момент огляду знаходилась у спрацьованому стані, яку поміщено в паперовий конверт жовтого кольору «ГСУ НПУ»; автомобіль марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить водію ОСОБА_5 ; подушку безпеки (AirBag), з керма автомобіля марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_5 , що на момент огляду знаходилась у спрацьованому стані, яку поміщено в паперовий конверт жовтого кольору «ГСУ НПУ».

27.02.2023р. постановою слідчого вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.

Власник майна не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

27.02.2023 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_4 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; подушку безпеки (AirBag), з керма автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_4 , що на момент огляду знаходилась у спрацьованому стані, яку поміщено в паперовий конверт жовтого кольору «ГСУ НПУ»; автомобіль марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить водію ОСОБА_5 ; подушку безпеки (AirBag), з керма автомобіля марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_5 , що на момент огляду знаходилась у спрацьованому стані, яку поміщено в паперовий конверт жовтого кольору «ГСУ НПУ».

27.02.2023р. постановою слідчого вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , подушка безпеки (AirBag), автомобіль марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 , подушка безпеки (AirBag) відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 та на подушку безпеки (AirBag), з керма даного автомобіля, а також на транспортний засіб марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 та подушку безпеки (AirBag), з керма даного автомобіля, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними, з метою збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_4 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; подушку безпеки (AirBag), з керма автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_4 , що на момент огляду знаходилась у спрацьованому стані, яку поміщено в паперовий конверт жовтого кольору «ГСУ НПУ»; автомобіль марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить водію ОСОБА_5 ; подушку безпеки (AirBag), з керма автомобіля марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_5 , що на момент огляду знаходилась у спрацьованому стані, яку поміщено в паперовий конверт жовтого кольору «ГСУ НПУ», у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1