печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000608 від 09.03.2022 року старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

19.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

Установлено, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.03.2022 слідчимиГоловного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 за адресою:АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_6 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу зброю, а саме:

- самозарядний пістолет моделі «Jackal Dual Compact», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , в конструкцію якого було внесено зміни, який відноситься до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням Geco 9 mm «PA Knall» та сферичного снаряду з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6 мм, масою 1,4г.;

- самозарядний пістолет-кулемет «Скорпіон» зразка 1965 року, № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, калібру 7, 65 мм (під патрон «7,65 мм Браунінг»), який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та у наданому на дослідження вигляді придатний до стрільби з ручним заряджанням патронів;

- самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм (під патрон 9х18ПМ), виготовлений промисловим способом на Іжевському збройовому заводі, у подальшому в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, а саме замінено штатний ствол на ствол довжиною 103 мм з виконаною, на дульному зрізі, зовнішньою різьбою та видаленням частини маркувальних позначень, який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та є придатним до проведення пострілів патронами 9х18ПМ, шляхом заряджанням патронів до пістолету вручну;

- мисливський самозарядний карабін моделі «Форт-202», № НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм (під патрон 7,62х39 мм), який відноситься до нарізної вогнепальної зброї та у наданому на дослідження вигляді, карабін придатний до стрільби з ручним заряджанням патронів;

- виготовлений саморобним способом, по типу штурмової гвинтівки (автомату), шляхом відновлення макету масо-габаритного автомату «АКС-74», призначений для стрільби патронами центрального бою калібру 5,45х39мм, який відноситься до нарізної вогнепальної зброї, який у наданому на дослідження вигляді, придатний до проведення пострілів з ручним заряджанням патронів, з використанням патронів 5,45х39 мм, що споряджені кулями із стальним осердям.

Окрім того, ОСОБА_6 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме:

- патрони у кількості 2789 шт., що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

1) 113 патронів з маркуванням «G.F.L. 9 mm LUGER» є пістолетними патронами 9xl9 Luger, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, виробник «Fiocchi Munizioni S.p.A.» (місто Лекко, Італія);

2) 2676 патронів з маркуванням «S&B 9х19 14» є військовими пістолетними патронами 9х 19 Luger, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, виробник компанія «Sellier&Bellot» (місто Влашим, Чехія). Дані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру (пістолети модифікацій «Glock», «Walther», «Sig Sauer», «CZ» та ін. (даний перелік не є вичерпним). Патрони придатні до стрільби;

- патрони у кількості 918 шт., що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ), з яких:

1) 16 патронів з маркуванням «38 64» та 12 патронів з маркуванням «539 91» є бойовими (військовими) патронами, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям, виготовлені промисловим способом («38 64» - були виготовлені на Юрузанському патронному заводі у 1964 році (м. Тула, колишній СРСР), «539 91» - були виготовлені на Тульському патронному заводі у 1991 році (м. тула, російська федерація);

2) 44 патрони з маркуванням «LCW 9x18» є патронами «УС» (патрон зі зменшеною швидкістю кулі), були виготовленні промисловим способом на Луганському патронному заводі (м. Луганськ, України);

3) 577 патронів з маркуванням «MESCO 9х18», 151 патрон з маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» та 118 патронів з маркуванням «ЛПЗ 9х18» - спорядженні оболонковими кулями із свинцевим осердям, були виготовленні промисловим способом («MESCO 9х18» - компанія «MESCO», Польща; «ФОРТ 9 mm Makarov» - КНВО «Форт» МВС України, м. Вінниця; «ЛПЗ 9х18» - Луганський патронний завод, Україна).

Дані патрони можуть бути використанні у зброї відповідного типу та калібру (піст. «ПМ», «АПС», модельного ряду «Форт» та ін. (даний перелік не є вичерпним). Патрони придатні до стрільби.

- 310 патронів, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ), з яких:

1) 301 патрон з маркуванням «MESCO 9х18» та 2 патрони з маркуванням «9 mm MAKAROV» спорядженні оболонковими кулями із свинцевим осердям;

2) 1 патрон з маркуванням «539 90», 3 патрони з маркуванням «38 79», 1 патрон з маркуванням «270 97», 1 патрон з маркуванням «270 02», 1 патрон з маркуванням «270 93» є бойовими (військовими) патронами, що спорядженні оболонковими кулями із стальним осердям.

Дані патрони придатні до стрільби.

- 124 патрони, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами 7,65 мм Браунінг, що споряджені оболонковими кулями. Дані патрони придатні до стрільби.

- 111 патронів, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

1) 67 патронів є військовими проміжковими патронами зразка 1943 року спорядженні кулями із стальним осердям;

2) 44 патрони є проміжковими мисливськими патронами 7,62х39 мм, які спорядженні оболонковими кулями типу «FMJ».

Дані патрони придатні до стрільби.

- 1600 патронів, що відносяться до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

1) 1110 патронів є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулями із стальним осердям;

2) 33 шт. є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні трасуючими кулями;

3) 316 шт. є бойовими патронами, що спорядженні оболонковими кулями із стальним осердям з посиленою пробивною можливістю;

4) 141 шт. є мисливськими патронами, що спорядженні оболонковими кулями типу «FMJ».

Дані патрони придатні до стрільби.

Також, ОСОБА_6 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу вибухові речовими, а саме:

- предмет у формі прямокутного паралелепіпеда промислового виготовлення як стандартна мала 200 грамова тротилова шашка із гніздом для встановлення детонатора або приєднання детоную чого шнура, виготовлений з індивідуальної бризантної вибухової речовини нормальної потужності - литого тротилу і являється конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини військового призначення та відноситься до категорії інженерних боєприпасів. Ця тротилова шашка для застосування за призначенням - здійснення вибуху придатна за умови використання засобів підриву (електродетонатора, запальної трубки тощо, приведених у дію) і є зданою до вибуху;

- 5 предметів еліпсоїдної форми, корпус яких вироблений із металу, що має магнітні властивості і має гладку поверхню. Зовнішня поверхня корпусу пофарбована барвником зеленого (захисного) кольору. Ці предмети є промислово виготовленими корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, заповнені зарядами вибухової речовини (тротилу) та відносяться до категорії боєприпасів. До використання за призначенням - здійснення вибуху ці предмети придатні за умови застосування до них засобів ініціювання вибуху (запалів, капсуль-детонаторів, електродетонаторів детонуючих шнурів тощо);

- 3 предмети еліпсоїдної форми поздовжніми й поперечними борознами, корпус яких вироблений із металу, що має магнітні властивості і має гладку поверхню. Зовнішня поверхня корпусу пофарбована барвником зеленого (захисного) кольору. Ці предмети є промислово виготовленими корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, заповнені зарядами вибухової речовини (тротилу) та відносяться до категорії боєприпасів. До використання за призначенням - здійснення вибуху ці предмети придатні за умови застосування до них засобів ініціювання вибуху (запалів, капсуль-детонаторів, електродетонаторів детонуючих шнурів тощо);

- 8 предметів являються предмети циліндричної форми з ударно - спусковим (наколювальним) механізмом, спусковим важелем та запобіжною чекою (кільце з металевого дроту та приєднаного до нього шплінта), вони є промислово виготовленими бойовими запалами УЗРГМ, УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які являються ініціюючими вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів військового призначення. Зазначені запали здатні до вибуху, як самостійно, після приведення їх у дію при спрацюванні ударного механізму, так й ініціювати вибух зазначених гранат або вибухової речовини, чи інших пристроїв, споряджених вибуховою речовиною.

Досудовим розслідуванням установлено, що станом на 30.05.2022 за даними автоматизованих обліків, які формують (наповнюють та підтримують в актуальному стані) органи поліції та до яких поліцейським уповноважених підрозділів з контролю за обігом зброї у необхідному для виконання повноважень обсязі надано доступ, наявна інформація, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, як власник вогнепальної, холодної зброї, пристроїв, газових пістолетів (револьверів) - не значиться.

Отже, вказані предмети ОСОБА_6 придбав та зберігав за місцем свого проживання у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу аж до 13.03.2022, коли вказану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 у справі №757/36530/22-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 продовжено до 6-х місяців, тобто до 19.03.2023.

В свою чергу, з метою закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно виконати ще низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження

При цьому, провести усі необхідні слідчі дії у встановлений законом строк не вбачається за можливе, враховуючий необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на отримання додаткових доказів, без яких неможливо завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На момент звернення до суду з вказаним клопотанням, висновки призначеної слідчим комплексної судово-медичної експертизи слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин, судової експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) та судової експертизи біологічних слідів органом досудового розслідування не отримано.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із тривалістю проведення вищевказаних експертиз, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 вважав достатнім продовжити строк досудового розслідування на один місяць, відтак заперечував частково щодо задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

19.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри вказаним особам у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом невідкладного обшуку від 13.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 17.03.2022 у справі №463/1895/22;

- протоколами огляду від 15.03.2022 та 25.03.2022;

- висновками експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 16.04.2022 №6756/22-31, від 14.04.2022 №6755/22-31, від 12.04.2022 №6752/22-31, від 26.04.2022 №6753/22-31, від 04.05.2022 №6751/22-31, від 01.04.2022 №5290?6298/22-31, від 01.04.2022 №5290?6298/22-31, від 08.06.2022 №7413?7434/22-31, від 16.05.2022 №7617/22-46/7618/22-31/8847/22-34/9898?9911/22-34/9912?9925/22-46;

- листом відділу контролю за обігом зброї Національної поліції України від 31.05.2022 №718/57/01/вс-2022;

- листом військової частини НОМЕР_4 Служби безпеки України від 21.07.2022 №28/ВС-222;

- листом Віто-Потового старостинського округу Гатненської сільської ради Фастівського району Київського області від 08.09.2022 №12-06/26;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 01.09.2022, ОСОБА_9 від 02.09.2022, ОСОБА_10 від 02.09.2022, ОСОБА_11 від 01.09.2022, ОСОБА_12 від 01.09.2022;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2022;

- іншими доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 у справі №757/36530/22-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 продовжено до 6-х місяців, тобто до 19.03.2023.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 завершується 19.03.2023.

Завершити досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні у шести місячний строк не вбачається за можливе у зв`язку із необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

1) З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно здійснити огляд мобільних предметів та речей вилучених 13.12.2022 за адресою:АДРЕСА_2 , а саме квартири АДРЕСА_3 , а саме: 1 флеш-носія та 15 мобільних телефонів;

3) Встановити осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 289 КК України;

4) Встановити місцезнаходження, викликати з дотриманням вимог ст. 133 КПК України та допитати як свідка ОСОБА_13 з метою встановлення зв`язків з ОСОБА_6 , обставин подій, що мали місце з 08.03.2022 за участі ОСОБА_6 та обставин виявлення та вилучення великої кількості зброї, боєприпасів та вибухових речовин за адресою АДРЕСА_1 ;

5) Встановити місцезнаходження, викликати з дотриманням вимог ст. 133 КПК України та допитати як свідка ОСОБА_14 з метою встановлення зв`язків з ОСОБА_6 , обставин подій, що мали місце з 08.03.2022 за участі ОСОБА_6 та обставин виявлення та вилучення великої кількості зброї, боєприпасів та вибухових речовин за адресою АДРЕСА_1 ;

6) Здійснити огляд матеріальних носіїв інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

7) Отримати інформацію (у паперовому та/або електронному (у форматі .xls або .xlsx) вигляді), яка містить банківську таємницю, за період з 24.02.2022 по 21.02.2023 по банківським рахункам, відкритими в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , щодо операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, в тому числі із зазначенням відомостей щодо операцій про зарахування грошових коштів на рахунок та/або їх списання, конкретного часу та дати кожного зарахування та списання коштів, підстав їх здійснення, номерів платіжних документів, призначення платежу, залишку коштів на рахунку, ідентифікаційних даних контрагентів (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

8) Здійснити огляд отриманої інформації отриманої в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка містить банківську таємницю, за період з 24.02.2022 по 21.02.2023 по банківським рахункам, відкритими у вказаних банківських установах на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій визначитися з кінцевою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та можливих співучасників;

11) Виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного статтею 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України;

12) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 09.03.2022 року до восьми місяців, тобто до 19.05.2023 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 року до восьми місяців, тобто до 19.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 20 хв. 22.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1