Справа № 473/239/23
Номер провадження1-кп/473/129/2023
В И Р О К

іменем України

"16" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000013 від 19.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 18.12.2022 близько 10:30 прибув до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 6/7.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ліхтарик світлодіодний ручний марки «titanumtlf-t02», вартістю 279 гривень, поклавши його до кишень своєї куртки, потім покинув магазин та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 279 гривень, який відшкодовано.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 29.12.2022 близько 09:00 прибув до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 6/7.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав лампу LED із акумулятором марки «САТА», вартістю 349 гривень, поклавши до кишень своєї куртки та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 349 гривень, який відшкодовано.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував правильність та зміст цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч.3 ст.349 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Пояснив суду, що 18.12.2022 близько 10:30 прибув до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», де викрав ліхтарик світлодіодний ручний марки «titanumtlf-t02». Крім цього, 29.12.2022 близько 09:00 він прибув до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», де викрав лампу LED із акумулятором марки «САТА». Викрадені речі повернуто. Щиро кається.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за 4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є умисними, тяжкими.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, шкоду відшкодував. Відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, та із покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №190/23 від 13.01.2023 в сумі 240 гривень.

Речові докази: ліхтарик світлодіодний ручний марки «titanumtlf-t02», лампу LED із акумулятором марки «САТА», - залишити управляючому магазину «Аврора» ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з урахування вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1