Справа № 473/2615/22
Номер провадження 1-кс/473/754/2022
УХВАЛА
Іменем України
"13" грудня 2022 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000043,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом не створення перешкод СФГ « ОСОБА_5 » самовільному зайняттю земельних ділянок загальною площею 147,29га., що перебувають у постійному користуванні інтернату, також складання підроблених документів, щодо передачі в законне користування вказаних земельних ділянок СФГ « ОСОБА_5 ». Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що згідно державних актів на право постійного користування землею серії МК №018 від 26.09.1994 та серії ІІ-МК №000637 від 15.03.2002, ІНФОРМАЦІЯ_3 передано в постійне користування для підсобного сільського господарства земельні ділянки з кадастровим номером :01:000:0316 площею 50 га та з кадастровим номером :01:000:0317 площею 97,29 га., що розташовані в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В період березень-травень 2022 року, СФГ « ОСОБА_5 » без будь-яких законних підстав зайнято земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0316 площею 50 га. та :01:000:0317 площею 97,29 га, на яких забезпечено проведення оранки, культивації, посів соняшника. Про самовільне зайняття СФГ « ОСОБА_5 » земельних ділянок переданих
в постійне користування для підсобного сільського господарства ІНФОРМАЦІЯ_5 особи керівної ланки інтернату достовірно знали, однак з метою отримання неправомірної вигоди приватним суб`єктом господарювання - СФГ « ОСОБА_5 », умисно не вчиняли будь-яких дій по захисту порушених прав /державного закладу.
24.06.2022 за фактом самовільного зайняття земельних ділянок переданих у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почато досудове розслідування.
В подальшому, виконувач обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з метою приховування вчинених неправомірних дій на користь СФГ « ОСОБА_5 » пов`язаних із допущенням самовільного зайняття земельних ділянок та надання законного вигляду господарській діяльності СФГ « ОСОБА_5 » на відведених землях інтернату, забезпечила виготовлення фіктивного договору №1/22 від 28.02.2022 про виконання сільськогосподарських робіт укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі в.о. директора ОСОБА_6 як замовником та СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_7 як виконавцем та актів приймання-передавання виконаних робіт №№1-4 до договору №1/22 від 28.02.2022.
Згідно умов договору №1/22 від 28.02.2022, виконавець узяв зобов`язання надавати послуги та території полів замовника, загальною площею 147,29 га, з виконання польових робіт, пов`язаних з посівом сільськогосподарських культур (оранка, культивація, посів соняшнику, обприскування, збір врожаю), а згідно актів приймання-передавання виконаних робіт за договором №1/22 від 28.02.2022 року загальна вартість робіт виконаних СФГ « ОСОБА_5 » склала 1 475 000,52 грн.
Про фіктивне походження договору №1/22 від 28.02.2022 про виконання сільськогосподарських робіт та актів приймання-передавання виконаних робіт №№1-4 до договору №1/22 від 28.02.2022, вказує: не проведення будь яких дій передбачених порядком публічних закупівель щодо визначення виконавця робіт; відсутність у Журналі реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_1 запису про даний правочин; не проведення реєстрації договору та актів в ІНФОРМАЦІЯ_8 ; не відображення в бухгалтерському обліку договору та актів приймання-передавання виконаних робіт. Також вказує довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 №218 від 24.06.22, згідно якої земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що у господарському відданні, не передавались в користування жадному суб`єкту господарювання.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 , договір №1/22 від 28.02.2022 про виконання сільськогосподарських робіт є не дійсним, за яким ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято фінансові зобов`язання на загальну суму 1 475 000,52 грн.
Згідно висновку експерта, за результатами судової експертизи з питань землеустрою №27/10.20/2022 від 15.09.2022, СФГ « ОСОБА_5 » здійснено самовільне зайняття земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинено шкоду державі у загальній сумі 445 710,74 грн.
Допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що працює на посаді бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішнім наказом уповноважена виконувати функції щодо оформлення державних закупівель. Договір №1/22 від 28.02.2022 про виконання сільськогосподарських робіт укладений без проведення процедури передбаченої ЗУ «Про публічні закупівлі» та без запису в журналі реєстрації договорів. Про наявність даного договору ОСОБА_8 дізналась в літку 2022 року, після того як працівники поліції почали проводити слідчі дії за фактом самовільного зайняття земель інтернату.
Опитана ОСОБА_6 повідомила, що договір №1/22 від 28.02.2022 про виконання сільськогосподарських робіт та акти приймання-передавання виконаних робіт до договору №1/22 від 28.02.2022 готувала та друкувала за її вказівкою бухгалтер інтернату ОСОБА_9 .
Допитана як свідок ОСОБА_10 повідомила, що працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді бухгалтера, має службовий кабінет у якому робоче місце обладнане закріпленим за нею персональним комп`ютером. 25.02.2022 за вказівкою директора інтернату ОСОБА_6 , на робочому персональному комп`ютері розміщеному в її службовому кабінеті у приміщенні інтернату, виготовила (надрукувала) договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт укладений від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 як замовника та СФГ « ОСОБА_5 » як виконавцем. Даний договір було підписано 28.02.2022. В подальшому на вказаному комп`ютері виготовила акти приймання-передавання викопаних робіт до договору №1/22 від 28.02.2022.
Системний блок персонального комп`ютера закріпленого за бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , містить інформацію яка вказує про дату та час створення електронних документів з текстом договору №1/22 від 28.02.2022 про виконання сільськогосподарських робіт та актів приймання-передавання виконаних робіт до договору №1/22 від 28.02.2022.
З урахуванням обставин встановлених досудовим розслідуванням, є достатньо підстав вважати, що договір №1/22 від 28.02.2022 про виконання сільськогосподарських робіт та акти приймання-передавання виконаних робіт до договору №1/22 від 28.02.2022 є фіктивними, виготовлені з метою приховання злочинної діяльності у час який не відповідає даті підписання документів.
В клопотання, слідчий зазначив, що системний блок вказаного комп`ютера підлягає вилученню з метою подальшого огляду та проведення експертного дослідження щодо наявності, часу створення, електронних документів з текстом договору №1/22 від 28.02.2022 з актами приймання виконаних робіт. В інший спосіб ніж як через дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо провести вилучення вказаного вище системного блоку, оскільки він містить охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.
В судове засідання слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, проте надійшла його заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий в своєму клопотання не просить тимчасового доступу до інформації, що міститься в комп`ютерних системах, а саме персонального комп`ютеру бухгалтера ОСОБА_10 , а просить надати лише можливість здійснити вилучення зазначеного персонального комп`ютеру.
Звідси суд вважає, що клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до персонального комп`ютеру бухгалтера ОСОБА_10 , з можливістю його вилучення, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000043, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до персонального комп`ютеру бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000043, з можливістю вилучення персонального комп`ютера, відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 ОСОБА_13