Справа № 317/1376/23
Провадження № 1-кс/317/198/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власницею земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0011 площею 8,1210 га на території Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 175122.

Відповідно довіреності від 13.04.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представляти її інтереси у будь-яких установах, органах (в тому числі органах нотаріату), організаціях та підприємствах, незалежно від їх організаційної форми та підпорядкованості, з питань, які будуть стосуватися управління, розпорядження (продажу та/або міни) та експлуатації від її імені та в її інтересах належної їй на праві приватної власності нерухомості та іншого рухомого майна, у тому числі корпоративних прав (далі майно), як тієї, що належить їй на день видачі цієї довіреності, так і тієї, що буде набута нею протягом строку дії довіреності, представляти її інтереси в органах нотаріату з питань оформлення на її ім`я будь-якої спадщини, а також з усіх питань, що її стосуються тощо.

За змістом договору оренди землі від 27.10.2014 ОСОБА_5 передає в оренду ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0011 площею 8,1210 га, строком на 49 років.

Проте допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в неї відсутній примірник договору оренди від 27.10.2014 та нею вказаний договір не підписувався. Вона отримала копію договору від 27.10.2014 у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На теперішній час, з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження автентичності підпису ОСОБА_5 у договорі оренди від 27.10.2014, який реєструвався державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6 . Однак, проведення експертизи без отримання оригіналів документів підписаних від імені ОСОБА_5 на теперішній час не є можливим.

Крім того, необхідно встановити, за яких обставин відбувалась державна реєстрація, які документи та ким надавались державному реєстратору, оскільки в разі підробки підпису ОСОБА_5 на договорі оренди від 27.10.2014, можлива підробка і інших документів, що містяться у реєстраційній справі на вказану земельну ділянку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, так як за допомогою вказаних документів стане можливим встановити та підтвердити факти злочинної діяльності, а за змістом ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишається у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, крім того, оригінали документів надають можливість отримати додаткові докази шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз.

Дізнавач клопотання просить розглянути без участі особи, у володінні (користуванні) якої знаходиться дана інформація, так як існує реальна загроза зміни чи знищення цієї інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів всіх документів, що складають реєстраційну справу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0011, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 діб з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1