№1-кп/760/2129/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0001540 від 10.02.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Черкаської області, Жашківського району,село

Баштечки,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого

в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 27ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 , 15 ч.2,

190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в грудні 2017 році в денний час доби, маючи злочинний умисел направлений на підробку офіційного документа, перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме в приватному будинку АДРЕСА_3 ,через всесвітню мережу «Інтернет», на сайті оголошень «ОLX» в невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив виготовлення завідомо підробленого документу -паспорта громадянина України та посвідчення водія,з метою оформлення на своє ім`я споживчого кредиту в одному із відділень банку, на що невстановлена особа дала свою згоду за певну плату на оформлення вищевказаних документів.

Після чого, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 будучи пособником в підробці офіційного документу,який видається установою і який надає права, з метою його використання при отриманні споживчого кредиту,через всесвітню мережу «Інтернет», надіслав в електронному вигляді,на невстановлену дізнанням адресу, невстановленій дізнанням особі, дві фотокартки з власним зображенням, та перерахував кошти в сумі приблизно 9450 гривень.

В січні 2018 року, в денний час ОСОБА_4 знаходячись в м.Біла Церква,Київської області в одному із відділень Нової пошти, отримав попередньо завідомо підроблені документи,а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ,виданий 30.12.2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 ,а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому відображена фотокартка ОСОБА_4 , з метою їх використання під час отримання споживчого кредиту в одному із відділень банку в м. Києві.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-4/313 від 23.02.2018 усі зображення та друковані тексти на сторінках,а також на внутрішній стороні обкладинки паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 30.12.2003 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області (крім друкованих текстів заповнених у графах на четвертій сторінці паспорта), внесено способом плоского офсетного друку;серія та номер «МС989638» паспорта,отримані в результаті застосування методу перфорування.

На першій та третій сторінках паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виданого 30.12.2003 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, мало місце переклеювання фотокартки.

Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 ,виданого 17.05.2016 на ім`я ОСОБА_6 ,за способом друку та спеціальними елементами захисту,не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Усі зображення та друковані тексти (крім персоналізованих даних,серії та номеру посвідчення) на лицьовій та зворотній стороні бланка посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 ,виданого 17.05.2016 на ім`я ОСОБА_6 ,виконані за допомогою кольорової копіювально - множильної техніки і струменевим способом передачі зображення; серія, номер посвідчення та персоналізовані дані з лицевої сторони та зворотної сторони,внесено способом термодруку.

Ознак внесення змін до первісного змісту посвідчення водія із номером НОМЕР_3 ,виданого 17.05.2016 на ім`я ОСОБА_6 , не виявлено.

Крім того,09.02.2018, приблизно о 13.45, ОСОБА_4 ,маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу,який видається установою і який надає права,знаходячись в кредитному відділі магазину «Комфі»,приміщення якого розташоване на 1-му поверсі ТРЦ «Аркадія» за адресою:м. Київ,вул.Борщагівська,154, під час оформлення заявки про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку»,намагався оформити кредит на смартфон Apple Iphone 7,загальною вартістю 19000 гривень з урахуванням ПДВ, та надав фахівцю вказаного банку завідомо підроблені документи,а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 ,виданий 30.12.2003 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області,в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_4

09.02.2018,приблизно о 14.34 співробітниками поліції,за вищевказаною адресою, за добровільною згодою ОСОБА_4 ,було виявлено та вилучено вказаний паспорт.

Також,09.02.2018 приблизно о 13.45, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел направлений на заволодіння мобільного телефону Apple Iphone 7,шляхом обману,знаходячись у відділі кредитної зони магазину «Комфі», який розміщений на 1-му поверсі ТРЦ «Аркадія» за адресою:м. Київ,вул.Борщагівська,154,під час оформлення заявки про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку»,намагався оформити кредит на вищевказаний смартфон загальною вартістю 19000 гривень з урахуванням ПДВ, надав кредитному спеціалісту ПАТ КБ «Акцент Банку» - ОСОБА_7 ,підроблений документ,а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 ,виданий 30.12.2003 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області,30 грудня 2003 року, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий працівниками поліції.

Отже, ОСОБА_4 вчинив умисні дії,що виразились в пособництві в підробленні офіційного документу,який видається установою,яка має право видавати такі документи і який надає права, тобто кримінальний проступок, який передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

Також ОСОБА_4 вчинив умисні дії,які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документу, тобто кримінальний проступок, який передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив умисні дії,що виразились в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство),тобто виконав всі дії,які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але не закінчив ці дії з причин, що не залежали від його волі, тобто кримінальний проступок передбачений ст.15ч.2, 190 ч.2 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого,який є осудним, характер скоєного кримінального проступку,суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Між тим, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України,а саме розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає,що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК України,- У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4,15 ч.2,190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 27 ч.5,358 ч.1 - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі ;

-за ст. 358 ч. 4 КК України - у виді 2 років обмеження волі ;

-за ст.15 ч.2,190 ч.2 КК України - у виді 3 років обмеження волі ;

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням -іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення на ім`я ОСОБА_6 - залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 41)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2860 грн. (а.п. 27,т.1)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :