Справа № 552/1249/23
Провадження № 1-кс/552/452/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.23 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого- ОСОБА_3

представника власника майна- ОСОБА_4 ,

володільця майна- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.01.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2022 року слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLVO», модель «FH 12.240», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та транспортний засіб (вантажний причіп) марка «KRONE», модель «AZW 18», номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 : , державний номерний знак « НОМЕР_4 », належні ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.01.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Установлено, що 16.01.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним в ході проведення перевірки по матеріалам ЄО № 19040 від 17.12.2022 року за зверненням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (ЄО 875 від 16.01.2023)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив про те, що наприкінці 2020 року, а саме 2 грудня 2020 року, за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 28б, його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_5 , паспорт номер НОМЕР_6 , номер телефону НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 взяв у тимчасове користування у потерпілого, за усною домовленістю, строком на 3 місяці вантажний автомобіль його батька, ОСОБА_6 , а саме марка «VOLVO», модель «FH 12.240», VIN: НОМЕР_1 , номер реєстраційного посвідчення "державний номерний знак « НОМЕР_2 , і причіп марки Krone моделі AZW 18, державний номерний знак « НОМЕР_4 ». Умови користування були такі, що ОСОБА_5 викупить даний автомобіль з причіпом на протязі року, але станом на грудень 2022 року ОСОБА_5 виплатив потерпілому лише 15000 з 36000 доларів США. На даний час ОСОБА_5 не виплачує потерпілому гроші, на зв;язок не виходить, але почали приходити штрафи за перевантаження даного автомобіля, яким користується ОСОБА_5 . Потерпілий вважає, що ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії, просить знайти і вилучити у нього вантажний автомобіль: марка «VOLVO», модель «FH 12.240», VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 , і причіп марки Krone моделі AZW 18, державний номерний знак « НОМЕР_4 », . VIN: НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_8 », володільцем транспортного засобу марка «VOLVO», модель «FH 12.240», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 »,, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_9 » володільцем транспортного засобу (вантажного причіпу) марка «KRONE», модель «AZW 18», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак « НОМЕР_4 », є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги, що існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «VOLVO», модель «FH 12.240», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та транспортний засіб (вантажний причіп) марка «KRONE», модель «AZW 18», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак « НОМЕР_4 » є предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які були об`єктами кримінально-протиправних дій і може містити на собі сліди вчинення злочину, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Таким чином, зазначені речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані для доведення винуватості конкретної особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому існує необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, унеможливлення втрати слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна, є потреба в накладенні на них арешту.

Суд, вислухавши слідчого, представника власника, який підтримав клопотання та зазначив, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів цим вантажним автомобілем з причепом, переховує його та можливо вже розібрав на запчастини, а також вислухавши ОСОБА_5 , який повідомив суд, що автомобіль ОСОБА_4 йому не передавав, він ним не користується, відношення до нього немає та питання накладення арешту на нього його не зачіпає, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги, що існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «VOLVO», модель «FH 12.240», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та транспортний засіб (вантажний причіп) марка «KRONE», модель «AZW 18», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак « НОМЕР_4 » є предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які були об`єктами кримінально-протиправних дій і може містити на собі сліди вчинення злочину, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Таким чином, зазначені речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані для доведення винуватості конкретної особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому існує необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані докази, пересвідчився в тому, що існують ризики, передбачені ст.170 КПК України, а саме можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження транспортного засобу марки «VOLVO», модель «FH 12.240», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та транспортного засобу (вантажний причіп) марка «KRONE», модель «AZW 18», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак « НОМЕР_4 », належних ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що слідчим доведені підстави накладення арешту слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000096 від 16.01.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLVO», модель «FH 12.240», номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » та транспортний засіб (вантажний причіп) марка «KRONE», модель «AZW 18», номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 : , державний номерний знак « НОМЕР_4 », належні ОСОБА_6 .

Місцем зберігання визначити спеціальний майданчик за адресою: м. Полтава, вул.Кременчуцька, 2-В.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1