В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2022 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002868 від 7.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 066 грудня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якої:

В середині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на території кладовища «Старозарічанське», що по вул. 1-ша Піщана в місті Біла Церква, Київської області, помітив місце поховання подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння металевої огорожі, яка огороджувала місце поховання подружжя ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання подружжя ОСОБА_8 , звідки шляхом демонтажу металевої огорожі, викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Прокурором дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 297 ч.3 КК України - наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 297 ч.3 КК України - наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 297 ч.3 КК України є умисним тяжким злочином.

ОСОБА_4 у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 297 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речовий доказ: частини від чавунної огорожі, передані за розпискою від 9.11.2022 р. потерпілому ОСОБА_10 , слід вважати повернутими власнику.

ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не затримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002868 від 7.11.2022 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речовий доказ: частини від чавунної огорожі, передані за розпискою від 9.11.2022 р. потерпілому ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області