Справа № 504/3384/22
Номер провадження 1-кс/504/432/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000181 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: свіжо спиляні зелені дерева породи ймовірно акації, об`ємом близько 2.0 метра кубічних; бензопилу червоного кольору марки «УРАЛ» модель «БП-4000», яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та передано до камери схову речових доказів; бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna SE-561 82» модель «137» 2005 року виготовлення, яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та передано до камери схову речових доказів; автомобіль марки САЗ 5204 з д/з НОМЕР_1 синього кольору який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та направлений на штраф майданчик в смт. Доброслав.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 31.10.2022 року до ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції Олександра ОЛІИНИКА про те, що ним було зупинено вантажний автомобіль марки «САЗ-3503» синього кольору з д/з НОМЕР_1 , на кузові якого знаходились свіжо зрублені дерева та гілки у пиляному стані, явно схожі на породу акації. В ході виїзду слідчо-оперативної групи, було встановлено, що даний ліс був незаконно вирубаний не встановленою особою в межах лісових насаджень, на околиці с. Іванове, Одеського району, Одеської області. Сума збитку встановлюється. (ЄО 4868) 31.10.2022 в період часу з 14:10 по 15:20 в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, біля с. Іванове, на грунтовій дорозі, на відкритій ділянці місцевості з координатами 46,686800:30,896100, за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто автомобіль марки САЗ - 5204 з д/з НОМЕР_1 синього кольору, на кузові якого виявлено свіжо спиляні зелені дерева породи акації об`ємом близько 2.0 метра кубічних, а також в кабіні вище вказаного автомобіля було виявлено дві бензопили, а саме: бензопилу червоного кольору марки «УРАЛ» модель «БП-4000» та бензопилу оранжевого кольору марки « Husqvarna SE-561 82» модель «137» 2005 року виготовлення.

На підстав викладеного, в ході огляду місці події булу вилучено наступне: автомобіль марки САЗ - 5204 з д/з НОМЕР_1 синього кольору; - свіжо спиляні зелені дерева породи ймовірно акації, об`ємом близько 2.0 метра кубічних; - бензопилу червоного кольору марки «УРАЛ» модель «БП-4000»; - бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna SE-561 82» модель «137» 2005 року виготовлення.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 01.11.2022 року визначене у клопотання майно визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000181 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
1. свіжо спиляні зелені дерева породи ймовірно акації, об`ємом близько 2.0 метра кубічних;

2. бензопилу червоного кольору марки «УРАЛ» модель «БП-4000», яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та передано до камери схову речових доказів;

3. бензопилу оранжевого кольору марки «Husqvarna SE-561 82» модель «137» 2005 року виготовлення, яку опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та передано до камери схову речових доказів;

4. автомобіль марки САЗ 5204 з д/з НОМЕР_1 синього кольору який опечатаний печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та направлений на штраф майданчик в смт. Доброслав..
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1