УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 розпочав близькі відносини з ОСОБА_6 та почали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 13.04.2020, ОСОБА_5 на побутовому грунті розпочав словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_6 . У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, однак діючи з непрямим умислом, передбачаючи але свідомо не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, але свідомо припускаючи їх настання, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді закритих тупих травм грудей та живота шляхом нанесення множинних ударів руками та ногами в область голови та тулуба та стискання із значною силою коліном грудної клітки.

У подальшому ОСОБА_6 , з 11.07.2020 проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з 14.07.2020 неодноразово проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де згодом 04.09.2020 під час надання медичної допомоги померла.

При експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені закриті тупі травми живота: забиття селезінки та правої нирки (великовогнищеві крововиливи в корковому та мозковому шарах нирки з вогнищевими некрозами звивистих канальців та клубочків; вогнища некрозів з крововиливами в селезінці). Причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита тупа травма грудної клітки.

Дані травми виникли від неодноразової дії тупих твердих предметів в різні ділянки тіла (грудна клітка, права та ліва бічні поверхні тулуба), в термін, який може перевищувати тижні- місяці до лікування в стаціонарі (14.07.2020 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За наявними судово- медичними даними більш точно встановити давність спричинення цих ушкоджень та їх послідовність не надається можливим.

У ході проведення досудового розслідування була опитана ОСОБА_6 , яка за життя користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка вказала на окремі обставини вчинення відносно неї злочину.

Окрім цього, встановлення абонентів, з якими підтримувала зв`язки користувач вказаного мобільного номеру телефону, та здійснював обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою, буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене запитувані документи можуть сприяти розкриттю даного злочину, іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 яким користувалась ОСОБА_6 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій з з 01:00 год. 01.01.2020 року по 01:00 год. 05.09.2020 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів в електронному або паперовому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: