Справа №295/2771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.11.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено Договір №702 на виконання робіт «Капітальний ремонт мереж теплопостачання в/м №8 с. Вільшанка в/ч А1979, Житомирська область». В цей же день був підписаний Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 с. Вільшанка в/ч НОМЕР_2 , Житомирська область» (форма №КБ-2в).

При цьому, установлено, що інформація, відображена в Акті №1 не відповідає дійсності, оскільки зазначені в ньому роботи взагалі не проводилися, а працівники та техніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного разу не перебували на території в/ч НОМЕР_2 (підтверджується листом в/ч НОМЕР_2 від 27.01.2023 №176, поясненнями посадових осіб в/ч НОМЕР_2 та кочегара-машиніста котельні в/м №8)

28.11.2022 на підставі вищевказаного фіктивного Акту приймання виконаних робіт від 25.11.2022р., що був погоджений відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 1403155,84 грн.

Згідно інформації Служби безпеки України (відповідь на доручення прокурора від 27.02.2023 №31-2615-23) документація та інші речі, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження та підлягають вилученню, а саме а саме по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт мереж теплопостачання в/м №8 с. Вільшанка в/ч А1979, Житомирська область» за період 2022 року (проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, довідки про вартість виконаних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2, КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису тощо), листування між замовником та підрядником щодо укладання договорів по даному об`єкту та підписання відповідних актів, платіжні доручення на перерахунок коштів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення документації, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження та підлягають вилученню, а саме по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт мереж теплопостачання в/м №8 с. Вільшанка в/ч А1979, Житомирська область» за період 2022 року (проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, довідки про вартість виконаних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2, КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису тощо), листування між замовником та підрядником щодо укладання договорів по даному об`єкту та підписання відповідних актів, платіжні доручення на перерахунок коштів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному впровадженні №0000012 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю вилучення оригіналів (здійснення виїмки) із залишенням копій, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження та підлягають вилученню, а саме по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт мереж теплопостачання в/м №8 с. Вільшанка в/ч А1979, Житомирська область» за період 2022 року (проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, довідки про вартість виконаних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2, КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису тощо), листування між замовником та підрядником щодо укладання договорів по даному об`єкту та підписання відповідних актів, платіжні доручення на перерахунок коштів тощо.

Строк дії ухвали встановити до 05.05.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка