КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5863/22 Провадження № 11-кп/824/2360/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення «Viber» клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинськогорайонного суду міста Києва від 06 червня 2022 рокута ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000672 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_6 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року, остаточно визначено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на два роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Також вироком вирішене питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року засудженого ОСОБА_6 направлено до виправного центру для відбуття покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надано Святошинському УП ГУНП в м. Києві дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_6 для направлення до виправного центру для відбуття призначеного вироком суду покарання та постановлено звільнити ОСОБА_6 з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 58 КВК України, постановлено рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування, як і день затримання та день звільнення, під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Не погодившись з прийнятими рішеннями обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року.

Обвинувачений обґрунтовує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та ухвали тим, що кримінальне провадження було розглянуто у спрощеному провадженні, копію вироку він не отримував та не був ознайомлений з його змістом.

Крім того зазначає, що його не було належним чином повідомлено про розгляд подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений із поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку та ухвали, заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання та просив поновити пропущений строк, прокурора, який заперечував щодо поновлення пропущених строків, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та ухвали суду з тих причин, що його не було повідомлено про дату та час судового розгляду, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувався без його участі, колегія суддів вважає обґрунтованими.

З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також положень ч. 1 ст. 24 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження вироку та ухвали суду з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 376 ч. 2, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарженнявироку Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4