Справа № 933/415/22
Провадження № 1-в/933/32/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Новодонецьке Добропільського району Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 110 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, за період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі. Повторних злочинів не скоювала. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 року.

В.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі (а.с.12).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с.10).

Засуджена ОСОБА_3 26.12.2022 року на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за поданням сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, без її участі (а.с.11).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, та особової справи на засуджену, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Під час призначеного судом іспитового стоку, обов`язки покладені на неї судом, у відповідності до ст. 76 КК України, засуджена не порушувала. Нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.о/с.37,41-42, 67,83,95, а.с.12 звор.).

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Іспитовий строк скінчився 20.12.2022 року.

Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується з позитивної сторони. Скарг та заяв на її поведінку від мешканців смт Новодонецьке до ПП «Громбуд» не надходило (а.о/с.17,73,86,94).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1