Справа № 522/4899/23
Провадження № 1-в/522/160/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 Подання начальника відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 15.11.2011 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 07.10.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 26.11.2019 року звільнений за відбуттям строку покарання;

за участю:

представника ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за місцем мешкання характеризується негативно, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства України, також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та публічний порядок.

Згідно подання, начальник ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 просить суд встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік, встановивши такі обмеження:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з 15:00 год. до 18:00 год. кожний перший та третій четвер місяця.

4. Заборонити знаходитись в кафе, барах та ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , просив задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

В судовому засіданні особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Розглянувши подання начальника ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

15.11.2011 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України, гр. ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 07.10.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, гр. ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 26.11.2019 року звільнений за відбуттям строку покарання.

Після звільнення гр. ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за місцем мешкання характеризується негативно, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства України, також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та публічний порядок.

Так, 06.08.2022 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (ГАБІ/686066 від 06.08.2022) у вигляді попередження.

28.07.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (ВАВ/164362 від 10.06.2022 справа №522/7553/22) у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 хв. на користь держави.

01.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (ВАВ/294367 від 07.08.2022 справа №522/10233/22) у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 хв. на користь держави.

15.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (ГБВ/051035 від 15.02.2023) у вигляді попередження.

Також, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, проте своєї поведінки не змінив.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ) тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому це було тяжким злочином.

Згідно пункту 8 статті 89 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Як вже зазначалось, ОСОБА_4 був звільнений 26.11.2019 року. Згідно наявної в матеріалах справи вимоги ДІТ ГУНП в Одеській області від 13.03.2023 року № 203-13032023/51004 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після звільнення не притягувався. У відповідності до ст. 89, 90 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є судимою особою, відбував покарання у місці позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду до раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з 15:00 год. до 18:00 год. кожний перший та третій четвер місяця.

4. Заборонити знаходитись в кафе, барах та ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1