Справа № 462/6011/22
провадження 1-кп/462/213/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000589.

В судовому засіданні 20.03.2023 року обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну їй захисника ОСОБА_4 на іншого захисника, якого просила залучити для здійснення її захисту за призначенням, посилаючись на відсутність коштів на залучення захисника самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, посилаючись на право обвинуваченої щодо вибору захисника, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Судом відповідно до ч.2 ст.54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_4 з обвинуваченою ОСОБА_6 , після якої позиція обвинуваченої щодо заявленого клопотання не змінились.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КК України).

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_6 просить замінити захисника, у зв`язку із її матеріальним станом та об`єктивними життєвими обставинами не взмозі самостійно залучити захисника, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, її клопотання слід задовольнити, замінити обвинуваченій захисника ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення її захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника, прийнявши її відмову від захисника ОСОБА_4 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 (утримується під вартою до 10.04.2023 року згідно ухвали суду від 13.02.2023 року) захисника для здійснення її захисту у кримінальному провадженні №0000589 та забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, об 11.30 год. 04.04.2023 року.

Ухвалу про доручення призначення захисника, яка є обов`язковою для негайного виконання, направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1