Провадження № 1-кп/582/18/23
Справа № 582/871/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0000081 від 26 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луки Недригайлівського району Сувмської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, перебуваючої на обліку з 1993 року у лікаря психіатра, раніше не судимої,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.08.2022 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи із собою штикову лопату, прийшла на присадибну ділянку своєї сусідки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебувала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та почала вчиняти сварку.

В ході конфлікту ОСОБА_4 тримаючи штикову лопату у правій руці, замахнулася та нанесла один удар по голові ОСОБА_7 в область тім`яної ділянки справа, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді рани. ОСОБА_6 почала захищати матір, але ОСОБА_4 діючи умисно, знову замахнулася та нанесла штиковою лопатою ще один удар по голові ОСОБА_7 в область тім`яної ділянки справа, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді рани. Потім ОСОБА_4 знову замахнулася штиковою лопатою та нанесла ОСОБА_7 один удар по голові в область тім`яної ділянки зліва, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва. Після цього ОСОБА_7 присіла на землю, а ОСОБА_6 почала зупиняти ОСОБА_4 , але остання знову нанесла ОСОБА_7 один удар штиковою лопатою по лівому плечу, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді рани по переднє-зовнішній поверхні лівого плеча, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 351 від 04.10.2022 дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( згідно п. п. 2.3.2. а та 2.3.3. " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

У судовому засіданні прокурор, підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, але надала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі, та зазначила, що підтримує клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що вищевказане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4 , що підтверджується, зокрема: даними витягу з кримінального провадження № 0000081 про внесення до ЄРДР 26.08.2022 відомостей про вчинення кримінального правопорушення; рапортом помічника чергового ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , про виявлення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2022; протоколом огляду місця події від 26.08.2022; постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 26.08.2022; висновком експерта № 351 від 04.10.2022; постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 13.10.2022; протоколами проведення слідчого експерименту від 09.09.2022 з фототаблицями до них; висновком експерта № 403 від 14.10.2022; висновком експерта № 404 від 20.10.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 396 від 16.11.2022 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. На момент скоєння кримінального проступку ОСОБА_4 страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За своїм психічним станом у період інкримінованих йому дій та у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.08.2022.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 100, 124, 174, 503, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.08.2022 на металеву штикову лопату з дерев`яним держаком.

Речовий доказ: металеву штикову лопату з дерев`яним держаком, що передана до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1