Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/434/23
Провадження № 1-кс/644/112/23
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.03.2020 і просить надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000580 від 18.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова встановлено підстави для представництва інтересів держави в суді у сфері комунального майна щодо визнання квартири АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною та передачі вказаної квартири у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до Закону.

Встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.11.2022 за № 967/1243/24.24/22/24.24 вбачається, що у Відділі обліковується актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 6620 від 06.05.2020, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.12.2022 № 2737/0/50-22 зазначено, що у відділі збереження технічної документації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради обліковуються матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з матеріалами вказаної інвентаризаційної справи встановлено, що реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 проведена комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради за ОСОБА_4 на підставі договору кунівлі-продажу квартири, зареєстрованого 13.05.1998 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 2-2094.

Разом з тим, згідно з відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 320634783 від 19.01.2023, запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 не обліковується.

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.11.2022 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, згідно з відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71042719 від 27.12.2022 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71088656 від 04.01.2023, наданої ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутня інформація стосовно ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність спадкоємців, які б могли претендувати на майно померлої, оскільки спадкова справа не заводилася та заповіти не посвідчувалися.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина З статті 46 цього Кодексу).

Таким чином, спадщина відкрилась 28.08.2021 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи те, що з часу смерті ОСОБА_4 минуло більше одного року, а спадкоємці, якщо такі навіть і наявні, не прийняли спадщину, таку слід визнати відумерлою та передати її ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ініціатор клопотання зазначає, що зазначена інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інформацією з обмеженим доступом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом встановити вказані обставини не вбачається можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 0000580 від 18.03.2020, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.03.2020, задовольнити.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження..

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2023 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1