Справа № 357/1827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2020 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 в період з04.11.2020 року по 08.11.2021 року перебував на обліку Ковельського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

ОСОБА_3 16.11.2021 року поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 у зв`язку із виконанням судового рішення по територіальності.

Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом, а саме не змінювати без погодження місце проживання не порушував, однак порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації та 14.01.2020 року пропустив явку на реєстрацію без поважних причин.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені такі криміногенні потреби:» Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан», «Вживання алкоголю», «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів». В період випробувального терміну із засудженим проводилася соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків, відповідно до індивідуального плану роботи. Під час проведення заходів соціально-виховної роботи ОСОБА_3 проявив вмотивованість до позитивних змін. За власним бажанням пройшов курс психо-соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі ПП «Мій вибір Плюс».

В судове засідання учасники не зявилися. Від прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви про те, що вони підтримують подання в повному обсязі, просять задовольнити та проводити судовий розгляд без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 31.01.2023 року, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1