Номер провадження: 11-кп/813/420/22 Справа № 523/8509/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , яка діє інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0005508 від 18 серпня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святово Переславського району Ярославської області Російської Федерації, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, з середньою освітою, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.2002 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 07.06.2004 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 391, 71 КК України та остаточного призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

- 23.01.2007 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України - до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 04.09.2007 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70, 71, 72 КК України - до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.06.2015 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 391, 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2-х років 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, без реєстрації на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.10.2009 р. Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.02.2010 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі на 5 років, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.04.2010 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік.

- 22.10.2012 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців.

-12.12.2013 р. Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки. Звільнена з місць позбавлення волі 05.07.2014 відповідно до ЗУ «Про Амністію».

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області Біляївського району, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 09.08.2001 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

- 05.03.2007 р. апеляційним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.04.2016 року,

- 10.10.2018 р. Приморським районним судом м. Одеси від 10.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 09.04.2019 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_10 .

Строк відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з 17.03.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_10 термін його попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, припиняє свою дію, а ОСОБА_10 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню.

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_8 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховано покарання, призначене ОСОБА_8 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_8 .

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 08.10.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_8 , термін його попереднього ув`язнення з 08.10.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу залишено без змін.

ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_9 .

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з дня її фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк ОСОБА_9 строк її попереднього ув`язнення, з 27.03.2017 року до 10.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджену ОСОБА_9 визначено взяти під варту та етапувати до місця виконання покарань після вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись із вищенаведеним вироком, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій зазначає, що не згоден з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року в частині призначення покарання, оскільки судом першої інстанції не було враховано те, що він визнав свою провину, давав показання та має на утриманні дочку віком 4 роки.

На адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року, та розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви, то апеляційне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0005508 від 18 серпня 2016 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Апеляційне провадження в частині апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0005508 від 18 серпня 2016 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3