У Х В А Л А

щодо оголошення розшуку обвинуваченого

Справа №344/71/20

Провадження № 1-кп/348/80/23

15 березня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016),

інші учасники: прокурор ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016).

У зв`язку з тим, що обвинуваченийОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судове засідання, до нього було застосовувано привід. На виконання ухвали про застосування приводу до суду надійшов рапорт, у якому вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, згідно з поясненнями його матері ОСОБА_9 , ОСОБА_4 виїхав за межі України, з її слів перебуває у США, однак точне місце його перебування невідоме та коли повернеться ОСОБА_4 його мати не знає. Згідно з витягом по системі "Аркан" за період 01.01.2022 по 14.03.2023 ОСОБА_4 виїхав за межіж України 05.10.2022.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, в якому просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце його перебування невідоме.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник, адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо виділення матеріалів щодо ОСОБА_4 у окреме провадження у зв`язку з оголошенням його у розшук.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , зазначив, що не має контактів зі своїм клієнтом та не знає де саме він перебуває зараз, тому при вирішенні питання про оголошення обвинуваченого у розшук покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, суд приходить до висновку про доцільність оголошення його в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення права ОСОБА_3 на судовий розгляд у розуний строк, суд приходить до висновку про необхідність виділення з матеріалів даного кримінального провадження матеріалівпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016) у окреме провадження.

Керуючись ст.334, ст.335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0000537 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016) матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016).

На час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016) зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1