У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000968 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійша заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Харкова, про те, що 28.10.2022 року близько 19:30 год. за адпресою: м. Харків, вул. Познанська, 11 не встановлена особа нанесла заявнику тілесні ушкодження (Ж€О 26834 від 28.10.2022, 26856 від 29.10.2022)

28.10.2022 року, в період часу з 21:30 до 21:50 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр-нку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що між її чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та його сином ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження шляхом декількох пострілів в нього з предмета схожого на пістолет, які прийшлись в тулуб та ліву ногу. В свою чергу ОСОБА_8 наніс тілесне ушкодження ОСОБА_9 предметом схожим на кухонний ніж яке прийшлось в область тулуба з лівого боку. Також в ході бійки ОСОБА_7 вистрілив предмету схожого на пістолет в бік ОСОБА_5 та влучив в ліву руку останнього в область зап`ястя. Після чого сусіди, які були присутні на місці припинили противоправні дії та забрали предмет схожий на ніж, предмет схожий на пістолет до приїзду співробітників поліції. Слідчим СВ ХРУП N2 ГУНП в Харківській області було вилучено : предмет схожий на кухонний ніж з тонким лезом та ручкою коричневого кольору довжиною разом з рукояткою 23 см., з довжиною леза 10 см. який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; предмет схожий на револьвер «флобер», чорного кольору, з написом на стоволі «SAFARI», загальною довжиною 178 мм. висотою 116 мм, довжиною ствола 762 мм, з пластмасовою рукояткою чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 м. т. НОМЕР_1 . Речові докази які було в подальшому вилучено та запаковано в присутності понятих, підлягають арешту, оскільки данні предмети є матеріальними об`єктомами , які є безпосередніми предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, зберіг на собі його сліди, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак для встановлення цього факту необхідно проведення ряду додаткових процесуальних дій та проведення відповідної судової криміналістичної експертизи, що потребує додаткового часу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.10.2022 року за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, а саме:

- предмет схожий на кухонний ніж з тонким лезом та ручкою

коричневого кольору довжиною разом 3 рукоятко 23 см., з довжиною леза 10 см., що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

- предмет схожий на револьвер «флобер», чорного кольору, з написом на стоволі «SAFARI», загальною довжиною 178 мм, висотою 116 мм, довжиною ствола 762 мм, з пластмасовою рукояткою чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . +00

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11