Провадження №1-кп/523/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000062 від 23.04.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України,-

Встановив:

Відповідно розпорядження Голови Верховного суду за №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № за №0000062 від 23.04.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України в порядку здійснення спеціального досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження відповідно до положень ст.297-1 КПК України.

Вивченням наданих до суду матеріалів встановлено, що у ході досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні в якості захисника інтересів обвинуваченої в порядку ст.49 КПК України був залучений адвокат ОСОБА_5 відповідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за №004-0087047 від 10.11.2022 року.

21.03.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 , відповідно якому на підставі наказу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області за №26-дп від 22.02.2023 року було припинено дію вищевказаного доручення та замінено адвоката .

Однак, суду залишається не відомим, хто саме з адвокатів в подальшому уповноважений здійснювати захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 у суді.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про вирішення питання щодо призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

Відповідно до положень захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього кодексу.

Статтею 49 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За змістом положень ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років або довічного позбавлення волі.

Крім цього, ст.ст.52 ч.2 п.8, 323 КПК України регламентовано, що відносно осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, участь захисника є обов`язковою з моменту прийняття відповідного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 під час судового провадження.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись, ст.ст. 47-49, 52, 54, 120 ч.3, 314, 324, 369-372, 392 КПК України,-

Постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для забезпечення участі захисника за призначенням для подальшого захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення спеціального судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 25.04.2023 року 10:30 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1