Справа № 192/1863/22
Провадження № 1-в/192/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амурзет, Єврейської автономної області, Хабаровського краю, РФ, громадянина України, неодруженого, який має сина 2009 р.н., освіта середня, який відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2021 яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2020 року у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 25.02.2020 року

Кінець строку: 25.03.2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому засуджений зазначає про відбуття двох третин строку, відсутність порушень та стягнень, дбайливе ставлення до майна установи та виконання робіт, позовів не має, дотримується норм, які визначають порядок, характеризується позитивно.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково, зазначив, що надана характеристика не відповідає його особі, оскільки адміністрація має до нього упереджене ставлення. Не працює, так як фізично не може працювати, а робіт за спеціальністю яку він отримав в іншій установі, немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні вважала, що ОСОБА_5 характеризується задовільно, але не довів свого виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого вважав, що ОСОБА_5 не довів виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, виходить з такого.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25.03.2021, яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2020 року у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно характеристики ОСОБА_5 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 27.02.2020 року. За період перебування в УВП №3 характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

В Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 09.07.2020 року. До праці на виробництві установи не залучається за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. В спілкуванні з працівниками установи - хитрий та брехливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводять в установі. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не навчається в СНЦ-21. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених. Підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання посилок.

02.07.2021 року комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання відповідно статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України як особі, що не стає на шлях виправлення.

25.03.2022 року комісією установи відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, згідно ст. 82 Кримінального кодексу України, як особі, що не стала на шлях виправлення.

02.12.2022 комісією установи відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення від покарання, згідно ст.81 Кримінального кодексу України, як особі, що не довела свого виправлення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжкого умисного злочину проти власності, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, дійсно відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом.

Згідно довідки про заохочення та стягнення судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання заохочень та стягнень не має.

ОСОБА_5 до праці на виробництві установи не залучається за власним бажанням, про що зазначено в характеристиці та вбачається з копії щоденника індивідуальної роботи із засудженим. Так, згідно копії щоденника ОСОБА_5 спочатку прибуття до установи працював 4 місяці: з серпня по листопад 2020 року, з грудня 2020 року не працює.

Як пояснив ОСОБА_5 в суді він не працює у зв`язку з тим, що зрозумів, що не може працювати через фізичні вади.

Разом з тим, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що медичною частиною установи 16.08.2021 надано довідку про працездатність ОСОБА_5 з можливістю працевлаштування (аркуш другої частини особової справи №82).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Відповідно ст. 9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання своїх обов`язків є лише одним з критеріїв, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

ОСОБА_5 за весь час відбування покарання характеризується задовільно, не заохочувався адміністрацією установи та не притягувався до відповідальності.

Однак, при цьому згідно наданої характеристики ОСОБА_5 він протягом всього часу відбування покарання у СВК№21 у спілкуванні з працівниками установи характеризується, як хитрий та брехливий. Він не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, до виконання вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Підставами для відмови в застосуванні заохочувальних заходів, як то зміна умов тримання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, направленні матеріалів до суду для умовно-дострокового звільнення за поданням адміністрації СВК№21 були висновки про те, що ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.

Враховуючи надану адміністрацією СВК№21 характеристику суд не може дійти висновку про сумлінність поведінки ОСОБА_5 , а беручи до уваги, що з грудня 2020 року він не працює, у суду відсутні підстави для висновку про таке ж ставлення до праці.

Суд вважає, що жодних змін в особистості ОСОБА_5 не відбулось, а посилання засудженого на упереджене ставлення до нього з боку адміністрації установи є безпідставним та свідчить про те, що глибокого усвідомлення вчиненого та його наслідків засудженим не відбулось, тому основна мета призначеного ОСОБА_5 покарання на даному етапі його відбування не досягнута. .

Суд вважає, що виключною обставиною для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_5 вважає відбуття 2/3 призначеного покарання, але суд погодитись з цим не може, ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Судом враховано особу засудженого в цілому, а також обставини, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів, за які він відбуває покарання і вважає, що клопотання засудженого є передчасним, умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є недоцільним, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 28.02.2023.

Суддя ОСОБА_1