Справа № 303/8055/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/98/22 за поданням голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000851 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 22.11.2022 суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання постановлено ухвалу про направлення обвинувального акту складеного та затвердженого прокурором від 16.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000851 від 24.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово, Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності та про передачу кримінального провадження на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області. Ухвала мотивована тим, що під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження висловили свою позицію щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в порядку ч. 1 ст. 32, ст. 34 КПК України, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення було вчинено за межами юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт, обвинувачений та більшість свідків проживають в Іршавському районі Закарпатської області, а також тим, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 24.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851, вчинено ОСОБА_6 в с. Доробратово, Мукачівського району Закарпатської області. До 19.07.2020 с. Доробратово входило до складу Іршавського району Закарпатської області, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області, який відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до 01.01.2023 продовжує здійснювати свої повноваження за визначеною раніше територіальною юрисдикцією, тому, керуючись ст. 34 КПК України, вважає необхідним

-2-

звернутись до Закарпатського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Подання розглядається за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2023».
Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Як вбачається з обвинувального акту від 16.11.2022 та ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2022 місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є місце його проживання, а саме: с. Доробратово, Мукачівського району Закарпатської області. Село Доробратово до прийняття постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

-3-

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.
На даний час у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 скоєно на території Іршавського району Закарпатської області, а тому колегія суддів вважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направити за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851, про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 від 24.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: