Справа № 626/2379/22
Провадження № 1-кс/626/1061/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

09 грудня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшук в рамках кримінального провадження № 0000776 від 09 грудня 2022 року, за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 08.12.2022р. транспортного засобу - автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на трасі Харків-Красноград- Перещепино 87 км, під керуванням ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 08.12.2022 о 17:04 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2022 о 16:45 на трасі Харків-Красноград- Перещепино 87 км. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю.

За даним фактом 17.10.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

У зв`язку з тим, що органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що в вищевказаному транспортному засобі - автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 можуть зберігатися предмети обіг яких обмежений чи заборонений, та відкладення огляду місці події могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, з метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю із користувачем вказаного транспортоного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі його заяви про надання дозволу на огляд, було здійснено огляд автомобіля, який знаходився на трасі Харків-Красноград- Перещепино 87 км, в ході якого виявлено та вилучено предмети схожі на холодну зброю. Вилучені речі були опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Відповідно до технічного паспорту на транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення вищезазначений речей, обіг яких обмежений або заборонений, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду транспортного засобу - автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на трасі Харків-Красноград- Перещепино 87 км, яким фактично керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим 08.12.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження № 0000776 від 09 грудня 2022 року, за ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 08.12.2022 року транспортного засобу - автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на трасі Харків-Красноград-Перещепино 87 км, яким фактично керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1