Справа № 729/705/21
1-кп/729/23/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого , на утриманні має неповнолітніх дітей , не працюючого, освіта вища , раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

25.12.2020 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій , завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя , чим спричинив ОСОБА_6 забій м"яких тканин обличчя у вигляді однієї гематоми повік лівого ока , яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняє короткочасний розклад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю .З викладеним в обвинувальному акті згоден, у скоєному щиро кається. Щодо міри покарання просить застосувати покарання в виді штрафу. Щодо цивільного позову , вирішення покладає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 25.12.2020 року було якесь свято і у нього гостював ОСОБА_7 . Посвяткувавши ОСОБА_7 передзвонив до ОСОБА_3 , щоб той відвіз його додому , так як має проблеми з ногами. Так як зразу ОСОБА_3 не відповів, то потерпілий запропонував ОСОБА_7 переночувати . Через деякий час зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що приїде. Потерпілий заздалегідь відкрив двері та пустив його. На столі була горілка, закуски , тому потерпілий запросив ОСОБА_3 до столу . Раніше у потерпілого був конфлікт з обвинуваченим , але тоді на прохання сина потерпілого він був врегульований. 25.12.2020 року ОСОБА_3 в насмішливій формі почав згадувати минулий конфлікт , казав , що потерпілий нічого йому не зробить, а потім ударив в око потерпілого , у нього пішла кров. Потерпілий вигнав всіх, викликав швидку, поліцію. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов просить задовольнити. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після подій 25.12.2020 року йому не зручно було в такому вигляді переміщуватися по місту, він в цей час не працював , втрачаючи свій робочий час.

Крім показів потерпілого, визнання вини обвинуваченим , його вина підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , а саме даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2020 року , довідки № 378 від 26.12.2020 року клінічного відділення КНП "Бобровицька опорна лікарня" , відповідно до якої у ОСОБА_6 мається забій м"яких тканин обличчя , крововиливи повік, даними слідчих експериментів за участі потерпілого та свідка ОСОБА_7 з фототаблицями , під час яких вони детально роповіли та показали як відбувалися події 25.12.2020 року та які містять дані , що повністю узгоджуються між собою та відповідають викладеному в обвинувальному акті, даними висновку судово - медичної експертизи № 36 від 27.12.2020 року, відповідно до якого у потерпілого має місце легкого ступеню тілесне ушкодження без короткочасного розкладу здоров`я, а саме забій м"яких тканин обличчя у вигляді однієї гематоми повік лівого ока, яка могла виникнути 25.12.2020 року за обставин викладених в постанові, а саме від одноразового удару кулаком в обличчя та не могла виникнути при падінні на тверду рівну поверхню.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , покази потерпілого , дані письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком,обставини , що пом"якшує покарання та відсутність обставини , що обтяжує покарання , ставлення обвинуваченого до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

По справі заявлено цивільний позов , відповідно до якого потерпілий просить стягнути з обвинуваченого 111 000 грн. моральної шкоди , яку обгрунтовує тим, що нанесене ОСОБА_3 тілесне ушкодження спричинило йому фізичний біль та позбавило його в повній мірі можливості вести нормальний спосіб життя та праці.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Моральна шкода це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у:

фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Крім того, Верховний Суд України у постанові від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надав більш конкретизований перелік обставин, за яких може відбуватися стягнення моральної шкоди. Він визначив, що моральна шкода також може полягати у порушенні права власності (в т.ч. інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя чи порушенні стосунків з оточуючими людьми. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Вирішуючи питання цивільного позову ОСОБА_6 щодо стягнення моральної шкоди, суд враховує, що вчиненням кримінального правопорушення потерпілому було завдано фізичного болю. Потерпілий переніс протиправне посягання, та як наслідок були порушені нормальні життєві зв"язки , тому суд вважає настання моральної шкоди підтвердженим. Враховуючи ступінь тяжкості правопорушення та його наслідки, суд вважає, що до стягнення підлягає моральна шкода в частковому розмірі на суму 5000 грн. В решті стягнення моральної шкоди на суму 106 000 грн. слід відмовити.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 371, 374 КПК України, ст. 23 ЦК України , суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п"ятьсот десять) грн. 00 коп.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 5000 грн. , в задоволенні решти вимог відмовити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9