КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 19 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою з пропуском встановленого законодавством строку, при цьому, не порушує питання про поновлення строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, ОСОБА_5 посилається на те, що оскаржуване судове рішення є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, оскільки слідчий суддя не з`ясував фактичних обставин справи та передчасно дійшов висновку про пропущення апелянтом строку звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Зокрема, апелянт вказує на те, що бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, була ним оскаржена до слідчого судді 11.07.2022 року, зважаючи на те, що він перебуває в ЗСУ. Отримавши лист із Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві30.06.2022 року, згідно якого вбачалась бездіяльність уповноважених осіб, відразу подав скаргу, в порядку ст. 303 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду, ОСОБА_5 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про поважні причини його неявку, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що його неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 та проаналізувавши доводи його апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Незважаючи на те, що, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вправі повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті або якщо слідчий суддя за заявою особи про поновлення цього строку не знайде підстав для його поновлення, колегія суддів вважає, що, в даному конкретному випадку, слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва не мала достатніх правових підстав для повернення скарги ОСОБА_5 , з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки висновки, наведені в оскаржуваній ухвалі не в повній мірі ґрунтуються на вимогах закону, з огляду на таке.
По-перше, незважаючи на те, що ОСОБА_5 дійсно звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя не звернула уваги на те, що у вказаній скарзі містилось клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

По-друге, незважаючи на наявність клопотання заявника про поновлення строку на подання скарги в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя взагалі його не розглянула та не зробила будь-яких висновків щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного строку, з урахуванням тієї обставини, що, як зазначив заявник у своїй скарзі, з 24 лютого 2022 року він був мобілізований до ЗСУ.

Враховуючи наведені обставини, ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 не може бути визнана законною та обґрунтованою, оскільки при її винесенні не були дотримані вимоги ст. 304 КПК України та залишено без розгляду клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на це, колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що ухвала слідчого судді про повернення його скарги підлягає скасуванню, оскільки її постановлено з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не було розглянуто слідчим суддею відповідно до порядку, передбаченого § 1 глави 26 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд зазначеної скарги слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, тим самим частково задовольнивши вимоги апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року про повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 КПК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 29 квітня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 752/8271/22

Номер провадження : 11-сс/824/4195/2022

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1