ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000061 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без збуту, за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2019 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_6 у лісосмузі праворуч від узбіччя, на 1-му кілометрі автодороги м. Фастів - с. Волиця, у напрямку с. Волиця Фастівського району Київської області, зірвав декілька верхівок з суцвіттям та листям рослин коноплі та знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, вирішив їх забрати для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, в той же час та місці, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_6 зірвані верхівки з суцвіттям та листями рослин коноплі забрав із собою, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на горищі будинку для подальшого висушування, тим самим умисно розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії щодо незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, ОСОБА_6 помістив одну подрібнену частину, в поліетиленовий пакет та продовжив незаконно зберігати в кухонній плиті в центрі подвір`я, а другу частину із сухими верхівками з суцвіттям помістив у картонну коробку та продовжив незаконно зберігати у печі в спальній кімнаті будинку.

Канабіс згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу від 5 г до 500 г складає невеликий розмір, тобто становить розмір наркотичної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

27.05.2020 у період часу з 09 год. 25 хв. по 09 год. 39 хв. працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у кухонній плиті на подвір`ї вказаного будинку виявлено частки висушених рослин коноплі і подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 420,1 г (в перерахунку на висушену речовину складає 378,09 г) та у печі в спальній кімнаті будинку виявлено сухі верхівки з суцвіттям рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 34,28 г (в перерахунку на висушену речовину складає 30,71 г). Загальна маса виявленого на вилученого канабісу становить 454,38 г, що в перерахунку на висушену речовину складає 408,80 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав за адресою свого проживання для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що в один з днів на весні (точної дати не пам`ятає) перебуваючи на риболовлі він зірвав рослини коноплі, склав їх в пакет, а потім час від часу діставав та вживав знайдену ним коноплю шляхом паління. Зауважив, що пакет з рослинами коноплі він зберігав в старій газовій плиті, яка знаходиться на території подвір`я за місцем його проживання. Зауважив, що на початку червня 2020 року зазначені рослини коноплі у нього вилучили працівники поліції під час обшуку його домоволодіння за участі одного понятого (чоловіка). При цьому, під час перегляду відеозапису, на якому зафікоствано обшук проведений за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 наголосив, що на його думку, чоловік, який був залучений до проведенння цієї слідчої дії в якості другого понятого, є працівником поліції. Також поліцейські оголосили та вручили йому ухвалу про проведеня обшуку. Під час проведення обшуку поліцейські проводили відеоз`йомку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що ОСОБА_6 він не знає. Повідомив, що ОСОБА_6 він бачив лише одного разу, коли його було залучено в якості понятого під час обшуку. Зазначив, що під час цієї слідчої дії у ОСОБА_6 в домоволодінні вилучили коноплю. Адресу домоволодіння, на території якого було проведено обшук він не пам`ятає, оскільки на місце події його привезли на автомобілі. На місці обшуку також були присутні працівники Лінійного відділу на ст. Фастів, це слідчий та оперативні працівники. Повідомив, що знає лише одного працівника поліції, який там був присутній, його ім`я ОСОБА_8 , інших не знає. Загалом були присутні близько п`яти поліцейських. Також на місці був присутній ще один понятий, але він не пам`ятає хто це був, оскільки він також його не знає. Де саме знайшли наркотичні засоби, він не пам`ятає. Загалом було виявлено невелику кількість коноплі. Під час обшуку, ОСОБА_6 повідомив, що виявлений наркотичний засіб він використовував для власного вживання. Після проведення обшуку він підписував відповідний протокол. Обшук тривав близько 30 хвилин. Чи був інший понятий поліцейським, він не знає.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, показів свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими.

Так, згідно ухвали слідчого судді від 22.05.2020, старшому слідчому СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення обшуку будинку та прилеглих до нього нежитлових споруд за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також інших предметів, заборонених в обігу (а.с. 35-36).

Судом досліджено протокол обшуку від 27.05.2020, та диск з відеозаписом цього обшуку, з огляду на які слідчим у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , учасників слідчої дії: ОСОБА_13 , начальника СКП ВП на ст. Фастів - ОСОБА_14 , ст. о/у СКП ВП на ст. Фастів ОСОБА_15 , о/у СКП ВП на ст. Фастів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на підставі ухвали слідчого судді від 22.05.2020 було проведено обшук у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 було запропоновано видати зазначені в ухвалі наркотичні засоби та психотропні речовини, на що він заявив, що на території домоволодіння є конопля. В ході проведення обшуку на території домоволодінння за вказаною адресою, праворуч від вхідної хвіртки виявлено стару газову плитку, в духовці якої виявлено два полімерних пакети білого кольору в середині яких виявлено та вилучено сухі рослини схожі на коноплю. В подальшому, в будинку, в кімнаті в печі виявлено картонну коробку в середині якої виявлено та вилучено сухі верхівки рослин з суцвіттям схожі на коноплю. Зі слів ОСОБА_6 вилучені рослини є коноплею та належать йому, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту (а.с. 37-41).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.05.2020 о 21:02:40 органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР за № 0000061 ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 174).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 11-2/3351 від 29.05.2020 з ілюстративною таблицею (експертиза, яка призначена постановою слідчого від 27.05.2020), надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 408,80 г. (а.с. 175, 178-183).

В судовому засіданні досліджено постанову про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 30.05.2020, квитанція № ФО 540 від 30.05.2020, згідно яких особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (загальна маса складає 408,80 г.), який міститься у пакеті з полімерного матеріалу № exp0463713, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (а.с. 184,185).

Інші свідки не допитувались, додаткові докази, а також клопотання про визнання доказів недопустимими сторонами не подавались.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування та підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , останній відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 11-2/3351 від 29.05.2020.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (загальна маса складає 408,80 г.), що міститься у пакеті з полімерного матеріалу № exp0463713, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № ФО 540 від 30.05.2020) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_18