Справа № 474/117/23
Провадження № 1-кс/474/42/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

01.03.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного 07.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

27.02.2023р. до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 07.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, надійшло клопотання ОСОБА_3 (далі - заявник), в якому останній просить скасувати арешт на причіп з металевою емблемою Прицеп П-35 без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_3 та передати фактичному власнику (володільцю) майна ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.02.2023р. слідчим суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 по справі № 474/117/23 винесена ухвала про задоволення клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на причіп без державного номерного знаку з металевою емблемою Прицеп П-35 по кримінальному провадженню № 0000014 від 07.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На даний час кримінальне провадження № 0000014 від 07.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до постанови слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.02.2023р., на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито. Всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном проведено та в подальшому в застосуванні арешту майна потреба відпала, заперечень щодо повного скасування арешту у слідчого по справі не має.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання (телефонограма № 204 від 27.02.2023р.). Водночас, 28.02.2023р. заявник звернувся до суду з заявою № 913 про розгляд клопотання у його відсутність та наполягав на його задоволенні.

Прокурорка у кримінальному провадженні - прокурорка Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату і місце розгляду клопотання (телефонограма № 203 від 27.02.2023р.). Водночас 01.03.2023р. звернулась до суду із заявою № 942, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Оскільки, згідно ст. 174 КПК України, неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна та належним чином повідомленні про судовий розгляд, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про скасування арешту майна, без участі вищевказаних осіб.

Дослідив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09.02.2023р. в рамках кримінального провадження, внесеного 07.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою збереження речового доказу, за клопотанням прокурорки у кримінальному провадженні - прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , накладено арешт на виявленний в ході огляду місця події 07.02.2023р. на околиці с. Сирове Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області причіп, без держаного номерного знаку, з металевою емблемою Прицеп П-35, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

15.02.2023р. постановою слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.02.2023р. за № 0000014 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене вбачається, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на причіп, який належить ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного 07.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт на виявлений в ході огляду місця події 07.02.2023р. на околиці с. Сирове Врадіївськокої ТГ Первомайського району Миколаївської області причіп, без держаного номерного знаку, з металевою емблемою Прицеп П-35, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 09.02.2023р.

Причіп, без держаного номерного знаку, з металевою емблемою Прицеп П-35, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1