Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1056/18
Провадження № 1-в/935/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа №280/1056/18, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області,

встановив:

До суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що До суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що Коростишівським районним судом Житомирської області 02.10.2019 видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 06.08.2019, яке набрало законної сили 28.09.2019, у справі № 280/1056/18 в частині стягнення з ОСОБА_3 (далі - боржник) на користь держави в особі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057; IBAN: UA1009135 в Держказначейській службі України, м. Київ, , ІПН 43, далі - Інститут) процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 1 570,00 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн 00 коп.). Державним виконавцем Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_4 , при супровідному листі від 27.10.2022 №15182 до Інституту направлено зазначений вище виконавчий лист та постанову від 27.10.2022 про повернення виконавчого листа стягувану у зв`язку з відсутністю у боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, що 09.11.2022 надійшли до Інституту, проте, на даний час оригінал виконавчого листа втрачено з об`єктивних причин під час повітряної тривоги.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якій зазначено про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без їх участі, зважаючи на віддаленість місця розташування КНІДСЕ від Коростишівського районного суду Житомирської області.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, та перевіривши матеріали кримінального провадження № 280/1056/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, питання про видачу виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, у відповідності до вимог закону, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати, що повинно бути підтверджено відповідними доказами. Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з`ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, стягнено з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1570,00 грн.

Згідно супровідного листа від 05.11.2019, судом направлено для виконання виконавчий лист на ОСОБА_3 про стягнення на користь держави процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертии у розмірі 1570,00 грн до Коростишівського районного відділу ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Зі змісту заяви убачається, що Київський науковий-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просить видати дублікат втраченого виконавчого листа, разом з цим, будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений суду не надано та до заяви не долучено, крім того при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано підтвердження сплати судового збору. Наведене не позбавляє права заявника звернутись повторно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтувавши таку належно з посиланням на докази, долучивши їх до заяви.

Керуючись ст. 357 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1