Справа № 138/242/23
Провадження №:1-кп/138/89/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження № 0001121 від 11.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

№ 0001120 від 11.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , українця, громадянина Республіки Молдова, освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

№ 0000445 від 13.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_8 », не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України В. Зеленського № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України В. Зеленського № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1,17,20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

У невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими на даний час особами, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон у Республіку Молдова з корисливих мотивів. У подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленими особами, організував незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обіцяну грошову винагороду у сумі 8000 доларів США з кожного, в загальній сумі 16 000 доларів США (що станом на 24.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становить 468078,4 грн.).

ОСОБА_5 для вчинення кримінального правопорушення, направленого на незаконне переміщення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон, спланував маршрут руху, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлених осіб, підшукав або наказав підшукати автомобілі «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , «Volkswagen Caddy» номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 для транспортування осіб, підготував човен для водного переправлення осіб через державний кордон.

17 червня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 надав йому усні інструкції щодо місця, способу та вартості перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон у Республіку Молдову, у тому числі, що переправлення відбудеться в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

24 червня 2022 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, зателефонував та повідомив ОСОБА_9 , що чекає його та ОСОБА_10 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, де забезпечить їх переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

24 червня 2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, зателефонував ОСОБА_9 та запевнив, що ОСОБА_4 діє за його дорученням та безпосередньо буде переправляти через державний кордон України.

Цього ж дня близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули в обумовлене місце на вул. Грецька, 20 м. Могилів-Подільський Вінницької області навпроти ресторану «Royal», де відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 їх зустрів ОСОБА_4 , який запевнив, що забезпечить їм незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон за дорученням ОСОБА_5 , підтвердивши це спільною телефонною розмовою. Крім того, він повідомив про спроможність сприяння перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон та при необхідності транспортування до міста Кишиньова Республіки Молдова від кордону і повідомив, що подальші інструкції проведе при повторній зустрічі о 21 год. 00 хв. 24.06.2022.

24 червня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Caddy» номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 прибув на обумовлене місце, а саме навпроти ресторану «Royal» по вул. Грецька, 20 м. Могилів-Подільський Вінницька область, де зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і посадив їх до вказаного автомобіля та повіз вулицями міста. Під час вказаної поїздки ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон до Республіки Молдови буде відбуватися на човні для водного переправлення. Далі він отримав від ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 8000 доларів США з кожного, в загальній сумі 16000 доларів США (що станом на 24.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становила 468078,4 грн.) за переправлення їх через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Після цього ОСОБА_4 , діючи відповідно до плану злочинних дій, на вказаному автомобілі прибув на проспект Героїв, 154 м. Могилів-Подільський Вінницької області та пересадив ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . При цьому він повідомив, що вказана особа безпосередньо доставить їх до місця перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон до Республіки Молдова.

У подальшому ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу до кінця, на автомобілі марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, розпочав перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, рухаючись на відстані близько 1000 метрів (згідно картографічного покажчика на відстані 3 хв. на автомобілі) від державного кордону в адміністративних межах с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Однак, 25 червня 2022 року близько 00 год. 15 хв. вказані особи були виявлені та зупинені працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню вказівками, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню вказівками, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаний першим, свою вину визнав повністюв інкримінованому йому злочині та детально розповів про обставини злочину. так він вказав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 його знайомі, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 люди, за яких 12.06.2022 попросив ОСОБА_11 аби переправити їх через державний кордон. 17.06.2022 до обвинуваченого зателефонував ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_4 та розмовляв з ним про своє переправлення разом з ОСОБА_10 через кордон. ОСОБА_5 визначив суму 8000 доларів США з кожного, яку мав розділити на чотирьох (4500 доларів США човняру, 2000 доларів США ОСОБА_12 , а решту між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ). Переправа мала відбутись ввечері за с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. З правоохоронцями про допомогу в цій оборудці обвинувачені не домовлялись. ОСОБА_4 мав забрати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від ресторану «Рояль», завезти на промзону по проспекту Героїв, 154, звідки їх мав забрати ОСОБА_6 до місця переправи. ОСОБА_4 мав доставити замовників на автомобілі «Volkswagen Caddy», який належить ОСОБА_13 , а ОСОБА_6 далі мав везти їх на автомобілі марки «ВАЗ», який невідомо кому належить. Човен, на якому мали переправити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належить особі з Молдови на ім`я ОСОБА_14 , прізвище якого невідомо, прізвисько « ОСОБА_15 », на вигляд років 35-40, громадянину Республіки Молдова, спортивної статури, лисуватому, де саме той живе і чим займається обвинувачений не знає. Номер телефону його НОМЕР_5 . Обвинувачений і ОСОБА_14 познайомились ще на початку війни, коли були черги на виїзд з України. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він не бачив взагалі, а лише спілкувався з одним з них по вказаному телефону. ОСОБА_5 спілкувався по номеру НОМЕР_4 , який належить йому особисто. Телефон з вказаним номером у нього вилучили. 24.06.2022 ОСОБА_5 був в м. Києві і в ніч з 24.06.2022 на 25.06.2022 його затримали. З замовниками спілкувався у мессенджері «Вотсап». ОСОБА_4 отримав від вказаних осіб 16000 доларів США. Обвинувачений керував, що саме кому і коли робити. Суму в євро визначив сам ОСОБА_16 . Після того як ОСОБА_4 отримав від них 16 000 доларів США обвинувачений повідомив йому, що замовники мають доплатити, оскільки ОСОБА_17 так сказав і домовленість була в євро. 16.06.2022 чи 17.06.2023 ОСОБА_5 з ОСОБА_14 зустрічався біля готелю «Турист» щодо переправлення осіб через кордон. Саме ОСОБА_14 визначив місце і час переправлення. До м. Кишинів мав їх везти невідомо хто, це ОСОБА_4 сам обіцяв клієнтам. Номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_6 , а номер ОСОБА_6 обвинувачений не пам`ятає. ОСОБА_5 проживає з матір`ю, вітчимом та сестрою, працює водієм в транспортній компанії, практично здоровий, дітей не має. Був під вартою з 25 по 27.06.2022, а потім за нього внесли заставу сумі 468 000 гривень. У скоєному щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю в інкримінованому йому злочині та підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши, що був на автомобілі марки «Фольцваген Каді» ОСОБА_18 , який не знав про цю оборудку. Був затриманий біля ресторану «Роял», де мав забрати решту коштів у замовників. Проживає з дружиною та дитиною 8 років. Стан здоров`я задовільний. У скоєному щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши показання інших обвинувачених, вказавши, що був на автомобілі марки «ВАЗ», який йому надав ОСОБА_19 . Проживає з дружиною та дитиною 7 місячного віку, практично здоровий. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачені, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи, документів, що стосуються речових доказів, арешту майна, запобіжних заходів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вирішенні питання щодо покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 69 КК України до основного покарання, враховуючи його особу, роль в інкримінованому злочині та обставини, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, застосувавши вимоги ст. 75, 76 КК України з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 не судимийі вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 69 КК Українидо основного покарання, враховуючи його особу,роль в інкримінованому злочині та обставини, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, застосувавши вимоги ст. 75, 76 КК України з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимийі вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 69 КК Українидо основного покарання, враховуючи його особу,роль в інкримінованому злочині та обставини, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, застосувавши вимоги ст. 75, 76 КК України з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном без конфіскації майна.

При визначенні додаткових покарань обвинуваченим суд виходить з положень ст. 75, 77 КК України і роз`яснень, викладених у п. 19 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.12.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» що, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то уразі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ч .4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 майно, надані державою грошові кошти для проведення досудового розслідування, а також повернути грошові застави особам, які їх внесли.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 63, 65, 66, 69, 75, 76, ч. 3 ст. 332 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 100, ч. 4 ст. 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном на строк 2 (два) роки та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 квітня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2022 по 28.06.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу у розмірі 188 неоподатковуваних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 466 428 (чотириста шістдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень, повернути заставодавцям ОСОБА_20 в сумі 166 428 (сто шістдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень та ОСОБА_21 в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном на строк 2 (два) роки та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 квітня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2022 по 28.06.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу у розмірі 188 неоподатковуваних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 466 428 (чотириста шістдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_22 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном на строк 3 (три) роки табез конфіскації майна.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 квітня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2022 по 27.06.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу у розмірі 188 неоподатковуваних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 466 428 (чотириста шістдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень, повернути заставодавцям ОСОБА_23 в сумі 166 428 (сто шістдесят шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень та ОСОБА_24 в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022, 11.07.2022 та 18.07.2022 на:

мобільний телефон марки «Iphone Apple», ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_25 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньомуабо представнику за дорученням;

мобільний телефон марки «Iphone Apple 13 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім-картою номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_26 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньомуабо представнику за дорученням;

мобільний телефон марки «Iphone Apple», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-картою номер НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_27 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньомуабо представнику за дорученням;

мобільний телефон марки «Iphone Apple», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім-картою номер НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_28 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньомуабо представнику за дорученням;

мобільний телефон «Apple» марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім-картою оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_19 та абонентським номером НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_29 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останнійабо представнику за дорученням;

мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім-картою номер НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_4 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньомуабо представнику за дорученням;

мобільний телефон «Samsung S20», ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з сім-картою з номером НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_6 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньомуабо представнику за дорученням;

мобільний телефон «Xiomi 10», ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 з сім-картою з номером НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_30 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньому або представнику за дорученням;

мобільний телефон «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 з сім-картою з номером НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_31 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньому або представнику за дорученням;

мобільний телефон «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_33 з сім-картою з номером НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_32 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньомуабо представнику за дорученням;

грошові кошти у сумі 16 000 ( шістнадцять тисяч) доларів США, а саме 160 купюр номіналом 100 (сто доларів) США, які зберігаються у сховищі АБ «УКРГАЗБАНК», повернувши 15800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) доларів США державі в особі Фінансово-економічного управління СБУ та 200 (двісті доларів) США ОСОБА_9 або представнику за дорученням;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 автомобіля «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_33 та зберігається в камері схову ГСУ НП України, повернувши його останньому або представнику за дорученням;

автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_34 та зберігається на штраф майданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши його останньому або представнику за дорученням;

автомобіль марки «ВАЗ 2101», номер кузова НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_35 та зберігається на штраф майданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши його останньому або представнику за дорученням;

земельну ділянку кадастровий номер :00:011:0503, площею 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «BMW 520 D», д.н.з. НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 та автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_39 , VIN: НОМЕР_40 , власником яких є ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1