КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4485/2022
Єдиний унікальний номер 369/9915/20-к
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах Бучанської міської ради на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002051,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою накладено арешт на: земельну ділянку з кадастровим номером: :01:040:0116, площею 2,0112 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві комунальної власності належить Бучанській міській раді; об`єкт незавершеного будівництва (багатоквартирний житловий будинок, загальною площею 2790, 11 кв.м. з відсотком готовності 12% (фундамент з бутового каменю) на вищевказаній земельній ділянці у кримінальному провадженні № 0002051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В апеляційній скарзі представник Бучанської міської ради - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області про накладення арешту на майно була постановлена 17 жовтня 2022 року. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду апелянт лише 01.11.2022 року подала до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах Бучанської міської ради на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002051, якою накладено арешт на: земельну ділянку з кадастровим номером: :01:040:0116, площею 2,0112 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві комунальної власності належить Бучанській міській раді; об`єкт незавершеного будівництва (багатоквартирний житловий будинок, загальною площею 2790, 11 кв.м. з відсотком готовності 12% (фундамент з бутового каменю) на вищевказаній земельній ділянці у кримінальному провадженні № 0002051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1