У Х В А Л А

14.04.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 12.04.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, вказавши, що 06.04.2023 року надійшли заяви представника ТОВ НВП "Аргон" ОСОБА_5 щодо невідомої особи, яка, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош-експрес №21", що за адресою: м.Жмеринка по вул. Центральна, 8, в період часу з 16:25 годин до 16:27 годин 14.03.2023 року умисно шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку трьох плиток шоколаду "Лакмі молочний з цілими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою" вагою 295 г, вартістю 132,6 грн кожна, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП "Аргон" на загальну суму 397,8 грн; щодо невідомої особи, яка, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош-експрес №21", що за адресою: м.Жмеринка по вул. Центральна, 8, в період часу з 14:29 годин до 14:31 годин 15.03.2023 року умисно шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку трьох плиток шоколаду "Лакмі молочний з цілими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою" вагою 295 г, вартістю 132,6 грн кожна, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП "Аргон" на загальну суму 397,8 грн; щодо невідомої особи, яка, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош-експрес №21", що за адресою: м.Жмеринка по вул. Центральна, 8, в період часу з 12:17 годин до 12:19 годин 17.03.2023 року умисно шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку трьох плиток шоколаду "Лакмі молочний з цілими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою" вагою 295 г, вартістю 132,6 грн кожна, та однієї упаковки цукерок "Рафаело Т-15" вартістю 129,8 грн, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП "Аргон" на загальну суму 527,60 грн; щодо невідомої особи, яка, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош-експрес №21", що за адресою: м.Жмеринка по вул. Центральна, 8, в період часу з 20:18 годин до 20:20 годин 17.03.2023 року умисно шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку п`яти плиток шоколаду "Лакмі молочний з цілими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою" вагою 295 г, вартістю 132,6 грн кожна, та двох упаковок цукерок "Рафаело Т-15" вартістю 129,8 грн кожна, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП "Аргон" на загальну суму 922,60 грн; щодо невідомої особи, яка, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош-експрес №21", що за адресою: м.Жмеринка по вул. Центральна, 8, в період часу з 12:11 годин до 12:13 годин 20.03.2023 року умисно шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку чотирьох плиток шоколаду "Лакмі молочний з цілими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою" вагою 295 г, вартістю 132,6 грн кожна, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ НВП "Аргон" на загальну суму 530,40 грн. За даним фактом 06.04.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину об`єктивно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.04.2023 року представник ТОВ-НВП "Аргон" ОСОБА_5 добровільно видав відеозаписи за 14.03.2023 року, 15.03.2023 року, 17.03.2023 року та 20.03.2023 року з камер спостереження супермаркету "Грош-Експрес №21", що розташований за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 8. По закінченню огляду вказаний компакт диск вилучено у якості речового доказу. З метою збереження та запобігання його приховуванню, знищенню, втраті або відчуженню слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 12.04.2023 року, а саме на виданий ОСОБА_5 . DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження супермаркету "Грош-Експрес №21", від 14.03.2023 року, 15.03.2023 року, 17.03.2023 року, 20.03.2023 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець заявленого до арешту майна представник ТОВ НВП "Аргон" ОСОБА_5 за їх викликом не з`явилися. При цьому, вони попередньо подали письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, у якій слідчий також просив клопотання задоволити, а володілець майна не заперечував проти накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000179, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучений під час огляду DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи від 14.03.2023 року, 15.03.2023 року, 17.03.2023 року, 20.03.2023 року з камер спостереження магазину "Грош- Експрес №21", що розташований за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 8, який був добровільно виданий представником ТОВ НВП "Аргон", та на який слідчий просить накласти арешт, є відповідним матеріальним об`єктом, що містить сліди кримінального правопорушення, тобто може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000179, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 12.04.2023 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 12.04.2023 року, а саме на DVD-R диск, на якому містяться відеофайли із записами від 14.03.2023 року, 15.03.2023 року, 17.03.2023 року та 20.03.2023 року з камер спостереження супермаркета "Грош-Експрес №21", що розташований за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 8, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 06.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України/

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1