Справа № 466/7294/22
Провадження № 1-в/466/333/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ч.2 ст.78 КК України засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні дітей, не працює, не навчається, засудженого 10.09.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки,-

встановив:

21.09.2022 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки.

В поданні зазначено, що до Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 01.11.2021 надійшли на виконання розпорядження № 12873 від 26.10.2021 та копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області (справа № 450/4237/19; Пр. № 1 -кп/450/140/21) від 10.09.2021.

Засуджений ОСОБА_5 01.11.2021 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання не підтримала, у зв"язку з тим , що засуджений з поважних причин не з"явився на відмітку до органу пробації.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання.

У судовому засіданні засуджений подання не підтримав та просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що один раз несвоєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, про що пізніше доніс довідку. Однак, в подальшому зобов`язується з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_5 один раз з поважних причин не з`явився для реєстрації в орган з питань пробації та зобов`язався в подальшому вчасно з`являтись на реєстрацію в орган з питань пробації, вважає за необхідне в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1