Справа № 481/196/23
Провадж.№ 1-кс/481/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області О.Філіпським, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановила:

01.02.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2023 року 29.01.2023 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 29.01.2023 року невідома особа шахрайським шляхом, під приводом покупки мобільного телефону, оголошення про продаж якого було розміщене на сайті «ОЛХ» із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами її сина ОСОБА_5 , а сумі 8000,00грн.

29.01.2023 року СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23.12.2021 року відкрив рахунок у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер картки НОМЕР_1 . З того часу почав користуватися даною банківською карткою. 28.01.2023 року о 21 год. 50 хв. він опублікував оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж свого мобільного телефону «Iphone 7», сума продажу 4000 грн.

Станом на 29.01.2023 року на рахунку його банківської картки знаходилися грошові кошти в сумі 8091 грн. 29.01.2023 року о 12 год. 11 хв. на його номер телефону надійшло повідомлення із номеру НОМЕР_2 із текстом про стан телефону, який він виставив для продажу. Під час переписки дана особа, яка в мобільному додатку підписана як ОСОБА_6 , скинула йому посилання, по якому він перейшов, заповнивши свої анкетні дані, увів номер банківської картки, її строк дії та підтвердив здійснення банківської операції. Після чого виявив, що в нього з банківської картки здійснили переказ грошових коштів в сумі 8 000 грн.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо особи, яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною, як доказ і дасть змогу ідентифікувати особи злочинця та встановити місце його знаходження.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000052, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 29.01.2023 року, заява ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілої , виписка по карткі, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Інформація про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та причетних до його вчинення осіб, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить

охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях,

що містять інформацію про зв`язок, абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

номер НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому

числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із

зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із обов`язковою

прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів

зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу);

зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки;

зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси

зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з

29.01.2023 року по дату винесення ухвали Новобузького районного суду

Миколаївської області;

- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення

договору на контрактній основі абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер

НОМЕР_2 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на

умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період

обслуговування такого номеру.

Дана інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 відомості про азимути ретрансляційних антен адреси розташування базових станцій.

2. Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ініціатору клопотання - начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_19 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 03.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя