Справа № 274/7126/22 Провадження № 1-кс/0274/1481/22
УХВАЛА
08.12.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у складі капітана поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_5 , капітана поліції ОСОБА_6 , майора поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів наступних документів: договору про закупівлю № 11 від 08.02.2021 (далі Договір); пакету документів, на підставі яких було укладено Договір; усіх додаткових угод та специфікацій до Договору; документів, що стали підставою для укладення таких додаткових угод; усіх інших додатків до Договору; видаткових накладних та платіжних доручень, що стосуються виконання Договору; листування МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу укладення та виконання умов Договору та додаткових угод до нього; інших документів, що стосуються укладення та виконання умов Договору, а також належним чином завірені копії статуту (Положення, чи інших установчих документів) МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення колишнього директора підприємства ОСОБА_8 на посаду; посадової інструкції останнього; пакету документів, що стосуються проведення відкритих торгів, що стосуються Договору; тендерної документації МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.12.2020; пакету документів, що стосуються тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ін.., які знаходяться у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в досліджені оригіналів наступних документів : договору про закупівлю № 11 від 08.02.2021 (далі Договір); пакету документів, на підставі яких було укладено Договір; усіх додаткових угод та специфікацій до Договору; документів, що стали підставою для укладення таких додаткових угод; усіх інших додатків до Договору; видаткових накладних та платіжних доручень, що стосуються виконання Договору; листування МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу укладення та виконання умов Договору та додаткових угод до нього; інших документів, що стосуються укладення та виконання умов Договору, а також належним чином завірені копії статуту (Положення, чи інших установчих документів) МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення колишнього директора підприємства ОСОБА_8 на посаду; посадової інструкції останнього; пакету документів, що стосуються проведення відкритих торгів, що стосуються Договору; тендерної документації МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.12.2020; пакету документів, що стосуються тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ін.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, у зав`язку з тим, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, що до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо їх отримати слідчий просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий звернувся др суду із клопотанням, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 07.12.2022, рапорту прокурора Бердичівської окружної прокуратури від 24.11.2022, листа МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21.02.2022 за №68, копії договору про закупівлю №11 від 08.02.2021, копії листа №Л-06/21 від 15.02.2021, копії листа №Л-426/21 від 24.06.2021, копії листа №Л-832/21 від 05.10.2021, копії висновку про результати моніторингу процедури закупівлі від 26.11.2021 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у складі капітана поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_5 , капітана поліції ОСОБА_6 , майора поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до: оригіналів наступних документів: договору про закупівлю № 11 від 08.02.2021 (далі Договір); пакету документів, на підставі яких було укладено Договір; усіх додаткових угод та специфікацій до Договору; документів, що стали підставою для укладення таких додаткових угод; усіх інших додатків до Договору; видаткових накладних та платіжних доручень, що стосуються виконання Договору; листування МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу укладення та виконання умов Договору та додаткових угод до нього; інших документів, що стосуються укладення та виконання умов Договору, а також належним чином завірені копії статуту (Положення, чи інших установчих документів) МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення колишнього директора підприємства ОСОБА_8 на посаду; посадової інструкції останнього; пакету документів, що стосуються проведення відкритих торгів, що стосуються Договору; тендерної документації МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.12.2020; пакету документів, що стосуються тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА