1Справа № 335/5465/21 1-кс/335/742/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом злочинної діяльності групи осіб з числа посадових осіб Бердянської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які за попередньою змовою зорганізувались з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , протягом 2019 - 2020 років та у подальшому шляхом внесення недостовірних відомостей до актів-приймання виконаних робіт, заволоділи бюджетними коштами виділеними на роботи з поточного ремонту причалів № 1, 2, 4.

В ході досудового розслідування проведено огляд причалів с залученням будівельно-технічного експерта встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Бердянської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » улаштовано залізобетонні плити, які не відповідають ДСТУ Б В.2.6-121:2010, зазначеним в технічних вимогах до предмету закупівлі та вартість яких значно менша за плити на які перераховані кошти державного підприємства.

Під час досудового розслідування було проведено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якої складено довідку №б/н від 01.03.2022, та встановлено порушення в частині порушення вимог ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436 - IV, п. 5 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІІ, п. 6.3.1, п. 6.3.2.2, п. 6.4.3 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», пп. 3.1, 3.2 Договорів з поточного ремонту причалів №1, №2, №4: від 06.05.2019№51-В-БЕФ-19; від 19.08.2019 №81-В-БЕФ-19; від 07.07.2020 №71-В-БЕФ-20, укладеними між БФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Бердянською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято до оплати та фактично сплачено види та обсяги робіт, які не передбачені локальним кошторисом до договірної ціни, а також роботи за цінами вищими ніж вказано в локальному кошторисі до договірної ціни на загальну суму 6 225 006,49 грн.

В подальшому була проведена будівельно-технічна експертиза, за результатами проведення якої встановлено, що якість фактично використаних залізобетонних плит покриття, які постачалися виробником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при виконанні робіт з поточного ремонту причалу №1, №2, №4, порушує умови щодо відповідності бетонних виробів згідно до укладених договорів №51-В-БЕФ-19 від 06.05.2019 послуги з поточного ремонту причалу №2; №71-В-БЕФ-20 від 07.07.2020 послуги з поточного ремонту причалу №4; №81-В-БЕФ-19 від 19.08.2019 послуги з поточного ремонту причалу №1, укладених між Бердянською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не відповідає якості зазначеною п.1.4.3 ДСТУ Б.В.2.6-135:2010.

Сума збитків завданих злочинною діяльністю вищевказаних службових осіб становить: по Договору №51-В-БЕФ-19 від 06.05.2019 послуги з поточного ремонту причалу №2 - 1168681,15 грн., без ПДВ; по Договору №71-В-БЕФ-20 від 07.07.2020 послуги з поточного ремонту причалу №4 - 762896,31 грн., без ПДВ; по Договору №81-В-БЕФ-19 від 19.08.2019 послуги з поточного ремонту причалу №1 - 916440,34 грн., без ПДВ. Вказані збитки також підтверджені проведеною судово економічною експертизою.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Встановити строк дії даної ухвали до 28.04.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1