overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород, кримінальне провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13.00 год. 07 грудня 2022 року.

Суддя Ужгодського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1562/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї ст. 81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 09 грудня 2022 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5301/20
№ 1-кп/183/466/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
06 грудня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної-судово-медичної експертизи в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної-судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити комісійну-судово-медичну експертизу в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи правильно, своєчасно та у повному обсязі була надана медична допомога потерпілому ОСОБА_9 .? Якщо ні, то які саме були недоліки у наданні медичної допомоги?
- чи була можливість передбачити та запобігти смерті потерпілого ОСОБА_9 в разі отримання ним своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
- чи мали місце недоліки у техніці виконання операції та післяопераційного ведення ОСОБА_9 .?
- чи мається причинно-наслідковий зв`язок між діями медичних працівників (лікарів) та смертю ОСОБА_9 .?
- яким чином вплинуло на настання смерті ОСОБА_9 відмова його родичів, що безпосередньо вказано у медичній карті стаціонарного хворого, від ампутації правої нижньої кінцівки?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Повний текст Ухвали буде оголошено 09 грудня 2022 року о 13 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8348/21
Провадження № 1-кп/333/324/22
УХВАЛА

про відновлення провадження
05 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 18.11.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000802 від 18.11.2021 року.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 року судове провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_2
04.11.2022 року з ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшла інформація, що місцезнаходження обвинуваченої встановлено, ОСОБА_2 перебуває в пологовому відділенні КНП «Пологовий будинок № 3» ЗМР, провадження по оперативно-розшуковій справі закрито.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.
Враховуючи вищевикладене провадження підлягає відновленню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні має бути призначено до розгляду по суті з викликом всіх учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 18.11.2021 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя о 15 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 629/2195/22
Номер провадження 1-кп/629/230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000281 від 08.10.2021 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області 25.11.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, студента 2 курсу Лозівського ЦПО, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000281 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/27840-ТВ від 06.04.20229 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок, перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 9» з силіконовим чохлом-накладкою чорного кольору - повернути ОСОБА_5 , аркуш паперу формату А4 з зображеннями коробки з-під мобільного телефону та відомостями мобільного телефону «XIAOMI Redmi Note 9» - залишити в матеріалах справи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2021 на мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 9» з силіконовим чохлом-накладкою чорного кольору скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2022 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7591/22
Провадження №1-кп/442/367/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" грудня 2022 р. м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000674 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
06 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт із Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000674 від 26.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09.12.2022 о 10:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 10).
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8624/22
Провадження №1-кс/463/6563/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2022 року.
Розгляд справи призначити на 08 грудня 2022 року о 11.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_3 від 21.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5944/22
пр.№ 1-кс/464/1369/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , від імені та від інтересах заявника 06 грудня 2022 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням заявника.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06 грудня 2022 року таку передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх 4, кабінет 405) на 10:15 год 08 грудня 2022 року та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання, матеріали єдиного обліку про прийняття 25 листопада 2022 року від ОСОБА_2 чи її представника адвоката ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2625/20
УХВАЛА
06 грудня 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, яка прийнята за результатами розгляду клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 17.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задоволено.

В судове засідання прокурор не зявився, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.12.2022 року про продовження строку досудового розслідування, а саме: невірно зазначено дату до якої продовжено строк досудового розслідування « 17 червня 2022 року » замість « 17 червня 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.12.2022 року про продовження строку досудового розслідування, а саме: невірно зазначено дату до якої продовжено строк досудового розслідування « 17 червня 2022 року » замість « 17 червня 2023 року» .

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового розгляду

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/1644/22
Провадження № 1-кп/671/160/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000261, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, громадянки України, непрацюючої, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, проживаючої за зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання тексту ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 372, 376, 508, 512-516 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: три пачки кави меленої «Jacobs Monarch classic» вагою по 230 г., що поміщені до сейф-пакету №7090220, одну пачку кави меленої «Jurado Brazil 100% Arabica» вагою 250 г., що поміщена до сейф-пакету №4384357, та передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»; куртку бірюзового кольору, що поміщена до сейф-пакету №6007768, та передана до камери зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт майна, що накладений на три пачки кави меленої «Jacobs Monarch classic» вагою по 230 г., одну пачку кави меленої «Jurado Brazil 100% Arabica» вагою 250 г. та куртку бірюзового кольору.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2022 об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3275/22
№ 1-в/688/197/22
Ухвала

05 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким,

встановив:
18 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року розгляд клопотання призначено на 29 листопада 2022 року, яке відкладено на 05 грудня 2022 року.

01 грудня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви засудженого про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до змісту ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що передбачено ч.3 ст.26 КПК України.

Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання без розгляду немає.

Керуючись ст.ст.9,22,537,539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5