єдиний унікальний номер справи 546/527/22
номер провадження 1-кп/546/62/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 0000507, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 0000507, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 виділено в окреме судове провадження.

В судове засідання 22 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки де міститься підпис в графі «вручено … уповноваженому» (а.к.п.149).

Зважаючи на неявку обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він з лютого 2022 року він в жодне судове засідання не з`явився та відповідно до інформації з Державної прикордонної служби виїхав за межі України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання просив відмовити, оскільки до лютого 2022 року обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання. З огляду на положення статті 335 КПК України факт ухилення обвинуваченого від явки в суд не підтверджується. Підписи на рекомендованих повідомленнях явно належать не обвинуваченому, а особі на прізвище « ОСОБА_8 ». Тому просив повторно направити запит до Державної прикордонної служби та судову повістку за місцем проживання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою суду від 27 липня 2022 року було витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України в період з 01 січня 2022 року і по теперішній час.
До суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 02 серпня 2022 року надійшла інформація з якої вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 16 березня 2022 року перетнув кордон в напрямку виїзд через пункт пропуску «Порубне».
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 з лютого місяця 2022 року у судове засідання жодного разу не з`явився, ходом розгляду кримінального провадження не цікавився, перетнув кордон України на пункті пропуску «Порубне», дані про перетин ним кордону у зворотному напрямку відсутні. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення судові повістки для обвинуваченого отримує інша особа, про що свідчать підписи в графі «вручено… уповноваженому» (а.к.п.144, 149)
Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_7 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити співробітникам Полтавського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Копії ухвали направити до Полтавського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.
На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1