Справа № 369/1783/23
Провадження №1-кс/369/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000799 від 28.10.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000799 від 28.10.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України.

Свої вимоги адвокат мотивує тим, що у провадженні Києво - Святошииського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , інших мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 було залучено як потерпілих до кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Києво - Святошииського районного суду Київської області від 14.03.2018р. (слідчий суддя ОСОБА_5 , справа № 369/2781/18, провадження № 1-кс/369/812/18) клопотання слідчого було задоволено шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1235 га, з кадастровим номером

:01:012:5225, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_6 шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0661 га, з кадастровим номером :01:012:5224, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_6 шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,061 га, з кадастровим номером :01:012:5226, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_6 шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

- заборони державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:012:5224, :01:012:5225, :01:012:5226,що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

Всі ті обставини, що діяли на момент накладення арештів та заборон на земельні ділянки продовжують існувати по цей час, та досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000799 від 28.10.2016р. триває та досі не завершене.

На прибудинковій території ОСОБА_6 всупереч дії ухвали суду постійно велись будівельні роботи, доступ мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 до прибудинкової території було неправомірно обмежено ОСОБА_6 , який окрім придбаної ним земельної ділянки, зайняв також і ту земельну ділянку, якою мешканці будинку користувались з часу побудови житлового будинку.

У незаконний спосіб ОСОБА_6 встиг зруйнувати 4 з 9 господарських будівель та внаслідок будівельних робіт пошкоджено фундамент житлового будинку, у квартирах з`явився грибок, пліснява.

Крім того, на належній ОСОБА_6 земельній ділянці з кадастровим номером :01:01:5225 розташований ДОТ № 485, який входить у комплекс довготривалих оборонних споруд Київського укріпленого району 1929 - 1932рр.

Зазначену споруду ОСОБА_6 майже повністю зніс всупереч того, що ДОТ № 485 є об`єктом культурної спадщини.

Зважаючи на великий суспільний інтерес до зазначеного кримінального провадження, історичну та культурну значимість ДОТ № 485 для мешканців с. Горенка, цілком обгрунтованим виступало і накладення арештів та заборон з боку слідчого судді.

Незважаючи на це, ухвалою слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2022р. (справа № 369/16516/21, провадження № 1-кс/З69/50/22), накладені арешти з земельних ділянок площею 0,1235 га, з кадастровим номером :01:012:5225, площею 0,0661 га з кадастровим номером :01:012:5224, площею 0,061га з кадастровим номером :01:012:5226 було знято, та скасовано заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:012:5224; :01:012:5225; :01:012:5226.

ОСОБА_4 та інших мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , до розгляду клопотання представника ОСОБА_6 не викликали, що призвело до винесення необгрунтованої ухвали, яка не врахувала інтереси мешканців житлового будинку та не призвела до відновлення їх порушених ОСОБА_6 прав.

На даний час ОСОБА_6 намагається приховати сліди скоєного ним злочину з метою чого він звернувся до приватного виконавця Київської області ОСОБА_7 .

Зазначений приватний виконавець всупереч самовільному знесенню ОСОБА_6 частини господарських споруд під час дії ухвали слідчого судді, вимагає від ОСОБА_4 та інших осіб знести господарські споруди. В той же час жодним чином не встановлено яка саме господарська споруда належить ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені вище обставини та необхідність збереження належного мешканцям будинку АДРЕСА_1 майна, є необхідність накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Тому адвокат просив суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1235 га, з кадастровим номером :01:012:5225, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_6 шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0661 га, з кадастровим номером :01:012:5224, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_6 шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,061 га, з кадастровим номером :01:012:5226, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_6 шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:012:5224, :01:012:5225, :01:012:5226, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву у якій просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката про арешт майна не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ВП №2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 28.10.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, воно подано особою, яка не права права звертатися до слідчого судді з даним клопотанням, тому слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000799 від 28.10.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8