490/256/23 13.01.2023
н/п 1-кс/490/173/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/256/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000044 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 09.01.2023 року, в домоволодінні по АДРЕСА_1 майно, а саме: табельну вогнепальну зброю ПМ серія ТА № 147, яку поміщений до сейф пакету WAR1608707, 2 магазини з 15 патронами, які поміщено до сейф пакету CRI 1054332, яку ОСОБА_4 , отримав 19.11.2022 року у Павлоградському РВП ГУНП в Херсонській області та належить ГУНП в Дніпропетровській області, стріляну гільзу, яка поміщена до сейф пакету CRI 1054330, службове посвідчення серія ДНП № 026686 видане 30.03.2021 року, спеціальний жетон № 0048750, яке поміщено до сейф пакету CRI 1054328, мобільний телефон марки Redmi Хiaomi 9C, який належав покійному ОСОБА_4 , який поміщений до сейф пакету CRI 1054329, тампон (змив з правої руки) покійного ОСОБА_4 , поміщений до паперового конверту та які зберігаються у ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області по вул. Банкова, 4 в смт Високопілля Бериславського району Херсонської області.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2023 до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП надійшло повідомлення ШМД 811, про те, що 09.01.2023 о 16:00 в АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні виявлено труп дільничного офіцера громади старшого лейтенанта поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу в складі зведеного загону на території Херсонської області та покінчив життя самогубством шляхом пострілу з табельної вогнепальної зброї. В ході огляду місця події було встановлено, що труп гр. ОСОБА_4 знаходився у особистій кімнаті в будинку за місцем тимчасового проживання. Труп знаходиться в лежачому положенні на спині, на підлозі, в правій руці наявна його табельна вогнепальна зброя ПМ серія ТА No 1473Л у зарядженому стані. В голові наявний наскрізний отвір від правої до лівої скроні. Обстановка в будинку не порушена, сліди проникнення в будинок не виявлено. В ході огляду було вилучено: табельна вогнепальна зброя ПМ серія ТА No 1473Л, 2 магазини 15 патронів, гільза, службове посвідчення серія ДНП No 026686 видане 30.03.2021 року, спеціальний жетон № 0048750, мобільний телефон марки Redmi Хiaomi 9C, змив на марлевий тампон з правої руки трупа. Труп направлено до Нововронцовського БЮРО СМЕ. В подальшому 09.01.2023 було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено: табельну вогнепальну зброю ПМ серія ТА № 147, 2 магазини з 15 патронами до неї, яку він отримав 19.11.2022 року у Павлоградському РВП ГУНП в Херсонській області та належить ГУНП в Дніпропетровській області, стріляну гільзу, службове посвідчення серія ДНП № 026686 видане 30.03.2021 року, спеціальний жетон № 0048750, мобільний телефон марки Redmi Хiaomi 9C, який належи покійному ОСОБА_4 , тампон (змив з правої руки) покійного ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події за фактом самогубства ОСОБА_4 вказані речові докази вилучено до ВП № 1 ВП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, що знаходиться по вул. Банкова, 4 в смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області. Так, 10.01.2023 року начальником СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , табельну вогнепальну зброю ПМ серія ТА № 147, 2 магазини з 15 патронами до неї, яку він отримав 19.11.2022 року

у Павлоградському РВП ГУНП в Херсонській області та належить ГУНП

в Дніпропетровській області, стріляну гільзу, службове посвідчення серія ДНП

№ 026686 видане 30.03.2021 року, спеціальний жетон № 0048750, мобільний телефон марки Redmi Хiaomi 9C який належав покійному ОСОБА_4 , тампон (змив з правої руки) покійного ОСОБА_4 , визнано в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню та передано для зберігання до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постановою слідчого від 10.01.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2023 до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП надійшло повідомлення ШМД 811, про те, що 09.01.2023 о 16:00 в смт. Високопілля по вул. Суворова буд. 32, Бериславського району Херсонської області, в кімнаті спальні виявлено труп дільничного офіцера громади старшого лейтенанта поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу в складі зведеного загону на території Херсонської області та покінчив життя самогубством шляхом пострілу з табельної вогнепальної зброї. В ході огляду місця події було встановлено, що труп гр. ОСОБА_4 знаходився у особистій кімнаті в будинку за місцем тимчасового проживання. Труп знаходиться в лежачому положенні на спині, на підлозі, в правій руці наявна його табельна вогнепальна зброя ПМ серія ТА No 1473Л у зарядженому стані. В голові наявний наскрізний отвір від правої до лівої скроні. Обстановка в будинку не порушена, сліди проникнення в будинок не виявлено. В ході огляду було вилучено: табельна вогнепальна зброя ПМ серія ТА No 1473Л, 2 магазини 15 патронів, гільза, службове посвідчення серія ДНП No 026686 видане 30.03.2021 року, спеціальний жетон № 0048750, мобільний телефон марки Redmi Хiaomi 9C, змив на марлевий тампон з правої руки трупа. Труп направлено до Нововронцовського БЮРО СМЕ. В подальшому 09.01.2023 було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено: табельну вогнепальну зброю ПМ серія ТА № 147, 2 магазини з 15 патронами до неї, яку він отримав 19.11.2022 року у Павлоградському РВП ГУНП в Херсонській області та належить ГУНП в Дніпропетровській області, стріляну гільзу, службове посвідчення серія ДНП № 026686 видане 30.03.2021 року, спеціальний жетон № 0048750, мобільний телефон марки Redmi Хiaomi 9C, який належи покійному ОСОБА_4 , тампон (змив з правої руки) покійного ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події за фактом самогубства ОСОБА_4 вказані речові докази вилучено до ВП № 1 ВП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, що знаходиться по вул. Банкова, 4 в смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області.

Постановою слідчого від 10.01.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки планується проведення дактилоскопічної, цитологічної, імунологічної експертиз та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 09.01.2023 року, в домоволодінні по АДРЕСА_1 майно, а саме: табельну вогнепальну зброю ПМ серія ТА № 147, 2 магазини з 15 патронами, яку ОСОБА_4 , отримав 19.11.2022 року у Павлоградському РВП ГУНП в Херсонській області та належить ГУНП в Дніпропетровській області, стріляну гільзу, службове посвідчення серія ДНП № 026686 видане 30.03.2021 року, спеціальний жетон № 0048750, мобільний телефон марки Redmi Хiaomi 9C, тампон (змив з правої руки) покійного ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1