Справа № 367/8203/21
Провадження №1-кп/367/531/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за №0001843 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, -

встановив:

28.09.2022 у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. В клопотанні вказує, що відповідно до довідки № 55 від 18.07.2022, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КНП «Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічними залежностями, проходить програму замісної підтримуючої терапії відповідно до Нормативів надання медичної допомоги дорослому населенню в амбулаторно-поліклінічних закладах за спеціальністю «Наркологія» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіїдів. Синдром залежності».

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 29.10.2021 до Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідо до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому ч. 4 ст. 309 КК України визначає, що суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Тому, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Заявивши клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, одночасно захисник надав довідку № 55 від 18.07.2022, видану Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в КНП «Київській міській наркологічній клінічній лікарні«Соціотерапія» у амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічними залежностями, проходить програму замісної підтримуючої терапії відповідно до Нормативів надання медичної допомоги дорослому населенню в амбулаторно-поліклінічних закладах за спеціальністю «Наркологія» з 27.04.2022 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіїдів. Синдром залежності». Під час проходження лікування залучений до програми соціального супроводу.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Суд звертає увагу на те, що у наданій захистом довідці не зазначено, чи отримав обвинувачений ОСОБА_5 лікування відповідно до стандартів надання наркологічної допомоги хворим.

Надані сторонами матеріали при вирішенні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не містять доказів перебування його на обліку як наркозалежної особи, прийняття у встановленому законом порядку рішення щодо встановлення обвинуваченому діагнозу «наркоманія». Твердження про проходження курсу лікування обвинуваченим не свідчать про наявність діагнозу «наркоманія» у ОСОБА_5 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія."

В свою чергу, ст.12 згаданого Закону передбачає, що діагноз "наркоманія" встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.

З огляду на викладене, суд не вбачає доведеним наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,372 КПК України, суд, - постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1