overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/449/23
Провадження № 1-кс/347/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, в житловому будинку, господарських будівлях, підсобних приміщеннях та транспортних засобах, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, ювелірних виробів, мобільних терміналів, сім-карт мобільних операторів, та інші речі, що з іншими доказами будуть, мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення (чеки на придбання товарів за викрадені гроші, карта місцевості де вчинено злочині, план розподілу ролей).

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчого у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали та дозволяє проникнути на територію господарства один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 389/851/20
Номер провадження 1-кп/404/44/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року головуючий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції, суд,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат-захисник ОСОБА_2 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , подала клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференц зв`язку з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити Приморському районному суду м. Одеси здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №1344 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, призначеного на 12 год. 00 хв. 24.03.2023 року у залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Київським районним судом м. Одеси.

Доручити працівнику апарату Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебування службової особи установи поряд з учасником процесу, протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/610/23 Справа № 227/2183/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000153 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водянське Добропільського р-ну, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 , вирок стосовно нього не оскаржувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 21 лютого 2023 року о 10 годині.

Судді:
справа № 361/7097/22
провадження № 1-кс/361/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0002694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.02.2023 о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування тобто по 19.03.2023 року включно, без визначення розміру застави та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/280/23
Провадження №1-кс/548/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області,стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області,стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області,стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10.03.2023 року о 10:30 год. з повідомленням сторін.

Зобов`язати начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надати до початку судового засідання інформацію та відповідні документи за розглядом заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ст.376-1 КК України від 09.02.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1578/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1154/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

16 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

02 лютого 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду було постановлено здійснити привід в судове засідання на 16 лютого 2023 року обвинуваченої ОСОБА_6 , участь якої є обов`язковою, однак, вищенаведене рішення суду ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконано.

Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , який надійшов до апеляційного суду 16 лютого 2023 року, вжитими заходами привід виконати не представилось можливим, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 за адресою місця проживання не знаходиться.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду.

Так, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченої, участь якої є обов`язковою, є неможливим.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що слід здійснити привід обвинуваченої повторно.

Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,

постановила:

здійснити повторно привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 10 год. 30 хв. 20 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/4140/23
Провадження №1-кс/127/1705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 грудня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 грудня 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 грудня 2022 року до судового розгляду на 11.45 год. 17 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 521/185/21
Номер провадження:1-в/521/368/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні з розгляду питання щодо виправлення описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначене покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Однак, у вироку була припущена описка, в результаті якої помилково визначено період попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню на підставі положень ст. 72 КК України.

Так, в резолютивній частині вироку при визначенні строку попереднього ув`язнення за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року була припущена механічна помилка і дата набрання вироком законної сили (тобто, дата закінчення строку попереднього ув`язнення) вказана «04.03.2020» замість вірної дати «04.03.2021».

Учасники провадження, повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, припущена у вироку щодо ОСОБА_3 , підлягає виправленню. Виправлення зазначеної описки не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , виклавши абзац 5 резолютивної частини в наступній редакції:

«У строк відбутого ОСОБА_3 покарання зарахувати попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі за періоди:

- з 25.02.2019 року до 08.07.2019 року (попереднє ув`язнення за вироком від 08.07.2019 року);

- з 06.08.2020 року до 04.03.2021 року (попереднє ув`язнення за вироком від 29.01.2021 року);

- з 05.03.2021 року до 12.07.2021 року (залишення у слідчому ізоляторі у цій справі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 137 КПК України відповідно до ухвали суду від 15.02.2021);

- з 13.07.2021 року до дня набрання цим вироком законної сили (попереднє ув`язнення за цим вироком)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1140/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/305/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести дистанційно із обвинуваченим та потерпілою, з огляду на військовий стан у державі та порушення транспортного сполучення.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду одночасно в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області на 02 березня 2023 року о 14:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, обвинуваченого рекомендованим і простим листом, потерпілу.

Попередити обвинуваченого про необхідність прибуття на виклик та роз"яснити, що призначення апеляційного розгляду дистанційно не позбавляє його права безпосередньо прибути в суд апеляційної інстанції.

Забронювати майданчик для проведенян відеоконференції з Менським районним судом в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/227/23
Провадження № 1-кп/451/51/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.02.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

17.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 13 год. 00 хв. 28.02.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

16 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження №0000103за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області о 11.30 годині 23 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1