УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/15313/22
Провадження №1-і/522/1/22

10 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000409 відомості про яке внесено 07.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000409 відомості про яке внесено 07.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, яке мотивоване наступним.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, якщо ліквідовано суд або визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.
В подальшому указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №212-IX), указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Розгляд зазначеного кримінального провадження на даний час Білозерським районним судом Херсонської області, а також Херсонським апеляційним судом не можливий у зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонської області російською федерацією та веденням на її території боїв.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Білозерського районного суду Херсонської області, визначено підсудність за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Розпорядженням Верховного суду України № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» внесено зміни до раніше опублікованого розпорядження Верховного суду України від 6 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 06.03.2022, де з 03 жовтня 2022 року змінено підсудність від судів першої інстанції Дніпропетровської області до судів першої інстанції Одеської області.

Таким чином, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України передано від Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до Приморського районного суду м. Одеси, що послугувало підставою для звернення прокурора з клопотанням про обрання раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно останнього.

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що він з початку березня 2021 року, не маючи офіційного джерела доходів (не будучи офіційно працевлаштованим), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну, прийняв участь у створеній, особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, організованій групі на території м. Херсона та Херсонської області, до складу якої також увійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими ОСОБА_3 був знайомий протягом тривалого часу та перебували у довірливих відносинах.

Організоване особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої вказана особа являлась її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого цією особою узгодженого плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим організатором групи особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, про злочинні наміри та її плани, у розробці, прийнятті та реалізації яких вони приймали безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення від незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин.

Особа, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, як організатор групи здійснювала загальне керівництво створеною нею організованою групою, визначала напрямки злочинної діяльності, розподіляла обов`язки між учасниками та координувала їх дії, особисто відповідала за придбання прекурсорів та інших хімічних речовин, необхідних для виготовлення готової до вживання психотропної речовини амфетамін, що полягало у їх замовленні та оплаті, після чого доручала їх отримання у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» іншим учасникам групи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , особисто приймала участь у її виготовленні, фасуванні та перевезенні на автомобілі, який перебував у її користуванні, для подальшого збуту, визначала її вартість, здійснювала контроль за її реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, забезпечувала збереження грошових коштів, отриманих від незаконного збуту психотропної речовини, на банківському рахунку, відкритому на своє ім`я, особисто здійснювала розподіл між учасниками групи доходів отриманих злочинним шляхом, а також надавала вказівки ОСОБА_3 на збут виготовленої психотропної речовини громадянам на території м. Херсона та області. Крім того, організувала та обладнала місце для незаконного виготовлення психотропних речовин необхідним устаткуванням, призначеним для цього (скляною колбою, скляними стаканами, скляними ємностями), після чого здійснювала його утримання, що полягало у матеріальному забезпеченні належного функціонування вказаного місця, проведенні інструктажів з учасниками групи щодо вжиття конспіративних заходів та належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_4 організатором групи доручено функції виготовлення, фасування та зберігання з метою збуту психотропної речовини за власним місцем проживання, отримання прекурсорів та інших хімічних речовин, що пересилаються у кур`єрських відправленнях ТОВ «Нова Пошта», необхідних для виготовлення готової до вживання психотропної речовини амфетамін, та подальше їх зберігання з метою використання для незаконного виготовлення психотропних речовин, зберіганні обладнання необхідного для цього, а також утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини за місцем свого проживання, яке складається у забезпеченні його функціонування, що полягає у прибиранні вказаного місця, його охороні.

ОСОБА_3 організатором групи доручено функції виготовлення, фасування та зберігання психотропної речовини, безпосереднього збуту виготовленої ними психотропної речовини громадянам на території м. Херсона та області, у тому числі шляхом «закладок», з оплатою вказаної речовини як готівкою, так і безготівковим шляхом на його банківський рахунок відкритий в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 . Перерахування отриманих грошових коштів у подальшому на банківський рахунок особі, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, відкритий в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , та залишення за вказівкою організатора визначеної частини отриманих грошових коштів від збуту психотропної речовини амфетамін на своєму рахунку, як винагороди за участь у діяльності організованої групи та виконання відповідних функцій, отримання прекурсорів, що пересилаються у кур`єрських відправленнях ТОВ «Нова Пошта» та подальше їх зберігання з метою використання для виготовлення психотропних речовин, а також утримання для цього місця, яке складається у системі дій, спрямованих на підтримання його функціонування, що полягає у матеріальному забезпеченні та забезпеченні інгредієнтами, необхідними для виготовлення психотропної речовини амфетамін та вжиття конспіративних заходів з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення протиправних дій.

Замовлення від споживачів психотропної речовини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримували у телефонному режимі та при особистих зустрічах. Під час телефонної розмови та при особистих зустрічах обговорювалися об`єм, якість психотропної речовини, її вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для її передачі.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість особи, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у стійке об`єднання трьох осіб під керівництвом зазначеної особи, які спеціально зорганізувалися для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, на виконання єдиного відомого всім учасникам плану, з розподілом їх функцій, а саме: організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, придбанні та зберіганні обладнання для цього, незаконного придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення таких речовин, а також безпосереднього незаконного виготовлення психотропних речовин, їх зберігання з метою збуту та збут.

Члени організованої групи обвинувачуються у вчиненні у період з початку березня 2021 року по 20 липня 2021 року на території м. Херсона та Херсонської області ряду злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням психотропних речовин та їх обігом за наступних обставин:

1)ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, на виконання узгодженого плану вчинення злочинів відомого всім учасникам, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин, у період з початку березня 2021 року по 20 липня 2021 року утримували спеціально пристосоване місце на подвір`ї приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін, що полягало в системі дій, спрямованих на підтримання його функціонування шляхом матеріального забезпечення та забезпечення інгредієнтами, необхідними для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а також у вжитті конспіративних заходів з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення протиправних дій, яке організувала та обладнала необхідним устаткуванням (скляною колбою, скляними стаканами, скляними ємностями та іншим) особа, кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку з її смертю.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, а саме: утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою.

2)ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом, на виконання узгодженого плану вчинення злочинів відомого всім учасникам, у період з початку березня 2021 року по 20 липня 2021 року зберігали, з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, у спеціально пристосованому для цього місці, розташованому на подвір`ї приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, а саме: скляну колбу, скляні стакани, скляні ємності та інше, яке може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних сполук, у тому числі психотропних речовин, яке особа, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю, раніше придбала у невстановлений досудовим слідством час та у невстановлених досудовим слідством осіб.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, а саме: незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин, вчинені організованою групою та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

3)ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою виготовлення психотропних речовин, на виконання узгодженого плану вчинення злочинів відомого всім учасникам, придбали шляхом замовлення у невстановлений досудовим слідством час та невстановлених досудовим слідством осіб порошкоподібну речовину - прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

27.05.2021 близько 12:00 ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку з її смертю та ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 102-а, отримав за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №1474 від 26.05.2021, прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

У подальшому, вказаний прекурсор, особа, кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , на виконання єдиного злочинного умислу членів організованої групи, перевезли на автомобілі «Mercedes Benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 до спеціально пристосованого місця для виготовлення психотропної речовини, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно зберігали та використали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинені організованою групою.

4)ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на виконання узгодженого плану вчинення злочинів відомого всім учасникам, 27 травня 2021 року, умисно, незаконно, у спеціально пристосованому місці для виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку відповідно до відведених їм функцій у складі організованої групи, розфасували та зберігали за вищевказаною адресою.

Після цього, 28 травня 2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, згідно з узгодженим планом організованої злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом передачі автобусом «Херсон-Питомник» з автовокзалу м. Херсона до автостанції «Чаплинська», яка розташована за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 22, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (основи) 0,3240 г, яку було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду у приміщенні відділення поліції № 3 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 46, 28.05.2021 в період часу з 20:23 по 21:15.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час та у невстановлених досудовим слідством осіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3713 г., яку передав ОСОБА_5 разом із зазначеною психотропною речовиною (амфетамін).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені організованою групою та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України.

5)ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на виконання узгодженого плану вчинення злочинів відомого всім учасникам, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою виготовлення психотропних речовин, повторно придбали шляхом замовлення у невстановлений досудовим слідством час та невстановлених досудовим слідством осіб порошкоподібну речовину - прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

08.07.2021 близько 12:00 ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 102-а, отримав за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №8534 від 07.07.2021, прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

У подальшому, вказаний прекурсор особа, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , на виконання єдиного злочинного умислу членів організованої групи, перевезли на автомобілі «Mercedes Benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 до спеціально пристосованого місця для виготовлення психотропної речовини, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно зберігали та використали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинені повторно, організованою групою.

6)ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на виконання узгодженого плану вчинення злочинів відомого всім учасникам, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою виготовлення психотропних речовин, повторно придбали шляхом замовлення у невстановлений досудовим слідством час та невстановлених досудовим слідством осіб порошкоподібну речовину - прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

20.07.2021 близько 13:40 ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11а отримав за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №3127 від 19.07.2021, прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
У подальшому, вказаний прекурсор особа, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_3 , на виконання єдиного злочинного умислу членів організованої групи, перевезли на автомобілі «Mercedes Benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 до спеціально пристосованого місця для виготовлення психотропної речовини, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно зберігали та використали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинені повторно, організованою групою.

7)ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний намір, на виконання узгодженого плану вчинення злочинів відомого всім учасникам, 20 липня 2021 року у період часу з 13:40 по 17:33, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, у спеціально пристосованому місці на подвір`ї приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, використовуючи обладнання, яке може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних сполук, у тому числі психотропних речовин, незаконно виготовили з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 7,56255 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 , у складі організованої групи з особою, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку з її смертю та ОСОБА_4 , зберігали у спеціально пристосованому місці на подвір`ї приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 20.07.2021 у період часу з 17:33 до 23:12 за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, у великих розмірах, вчинені організованою групою, повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України.

21.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000409 до суду направлено обвинувальний акт.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, і обвинувачення обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечило його належну процесуальну поведінку та попередило спроби обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, керуючись положеннями ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 331 КПК України, прокурор просив обрати запобіжний захід, дія якого закінчилась 04.10.2022 року, у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000409 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, українцю, неодруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, відносно якого 15.08.2018 направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, на 60 днів.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Крім того, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права.
Так, згідно до статті 8 Конституції України в державі визнається і діє принцип верховенства права, а Конституція має найвищу юридичну силу.
Відповідно до вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Крім того, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченим КПК України.
Однак, суд позбавлений можливості провести розгляд даного клопотання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з роз`ясненням його прав, так як прокурором не надано підтверджуючих документів, що він на теперішній час утримується у Херсонському СІЗО №28, а тому суд позбавлений можливості у передбачений законом строк належним чином повідомити обвинуваченого про час, місце та дату судового засідання, забезпечивши його участь в ньому. Крім того, позбавлення обвинуваченого можливості прийняти участь в судовому засіданні істотно може порушити його законні права та інтереси, охоронювані Законом, оскільки суд не має жодної можливості на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надати ОСОБА_3 копію клопотання та доданих до них матеріалів, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Суд вважає за необхідне зазначити, що п. 95 рішення ЄСПЛ в справі «Steven Willcox and Scott Hurford v. the UK» зазначено, що « груба відмова у правосудді» є вимогливою перевіркою на несправедливість. Вона виходить за рамки простих порушень або відсутності гарантій у судових провадженнях, які можуть призвести до порушення вимог статті 6 Конвенції, якщо матимуть місце в самій державі. Деякі форми несправедливості можуть становити грубу відмову у правосудді, зокрема, судове провадження, яке по суті є скороченим та проведеним з повною зневагою до права на захист, а також утримання під вартою без доступу до незалежного та безстороннього суду для перегляду законності затримання.
Таким чином, суд позбавлений можливості провести розгляд даного клопотання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з роз`ясненням його прав, так як прокурором не надано підтверджуючих документів, що ОСОБА_3 на теперішній час утримується у Херсонському СІЗО №28, яка перебуває на тимчасово окупованій території.
З клопотання прокурора вбачається, що розпорядженням Верховного суду № 52 від 26.09.2022 з 03 жовтня 2022 року змінено підсудність справ від судів першої інстанції Дніпропетровської області до судів першої інстанції Одеської області на підставі чого, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України передано від Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до Приморського районного суду м. Одеси, що послугувало підставою для звернення прокурора з клопотанням про обрання раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно останнього.

Однак, згідно інформаційних даних канцелярії Приморського районного суду м.Одеси, кримінальне провадження №0000409 відомості про яке внесено 07.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, у провадження Приморського районного суду м. Одеси не надходив, що виключає можливість вирішення питання щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 9, 21, 176-178, 183, 193, 331, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000409 відомості про яке внесено 07.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України залишити без розгляду, повернувши прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.11.2022