"29" березня 2023 р. Справа № 363/1633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: штани, куртку кольору хакі, різнокольоровий светер, ботинки чорного кольору 42 розміру, які поміщено до картонних коробок.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 26.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Встановлено, що 26.03.2023 року, о 11:18 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по спецлінії «102», надійшло повідомлення, про те, що в будинку особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_5 , знайомий чоловік вбив жінку.

Виїздом на місце події СОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказана інформація підтвердилась.

На підставі вищевикладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 26.03.2023 в період часу з 13:12 по 16:09, на підставі наданої добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті. У подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 спільно вживав алкогольні напої спільно з власницею вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешканкою цього ж села ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_9 взяв сокиру, яка перебувала на тумбочці в веранді вказаного домоволодіння та наніс не менше 5 ударів лезом сокири в область голови та кистей рук потерпілої, унаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 померла на місці.

26.03.2023 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нижня Дубечня Києво-Святошинського району Київської області, українця; громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого:

АДРЕСА_3 .

Під час затримання слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_9 під час якого виявлено та вилучено: штани, куртку кольору хакі, різнокольоровий светер, ботинки чорного кольору 42 розміру.

В ході досудового розслідування, зазначені вилучені речі, відповідно до частини першої статті 98 КПК України, визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий зазначає, що майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення та після проведення відповідних експертиз може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім цього, речі та предмети вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_9 , а саме: штани, куртка кольору хакі, різнокольоровий светер, ботинки чорного кольору 42 розміру, які поміщено до картонних коробок підлягають детальному огляду.

Так, метою накладення арешту на виявлені під час проведення слідчих дій речі відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, частиною першою статті 115 КК України, а також запобігання спробам їх знищення. Після проведення відповідних судових експертиз, вказані предмети можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 09:50 29 березня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час ті місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, при цьому суд враховує, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 від 26.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 26 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України;

рапортами про отримання повідомлення від 26 березня 2023року;

заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 26 березня 2023 року про надання дозволу працівникам поліції на огляд їх домоволодінь та проведення слідчого експерименту;

документами на підтвердження права власності ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на домоволодіння;

протоколом огляду від 26 березня 2023 року та ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події;

направленням (про проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду) від 26 березня 2023 року;

постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26 березня 2023 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26 березня 2023 року;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 березня

2023 року та ілюстративною фото таблицею до протоколу;

лікарським свідоцтвом про смерть №197 від 27 березня 2023 року;

повідомленням про підозру від 27 березня 2023 року.

Так, із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення

26 березня 2023 року, в період часу з 16:00 по 16:25 затримання підозрюваного ОСОБА_9 за участі захисника адвоката ОСОБА_13 , на одязі, а саме на штанах (ліва штанина), куртці кольору хакі, різнокольоровому светеру, а також ботинках, чорного кольору 42 розміру виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, у зв`язку з чим вказаний одяг поміщено до картонних коробок та тимчасово вилучено, який постановою слідчого від 26 березня

2023 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання відповідає вимогам

статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно згідно переліку, який міститься к клопотанні, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: штани, куртку кольору хакі, різнокольоровий светер, ботинки чорного кольору 42 розміру, які поміщено до картонних коробок.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1