Справа № 561/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 08 лютого 2023 року у домоволодінні ОСОБА_6 майно: мобільний телефон марки «Galaxy J7» моделі «SM-J710 FN» в золотистому корпусі, в чохлі чорного кольору, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.01.2023 року, встановлено, шо 26 січня 2023 року надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області, які вказують на наявність у діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, тоталітарного режиму СРСР.

08 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 06.02.2023 року в рамках зазначеного кримінального провадження було проведено обшук домогосподарства громадянина ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Galaxy J7», моделі «SM-J710 FN» в золотистому корпусі, в чохлі чорного кольору, із наявною в ньому особистою сторінкою ОСОБА_6 в соціальній мережі «Однокласники», на якій наявні фотозображення комуністичної символіки.

Постановою слідчого від 08.лютого 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено, що на своїй особистій сторінці соціальної мережі "Однокласники", на веб-сайті за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 упродовж 2019-2022 років оприлюднював та розповсюджував комуністичну та соціалістичну символіку тоталітарного режиму СРСР. Зокрема публікував зображення прапорів, символів та іншу атрибутику, в якій відтворюється поєдання серпа, молота, п`ятикутної зірки, георгіївської стрічки, які відповідно до положень п.п "в" п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання про арешт вилученого майна задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та власника тимчасово вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши мотиви клопотання та дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2023 року за № 0000019, письмових доказів: рапорту про виявлене кримінальне правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.01.2023 р., протоколу огляду інтернет ресурсу від 18.01.2023 р., протоколу обшуку від 08.02.2023 року, проведеного у житловому будинку і господарських будівлях ОСОБА_6 , вбачається, що він на своїй особистій сторінці соціальної мережі "Однокласники", на веб-сайті за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ) упродовж 2019-2022 років оприлюднював та розповсюджував комуністичну та соціалістичну символіку тоталітарного режиму СРСР. Зокрема, публікував зображення прапорів, символів та іншу атрибутику, в якій відтворюється поєдання серпа, молота, п`ятикутної зірки, георгіївської стрічки, які відповідно до положень п.п "в" п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року, є забороненою символікою комуністичного тоталітарного режиму та його дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку і господарських будівлях ОСОБА_6 , в ході якого 08 лютого 2023 року було виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон марки «Galaxy J7», моделі «SM-J710 FN» в золотистому корпусі, в чохлі чорного кольору, із наявною в ньому особистою сторінкою ОСОБА_6 в соціальній мережі «Однокласники», на якій наявні фотозображення комуністичної символіки.

Постановою слідчого від 08.02.2023 року вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у справі, є предметом та об`єктом зазначеного кримінального правопорушення, містить його сліди та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вважаю доведеними покликання слідчого на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.

На даний час є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

Крім того, вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні і на даний час таке обмеження прав і свобод власника та володільця цього майна відповідає вимогам розумності та співрозмірності, цілям і меті кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 08 лютого 2023 року обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, зокрема на: мобільний телефон марки «Galaxy J7» моделі «SM-J710 FN» в золотистому корпусі, в чохлі чорного кольору, - шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, вказаним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1