Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/10/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні №0000298 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 та повторення її виклику в наступне судове засідання,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000298 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Сторона захисту подала до суду клопотання про виклик і допит у судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , яке було задоволено судом.

У призначене судове засідання на 11.00 год 26.04.2023 неповнолітня свідок ОСОБА_8 повторно не прибула, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце призначеного судового засідання. Судова повістка повернулась до суду, оскільки свідок ОСОБА_8 відмовилась її отримувати.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та повторення її виклику в наступне судове засідання. Звернув увагу, що на теперішній час свідок вже є повнолітня, однак систематично не виконує свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 в суді підтримали вищевказане клопотання.

Прокурор заперечила щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 .

Потерпіла при вирішенні клопотання захисника покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно із ч.1, 2 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, …, заслухавши думку учасників судового провадження, суд … вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд … свідка … забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Таким чином, аналіз наведеного вказує, що суб`єктами ініціювання накладення грошового стягнення на учасників процесу є прокурор та суд. Сторона захисту не наділена відповідним правом.

Прокурор в кримінальному провадженні не вбачає підстав для накладення грошового стягнення на свідка, заперечує щодо відповідного клопотання захисника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 144-147, 327 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Повторити судовий виклик у наступне судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000298 на 12 год 00 хв 18 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: