Провадження № 11-кп/824/407/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.02.1994 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (редакція 1960р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.04.2001 Шевченківський районним судом міста Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (редакція 1960 р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.06.2007 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, с. 70, ст.71 КК України до 5 років місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.12.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 23.03.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст., 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.05.2016 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 12.03.2018 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вироком вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинуваченим, який перебуває у місцях позбавлення волі, заявлено клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду з метою надання письмових доказів, які спростовують вимоги апеляційної скарги .

Колегія суддів заслухавши доводи обвинуваченого дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення права обвинуваченого на належний захист, колегія суддів вважає необхідним доставити обвинуваченого в судове засідання до приміщення Київського апеляційного суду.

На даний час обвинувачений відбуває покарання за іншим вироком в Державній установі «П'ятихатська виправна колонія (№122)» , а тому для участі в судовому засіданні його необхідно перевести з ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перевести ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року.

Копії ухвали направити в ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Суддя: Суддя: Суддя: