Справа № 464/2652/22
пр.№ 1-кп/464/355/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 в період часу з 29.07.2021 по 05.10.2021, маючи умисел на заволодіння чужим коштами, шляхом обману, під приводом отримання авансу за продаж своєї квартири, що за адресою АДРЕСА_3 , отримував від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 25 100 грн., при цьому, не маючи на меті виконувати домовленості з приводу продажі квартири потерпілій. В подальшому, ОСОБА_6 , всупереч домовленостей із потерпілою, продав вказану квартиру іншій особі, а отримані від потерпілої грошові кошти не повернув, заволодівши ними та заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 25 100 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому та цивільний позов визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що причиною вчинення кримінального правопорушення стало важке матеріальне становище та наявність значних боргів, у вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується у найближчий час відшкодувати потерпілій завдану шкоду та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та розмір цивільного позову стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України є вірною, оскільки він шляхом обману заволодів чужим майном.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особу обвинуваченого, який судимості немає, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Зважаючи на повне визнання ОСОБА_6 цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 такий слід задоволити та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 25 100 грн. завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: блокнот синього кольору - слід повернути обвинуваченому, блокнот коричневого кольору слід повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК Українита призначити йому покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 - 25 100 грн. завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: блокнот синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , блокнот коричневого кольору повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча :