Справа№751/2121/18
Провадження №1-кп/751/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000335, внесеного 21 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, з наступних обставин.

Відповідно до Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», на першій сесії Сновської міської ради Чернігівської області VII скликання 11.01.2017 прийнято рішення № 1-1/VIII «Про початок повноважень депутатів Сновської міської ради», відповідно до якого ОСОБА_3 розпочав повноваження депутата місцевої ради та є депутатом зазначеної ради і на даний час.

Згідно із рішенням Чернігівської обласної ради № 49-7ЛЧІ від 20.12.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду директора комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради (далі - Підприємство).

На виконання зазначеного рішення Чернігівської обласної ради 22.12.2016, між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради в особі начальника Управління - ОСОБА_6 та директором Підприємства ОСОБА_3 укладено контракт, терміном дії до 21.12.2017 року включно.

Рішенням Чернігівської обласної ради № 67-11/VII від 07.12.2017 та укладеною додатковою угодою до контракту № 4 від 19.12.2017 термін його дії продовжено до 20.12.2022 року включно.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5, 3.2.7 Контракту, ОСОБА_3 , як керівник Підприємства, зобов`язаний безпосередньо і через адміністрацію що ним формується, здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, забезпечувати виконання завдань Підприємства, ефективне використання і збереження закріпленого за Підприємством майна, є повноважним представником Підприємства при реалізації прав, повноважень, функцій, обов`язків Підприємства, передбачених законодавством, Статутом Підприємства, рішеннями обласної ради, іншими нормативними документами; діє на основі єдиноначальності; здійснює поточне управління Підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, що передбачені законодавством, Статутом Підприємства, рішеннями засновника та цим контрактом; діє без доручення від імені підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди, користується правом розпорядження коштами Підприємства, в межах своєї компетенції видає накази і дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства.

Таким чином, ОСОБА_3 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, атому являється службовою особою.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок здійснення діяльності ради та її органів.

Згідно із п. п. 1.1-1.2, 3.1, 3.3, 3.5, 4.2, 6.3, 7.4-7.7 Статуту Підприємства, затвердженого наказом начальника управління комунального майна Чернігівської обласної ради від 08.08.2017 № 78 та зареєстрованого 28.08.2017 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під реєстраційним номером 73 (далі - Статут), Підприємство створене в розпорядчому порядку на базі Відокремленої частини майна спільної власності територіальних громад сіл, селиш, міст Чернігівської області, засновником якого є Чернігівська обласна рада; Підприємство є юридичною особою, самостійним суб`єктом господарювання, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, штамп, бланки і печатку зі своїм найменуванням та інші реквізити, може укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем у судах; майно Підприємства є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та перебуває у Підприємства в господарському віданні; Підприємство, із межах наданих повноважень, володіє, користується та розпоряджається майном, з обмеженнями розпоряджатися окремими видами майна, передбаченими законодавством, Статутом підприємства та рішеннями засновника Чернігівської обласної ради; Підприємство здійснює будівництво, реконструкцію, а також поточний і капітальний ремонт основних фондів, створює належні умови для продуктивної праці, забезпечує дотримання законодавства про працю, норм та правил охорони праці, техніки безпеки; безпосереднє управління господарською діяльністю Підприємства здійснює директор, який призначається на посаду за контрактом і звільняється з посади Чернігівською обласною радою за поданням Управління комунального майна Чернігівської обласної ради; директор самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до законодавства та Статуту, від імені Підприємства укладає договори з дотриманням умов, передбачених Статутом підприємства, та несе персональну відповідальність за невжиття заходів щодо збереження закріпленого за Підприємством майна, порушення умов та порядку укладення договорів та виконання господарських зобов`язань.

Між Замовником - КП «Діловий центр» Чернігівської обласної ради в особі директора ОСОБА_3 та Підрядником - приватним підприємством «Винтрейт» (далі - ПП «Винтрейт), зареєстрованим за адресою: м. Чернігів, 2-й провулок Пархоменка, б. 39, кв. 4, в особі директора ОСОБА_7 07.11.2017 укладено договір № 12/17 підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт, а саме капітального ремонту електроосвітлення в будівлі, розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 14, яка знаходиться на балансі Підприємства(далі - Договір).

Відповідно до складеної Замовником та Підрядником довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, їх загальна вартість визначена у сумі 31813 гривень 22 копійки, з якої при виконанні будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , виключено вартість матеріальних ресурсів поставки замовника на суму 12423 гривень 49 копійок.

Таким чином, загальна вартість підрядних робіт, відповідно до п. 3.2 Договору склала 19389 гривень 73 копійки, та підлягала сплаті шляхом перерахування у безготівковій формі Замовником на рахунок Підрядника після підписання актів виконаних підрядних робіт.

Після закінчення ремонтних робіт ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_3 , у період часу з 01.12.2017 по 04.12.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зустрівся з ним у його службовому кабінеті № 907, розташованому на дев`ятому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить Підприємству, для обговорення умов підписання акту приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів та перерахування за виконану роботу грошових коштів. Під час розмови ОСОБА_3 , діючи умисно, та з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи повноваження надані йому як керівнику Підприємства, та бажаючи використати їх для отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що підпише зазначені документи і перерахує кошти відповідно до умов Договору, при ньому висловив прохання про передачу йому за вчинення зазначених дій неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 6500 гривень.

ОСОБА_8 , погодившись на пропозицію ОСОБА_3 , 08.12.2017 підписав дефектний акт форми № 8, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року форми КБ-З, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонтні роботи форми, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва форми № 5, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в, які передав для перевірки до КП «Діловий центр».

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 на підставі вищезазначених документів затвердив своїм підписом акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів від 12.12.2017 у якому кошторисна вартість виконаного обсягу роботи зазначена у сумі 31813 гривень 22 копійки.

На підставі зазначеного акту 20.12.2017 на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ПП «Винтрейт» в Чернігівському обласному управлінні AT «Ощадбанк», МФО 353553, від КП «Діловий центр» надійшли кошти у сумі 19389 гривень 73 копійки за виконання згідно Договору ремонтно-будівельних робіт.

У подальшому, 27.12.2017, о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 907, розташованому на дев`ятому поверсі будівлі Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , під час розмови з ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця, повідомив йому, що сума неправомірної вигоди за підписання актів викопаних підрядних робіт та перерахунок коштів за Договором повинна становити 6500 гривень, а також повідомив обставини подальшої передачі йому неправомірної вигоди.

Після цього, 27.12.2017, о 18 годині, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки директора Підприємства та, будучи службовою особою, тобто особою, яка обіймає у комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи у салоні автомобіля «Mercedes-Benz GLK 280 96», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.09.2017 належить на праві власності його дружині - ОСОБА_9 та знаходиться у його користуванні, на стоянці біля магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. В`ячеслава Чорновола, 11, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 6500 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, а саме за підписання акту приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів від 12.12.2017, перерахування коштів за договором підряду № 12/17 від 07.11.2017, а також за сприяння у їх спільній діяльності у майбутньому.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 того ж дня, тобто 27.12.2017 викрито у вчиненні злочину працівниками Управління СГУ в Чернігівській області, а предмет неправомірної вигоди - вилучено.

12.01.2023 року захисник обвинуваченого надав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку давності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності, провадження у справі закрити.

Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття провадження у справі.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості та не ухилення особи від слідства або суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 5 років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нових кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тяжких чи особливо тяжких; адвокат обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, у разі її згоди, є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України; обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 340-341, 372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 0000335, внесене 21 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії ЗГ2311165, ЗГ9621040, ЗБ0231586, БК1498319, СЗ8751076, СЗ8751076, ЛГ4218330, СЗ3595440, ВД4050007, БР1446038, ЗБ0272075, ФЗ1751488, ЛБ2716120, БТ7446462, всього на загальну суму 6500 гривень, які передані на зберігання в касу фінансового відділу Управління СБ України в Чернігівській області повернути Управлінню СБ України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2023 року

Суддя ОСОБА_1