Справа № 307/3813/20
Провадження № 1-кп/307/945/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 128 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 128 КК України.
ОСОБА_7 також обвинувачується в тому, що він, 23 січня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, по вулиці Фонтеняській в с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 , що виник на грунті тривалих, особистих, неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , після чого повалив його на землю, де наніс ще декілька ударів руками, стиснутими в кулаки, по голові та обличчі потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, забою шийно-грудного відділу хребта, забою зовнішнього носу з викривленням носової перегородки та порушенням носового дихання, саден шиї справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду письмову заяву, згідно з якою відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 грудня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_8 ОСОБА_9