Справа № 683/3297/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінабад Таджикістан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, що не працює, неодруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 , не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. ст. 1, 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, вирішив займатися незаконним вирощуванням, виробництвом та подальшим збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в другій половині квітня 2020 року (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел на незаконне вирощування конопель, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в парнику, що знаходиться на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 здійснив посів невстановленої судом кількості, але не менше 16 рослин нарковмісної коноплі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі, ОСОБА_9 впродовж весняно - літнього періоду 2020 року вчинив умисні активні дії щодо вирощування рослин конопель, здійснюючи спушування ґрунту, прополювання та внесення мінеральних добрив з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тим самим здійснив незаконне вирощування коноплі в кількості більше 10 рослин з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та його подальшого збуту.

Наприкінці жовтня - початку листопада 2020 року ОСОБА_9 вирвав вирощені рослини конопель, з частини яких обірвав листя та верхівки, висушив, подрібнив та розфасувавши в поліетиленові пакети зберігав за місцем свого проживання, а частину в кількості 16 рослин залишив в приміщенні парнику для висушування з метою виготовлення з них особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою його подальшого збуту.

У період часу з 23 год 47 хв 11 листопада 2020 року по 04 год 04 хв 12 листопада 2020 року в ході санкціонованого ухвалою слідчого суді Старокостянтинівського районного суду від 05 листопада 2020 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , в приміщенні парнику, що знаходиться на території присадибної ділянки цього домогосподарства, працівниками поліції виявлено та вилучено 16 рослин, які згідно висновку експерта № 8.6-1321:20 від 20 листопада 2020 року є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_9 незаконно посіяв, виростив та зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_9 , не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи в наявності виговлений наркотичний засіб та можливість виготовляти його в подальшому, на початку другого півріччя 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням на встановлено) вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 (щодо якого виділено провадження та який засуджений вироком Старокостянтнівського районного суду від 04 травня 2022 року за ч.2 ст. 307 КК України, що набрав законної сили) про спільне зайняття незаконним виготовленням, зберіганням та подальшим збутом наркотичних засобів наркозалежним особам в м.Старокостянтинові та районі, при цьому розподіливши ролі таким чином, що ОСОБА_9 буде займатися вирощуванням, виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а ОСОБА_11 підшуканням осіб, які мають намір придбати наркотичні засоби, після чого придбанням наркотичних засобів у ОСОБА_9 за обумовлену суму з подальшим їх збутом наркозалежним особам за завищеною ціною.

Реалізуючи свої злочинні наміри, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, отримавши 22 червня 2020 року від особи, яка була залучена для проведення оперативної закупівлі під псевдонімом ОСОБА_12 , замовлення на продаж йому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на суму 300 грн, ОСОБА_11 , діючи згідно наперед обумовленої домовленості, автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21102», д.н.з НОМЕР_1 , приїхав до місця фактичного проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , де останній збув йому за невстановлену слідством суму три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Ці згортки з наркотичною речовиною ОСОБА_11 перевіз в м.Старокостянтинів та того ж дня в 23 год 00 хв, в салоні свого автомобіля по вул. Кривоноса,1 в м.Старокостянтинові, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу під псевдонімом ОСОБА_12 , за що отримав грошові кошти в сумі 300 грн.

Згідно висновку експерта №8.6-0655:20 від 02 липня 2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, яку 22 червня 2020 року ОСОБА_9 збув ОСОБА_11 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,839 г, 2,75 г, 2,278 г відповідно, а всього загальною масою 7,867 г., обіг якого заборонено згідно Таблиці 1, Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 траня 2000 року.

Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, під час здійснення оперативної закупівлі, 11 листопада 2020 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_11 , в салоні автомобіля, який був припаркований по вул. Ессенська, 2 в м.Старокостянтинові, отримав від особи, яка проводила оперативну закупівлю під псевдонімом ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 500 грн. для продажу йому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, діючи згідно наперед обумовленої домовленості, ОСОБА_11 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21102» д.н.з НОМЕР_1 приїхав до місця фактичного проживання ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 , де останній за частину наданих закупником коштів в сумі 400 грн. повторно збув ОСОБА_11 поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В свою чергу ОСОБА_11 придбаний наркотичний засіб перевіз в м.Старокостянтинів, де того ж дня о 23 год 10 хв, в салоні автомобіля по вул. Ессенська, 4 в м.Старокостянтинові, повторно, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу під псевдонімом ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта №8.6-1309:20 від 13 листопада 2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, яку 11 листопада 2020 року ОСОБА_9 збув ОСОБА_11 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,77 г, обіг якого заборонено згідно Таблиці 1, Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Окрім цього, під час проведення в період часу з часу з 23 год 47 хв 11 листопада 2020 року до 04 год 04 хв 12 листопада 2020 року санкціонованого ухвалою слідчого суді Старокостянтинівського районного суду від 05 листопада 2020 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено електронні ваги, два металевих сита з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 18 поліпропіленових пакетів різного розміру з розфасованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-1308:20 від 16 листопада 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3382 г, 1513,356 г, 1824,5 г, 2316,848 г, 1201,945 г, 1202,657 г, 4183,0 г, 836,704г, 572,352 г, 617,232 г, 396,616 г, 179,08 г, 379,896 г, 748,352 г, 441,056 г, 94,16 г, 24,288 г, 5,456 г, 616,704 г, 757,835 г, 801,712 г, 489,589 г, 116,056 г, 705,584 г, 704,792 г, 660,352 г, 534,979 г, 313,369 г, 74,048 г, 10,032 г, 43,516 г, 119,97 г, 6,7462 г, 31,592 г, 117,836 г, 69,432 г, 49,306 г, 21,36 г, 62,923 г, 69,598 г, 572,352г, 1057,056 г, 5,922 г, 15,488 г, 1,848 г, 44,176 г, 44,352 г, 44,264 г, 44,088 г, 43,824 г, 44,088 г, 44,088 г, 44,528 г, 11,44 г, 43,208 г, 43,736 г відповідно, а в всього загальною масою 25 019, 6254 г, що є особливо великим розміром, та яку ОСОБА_9 всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, та яка згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходиться в незаконному обігу.

Крім цього, в невстановленому місці, період часу та в невстановленої досудовим розслідування особи, ОСОБА_9 придбав самозарядний пістолет калібру 9 мм.Р.А марки «ПСШ790» та 5 патронів калібром 9 мм.Р.А. споряджених еластичними кулями, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вказаний пістолет та набої переніс до місця свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , де заховав в приміщенні будинку та став зберігати, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 23 год 47 хв 11 листопада 2020 року до 04 год 04 хв 12 листопада 2020 року в ході санкціонованого ухвалою слідчого суді Старокостянтинівського районного суду від 05 листопада 2020 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , вищевказаний пістолет та набої виявлено і вилучено працівниками поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно висновку експерта № 3.1-0282:20 від 24 листопада 2020 року, вилучений під час обшуку в ОСОБА_9 та наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9 ммР.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення заглушки, заглушення газовідвідного отвору) сигнального (стартового) пістолета «ПСШ 790», серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм.Р.А. Knall, виробництва СП «Шмайсер», м. Вишневе Київської області Україна та є придатним до проведення пострілів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вирощуванні рослин коноплі визнав частково та пояснив, що тривалий час страждає на гіпертонію та з мережі інтернет дізнався, що куріння рослин коноплі знижує тиск. Тому він придбав насіння коноплі та посадив їх навесні 2020 року, здійснював удобрення грунту та восени зібрав близько 16 рослин, з яких обірвав листя, висушив, розфасував у пакети, а стебла залишив у парнику, де їх і вилучили працівники поліції в ході обшуку 11 листопада 2020 року. Стверджував, що вилучені у нього рослини коноплі він виростив для власного вживання, оскільки більше тридцяти років щодня вживав наркотичні засоби.

Вину у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого дозволу не визнав: зазначив, що пістолет знайшов кілька років тому в м.Старокостянтинові біля магазину «Дари природи» та зберігав для відлякування яструбів від поштових голубів, яких вирощує, бо думав, що це сигнальна зброя. Не знав, що це перероблена вогнепальна зброя та для її зберігання потрібен відповідний дозвіл.
Щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України вину у скоєному також не визнав та стверджував, що усі вилучені у нього наркотичні засоби він зберігав лише для власного вживання, які сам виростив, зібрав та подрібнював ситом та підсушував за допомогою колоріферу. З ОСОБА_11 знайомий, оскільки той неодноразово надавав йому послуги таксі та на його прохання привозив продукти харчування і цигарки, однак у злочинну змову з ним не вступав, наркотичних засобів ОСОБА_11 не збував та 22 червня 2020 року його не бачив. 11 листопада 2020 року близько 21 години ОСОБА_11 дійсно приїжджав до нього та привозив цигарки, проте в будинок не заходив, наркотичних засобів він йому не продавав. Стверджував, що вилучені в ході обшуку гроші на кухонній шафі йому не належать, оскльки свої гроші він зберігав у гаманці. Особисто не бачив, що гроші йому підкинули працівники поліції.
Незважаючи на такі показання обвинуваченого, встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 ( щодо якого виділено провадження та який засуджений вироком Старокостянтнівського районного суду від 04 травня 2022 року за ч.2 ст. 307 КК України, що набрав законної сили), показав, що із ОСОБА_9 знайомий з 1990-х років. У 2020 році вони випадково зустрілись на ринку та ОСОБА_9 попросив підвезти його додому. В ході спілкування ОСОБА_9 повідомив, що у нього є наркотичний засіб канабіс та у разі потреби до нього можна звертатись з приводу його придбання. 22 червня 2020 року до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_12 і зпитав, чи не знає він в кого можна придбати наркотичні засіби. ОСОБА_11 подзвонив до ОСОБА_9 , домовився з ним про придбання наркотичного засобу, поїхав до місця його проживання та придбав в нього три згортки з наркотичною речовиною за 300 грн., які потім збув ОСОБА_12 в своєму авомобілі на вул.Кривоноса в м.Старокостянтинові. Також у листопаді 2020 року ОСОБА_12 знов попросив ОСОБА_11 про придбання наркотичного засобу, передавши йому 500 грн., тому він увечері поїхав до ОСОБА_9 та придбав у нього один згорток із наркотичною речовиною, передавши ОСОБА_9 400 грн. з отриманих від ОСОБА_12 . Поперовий згорток з наркотичною речовиною того ж дня близько 23 годни по вул. Есенська в салоні його автомобіля передав ОСОБА_12 .

Зазначені засудженим ОСОБА_11 обставини збуту ним наркотичних засобів ОСОБА_12 після їх попереднього придбання в ОСОБА_9 , об`єктивно підтверджуються наступними доказами.

Так, оперативні закупки проводились відповідно до порядку, регламентованому ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та ст. 271 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Зокрема, вони проводились на підставі постанов прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.1 а.м.к.п.137, 242), з яких вбачається, що працівникам правоохоронних органів було надано дозвіл на проведення оперативних закупок психотропних речовин в обвинуваченого ОСОБА_11 , в тому числі з використанням грошових коштів, як заздалегідь ідентифікованих засобів, та залученням особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 (закупник). Оперативні закупки проводились за добровільною згодою останнього, із використанням технічних засобів для здійснення аудіо-відео контролю, а також грошових коштів, як заздалегідь ідентифікованих засобів. Перед оперативними закупками складались відповідні протоколи огляду покупця та грошових коштів, виготовлення ксерокопій грошових купюр (т.1 а.м.к.п. 144-146, т.2 а.м.к.п. 25-29, 30).
Обставини проведення оперативних закупок 22 чевня 2020 року та 11 листопада 2020 року зафіксовано у протоколах про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, та протоколах огляду покупця, грошових коштів і вилучення придбаного товару (т.1 а.м.к.п.144-146, 147-148, 149 та т.2 а.м.к.п.25-29,30, 32-33,34-36).
Зокрема, зі змісту цих протоколів убачається, що працівниками поліції закупнику ОСОБА_12 першого разу 22 червня 2020 року видавались грошові кошти в сумі 300 грн. для придабання у ОСОБА_11 наркотичної речовини канабісу, після чого він того ж дня, перебуваючи за адресою м.Старокостянтинів вул.Кривоноса, 1, о 23 год. в салоні автомобіля марки ВАЗ 21102 зеленого кольору днхз НОМЕР_1 придбав у ОСОБА_11 три паперові згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору за грошові кошти в сумі 300 грн., які були видані йому на проведення оперативної закупки. Вдруге 11 листопада 2020 року ОСОБА_12 були надані грошові кошти в сумі сумі 500 грн., призначені для оперативної закупівлі: ХА №7848202 номіналом 200 грн, МЕ №5569405 номіналом 100 грн, ТЗ№5777908, СК№ 4397887, СЖ№4511665 та ТИ№6455831 номіналом 50 грн. 12 листопада 2020 року о 21 годині 33 хвилини в салоні автомобіля марки ВАЗ 21102 зеленого кольору днз НОМЕР_1 , по вул.Есенська,2 в м.Старокостянтинові ОСОБА_12 предав ОСОБА_11 500 грн. та вони домовились про кількість наркотичних засобів та місце наступної зустрічі. (т.2 а.м.к.п.31) та о 23 годині 15 хвилин по вул Есенська,2 в салоні того ж автомобіля ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною природного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс. (т.2 а.м.к.п. 32), яка була в подальшому вилученна працівниками поліції з лівої кишені його куртки (т.2 а. м.к.п. 33).
Відповідно до ухвал Хмельницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року, 16 червня 2020 року, 21 липня 2020 року та 17 вересня 2020 року слідчими суддями цього суду надавались дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_11 з термінами проведення 60 діб, в тому числі в дні проведення оперативних закупок та аудіо, відеоконтролю ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 75-79), а також зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 (т.1 а.м.п 177-188). З цих судових рішень також вбачається, зокрема, що 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_11 була заведена оперативно-розшукова справа № 20/15/01/2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (т.1 а.м.к.п. 142).

З протоколів про результати проведення оперативно-технічного, оперативно-розшукового заходів та здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписів видно факти зустрічі ОСОБА_11 із закупником та їх розмови, зокрема, з приводу реалізації наркотичної речовини (т.1 а.м.к.п.147-149, т. 2 а.м.к.п. 34-36).
Протоколом огляду та аналізу інформацї, що знаходиться на оптичному носії інформації, друку результів від 02 вересня 2020 року, зафіксововано спілкування абонентів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 22 червня 2020 року о 21 годині 30 хвилин з приводу реалізації наркотичної речовинив кількості «два маленьких пакети та один здоровий» (т.1 а.м.к.п.195).

Згідно відомостей протоколу обшуку від 12 листопада 2020 року, санкціонованого ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 05 листопада 2020 року та відеозапису події, переглянутого в судовому засіданні, у період часу з 00 год 35 хв до 01 год. 37 хв в автомобілі марки ВАЗ 21102 зеленого кольору днхз НОМЕР_3 , який знаходився на території стоянки по вул.Еспенська, 2 в м.Старокостянтинові виявлено та вилучено, серед іншого, грошові кошти в сумі 2025 грн., мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 та в ході особистого обшуку ОСОБА_11 купюру номіналом 50 грн. серії ТИ№6455831, яка була надана закупнику ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (т.3 а.м.к.п.10-15).
Згідно висновків експерта №8.6-0655:20 від 02 липня 2020 року та №8.6-1309:20 від 13 листопада 2020 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено згідно Таблиці 1, Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 2,839 г, 2,75 г, 2,278 г (т.1 а.м.к.п. 152-155) та 13,77 г (т. 2 а.м.к.п. 47-49).

Крім того, відповідно до відомостей протоколу обшуку від 11 листопада 2020 року, проведення якого санкціоновано ухвалою слідчого суді Старокостянтинівського районного суду від 05 листопада 2020 року, у період часу з 23 год. 47 хв. 11 листопада 2020 року до 04 год. 04 хв. 12 листопада 2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено, зокрема:

-в приміщенні парнику, що знаходиться на території присадибної ділянки вказаного домогосподарства 16 рослин, схожими на рослини коноплі;

-у житловому будинку: електронні ваги, два металеві сита з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 18 поліпропіленових пакетів різного розміру з розфасованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3382 г, 1513,356 г, 1824,5 г, 2316,848 г, 1201,945 г, 1202,657 г, 4183,0 г, 836,704г, 572,352 г, 617,232 г, 396,616 г, 179,08 г, 379,896 г, 748,352 г, 441,056 г, 94,16 г, 24,288 г, 5,456 г, 616,704 г, 757,835 г, 801,712 г, 489,589 г, 116,056 г, 705,584 г, 704,792 г, 660,352 г, 534,979 г, 313,369 г, 74,048 г, 10,032 г, 43,516 г, 119,97 г, 6,7462 г, 31,592 г, 117,836 г, 69,432 г, 49,306 г, 21,36 г, 62,923 г, 69,598 г, 572,352г, 1057,056 г, 5,922 г, 15,488 г, 1,848 г, 44,176 г, 44,352 г, 44,264 г, 44,088 г, 43,824 г, 44,088 г, 44,088 г, 44,528 г, 11,44 г, 43,208 г, 43,736 г відповідно, а в всього загальною масою 25 019, 6254 г

-грошові кошти в сумі 400 грн., які зберігались на кухонній шафі, зокрема, номіналом 200 грн серії ХА №7848202, номіналом 100 грн серії МЕ №5569405, номіналом 50 грн серії ТЗ№5777908, СК№ 4397887, які були надані ОСОБА_12 та були вкористані для оперативної закупівлі у ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» і номером телефону: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з чохлом чорного кольору у вигляді книжки з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» і номером телефону НОМЕР_12 ;

-самозарядний пістолет калібру 9 мм.Р.А марки «ПСШ790» та 5 патронів калібром 9 мм.Р.А, споряджених еластичними кулями.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були запрошені понятими при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , підтвердили, що обшук проводився з 23 години 11 листопада 2020 року та тривав до 04 години 12 листопада 2020 року, оскільки було виявлено та вилучнено велику кількість пакетів з наркотичною речовиною. Перед почаком обшуку ОСОБА_9 зачитали зміст постанови суду, роз`яснили права та запропонували видати заборонені до зберіганні речі, на що ОСОБА_9 повідомив, що таких у нього немає. Обшук розпочався з кухні, де вявли пакети та різні банки із сухою речовиною, електронні ваги, два сита, на підвісній шафі - грошові кошти близько 600 грн. номіналом 200, 100 та 50 грн., також ОСОБА_9 надав гаманець з грошовими коштами. В кімнаті, де була мама ОСОБА_9 виявили пісолет з набоями, який зі слів останнього, він знайшов, а також два телефони. Пакети з наркотичною речовиною були у всіх кімнатах. В теплиці на території домогосподарства виявили стебла 16 рослин коноплі. Усе виявлене було упаковано та опечатано. Вони увесь час були присутні при обшуку, та не бачили, щоб працівники поліції щось підкидали. Подія фіксувалась на відео та близько 02 години ночі розрядилась батарея камери, у зв`язку із чим обшук зупинили та продовжили знімати на мобільний телефон працівника поліції ОСОБА_15 . Потім привезли камеру та продвжили знімати на неї. При виявленні грошових коштів на кухні, ОСОБА_9 не вказував, що їх йому підкинули. Ствердили, що обставини, відображені в протоколі обшуку, відповідають дійсності, протокол ними прочитано та підписано особисто.

Обставини проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 підтверджуються також переглянутими у судовому засіданні відеозаписами події.

Доводи сторони захисту про незаконність проведення обшуку у нічний час суд відкидає з огляду на таке.

Відповідно до ст.233 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 години до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного, а також крім здійснення кримінального провадження у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Ураховуючи обставини справи, кількість вилученого наркотичного засобу, суд уважає, що проведення обшуку в житлі ОСОБА_16 у період часу 23 год. 47 хв. 11 листопада 2020 року до 04 год. 04 хв. 12 листопада 2020 року, тобто у нічний час, відповідало вимогам ст. 233, 236 КПК України та переслідувало мету запобігання втрати слідів кримінального провадження.

Твердження сторони захисту про те, що використані в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу грошові кошти, які були виявлені на шафі в кухні обвинуваченого ОСОБА_9 були підкинуті йому працівниками поліції спростовуються показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були запрошені понятими для проведення обшуку, відеозаписом події та протоколом обшуку, з яких убачається, що ОСОБА_9 будь-яких зауважень з приводу належності йому цих коштів не висловлював.

Посилання захисника ОСОБА_17 , на те, що відеозапис проведення обшуку не є безперервним, його частина занята на мобільний телефон працівника поліції, такий відеозапис є копією, а не оригіналом, внаслідок чого такий доказ є недопустимим, суд також відкидає.

На переконання колегії суддів, зазначені захисником обставини не свідчать про порушення порядку проведення обшуку, визначеного КПК України, оскільки з огляду на кількість вилучених наркотичних засобів, необхідність їх опису та упакування обумовила проведенння обшуку протягом тривалого часу. Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та не заперечував сам обвинувачений ОСОБА_9 , проведення обшуку фіксувалось за допомогою відеозапису різними технічними засобами, під час зміни яких проведення обшуку зупинялось, що свідчить про безперервність відеозапису.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 не оспорював кількості вилученого у нього в ході обшуку наркотичного засобу, а грошові кошти на кухонній шафі, виявлені до першої технічної перерви у відеозаписі обшуку.

При цьому суд звертає увагу, що за правилами глави 15 Розділу ІІ КПК тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження надається на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження у випадку, коли в інший спосіб неможливо отримати речі і документи, які можуть мати значення у справі.

Як убачається з матеріалів провадження, наявний у справі DVD-R-диск з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 з мобільного телефону, належного ОСОБА_15 , був добровільно наданий останнім, а отже, необхідності звертатися з відповідним клопотанням до слідчого судді для отримання копії цього запису не було.

Головною особливістю електронного документа відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV, є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

Долучений до матеріалів провадження в якості речового доказу DVD-R-диск з відеозаписом обставин події був виготовлений у зв`язку із необхідністю надання інформації, яка має значення у кримінальному провадженні, та є самостійним джерелом доказу, похідним від інформації, що зберігається на мобільному телефоні в електронному вигляді у вигляді файлів.

Таким чином, записаний на оптичний диск носій інформації, електронний файл у вигляді відеозапису є оригіналом (відображенням) електронного документа.

На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 751/6069/19.

Згідно висновку експерта № 8.6-1321:20 від 20 листопада 2020 року, надані надосліження 16 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол. (т.2 а.м.к.п.245-247)

Відповідно до висновку експерта № 8.6-1308:20 від 16 листопада 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_9 в ході обшуку за місцем його проживання є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3382 г, 1513,356 г, 1824,5 г, 2316,848 г, 1201,945 г, 1202,657 г, 4183,0 г, 836,704г, 572,352 г, 617,232 г, 396,616 г, 179,08 г, 379,896 г, 748,352 г, 441,056 г, 94,16 г, 24,288 г, 5,456 г, 616,704 г, 757,835 г, 801,712 г, 489,589 г, 116,056 г, 705,584 г, 704,792 г, 660,352 г, 534,979 г, 313,369 г, 74,048 г, 10,032 г, 43,516 г, 119,97 г, 6,7462 г, 31,592 г, 117,836 г, 69,432 г, 49,306 г, 21,36 г, 62,923 г, 69,598 г, 572,352г, 1057,056 г, 5,922 г, 15,488 г, 1,848 г, 44,176 г, 44,352 г, 44,264 г, 44,088 г, 43,824 г, 44,088 г, 44,088 г, 44,528 г, 11,44 г, 43,208 г, 43,736 г відповідно, а в всього загальною масою 25 019, 6254 г, та надана речовина рослинного походження на поверхні двох сит є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3382 г (Т.2 а.м.к.п. 245-256)

Згідно висновку експерта № 3.1-0282:20 від 24.11.2020 з фототаблицями, наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, вилучений під час обшуку в ОСОБА_9 - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9 ммР.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення заглушки, заглушення газовідвідного отвору) сигнального (стартового) пістолета «ПСШ 790», серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм.Р.А. Knall, виробництва СП «Шмайсер», м. Вишневе Київської області, Україна та є придатним до проведення пострілів. (т.2 а.м.к.п. 231-243).

Протоколами огляду з фототаблицями від 24 грудня 2020 року, відповідно до яких оглянуто сейфпакети, у яких містились грошові кошти, зокрема, купюра номіналом 50 грн сеії ТИ№6455831, яка викорисовувалась працівниками поліції в ході проведення оперативної закупки в громаянина ОСОБА_11 (т.2 а.м.к.п. 70-75) та вилучені у ОСОБА_9 грошові купюри ХА №7848202 номіналом 200 грн. МЕ №5569405 номіналом 100 грн, ТЗ№5777908, СК№ 4397887 номіналом 50 грн., були надані ОСОБА_12 та вкористані ним для оперативної закупівлі у ОСОБА_11 (т.2 а.м.к.п.149-153)

Крім наведених вище доказів, наявність злочинної змови ОСОБА_9 з ОСОБА_11 про спільне зайняття незаконним виготовленням, зберіганням та подальшим збутом наркотичних засобів наркозалежним особам підтверджуються також:

-Протоколом огляду від 03 грудня 2020 року телефону, вилученого у ОСОБА_9 «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з чохлом чорного кольору у вигляді книжки з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» і номером телефону НОМЕР_12 , де міститься номер телефону ОСОБА_11 (.т.2 а.м.к.п. 164-171);

-Протоколами огляду та аналізу інформацї, що знаходиться на оптичному носії інформації, друку результів від 02 вересня та 19 листопада 2020 року, зафіксововано спілкування абонентів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 між собою та з іншими абонентами з приводу придбання наркотичних засобів (т.1 а.м.к.п 195-207, 257-240);

-Протоколом про реультати здійснення негласних слідчих дій від 22 жовня 2020 року, яким зафіксовано, що 16 жовтня 2020 року о 17 год 36 хв ОСОБА_11 з номера НОМЕР_7 телефонує до ОСОБА_9 на номер НОМЕР_12 та повідомляє про намір приїхати та забрати наркотичні засоби в розмірі «як завжди» (Т.1 а.м.к.п. 20).
-Протоколом про результати негласних слідчих дій від 22 жовня 2020 року зафіксовано, що 14 жовтня 2020 року ОСОБА_11 телефонує та повідомляє ОСОБА_9 , що приїде до нього «бо в місті святкують день козацтва та буде багато роботи», домовляються про зустріч та кількість наркотичних засобів (Т.2 а.м.к.п. 23).
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкрмінованих йому злочинів поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_9 які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

Дії ОСОБА_9 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_9 згідно з пред`явленим обвинуваченням в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небепечного наркотичного засобу, вчиненого повтоно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка рінаші вчинила кримінальне правопорушення, передюбачене ст. 310 КК України та в осоливо великих розмірах, суд враховує правові позиції Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N 4, з яких слідує, що про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин можуть свідчити зокрема такі обставини: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але зберігає їх; тощо.
Показання обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що виявлену наркотичну речовину він виростив та зберігав виключно для власного вживання, іншим особам не збував, у злочинну змову з ОСОБА_11 не вступав, суд відхиляє, оскільки вони повністю спростовуються показаннями засудженого ОСОБА_11 , який вину у злочинній змові з ОСОБА_18 та збуті йому останнім наркотичної речовини визнав в повному обсязі. Такі його показання є послідовними, переконливими та узгоджуються з іншими наведеними вище доказами, зокрема відомостями протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, протоколами обшуку, в ході яких у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були виялені грошові кошти, надані ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, висновків судових експертиз, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів.
Аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу і мети обвинуваченого ОСОБА_9 при скоєнні злочину, суд виходить із сукупності всіх встановлених обставин вчинених діянь та враховує зокрема: два факти збуту наркотичного засобу ОСОБА_11 , великий розмір наркотичної речовини, вилученої у нього при обшуку( більше 25 кг), яку він сам особисто виростив, те, що він на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, і приходить до переконання про наявність у нього умислу на придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичної речовини в осолво великих розмірах саме з метою збуту.
Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі N 482/498/15-к (провадження N 51-1449км18).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України та в особливо великих розмірах, ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК Ураїни визнав, вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст. 307 КК України не винав, за місцем проживання харакеризуєься позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинив нетяжкий, тяжкий, та особливо тяжкий злочини.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_9 відповідно до ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України також не встановлено.
Беручи до уваги викладене та реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, ураховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_9 покарання у межах санкцій статтей, за якими він засуджується у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
При цьому, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 КК України, суд уважає за необхідне призначити остаточне опкарання шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усуього майна, крім житла.
На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи особу обвинуваченого та призначене йому покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилятись від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_9 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення із 12 листопада 2020 року року (дня затримання) і до 09 листопада 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 6 864,20 грн (висновки експертів № 3.1-0282:20 від 24.11.2020 , № 8.6-1321:20 від 20.11 2020, № 8.6-1308:20 від 16.11 2020) в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.

В порядку ст.174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 6 місяців арешту;

- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (років) з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 10 листопада 2022 року, зарахувати в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 12 листопада 2020 року до 09 листопада 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 13 листопада 2020 року на речові докази скасувати.

Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс-вагою 7,867 г, 13,77 г, 25 019, 6254 г, та 16 рослин роду конопель, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-пістолет «SCHMEISSER» та 5 набої, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-картку «Приват Банк» № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , які були вилучені під час обушку в ОСОБА_11 , перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій повернути ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «АЙФОН» моделі «11», який перебуває на відповідальному зберіганні в слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 залишити останньому;

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з чохлом чорного кольору у вигляді книжки з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», перебувають в кімнаті зберігання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та грошові кошти номіналом 200 грн серії ХЗ 2664438, СЗ 5108521, номіналом 100 грн серії УА 8370639, номіналом 10 грн: серії ЮВ 6045194, ЦЗ 5092003, ЮЖ 3418871, ЮЗ 8671239, ЮГ 5604674, ЮЄ 5137387, ЮЖ 6170414, ЮГ 5442890 та ЮЖ 5945628, номіналом 5 грн серії ЮД 6889659 та УЖ 5733489, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_9 і перебувають на зберіганні в робочому сейфі слідчого конфіскувати в дохід держави з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_9 ;

-чорнові записи, два металевих сита, електронні ваги з написом «Міrtа» моделі «SKE325B» s/n: SKE325B041301024, які були вилучені під час обушку в ОСОБА_9 - знищити;

-банківську картку № НОМЕР_14 повернути ОСОБА_9 ;

-грошові кошти в загальні сумі 2025 грн., номіналом 100 грн: серії УЕ6133108, номіналом 50 грн: серії СЖ4511665, ТИ6455831, УП9331691, номіналом 20 грн: серії ЮД6531795, ЮЄ9047825, номіналом 5 грн: серії СВ2419740, У31089369, номіналом 10 грн: У60134619, номіналом 2 грн, серії СБ7178984, ПБ9203270, ТГ0545397, номіналом 1 грн, серії: УС4159314, Н34825497, ТГ1740808, УК5866591, УТ4057432, ТД8760648, РБ5581326, ТВ6122155, ТА1774516, номіналом 200 грн, серії ВЄ 1535347, номіналом 500 грн, серії: ХВ9469936, ГТ0622224, ХБ0129355, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_11 перебувають на зберіганні в робочому сейфі слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_11 ;

-грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом 200 грн ХА 7848202, номіналом 100 грн, ME 5569405 , номіналом 50 грн. (ТЗ 5777908 та СК 4397887), які були використані для проведення оперативної закупки, повернути УКР ГУНП в Хмельницькій області.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз пов`язані із залученням експертів, в сумі 6864,20 грн. (висновки експертів № 3.1-0282:20 від 24.11.2020 , № 8.6-1321:20 від 20.11 2020, № 8.6-1308:20 від 16.11 2020) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча:
Судді: