overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

1 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 203/1363/22

провадження № 51-2524км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 5 грудня 2022 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 683/944/20

провадження № 51-32 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 , а також захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого на вирок Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 11 січня та 11 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргами засудженого та захисника на вирок Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 січня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційними скаргами засудженого та захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами засудженого ОСОБА_1 , а також захисника ОСОБА_3 в його інтересах на вирок Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 на 11:00 годину 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6447/22
Провадження № 1-кп/553/1344/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2022м. Полтава

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000356 від 23.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000356 від 23.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16.01.2023 року о 13 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2
Справа № 558/535/22
номер провадження 1-кп/558/56/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 7 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 7 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 7 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, 16 грудня 2022 року о 09:10 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

05 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 263 187 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий просить допитати потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 1939 р.н., в судовому засіданні за місцем розташування суду.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить не розглядати дане клопотання, у зв`язку зі зміною обставин вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, що були з`ясовані в ході досудового розслідування, і необхідність у проведенні такого допиту потерпілої на стадії досудового розслідування відпала.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000932 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 263 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в:

01.12.2022 року від Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до суду для розгляду надійшли матеріали провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно автоматизованого розподілу, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2321/19
провадження № 1-кп/753/685/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати певні посади строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 05 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1154/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1642/22 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та засуджено з призначенням йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано 3 місяців позбавлення волі, як невідбуту частину покарання за попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 14.07.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.12.2022 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/3747/22
Номер провадження 1-і/504/16/22
У Х В А Л А
02.12.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.06.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Верховного суду України від 26.09.2022 року №52, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 03.10.2022 року визначено, що територіальна підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області та Каланчацького районного суду Херсонської області закріплена за Комінтернівським районним судом Одеської області.
01.12.2022р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.06.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно протоколу автоматизовано розподілу від 01.12.2022р. клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .
Попередньо ознайомившись з матеріалами даного клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно довідки керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2022р., судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.06.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до Комінтернівського районного суду Одеської області не надходило.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого без матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.331, 615 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.06.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути зазначеному прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5175/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 03 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0002207,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2023 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.;
3) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 02 лютого 2023 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 07 грудня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
справа № 133/2831/22
провадження № 1-кп/133/599/22
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 29.11.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання на розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
В судове засідання викликати учасників процесу: прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2463/2022
У Х В А Л А

06.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача ВП №5 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022р. дізнавач ВП №5 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Між тим, з 01.09.2022р. ВП №5 МРУП ГК НП в Миколаївській області змінив юридичну адресу на смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Таким чином на даний час вказане клопотання не підсудне слідчим суддям Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 946/1181/21
Провадження № 1-кп/946/631/22
Голові Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Судді Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 року мені розподілено кримінальне провадження №946/1181/21 (провадження №1-кп/946/631/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.
П.5 ч.1ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Так, 29.11.2022 року суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Всупереч цьому кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_2 без вирішення питання щодо самовідводу судді ОСОБА_4 .
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Кримінальне провадження прошу передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України, і розгляду вказаної зави про самовідвід та в подальшому - визначення складу суду для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1274/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 24.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 24.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на 12:30 год., 08 грудня 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1