Справа № 953/80/22
н/п 1-кс/953/629/23
"25" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
25.01.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, належне на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Накласти арешт на транспортний засіб SUBARU Forester WIN- JF1SG5LT55G047993, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 ., шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 реалізували спільний умисел, направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією а саме: забезпечення охороною, підшукування для клієнтів, забезпечувати їх переміщення з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу клієнта, з метою надання послуг сексуального характеру, наданні клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг, які ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розподіляли між собою у заздалегідь обговорених частках.
09.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, громадянці України, офіційно непрацюючій, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
19.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі продажу 2317 від 25.12.2015.
Відповідно до ГСМ АМТ транспортний засіб SUBARU Forester WIN- JF1SG5LT55G047993 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .
Санкція ч. 3 ст. 303 КК України передбачає можливість застосування такого виду покарання, у разі визнання особи винуватою, як конфіскація майна або без такої.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, зазначає що метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення можливої конфіскації майна.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, за клопотанням слідчого дане клопотання розглядається без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, у тому числі, підлягає можливої конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно клопотання слідчого, відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , згідно даних ГСМ АМТ транспортний засіб SUBARU Forester WIN- JF1SG5LT55G047993 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 . На ці об`єкти слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 303 КК України, а тому з метою забезпечення конфіскації майна, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Накласти арешт на транспортний засіб SUBARU Forester WIN- JF1SG5LT55G047993, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 ., шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1