Справа № 274/6753/22
Провадження №1-кп/0274/445/23
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.390 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.390 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у виді тримання під вартою до 06.03.2023.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого на два місяці, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли та існують на даний час.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 15.11.2022 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та в подальшому строк тримання під вартою був продовжений судом. Ухвали мотивовані наявністю ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом неявки на виклики слідчого та/ або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог КПК України було враховано особу, щодо якої вирішувалось питання про тримання під вартою, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, останній, відбуваючи покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" у вигляді обмеження волі, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, усвідомлюючи всі наслідки своїх протиправних дій, умисно порушив вимоги Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України та самовільно залишив територію ДУ «БВЦ №108», був оголошений в розшук, таким чином умисно ухилявся від відбуття покарання, тим самим, вчинив новий умисний злочин, є непрацевлаштованим, не має джерел для існування, раніше неодноразово судимий, однак, належних висновків для себе не зробив.

Крім того, продовжуючи залишатись у державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в силу вимог кримінально-виконавчого законодавства України, що значно послаблює умови відбування покарання у виправних центрах у порівнянні з СІЗО та іншими установами виконання покарань, ОСОБА_5 зможе цим вкотре скористатись, щоб залишити межі виправного центру, та в такий спосіб знову переховуватись від слідства та суду. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час встановленим вище ризикам, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, запобігти не зможуть. Ухвала чинна.

На даний час ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватись у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, який він вчинив під час відбування покарання у виді обмеження волі. Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу щодо обвинуваченого, в тому числі вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, майновий стан, наявність судимостей, не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині. Встановлені обставини є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Крім того, суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний, а тому в умовах, які існують в Україні, викликаних військовою агресією російської федерації проти України, у обвинуваченого збільшуються можливості для ухилення від суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку обвинуваченого.

Також суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у співставленні з існуючими ризиками та даними про його особу, яка здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірною для нього у розмірі 42000,00 грн. з покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час відбування покарання у виді обмеження волі та покарання на даний час не відбув, а тому в результаті внесення застави останній має бути направлений для відбування покарання до ДУ «Бердичівський виправний центр №108», що має бути проконтрольовано прокурором.

Керуючись ст.ст.178,179,194,217,314-316,334 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 28.04.2023.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 42000,00 грн (реквізити для сплати застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000277, призначення платежу вказати, хто і за що платить, справа № 274/6753/22 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області), при сплаті якої строком на 2 місяці покласти на останнього наступні обов`язки:

-прибувати на виклики до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування).

Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.

Крім цього роз`яснити, що після внесення застави ОСОБА_5 має прибути для відбування покарання до ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали до 28.04.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ "Житомирська УВП (№ 8)".

На ухвалу протягом п`яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1