overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/84/23 Справа № 734/1910/22
У х в а л а

іменем України

23 березня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 31.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09.20 год. 24.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000888 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без зареєстрованого місця проживання, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту, оскільки немає коштів для укладення договору з адвокатом.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника для надання їй безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника до Миколаївського апеляційного суду на 11:00 годину 09 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/311/23
Провадження № 1-кс/935/296/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинська, Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічноюосвітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст. 361 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000031,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 30.03.2023 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 369/4094/23
Провадження №1-кс/369/936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого в компанії ТоЗОВ РОСАН ПАК водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 54 доби, до 09 травня 2023 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.03.2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС
Справа № 524/2492/22
Провадження 1-кп/524/372/22
УХВАЛА

20.01.2023 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 524/2492/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», де відбуває покарання.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та з метою забезпечення доставки засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 371, 372, 380, 392,537, 539, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшого етапування до ІТТ №8 ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Зобов`язати начальника ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 524/2492/22 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» - для виконання.

Начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Автозаводський районний суд міста Кременчука про переведення ОСОБА_2 до установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Дата документу 22.03.2023Справа № 643/7714/17
Провадження № 1-кп/554/1362/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 12 травня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/922/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

23 березня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4

ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4

ст. 186 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на

04 квітня 2023 року о 14:30 год.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні 04 квітня 2023 року о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4

ст. 186 КК України, 04 квітня 2023 року о 14:30 в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/254/23 Номер провадження 11-п/814/116/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про визначення підсудності Оржицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває подання про визначення підсудності Оржицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_2 , заявила самовідвід тому, що даному провадженні захист підозрюваної ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який є моїм рідним братом, тобто близьким родичем.

Заслухавши суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на вказане, заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-п/814/116/23, подання про визначення підсудності Оржицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 496/2555/14-к

провадження № 51-17 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року,

встановив:

8 березня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 496/2555/14-к, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 квітня 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2055/22
Провадження № 1-кс/0158/425/23
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

23 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 18.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 18.08.2022 року.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 18.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 18.08.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 40 хвилин 27 березня 2023 року.

Витребувати з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000444 від 18.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1