Справа № 932/8013/20
Провадження № 1-кс/932/4237/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу до підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 12 травня 2020 року № 0000969).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих правопорушень. Враховуючи особу підозрюваної, вважали наявність ризиків передбачених п. 1, п. 5 ст. 177 КПК України.
Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення, аналогічні викладеним в ньому письмово.
Підозрювана ОСОБА_4 , яка, за її бажанням, захищала свої права самостійно (письмова заява, а.с. 47) у вчиненні інкримінованих правопорушень зізналась та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 було внесено відомості за фактом вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
08 липня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, визначених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що зібрані органом досудового слідства докази та обставини кримінального правопорушення, встановлені під час розгляду клопотання, свідчать про причетність ОСОБА_4 , до вчинення діянь, попередньо кваліфікованих за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, вважаю за доцільне, з метою запобігання виникненню ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу (кримінальне провадження від 12 травня 2020 року № 0000969), задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за місцем її реєстрації в межах строку досудового розслідування до 03 вересня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись із квартири АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту через слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, на неї в ухвалі слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1