Справа № 165/1640/22 Провадження № 1-кп/165/193/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, шляхом трансляції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ "Луцький СІЗО", в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0000265 від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руснів, Володимир-Волинський район, Волинська область, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, судимий: вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2018 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 червня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покращання та строк два роки; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 липня 2022 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

встановив:

13 червня 2022 року, приблизно 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: рани; набряку м`яких тканин лівої щоки; пара орбітальної гематоми лівого ока; багато відламкові переломи тіла виличної кістки з пролабуванням фрагментів в верхньощелепний синус; перелом нижньої та внутрішньої стінок орбіти; лоброї. скроневої та носової гілок виличної кістки; відламкові переломи спинки носа, які згідно висновку судової педичної експертизи №58 від 27 червня 2022 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я, та струс головного мозку, що згідно висновку судової медичної експертизи №58 від 27 червня 2022 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовче судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 , не з`явився, подав письмову заяву, в якій заявив клопотання закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки помирився з обвинуваченим, кримінальне провадження просить закрити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Заслухавши думку учасників судового засідання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 (а.с.32), враховуючи, що кримінальне провадження відкрито 14 червня 2022 року у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України без обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадження не накладався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не пред`являвся.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000265 від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування (а.с.42), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.43) залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1