УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2022 року за №0000260 від 29 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він приблизно о 21 годині 25 хвилин,11 вересня 2022 року, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), рухаючись зі швидкістю 70-75 км/год, що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, по проїзній частині вул. Соборної в м. Рівне, зі сторони вул. Вербової у напрямку вул. Князя Острозького, поблизу перехрестя вулиць Соборної і Ювілейної, в порушення підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.3 та п. 18.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, неправильно її оцінив, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху даного транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що вимагає від водія транспортного засобу рухатися у населених пунктах із швидкістю не більше 50 км/год, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

До початку судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У клопотанні захисник зазначив, що факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 30 листопада 2022 року, серія НОМЕР_2 . Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , не заперечує про закриття кримінального провадження судом, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Продовження розгляду провадження не є необхідним для реабілітації померлого. Підстави та наслідки закриття провадження їй є зрозумілими.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , повідомив суд, що не заперечує закриття даного кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання захисника, думку прокурора та представника потерпілого, матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку, що назване вище клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта затвердженого 31.10.2022 прокурором ОСОБА_3 та отриманого 31.10.2022 ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Наданим документом стороною захисту для суду, підтверджується смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , - Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 30.11.2022, місце державної реєстрації Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському району Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено, заява дружини покійного вказує, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, тобто погоджується на закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Пунктом 7 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю вказаного обвинуваченого.

Підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року, згідно якої накладено арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль підлягає поверненню власнику ОСОБА_10 ..

Речовий доказ одна пара взуття (кросівки) які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Рівненській області, підлягають знищенню (а.п.22-28).

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284,350, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Застосований запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_5 , відмінити.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати для проведення експертиз в сумі 4530 гривень 72 копійки, віднести за рахунок Державного бюджету України .

Скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року, згідно якої накладено арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернути власнику ОСОБА_10 ..

Речовий доказ одна пара взуття (кросівки) які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Рівненській області, знищити.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11 ОСОБА_12