Справа № 524/911/23
Провадження № 1-кс/524/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №4290000

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022, прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №4290000 від 16.04.2022

На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №№4290000 від 16.04.2021за ч. 1 ст.355 КК України. 31.05.2022 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Так, дізнавачем не проведено комплексу слідчих дій для перевірки обставин повідомлених у заяві про вчинене кримінальне провадження.

Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №4290000 від 16.04.2022 за ч. 1 ст.355 КК України, згідно короткого викладу обставин якого, З квітня 2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникли неприязні стосунки на грунті бізнесу та якихось договірних відносин по сплаті коштів за договором позики та інше. На теперішній час ОСОБА_6 виїхав за кордон , а ОСОБА_8 почав погрожувати ОСОБА_4 та дітям та вимагати виконання договірних обов`язків чоловіка. При цьому пошкодив майно.

Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.05.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №4290000 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині оскаржуємої постанови дізнавач, цітує приписи Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим, між сторонами виникли цивільні правовідносини, а отже відсутні ознаки складу злочину.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №№4290000 підлягає скасуванню.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що , постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №№4290000 постанова винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпіла зазначає особу, яка вчинила проступок.

За таких обставин рішення повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Відсутні посилання і на реквізити цивільно правової угоди, за змістом постанови це ніби то договір позики, спонукання виконати умови якого дізнавач пропонує вирішити в судовому порядку

Враховуючи наведене постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.05.2022 у кримінальному провадженні №4290000 від 16.04.2022 про закриття кримінального провадження .

Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №4290000

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9