Провадження № 3/522/1532/23
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Одеса клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 : адвоката ОСОБА_4 про надання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2014 року за № 0001131 та від 15.05.2018 року за № 0001165 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, ч.2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 367 КК УКраїни, ч.3 ст. 135 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України;

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До Приморського районного суду м. Одеса від обвинуваченого ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з використанням комунікаційної платформи EASYCON. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_11 вказує на неможливість прибути до Приморського районного суду м. Одеса, у зв`язку із перебуванням закордоном, а саме в Федеративній Республіки Німечинна. Зазначає, що він є батьком ІІІ неповнолітніх дітей. У зв`язку з триваючими воєнними діями, масованими авіаційними атаками з боку Росії, з метою захисту своєї родини та дітей був вимушений виїхати за межі країни 19.08.2022 року. За тією ж причиною в даний час повернутися в країну не може. Просив провести судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, перебуваючи в приміщенні Генерального консульства України в Дюсельдорфі з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із використанням особистого кваліфікованого електронного підпису та власного облікового запису. Зазначає, що встановлення та підтвердження його особи може бути здійснено за допомогою електронного ключа, а також посадовими особами консульства України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що стаття 336 КПК України встановлює випадки можливості здійснення відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду, лише у виключних випадках. В листі Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03.03.2022 також зазначені виключні випадки проведення відеоконференції.

Інші учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні вказаного клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у вказаній статті.

Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, суд враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), було введено воєнний стан.

Суд бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, відсутнє авіасполучення з іншими державами, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду, викладеними у листі від 03.03.2022 за № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», інформації, розміщеної на сторінці Верховного суду на веб-порталі «Судова влада України», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_11 підтверджує реєстрацію в Електронному кабінеті з використанням електронного підпису, а також наявність власних технічних засобів, які відповідають технічним вимогам, визначених Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку та ознайомлений з ними.

При цьому, враховуючи положення п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03.03.2022 та п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, а також перебування обвинуваченого ОСОБА_11 закордоном, та неможливості брати участь у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження в інший спосіб, суд вважає за можливе допустити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із використанням особистого кваліфікованого електронного підпису та власного облікового запису.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також наведені захисником підстави щодо неможливості брати участь у розгляді в інший спосіб, заявлене обвинуваченим та захисником клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє учасників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_11 в дистанційному режимі поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із використанням особистого кваліфікованого електронного підпису та власного облікового запису.

Направити на електрону адресу ОСОБА_11 пам`ятки про права та обов`язки учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1