Справа № 461/9999/20
Провадження № 1-кс/461/1456/23
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів будь-яких документів, датованих за період часу із 2003 по 2007 рік, на яких в загальному міститься 15-20 підписів, виконаних сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та до оригіналів будь-яких документів, датованих за період часу із 2003 по 2007 рік, на яких в загальному міститься 15-20 підписів виконаних секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно передано у власність фізичних осіб низку земельних ділянок із цільовим призначенням для веденням індивідуального садівництва за рахунок земель лісового фонду, які належать до державної власності та перебувають в постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташовані на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. Слідчий зазначив, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 12.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно передано у власність фізичних осіб низку земельних ділянок із цільовим призначенням для веденням індивідуального садівництва за рахунок земель лісового фонду, які належать до державної власності та перебувають в постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташовані на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про те, що вона підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, державним інтересам, та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, 26.01.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також 07.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про те, що вони підозрюється у вчиненні пособництва у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та підробленні документів, а саме підробці офіційних документів, які видаються та посвідчуються громадянином - підприємцем та надають право, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема висновками земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, відповідно до яких надані ІНФОРМАЦІЯ_4 у власність фізичних осіб земельні ділянки із кадастровими номерами :04:002:1025, :04:002:1010, :04:002:1001 частково знаходиться в межах земель, що перебувають у постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а земельні ділянки із кадастровими номерами :04:002:1000, :02:000:3191 повністю знаходять в межах земель, що перебувають у постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та висновками експерта за результатами проведення оціночно-земельних експертиз, відповідно до яких в результаті неправомірного вилучення вказаних земельних ділянок завдано державі шкоди на загальну суму 1 913 478,16 гривень.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000152 та прокурорам Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000152 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів будь-яких документів, датованих за період часу із 2003 по 2007 рік, на яких в загальному міститься 15-20 підписів виконаних сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та до оригіналів будь-яких документів, датованих за період часу із 2003 по 2007 рік, на яких в загальному міститься 15-20 підписів виконаних секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 22.05.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1