Справа № 930/583/23
Провадження 1-кп/930/185/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000058 від 03.02.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що 02.02.2023 близько 10:00 години, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, на вантажному автомобілі марки «ГАЗ -53» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває в постійному користуванні його сина ОСОБА_6 , який не був обізнаний з протиправними намірами ОСОБА_4 та метою використання даного автомобіля, приїхав до лісової полезахисної смуги, що розташована на земельній ділянці, яка знаходиться між селами Воробіївка та Мала Бушинка Немирівської міської ОТГ Вінницького району Вінницької області.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якими громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього середовища; здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів; не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, діючи всупереч ст. 69 Лісового Кодексу України, п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, власною заздалегідь підготовленою ланцюговою бензомоторною пилою марки «Белтех», на зазначеній вище місцевості здійснив незаконну вирубку 6 (шести) дерев породи «Ясен» до ступеню припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння.

Після цього, 5 (п`ять) із 6 (шести) сиро-ростучих (живих) дерев ОСОБА_4 за допомогою бензопили розділив на частини (колоди) різною довжиною разом із гіллям, завантажив зрізані стовбури дерев та гілля на кузов вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином розпорядився зазначеною речовиною на власний розсуд.

Внаслідок незаконної порубки дерев «ясен» у кількості 6 штук на земельній ділянці, розташованій між селами Воробіївка та Мала Бушинка Немирівської міської ОТГ Вінницького району Вінницької області, згідно розрахунку проведеного 08.02.2023 Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, здійсненого у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» (з урахуванням всіх індексацій), заподіяно шкоду в сумі 40 081 грн. 77 коп.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв істотної шкоди державі в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в сумі 40 081 грн. 77 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

У кримінальному провадженні №0000058 від 03.02.2023 між прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Крім того, сторони дійшли згоди, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 передбачені ст.76 КК України обов`язки.

ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час перевірки укладеної угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_4 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2023 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 року - скасувати.

Речові докази у справі: вантажний автомобіль «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; бензопилу марки «Белтех» та близько 3 м3 дров породи ясен конфіскувати.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1