УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 712/2603/23

провадження № 51-1941впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000192 від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000192 від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з ухвалою про вирішення питання щодо направлення указаних матеріалів кримінального провадження до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності. За змістом подання обвинувальний акт надійшов до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є селище Роздольне Чугуївського району Харківської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 19 вересня 2022 року надійшов до Соснівського районного суду м. Черкаси 17 березня 2023 року.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК. Зокрема в тому, що діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження та яка на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території України, у період з 14 вересня по 17 листопада 2022 року надавав допомогу незаконному збройному формуванню «народній міліції днр» шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 особисто збирав дані щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ у Чугуївському районі Харківської області та за допомогою Інтернет-мережі передавав їх невстановленій особі. Остання, в свою чергу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою Інтернет-мережі передавала вказану інформацію представнику незаконного збройного формування «народній міліції днр» ОСОБА_5 , який з липня 2014 року по 18 лютого 2023 брав участь у терористичній організації «днр», виступаючи як заступник начальника «народної міліції днр», прес-секретар «народної міліції днр».

В поданні Черкаського апеляційного суду йдеться про те, що за обвинувальним актом ОСОБА_4 передавав невстановленій особі інформацію, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому невстановлена особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження та яка на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території України, у період з 14 вересня по 17 листопада 2022 року надавала допомогу незаконному збройному формуванню «народній міліції днр» шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ.

Отже, за фабулою висунутого обвинувачення інкримінований ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК злочин вчинено за попередньою змовою групою співвиконавців кримінального правопорушення, а місцем остаточної реалізації спільного умислу співучасників, який був спрямований на добровільне надання допомоги створеному на тимчасово окупованій території України незаконному збройному формуванню у веденні бойових дій проти ЗСУ шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ, є не встановлене органом досудового розслідування місце.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000192 від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000192 від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3