Справа № 713/949/23
Провадження №1-кс/713/98/23
УХВАЛА

іменем України

03.04.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

30.03.2023 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що слідчим відділенням Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2023 року о 23-56 год. по телефону повідомив начальник СП ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено 2 вантажних автомобіля марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Розтоки, та "Урал" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Розтоки, з деревиною орієнтовно по 20 метрів кубічних на кожному авто. Під час перевірки водії не надали жодних відповідних документів на вказану деревину, при цьому на лісо деревині було виявлено відсутність бирок електронного обліку деревини. Лісодеревину перевозили з урочища «Товарниця», Розтоківського лісництва філії "Путильський лісгосп".

В подальшому при проведенні огляду місця події, а саме вантажного автомобіля КАМАЗ 4310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому на момент огляду виявлено та оглянуто незаконно зрубану деревина породи «хвойної» в кількості 16,86 метра кубічних, яка знаходилась на автомобілі, зокрема 20 колод, із них: довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 30 см., об`ємом 0,39 м.куб; довж. 6 м., діаметром 22 см., об`ємом 0,21 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 34 см., об`ємом 0,50 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 24 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 26 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 40 см., об`ємом 0,69 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 62 см., об`ємом 1,68 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 56 см., об`ємом 1,39 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 48 см., об`ємом 1,00 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 56 см., об`ємом 1,39 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 29 см., об`ємом 0,36 м.куб.;

Під час проведення огляду водій автомобіля марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не надав будь яких офіційних документів на вказану лісо деревину.

Крім цього при проведенні огляду місця події, а саме вантажного автомобіля УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на якому на момент огляду виявлено та оглянуто незаконно зрубану деревина породи «хвойної» в кількості 18,41 метра кубічних, яка знаходилась на автомобілі, зокрема 23 колоди, із них: довж. 6 м., діаметром 25 см., об`ємом 0,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 32 см., об`ємом 0,44 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 27 см., об`ємом 0,31 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 44 см., об`ємом 0,84 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 41 см., об`ємом 0,73 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 38 см., об`ємом 0,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 38 см., об`ємом 0,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 39 см., об`ємом 0,66 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 31 см., об`ємом 0,41 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 25 см., об`ємом 0,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 24 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 29 см., об`ємом 0,36 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 54 см., об`ємом 1,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 49 см., об`ємом 1,04 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 43 см., об`ємом 0,80 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 61 см., об`ємом 1,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 57 см., об`ємом 1,42 м.куб.; довж. 8 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,63 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 36 см., об`ємом 0,56 м.куб..

Під час проведення огляду водій автомобіля марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 не надав будь яких офіційних документів на вказану лісо деревину.

25.03.2023 року автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 з незаконно зрубаною деревиною породи «хвойної» в кількості 16,86 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі, під час ОМП були оглянуті та вилучені, поміщені на тимчасове зберігання на територію «ПП ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_1 .

25.03.2023 року автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 незаконно зрубана деревина породи «хвойної» в кількості 16,86 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

25.03.2023 року автомобіль марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 з незаконно зрубаною деревиною породи «хвойної» в кількості 18,41 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі, під час ОМП були оглянуті та вилучені, поміщені на тимчасове зберігання на територію «ПП ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_1 .

25.03.2023 року автомобіль марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , незаконно зрубана деревина породи «хвойної» в кількості 18,41 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зрубану деревину породи «хвойної» в кількості 16,86 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі та автомобіль марки УРАЛ 43202 з д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно зрубану деревину породи «хвойної» в кількості 18,41 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі, з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, можливістю проведення в подальшому з даними речовими доказами необхідних експертиз, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки УРАЛ 43202 з д.н.з. НОМЕР_2 - використані як засіб вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.167 КПК України матеріалами кримінального провадження встановлено, що незаконно зрубана деревина породи «хвойної» в кількості 16,86 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі, марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 та незаконно зрубана деревина породи «хвойної» в кількості 18,41 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі, УРАЛ 43202 з д.н.з. НОМЕР_2 є речами, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не накладення арешту на вказані речові докази, фактично може призвести до їх подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження. Вищевказані автомобілі та незаконно зрубана лісодеревина поміщені на тимчасове зберігання на територію «ПП ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, не позбавлення користувача чи власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цих основних речових доказів по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Існує ризик втрати зазначених речових доказів у разі не накладення на них арешту та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель с.Усть-Путила, Вижницького району Чернівецької області, фактичним користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який поміщений на тимчасове зберігання на територію «ПП ОСОБА_7 », за адресою АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою недопущення знищення речового доказу; вилучену незаконно зрубану деревину породи «хвойної» в кількості 16,86 метра кубічних, яка знаходилась на автомобілі, зокрема 20 колод, власником якої, згідно до ст.8 Лісового кодексу України, є держава в особі філії «Путильське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» згідно специфікації, яка поміщена на тимчасове зберігання на територію «ПП ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою недопущення знищення речового доказу; автомобіль марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , житель смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, фактичним користувачем є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , який поміщений на тимчасове зберігання на територію «ПП ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою недопущення знищення речового доказу; вилучену незаконно зрубану деревину породи «хвойної» в кількості 18,41 метра кубічних, яка знаходилась на автомобілі, зокрема 23 колоди, власником якої, згідно до ст.8 Лісового кодексу України, є держава в особі філії «Путильське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» згідно специфікації, поміщену на тимчасове зберігання на територію «ПП ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою недопущення знищення речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явився. До початку розгляду справи від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_10 не з`явився. До початку розгляду справи від ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання представник філії «Путильське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2023 року до ЄРДР за №0000177 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.246 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000177 від 25.03.2023 року вбачається, що 24 березня 2023 року о 23-56 год. по телефону повідомив начальник СП ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено 2 вантажних автомобіля марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Розтоки, та "Урал" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Розтоки, з деревиною орієнтовно по 20 метрів кубічних на кожному авто. Під час перевірки водії не надали жодних відповідних документів на вказану деревину, при цьому на лісо деревині було виявлено відсутність бирок електронного обліку деревини. Лісодеревину перевозили з урочища «Товарниця», Розтоківського лісництва філії "Путильський лісгосп".

25.03.2023 року під час огляду місця події в с.Товарниця, Вижницького району Чернівецької області вантажний автомобіль марки КАМАЗ 4310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з лісодеревиною хвойної породи в кількості 16,86 метра кубічних, яка знаходилась на автомобілі, зокрема 20 колод, із них: довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 30 см., об`ємом 0,39 м.куб; довж. 6 м., діаметром 22 см., об`ємом 0,21 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 34 см., об`ємом 0,50 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 24 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 26 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 40 см., об`ємом 0,69 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 62 см., об`ємом 1,68 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 56 см., об`ємом 1,39 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 48 см., об`ємом 1,00 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 56 см., об`ємом 1,39 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 29 см., об`ємом 0,36 м.куб. та вантажний автомобіль марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з лісодеревиною хвойної породи в кількості 18,41 метра кубічних, яка знаходилась на автомобілі, зокрема 23 колоди, із них: довж. 6 м., діаметром 25 см., об`ємом 0,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 32 см., об`ємом 0,44 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 27 см., об`ємом 0,31 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 44 см., об`ємом 0,84 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 41 см., об`ємом 0,73 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 38 см., об`ємом 0,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 38 см., об`ємом 0,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 39 см., об`ємом 0,66 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 31 см., об`ємом 0,41 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 25 см., об`ємом 0,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 24 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 29 см., об`ємом 0,36 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 54 см., об`ємом 1,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 49 см., об`ємом 1,04 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 43 см., об`ємом 0,80 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 61 см., об`ємом 1,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 57 см., об`ємом 1,42 м.куб.; довж. 8 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,63 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 36 см., об`ємом 0,56 м.куб., було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 від 25.03.2023 року автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 з незаконно зрубаною деревиною породи «хвойної» в кількості 16,86 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі та автомобіль марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 з незаконно зрубаною деревиною породи «хвойної» в кількості 18,41 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась на автомобілі, було визнано речовими доказами та поміщено на тимчасове зберігання на територію «ПП ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу марки «Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель с.Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що фактичним користувачем транспортного засобу марки «Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вбачається, що власником транспортного засобу марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , житель смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що фактичним користувачем транспортного засобу марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_10 житель АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби та лісодеревина, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 25.03.2023 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном; на транспортний засіб марки УРАЛ 43202, д.н.з НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_10 житель АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном; лісодеревину хвойної породи в кількості 16,86 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась в автомобілі марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є філія «Путильське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; лісодеревину хвойної породи в кількості 18,41 метра кубічних згідно специфікації, яка знаходилась в автомобілі марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якої є філія «Путильське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

Транспортний засіб марки "Камаз", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель с.Усть-Путила, Вижницького району Чернівецької області, фактичним користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території «ПП ОСОБА_7 » в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Лісодеревину хвойної породи в кількості 16,86 метра кубічних, яка знаходилась на автомобілі марки "Камаз", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема 20 колод, власником якої, згідно до ст.8 Лісового кодексу України, є держава в особі філії «Путильське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», юридична адреса вул.Шевченка, 3-б, смт.Путила, Вижницького району Чернівецької області, а саме, довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 30 см., об`ємом 0,39 м.куб; довж. 6 м., діаметром 22 см., об`ємом 0,21 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 34 см., об`ємом 0,50 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 24 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 26 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 40 см., об`ємом 0,69 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 62 см., об`ємом 1,68 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 56 см., об`ємом 1,39 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 42 см., об`ємом 0,76 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 48 см., об`ємом 1,00 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 56 см., об`ємом 1,39 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 29 см., об`ємом 0,36 м.куб., яка знаходиться на тимчасовому зберіганні на території «ПП ОСОБА_7 » в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Транспортний засіб марки УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , житель смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, фактичним користувачем є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території «ПП ОСОБА_7 » в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Лісодеревину хвойної породи в кількості 18,41 метра кубічних, яка знаходилась на автомобілі УРАЛ 43202 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зокрема 23 колоди, власником якої, згідно до ст.8 Лісового кодексу України, є держава в особі філії «Путильське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», юридична адреса вул..Шевченка, 3-б, сел.Путила Вижницького р-ну Чернівецької області, а саме: довж. 6 м., діаметром 25 см., об`ємом 0,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 32 см., об`ємом 0,44 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 27 см., об`ємом 0,31 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 44 см., об`ємом 0,84 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 41 см., об`ємом 0,73 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 38 см., об`ємом 0,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 38 см., об`ємом 0,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 39 см., об`ємом 0,66 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 31 см., об`ємом 0,41 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 25 см., об`ємом 0,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 24 см., об`ємом 0,24 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 29 см., об`ємом 0,36 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 54 см., об`ємом 1,27 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 49 см., об`ємом 1,04 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 43 см., об`ємом 0,80 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 46 см., об`ємом 0,92 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,22 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 61 см., об`ємом 1,62 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 57 см., об`ємом 1,42 м.куб.; довж. 8 м., діаметром 53 см., об`ємом 1,63 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 50 см., об`ємом 1,08 м.куб.; довж. 6 м., діаметром 36 см., об`ємом 0,56 м.куб., яка знаходиться на тимчасовому зберіганні на території «ПП ОСОБА_7 » в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ