Справа № 167/780/22
Номер провадження 1-кп/167/95/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 30 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Козин Рожищенського району Волинської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу ( далі КК) України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи неподалік міста Луцька Волинської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, зірвавши зі стебла листя рослини коноплі, які, зберігаючи при собі, того ж дня переніс за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де вказані рослини коноплі висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 частину висушених рослин коноплі помістив в паперовий згорток, який незаконно продовжував зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту, а частину виготовленого наркотичного засобу перевіз за адресою місця своєї реєстрації, що в АДРЕСА_1 , та помістив до гаражного приміщення, продовжував незаконно зберігати.

В подальшому, 29.10.2022 року близько 23 год 53 хв ОСОБА_4 , маючи при собі паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, перебуваючи в місті Луцьк, поблизу будинку №58 на вулиці Ковельській, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,5867 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Згодом, 30.10.2022 року близько 02 год 07 хв працівниками поліції за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 102,4952 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні ( ас 11).

Згідно частини 1 статті 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 302 КПК України прокурор заявив клопотання і просить розглянути вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно частини 1 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, кваліфіковано як кримінальний проступок.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ( проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують та/або обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог статті 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які, відповідно до вимог статті 67 КК України, обтяжують покарання - відсутні.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, з врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного проступку, особи обвинуваченого, який відповідно до статті 89 КК України раніше не судимий, є особою молодого віку, щиро розкаюється у скоєному, на обліку в психо- та наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, також судом враховується повне визнання вини у скоєному, обставини скоєння кримінального правопорушення ( проступку), його відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтею 100, частиною 2 статті 124, статтями 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9498-НЗПРАП від 11.11.2022 року, в сумі 943 ( дев`ятсот сорок три) гривні 90 ( дев`яносто) копійок.

Речові докази:

- канабіс загальною масою 105,0819 г, який знаходиться в сейф-пакеті № 4070133, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

- мобільний телефон марки « Iphone 7», поміщений до сейф-пакету № РSР1120060, який передано на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_3 ;

- оптичний диск з фрагментом відеозапису з нагрудних камер поліцейських, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6