Справа № 136/575/23
провадження №1-кс/136/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000126 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 02.04.2023 о 07.42 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Липовець по вул. І.Франка сталась дорожньо-транспортна пригода за участі авто та скутера. Виїздом СОГ на місце пригоди установлено, що водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем, рухаючись о 07.40 год. по вул. І.Франка в м. Липовець в напрямку смт. Турбів Вінницького району Вінницької області, під час руху по своїй смузі, відволікся в пошуках телефона та виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив лобове зіткнення з електроскутером «YADEA» без реєстрації, під керуванням ОСОБА_7 , 1962 р.н. жительки АДРЕСА_2 , в наслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізовано до Іллінецької МЛ.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

02.04.2023 року було проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, під час якого встановлено всі обставини події ДТП та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до «свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 від 24.01.2001 на праві власності ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Разом із тим вилучено і інший транспортний засіб, а саме електроскутер «YADEA» без реєстраційного знаку та документів, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Ясенки Вінницького району Вінницької області, які являються тимчасово вилученим майном під час огляду, оскільки вказані автомобілі є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. 02.04.2023 вилучені в ході огляду події ДТП транспортні засоби визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та поміщено на зберігання на арешт-майданчик ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Липовець по вул. Героїв Майдану 75.

Підставою арешту є те, що вилучені транспортні засоби містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються засобом його вчинення, а тому в подальшому винекне необхідність впроведення судових експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на електроскутер «YADEA» без реєстраційного знаку та документів, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9