Номер провадження: 11-сс/813/1666/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2022р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000516 від 28.12.2012р., стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 28, ст. 353 КК України

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000516 від 28.12.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 147, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ст.353 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінальних правопорушень).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2022р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 12.12.2022р. включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 у вище зазначеному кримінальному провадженні подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2022р., посилаючись на те, що 25.11.2022р. було затверджено обвинувальний акт прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, таким чином підозрюваний ОСОБА_6 набув статусу обвинуваченого. Оскільки термін дії оскаржуваної ухвали закінчився, просить закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою, що також погоджено з підозрюваним ОСОБА_6 .

Прокурор та захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2022р., у вказаному кримінальному провадженні, подана тільки захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , яка відмовилась від неї.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України це є правом сторони захисту, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги та відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2022р. - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2022р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000516 від 28.12.2012р., стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 28, ст. 353 КК України - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4