Справа № 686/1174/23
Провадження № 1-кп/686/677/23
07 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому, показав, що дійсно у вищезазначений час, проходячи по провулку 8-му Верейського, м. Хмельницького, на землі помітив прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилися дві таблетки блакитного кольору. Розуміючи, що дані таблетки є психотропною речовино, підняв та помістив вказаний зіп-пакет до внутрішньої кишені своєї нагрудної сумки, з метою власного вживання. Цього ж дня, в обідню пору, до нього підійшли працівники поліції та під час спілкування із ними, він повідомив, що має при собі дві таблетки, які є психотропною речовиною. Тоді він добровільно видав вказані таблетки, про що написав відповідну заяву. В подальшому, під час досудового розслідування, із ним було проведено слідчий експеримент, в ході якого він повідомив усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема обставини придбання психотропної речовини.
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту доведена. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав його захисник, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким шкоди нікому не завдано, при цьому добровільно сплатив процесуальні витрати за проведення експертизи.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого заперечив та вказав на відсутність правових підстав для такого звільнення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків.
За даними довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку, надав послідовні, зізнавальні показання, висловив щирий жаль та осуд своєї поведінки. При цьому, як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 , 09.01.2023 року під час спілкування з працівниками поліції, повідомив їх про наявність у нього психотропних речовин та добровільно їх видав, що підтверджується відповідним рапортом працівника поліції та заявою самого обвинуваченого. Також, під час досудового розслідування за участю ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вказав на місце, де знайшов психотропні речовини. Окрім цього, ОСОБА_4 добровільно сплатив процесуальні витрати за проведення експертизи.
Відповідно до послідовної практики Верховного Суду, розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи практику Верховного Суду, суд приходить до висновку про наявність таких обставин, як щире розкаяння ОСОБА_4 та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, добровільно відшкодував процесуальні витрати, при цьому, шкоду жодній особі не завдано.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: