Справа № 132/2401/22
Ухвала
Іменем України
21.11.2022 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля «Subaru Legacy Outback» д.н.з НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000295 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року по справі № 132/2401/22 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і залишено його для зберігання на арешт майданчику ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 був визнаний свідком так як автомобіль, марки «Subaru Legacy Outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є його батько ОСОБА_2 , перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування проведено усі можливі слідчі ді, допитано свідків, проведені слідчі експерименти та призначено експертизи, на даний час по результатах слідчого експерименту призначено судову авто технічну експертизу по результатам якої буде встановлено особу, дії якої з технічної точки зору можуть знаходитись у причинному зв`язку з виникненням ДТП.
На даний час автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Даний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_2 та використовувався для сімейних потреб. ОСОБА_4 тимчасово проживає в с. Польова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області та є необхідність постійно переміщатись у межах області так як являється особою, яка забезпечує сім`ю, тому виникла необхідність у знятті арешту із транспортного засобу, автомобіля марки «Subaru Legacy Outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без права відчужувати.
ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить розглянути подане клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу, заявлене клопотання підтримує.

У поданій письмовій заяві слідчий ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000295 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України по результатах слідчого експерименту призначено судову авто технічну експертизу по результатам якої буде встановлено особу, дії якої з технічної точки зору можуть знаходитись у причинному зв`язку з виникненням ДТП, проте досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000295 від 09.10.2021 року незавершене, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. 100 КПК вважає, що на даний час можливо передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 без права відчуження.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику без права його відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за місцем тимчасового проживання власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 без права відчуження.
Клопотання ОСОБА_2 в частині зняття арешту з транспортного засобу залишити без розгляду до завершення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1