Номер провадження:1-кс/521/4191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИЛА:
01.12.2022 року прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000527 від 22.11.2022 року процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 22.11.2022 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи чоловічої статі, яка під приводом зателефонувати шахрайським шляхом, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська біля смагазину "Точка", заволодів мобільним телефоном марки «hTC» чорного кольору. Сума збитку встановлюється. (ЄО 14902)

За вказаним фактом 22.11.2022 СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 22.11.2022 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.11.2022 близько 11.00 год. невстановлений чоловік, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Степова біля магазину "Обжора", під приводом зателефонувати, шахрайським шляхом, заволодів мобільним телефоном заявника марки «LG» сірого кольору. Сума збитку встановлюється. (ЄО 14903)

За вказаним фактом 22.11.2022 СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 25.11.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 24.11.2022 близько 11:40 год. невстановлений чоловік, за перебуваючи за адресою: м. Одеса, провул. Виноградний, біля буд. 20, шляхом довіри, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном заявника марки «Doogee» білого кольору з сім-картою НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 26.11.2022 СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 28.11.2022 року до відділення поліції №3 ОРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_8 щодо притягнення до відповідальності невстановленої особи чоловічої статі, який 26.11.2022 року приблизно о 12:40 годин знаходячись на перехресті вулиць Дальницька та Степова у місті Одеса, зловживаючи довірою під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів його мобільним телефоном марки Самсунг (ЖЕО 15158 від 28.11.2022)

За вказаним фактом 28.11.2022 СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 28.11.2022 року до відділення поліції №3 ОРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , щодо притягнення до відповідальності невстановленої особи чоловічої статі, який 26.11.2022 року приблизно о 12:10 годин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21В, зловживаючи довірою під приводом здійснення телефонного дзвінку заволодів її мобільним телефоном білого кольору марки Самсунг (ЖЕО 15160 від 28.11.2022)

За вказаним фактом 28.11.2022 СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому 30.11.2022 вказані кримінальні провадження були об`єднані прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в одне провадження, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань, якщо не встановлено підозрюваних, протє є підстави вважати, що кримінальні провадженн вчинені однією особою (особами).

Враховуючи отримані в ході досудового розслідування відомості, зокрема проведено допити потерпілих, допити свідків, проведено пред`явлення особи для впізнання, витребувано та отримано відео матеріали, які оглянуто та долучено до матеріалів, а також встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема останній раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення однорідного складу, які були спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману та має непогашену судимість і вчинив вказане правопорушення в період адміністративного нагляду, 30.11.2022 дізнавачем перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України. Також змінено форму досудового розслідування з дізнання на слідство, проведення якого доручено СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

При цьому, під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, в результаті чого здобуто низку джерел доказів, а саме :
-протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 від 22.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_5 від 29.11.2022;
-постанову про визнання ОСОБА_9 законним представником потерпілого від 22.11.2022;
-запит на ім`я керуючого магазину ППРС «Точка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 87А від 29.11.2022 про надання копій відеозаписів;
-відповідь від керуючого магазину ППРС «Точка» про надання копій відеозаписів;
-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі магазину «Точка» від 29.11.2022;
-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 29.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media з написом (точка);

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 від 22.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 від 29.11.2022;
-запит на ім`я директора ПП «Екстра-Північ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 30 від 29.11.2022 про надання копій відеозаписів;
-відповідь від керуючого ПП «Екстра-Північ» про надання копій відеозаписів;
-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі магазину «Обжора» від 29.11.2022;
-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 29.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media з написом (обжора);

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 від 25.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 від 29.11.2022;
-заява від ОСОБА_10 про долучення до матеріалів провадження фрагментів відеозаписів з відео реєстратора марки Gazer F730 за 24.11.2022;

-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з відео реєстратора марки Gazer F730, який знаходився на автомобілі марки Volkswagen Golf, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Виноградний, 20 від 27.11.2022;

-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 27.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 від 28.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 30.11.2022;
-запит на ім`я директора ТОВ «Ева-Руш», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 1 від 29.11.2022 про надання копій відеозаписів;
-відповідь від директора ТОВ «Ева-Руш» про надання копій відеозаписів;
-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Ева» від 29.11.2022;
-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 29.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media з написом (ева);

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 від 28.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_9 від 30.11.2022;
-запит на ім`я директора ТОВ «Ідеал-Трейдинг», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21В від 29.11.2022 про надання копій відеозаписів;
-відповідь від старшого зміни охорони ТОВ «Ідеал-Трейдинг» про надання копій відеозаписів;
-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Ідеал» від 29.11.2022;
-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 29.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media з написом (ідеал);

-повідомлення оператора 102 від 29.11.2022;
-протокол огляду місця події, а саме біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131 від 29.11.2022 разом з додатком у вигляді відеозапису;
-постанову про визнання предмету речовим доказом від 29.11.2022;
-протокол огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «Samsung Young duos» та «Samsung duos» від 29.11.2022;

-заяву ОСОБА_11 від 29.11.2022 про надання дозволу на огляд;
-заяву ОСОБА_11 від 29.11.2022 про добровільну видачу мобільних телефонів;
-протокол огляду місця події, а саме приміщення сервісного центру за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131 від 29.11.2022 разом з додатком у вигляді відеозапису;
-постанову про визнання предмету речовим доказом від 29.11.2022;
-протокол огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «НТС» від 29.11.2022;

-протокол огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «DOOGEE» від 29.11.2022;

-протокол огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «LG» від 29.11.2022;

-речові докази, а саме мобільний телефон марки «НТС» модель PL01100 червоно-чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та S/N- НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG» модель LG-D410 сірого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «DOOGEE» модель Х3 біло-чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та з ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung duos» модель GT-S7250D чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 та S/N- НОМЕР_12 , з сім-картою оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Samsung Young duos» модель GT-S6102 білого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 та з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_16 ;

-постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.11.2022;

-постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 30.11.2022;
постанову про визначення підслідності від 30.11.2022.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України, 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000527 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України наступні докази:
-протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 від 22.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_5 від 29.11.2022;
-постанову про визнання ОСОБА_9 законним представником потерпілого від 22.11.2022;
-запит на ім`я керуючого магазину ППРС «Точка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 87А від 29.11.2022 про надання копій відеозаписів;
-відповідь від керуючого магазину ППРС «Точка» про надання копій відеозаписів;
-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі магазину «Точка» від 29.11.2022;
-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 29.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media з написом (точка);

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 від 22.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 від 29.11.2022;
-запит на ім`я директора ПП «Екстра-Північ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 30 від 29.11.2022 про надання копій відеозаписів;
-відповідь від керуючого ПП «Екстра-Північ» про надання копій відеозаписів;
-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі магазину «Обжора» від 29.11.2022;
-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 29.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media з написом (обжора);

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 від 25.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 від 29.11.2022;
-заява від ОСОБА_10 про долучення до матеріалів провадження фрагментів відеозаписів з відео реєстратора марки Gazer F730 за 24.11.2022;

-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з відео реєстратора марки Gazer F730, який знаходився на автомобілі марки Volkswagen Golf, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Виноградний, 20 від 27.11.2022;

-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 27.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 від 28.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 30.11.2022;
-запит на ім`я директора ТОВ «Ева-Руш», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 1 від 29.11.2022 про надання копій відеозаписів;
-відповідь від директора ТОВ «Ева-Руш» про надання копій відеозаписів;
-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Ева» від 29.11.2022;
-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 29.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media з написом (ева);

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 від 28.11.2022;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.11.2022;
-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_9 від 30.11.2022;
-запит на ім`я директора ТОВ «Ідеал-Трейдинг», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21В від 29.11.2022 про надання копій відеозаписів;
-відповідь від старшого зміни охорони ТОВ «Ідеал-Трейдинг» про надання копій відеозаписів;
-протокол огляду предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Ідеал» від 29.11.2022;
-постанову про визнання та долучення оглянутого предмета до матеріалів провадження в якості речового доказу від 29.11.2022;
-речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB 120 min My Media з написом (ідеал);

-повідомлення оператора 102 від 29.11.2022;
-протокол огляду місця події, а саме біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131 від 29.11.2022 разом з додатком у вигляді відеозапису;
-постанову про визнання предмету речовим доказом від 29.11.2022;
-протокол огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «Samsung Young duos» та «Samsung duos» від 29.11.2022;

-заяву ОСОБА_11 від 29.11.2022 про надання дозволу на огляд;
-заяву ОСОБА_11 від 29.11.2022 про добровільну видачу мобільних телефонів;
-протокол огляду місця події, а саме приміщення сервісного центру за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131 від 29.11.2022 разом з додатком у вигляді відеозапису;
-постанову про визнання предмету речовим доказом від 29.11.2022;
-протокол огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «НТС» від 29.11.2022;

-протокол огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «DOOGEE» від 29.11.2022;

-протокол огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «LG» від 29.11.2022;

-речові докази, а саме мобільний телефон марки «НТС» модель PL01100 червоно-чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та S/N- НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG» модель LG-D410 сірого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «DOOGEE» модель Х3 біло-чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та з ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung duos» модель GT-S7250D чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 та S/N- НОМЕР_12 , з сім-картою оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Samsung Young duos» модель GT-S6102 білого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 та з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_16 ;

-постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.11.2022;

-постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 30.11.2022;
-постанову про визначення підслідності від 30.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1