Справа № 131/357/22
Провадження № 1-кп/131/129/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України.

Крім того, у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив до суду клопотання про передачу даного кримінального провадження (справа131/357/22) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа 131/182/22), яка знаходиться у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо об`єднання проваджень, оскільки вважає, що це приведе до затягування розгляду справи, значно збільшить коло учасників провадження.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників справи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень, викладених в ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального поводження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, судом при розгляді клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням установлено, що у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

При цьому, в межах вищевказаного кримінального провадження (під головуванням судді ОСОБА_6 ) ухвалою Іллінецького районного суду від 24.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено в аналогічному клопотанні про передачу кримінального провадження для вирішення питання щодо їх об`єднання з посиланням на те, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2,28,318 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Таким чином, враховуючи що Іллінецький районний суд (головуючий суддя ОСОБА_6 ) у ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа 131/182/22) фактично висловив свою позицію щодо недоцільності об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в передачі для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 19 лютого 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України, (справа № 131/357/21) ) із кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 131/182/22), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: