печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 №757/38474/21-к у кримінальному провадженні №0000306 від 12.11.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Вказаною ухвалою було накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 : р/р № НОМЕР_1 , відкритому в AT «Універсалбанк» (, МФО 322001) українська гривня.

Зазначає, що належним та допустимим доказом щодо встановлення імовірної фальсифікації товару є комплексна експертиза, що складається із товарознавчої експертизи, експертизи речовин та матеріалів, експертизи у сфері інтелектуальної власності тощо. Виключно висновок судової комплексної експертизи є процесуальним джерелом доказу. Проте, органом досудового розслідування зроблено висновок про фальсифікацію товару та причетність до фальсифікації товару особи, яка володіє банківським рахунком, на який накладено арешт, не на підставі висновку судової експертизи товару, а на підставі відомостей із веб-сайту getcheckcheck.com (походження та зв`язок із офіційним виробником якого не встановлено та не доведено) та листа нібито офіційного представника виробника взуття Nike, який провівши дослідження фотозображень, прийшов до висновку про фальсифікацію товару.

Також органом досудового розслідування не доведено, що грошові кошти, на які накладено арешт та які знаходяться на банківському рахунку р/р № НОМЕР_1 , відкритому в AT «Універсал банк» (, МФО 322001) українська гривня: є об`єктом вчинення кримінального правопорушення; зберегли на собі сліди кримінального правопорушення чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження; належить до речей, набутих кримінально-протиправним шляхом чи отриманих юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення тощо. Вказує, що грошові кошти, на які накладено арешт та які знаходяться на банківському рахунку р/р № НОМЕР_1 , відкритому в AT «Універсал банк» (, МФО 322001) українська гривня не є речовим доказом у розумінні кримінального процесуального права у кримінальному провадженні №0000306 від 12.11.2020 року.

Зазначає, що грошові кошти, на які накладено арешт та які знаходяться на банківському рахунку р/р № НОМЕР_1 , відкритому в AT Універсал банк» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО 322001) українська гривня не можуть вважатися речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а відтак вважає, що арешт накладено необґрунтовано та на підставі наведеного він підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_6 про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.08.2021 справа №43894/21-к, якою зазначений арешт скасовано, а відтак у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, додатки долучені прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 №757/38474/21-к у кримінальному провадженні №0000306 від 12.11.2020 накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р/р № НОМЕР_1 , відкритому в AT «Універсал банк» (, МФО 322001) українська гривня.

Ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021 було скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/38474/21-к від 21.07.2021, а саме з грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку р/р № НОМЕР_1 , відкритому в AT «Універсалбанк» (, МФО 322001) українська гривня, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 №757/38474/21-к у кримінальному провадженні №0000306 від 12.11.2020 було скасовано ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021 справа №757/43894/21-к, наразі відсутній предмет розгляду даного клопотання, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2