Справа № 357/4480/23
У Х В А Л А

20.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. каменськ-шахтиський російської федерації, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, працючого директором ТОВ «Едванс Інжирінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 за ч.4 ст.190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 15.03.2023 до Білоцерківського РВ № 1 на виконання надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Вирок набрав законної сили 13.08.2019, але на виконання направлено розпорядження лише 27.03.2023 за вихідним № 757/32221/19-к, тобто через вісім місяців після закінчення іспитового строку.

З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 21.03.2023.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням покладаються обов`язки для її виправлення, однак у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 11.07.2022 закінчився випробувальний термін, останній не виконував обов`язки, що поклав на нього суд з причин, які не залежали від нього, а тому Білоцерківський міськрайонний відділ пробації не може об`єктивно вказати чи виправився останній.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_5 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 105/2023 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, із встановленням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 13.08.2019, але на виконання направлено розпорядження лише 27.03.2023.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Зазначені обставини в сукупності свідчать можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019засуджено за ч.4 ст.190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6