Єдиний унікальний номер 205/7681/22
1-в/205/603/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія ( № 89)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку слідування його під вартою до дільниці виправного центру та уточнення початку строку відбуття покарання ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія ( № 89)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку слідування його під вартою до дільниці виправного центру та уточнення початку строку відбуття покарання .

В обґрунтування подання заявник посилається на ті обставини, що Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року задоволено подання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про заміну засудженому ОСОБА_3 не відбутої частини покарання більш м`яким , згідно ст.. 82 КК України. Засудженому за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено строк не відбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Під час винесення ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року, судом не враховано в строк відбуття покарання час перебування засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)» та час слідування під вартою з 13 вересня 2022 року ( день ухвалення рішення щодо застосування ст. 82 КК України) до дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі - 24 жовтня 2022 року за правилами передбаченими п.п.б п.1ч.1,5 ст. 72 КК України, тоб то один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання час перебування його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування його під вартою до дільниці виправного центру з 13 вересня 2022 року - по 24 жовтня 2022 року із розрахунку що один позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, та уточнити початок строку покарання.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Прокурор Західної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , заперечує проти задоволення подання, про що подав відповідну заяву. У зв`язку з навантаженням на роботі, просить розгляд подання провести без його участі.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що вникають при виконанні вироку.

В поданому клопотанні начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звертається до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська посилаючись на п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, оскільки клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року, задоволено подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)» про заміну засудженому ОСОБА_3 не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

З клопотання вбачається, що заявником ставиться питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час перебування його ДУ «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)» та час слідування його під вартою до дільниці виправного центру за правилами передбаченими п.п.б п.1 ч.1, 5 ст. 72 КК України. Як зазначено в клопотанні, вказане питання не було вирішено Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська під час прийняття рішення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, визначено що клопотання про вирішення питання передбаченого п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, пов`язаного із виконання вироку подається до суду , який ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене суд, відповідно до положень п.4 ч.,2 ст.539 КПК України, позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті вказане подання, що має наслідком його повернення заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку слідування його під вартою до дільниці виправного центру, та уточнення початку строку відбуття покарання залишити без розгляду, та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1