Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1092/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який згідно ст.49 КК України становить п`ять років, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, №0000182, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 про місце та час проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Відповідно розписки (а.с.193) останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому розгляд справи проводиться без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000182 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 07 листопада 2017 року, близько 19 год.00 хв. невстановлена особа перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , де разом зі своєю родиною проживає ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виразилося в облитті фарбою білого кольору зовнішніх стін та пошкодження віконного скла вікна будинку ОСОБА_4 , 07.11.2017 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано місце вчинення хуліганства, здійснено заміри та описано слідову інформацію, до матеріалів кримінального провадження долучено фототаблицю від 07.11.2017.

Правова кваліфікація дій визначена за ч.2 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд розшукових заходів, слідчих дій, залучено потерпілого, допитано свідків, однак встановити очевидців та особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не стало можливим.

На час розгляду клопотання про підозру жодній особі не повідомлялось через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п.1-1 ч.2 та ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

Санкція частини 2 ст.296 КК України передбачає максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України минув.

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням №0000182 від 09 листопада 2017 року не встановлено, такий злочин відноситься до нетяжких злочинів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 369,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000182 від 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: