Єдиний унікальний номер 341/1206/22
Номер провадження 1-кп/341/188/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тенетники Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358;

- частиною 4 статті 358 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається державною установою, з метою його подальшого особистого використання, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , маючи у володінні транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», 1999 року виробництва, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , весною 2021 року знайшов на одному із сайтів мережі Інтернет оголошення про продаж свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свій власний мобільний телефон, діючи умисно, шляхом спілкування з невстановленою особою, яка повідомила що за грошову винагороду у сумі 7 000 гривень зможе виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вступив з даною особою у злочинну змову та домовився про виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Після цього невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання даних на нерозмитнений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT» номера та типу кузова, об`єму двигуна, року випуску та кольору автомобіля з подальшим їх відображенням у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

При цьому, ОСОБА_3 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що надані ним дані на його автомобіль будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, надав невстановленій особі необхідні дані на не розмитнений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», а саме - номер та тип кузова, об`єм двигуна, рік випуску та колір, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документу.

В подальшому, невстановлена особа виготовила два державні номерні знаки НОМЕР_3 та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на нерозмитнений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно витягу бази даних «Інформаційно-телекомунікаційна система інформаційного порталу Національної поліції» зареєстровано на інший автомобіль марки «VOLKSWAGEN», номер шасі (кузова) НОМЕР_5 та через відділення «Нової пошти» у м. Бурштин передала йому для подальшого використання підроблений документ із двома державними номерними знаки НОМЕР_3 , за які ОСОБА_3 оплатив грошові кошти в сумі 7 000 гривень.

ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.

Після отримання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків ОСОБА_3 у період з травня 2021 року по 15 серпня 2022 року, усвідомлюючи, що порушує вимоги законодавства, використовував завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 1 у власних потребах, а саме для керування нерозмитненим транспортним засобом.

15 серпня 2022 року інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік смт. Більшівці Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. на дорозі державного значення Н-09 сполучення Львів Мукачево, було зупинено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є підробленим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки всі зображення, крім серії, номеру бланка та реквізитів виробника у даному бланку свідоцтва виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані термосублімаційним способом друку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що маючи з осені 2020 року у володінні автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT» реєстрації республіка Польща орієнтовно у травні 2021 року в мережі Інтернет знайшов оголошення про виготовлення реєстраційного посвідчення на автомобіль та номерних знаків. З контрагентом спілкувався у спосіб переписки. Сплатив обумовлену суму 7 000 грн. Через декілька днів у поштовому відділенні «Нова Пошта» отримав поштове відправлення з реєстраційним посвідченням та номерними знаками. Номерні знаки прикріпив до автомобіля і не часто користувався таким. 15 серпня 2022 року орієнтовно о 09 год. на дорозі Мукачево-Львів, неподалік повороту в смт. Більшівці, був зупинений працівниками поліції, які при перевірці документів при звірці з номером кузова виявили зазначені обставини. У вчиненому кається.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, оскільки вчинив пособництво у підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається державною установою, з метою його подальшого особистого використання;

-частиною 4 статті 358 КК України, оскільки використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка судимості не має. По місцю проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України не встановлені.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що покарання за вчинення кримінальних правопорушень слід призначити в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано діяння у виді штрафу.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358; частиною 4 статті 358 КК України та призначити такому покарання:

-за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 1 - залишити при матеріалах справи;

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», номер шасі (кузова) НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 78 копійок в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_7