Справа № 697/1935/22
Провадження № 1-кп/697/58/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 27.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Ічня, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України» № 770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу, заборонено, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання у лісі неподалік цвинтаря по вул. Котова в м. Каневі, Черкаської області, 10 рослин конопель, які переніс при собі до місця свого тимчасового проживання - дачного будинку по АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив, після чого, відділив листя від стебел рослин конопель та частину сухого листя подрібнив, шляхом перетирання через кухонне сито, таким чином, незаконно виготовив, згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/10714-НЗПРАП від 26.10.2022, № СЕ-19/124-22/10751-НЗПРАП від 26.10.2022, № СЕ-19/124-22/10750-НЗПРАП від 26.10.2022, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1584,29 г., який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції 27.09.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати. Зазначив, що 23 вересня 2022 року пішов в ліс по гриби та, проходячи неподалік цвинтаря по вул. Котова в м. Каневі, Черкаської області, побачив 10 рослин конопель, які він зірвав та переніс до місця свого тимчасового проживання - дачного будинку по АДРЕСА_2 . Вказані рослини в подальшому він висушив, після чого, відділив листя від стебел рослин конопель та частину сухого листя подрібнив, шляхом перетирання через кухонне сито та зберігав їх для власного споживання, без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції 27.09.2022.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи показання обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають:

на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- № СЕ-19/124-22/10714-НЗПРАП від 26.10.2022 - 1 510,24 грн.;

- № СЕ-19/124-22/10751-НЗПРАП від 26.10.2022 - 755,12 грн.;

- № СЕ-19/124-22/10750-НЗПРАП від 26.10.2022 - 755,12 грн., а всього в розмірі 3 020,48 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1584,29 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

- DVD-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000227.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Ічня, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- № СЕ-19/124-22/10714-НЗПРАП від 26.10.2022 - 1 510,24 грн.

- № СЕ-19/124-22/10751-НЗПРАП від 26.10.2022 - 755,12 грн.

- № СЕ-19/124-22/10750-НЗПРАП від 26.10.2022 - 755,12 грн., а всього в розмірі 3 020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень, 48 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1