Справа № 739/210/23
Провадження № 1-кп/739/44/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №0000167 від 29.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у наступному: наказом командира військової частини НОМЕР_1 , його (солдата ОСОБА_4 ) призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 60 окремого стрілецького батальйону.

27.10.2022 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем несення військової служби у АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 іл-пентан-1-он) у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал Xiaomi Redmi Note 11, зайшов до месенджеру «Телеграм», де відшукав контакт « ОСОБА_5 », що пропонував придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), та шляхом надіслання повідомлення даному контакту здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у кількості близько 3г, за які сплатив грошові кошти в сумі 2 559 гривень шляхом перерахування на невстановлений в ході досудового розслідування електронний гаманець.

В подальшому, 28.10.2022 близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, отримав у відділені № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченко, 23, посилку з раніше замовленою особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) у кількості близько 3г, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту у великих розмірах всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В цей же день, у період часу з 14 години 37 хвилин до 15 години 05 хвилин працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченко, 23, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 два прозорі полімерні пакети з кристалічними речовинами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8210-НЗПРАП від 18.11.2022 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), маса якої становить 2,2400г та 0,3364г, загальною масою 2,5764г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) великими розмірами PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) є маса від 1,5г до 15,0г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати характеризуючи матеріали на обвинуваченого, відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушенням, щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченого.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, то суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм участі, і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

У п. 3 даної постанови зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї, його матеріальний стан тощо.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх характер, відсутність негативних наслідків для інших осіб, оскільки правопорушення вчинено без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, у лікаря нарколога-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на військовій службі та являється військовослужбовцем, тобто має постійне джерело доходу.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу, оскільки суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1132 грн. 68 коп. за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1132(одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. за проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази :

-два безбарвні прозорі полімерні пакети, в середині яких міститься кристалічна речовина білого кольору, які поміщені в кримінальний пакет № PSP 1169223 залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

-паперовий конверт коричневого кольору з наявною на ньому товарно-транспортною накладною; два білих паперових конверта, білий картонний папір, що поміщені до криміналістичного пакета № PSP 2155052 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000167 від 29.10.2022 року.

-мобільний телефон блакитного кольору Xiaomi Redmi Note 11 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1