Справа № 175/842/23
Провадження № 1-кп/175/40/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000705 від 02.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Севрючий Іванівського району Курської області, із середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконну порубку лісу, з метою подальшого використання у власних цілях.

25.09.2022 року, близько 16.00 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , прийшли до захисного лісового насадження лінійного типу, що належить до структурного підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», яке розташоване в межах с. Нікополь Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області, а саме на перегоні «Гусарівка-Барвінкове» 999 км пікет 7-10 ліва сторона виділ 237, та згідно даних Google-maps має координати 48.889199,37.124540.

Відповідно до ч.1 ст.4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно до п.п. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2007р. №733, до лісів належить захисні ліси.

Відповідно до п.п. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2007р. №733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

В подальшому ОСОБА_4 , діючи всупереч:

- пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

- частини 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;

- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 від 23.05.2007р. лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 від 23.05.2007р., лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем;

без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, 25.09.2022 року, у період часу з 16.00 до 18.00 год., заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, необхідним для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу - однією бензопилою невстановленої марки з паливно-мастильними матеріалами, що належить ОСОБА_4 , ввівши в оману свого знайомого ОСОБА_5 , запевнивши останнього в законності своїх дій, вказала на дерева, які останній має спиляти, тобто використовуючи фізичну силу ОСОБА_5 , здійснила незаконну порубку сироростучих (живих) дерев породи «дуб» в кількості 6 штук, та 1 дерева породи «ясен», а саме відділивши стовбури дерев від коріння: 1 шт. діаметром стовбура 28 см.; 1 шт. діаметром стовбура 36 см; 1 шт. діаметром стовбура 39 см.; 2 шт. діаметром стовбура 40 см.; 1 шт. діаметром стовбура 42 см; 1 шт. діаметром стовбура 44 см, які росли в захисному лісовому насадженні лінійного типу на перегоні «Гусарівка-Барвінкове» 999 км. пікет 7-10 ліва сторона виділ 237, координати 48.889199,37.124540.

У подальшому ОСОБА_5 , який не був обізнаний про незаконність дій ОСОБА_4 , діючи за її вказівкою, за допомогою бензопили подрібнив на частини та разом із ОСОБА_4 частково переніс попиляні фрагменти в двір за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_4 спричинила збитки структурному підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», в сумі 69813,04 грн., що є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що після обіду 25.09.2022 року гукнула ОСОБА_5 допомогти спиляти дерева. Дозволу на рубку дерев не було, але вона запевнила ОСОБА_5 , що заготівля дров цілком законна, так як чула в селі балачки про надання дозволу пиляти дерева для опалення. В посадці біля залізничної колії, яка знаходиться недалеко від її будинку, ОСОБА_5 спиляв бензопилою сім дерев, на які вона вказала, допоміг їх попиляти та перевезти на возику на її подвір`я. Пізніше прийшов сусід, влаштував скандал та викликав поліцію. В скоєному щиро розкаюється.

Надані обвинуваченою ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджуються її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у його відсутності та зазначив, що із положенням ч.3 ст.349 КПК України ознайомлений та в разі визнання обвинуваченою фактичних обставин кримінального правопорушення просить визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Також вказав, що фактичні обставини справи, які він не оспорює, та зміст обвинувачення розуміє правильно, з кваліфікацією вчиненого діяння погоджується, його позиція з даного питання є добровільною і йому зрозуміло, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржувати ці обставини до апеляційного суду. Претензій до обвинуваченої не має, від подачі цивільного позову відмовляється.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу і стосуються вирішення питання про долю речових доказів та судових витрат.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка є особою похилого віку, пенсіонерка, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, що є найменшим покаранням у виді позбавлення волі і приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченої та буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , сприятиме попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

З обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з дати постановлення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» судової економічної експертизи в розмірі 7550,80 грн..

Речові докази: 15 попиляних колод дерев породи «дуб» довжиною від 90 до 120 см, діаметром від 30 до 44 см та 28 попиляних коло дерев породи «ясен» довжиною від 50 до 70 см, діаметром від 25 до 36 см, які передані під розписку на зберігання начальнику «Слов`янської виробничої дільниці Бахмутської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , передати потерпілому СП «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1