Справа № 127/6956/23
Провадження № 1-кс/127/2820/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в магазині «Ствол» (Stvol), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів вирішили здійснити напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном. Так, ОСОБА_5 , заздалегідь взявши з собою предмет, схожий на пістолет, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 28.11.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , під`їхали та зупинилися неподалік магазину «Караван», що по вул. Тиврівське шосе в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, де напроти зазначеного магазину за кермом автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 знаходився ОСОБА_8 , за яким незаконно слідкували злочинці, встановивши за декілька днів до цього під кузов зазначеного автомобіля GPS-трекер, який дає можливість відслідковувати рух автомобіля.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, з прямим умислом, корисливими мотивом та метою до незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого плану щодо відкритого нападу на ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , де ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 ззаду водія, а ОСОБА_7 під час вчинення нападу мав спостерігати за оточуючою обстановкою і попередити про небезпеку викриття, а також забезпечити швидке зникнення після вчинення нападу.

Далі ОСОБА_5 , сівши у автомобіль та висловивши вимогу про негайну передачу усього наявного при собі цінного майна, з метою подавлення волі потерпілого та примушення його передачі, наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, який відповідно до висновку експерта № 977 від 30.11.2022 належить до легких тілесних ушкоджень, а також, діставши з-за пояса штанів предмет ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілого, притиснув у ділянку паху, таким чином своїми діями погрожуючи використанням зброї і створенням реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого. Крім того ОСОБА_5 продовжував застосовувати до ОСОБА_8 психічне насильство, погрожуючи його життю та здоров`ю, принижуючи його честь і гідність та постійно вимагаючи передати їм грошові кошти та золоті вироби.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказали йому розпочати рух на автомобілі марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , у напрямку смт. Тиврів Вінницької області. Під час руху автомобілю по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, виключно реально сприймаючи погрози своєму життю та здоров`ю, будучи впевненим у їх реалізації, ОСОБА_8 на швидкості приблизно 30 км/год. вистрибнув з-за керма автомобіля поблизу магазину «Апельсин» по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, тим самим не давши довести до кінця злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_8 вистрибнув з автомобіля, ОСОБА_5 однією рукою з переднього пасажирського сидіння утримуючи кермо почав керувати автомобілем, який продовжував рух по шосе, а ОСОБА_6 в цей час переліз з заднього сидіння автомобіля на водійське крісло та зайнявши місце водія, продовжив рух на автомобілі «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_3 разом з ОСОБА_5 у напрямку вул. Української, що в с. Лука Мелешківська, де звернувши з дороги, залишили автомобіль, де їх підібрав ОСОБА_7 на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 та зникли у невідомому напрямку.

Проведеними під час досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що пістолет для вчинення злочину ОСОБА_5 надав громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим встановлено, що у власності ОСОБА_10 перебуває пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_4 виданий 06.09.2019). Разом з тим встановлено, що вказану зброю ОСОБА_10 , здав на реалізацію до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, з веб-сайту збройного інтернет супермаркету Stvol (stvol.ua) встановлено, що магазин в м. Вінниці розташований по АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 знаходиться будівля, готель-ресторан з прибудовами, об`єкт житлової нерухомості та перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зброї, яка може являтись предметом вчинення злочину та можуть мати значення для встановлення істини у даному розслідуванні, виникла необхідність провести обшук в магазині «Ствол» (Stvol), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.11.2022 слідує, що «28.112022 до ВП №3 ВРУП звернувся ОСОБА_8 , з приводу того, що 28.11.2022 приблизно о 12:40 год. невідомі особи на пл. Чкалова в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, погрожуючи предметом, що ззовні схожий на пістолет, заволоділи його автомобілем «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_3 »».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів вирішили здійснити напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном. Так, ОСОБА_5 , заздалегідь взявши з собою предмет, схожий на пістолет, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 28.11.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , під`їхали та зупинилися неподалік магазину «Караван», що по вул. Тиврівське шосе в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, де напроти зазначеного магазину за кермом автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 знаходився ОСОБА_8 , за яким незаконно слідкували злочинці, встановивши за декілька днів до цього під кузов зазначеного автомобіля GPS-трекер, який дає можливість відслідковувати рух автомобіля.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, з прямим умислом, корисливими мотивом та метою до незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого плану щодо відкритого нападу на ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , де ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 ззаду водія, а ОСОБА_7 під час вчинення нападу мав спостерігати за оточуючою обстановкою і попередити про небезпеку викриття, а також забезпечити швидке зникнення після вчинення нападу.

Далі ОСОБА_5 , сівши у автомобіль та висловивши вимогу про негайну передачу усього наявного при собі цінного майна, з метою подавлення волі потерпілого та примушення його передачі, наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, який відповідно до висновку експерта № 977 від 30.11.2022 належить до легких тілесних ушкоджень, а також, діставши з-за пояса штанів предмет ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілого, притиснув у ділянку паху, таким чином своїми діями погрожуючи використанням зброї і створенням реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого. Крім того ОСОБА_5 продовжував застосовувати до ОСОБА_8 психічне насильство, погрожуючи його життю та здоров`ю, принижуючи його честь і гідність та постійно вимагаючи передати їм грошові кошти та золоті вироби.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказали йому розпочати рух на автомобілі марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , у напрямку смт. Тиврів Вінницької області. Під час руху автомобілю по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, виключно реально сприймаючи погрози своєму життю та здоров`ю, будучи впевненим у їх реалізації, ОСОБА_8 на швидкості приблизно 30 км/год. вистрибнув з-за керма автомобіля поблизу магазину «Апельсин» по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, тим самим не давши довести до кінця злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_8 вистрибнув з автомобіля, ОСОБА_5 однією рукою з переднього пасажирського сидіння утримуючи кермо почав керувати автомобілем, який продовжував рух по шосе, а ОСОБА_6 в цей час переліз з заднього сидіння автомобіля на водійське крісло та зайнявши місце водія, продовжив рух на автомобілі «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_3 разом з ОСОБА_5 у напрямку вул. Української, що в с. Лука Мелешківська, де звернувши з дороги, залишили автомобіль, де їх підібрав ОСОБА_7 на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 та зникли у невідомому напрямку.

Проведеними під час досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що пістолет для вчинення злочину ОСОБА_5 надав громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим встановлено, що у власності ОСОБА_10 перебуває пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_4 виданий 06.09.2019). Разом з тим встановлено, що вказану зброю ОСОБА_10 , здав на реалізацію до магазину «Ствол».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000469 від 28.11.2022, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій проведених в межах даного кримінального провадження, листом сектору контролю за обігом зброї ГУНП у Вінницькій області від 13.03.2023.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №325574536 від 13.03.2023 слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 , спільне часткове право власності зареєстровано за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в магазині «Ствол» (Stvol), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, може зберігатись пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 .

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000469 від 28.11.2022, на проведення обшуку в магазині «Ствол» (Stvol), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: