overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/258/22 1-кп/335/414/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого КНП «Обласна інфекційна лікарня» ЗОР адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 05.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 335, 217, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 05.11.2021 року, до звільнення його з військової служби.

Відмовити у об`єднанні матеріалів кримінального провадження №335/264/22 (1-кп/335/415/2022) за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням № 335/258/22 (1-кп/335/414/2022) за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2022 року о 12 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_15 ОСОБА_16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Справа №607/17796/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000747 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000747 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000747 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_6 ОСОБА_7
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5059/22
У Х В А Л А

16.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_9 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000735 від 16.12.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 140 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.140 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000735 від 16.12.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 140 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2022 року о 13.00 год.

Головуючий В. В. Леньо
Справа № 452/2771/22
Провадження № 1-кс/452/1378/2022
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника Самбірського РВП начальника СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Турківського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000466 від 19 вересня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто, до 20.02.2023 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через п`ять днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.12.2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 461/5151/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1013/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників медичної установи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою залишити без змін,апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 16.12.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11
Справа № 132/3159/20
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Калинівка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року у справі №132/3159/20, частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021,

за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року у справі № 132/ 3159/20 частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за період з 08.07.2021 по 25.08.2021 повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому його право звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 16.12.2022 о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження №1-в/127/790/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши заяву комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту особи щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 22 грудня 2022 року о 12:20 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-ий поверх, зал №13).

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/5549/22
Провадження №1-і/333/62/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000348, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України в умовах воєнного стану -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року прокурор Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із заяву про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000348, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України в умовах воєнного стану.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.615-1КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000348, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України в умовах воєнного стану, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 09-30 годину 30.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер провадження № 1-кс/756/1840/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

22 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

22.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі вказаної скарги, Оболонським управлінням поліції ГУНП у місті Києві після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначив розгляд скарги о 17 годині 40 хвилин 23.11.2022.

У судове засідання викликати заявника, представника Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві.

Зобов`язати представника Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві надати відомості щодо подання ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також прийнятих за нею рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/2503/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001777 від 04 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001777 від 04 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, який затверджено 07 грудня 2022 року прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3

13 грудня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001777 від 04 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 19 грудня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку із дією на території України воєнного стану та веденням на території Донецької області активних бойових дій з метою забезпечення безпеки та недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю осіб запропонувати учасникам судового розгляду надати суду електронною поштою на e-mail: заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1101/22
Провадження № 1-в/306/66/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за поданням начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться вищезгадане подання.

В судове засідання неодноразово засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор надав заяву про розшук засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає його явку при вирішення подання обовязковою, місце його знаходження невідоме, отже необхідно оголосити розшук, а розгляд подання згідно ст. 335 КПК України - зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , до його розшуку.

Розшук ОСОБА_4 доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

19.12.2022року