У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000210 від 06.08.2021 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 06.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи у попередній злочинній змові з ІНФОРМАЦІЯ_3 , та депутатом самовисуванцем ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зловживання владою або службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, свободам та інтересам окремих громадян та державним і громадським інтересам, підробили технічну документацію заповнену на: ОСОБА_5 , с.В.Студений 572, Міжгірського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , с. Н.Студений 280, Міжгірського району, Закарпатської області; ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , с.Н.Студений 287, Міжгірського району, Закарпатської області; ОСОБА_10 , с.Н.Студений 287, Міжгірського району, Закарпатської області; ОСОБА_11 , с.Н.Студений 176, Міжгірського району, Закарпатської області; ОСОБА_12 , с.Н.Студений 141, Міжгірського району, Закарпатської області; ОСОБА_13 , с.Н.Студений 112, Міжгірського району, Закарпатської області; ОСОБА_14 , с.В.Яблунька, хутір під лісом, Турківського району, Львівської області; ОСОБА_15 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради; ОСОБА_16 , урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, вказавши неправдиві дані у заявах осіб, змінивши кадастрові номери та підробивши державні акти на право власності на землю на вказаних осіб, у результаті чого було фізичним та державним інтересам було завдано тяжкі наслідки.

Крім цього, встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, без відома власника внесли відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за кадастровим номером :09:002:0030 у відповідності до державного акту І-ЗК №040988 загальною площею 0,2520 га. для ведення особистого селянського господарства в урочищі Загорода на території Нижньостуденівської сільської ради та здійснили в подальшому продаж земельної ділянки.

Для встановлення фактичного місця розташування ділянок належних ОСОБА_11 державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ЗК 002418 та ОСОБА_8 державний акт на право приватної власності на землю ІV ЗК 010985, є необхідність у отримання оригіналів технічних справ по виготовленню державного акту на право приватної власності земельних ділянок, що межують із земельними ділянками вищезазначених осіб.

19.09.2022 року у відповідь на запит слідчого до матеріалів кримінального провадження надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 були передані документи згідно акту приймання передачі документі від 01.03.2021. Серед зазначених в даному акті документів для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, є необхідність у вилучення оригіналів наступних документів: технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку; технічної документація із землеустрою, щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); іншої документації зазначеної в даному акті, в якій відображені відомості щодо місця розташування земельних ділянок що межують із земельними ділянками ОСОБА_11 , (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ЗК 002418), та ОСОБА_8 , (державний акт на право приватної власності на землю ІV ЗК 010985). З метою отримання вищевказаних документів 17.01.2023 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України. У відповідь на вказаний запит органу досудового розслідування було відмовлено у наданні таких документів.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин щодо фактичного місця розташування земельних ділянок належних ОСОБА_11 згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ ЗК 002418 та ОСОБА_8 згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV ЗК 010985, яке можливе шляхом призначення земельно-технічної експертизи, а також з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та призначення в подальшому й забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку; технічної документація із землеустрою, щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); іншої документації зазначеної в даному акті, в якій відображені відомості щодо місця розташування земельних ділянок, що межують із земельними ділянками ОСОБА_11 , (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ЗК 002418), та ОСОБА_8 , (державний акт на право приватної власності на землю ІV ЗК 010985).

З огляду на вказане, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 06.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

З досліджених судом матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, у органу досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до:

- технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку; - технічної документація із землеустрою, щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); - іншої документації зазначеної в даному акті, в якій відображені відомості щодо місця розташування земельних ділянок що межують із земельними ділянками ОСОБА_11 , (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ЗК 002418), та ОСОБА_8 , (державний акт на право приватної власності на землю ІV ЗК 010985).

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в цій частині та наявність правових підстав для його задоволення.

Разом з тим, слідчим у клопотанні ставиться питання про надання можливості вилучення таких документів в оригіналі, що на думку слідчого судді, не заслуговує на увагу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів з якою метою є необхідність вилучення таких документів в оригіналі або що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Зважаючи на викладене слідчий суддя, вважає, що підстав для задоволення клопотання в частині вилучення саме оригіналів документів не вбачається. Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копії, а саме до:

- технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку; - технічної документація із землеустрою, щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); - іншої документації зазначеної в даному акті, в якій відображені відомості щодо місця розташування земельних ділянок що межують із земельними ділянками ОСОБА_11 , (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ЗК 002418), та ОСОБА_8 , (державний акт на право приватної власності на землю ІV ЗК 010985).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1