Справа № 515/278/23
Провадження № 1-кп/515/512/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001375 від 04.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне про- вадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче- них ч.ч.1, 3 ст.297 КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 12 квітня 2023 року на 10.00 год., про що обвину- вачений був належним чином сповіщений під розписку (а.с.49), однак він у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та засто- сування до обвинуваченого примусового заходу у вигляді приводу, оскільки розгляд справи у від- сутність вказаної особи не є можливим.

В силу ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановле- ному цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідо- мив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за- реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Татарбунарського районного суду Одеської області, на 05 травня 20 23 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1