Справа № 274/7513/22 Провадження № 1-кс/0274/1526/22
У Х В А Л А

28.12.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся із клопотанням, у якому просить:

надати їй та дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до реєстраційної справи (в тому числі всіх поданих документів, зокрема, заяв та додатків до неї, сформованих у процесі вчинення реєстраційної дії, а також рішення про державну реєстрацію) від 13.04.2021 р., картки прийому заяви № НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , з приводу виконання рішення (ухвали, постанови) Голосіївського районного суду рішення м. Києва від 04.11.2016 р. у справі № 52/17494/16-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення;

зобов`язати працівників установи ІНФОРМАЦІЯ_1 надати наступний документ, а саме реєстраційну справу (в тому числі всі подані документи, зокрема заяв та додатків до неї, сформованих у процесі вчинення реєстраційної дії, а також рішення про державну реєстрацію) від 13.04.2021 р., картки прийому заяви № НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 з приводу виконання рішення (ухвали, постанови) Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 р. у справі № 52/17494/16-к, за адресою: АДРЕСА_1 , та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.12.2022 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000539 від 09.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, 08.12.2022 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в ході якої встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницька ОСОБА_7 підробила документи, на підставі яких внесла до бази даних заяв державного реєстру речових прав інформацію про заборону ОСОБА_6 вчиняти реєстраційні дії відносно належного йому майна.

До клопотання додані документи, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що наведені відомості є обґрунтованими.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, правильною назвою органу, у володінні якого перебувають або можуть перебувати документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про зазначає Дізнавач.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю., вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (проведення експертиз), а відтак приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до реєстраційної справи (в тому числі всіх поданих документів, зокрема, заяв та додатків до неї, сформованих у процесі вчинення реєстраційної дії, а також рішення про державну реєстрацію) від 13.04.2021 р., картки прийому заяви № НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 з приводу виконання рішення (ухвали, постанови) Голосіївського районного суду рішення м. Києва від 04.11.2016 р. у справі № 52/17494/16-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку).

Щодо вимоги Дізнавача про зобов`язання працівників установи ІНФОРМАЦІЯ_3 надати реєстраційну справу (в тому числі всі подані документи, зокрема, заяв та додатків до неї, сформованих у процесі вчинення реєстраційної дії, а також рішення про державну реєстрацію) від 13.04.2021 р., картки прийому заяви № НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 з приводу виконання рішення (ухвали, постанови) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.11.2016 р. у справі № 52/17494/16-к за адресою: АДРЕСА_1 , та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 Кримінального процесуального кодексу України до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто вимога Дізнавача у клопотанні про зобов`язання працівників установи ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відповідні документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до реєстраційної справи (в тому числі всіх поданих документів, зокрема, заяв та додатків до неї, сформованих у процесі вчинення реєстраційної дії, а також рішення про державну реєстрацію) від 13.04.2021 р., картки прийому заяви № НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 з приводу виконання рішення (ухвали, постанови) Голосіївського районного суду рішення м. Києва від 04.11.2016 р. у справі № 52/17494/16-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку).

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1