Справа № 598/2121/22
провадження № 1-кс/598/620/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Устечко Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000018 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, слідчою групою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині жовтня 2022 року, в умовах воєнного стану в Україні, у ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в м.Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце-Україна», юридична адреса: вул. 15 Квітня, 7, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_7 , близько 18.30 год. 17 жовтня 2022 року, перебуваючи в м. Тернопіль, із ОСОБА_8 , який працює укладальником деталей та виробів підвідділу монтажу кабельних мереж відділу виробництва ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна», та ОСОБА_6 , який працює бригадиром на дільницях основного виробництва ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна», які перебували в м. Тернопіль, обумовивши спільні протиправні дії щодо таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану в Україні, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, домовились щодо таємного викрадення зі складу відділу виробництва ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна», наступної продукції: антен з кабелем №9/22 23204767 та роз`ємами герметичними № 4E0035750B та №4E0035750D.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 21 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна» за адресою: вул. 15 Квітня, 7, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану в Україні, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, шляхом вільного доступу таємно викрали зі складу відділу виробництва ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна» наступну продукцію: антени з кабелем № 9/22 23204767 та роз`ємами герметичними № 4E0035750B та № 4E0035750D в кількості 70 штук, які в подальшому, 22 жовтня 2022 року передали ОСОБА_7 з метою їх реалізації через Інтернет-магазин «Банзай».

Викравши у вищезазначений спосіб вказану продукцію в кількості 70 штук, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили матеріальну шкоду ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна» на суму 192,696 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.10.2022 року становить 6915 гривень 20 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка). вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 23 жовтня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Достатніми підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_6 слідчим суддею Збаразького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 322530 грн., та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

-здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматися від спілкування з представником потерпілого, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Заставодавцем внесена визначена застава та 26.10.2022р. ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Однак, із урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, та завершити його до завершення строку дії ухвали про обрання запобіжного та покладення обов`язків не вдається, з урахуванням особи підозрюваного, виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підставами продовження покладених на ОСОБА_6 обов`язків є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю ризиків, які були підставою для покладення на нього вищевказаних обов`язків.

ОСОБА_6 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, шляхом виїзду за межі України або на територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Прокурор, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подане поза межами строку дії ухвали слідчого судді від 25 жовтня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20 грудня 2022 року і вважає, що термін дії покладених обов`язків закінчився 20 грудня 2022 року. Також строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено лише до 22 січня 2023 року, а тому обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України не можуть бути продовжені поза межами цього строку.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме продовжити ОСОБА_6 строк дії покладених на нього обов`язків до 22 січня 2023 року, а саме на час продовження строків досудового розслідування, враховуючи те, що ОСОБА_8 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, а тому приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства та суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, впливу на свідків, представників потерпілого, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2022 року не завершився 20 грудня 2022 року, як вважає захисник, оскільки в ній зазначено, що обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України покладаються на ОСОБА_6 терміном на два місяці з моменту внесення застави і в ухвалі строк їх дії не визначений окремою датою, а визначена в ній дата 20 грудня 2022 року стосується лише терміну тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.195, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 25 жовтня 2022 року на строк до 22 січня 2023 року, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматися від спілкування з представником потерпілого, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ