Справа № 296/1969/23
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні №0000104 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведений 01.03.2023 обшук Автомобіля Ford-C-max в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою вилучення предметів та документів, а саме:

- військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посвідчення Міністерства оборони України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 від 21.01.2023, зазначені документи упаковані до СП № SUD1058552

- записник в обкладинці синього кольору, який містить вкладені аркуші паперу з друкованими рукописними записами;

- записник в обкладинці зеленого кольору, з рукописними записами;

- особиста медична картка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

- копія медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , 1983 року народження;

- копія медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , 1984 року народження, зазначені документи упаковані до СП № SUD2032575.

- довідка КП ЦП МСАД видана ОСОБА_8 ;

- довідка ВЛК № 1919 від 15.02.2023 на ім`я ОСОБА_9 ;

- довідка ВЛК № 1961 від 07.11.2022 на ім`я ОСОБА_10 ;

- довідка ВЛК № 129 від 03.10.2022 на ім`я ОСОБА_5 ;

- документи у файлах, зокрема, направлення на МСЕК на імя ОСОБА_11 , рапорти ОСОБА_11 , медична картка хворого ОСОБА_5 , консультативний висновок на ім`я ОСОБА_5 , відпускний квиток на ім`я ОСОБА_5 , подання на ВЛК на ім`я ОСОБА_5 , довідка ВЛК № 37 від 30.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 , епікриз №12740 на ім`я ОСОБА_5 , виписка з медичної картки № 6920 на ім`я ОСОБА_5 , виписка з медичної картки № 5019 на ім`я ОСОБА_5 , виписка з медичної картки № 5076 на ім`я ОСОБА_5 , довідка ВЛК № 129 ВІД 03.10.2022 на ім`я ОСОБА_5 , рапорт на відпустку на ім`я ОСОБА_5 від 09.01.2023, довідка ВЛК № 318 від 08.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , довідка ВЛК № 321 від 06.12.2022 на ім`я ОСОБА_5 , довідка ВЛК № 327 від 08.12.2022 на ім`я ОСОБА_5 , довідка ВЛК № 917 від 26.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , довідка ВЛК № 845 від 21.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , Копія доповідної записки по факту поранення ОСОБА_12 , копія первинної медичної картки на ім`я ОСОБА_12 , Копія довідки про обставини травми ОСОБА_12 , Довідка КП ЦПСД на ім`я ОСОБА_13 , Довідка КП ЦПСД на ім`я ОСОБА_14 , зазначені документи упаковані до СП № EXP0339713.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 24.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою з невстановленою службовою особою Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду на сумі 3 500 доларів США.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що результати обшуку автомобіля, виправдали мету його проведення, оскільки під час його проведення вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений обшук житла підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000104 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою з невстановленою службовою особою Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду на сумі 3 500 доларів США.

4.2. Відповідно протоколу обшуку від 01.03.2023 вбачається, що 01.03.2023 в період з 11 год. 02 хв. до 12 год. 21 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 було проведено обшук автомобіля марки Ford-C-max в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого вилучено речі та документи, перелік яки зазначено у протоколі обшуку від 01.03.2023.

4.3. Відповідно до наданих слідчим матеріалів до клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані у ході проведеного 01.03.2023 обшуку автомобіля марки Ford-C-max в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі, - мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 24.02.2023, а відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

4.4. Відповідно до реєстрації прав власності на рухоме майно Автомобіль Ford-C-max в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «Автокредит плюс» з зареєстрованим правом належного користування ОСОБА_7 . Однак, фактично даним автомобілем користувався підозрюваний ОСОБА_5 .

4.5. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність проведення ошуку автомобіля марки Ford-C-max в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000104 від 24.02.2023.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону Міляновським В, про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні №0000104 від 24.02.2023 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений у порядку статті 233 КПК України 01.03.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 обшук автомобіля Ford-C-max в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за наслідком проведення якого вилучені речі та документи, перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 01.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.03.2023