Справа №295/3550/23
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000356 слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в період часу з 06.03.2022 по 24.03.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: 161 км а/д Київ-Житомир-Чоп, неподалік с. Болярка Житомирського району Житомирської області, який належить ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом проникнення здійснила крадіжку трьохпозиційних перемикачів торговельної марки «Hager» модель «SFT 340» (введення резерву І-0-ІІ) 3Р 40А 400VAC в кількості 2 штуки загальною вартістю 1 639 гривень 94 копійки, двополюсних автоматичних вимикачів торговельної марки «ЕТІ» серія «ЕТІМАТ 10 2Р 25А С (10кА) 2133718» в кількості 8 штук загальною вартістю 2 299 гривень 46 копійок, відеореєстратора торговельної марки «Hаkvision» модель «DS-7316HQHI-F4/N» вартістю 15 328 гривень 80 копійок, чотирьох камер відеоспостереження торговельної марки «Greenvision» модель «GV-061-IP-G-COO40-20» вартістю 9 460 гривень 80 копійок; контролерів заряду акумуляторів від сонячних панелей «SP40» торговельної марки «Ics-tech» у кількості 4 штуки загальною вартістю 15 362 гривень 97 копійок; вимикачів навантаження для фотоелектричних систем торговельної марки «ЕТІ» модель «LS58 SMA A4+2» в кількості 2 штуки загальною вартістю 10 223 гривні 80 копійок; тримачів-роз`єднувачів для циліндричних запобіжників торговельної марки «ЕТІ» модель «PCF 10 1P 25A 1000V DC» в кількості 12 штук загальною вартістю 1 110 гривень 35 копійок; кавової машинки торговельної марки «Bianchi» моделі «Gaia» вартістю 24 066 гривень 67 копійок; з`єднувального мідного проводу «ШВВП 2*0,5» довжиною 60 м. вартістю 247 гривень 80 копійок; мідних наконечників «DT-50» у кількості 20 штук загальною вартістю 1 130 гривень 80 копійок; автономного обігрівача торговельної марки «Profinstrument» модель «2 B 1 AW-5000 (12V. 5Кв)» вартістю 10 079 гривень 20 копійок; двох акумуляторних батарей торговельної марки «Jarrett» модель «12V 200A GEL» вартістю 27 693 гривні 60 копійок; двох акумуляторних батарей торговельної марки «SVEN» модель «SV 121000 (12V 100Ah)» вартістю 11 863 гривні 14 копійок, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 29.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000356 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження було проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину та встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які працюють за наступною адресою:

АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МС3)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID28541, 53895, 53898, 53892, 60576, 39031681, 28542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23701CID36079122, 36079132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID2912, 7912, 12916, 22916, 32916, 2913, 7913, 7911
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15003CID2906, 76904329, 33251, 20952, 2905, 76904932

На переконання слідчої, отриману інформацію буде використано у якості доказів у кримінальному провадженні та будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в даному випадку неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про з`єднання мобільних номерів, які працювали в період часу з 06.03.2022 по 24.03.2022 в зоні дії наступних базових станцій:

АД Київ-Чоп, 161 км, поблизу с. Болярка, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МС3)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID28541, 53895, 53898, 53892, 60576, 39031681, 28542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23701CID36079122, 36079132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID2912, 7912, 12916, 22916, 32916, 2913, 7913, 7911
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15003CID2906, 76904329, 33251, 20952, 2905, 76904932

Встановити строк дії ухвали до 20.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1