Справа №639/876/23
Провадження №1-кс/639/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що в СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07.02.2023, з фактом того, що 06.02.2023 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 зберігає та вживає наркотичні засоби за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова №639/876/23 від 23 лютого 2023 року, 13.03.2023 в період часу з 16 год. 43 хв. по 18 год. 17 хв., проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в якій відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2005 року, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обіг яких заборонений на території України та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В ході обшуку виявлено квартиру АДРЕСА_2 , в якій виявлено та в подальшому вилучено: сім порожніх ампул; два шприци з нашаруваннями, один з яких з голкою та чотири голки в прозорому чохлі; предмет зовні схожий на чайник, керамічний, всередині якого знаходиться рослинна мокра темного кольору речовина та запакована голка; дві закриті ампули, всередині яких знаходиться рідка речовина; згорток з газети, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження; згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Власником вказаних речей є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказане майно було вилучено з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2005 року.

Дізнавач зазначає, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та мають безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Виникає необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадженні та встановленню особи винної у скоєні кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім порожніх ампул; два шприци з нашаруваннями, один з яких з голкою та чотири голки в прозорому чохлі; предмет зовні схожий на чайник, керамічний, всередині якого знаходиться рослинна мокра темного кольору речовина та запакована голка; дві закриті ампули, всередині яких знаходиться рідка речовина; згорток з газети, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження; згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, було визнано речовими доказами.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, звернення з відповідним клопотанням важливе для проведення досудового розслідування, а саме для забезпечення збирання доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника/власників майна чи їх представників, оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07.02.2023, з фактом того, що 06.02.2023 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 зберігає та вживає наркотичні засоби за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова №639/876/23 від 23 лютого 2023 року, 13.03.2023 в період часу з 16 год. 43 хв. по 18 год. 17 хв., проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в якій відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2005 року, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обіг яких заборонений на території України та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В ході обшуку виявлено квартиру АДРЕСА_2 , в якій виявлено та в подальшому вилучено: сім порожніх ампул; два шприци з нашаруваннями, один з яких з голкою та чотири голки в прозорому чохлі; предмет зовні схожий на чайник, керамічний, всередині якого знаходиться рослинна мокра темного кольору речовина та запакована голка; дві закриті ампули, всередині яких знаходиться рідка речовина; згорток з газети, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження; згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Власником вказаних речей є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказане майно було вилучено з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2005 року.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім порожніх ампул; два шприци з нашаруваннями, один з яких з голкою та чотири голки в прозорому чохлі; предмет зовні схожий на чайник, керамічний, всередині якого знаходиться рослинна мокра темного кольору речовина та запакована голка; дві закриті ампули, всередині яких знаходиться рідка речовина; згорток з газети, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження; згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, було визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також зберігло на собі його сліди, у зв`язку із чим воно має доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання дізнавача про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт користування на вилучене в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 предмети (речі), а саме: сім порожніх ампул; два шприци з нашаруваннями, один з яких з голкою та чотири голки в прозорому чохлі; предмет зовні схожий на чайник, керамічний, всередині якого знаходиться рослинна мокра темного кольору речовина та запакована голка; дві закриті ампули, всередині яких знаходиться рідка речовина, власником яких є - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45, м. Харкова.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1