МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. Справа № 370/437/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000012 від 20.01.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, інвалід III групи, працюючий на посаді оператора виробничої дільниці в ТОВ «Юнікс», раніше несудимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

19.01.2023 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме проходячи поблизу бювету, що неподалік пам`ятника Димитрію Ростовському на перетині вулиць Проектна та Довга в смт. Макарів Бучанського району Київської області, знайшов на тротуарі паперовий пакет з наркотичним засобом канабісом загальною масою 8,8 г. Після цього придбаний таким чином канабіс ОСОБА_2 , поклав до правої кишені своєї куртки та почав його зберігати при собі без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

Того ж дня, 19.01.2023 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_2 , перебував в якості пасажира в салоні автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , який було зупинено працівниками патрульної поліції на блок¬посту в с. Калинівка при в`їзді в смт. Макарів Бучанського району Київської області та перед початком спілкування з ними ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо зберігання наркотичних, засобів, а також імовірну відповідальність за це в разі викриття, почав нервувати, а тому вийшов з автомобіля та викинув на землю наявний у нього при собі паперовий пакет з канабісом, що було помічено працівниками поліції та присутніми громадянами, після чого ОСОБА_2 , зізнався у належності йому вищевказаного пакету з канабісом та добровільно надав його для огляду.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/3700-НЗПРАП від 26.01.2023, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_2 , без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 8,8 г, що згідно Списку, №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

Згідно письмової заяви обвинуваченого складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , є інвалідом III групи загального захворювання довічно та отримує пенсію по інвалідності, працює на посаді оператора виробничої дільниці в ТОВ «Юнікс», де отримує дохід, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів нарколога чи психіатра не звертався. Є раніше не судимим та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у розмірі 1132,68 грн., на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі: полімерний спецпакет білого кольору з об`єктами після проведення дослідження - канабіс 8,8 г в перерахунку на суху речовину (Номер книги обліку речових доказів №2, порядковий номер 207), що передані на зберігання до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1132,68 грн., процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1