Справа № 466/3171/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/895/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання ОСОБА_3 у межах судового провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та кримінальне провадження №0000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, - закрито у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року, потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 28 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за №3058, звернулися з апеляційною скаргою, а також заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року поновлено потерпілій ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року. Також, постановляючи вказане рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що ОСОБА_3 не є адвокатом, а тому він не може представляти інтересів потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

18 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року. До клопотання долучено копію довіреності, виданої 15 листопада 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 та зареєстрованою в реєстрі за №223.

Втім, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно з вимогами ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на те, що ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року, останній не є адвокатом, а тому він не може представляти інтересів потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, про що було зазначено колегією суддів Львівського апеляційного суду в ухвалі від 21 жовтня 2022 року, вважаю, що дане клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 3 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2