Справа № 216/5989/22
провадження 1-кп/216/401/23
ВИРОК

іменем України

21 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001628 від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання на території земельної ділянки АДРЕСА_3 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин конопель в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 2344,593г, який розфасував:

- масою 83,205г помістив на підлогу у будинку;

- масою 213,312г у контейнер із прозорого полімерного матеріалу, закритий кришкою, який помістив у будинку на підлогу;

- масою 114,804г у сітку із полімерного матеріалу фіолетового кольору, яку помістив у будинку на підлогу;

- масою 1030,544г помістив на горище будинку;

- масою 83,41г у ємність із полімерного матеріалу, яку помістив у будинку на підлогу;

- масою 100,441г у фрагмент тканини, яку помістив у будинку на підлогу;

- масою 126,812г у пакет із прозорого полімерного матеріалу, який помістив у будинку на підлогу;

- масою 255,765г у контейнер із прозорого полімерного матеріалу, закритий кришкою, який помістив у будинку на підлогу;

- масою 336,300г у контейнер із прозорого полімерного матеріалу, закритий кришкою, який помістив у будинку у тумбочку, де продовжував до 03.10.2022 незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

03.10.2022 у період часу з 07:03 годин до 10:08 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2022 був поведений обшук земельної ділянки АДРЕСА_3 та будинку, який розташований на території земельної ділянки, де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- у будинку на підлозі речовину рослинного походження зеленого кольору масою 121,823г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32105-НЗПРАП від 02.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 83,205г;

- у будинку на підлозі контейнер із прозорого полімерного матеріалу, закритий кришкою, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 240,0г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32096-НЗПРАП від 02.11.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 213,312г;

- у будинку на підлозі сітка із полімерного матеріалу фіолетового кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 135,000г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32101-НЗПРАП від 31.10.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 114,804г;

- у будинку на горищі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка представлена основними та боковими гілками, та суцвіттям, загальною масою 1400,0г, яка складається з речовини масою 1160,0г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32091-НЗПРАП від 07.11.2022, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 240,0г, яка наркотичною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1030,544г;

- у будинку на підлозі у ємкості із полімерного матеріалу речовину рослинного походження зеленого кольору масою 95,0г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32102-НЗПРАП від 07.11.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 83,41г;

- у будинку на підлозі фрагмент тканини, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 115,000г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32099-НЗПРАП від 03.11.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 100,441г;

- у будинку на підлозі під ліжком пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 140,0г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32108-НЗПРАП від 08.11.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 126,812г;

- у будинку контейнер із прозорого полімерного матеріалу, закритий кришкою, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 295,0г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32100-НЗПРАП від 10.11.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 255,765г;

- у будинку у тумбочці контейнер із прозорого полімерного матеріалу, закритий кришкою, в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 380,000г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32097-НЗПРАП від 15.11.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 336,300г.

Загальна маса вилученого під час обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 2344,593г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Також обвинувачений вказав, що по закінченню досудового розслідування у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує докази, зібрані в ході досудового розслідування. Крім того обвинувачений пояснив, що показання надає добровільно. Пояснив, що приблизно за тиждень до приїзду поліції зібрав рослини конопель висушив та зберігав за своїм місцем мешкання з метою власного вживання, ані продавати, ані безоплатно передавати будь-якій іншій особі наміру не мав. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив кримінального правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинуваченого, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують його особу. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття) та відсутність обставин, що обтяжує покарання.

Надаючи оцінку особі обвинуваченого ОСОБА_4 суд зазначає, що він офіційно не одружений, але перебуває у незареєстрованому шлюбі, не має на утриманні малолітніх дітей або інших утриманців, офіційно не працює, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання, виданої після вчинення злочину, обвинувачений характеризується позитивно, щиро розкаявся, згідно наданої Саксаганським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області досудової доповіді, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 309 КК України.

Водночас, за приписами ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується лише в тому разі, коли для цього наявні умови і підстави, визначені приписами ст. 75 КК України. Підставою для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням закон визначає переконання суду, викладене в мотивованому висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, яке ґрунтується на оцінці даних про вчинене кримінальне правопорушення, мету й мотиви, тривалість та інтенсивність протиправної поведінки тощо. Істотне значення для вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням мають відомості, що характеризують: особистісні прояви винуватого в основних сферах життєдіяльності; його соціально-демографічні властивості; спосіб життя; соціальні зв`язки; посткримінальну поведінку; наявність джерел правомірного отримання доходів; наскільки його ціннісні орієнтири та поведінка збігаються із загальнопоширеними в суспільстві нормами моралі; соціально-психологічну характеристику винуватого та інше.

Кримінально-правові норми, що визначають загальні засади та правила призначення покарання, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання з реальним його відбуванням або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Зваживши на наведені обставини, суд, з урахуванням положень, зокрема ст. 75 КК України, приймає рішення про можливість чи неможливість звільнити особу від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, обставини вчинення кримінального правопорушення, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, усвідомлення обвинуваченим протизаконності своїх дій та спроможність самокритично оцінити їх і не допускати подібного в майбутньому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення кримінального правопорушення, його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

На переконання суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою. Саме таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Ураховуючи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також характеризуючі відомості щодо особи обвинуваченого, щире каяття у скоєному, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу або покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати у розмірі 10194,12 грн., пов`язані з проведенням дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів:

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32105-НЗПРАП від 02.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32100-НЗПРАП від 10.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32101-НЗПРАП від 31.10.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32091-НЗПРАП від 07.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32099-НЗПРАП від 03.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32108-НЗПРАП від 08.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32096-НЗПРАП від 02.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32097-НЗПРАП від 15.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32102-НЗПРАП від 07.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень, суд вирішує у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, згідно яких вказані витрати стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік , 10 (десять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів:

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32105-НЗПРАП від 02.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32100-НЗПРАП від 10.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32101-НЗПРАП від 31.10.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32091-НЗПРАП від 07.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32099-НЗПРАП від 03.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32108-НЗПРАП від 08.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32096-НЗПРАП від 02.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32097-НЗПРАП від 15.11.2022, витрати складають 1132,68 гривень;

- висновок експерта №СЕ-19/104-21/32102-НЗПРАП від 07.11.2022, витрати складають 1132,68. Усього витрати складають 10194,12 грн.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 121,823 г, в перерахунку на суху речовину - 83,205 г; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 240,0 г, в перерахунку на суху речовину становить 213,312 г; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 135,000 г, в перерахунку на суху речовину - 114,804 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка представлена основними та боковими гілками, та суцвіттям, загальною масою 1400,0 г, яка складається з речовини масою 1160,0 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину - 1030,544 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 95,0 г, в перерахунку на суху речовину - 83,41 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 115,000г, в перерахунку на суху речовину - 100,441 г; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 140,0 г, в перерахунку на суху речовину становить 126,812г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 295,0 г, в перерахунку на суху речовину - 255,765 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 380,000 г, в перерахунку на суху речовину - 336,300 г, які зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1