Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/315/23
Провадження № 1-в/553/177/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього.

Своє клопотання мотивує тим, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 19.11.2010 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 01.05.2010, за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався. Починаючи з 28.12.2010 ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», на початку строку за порушення встановлених правил поведінки він п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та під впливом проведених виховних заходів змінив свою поведінку, стягнення достроково зняті та погашені, адміністрацією установи заохочувався двадцять чотири рази, працевлаштований днювальним на відділенні, до виконання постановлених завдань ставиться добре, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, отримав професію, підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Посилаючись на те, що засуджений фактично відбув визначений ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, прохає застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 прохав задовольнити клопотання.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав, вказуючи що засуджений довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив за передчасністю, зазначив, що питання про умовно-дострокове звільнення засудженого вже було предметом судового розгляду і з часу відмови в умовно-достроковому звільненні минуло менше року.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд зазначає про наступне.

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 19.11.2010 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та на підставі ст.70 КК України йому призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього особистого майна.

Вказаний вирок суду набрав чинності 06.12.2010.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.01.2016, у строк покарання призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.05.2010 по 06.12.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.07.2022 було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 05.12.2022 ухвала суду першої інстанції була скасована, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Правова конструкція ст. 81 КК України дає надію засудженому на можливість дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання і стимулює його до зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці як обов`язкових умов для застосування такого звільнення.

Водночас, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців (ч. 7 ст.539 КПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 14.02.2023 захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Попередньо клопотання ОСОБА_5 з аналогічного питання було предметом судового розгляду 29.07.2022 та 05.12.2022 за наслідками апеляційного перегляду у задоволенні клопотання засудженого було відмовлено.

З огляду на наведене, з урахуванням вимог ч.7 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки з часу постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 не пройшов рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1