Провадження №1-кс/523/3015/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000663 від 14.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарги на адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000663 від 14.09.2022 року. Згідно автоматизованої системи документообігу був визначений слідчий суддя ОСОБА_5 , який при розгляді матеріалів прийняв рішення заявити самовідвід.

Згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений повторний авто розподіл вищевказаної скарги та призначено слідчим суддею - суддю Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .

Однак, вивчивши надані до суду матеріали, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід щодо розгляду даного клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст. 80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Неупередженість судового розгляду передбачає, що суддя при здійсненні правосуддя у конкретному кримінальному провадженні є суб`єктивно вільним від особистих переконань стосовно учасників судового провадження, його дії повинні виключати будь-які обґрунтовані сумніви у цьому, тобто суддя повинен бути об`єктивно безстороннім. Суддя не повинен мати будь-якого інтересу у провадженні за винятком одного - правильного застосування закону.
Як встановлено суддею, раніше в рамках даного кримінального провадження при вивчені матеріалів клопотання про скасування арешту майна ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 11.11.2022 року вже був заявлений самовідвід в рамках даного кримінального провадження. Крім того, особа в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 , є співробітником апарату Суворовського районного суду м.Одеси, який особисто знайомий з суддями Суворовського районного суду м.Одеси. У зв`язку з чим, слід визнати, що зазначені обставини прямо перешкоджають моїй подальшій участі в судовому розгляді даної скарги.
З метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду скарги та винесення законного рішення, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000663 від 14.09.2022 року.

Матеріали справи №523/11091/22 провадження №523/3015/22 по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , направити на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого слідчого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1