Справа 562/2640/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в середині жовтня 2022 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу залізничної колії на 142 км, що знаходиться в м. Здолбунів, Рівненської області, в лісо-смузі, придбав шляхом привласнення знайденого 16 (шістнадцять) металевих предметів, ззовні схожих на набої, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 до моменту виявлення та вилучення працівникам поліції.
Так, 25.10.2022 року, в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/2197/22 від 14.10.2022 в період часу з 11 год. 47 хв. по 13 год. 27 хв., в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шістнадцять предметів, ззовні схожих на набої, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: 15 об`єктів бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39мм з кулями із підвищеною пробивною здатністю, зразка 1974 року та 1 об`єкт бойовий проміжний патрон калібру 5.45х39мм з кулею із сталевим сердечником, зразка, 1974 року, які придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині жовтня 2022 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу залізничної колії на 142 км, що знаходиться в м. Здолбунів, Рівненської області, в лісо-смузі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав, шляхом привласнення знайденого, предмет ззовні схожий на речовину рослинного походження зеленого кольору.
В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , при собі переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, а саме до будинок АДРЕСА_1 та вживав за допомогою пластикової пляшки із металевим предметом, який зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/2197/22 від 14.10.2022 в період часу з 11 год. 47 хв. по 13 год. 27 хв., було виявлено та вилучено фрагмент пляшки із нашаруванням речовини чорного кольору та металевий предмет зовні схожий на пристрій для куріння, на якому наявна накладка із фольги із нашаруванням речовини чорного кольору «екстракт канабісу» масою 0,43 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Вилучений в ході проведення обшуку наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 0,43 г. (в перерахунку на висушену речовину) згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ відділення поліції №6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 23 листопада 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протокол обшуку від 25.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.11.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2022 року, висновком балістичної експертизи №СЕ-19/118-22/10238-БЛ від 28.10.2022 року, висновком судової експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/118-22/10378-НЗПРАП від 17.11.2022 року висновком судової експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/118-22/10324-НЗПРАП від 16.11.2022 року, повідомленням ОСОБА_5 про підозру від 23.11.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.11.2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі та кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання до обмеження волі на строк до п`яти років.

Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім запобіжним заходом, який необхідно обрати відносно ОСОБА_5 єдомашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, не працюючому, згідно ст. 89 КК України не судимомуобрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк домашнього арешту рахувати по 27 січня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя