Справа № 752/323/20
Провадження №: 1-кп/752/728/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Кунець Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.11.2019 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу станції метрополітену «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» у місті Києві, придбав наркотичний засіб - канабіс, побачивши та підібравши поліетиленовий пакет з ним, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого, цього ж дня, приблизно о 20 годині 25 хвилин, перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 12, 12 г, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання обвинуваченого було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/7636 від 26.11.2019 року у розмірі 942 гривні 06 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/7636 від 26.11.2019 року у розмірі 942 гривні 06 копійок, - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

- наркотичний засіб - канабіс, який згідно квитанції №007084 зберігається в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1