1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2660/23 1-кп/335/540/2023
04 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки на теперішній час з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність в застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу. Підставою для застосування якого, є наявність ризиків, встановлених органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, які передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, тим самим ОСОБА_7 усвідомлюючи про невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вважати що залишаючись на волі ОСОБА_7 може переховуватися від органів суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , обізнаний про місце мешкання свідків, які своїми показаннями підтверджують його причетність до скоєних кримінальних правопорушень. Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення від відповідальності може незаконно впливати на свідків шляхом вмовлянь чи залякування, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків, та запобігти встановленим ризикам. Прокурор посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком до 06.04.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
При цьому, суд враховує встановлені слідчим суддею ризики, за ч. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на вказані ризики, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 опинившись на волі, зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Вказані обставини в сукупності дають достатні підстави вважати, що зазначені прокурором ризики існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з чим, суд вважає доцільним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого продовжити, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, що передбачено п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 99, 110, 314-316, 369 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, продовжити на 60 днів, з 04 квітня 2023року до 02 червня 2023 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду в частині обраного запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1