Провадження № 1-кп/317/245/2022
Справа № 317/2620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно до обвинувального акту 08 вересня 2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, діючи умисно, без наявності дозволу, з метою незаконної порубки дерев прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої між селами Широке та Лукашеве Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, не маючи лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу, за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку шести дерев акації білої, чим відповідно до висновку експерта від 28.10.2022 № СЕ?19/108?22/12416?ЕЛ завдав істотної шкоди в розмірі 25 543 гривні 09 копійок.
Широківською об`єднаною територіальною громадою в особі Широковської сільської ради Запорізького району Запорізької області поданий цивільний позов на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме як незаконна порубка дерев, яка заподіяла істотну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 до суду подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдані збитки та на даний момент перестав бути небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника, оскільки наявні законні підстави для його задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в разі наявності до того законних підстав під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

При цьому, суд враховує той факт, що відповідно до квитанції № 0.0. АТ КБ «Приватбанк» обвинувачений відшкодував завдану шкоду 30 листопада 2022 року. За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивного боку, є студентом та ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, і вчинене обвинуваченим вперше.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження, оскільки на думку суду ОСОБА_5 на даний момент перестав бути суспільно небезпечним.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 961 КК України (в частині знаряддя злочину), оскільки наявні підстави для застосування спеціальної конфіскації, та статті 100 КПК України (в частині спиляних дерев).

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки судом встановлено та доведено вчинення ним кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави України 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок за проведену експертизу.

Речові докази:

?14 колод деревини «Акація біла» (Рубінія Звичайна), передані на зберігання представнику Широківської ОТГ ОСОБА_6 залишити в користуванні Широківської об`єднаної територіальної громади в особі Широковської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

?застосувати спеціальну конфіскацію до бензопили марки «WERK» моделі WS-52PT в корпусі темно-зеленого кольору з червоною ручкою, що зберігається на території Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 2019 від 23 вересня 2022 року, безоплатно вилучивши вказане майно в дохід держави та знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2022 року.

Позов Широківської об`єднаної територіальної громади в особі Широковської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1