Справа №295/4696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім», на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Він Стрім», звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 07.04.2023 року Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області прийнято заяву про обставини кримінального правопорушення, в якій повідомлялось про вчинення директором ТОВ «Клін Стрім» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, як умисне невиконня рішення суду.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, відповідні дії слідчим не виконано.

У зв`язку з наведеним, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до викладених у заяві від 07.04.2023 року з вхідним номером С-789 про вчинене кримінального правопорушення обставин, розпочати розслідування, надати витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Він Стрім», звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій повідомив про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Так, у заяві вказувалось, що 11.01.2022 року Господарським судом Житомирської області по справі № 906/601/20 ухвалене рішення, яким, крім іншого, визнано інформацію, поширену ТОВ «Клін Стрім» на веб-сайті недостовірною; зобов`язано ТОВ «Клін Стрім» протягом двох днів після набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію щодо ТОВ «Він Стрім» шляхом розміщення на веб-сайті статті під заголовком: «Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ «Він Стрім» та його посадових осіб на сайті Клін Стрім під назвою «Внимание. Производят контрафактную продукцію и не являются производителями, є недостовірною».

Рішенням апеляційної інстанції відповідне рішення суду залишено без змін.

Заявник звертав увагу на реальну можливість директора ТОВ «Клін Стрім» виконати рішення суду, умисне ухилення від виконання даного обов`язку, та просив прийняти заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, вирішити платня щодо притягнення директора ТОВ «Клін Стрім» до відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати повноважних осіб Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім», від 07.04.2023 року за вхідним номером С-789, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1