overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/5193/23
Провадження №: 1-кп/752/1518/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

16 березня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 09 травня 2023 року об 11:20 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1099/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17.03.2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність відповідальної особи Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 20.03.2023 року о 10.15 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, та Охтирський РВП ГУ НП в Сумській області, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання за наявності матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , за фактом дій хуліганського характеру з боку державного нотаріуса ОСОБА_3 , що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України, від 13.03.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1568/23
Провадження 1-кс/991/1595/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 21.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 21.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судов рішення (ухвала) буде оголошене 22.03.2023р. о 15 год 40 хв.
Справа № 595/362/23
Провадження № 1-кс/595/150/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м.Бучач 17 березня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про скасування арешту майна.

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 17.03.2023 о 12:40, про що повідомити прокурора, слідчого та ОСОБА_2 .

Витребувати із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000062 від 08.03.2023 року за ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6540/23
Провадження № 1-кп/686/836/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України,

встановив:

15 березня 2023 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291, 293 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визначених в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 131/1780/18
Провадження №11-кп/801/385/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2008 за №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.11.2008 за №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/6335/16-к
У Х В А Л А

14.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про етапування ОСОБА_2 з Державної установи «Менська виправна колонія № 91» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для участі в судовому засіданні 04 травня 2023 року.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», обвинувачений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Менська виправна колонія № 91» для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, з врахуванням клопотань, та з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Зобов`язати начальника ДУ "Закарпатська УВП № 9" негайно повідомити Закарпатський апеляційний суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ "Закарпатська УВП № 9".

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання на 11:00 год. 04 травня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати начальникам ДУ " Менська виправна колонія № 91" (15652, Чернігівська обл., Корюківський р-н, селище міського типу Макошине, пров.Дружби, будинок 5) та ДУ "Закарпатська УВП № 9" (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/858/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року у кримінальному провадженні №0002507 від 13.12.2019 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на території України, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності на території РФ,

обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 376, 404, 405, 407, 419, 422-1, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року, якою клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002507 від 13.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 повернуто прокурору залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність виправлення описки, в резолютивній частині ухвали, щодо предмету звернення прокурора з клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/9784/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/411/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та яким ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Розгляд вказаної скарги прокурора призначено на 15.30 год 20.03.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться в ДУ «Конотопський виправний центр № 130», де відбуває покарання за попереднім вироком суду. Тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи існує необхідність у вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , в розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Конотопський виправний центр № 130» - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Конотопський виправний центр № 130» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15.30 год 20.03.2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Конотопський виправний центр № 130» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа 274/6840/22 Провадження 1-кп/0274/753/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2022 м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який звернувся із клопотанням та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8186/21
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить проводити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000042 від 06.04.2017 в режимі відеоконференцзвязку у зв`язку із складністю його явки в Богунський районний суд м.Житомира через стан здоров`я та складне фінансове становище із м.Овруча, де він проживає.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 проживає в м.Овручі Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання 31.03.2023 року о 09 годині по розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вручити потерпілому пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/379/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» про заміну невідбутої частини покарання на підставі ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на підставі ст. 82 КК України.

09.03.2023 та 13.03.2023 на адресу суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_4 , в яких він просить залишити без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання на підставі ст. 82 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та з урахуванням заяв засудженого від 09.03.2023 та від 13.03.2023 відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій при вирішенні клопотання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши позицію учасників процесу, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» про заміну невідбутої частини покарання на підставі ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» про заміну невідбутої частини покарання на підставі ст. 82 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1