Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/30/22
УХВАЛА
22 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ;

- обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_13 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання про участь у судовому засіданні 21 грудня 2022 року о 09-00 год. у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на вказане, з метою забезпечення безпеки обвинувачених під час судового розгляду, оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинувачених.
Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкладений на 21 грудня 2022 року 09-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Бориспільського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) для виконання, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1