Провадження № 1-кп/344/571/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братківці, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, працюючої на посаді прибиральниці відділу господарської служби ІФНТУНГ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та привласнення офіційного документа з корисливих мотивів.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

18.08.2022 року, приблизно о 20 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі, біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , побачила на лавці потерпілого ОСОБА_6 , який в той час перебував без свідомості, та неподалік нього знаходилась наплічну сумку із особистими речами. В цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022), ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наплічну сумку, в якій знаходився мобільний телефонів марки «Nokia 3110» вартість якого становить 257 грн, та мобільний телефон марки «Nokia 5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого становить 2500 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2757 гривень.

Окрім цього, 19.08.2022 близько 16 год 53 хв, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах дії воєнного стану на території України, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», підійшла до банкомату, який розташований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 2А, та за допомогою незаконно привласненої банківської карти АТ «Ощадбанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , здійснила одну операцію, в ході якої, із банківського рахунку потерпілого, відкритого в АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_3 , таємно викрала грошові кошти сумі 2000 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

Окрім цього, 18.08.2022, приблизно о 20 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі, біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , побачила на лавці потерпілого ОСОБА_6 , який в той час перебував без свідомості, та неподалік нього знаходилась наплічна сумка із особистими речами, в тому числі гаманець, в якому була банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Після чого, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на викрадення офіційного документу банківської картки банку АТ «ОщадБанк» НОМЕР_3 , з метою її подальшого використання для зняття грошових коштів.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнила офіційний документ банківську картку банку АТ «ОщадБанк» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , з метою її подальшого неправомірного використання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснила суду, що 18.08.2022 року вона зустрілася із потерпілим, придбали разом алкоголь, розпивали його разом із ОСОБА_6 в дворі будинку по АДРЕСА_3 . Потерпілий мав при собі наплічну сумку, яку вона в нього викрала. В сумці були два мобільні телефони та його банківська карта, з якої вона зняла грошові кошти в сумі 2 000 гривень. Визнає в повному обсязі всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, спосіб та час вчиненого, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією її дій, розкаюється у вчиненому, просить врахувати те, що нею відшкодовано потерпілому заподіяну шкоду та суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду розписку в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, заподіяну шкоду йому відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде. Просить обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, дані, що її характеризують, її вік, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей.

Зважаючи на особу винної ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, враховуючи дані, які її характеризують, її вік, обвинувачена працевлаштована, думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: наплічну сумку-барсетку чорного кольору «RADLEY» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; CD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ