Справа №760/6756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі скаржник слідчого суддю скасувати постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів скарги, про наявність оскаржуваної постанови скаржник знав 24.11.2022.

Отже, строк для подання даної скарги у даному випадку розпочинається 24.11.2022, а останнім днем для подачі скарги було 05.12.2022.

Разом із тим, зі скарги вбачається, що вона була подана до Солом`янського районного суду м. Києва 24.03.2023.

Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого.

У поданій скарзі скаржник вказує, що ним 24.11.2022 було подано до Офісу генерального прокурора скаргу га постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, яка, в свою чергу була переадресована до Київської міської прокуратури, а також в подальшому до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

27.12.2022 скаржником із Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було отримано відповідь на скаргу якою було відмовлено у скасуванні постанови дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

30.12.2022 скаржник звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою на постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2023 було повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 172 КК України.

Листом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 08.03.2023 було роз`яснено скаржнику порядок оскарження судового рішення вразі незгоди із ним.

Разом із тим, скаржник повторно звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 172 КК України, виклавши у ній аналогічні підстави для поновлення пропущеного строку, що й у скарзі від 30.12.2022.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Та обставина, що скаржник звертався із скаргою до Офісу Генерального прокурора на постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, вказує на те, що скаржник обрав альтернативний спосіб оскарження даної постанови та не може бути підставою для поновлення строку для звернення до суду із скаргою до слідчого судді.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 172 КК України - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000481 внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 172 КК України, особі яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1