Справа № 349/1434/22
Провадження № 1-кп/349/147/22
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Витань Рогатинського району Івано-Франківської області проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює машиністом насосних установок котлотурбінного відділення ДТЕК Бурштинської ТЕС, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто в грубому порушенені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановленим судом обставин.

28 вересня 2022 року приблизно о 16 хв. 30 хв. ОСОБА_4 на тракторі з причепом рухався проїжджою частиною вулиці Шевченка в с.Обельниця. Назустріч йому на гужовому транспорті рухався ОСОБА_5 , який не надав перевагу в русі водію трактора. Будучи обуреним з цього приводу та використовуючи відмову потерпілого, як малозначний привід, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці - на громадській дорозі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві норми і правила поведінки, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку голови, завдавши потерпілому сильного фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження. Внаслідок таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вигляді синця в ділянці спинки носа, яке згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, засудив свою поведінку, у вчиненому щиро розкаявся. Заявив клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він помирився з ОСОБА_4 та не має до нього претензій. Підтримав клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки клопотання ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

За статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогою ДІАП МВС України УІАП в Івано-Франківській області від 10 жовтня 2022 року за №7324/108/49-2022 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

Таким чином ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував майнову шкоду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Речові докази суду не надавалися.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 371-372, 395 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 29 вересня 2022 року року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1