Справа № 459/2930/22
Провадження № 1-кс/459/1684/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді питання про виправлення описки в Ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000654 від 31.10.2022, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехова Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02.11.2022.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату початку відліку строку обрання запобіжного заходу (вона ж є датою фактичного затримання підозрюваного) 02.11.2022, замість вірного 31.10.2022, а у зв`язку з цим у третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали не вірно зазначено дату закінчення дії цієї ухвали - 31.12.2022, замість вірного 29.12.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.11.2022 вказати вірну дату початку відліку строку обрання запобіжного заходу - 31.10.2022, замість помилково вказаної - 02.11.2022;

-у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.11.2022 вірно вказати дату закінчення дії цієї ухвали 29.12.2022, замість помилково вказаної 31.12.2022.

На думку суду таке виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у резолютивній частиніухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі № 459/2930/22 (провадження № 1-кс/459/1684/22), якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) днів, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірну дату початку відліку строку обрання запобіжного заходу - 31.10.2022, замість помилково вказаної 02.11.2022; а у третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали - вірну дату закінчення дії цієї ухвали 29.12.2022, замість помилково вказаної 31.12.2022.

Остаточно викласти другий та третій абзац резолютивної частини у такій редакції: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 31.10.2022. Строк дії ухвали закінчується 29.12.2022».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище ухвала.

Ухвала про виправлення описки в ухвалі слідчого судді є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1