Провадження № 1-кп/643/73/23
Справа № 643/665/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003478 від 29.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.10.2022 року о 07 годині 42 хвилини, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 з 23.08.2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювійлений, 89, де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-маркет», діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно,взяв зі стелажу: ковбасу 400 г ТМ «М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська к/з, вак/упак» в кількості 2 шт. вартістю згідно з висновком експерта 114 грн 50 коп, які поклав до правої та лівої передніх кишень штанів, що вдягнуті на ньому;

одну пляшку горілки об`ємом 0,7 л ТМ «Хлібний ДАР» Класична 40 % об ск/бут в заводському пакуванні вартістю згідно з висновком експерта 146 грн 50 коп, яку сховав під свою куртку спереду;

одну упаковку консервів ТМ «Deluxe Foods & Goods Selected, Шпроти в олії з/б Латвія» 190 г, вартістю згідно з висновком експерта 69 грн 90 коп, які поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, що вдягнута на ньому;

ковбаса ТМ «М`ясна лавка/Своя лінія, салямі Болгарська с/к, вак/упак в заводському пакуванні» вагою 0,770 кг вартістю згідно з висновком експерта 226 грн 22 коп, яку сховав до правої передньої кишені штанів, що вдягнуті на ньому. Всі вказані товари належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Після цього, ОСОБА_4 , не сплачуючи за вищевказаний товар, пройшов через касову зону, вийшов з приміщення магазину та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 557,12 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 29.10.2022 о 09 годині 29 хвилин, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 з 23.08.2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50/29, де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-маркет», діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв зі стелажу: одну пляшку горілки ТМ «Козацька рада» 40% об`ємом 1 літр ск/бут в заводському пакуванні вартістю згідно з висновком експерта 156 грн 64 коп, яку сховав в лівий рукав куртки вдягнена на ньому; ковбасу вагою 0,689 кг ТМ «М`ясна лавка/Своя лінія» салямі Баварська с/к, вак/упак в заводському пакуванні вартістю згідно з висновком експерта 230 грн 95 коп, яку поклав до лівої кишені куртки, що вдягнута на ньому; виріб м`ясомісткий 420 г Ковбасний ряд/ ТМ «Розумний вибір» гурман з сиром н/к, вак/упак в заводському пакуванні в кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком експерта 108 грн 64 коп, які поклав до правої та лівої кишені куртки вдягненої на ньому; кетчуп 400 г ТМ «Торчин» до шашлику д/пак в заводському пакуванні в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком експерта 21 грн 52 коп, який поклав у кишеню куртки вдягнутої на нього; майонез 380 г ТМ «Розумний вибір» 50% ф/пак в заводському пакуванні в кількості 3 шт. вартістю згідно з висновком експерта 58 грн 80 коп, які поклав до зовнішніх кишень своєї куртки, усі зазначені товари належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Після цього, ОСОБА_4 , направився до виходу з приміщення магазину «АТБ», пройшовши касову зону, не сплатив за вищевказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після проходження касової зони біля виходу з магазину, його дії були помічені та припинені працівниками магазину. Таким чином ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 576 грн 55 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміновані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Зазначив, що вчинив крадідки в зв`язкку із тяжкимим життєвими обставинами.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без участі представника потерпілої особи, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обставини зазначені у зміненому обвинувальному акті зрозумілі, погодився з ними у добровільному порядку, наслідки розгляду справи в такому порядку йому зрозумілі Також представник потерпілого зазначив, що матеріальну шкоду по даному провадженню відшкодовано в повному обсязі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, ці діяння містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України суд враховує характер і ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу обвинуваченого. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України в межах санкції статті Особливої частини КК України, а за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті Особливої частини КК України. Остаточно призначити ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді позбавлення волі.

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні повернуто позивачу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2,7,100,124,174,368-370,371,373,374,376, 392,393,395,532 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: одна пляшку горілки ТМ «Козацька рада» 40% об`ємом 1 літр ск/бут в заводському пакуванні без пошкоджень 1 шт.; ковбаса вагою 0,689 кг ТМ «М`ясна лавка/Своя лінія» салямі Баварська с/к, вак/упак в заводському пакуванні; виріб м`ясомісткий 420 г Ковбасний ряд/ ТМ «Розумний вибір» гурман з сиром н/к, вак/упак в заводському пакуванні в кількості - 2 шт., кетчуп 400 г ТМ «Торчин» до шашлику д/пак в заводському пакуванні в кількості 1 шт., майонез 380 г ТМ «Розумний вибір» 50% ф/пак в заводському пакуванні в кількості 3 шт., повернуті під зберігальну розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику;

оптичний носій інформації CD-R диск помаранчевого кольору з голографічним написом на зворотній стороні «07041814, CDR UG 80Е», оптичний носій інформації DVD-R диск білого кольору з голографічним написом на зворотній стороні «DVD-R 130109-S2» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1