ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4614/22
провадження № 1-кп/753/801/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0001608, 0000975, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне Первомайського р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого двірником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше судимого:

- 10.06.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення воля, 05.01.2015 року звільненого умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 7 місяців 26 днів;

- 21.10.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, 05.01.2022 року звільненого по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , 29.03.2022 року близько 11 год. 30 хв., умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає витяг з кишені куртки ОСОБА_5 належне останньому шкіряне портмоне чорного кольору, вартістю 200 грн., з грошовими коштами в сумі 1001 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 1201 грн. 00 коп.

В цей час, ОСОБА_6 , яка перебувала поряд та спостерігала за діями останнього, почала кричати, щоб ОСОБА_4 зупинився та віддав гаманець, але ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи факт свого викриття ОСОБА_6 , а також те, що його дії несуть відкритий характер, дотримуючись злочинного умислу спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та почав тікати, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , міг завдати ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1201 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.06.2022 року близько 11 год. 45 хв., умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні аптеки «1 Соціальна Аптека», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 11, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ», вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні аптеки «1 Соціальна Аптека», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, 11, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ», шляхом вільного доступу взяв зі столу тонометр Promedica Classic, вартістю 897 грн. 45 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар з місця вчинення злочину зник та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» матеріальної шкоди на загальну суму 897 грн. 45 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив, що дійсно за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, він, 29.03.2022 року, вдень, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, витягнув гаманець з кишені наглядно знайомого чоловіка, з яким вживав алкогольні напої, і який платив за алкоголь, та став уходити з місця вчинення злочину. В цей час мати потерпілого, яка побачила, як він витягнув гаманець, стала кричати, щоби він зупинився та віддав гаманець, але він став тікати і подальшому був зупинений перехожими. Також вказав, що він 11.06.2022 року, вдень, перебуваючи в приміщенні аптеки, відкрутив тонометр та таємно виніс його. В подальшому рюкзак, в якому був тонометр, у нього викрали, коли він спав на лавочці.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України (епізод від 29.03.2022 року) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України (епізод від 11.06.2022 року).

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно не працює, неодружений, на спеціальних обліках не перебуває. Крім того, суд приймає до уваги те, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини, що, на думку суду, свідчить про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого та його підвищену соціальну небезпеку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями частин статей, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком період затримання у порядку ст. 208 КПК України з 29.03.2022 року по 30.03.2022 року включно.

Речові докази по справі, а саме:

- гаманець з грошовими коштами в розмірі 1001 грн. 00 коп., який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності останнього;

- СD-R диск, на якому наявний відеозапис з камер відео нагляду аптеки «1 Соціальна Аптека» - зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя