Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/677/20
Провадження № 1-кс/494/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказана справа надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 29.12.2022 року та призначена до розгляду на 04.01.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 05.07.2020 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що відповідно до ст 12 КК України є не тяжким злочином. Закінчити досудове розслідування у строк до 05.01.2023 року не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведенням ряду запланованих слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судове засідання 04.01.2023 року слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Подане клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити його.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000194 від 05.07.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, за якою злочин класифікується як не тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 05.07.2020 року, визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 05.01.2022 року.

Окрім цього, 01.07.2021 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 05.01.2022 року.

30.12.2021 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 05.07.2022 року.

Також ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено 05.01.2023 року.

На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 05.01.2023 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, а саме: провести слідчий експеремент за учасю водія автомобіля марки «Renault», моделі « Kangoo» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 та за участю потерпілого ОСОБА_6 з залученням експерта; призначити автотехнічну експертизу по обставинам наїзду на пішохода; встановити можливих свідків та очевидців; повторно допитати свідка ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на службі в Збройних силах України, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.

При цьому, суд вважає зазначити,що відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахування практики Європейського суду з прав людини.

Разом з цим, слідчий суддя вважає зазначити слідчому, що безпідставне невиконання слідчим попередніх ухвал суду, фактично бездіяльність слідчого на протязі наданого строку, та повторні звернення із аналогічним клопотаннями про продовження строку, на думку суду, може викликати негативне сприйняття і ставлення з боку інших учасників кримінального провадження, що породжує необґрунтовану тяганину, порушення конституційних прав, що в майбутньому може бути приводом для звернення до Європейських організацій і негативним наслідком для держави України.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Цьому праву кореспондує обов`язок держави в особі її відповідних органів здійснити всі належні заходи для організації розслідування так, щоб, з одного боку, встановити об`єктивну істину, а з другого боку, зробити це без зволікань у як можливо коротший строк.

Своєю фактичною бездіяльністю слідчий підриває авторитет не тільки Березівського РВП ГУНП в Одеській області, але і держави в цілому.

Однак, враховуючи введений воєнний стан на території України з 24.02.2022 року та необхідність проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з урахуванням викладених мотивів ухвали суду та остаточним прийняттям рішенням у визначені строки. Також, прокурору необхідно здійснювати контроль за строками виконання слідчим даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 6 місяців, тобто до 05 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .