Справа № 296/1439/23
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, до 27 лютого 2023 року включно.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02 серпня 2021 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 за дорученням прокурора слідчим підготовлено та вручено учасникам кримінального провадження письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000315 складають 18 томів.

При цьому, ОСОБА_4 розпочав ознайомлення 10.02.2023 та на даний час за два рази без обмеження у часі ознайомився лише із 2 томами та томом №3 з аркушу 1 по 50.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , жодного разу не з`явилась для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий стверджує, що підозрюваний та його захисник перешкоджають забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, умисно затягують час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, та зловживають правами сторони захисту, що не дає можливості забезпечити права інших учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

В судовому засіданні слідчий вказав, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 20.01.2023р. Надалі 09.02.2023р. завершено досудове розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, про що повідомлено учасників. Слідчий зазначив, що підозрюваний 10.02.2023р. ознайомився з 1-им томом, 13.02.2023р. - з 2- им томом та 50 арк. 3 тому, 16.02.2023 - з 71 арк. 3-го тому кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 не з`являлася на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного разу. Натомість, слідчий наголошує, що інший підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження (18 томів) разом із захисником за 5 днів. Відповідно до зазначеного, слідчий вважає, що сторона захисту має намір затягування процесу, а тому просить клопотання задовольнити в повному обсязі. На запитання слідчого судді повідомив, що графік ознайомлення з ОСОБА_4 був узгоджений будь-який робочий день після 9:00 год.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що її було повідомлено 09.02.2023р. про завершення досудового розслідування в телефонному режимі, та зважаючи на її прохання, слідчим не було направлено таке повідомлення на її електронну адресу. ОСОБА_5 наголосила, що строку до 27.02.2023р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження недостатньо, а тому просила визначити строк не менш ніж 2 місяці.

Підозрюваний вказав, що бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зрозуміти суть обвинувачення, для чого потрібно достатньо часу. На запитання слідчого судді вказав, що має вищу освіту, працює заступником голови правління товариства, на керівних посадах працює з 1988 року.

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що 09.02.2023р. за дорученням прокурора слідчим вручено підозрюваному ОСОБА_4 письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується підписом останнього на повідомленнях.

Згідно пояснень слідчого та захисника встановлено, що слідчим 09.02.2023 повідомлено адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування в телефонному режимі.

З матеріалів клопотання та пояснень сторін вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 10.02.2023р. ознайомився з 1-им томом, 13.02.2023р. - з 2-им томом та 50 арк. 3 тому, 16.02.2023 - з 71 арк. 3-го тому кримінального провадження.

Також встановлено, що захисник ОСОБА_5 ознайомилася з 11-ма томами кримінального провадження до моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів. Після відкриття матеріалів кримінального провадження з матеріалами не знайомилася.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вказала, що має намір ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження після того як ознайомиться підозрюваний ОСОБА_4 , оскільки їй, як захиснику, багато часу для ознайомлення не потрібно.

На предмет достатності часу для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження до 27.02.2023, слідчий зауважив, що підозрюваний вже знайомий з вагомою частиною матеріалів кримінального провадження №0000315, оскільки дане кримінальне провадження є виділеним, та з яким ОСОБА_4 вже знайомий (1- 4 томи).

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Слідчий суддя звертає увагу, що сторона захисту маючи повний доступ до матеріалів кримінального провадження, не надала суду відомостей про вчинення відповідних активних дій, направлених на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Тобто з моменту повідомлення про відкриття матеріалів (09.02.2023р.) та до моменту звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду (16.02.2023р.), вбачається відсутність у діях підозрюваного та захисника активної динаміки в питанні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання, та порушує права учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Посилання захисника ОСОБА_5 на великий обсяг матеріалів могло б сприйнятися слідчим суддею, якщо було б продемонстровано, що підозрюваний належним чином здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, ознайомлення підозрюваного за період з 10.02.2023 по 21.02.2023 лише з 2-ма томами та частиною 3-ього тому кримінального провадження свідчить про зволікання в процесі ознайомлення. Враховуючи, що підозрюваний має вищу освіту та значний стаж роботи на керівних посадах, що може свідчити про позитивні інтелектуальні, емоційно вольові якості особистості, та можливість активно вирішувати поставлені завдання в процесі ознайомлення. Разом з тим, будь яких доказів щодо наявності факторів, які перешкоджають підозрюваному ознайомлюватися з кримінальним провадженням слідчому судді не надано. Сам лише факт проживання підозрюваного у місті Києві не може свідчити про обставини, які об`єктивно ускладнюють процес ознайомлення з кримінальним провадженням у м.Житомирі у період з 09.02.2023.

Також слід звернути увагу, що у дні призначення судових засідання по даній справі, а саме 20.02.2023 та 21.02.2023, підозрюваний та захисник прибували з м.Київ до Корольовського районного суду м.Житомир для участі у судовому засіданні, разом з тим, відсутні дані про те, що скористалися у ці дні можливістю для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий суддя оцінює наміри захисника ОСОБА_5 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження після того як ознайомиться підозрюваний ОСОБА_4 , як такі, що свідчать про зволікання з даним процесом.

Слід окремо звернути уваги, що інші учасники кримінально провадження (підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник) ознайомились з 18-ма томами кримінального провадження за 5 робочих днів.

За обставин встановленого вище зволікання сторони захисту, має місце порушення розумних строків для прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, тощо.

Таким чином, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження відкриті з 09.02.2023р., враховуючи їх обсяг, те що сторона захисту ознайомлена з частиною матеріалів кримінального провадження, умови безперешкодного доступу до них стороні захисту у робочі дні з 09:00 год. без обмеження у часі, розумний час для вивчення матеріалів задля недопущення порушення прав інших учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено зволікання захисника та підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а отже клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 до 27 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1