Справа №463/8327/22
Провадження №1-кс/463/6343/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-БУД-ПЛЮС» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

директор ТОВ «АРТ-БУД-ПЛЮС» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000744 від 24.08.2022.

Скаргу обґрунтовує тим, що 22.11.2022 ознайомився зі змістом вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим без проведення усіх необхідних та можливих слідчих дій та з порушенням матеріального і процесуального права, так як досудове розслідування є однобічним, неповним і упередженим. з метою збирання доказів, тому просить постанову слідчого скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, матеріали кримінального провадження №0000744 від 24.08.2022 для огляду слідчому судді не представила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2022 кримінальне провадження №0000744 від 24.08.2022 в частині незаконного заволодіння транспортним засобом закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень слідчого проти скарги, а також беручи до уваги те, що слідчим з часу відкриття провадження за скаргою 25.11.2022, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000744 від 24.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6