Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/121/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002402 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, Росія, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої згідно зі ст. 89 КПК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 19 лютого 2023 року.

13 листопада 2022 року, близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 684», що розташований за адресою: Київ, вул. Вишгородська, 33, побачила на вітринах труси жіночі коригуючі «Rose Seky» №- SF1013 , коричневого кольору, набір невидимок для волосся золотистого кольору, наліпки для нігтів «Nail Art Sficker», золотистого кольору, навушники бездротові «Sport Wireless», чоловічий ремінь трикотажний з пряжкою, золотистого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», бежевого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», сірого кольору, жіночі годинники «Гаdі» з ремінцем рожевого кольору, супер клей «Енергія», набір сережок-гвіздочків, антиперспірант чоловічий «LECO Seven Activ.Gold», об`ємом 150 мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», без ліпкого шару, об`ємом 3 мл., гель-лак для нігтів «QBD Sugar», праймер для гель-лаку «QBD 7», об`ємом З мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», об`ємом 3 мл., сумку чоловічу на одне плече з декором та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 684», що за адресою: Київ, вул. Вишгородська, 33, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: труси жіночі коригуючи «Rose Seky» №-SF1013, коричневого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 65,83 грн., набір невидимок для волосся золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 20,00 грн., наліпки для нігтів «Nail Art Sficker», золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 15,83 грн., навушники бездротові «Sport Wireless», у кількості 1 штука, вартістю 332,49 грн., чоловічій ремінь трикотажний з пряжкою, золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 165,83 грн., шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», бежевого кольору, у кількості 1 пара, вартістю 07,50 гри., шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», сірого кольору, у кількості 1 пара, вартістю 07,50 гри., жіночі годинники «Гаdі» з ремінцем рожевого кольору, у кількості 1 одиниця, вартістю 64,16 грн., супер клей «Енергія», у кількості 1 одиниця, вартістю 24,17 грн., набір сережок-гвіздочків, у кіль скоті 1 пара, вартістю 15,83 грн., антиперспірант чоловічий «LECO Seven Activ.Gold», об`ємом 150 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 40,83 грн., гель-лак «QBD 7 Top Coat», без ліпкого шару, об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 36,67 грн., гель-лак для нігтів «QBD Sugar», у кількості 1 одиниця, вартістю 36,67 грн., праймер для гель-лаку «QBD 7», об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 36,67 грн., гель-лак «QBD 7 Top Coat», об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 36,67 грн., сумку чоловічу на одне плече з декором, у кількості 1 одинця, вартістю 107,50 грн., які поклала до сумки. Після цього направилася на вихід з приміщення магазину, де пройшовши касову зону та не сплативши за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину, де була затримана працівником охорони магазину «Аврора 684» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину, чим могла завдати майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 1014,15 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення так, як про них зазначено в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судовий розгляд даного кримінального провадження слухати у його відсутності, цивільний позов заявляти наміру не має.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останньої у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежили від її волі, вчинена в умовах воєнного стану, є доведеною поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що у вчиненні ОСОБА_4 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненому в умовах воєнного стану, вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При цьому суд також бере до уваги, що кримінальний закон передбачає більш м`яке покарання за незакінчене кримінальне правопорушення, а саме замах, обмежуючи можливість призначення покарання не більш ніж двома третинами від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті), що саме по собі ставить особу, яка вчинила замах на кримінальне правопорушення, у більш сприятливе становище, ніж при закінченому кримінальному правопорушенні. Крім цього, судом ураховується, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, вчинене під час дії запровадженого в країні режиму воєнного стану і дана обставина у даному випадку напряму вплинула на кваліфікацію діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого нею злочину, характеризуючі дані про її особу, вік обвинуваченої, сімейний стан, пом`якшуючі обставини.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.

Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима згідно зі ст. 89 КК Українии, офіційно не працевлаштована, має постійне місця проживання та реєстрації, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характерезується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання стосовно скасування арешту майна суд вирішує на підставі ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 369-371, 374 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку день за день в період з 13 по 15 листопада 2022 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільсьокго районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року на труси жіночі коригуючи «Rose Seky» №-SF1013, коричневого кольору, набір невидимок для волосся золотистого кольору, наліпки для нігтів «Nail Art Sficker», золотистого кольору, навушники бездротові «Sport Wireless», чоловічій ремінь трикотажний з пряжкою, золотистого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», бежевого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», сірого кольору, жіночі годинники «Гаdі» з ремінцем рожевого кольору, супер клей «Енергія», набір сережок-гвіздочків, антиперспірант чоловічій «LECO Seven Activ.Gold», об`ємом 150 мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», без ліпкого шару, об`ємом 3 мл., гель-лак для нігтів «QBD Sugar», праймер для гель-лаку «QBD 7», об`ємом З мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», об`ємом 3 мл., сумку чоловічу на одне плече з декором, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: труси жіночі коригуючи «Rose Seky» №-SF1013, коричневого кольору, набір невидимок для волосся золотистого кольору, наліпки для нігтів «Nail Art Sficker», золотистого кольору, навушники бездротові «Sport Wireless», чоловічій ремінь трикотажний з пряжкою, золотистого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», бежевого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», сірого кольору, жіночі годинники «Гаdі» з ремінцем рожевого кольору, супер клей «Енергія», набір сережок-гвіздочків, антиперспірант чоловічій «LECO Seven Activ.Gold», об`ємом 150 мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», без ліпкого шару, об`ємом 3 мл., гель-лак для нігтів «QBD Sugar», праймер для гель-лаку «QBD 7», об`ємом З мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», об`ємом 3 мл., сумку чоловічу на одне плече з декором, які передані на відповідальне зберігання представнику ОСОБА_5 під розписку, - залишити у володінні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;

DVD-диск - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1