Справа № 347/703/23
Провадження № 1-кс/347/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2023 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 12.03.2023 близько 10:29 годин, в селі Смодна, Косівської міської ради, Косівського району Івано-Франківської області, ним за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення перевірки документів на транспортний засіб у водія, який являється жителем селища Ворохта, Надвірнянського району, Івано- Франківської області, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із видимими ознаками підроблення.

12.03.2023 року, під час проведення огляду місця події в с. Смодна, по вулиці Незалежності, Косівського району, Івано-Франківської області, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, з метою здійснення ряду процесуальних дій та проведення експертизи з технічного дослідження документів та трасологічної експертизи, дізнавач просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, та на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 , постановою дізнавача від 12 березня 2023 року визнано речовим доказом.

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту здійснення процесуальних дій, проведення експертизи з технічного дослідження документів та трасологічної експертизи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску.

- автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» 1999 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1