overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.01.2021 Справа № 756/8438/19
№ 1-кп/756/448/21
У Х В А Л А

«21» січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 документального підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.9 на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ГУ НП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/5868/21
Провадження №1-кс/303/253/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 лютого 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скару ОСОБА_3

дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 22.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо надання їй копію постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000430 від 17 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та копії процесуальних документів від 22.02.2023 року.

Зобов`язати дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000430 від 17 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В решті вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в 11 год. 30 хв. 08 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/1458/21
Провадження № 1-кп/309/120/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

28 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному № 0000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . Про судове засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 17 березня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні протиправного діяння,передбаченого ст.408 ч.4 ,ст..296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження, по якому триває розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно призначити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.

Зважаючи на те, підозрюваний ОСОБА_2 утримується у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні протиправного діяння, передбаченого ч.4 ст.408, ч.4 ст.296 КК України, призначені на 10.00 годину 31.03.2023 р., на 15.00 годину 10.04.2023 р., на 12.00 годину 11.04.2023 р., на 14.00 годину 20.04.2023 р., на 15.00 годину 25.04.2023 р. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» для забезпечення відеозв`язку КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10.00 годину 31.03.2023 р., о 15.00 годину 10.04.2023 р., о 12.00 годину 11.04.2023 р., о 14.00 годину 20.04.2023 р., о 15.00 годину 25.04.2023 р..

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3880/14-к
У Х В А Л А

судового засідання

10.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання в кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на значну віддаленість від суду та карантинні обмеження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Місцезнаходження АТ «Укрзалізниця» розташоване в м.Львів по вул.Гоголя,1, що значно територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

Свідок ОСОБА_6 у своїй заяві просив призначити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського районного суду Волинської області.

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Шевченківському суду міста Львова та Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь вказаних учасників у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Шевченківському суду м.Львова забезпечити участь в судовому засіданні 04.04.2023р. о 10.30год. в розгляді кримінального провадження №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця», місцезнаходження: м.Львів, вул.Гоголя,1, тел.:.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь в судовому засіданні 04.04.2023р. о 10.30год. в розгляді кримінального провадження №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/3093/18
Провадження № 1-кп/459/41/2021
УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження за № 0001306 від 14.08.2018 року, №0001320 від 16.08.2018 року, № 0000535 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до його видужання.

Зобов?язати ОСОБА_5 невідкладно повідомити Червоноградський міський суд Львівської області та прокурора про своє видужання.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням ухвали в частині строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2023 о 14:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/325/23
Провадження №1-кс/944/163/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 03 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України - задовольнити частково

Арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 20 січня 2023року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України в частині заборони користування майном, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 29.11.2022року, ключ запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPER», автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В решті клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 609/165/23

1-кп/609/36/2023

28 лютого 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 24 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 24 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 24 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 12 год. 00 хв. 20 березня 2023 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1548/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,

встановив:

20.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із і скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0004774, яка полягає у не розгляді його клопотання від 18.01.2023.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Дізнавач ОСОБА_4 підтримав позицію стосовно залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3336/18

Провадження № 21-з/4820/2/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - залишено без задоволення. Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 - залишено без змін.

Під час винесення вищевказаної ухвали, була допущена описка в даті винесення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а саме вказано «05 лютого 2022 року», а необхідно «05 лютого 2020 року».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даній ухвалі необхідно виправити описку, та вказати правильну дату вироку суду першої інстанції «05 лютого 2020 року».

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, якою: апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - залишено без задоволення; вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 - залишено без змін, описку щодо дати винесення вироку суду першої інстанції, вказавши «05 лютого 2020 року».

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 529/298/23
Провадження № 1-кп/529/143/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім цього, надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про беззаперечне визнання своєї винуватості та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, враховуючи наявність клопотання прокурора та заяви обвинуваченої про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України провести розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, прийняти до провадження.

Призначити вказаний обвинувальний акт до розгляду у порядку спрощеного провадження в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15:00 год. 03 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1