overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/3218/22
Провадження № 1-кп/715/214/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003108 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 15 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 15 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання 24 листопада 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/649/22
Провадження № 1-кс/162/17/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

15 листопада 2022 року смт Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року до слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Любешівському районному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 12 год 30 хв 17 листопада 2022 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.
Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Любешівського районного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/718/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

15 листопада 2022 року в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду провадження, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу.

Захисник та обвинувачений проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Згідно частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що свідки належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та піддати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу до суду.

Керуючись статтями 327, 371 та 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року свідків ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6322/21
Провадження № 1-в/553/579/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20.05.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного подання.
ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 , який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 30 січня 2023 року о 11 год 30 хв.
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.11.2022Справа № 554/7905/22
Провадження № 1-кп/554/970/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

15 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 13 січня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 09 січня 2023 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 09 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1114/2
провадження № 1-кп/563/130/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.11.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000136 від 15.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2022 року 12:10 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 703/3776/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: тривалою хворобою.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/558/22
У Х В А Л А

"15" листопада 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду об`єднаних кримінальних проводжень № 0009738 від 18.11.2019 і № 0008853 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
встановив:
В ході судового засідання ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що вона самостійно не може здійснювати свій захист, а можливості для укладення договору із захисником за власні кошти, не має, оскільки утримується під вартою.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення їй захисника, а можливості для укладення договору із захисником не має, суд вважає можливим залучити їй захисника за рахунок держави, з метою забезпечення їй права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття о 12 год. 30 хв. 18 листопада 2022 до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного судового провадження.

Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і узгодження позиції захисту із обвинуваченою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 року у провадженні № 757/16096/22-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, не вказано номер заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за заявою від 28.06.2022 № 89315-22», що є перешкодою у належному виконанні ухвали від 19.07.2022.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_1 від 28.06.2022 , про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року, а саме: в частині вказати вірно номер заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за заявою від 28.06.2022 № 89315-22».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 року у провадженні № 757/16096/22-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року, а саме: вказати вірно номер заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за заявою від 28.06.2022 № 89315-22».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0002621 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення, оскільки до судових засідань обвинувачений не з`являється, без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання, а також наслідки неприбуття на виклик.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час не з`являється в судове засідання, без поважних причин, при цьому, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судовий засідань, що підтверджується довідками про смс доставку.

У зв`язку із чим, враховуючи, що подальший розгляд справи у його відсутність неможливий, а тому є підстави для накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "07" грудня 2022 року на 16.45 годину, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Накласти на обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 300 гривень, які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3658/20 Провадження №11-кп/802/198/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення захисника

15 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковельського міскрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 48, 49, 52, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити з числа адвокатів Регіонального центру захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Забезпечити явку захисника до Волинського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 год 10 хв 16.11.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді