Є.у.н.с.с. 512/915/22
Провадження №1-кп/512/18/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022р. за №0000325, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бакша, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022р. приблизно о 17год. 20хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), перебуваючи в лісових насадженнях, які виконують природоохоронну функцію у захисті ґрунту від вітрової та водяної ерозії в порушення вимог статті 1 Лісового кодексу України, згідно якої усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, статті 4 цього Кодексу, відповідно до якої до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі, та статті 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої захисні природні лісонасадження є одним із типів природних територій, що підлягають особливій державній охороні, самовільно, для власних потреб, знаходячись в межах лісового насадження яружно-балочного типу (самозаліснена земельна ділянка площею більше 0,5га), що територіально розташована на території Савранської селищної ради за межами населеного пункту с.Бакша, Подільського району, Одеської області (географічні координати 48.016171, 29.938011), маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту знаряддя правопорушення, а саме: саморобного транспортного засобу (задня частина від мотокультиватора «ЗУБР» НТ-135 з рамою від мотоциклу невстановленої марки) з причепом та бензопили марки «STIHL» MS 180/S оранжевого кольору, здійснив незаконну порубку п`яти сиророслих дерев: чотири дерева породи «Ясень» діаметром шийки кореня першого дерева 18,1-22см, другого дерева 22,1-26см, третього дерева 26,1-30см і четвертого дерева 42,1-46см, та одне дерево породи «Акація» діаметром шийки кореня 22,1-26см, відокремивши стовбури дерев від коріння, з метою подальшого використання їх для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно обґрунтованого розрахунку розміру завданої шкоди заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі Савранської селищної ради на загальну суму 26294,83грн., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до ст.246 КК України є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: у незаконній порубці дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Разом з обвинувальним актом, тобто до початку судового розгляду, заступником керівника Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Одеської області в порядку ст.128 КК України пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов за шкоду, завдану його діями, на загальну суму 26294,83грн. (а.с.8-14).

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_5 16.12.2022р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Представник потерпілого Савранської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, цивільний позов підтримав, просив його задовольнити (а.с.22).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, цивільний позов прокурора також визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку листопада минулого року (точної дати він не пам`ятає) у вечірній час він приїхав на своєму транспортному засобі у лісопосадку, що знаходиться за селом Бакша, та зрубав там 5 дерев, які розпиляв на дрова, але потім його побачили працівники поліції.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_5 щиро кається, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України провів скорочений судовий розгляд даного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого як незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, всі обставини кримінального провадження, а також дані про особу обвинуваченого.

Як особа ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в с.Бакша, Подільського району, Одеської області (а.с.44), одружений (а.с.44), на утриманні має малолітню дитину 2011 року народження (а.с.43), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.47); працездатний, постійно працює трактористом у ФГ «СУШКО-В» в с.Бакша; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра в КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області не перебуває (а.с.45, 46); раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.39); визнає свою винуватість, критично ставиться до своєї протиправної поведінки, висловлює жаль з приводу вчиненого, а також виражає готовність підлягати кримінальній відповідальності.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , що передбачені ст.67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи цивільний позов прокурора про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у інших лісових насадженнях в сумі 26294,83грн., суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі (ч.2 ст.127 КПК України).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.11.2022р. по справі №507/1637/22, провадження №1-кс/507/685/2022, на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000325 (а.с.33-34) скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, що передбачені ст.118 КПК України, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.50, п.1 ч.1, ч.2 ст.66, ч.1 ст.246 КК України, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Одеської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави одержувач: ГУК в Одеській області / смт.Саврань / 21110000, , рахунок UA0015714, КЕКД 21110000 «Надходження коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва», шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у інших лісових насадженнях на території Савранської селищної ради Подільського району, в сумі 26294,83рн. (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто чотири грн. вісімдесят три коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.11.2022р. по справі №507/1637/22, провадження №1-кс/507/685/2022, на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000325 (а.с.33-34), скасувати.

Речові докази, а саме:

бензопилу марки «STIHL» MS 180/S оранжевого кольору, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно його зберігальної розписки від 20.12.2022р. (а.с.35) повернути власнику ОСОБА_8 ;

п`ять сиророслих дерев, з яких чотири дерева породи «Ясень» діаметром шийки кореня першого дерева 18,1-22см, другого дерева 22,1-26см, третього дерева 26,1-30см і четвертого дерева 42,1-46см, та одне дерево породи «Акація» діаметром шийки кореня 22,1-26см, які знаходяться на зберіганні в Секторі поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, повернути Савранській селищній раді Одеської області, , що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Соборна, 9, Подільського району, Одеської області;

саморобний транспортний засіб (задня частина від мотокультиватора «ЗУБР» НТ-135 з рамою від мотоциклу невстановленої марки) з причепом, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 згідно його розписки від 07.11.2022р. (а.с.36) повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, потерпілим або його представником у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ним в суді першої інстанції, а також прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1