Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6347/22
Провадження № 1-кс/553/64/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального № 0001306 від 09.11.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво вказаним досудовим розслідуванням здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 року до ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області від оперуповноваженого ВП надійшов матеріал за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо крадіжки належного йому майна.

Згідно рапорту, що надійшов 09.11.2022 вiд ст. о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що згідно матеріалів ЖЄО № 14089 від 03.11.2022 за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти заходи щодо пошуку свого мобільного телефону «SAMSUNG j5», відсутність якого виявив за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання свого товариша ОСОБА_6 .

В ході подальшої перевірки, гр. ОСОБА_4 повідомив, що 03.11.2022 знаходився в гостях у свого друга ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та коли проснувся виявив відсутність свого телефону ТМ «SAMSUNG j5».

Також, прийнятими заходами було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який може бути причетним до вказаної події.

11.11.2022 в період часу з 10:00 до 10:45 проведено огляд місця події в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_4 , на прибудинковій території, під час якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 видав: мобільний телефон TM «SAMSUNG j5», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , на телефоні маються пошкодження у вигляді тріщин та мається часткова відсутність його частин (не значна), на корпусi мається напис «SAMSUNG» та «DUOS». ОСОБА_7 пояснив, що 03.11.2022 року вказаний мобільний телефон він взяв у свого сусіда на iм`я ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно вилучене в присутності понятих та поміщено до сейф-пакету WAR1171626, де всі учасники поставили свої підписи.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2022 року, постанову про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 11.11.2022 року, рапорт помічника чергового ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 04.11.2022 року, пояснення ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_4 , рапорт капітана поліції від 09.11.2022 року, протокол огляду місця події від 11.11.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1 та п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон TM «SAMSUNG j5», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який було вилучено під час огляду місця події 11.11.2022 року за адресою м. Харків, вул. Монюшко, буд. 3, який поміщено до сейф-пакету WAR1171626.

Вилучений під час огляду мобільний телефон «SAMSUNG j5», чорного кольору, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1