ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/1227/18 Номер провадження 11-кп/814/695/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

27 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001646, за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки трьох місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання з 09.12.2017, в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 09.12.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний тримання під вартою.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_6 , розгляд за якими призначений на 03.04.2023.

Від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачена звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Галицьким районним судом м. Львова.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Галицькому районному суду м. Львова, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 03 квітня 2023 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4