У Х В А Л А

"18" листопада 2022 р. Справа № 596/412/21

Провадження № 1-кп/596/14/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19 березня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання призначене на 10:00 год. 18 листопада 2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області викликалася свідок ОСОБА_8 , жителька с. Сорока, Чортківського району, Тернопільської області, однак, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №769, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 та у зв`язку з цим відкладення розгляду справи.

Представник потерпілої та захисник обвинуваченого не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений вважає, що є підстави для продовження розгляду справи у відсутності свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора, заслухавши представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
З метою запобігання зриву судового засідання знову, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годин 30 хвилин 12 грудня 2022 року.
Доставити приводом через відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 12 грудня 2022 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області свідка: ОСОБА_8 , жительку с. Сорока, Чортківського району, Тернопільської області.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 12 грудня 2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1