СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1539/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 17.05.2022 року до ЄРДР за №0001071 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого в ТОВ «ЮБЕСС» на посаді директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 к,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 01.05.2022 року, керуючи автомобілем марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту на Кільцевій дорозі в м. Києві, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Так, ОСОБА_6 01.05.2022, приблизно о 21 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Кільцевій дорозі в м. Київ з боку вул. Жмеринська в напрямку пр. Перемоги. Наближаючись до вул. Янтарна, в останнього виникла необхідність здійснити маневр розвороту.

В цей час назустріч ОСОБА_3 рухався автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_5 .

Виконуючи маневр розвороту, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, яким для нього був автомобіль «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , проігнорував вимоги дорожнього знаку, не скористався смугою для розгону, створив раптову перешкоду водію автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , який в свою чергу, уникаючи зіткнення, застосував екстренне гальмування, виконуючи вимоги п. 12.3. ПДР України, внаслідок чого відбулось падіння пасажира ОСОБА_5 , тим самим ОСОБА_3 порушив Правила безпеки дорожнього руху України, які діють з 01.01.2022 року (зі змінами):

- п. 1.1., згідно якого забороняється перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки;

- п.1.5., згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.1. дорожній знак «Дати дорогу», згідно якого водій повинен надати дорогу іншим учасникам дорожнього руху;

- п. 2.3. (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;

- п. 10.1, згідно якого водій транспортного засобу перед початком руху, перестроюванням та бідь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.3., згідно якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;

- п. 10.4, згідно якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам;

- п. 10.8., згідно якого, якщо в місці в`їзду на дорогу є смуга розгону, водій має рухатися по ній і вливатися в транспортний потік, даючи дорогу транспортним засобам, що рухаються по цій дорозі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-706-2022 від 01.07.2022 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого плеча: уламковий перелом нижньої третини правої плечової кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, претензій до обвинуваченого у неї немає; потерпіла також просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання потерпілої задовольнити, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження; зазначив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставин, розуміє наслідки та повністю згоден з закриттям кримінального провадження. Судом було роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України не має наслідком виправдання обвинуваченого та про його право на продовження судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання потерпілого та обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого, потерпілої, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відомості про його перебування в ході експлуатації транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відсутні, він примирився з обвинуваченою, повністю відшкодував завдані збитки та потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - слід задовольнити.

Оскільки за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, зазначені процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів судом вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч.2, ч. 8 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене 17.05.2022 року до ЄРДР за №0001071 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Витрати на залучення експерта, в розмірі 4559 грн. 80 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю;

- СD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1