Справа № 202/616/23
Провадження № 1-кс/202/471/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000059 від 08.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоп.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, оперуповноваженому ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про трафік з`єднань номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 05.01.2023 до 00 годин 00 хвилин 11.01.2023 року по усім типам з`єднань, із зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 08.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклі громадяни Великобританії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 користувалися мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, очевидців скоєного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

В судове засідання слідчий не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 08.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки є підстави вважати, що був скоєний особливо тяжкий злочин, особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

У той же час слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації оперуповноваженим задоволенню не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000059, тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю отримання копій на паперових та/або електронних носіях, а саме інформації про трафік з`єднань номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 05.01.2023 до 00 годин 00 хвилин 11.01.2023 року по усім типам з`єднань (без розкриття змісту), із зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1