СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/590/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001466, внесеного 21.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який одружений, працює керівником відділу ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на одержання доступу до відео (фото) предметів порнографічного характеру з метою подальшого її зберігання з метою подальшого розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» систематично здійснював завантаження та зберігання на своїх особистих аккаутах та в подальшому розміщував на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власних створених сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), облікові записи якого ідентифіковані абонентськими номерами сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відео (фото) файлів, на яких відображаються сцени статевих актів відвертого порнографічного змісту, які було зафіксовано та згідно висновку експерта від 20.07.2022 року № 18687/22-55/19070%19077/22-55 відео (фото) файли, належать до предметів порнографії, які ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав з метою розповсюдження та в подальшому розповсюджував за допомогою акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у спільноті на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адмініструючи вказані спільноти із власних аккаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне одержання доступу до відео (фото) предметів порнографічного характеру з метою подальшого її зберігання з метою повторного подальшого розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» систематично здійснював завантаження та зберігання на своїх особистих аккаутах та в подальшому розміщував на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власних створених сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), облікові записи якого ідентифіковані абонентськими номерами сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відео (фото) файлів, на яких відображаються сцени статевих актів відвертого порнографічного змісту, які було зафіксовано та згідно висновку експерта від 20.07.2022 року № 18687/22-55/19070%19077/22-55 відео (фото) файли, належать до предметів порнографії, які ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав з метою розповсюдження та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12 год. 33 хв., розповсюдив за допомогою акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у спільноті на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адмініструючи вказані спільноти із власних аккаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне одержання доступу до відео (фото) предметів порнографічного характеру з метою подальшого її зберігання з метою повторного подальшого розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» систематично здійснював завантаження та зберігання на своїх особистих аккаутах та в подальшому розміщував на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власних створених сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), облікові записи якого ідентифіковані абонентськими номерами сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відео (фото) файлів, на яких відображаються сцени статевих актів відвертого порнографічного змісту, які було зафіксовано та згідно висновку експерта від 20.07.2022 року № 18687/22-55/19070%19077/22-55 відео (фото) файли, належать до предметів порнографії, які ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав з метою розповсюдження та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18 год. 23 хв., розповсюдив за допомогою акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у спільноті на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адмініструючи вказані спільноти із власних аккаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне одержання доступу до відео (фото) предметів порнографічного характеру з метою подальшого її зберігання з метою повторного подальшого розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» систематично здійснював завантаження та зберігання на своїх особистих аккаутах та в подальшому розміщував на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власних створених сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), облікові записи якого ідентифіковані абонентськими номерами сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відео (фото) файлів, на яких відображаються сцени статевих актів відвертого порнографічного змісту, які було зафіксовано та згідно висновку експерта від 20.07.2022 року № 18687/22-55/19070%19077/22-55 відео (фото) файли, належать до предметів порнографії, які ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав з метою розповсюдження та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18 год. 28 хв., розповсюдив за допомогою акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у спільноті на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адмініструючи вказані спільноти із власних аккаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне одержання доступу до відео (фото) предметів порнографічного характеру з метою подальшого її зберігання з метою повторного подальшого розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» систематично здійснював завантаження та зберігання на своїх особистих аккаутах та в подальшому розміщував на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власних створених сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), облікові записи якого ідентифіковані абонентськими номерами сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відео (фото) файлів, на яких відображаються сцени статевих актів відвертого порнографічного змісту, які було зафіксовано та згідно висновку експерта від 20.07.2022 року № 18687/22-55/19070%19077/22-55 відео (фото) файли, належать до предметів порнографії, які ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав з метою розповсюдження та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18 год. 29 хв., розповсюдив за допомогою акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у спільноті на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адмініструючи вказані спільноти із власних аккаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне одержання доступу до відео (фото) предметів порнографічного характеру з метою подальшого її зберігання з метою повторного подальшого розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» систематично здійснював завантаження та зберігання на своїх особистих аккаутах та в подальшому розміщував на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власних створених сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), облікові записи якого ідентифіковані абонентськими номерами сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відео (фото) файлів, на яких відображаються сцени статевих актів відвертого порнографічного змісту, які було зафіксовано та згідно висновку експерта від 20.07.2022 року № 18687/22-55/19070%19077/22-55 відео (фото) файли, належать до предметів порнографії, які ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав з метою розповсюдження та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18 год. 34 хв., розповсюдив за допомогою акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у спільноті на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адмініструючи вказані спільноти із власних аккаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне одержання доступу до відео (фото) предметів порнографічного характеру з метою подальшого її зберігання з метою повторного подальшого розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» систематично здійснював завантаження та зберігання на своїх особистих аккаутах та в подальшому розміщував на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власних створених сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), облікові записи якого ідентифіковані абонентськими номерами сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відео (фото) файлів, на яких відображаються сцени статевих актів відвертого порнографічного змісту, які було зафіксовано та згідно висновку експерта від 20.07.2022 року № 18687/22-55/19070%19077/22-55 відео (фото) файли, належать до предметів порнографії, які ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав з метою розповсюдження та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 о 00 год. 34 хв., розповсюдив за допомогою акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у спільноті на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адмініструючи вказані спільноти із власних аккаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на повторне одержання доступу до відео (фото) предметів порнографічного характеру з метою подальшого її зберігання з метою повторного подальшого розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» систематично здійснював завантаження та зберігання на своїх особистих аккаутах та в подальшому розміщував на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власних створених сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), облікові записи якого ідентифіковані абонентськими номерами сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відео (фото) файлів, на яких відображаються сцени статевих актів відвертого порнографічного змісту, які було зафіксовано та згідно висновку експерта від 20.07.2022 року № 18687/22-55/19070%19077/22-55 відео (фото) файли, належать до предметів порнографії, які ОСОБА_3 з моменту завантаження умисно зберігав з метою розповсюдження та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20 год. 15 хв., розповсюдив за допомогою акаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у спільноті на загальнодоступній соціальній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адмініструючи вказані спільноти із власних аккаунтів « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_6 » (колишня назва « ОСОБА_7 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301 КК України, тому, що він вчинив дії, що виразились в умисному зберіганні предметів порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися в умисному зберіганні предметів порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдженні предметів порногрфії, вчиненому повторно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, працює керівником відділу ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із зайняттям ним певною діяльністю. Таким чином, враховуючи наведене, суд додаткове покарання, визначене ч. 3 ст. 303 КК України, обвинуваченому не застосовує, оскільки вчинення такого злочину ОСОБА_3 не було пов`язане з його посадою або заняттям певною діяльністю.

З урахуванням всіх обставин справи при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 301КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору з сім-картами, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації;

-ноутбук «Acer» чорного кольору та зарядний пристрій до нього- повернути ОСОБА_3 за належністю;

-2 оптичні носії інформації на яких містяться відеофайли, які відносяться до продукції порнографічного характеру та містять сцени порнографічного характеру, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 21142 грн.72 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1