overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4620/23
Провадження № 1-кс/761/3317/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000032 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 20 лютого 2023 року о 09.20 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» (пароль НОМЕР_1 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» (пароль 3963) ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Iphone 11 PRO MAX» (пароль НОМЕР_5 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- грошові купюри долари США, номіналом 100 у кількості 40 штук;

- грошові купюри у кількості 9 штук номіналом 500 гривень;

- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» (пароль НОМЕР_7 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки «Lenovo» МО: PF9XB7609142 та зарядний пристрій;

- мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» (пароль НОМЕР_9 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Iphone 13 PRO MAX» ( НОМЕР_11 ) ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ;

- камери «BRIOUK STEAM EDHION» та коробка до неї S/N: 2233LZ53XIU9$

- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_13 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_14 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_15 ;

- тримач для сім-картки НОМЕР_16 ;

- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу СТТ 02/249;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» (пароль1703) ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;

- флешка «Transcend» 86 В;

- чіп ( НОМЕР_18 );

- маски у кількості 7 штук;

- USB мікрофон «fifine T669» та коробки до нього;

- презервативи, лубриканти та секс-іграшки;

- стабілізатор «honem»;

- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_19 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1069/23
Провадження № 1-кс/761/1158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 19 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 19 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 лютого 2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1137/23
Провадження № 1-кс/761/1208/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2019 повернути належне ОСОБА_3 тимчасово вилучене 09 грудня 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-Мобільний телефон марки «Apple Iphone» 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 ;

-Сім-карту мобільного оператора Vodapfone.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 лютого 2023 року о 14 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2867/22 Номер провадження 11-кп/814/1501/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді доповідача відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 31 травня 2023 року о 10-30 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2155/22 Номер провадження 11-кп/814/1590/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1590/23 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2022 року, - щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом дворічного строку випробування не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою від 14 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2022 року, - щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/5379/21
провадження №1-кп/457/18/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючисьч. 1 ст. 159, ст.ст. 160, 163, 164, 315 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3438/14-к
Провадження № 1-кп/459/88/2021
УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000542 від 03.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 189 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 09.03.2023 о 10.00 год. до свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1009/23
Провадження №1-кп/944/782/23
УХВАЛА

23.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2022 року за № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 17 грудня 2022 року за № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 17 грудня 2022 року за № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України на 10 годину 15 хвилин 20 березня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/212/23 Справа № 705/4710/22 Категорія: : ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, а судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Проводити судове засідання у даному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» 20 березня 2022 року о 14:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.

ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/254/23
Провадження № 1-кп/595/51/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000023 від 20 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000023 від 20 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, 13.03.2023 о 10:30 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6691/22
Провадження №11-сс/991/69/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт -

ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ «МЕДГАРАНТ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.12.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000596 від 15.12.2021.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.12.2022 - поновити.

Апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ «МЕДГАРАНТ» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.12.2022 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 20 хвилин 28 лютого 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 601/165/23
Провадження №1-кп/601/86/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000052 від 31 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

-обвинуваченої за частиною 1 статті 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 31 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі статті 46 КК України.

Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року.

Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «АЦПТ 3.3 ГA3 3307 CПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити останній;

- вантажний автомобіль марки «АЦПТ 3.3 ГA3 3307 CПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22 лютого 2023 року о 14 годині 40 хвилин.

Головуючий: