Справа № 524/494/20
Провадження № 1-кс/524/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 03.09.2021 року старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000322 від 26.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 скаргу на постанову від 03.09.2021 року старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000322 від 26.01.2020 року в порядку ст. 303-306 КПК України.

Зазначає, що 26.01.2020 ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу крадіжки майна. 11.01.2023 отримав постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000322 від 26.01.2020 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Вважає вказану постанову незаконною, осіб, що вчинили вказаний тяжкий злочин, не встановлено, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує , просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до скарги та витребувані судом матеріали досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000322, внесеного до ЄРДР 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження закрито постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 від 03.09.2021, з чим ОСОБА_4 не погодився та його представник звернувся до слідчого судді із скаргою.

Відповідно до матеріалів закритого кримінального провадження, приводом звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення стало те, що в період часу з 20 по 21.01.2020 невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення вчинили крадіжку майна.

Як вбачається з постанови слідчого від 03.09.2021 мотивом для закриття кримінального провадження № 0000322 стало те, що в ході повного всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Вказані положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження, слідчим у повному обсязі не були дотримані, а викладені у скарзі обставини стали предметом судового контролю.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчий без дослідження всіх обставин кримінального провадження, формально закрив кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, при цьому закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя не може погодитися з таким процесуальним рішенням слідчого та вважає його необґрунтованим, незаконним та передчасним, а вжиті слідчим дії по розслідуванню кримінального провадження недостатніми для встановлення всіх обставин у справі.

Так, до ЄРДР 26.01.2020 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо таємного викрадення майна. Попередня кваліфікація органом досудового розслідування визначена за ч. 3 ст. 185 КК України (тяжкий злочин ).

Слідчим постанова про закриття вказаного кримінального провадження винесена 03.09.2021, тобто фактично через 20 місяців після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За період з 26.01.2020 року по день винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування від 03.09.2021 року, слідчим проведено ряд слідчих дій: огляд місця події, допитано потерпілого, винесена постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 , допитано свідків, отримано матеріали тимчасового доступу до документів, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, та після цього винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка наразі оскаржується потерпілим.

Органом досудового розслідування, не вчинено належних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не надано оцінки всім фактичним обставинам, не надано відповіді на всі поставлені ним запитання, не проведено слідчих (розшукових дій) дій направлених на перевірку повідомлених заявником обставин.

За таких обставин, постанова слідчого від 03.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000322, підлягає скасуванню.

Слідчий суддя зауважує, що при новому розслідуванні належить прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів потерпілого.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 03.09.2021 року старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000322 від 26.01.2020 року, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 від 03.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000322.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1