УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №348/201/18

Провадження № 1-кп/348/12/23

09 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за обвинувальним актом від 29.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В судове засідання від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про призначення по кримінальному провадженні комісійної судово інженерно-транспортної експертизи.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 поступило письмове клопотання про постановку додаткових (уточнюючих) запитань до клопотання прокурора про призначення експертизи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_8 також заявив клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про призначення комісійної судово інженерно-транспортної експертизи - задовільнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовільнити.

Призначити по кримінальному провадженні комплексну комісійну судово інженерно -транспортну та транспортно-трасологічну експертизи обставин та механізму дорожньо транспортної пригод.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ford CONNECT», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Які саме пункти Правил дорожнього руху порушив водій автомобіля марки «Ford CONNECT», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ?

3.Чи міг з технічної точки зору водій автомобіля марки «Ford CONNECT», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , при дотриманні вимог діючих Правил дорожнього руху у вказаній дорожній обстановці уникнути зіткнення з мопедом марки «Suzuki», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_7 .?

4.Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «Suzuki», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_7 відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

5.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_7 уникнути зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_6 шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, рухаючись зі швидкістю, заданою у вихідних даних та з максимально допустимою за вказаних дорожніх умов?

6.Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

7.Чи являється місце зіткнення транспортних засобів перехрестям?

8.Чи наявні в діях водія ОСОБА_7 ознаки здійснення маневру випередження чи обгону?

9.Виходячи з наявних на транспортних засобах пошкодженнях визначити в якому положенні перебував відносно мопеда автомобіль «Ford CONNECT», р.н. НОМЕР_1 », та під яким кутом відбулося зіткнення?

10.Чи вірно, відповідно до ПДР України діяв водій автомобіля «Ford CONNECT», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час здійснення повороту ліворуч, виходячи з пошкоджень, наявних на автомобілі?

11.Виходячи з пошкоджень на автомобілі « Ford CONNECT», р.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення, дати відповідь, чи перебував даний транспортний засіб в крайньому лівому положенні перед здійсненням повороту ліворуч?

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про постановку додаткових (уточнюючих) запитань до клопотання прокурора про призначення експертизи - відмовити.

Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026, E-mail: .

В розпорядження, експертної надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження за № 0000132 (справа № 348/201/18, провадження № 1-кп/348/16/22, в 5-ти томах).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, визначених Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3 метою надання об`єктивного висновку надати експертам можливість виїзду на місце події.

На період проведення експертизи, до отримання її висновку оголосити перерву у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

14.03.2023 о 11 год. 00 хв.