ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1504/23 Справа № 212/605/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000802 від 27 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2021, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання про речові докази.

16 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вимоги ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі. Відповідно до п.5 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України прокурором додержано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі не зазначено клопотання про дослідження доказів.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000802 від 27 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя