Справа № 592/9542/22
Провадження № 1-кс/592/4109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, поблизу буд. 100, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 01.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.12.2022 у період часу з 16 год по 18 год 20 хв невстановлені особи під час дії воєнного стану здійснили крадіжку генератора, що знаходився, за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, буд. 7, магазин «Орхідея», сума збитку встановлюється.

01.12.2022 о 18 год 03 хв до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції - Батраченка про те, що зупинені дві невідомі особи, які вчинили крадіжку зазначеного генератору.

Виїздом на місце події працівниками СОГ було встановлено, що даними особами є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 01.12.2022 ОСОБА_4 надав письмовий дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, яким останній користується. У період часу з 19 год 20 хв до 20 год 35 хв слідчим проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та прилеглої території. В ході огляду було виявлено та вилучено:

1.Предмет ззовні схожий на складний ніж у чохлі, який вилучено до паперового пакету № 1;

2.Бензиновий генератор моделі ZH2500 Gasoline Generator, який вилучено до пакування з написом «Пакет № 2»;

3.Предмет ззовні схожий на саморобний ніж, який вилучено до пакету № 3;

4.Чорна перчатка, яку влучено до пакету № 4;

5.Чорна перчатка, яку вилучено до пакету № 5;

6.Пристрій для перекушування металевих предметів, який вилучено до пакету № 6;

7.Мобільний телефон торговельної марки «Meizu», золотистого кольору, у вимкненому стані, який вилучено до пакету № 7;

8.Брелок від сигналізації SHERIFF, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , довіреність НАН 524515, тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поліс № АР2838943, ключі від транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , які вилучено до пакету № 8;

9.Автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 опечатано биркою № 9 та поміщено до штраф-майданчику.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про огляд житла або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд житла, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином виникла необхідність проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування, перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою.

Враховуючи те, що існувала загроза пошкодження, знищення об`єктів та предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути речовими доказами і які знаходились в транспортному засобі ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, поблизу буд. 100, виникла необхідність на проведення огляду місця події в приміщенні іншого володіння особи.

На підставі викладеного є підстави вважати, що проведений огляд місця події необхідно визнати законним, так як незастосування даного заходу може призвести до встановлення вилучених речових доказів недопустимими, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду в транспортному засобі ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, поблизу буд. 100.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, поблизу буд. 100,

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі для виявлення яких проводиться обшук - з метою виявлення та вилучення наступних предметів, а саме :

1.Предмет ззовні схожий на складний ніж у чохлі, який вилучено до паперового пакету № 1;

2.Бензиновий генератор моделі ZH2500 Gasoline Generator, який вилучено до пакування з написом «Пакет № 2»;

3.Предмет ззовні схожий на саморобний ніж, який вилучено до пакету № 3;

4.Чорна перчатка, яку влучено до пакету № 4;

5.Чорна перчатка, яку вилучено до пакету № 5;

6.Пристрій для перекушування металевих предметів, який вилучено до пакету № 6;

7.Мобільний телефон торговельної марки «Meizu», золотистого кольору, у вимкненому стані, який вилучено до пакету № 7;

8.Брелок від сигналізації SHERIFF, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , довіреність НАН 524515, тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , поліс № АР2838943, ключі від транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , які вилучено до пакету № 8;

9.Автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , опечатано биркою № 9 та поміщено до штраф-майданчику (огляд проведений 01.12.2022).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1