УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/430/22

Провадження № 1-в/684/28/2022

22 грудня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Стара Синява подання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

встановив:

У листопаді 2022 року начальник Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності три рази. Вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не вплинули на його виправлення та усвідомдення суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, так як до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку він не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, та покладені на нього обов`язки виконав, посередньо характеризується за місцем проживання.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений надав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання органу пробації не заперечує.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавленя волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 05 лютого 2020 року перебуває на обліку у відповідному органі з питань пробації у зв`язку з відбуванням покарання з випробуванням за вказаним вироком.

Судом встановлено, що за час відбуванням іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_5 допустив скоєння адміністративних правопорушеннь, нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, встановлені судом обов`язки виконав, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький.

Термін іспитового строку, встановлений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2019 року, на час розгляду клопотання закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного засудженого слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, що призначене йому вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її поголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Роман ВОЛОШИН