overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/779/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_3., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., потерпілого ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_6., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 095 51 від 06.09.2018, у якому

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7. про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до наданих суду документів солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 01.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З наданої захисником ОСОБА_7. довідки від 21.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 01.10.2022 мобілізований до лав Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ) для проходження військової служби.

Викладене приводить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3822/22 Справа № 932/2068/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника останнього адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 листопада 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 935/2316/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
16 листопада 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 936/2316/21 (№0000229) за ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 та ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 про відмову у закритті кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та звільнення від кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

З урахуванням завантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 14 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 936/2316/21 (№0000229) за ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 та ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 про відмову у закритті кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та звільнення від кримінальної відповідальності.

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 26.11.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 14 лютого 2023 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року щодо умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо умовно - дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 .

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003523 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/455/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003523 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "07" грудня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.11.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу задоволити частково.
Постанову старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000171 від 01.10.2022 року, скасувати.
Зобов`язати старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годин 50 хвилин 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№484/790/22
Провадження№: 1-кп/484/200/22
Ухвала

Іменем України

17.11.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження

встановив

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2022 року:
- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5-ти років років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2022 року та призначає ОСОБА_2 до відбуття 5 років 4 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.09.2022 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ві 24 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінено. Вважати ОСОБА_2 , засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ,за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за оскаржу вальним вироком та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2022 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення.В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвалою суду від 31.10.2022 року задоволено клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, з метою захисту прав засудженого, ОСОБА_2 слід також тимчасово залишити в ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з метою ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області на період його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії ухвали направити начальникам Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області, Начальнику відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2428/21

Номер провадження: 1-кс/511/1032/22

17.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 19 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 19 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17 листопада 2022 року о 10 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 279/619/19

провадження № 51-1813км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

в режимі відеоконференції:

засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_8,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останній раз - 02 грудня 2020 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його безпосередньої присутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, думку захисника, засудженого ОСОБА_2 , колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та доставити засудженого ОСОБА_1 для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року.

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (пр-т Незалежності. 172, м. Житомир, 10001) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 521/12324/18

провадження № 51-5817км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 було призначено на 18 жовтня 2022 року о 11 год. У цьому провадженні визнано обов`язковою участь захисника. Одночасно захиснику ОСОБА_7 було забезпечено його участь у касаційному розгляді цього кримінального провадження у режимі відеоконференції. Проте, на час розгляду провадження судом касаційної інстанції цей захисник не з`явився до суду для участі судовому провадженні, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

У зв`язку з цим розгляд провадження було відкладено на 15 листопада 2022 року о 10:30.

Разом з тим до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 надіслав до суду касаційної інстанції повідомлення про припинення його повноважень на захист ОСОБА_1 .

При цьому адвокат ОСОБА_8. подав до суду касаційної інстанції документи, які підтверджують, що саме він захищає інтереси ОСОБА_1 . Також цей адвокат подав клопотання про відкладення розгляду провадження у зв`язку з неможливістю приймати участь у розгляді провадження 15 листопада 2022 року. Додатково заявив про своє бажання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши думку прокурора щодо не допущення порушення права ОСОБА_1 на захист, вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 52, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 10 год. 13 грудня 2022 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника в судовому засіданні касаційної інстанції є обов`язковою.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 об 10 год 13 грудня 2022 року між Приморським районним судом м. Одеси та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_8 покласти на голову Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/8370/22
Провадження № 1-кп/592/523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001287 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на 21 листопада 2022 року на 16год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7081/22
Провадження № 1-кс/750/2332/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 13.10.2022,

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 13.10.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16.11.2022 о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1