Справа № 585/288/23
Номер провадження 1-кс/585/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2023 на лінію «102» Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від працівника поліції Тертичного, про те, що при патрулюванні був зупинений ОСОБА_4 , у якого при перевірці виявили коробку з Нової пошти, в якій , зі слів останнього, знаходяться наркотичні засоби. 17.01.2023 в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції указану картонну коробку, в середині якої було виявлено пластикову ємність з шампуні Shik, при відкритті якої в залишках рідини, схожої на шампунь, виявлено прозорий поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною. Коробку вилучено і вона відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, який може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на указане у клопотанні майно (картонну коробку).

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив накласти арешт на указане в клопотанні майно.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту заперечень не має.

В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000031 від 17.01.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).

До клопотання додані: рапорт пом. чергового Роменського РВП щодо отримання заяви, яку зареєстровано ЄО за №460 від 17.01.2023 як «Інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я» (а.с.5), заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу паперової коробки «Нова пошта» з її вмістом всередині (а.с.6), протокол огляду від 17.01.2023 з якого вбачається, що під час патрулювання був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що може добровільно видати коробку, що тримав при собі, при цьому він не знає, що в ній заходиться. На коробці маються дані щодо отримувача ОСОБА_6 . При відкритті коробки виявлена пляшка з під шампуню, в середині якої знаходився згорток з речовинами білого та світло коричневого кольору (а.с.7-8), рапорт о/у ОСОБА_7 про те, що під час зупинки громадянина ОСОБА_4 останній повідомив працівників поліції, що на прохання знайомого ОСОБА_8 забрав відправлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого виявлено наркотичні засоби (а.с.16), письмові пояснення ОСОБА_8 , в яких він пояснює щодо обставин придбання ним амфетаміну через телеграм канал в його мобільному телефоні (а.м.14-15).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно визнано речовими доказами.

Тому, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно причетних до кримінального правопорушення осіб та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2023 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України арешт на вилучене 17.01.2023 в ході огляду предмета, який мав місце на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

- картонну коробку із пластиковою ємністю з шампуні з написом «Shik», з метою збереження речового доказу.

Визначити місцем зберігання указаної картонної коробки з пластиковою ємністю з шампуні з написом «Shik» - камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107).

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1