У Х В А Л А Справа № 932/5416/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1220/23

29 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000633, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти на речі, які було вилучено 25.03.2023 року в ході проведення обшуку приміщення кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контрацептиви, лубриканти (змазка), тести на ВІЧ у великій кількості; чорнові записи; грошові кошти в розмірі 21 540 грн.; мобільні телефони в кількості 4 шт.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В проваджені СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов матеріал з УМП ГУНП у Дніпропетровській області щодо групи осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за попередньої змовою, на території Дніпропетровської області, займаються сутенерством, щодо декількох осіб.

25.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які зазначені у клопотанні.

25.03.2023 року постановою слідчого СУ ГУНП, виявлені у ході обушку речі, визнано у якості речових доказів, які мають відношення до даного кримінального провадження № 0000633.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України. Кримінальне провадження відкрите за фактом створення або утримання місць розпусти, звідництва для розпусти, також сутенерства або втягнення особи в заняття проституцією.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 року, було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні, та на яке слідчий прохає накласти арешт.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 25.03.2023 року, виявлене в ході проведення обшуку приміщення кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000633.

Внаслідок того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, здійснюється за фактом створення або утримання місць розпусти, звідництва для розпусти, а також сутенерства або втягнення особи в заняття проституцією, вважаю, що слідчим доведено те, що з метою збереження речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, існує необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлене в ході проведення обшуку приміщення кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000633 від 30.08.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку приміщення кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: контрацептиви, лубриканти (змазка), тести на ВІЧ у великій кількості; чорнові записи; грошові кошти в розмірі 21 540 грн.; мобільні телефони в кількості 4 шт.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1