1 із 2 Справа № 303/8055/22
Провадження №1-кп/303/650/22
Номер рядка статистичного звіту 197
Ухвала
про направлення до апеляційної інстанції
для визначення підсудності
22 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України
- обвинуваченого за частиною 1 статті 263 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні, висловили свою позицію щодо направлення обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт суд приходить до наступного.
У підготовчому судовому засіданні суд має право відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Статтею 32 КПК України визначено територіальні підсудність. Зокрема, частиною 1 статті 32 КПК України визначено, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на

2 із 2
кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
16 листопада 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , затверджено прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , який в подальшому направлено до Мукачівського міськрайонного суду.
Слід зазначити що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 24 вересня 2022 року в селі Доробратово Мукачівського району кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Відповідно до пункт 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Таким чином, до набрання до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року село Доробратово, де вчинено правопорушення територіально відносилося до Іршавського району Закарпатської області.
Згідно зі статтею 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Слід зазначити, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції (частина 1 статті 409, частина 2 статті 412 КПК України).
Таким чином, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою недопущення розгляду кримінального провадження не судом встановленим законом, з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись статтями 32,34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_7