Справа № 185/811/23
Провадження № 1-кс/185/240/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про надання дозволу прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до даних діючих паспортів (паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон), які оформленні на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія, номер, дата видачі) та інших персональних даних з Єдиного державного демографічного реєстру, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне переслідування з кримінальної справи № PR 1 Ds.176.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу Республіки Польща здійснюється районною прокуратурою Ґданськ Срюдмістя в Ґданську за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до міжнародного доручення компетентні органи просять оголосити підозрюваному ОСОБА_6 зміст постанови про пред`явлення обвинувачення від 20.09.2021, допиту в якості підозрюваного та інших дій.

Під час виконання запиту 28.12.2022 було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_7 змінив прізвище на ДЬОМОВ.

З метою повторного встановлення місцеперебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про документування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон у зв`язку із зміною анкетних даних.

18.01.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відмову у наданні вищевказаної інформації без рішення суду.

У зв`язку з чим є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до даних діючих паспортів (паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон), які оформленні на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія, номер, дата видачі) та інших персональних даних з Єдиного державного демографічного реєстру, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до приписів ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Згідно ст. 543 КПК України, порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Положеннями ст. 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно першого абзацу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор звернувся до суду з даним клопотанням в межах виконання міжнародного доручення компетентного органу Республіки Польща у кримінальній справі № PR 1 Ds.176.2021.

Дослідивши зміст доручення про надання міжнародної правової допомоги, слідчий суддя дійшов висновку, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для кримінального провадження, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, є підстави для задоволення клопотання частково, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 542, 543, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення відповідних копій документів (в паперовому або електронному вигляді), а саме до даних діючих паспортів (паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон), які оформленні на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія, номер, дата видачі) та інших персональних даних з Єдиного державного демографічного реєстру, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити прокурору Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 19.03.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1