Cправа №505/1017/22
Провадження №1-кс/505/304/2023
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000124 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000124 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, розпочате за рапортом інспектора СЮП Подільського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 2814 по заяві голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 під час подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 документів від імені ОСОБА_8 для перерахування грошових коштів за надання професійної правової допомоги у розмірі 2000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для виділення йому 2га землі для ведення особистого сільського господарства, однак йому було відмовлено. Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розгляду справи за позовом ОСОБА_8 рішенням апеляційного суду було прийнято рішення по справі №-420/7464/20 від 28.12.2021, відповідно до якого необхідно стягнути за рахунок бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_8 , понесені судові витрати, а саме витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Дізнавач вказує, що в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані і вилученні копій документів, поданих від імені ОСОБА_8 які можуть мати ознаки підробки та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази для та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що справа №-420/7464/20 від 28.12.2021 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до справи №-420/7464/20 від 28.12.2021, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завірених належним чином копій вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000124 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , право на тимчасовий доступ до оригіналів позовної заяви та наданих разом з вказаною заявою оригіналів документів у паперовому вигляді, які були подані та зареєстровані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , справа №420/7464/21, з можливістю виготовлення завірених належним чином копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1