Справа № 159/3798/22
Провадження № 1-кп/159/132/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за наступних обставин.

В квітні 2022 року, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, ОСОБА_4 перебуваючи на території земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер -:22:003:0013), діючи умисно та протиправно, шляхом відкриття дверей, проник до горища господарського приміщення, яке розташоване за вказаною адресою, звідки таємно викрав трифазний електричний двигун потужністю 3кВт, вартістю 2466,67 грн, який був складовою частиною електричної газонокосарки невстановленої марки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 2466,67 грн.

Крім того, 16 травня 2022 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, перебуваючи поблизу будинку № 14 на вулиці Роксолани у м. Ковель Волинської області, умисно та протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, піднявши з землі, залишений без нагляду мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М32» синього кольору, ІМЕI -1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 вартістю 7100,00 грн. Вказаний телефон знаходився в чохлі типу «книжка» чорного кольору, в телефоні була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» ( НОМЕР_3 ), в чохлі знаходилась банківська картка АТ "А-банк" № НОМЕР_4 , які не становлять для потерпілого майнової цінності, чим спричинив ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 7100,0 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 16.05.2022 та 17.05.2022, маючи підключення до

всесвітньої мережі «Internet», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ «А-банк», а саме: отримання дистанційного доступу до карткового рахунку АТ "А-банк" № НОМЕР_4 , держателем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, який, згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є фізичною особою, яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, використовуючи власний мобільний телефон марки «ІРhоnе» імеі НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , без згоди та відома ОСОБА_5 , шляхом сканування банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , здійснив вхід у мобільний додаток АТ "А-банк", після чого, керуючись єдиним злочинним умислом, здійснив неодноразові перекази грошових коштів за оплату мобільного зв`язку, зокрема на номер мобільного телефону НОМЕР_3 : 17.05.2022 о 00:03 год здійснив платіж на суму 500 грн, 17.05.2022 о 15:51 год здійснив платіж на суму 100 грн, 22.05.2022 о 15:05 год здійснив платіж на суму 500 грн, 22.05.2022 о 15:12 год здійснив платіж на суму 50 грн. Також здійснив перекази грошових коштів за оплату мобільного зв`язку власного номеру мобільного телефону НОМЕР_6 : 22.05.2022 о 15:31 год. здійснив платіж на суму 500 грн, 22.05.2022 о 15:33 год. здійснив платіж на суму 240 грн., 22.05.2022 о 17:16 год. здійснив платіж на суму 180 грн, 22.05.2022 о 18:35 год. здійснив платіж на суму 500 грн, 23.05.2022 о 12:18 год. здійснив платіж на суму 100 грн, 23.05.2022 о 12:29 год. здійснив платіж на суму 100 грн, 23.05.2022 о 12:41 год. здійснив платіж на суму 340 грн, 23.05.2022 о 13:47 год. здійснив платіж на суму 500 грн, 24.05.2022 о 17:06 год. здійснив платіж на суму 200 грн, 24.05.2022 о 17:29 год. здійснив платіж на суму 305 гривень, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім того ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, діючи повторно, умисно та протиправно, таємно, шляхом сканування банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , держателем якої є ОСОБА_5 , тобто, який, згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є фізичною особою, яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу, за допомогою власного мобільного телефону марки «ІРhоnе» імеі НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , здійснивши вхід в мобільний додаток АТ «А-банк», розпорядився грошовими коштами потерпілого шляхом проведення оплати мобільного зв`язку власного номеру мобільного телефону, а саме: -22.05.2022 о 15:31 год. здійснив платіж на суму 500 грн, 22.05.2022 о 15:33 год. здійснив платіж на суму 240 грн., 22.05.2022 о 17:16 год. здійснив платіж на суму 180 грн, 22.05.2022 о 18:35 год. здійснив платіж на суму 500 грн, 23.05.2022 о 12:18 год. здійснив платіж на суму 100 грн, 23.05.2022 о 12:29 год. здійснив платіж на суму 100 грн, 23.05.2022 о 12:41 год. здійснив платіж на суму 340 грн, 23.05.2022 о 13:47 год. здійснив платіж на суму 500 грн, 24.05.2022 о 17:06 год. здійснив платіж на суму 200 грн, 24.05.2022 о 17:29 год. здійснив платіж на суму 305 гривень, таким чином заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2965 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України визнав повністю та пояснив що дійсно в квітні 2022 року проник на територію земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 де на горищі господарського приміщення, викрав трифазний електричний двигун який належить ОСОБА_6 . Крім того поблизу будинку № 14 на вулиці Роксолани у м. Ковель Волинської області, викрав, залишений без нагляду мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М32» синього кольору, в чохлі якого знаходилась банківська картка АТ "А-банк", які належать ОСОБА_5 , та заволодів коштами потерпілого, шляхом переказу, в сумі 2965грн., щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив причетність ОСОБА_4 у таємному викраденні електричного двигуна, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив причетність ОСОБА_4 у таємному викраденні мобільного телефона та заволодінні грошовими коштами шляхом переказу, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Вважав можливе виправлення обвинувачення без ізоляції від суспільства.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та проступку, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставин що пом`якшують покарання, суд, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 призначити покарання в межах встановлених санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі ст. 70 КК України визначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Разом з тим, з врахуванням позиції потерпілих, які вважали можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, молодий вік обвинуваченого його щирий жаль з приводу вчинення правопорушень та осуд своєї поведінки, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

До набрання вироком законної сили, підстави для обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відшкодовані обвинуваченим під час судового розгляду.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 01 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити покарання ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- CD -R диск та матеріали АТ «А-Банк», які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М32» синього кольору, ІМЕI -1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «ІРhоnе» імеі НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 , банківську картку для виплат «ПрватБанк» № НОМЕР_8 , які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2022 на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М32» синього кольору, ІМЕI -1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ІРhоnе» імеі НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 , банківську картку для виплат «ПрватБанк» № НОМЕР_8 ,- скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1