Єдиний унікальний номер №175/3184/22
провадження №1-кс/175/685/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000053 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вище зазначене клопотання.
В обґрунтування якого слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначає, що 31.08.2021 державний реєстратор з метою отримання неправомірної вигоди, зловживаючи своїми повноваженнями, в порушення вимог ст. ст. 10, 18, 23, 24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п. 14 Порядку державої реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснив державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку :01:072:0061, внаслідок чого земельна ділянка незаконно вибула із власності ОСОБА_6 та останній спричинено тяжкі наслідки.
19.07.2022 за даним фактом Слобожанською окружною прокуратурою вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування 26 жовтня 2022 року було отримано ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області єдиний унікальний номер №175/3184/22, провадження №1-кс/175/664/22, про дозвіл на проведення обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому слідчим СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 03.11.2022 у період часу з 06:49 год. до 10:36 год. згідно вище вказаної ухвали був проведений обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1) папку для паперів заява 42324076 ОСОБА_8 , в якій міститься документація;

2) папку для паперів заява 42324225 ОСОБА_9 , в якій міститься документація;

3) папку для паперів заява 44104747 ОСОБА_10 , в якій міститься документація;

4) папку для паперів заява 52932105 ОСОБА_11 , в якій міститься документація;

5) папку для паперів заява 52935131 ОСОБА_12 , в якій міститься документація;

6) папку для паперів заява 52935320 ОСОБА_12 , в якій міститься документація;

7) папку для паперів заява 529353460 ОСОБА_12 , в якій міститься документація;

8) папку для паперів заява 52943462 ОСОБА_13 , в якій міститься документація;

9) папку для паперів заява 52943746 ОСОБА_14 , в якій міститься документація;

10) папку для паперів заява 52943930 ОСОБА_15 , в якій міститься документація;

11) папку для паперів заява 52944090 ОСОБА_16 , в якій міститься документація;

12) папку для паперів заява 52943462 ОСОБА_13 , в якій міститься документація;

13) папку для паперів заява 52931724 ОСОБА_17 , в якій міститься документація;

14) папку для паперів заява 52931891 ОСОБА_18 , в якій міститься документація;

15) папку для паперів заява 52931262 ОСОБА_19 , в якій міститься документація;

16) папку для паперів заява 52931212 ОСОБА_20 , в якій міститься документація;

17) папку для паперів заява 52931159 ОСОБА_21 , в якій міститься документація;

18) папку для паперів заява 52931123 ОСОБА_22 , в якій міститься документація;

19) папку для паперів заява 52931073 ОСОБА_23 , в якій міститься документація;

20) папку для паперів заява 52931023 ОСОБА_24 , в якій міститься документація;

21) папку для паперів заява 52930996 ОСОБА_25 , в якій міститься документація;

22) папку для паперів заява 52930963 ОСОБА_26 , в якій міститься документація;

23) папку для паперів заява 52924961 ОСОБА_27 , в якій міститься документація;

24) папку для паперів заява 52491991 ОСОБА_28 , в якій міститься документація; папку для паперів заява 51186270 ОСОБА_29 , в якій міститься документація;

25) ноутбук acer s/n NXGFTEU00370402E663400 чорного кольору та зарядний пристрій до нього;

26) флеш накопичувач чорного кольору з №062170 та написом е. Ключ;

27) мокра печатка «Державний реєстратор «Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області»;

28) мобільний телефон чорного кольору «iPhone», imei НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_2 , який добровільно видано.

Вказане з п.1 по п.10 поміщено до спеціального пакету WAR1441888; з п.11 по п.17 поміщено до спеціального пакету WAR1441885; з п.18 по п.24 поміщено до спеціального пакету WAR1441886; п.25 поміщено до спеціального пакету WAR1441889; п.26 поміщено до спеціального пакету WAR0099790; п.27 поміщено до спеціального пакету WAR1093296; п.28 поміщено до спеціального пакету WAR0099791;

Таким чином, вилучене в ході вище вказаного обшуку від 03.11.2022, згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про, що 03.11.2022 було винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами виявленого та вилученого під час вище вказаного обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене та те, що вище вказані речі, предмети та документація могли бути використаним для вчинення кримінального правопорушення, вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень, за допомогою вище вказаного майно можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження.

Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Інші учасники до суду не з`явились, клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що СВ ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

03.11.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, який був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити - накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду вищезазначене майно, шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, який проведено 03.11.2022 у період часу з 06:49 год. до 10:36 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) папку для паперів заява 42324076 ОСОБА_8 , в якій міститься документація;

2) папку для паперів заява 42324225 ОСОБА_9 , в якій міститься документація;

3) папку для паперів заява 44104747 ОСОБА_10 , в якій міститься документація;

4) папку для паперів заява 52932105 ОСОБА_11 , в якій міститься документація;

5) папку для паперів заява 52935131 ОСОБА_12 , в якій міститься документація;

6) папку для паперів заява 52935320 ОСОБА_12 , в якій міститься документація;

7) папку для паперів заява 529353460 ОСОБА_12 , в якій міститься документація;

8) папку для паперів заява 52943462 ОСОБА_13 , в якій міститься документація;

9) папку для паперів заява 52943746 ОСОБА_14 , в якій міститься документація;

10) папку для паперів заява 52943930 ОСОБА_15 , в якій міститься документація;

11) папку для паперів заява 52944090 ОСОБА_16 , в якій міститься документація;

12) папку для паперів заява 52943462 ОСОБА_13 , в якій міститься документація;

13) папку для паперів заява 52931724 ОСОБА_17 , в якій міститься документація;

14) папку для паперів заява 52931891 ОСОБА_18 , в якій міститься документація;

15) папку для паперів заява 52931262 ОСОБА_19 , в якій міститься документація;

16) папку для паперів заява 52931212 ОСОБА_20 , в якій міститься документація;

17) папку для паперів заява 52931159 ОСОБА_21 , в якій міститься документація;

18) папку для паперів заява 52931123 ОСОБА_22 , в якій міститься документація;

19) папку для паперів заява 52931073 ОСОБА_23 , в якій міститься документація;

20) папку для паперів заява 52931023 ОСОБА_24 , в якій міститься документація;

21) папку для паперів заява 52930996 ОСОБА_25 , в якій міститься документація;

22) папку для паперів заява 52930963 ОСОБА_26 , в якій міститься документація;

23) папку для паперів заява 52924961 ОСОБА_27 , в якій міститься документація;

24) папку для паперів заява 52491991 ОСОБА_28 , в якій міститься документація; папку для паперів заява 51186270 ОСОБА_29 , в якій міститься документація;

25) ноутбук acer s/n NXGFTEU00370402E663400 чорного кольору та зарядний пристрій до нього;

26) флеш накопичувач чорного кольору з №062170 та написом е. Ключ;

27) мокра печатка «Державний реєстратор «Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області»;

28) мобільний телефон чорного кольору «iPhone», imei НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_2 , який добровільно видано.

Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1