Справа №463/3410/22
Провадження №1-кс/463/5933/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в залі суду в м.Львові клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000534 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вилученого під час огляду місця події 11 травня 2021 року на території військової частини НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні триває, вказує, що всі необхідні процесуальні дії щодо даного військового майна проведено, відтак потреба у заході забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна відпала, тому просить клопотання задоволити.
В судове засідання представник власника майна, не з`явився, подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої проти скасування арешту на вказане у клопотання майно не заперечує.
Вивчивши дане клопотання, оглянувши та перевіривши матеріали клопотання про арешт майна №1-кс/463/2273/22 за клопотанням слідчого про накладення арешту на вказане в даному клопотанні майно, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000534 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, накладено арешт на вказане у клопотанні майно, яке належить військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частино 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан.
П. 2 наведеного вище Указу президента постановлено: військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Отже, наявність арешту на вказане у клопотанні військове майно ставить під загрозу та зрив бойової готовності в цілому військових частин Збройних Сил України, відтак з метою забезпечення виконання бойових завдань та дотримання бойової готовності Збройних Сил України, а тому дане клопотання підлягає задоволенню, а арешт майна підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 237, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року у кримінальному првадженні №0000534 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на:
- автомат АК-74 № НОМЕР_2 із слідами РБК, який поміщено і упаковано у картонну коробку;
- магазин до автомату АК-74 із слідами РБК, який поміщено і упаковано у картонну коробку;
- патрон калібру 5,45х39 із бронижилету, який поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- патрон калібру 5,45х39 із патроннику автомату, який поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- патрони калібру 5,45х39 у кількості 19 штук, який поміщено і упаковано у спецпакет №SUD2036853.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1