Справа № 366/2070/22
Провадження № 1-кс/366/291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про вхідні і вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.10.2022 року до моменту виконання ухвали.
Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з 11.11.2022 року її дядько ОСОБА_6 не виходить на зв`язок, за місцем проживання він відсутній та його місцезнаходження невідоме.

16.11.2022 року відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення цього кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні роздруківок мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Враховуючи обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також покарання, яке може бути призначене винним особам у разі доведеності їх вини, слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальна загроза зімни та/або знищення речей і документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки, як він зазначає у клопотанні, ця інформація може бути використана як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з відсутністю учасників розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно листа Голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 548/0/158-22 від 01.09.2022 року, Іванківський районний суд Київської області уповноважений розглядати клопотання слідчих СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про вхідні і вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.10.2022 року до моменту виконання ухвали.
З урахуванням мотивів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання дізнавачу можливості їх вилучення.
Також слід зазначити, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів собі, а також слідчим СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно наданого до суду витягу з ЄРДР, у складі групи слідчих у цьому кримінальному провадженні перебуває лише слідчий ОСОБА_3 . Відомостей про інших слідчих витяг з ЄРДР не містить.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів слід надати слідчому, який визначений керівником органу досудового розслідування для розслідування кримінального провадження.
Надання іншим слідчим тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в цій ухвалі, суперечить вимогам ст. 214 КПК України, оскільки вони не входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 214 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку з номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.10.2022 року до моменту виконання ухвали.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ із зазначеною вище інформацією та з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
На підставі ч. 7 ст.163 КПК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати можливість зазначеному слідчому вилучити інформацію, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Строк дії ухвали до 23.01.2023 року включно.
Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1