УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просила скасувати арешт на автомобіль Міцубісі ASX, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Золотоніським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 24.01.2012 року, належить ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні автомобіль оглянутий та досліджений експертами в обсягу необхідному для досягнення мети кримінального провадження, проведено експертизу технічного стану автомобіля. На даний час кримінальне провадження закрите.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000454 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.22 близько 18.00 год., в світлий час доби, по автодорозі сполученням В.Багачка-Миргород від сел.. Велика Багчка у напрямку м. Миргорода рухався автомобіль марки МITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець), який проїжджаючи неподалік перехрестя з автодорогою, що веде до с.Широка Долина Миргородського району не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті ДТП водій автомобіля марки МITSUBISHI ASX, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, був доставлений до ДНЗ "Миргородська ЦРЛ", де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 6 год., не приходячи до свідомості, помер.

14.09.2022 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки Міцубісі ASX, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Золотоніський ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 24.01.2012 року, належить ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль вилучено з місця події, поміщено на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, буд.№34.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2022 накладено арешт на автомобіль Міцубісі ASX, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Золотоніським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 24.01.2012 року, належить ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Я.Усика, буд. №34, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії та кримінальне провадження № 0000454 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 , отже потреба у арешті майна відпала, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля Міцубісі ASX, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Золотоніським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області 24.01.2012 року, належить ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 27.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000454 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1