УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_5

за участю представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_6

секретаря - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 від 02.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 внесеного до єдиного реєстру досудових рослідувань 19.09.2016 року ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 від 02.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань та Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, у складі міжвідомчої слідчої групи, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 га ч. 1 ст. 2583 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 258-5, ч. З ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.09.2022 до Головного слідчого управління СБ України у порядку ст. 220 КПК України надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10 № 22-281-0812 від 30.08.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000212, а саме витребування з Офісу Президента України та Служби безпеки України матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_4 проведення огляду вказаних матеріалів.,02.09.2022 року постановою старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 було відмовлено безпідставно.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скасувати оскаржуване рішення.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6доводи скарги підтримав та просив про задоволення.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду такої скарги у відсутність особи.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні, серед іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, яка подала таке клопотання, його представником.

Враховуючи принцип змагальності, за яким сторона обвинувачення та сторона захисту мають рівні права на збирання доказів, право потерпілого, його представника на оскарження відмови прокурора у задоволенні клопотання спрямоване на забезпечення стороні кримінального провадження можливості збирання доказів.

У силу ч.3 ст.93 КПК України, стороні захисту надано право збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів тощо.

Разом з тим, за положеннями ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, підставою для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети, яка полягає в отриманні доказів або перевірці вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В той же час, подане адвокатом ОСОБА_11 клопотання слідчому, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000212, а саме витребування з Офісу Президента України та Служби безпеки України матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_4 , та проведення огляду вказаних матеріалівне містить достатнього обґрунтування для проведення вище вказаних дій. Так, стороною захисту не надано будь-яких достовірних відомостей та допустимих доказів на підтвердження значення проведення вищевказаного огляду, матеріалів службового розслідування у кримінальному провадженні, всі зазначені твердження, щодо необхідності витребовування матеріалів безпідставні та являються припущеннями.

Окрім іншого, відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, оскаржувана постанова слідчого належним чином викладена щодо мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, зокрема і щодо відсутності підстав для проведення огляду, а заявником таких обставин, які б очевидно свідчили про незаконність прийнятого слідчим рішення, у скарзі не наведено.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що прийнята слідчим постанова є законною та обґрунтованою, а скаржником не доведено суду наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 93, 224, 240, 303, 304, 306-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9 від 02.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 внесеного до єдиного реєстру досудових рослідувань 19.09.2016 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5