У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7426/22

№ 1-кс/183/1754/22

09 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.11.2022 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 військовослужбовець ЗСУ старший солдат водій 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебував за місцем несення служби, а саме: с. Кутьківка, Куп`янського району, Харківської області, де на усній домовленості між керівництвом агрофірми ППСПФ "АГРО" та ВЧ НОМЕР_2 , здійснював охорону військового майна ВЧ НОМЕР_2 , яке було розміщене на території тракторної бригади ППСПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби військовослужбовець зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно ст. 27 Конституції України ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, незважаючи на вищевказані норми законодавства, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

05.11.2022 близько 21:00 військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_3 , перебував в кімнаті для охорони ППСПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де розпивав спиртні напої з місцевим мешканцем гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, під час сумісного розпиття спиртних напоїв між військовослужбовцем ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 виник конфлікт через різні політичні переконання та на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин у військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 05.11.2022 близько 21:00 старший солдат водій 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті для охорони ППСПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої на території с. Кутьківка, Куп`янського району, Харківської області, взявши закріплену за ним автоматичну зброю марки АКС-74У кал. 5.45мм. № НОМЕР_3 , здійснив постріли у громадянина ОСОБА_4 , який від отриманих внаслідок цього вогнепальних кульових поранень загинув на місці події.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

06.11.2022 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 в ході ОМП в с. Кутьківка, Куп`янського району, Харківської області було вилучено автомат АКС-У 74, № НОМЕР_3 , 86 р.в. з одним порожнім магазином, який був закріплений та перебував у користуванні старшого солдата водія 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать ВЧ НОМЕР_1 .

Окрім цього, 06.11.2022 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 в ході ОМП в с. Кутьківка, Куп`янського району, Харківської області в приміщені сторожки ПП СПФ «Агро» було виявлено та вилучено: гільзи від набоїв калібру 5.45мм в загальній кількості 29 шт. з маркуванням (98,270); два набої калібру 5.45 мм в кількості 2 шт. з маркуванням (7,16), які належать ВЧ НОМЕР_1 ; ніж кухонний, який перебував у лівій руці загиблого; фрагменти схожі на деформовані кулі набоїв калібру 5.45 мм в кількості 14 шт., які належать ВЧ НОМЕР_1 ; недопалок цигарки марки «КАМЕЛ» 1 шт., «БОНД» 1 шт., «КОМПЛІМЕНТ» 3 шт.; відбитки папілярних візерунку на двох липких стрічках; мобільний телефон марки «САМСУНГ», який належить потерпілому; змив речовини бурого кольору, який вилучено з підлоги біля тіла потерпілого. Враховуючи, що вилучені 03.11.2022 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в приміщенні Куп`янського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ, за адресою: м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2, в службовому кабінеті речі, а саме: футболку білого кольору з плямами бурого кольору, бриджі зеленого кольору, чоловічі труси червоного кольору, котрі належали та зберегли на собі сліди, які мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчій просить накласти арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився. Прокурором ОСОБА_2 подано заяву про підтримку клопотання та його розгляд без участі прокурора.
Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Постановою прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 від 06.11.2022 предмети, що вилучені в ході оглядів місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001190 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 06.11.2022 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Автомат АКС-У 74, № НОМЕР_3 , 86 р.в. з одним порожнім магазином, який був закріплений та перебував у користуванні старшого солдата водія 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також гільзи від набоїв калібру 5.45мм в загальній кількості 29 шт. з маркуванням (98,270), два набої 5.45 мм в кількості 2 шт. з маркуванням (7,16) які державі Україна в особі ВЧ НОМЕР_1 .

Ніж кухонний, який перебував у лівій руці загиблого, фрагменти схожі на деформовані кулі набоїв калібру 5.45 мм в кількості 14 шт., які належать ВЧ НОМЕР_1 , недопалок цигарки марки «КАМЕЛ» 1 шт., «БОНД» 1 шт., «КОМПЛІМЕНТ» 3 шт., відбитки папілярних візерунку на двох липких стрічках, мобільний телефон марки «САМСУНГ», за обставин кримінального провадження належав потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме:
-автомат АКС-У 74, № НОМЕР_3 , 86 р.в. з одним порожнім магазином, який був закріплений та перебував у користуванні старшого солдата водія 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать ВЧ НОМЕР_1 ;
-гільзи від набоїв калібру 5.45мм в загальній кількості 29 шт. з маркуванням (98,270), два набої калібру 5.45 мм в кількості 2 шт. з маркуванням (7,16), які належать ВЧ НОМЕР_1 ;
-ніж кухонний, який перебував у лівій руці загиблого;

-фрагменти схожі на деформовані кулі набоїв калібру 5.45 мм в кількості 14 шт., які належать ВЧ НОМЕР_1 ;
-недопалки цигарок марки «КАМЕЛ» 1 шт., «БОНД» 1 шт., «КОМПЛІМЕНТ» 3 шт.;

-відбитки папілярних візерунку на двох липких стрічках, мобільний телефон марки «САМСУНГ», який належить потерпілому;

-змив речовини бурого кольору, який вилучено з підлоги біля тіла потерпілого.
Виконання ухвали покласти на прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 .
Доручити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7