Справа №209/364/23
Провадження №1-кс/209/87/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 13 січня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030, в якому просить накласти арешт на «WI-FI» роутер «tp-link», модель: TL-WR841N, S/N:099 шляхом заборони його відчуження та розпоряджання, без позбавлення права користування майном, який був вилучений 19 січня 2023 року під час проведення огляду речей у свідка ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07 січня 2023 року по 09 січня 2023 року за адресою пр-т Металургів 2-16 в м. Кам`янське невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

За даним фактом 13 січня 2023 СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 10 січня 2023 року його знайома ОСОБА_6 продала свідку «WI-FI» роутер «tp-link», модель: TL-WR841N, S/N:099 за 200 гривень. Про те, що даний «WI-FI» роутер крадений свідок ОСОБА_4 не знав.

19 січня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за заявою свідка ОСОБА_4 в приміщенні кабінету №38 ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Харківська 59 у м. Кам`янське, було оглянуто та вилучено «WI-FI» роутер «tp-link», модель: TL- WR841N, S/N:099, який упаковано до спец пакету до Нацполіції України PSP2142700.

19 січня 2023 року «WI-FI» роутер «tp-link», модель: TL- WR841N, S/N:099 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 0000030 від 13 січня 2023 року.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 , як тимчасовий володілець майна, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про арешт майна за відсутності дізнавача.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 13 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000030 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 07 січня 2023 року по 09 січня 2023 року за адресою пр-т Металургів, 2-16 в м. Кам`янське невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1000 грн.

19 січня 2023 року у період часу з 13.00 години по 13.30 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 капітаном поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та тимчасове вилучення WI-FI» роутер «tp-link», модель: TL- WR841N, S/N:099.

19 січня 2023 року WI-FI» роутер «tp-link», модель: TL- WR841N, S/N:099 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучений WI-FI» роутер «tp-link», модель: TL- WR841N, S/N:099 необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавленням права користування майном.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 13 січня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на «WI-FI» роутер «tp-link», модель: TL-WR841N, S/N:099 шляхом заборони його відчуження та розпоряджання, без позбавлення права користування майном, який був вилучений 19 січня 2023 року під час проведення огляду речей у свідка ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1