Справа №295/2572/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіщодо ненадання відповіді на заяву та невручення Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання заявнику Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2023 р. зобов`язано уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 , від 24.10.2022 р. та розпочати досудове розслідування.

11.02.2023 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про надання достовірної, повної інформації про виконання ухвали слідчого судді від 06.01.2023 року., відповідь пропонувалось направити на поштову адресу в паперовому вигляді.

Проте станом на 03.03.2023 р. відповідь та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на адресу адвоката ОСОБА_2 не надходила.

В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги те, що заявник ініціює питання про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, з метою забезпечення заявнику доступу до здійснення правосуддя, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк звернення зі скаргою.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання відповіді на його заяву від 11.02.2023 р.

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09.03.2023 року, на 10-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1