Справа №127/4199/23
Провадження №1-кс/127/1730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшло клопотання від гр. ОСОБА_5 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

18.01.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-744/15-19-СГ гр. ОСОБА_5 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0490 площею 2 га для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В подальшому 29.03.2019 вказану земельну ділянку було продано.

Окрім цього, 25.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання від гр. ОСОБА_6 , «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області».

12.02.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-1751/15-19-СГ гр. ОСОБА_6 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0216 площею 1,9715 га для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В подальшому 21.03.2019 вказану земельну ділянку також було продано.

При спілкуванні із гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні повідомили, що дійсно неодноразово звертались до сільських рад із клопотаннями на одержання безоплатно у власність земельних ділянок, за результатом чого 12.11.2019 на 24 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням № 442 отримали у приватну власність земельні ділянки для ведення ОСТ на території зазначеної ради площею 1 га кожний. Щодо отримання ними у власність інших земельних ділянок їм нічого не відомо.

Так, в подальшому було встановлено, що питанням щодо набуття у власність та продажом земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0216 площею 1,9715 га від імені ОСОБА_6 займався на підставі доручення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , а щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0490 площею 2 га від імені ОСОБА_5 займався на підставі доручення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_2 .

Довіреність в обох випадках була посвідчена однією і тіє самою особою - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .. Також ОСОБА_5 з ОСОБА_6 зазначили, що громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 їм не відомі, жодного доручення на їхне ім`я вони ніколи в житті не надавали. Також їм не відомий нотаріус ОСОБА_9 ..

Підпис та почерк в довіреності їм не належить і виконаний не ними. Жодних клопотань до ІНФОРМАЦІЯ_2 ані з приводу надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ані з приводу затвердження проекту землеустрою вони не писали і підписи у вказаних клопотання виконані не ними.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309384488, станом на 09.09.2022 р., власником земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0490 площею 2 га є ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Підставою набуття права власності став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1007, виданий 29.03.2019 року, видавник ОСОБА_11 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу. Попереднім власником якої був ОСОБА_5 на підставі наказу, серія та номер: 2-744/15-19-СГ, виданий 18.01.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дану реєстрацію здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 06.03.2019 року.

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309384564, станом на 09.09.2022 р., власником земельної ділянки кадастровий номер 052480400:04:002:0216 площею 1,9715 га є ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Підставою набуття права власності став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 251, виданий 21.03.2019 року, видавник ОСОБА_14 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу. Попереднім власником якої був ОСОБА_6 на підставі наказу, серія та номер: 2-1751/15-19-СГ, виданий 12.02.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дану реєстрацію здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 28.02.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по документах в яких наявний підпис та почерк ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

В подальшому від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання про необхідність вільних зразків підпису та почерку вищезазначених осіб.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до особової справи вказаних осіб та заяв на відпустки.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх подальшого вилучення, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчим:

-оригінал особової справи та заяв на відпустки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-оригінал особової справи та заяв на відпустки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: