Справа № 464/1058/23
пр.№ 1-кс/464/249/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ч.1 ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 08 березня 2023 року, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Захисник просила у задоволенні клопотанні, в частині накладення арешту на банківську картку та грошові кошти відмовити, оскільки вказані кошти потрібні для забезпечення потреб сім`ї. Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Так, 08 березня 2023 року старшим слідчим ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст.104-106, 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук житла, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; тримач від сім-карти з номером НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 5580 грн. купюрами: 50 грн. УЛ2653885, ФВ2322556, 20 грн. ЕЗ6362349, ЕГ4981102, ЮД3483079, ЧВ9687466, 500 грн. ЗВ4817044, БА3728901, ХЕ8242010, АЗ7283490, ГБ0043591, ЄЗ1553294, АЗ4520319, БН5671911, ФГ8908810, ЗГ1839041, 200 грн. ЗЗ4634521, УХ0895463, КВ0681847, ЕГ4077878, ТЕ1970533, УА9055777, ВЧ0200976; полімерний зіп-пакет із вмістом двох полімерних зіп-пакетів з речовиною білого кольору невідомого походження, електронні ваги.

Вищевказане майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстав для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено відповідно до протоколу обшуку 08 березня 2023 року слідчим ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; тримач від сім-карти з номером НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 5580 грн. купюрами: 50 грн. УЛ2653885, ФВ2322556, 20 грн. ЕЗ6362349, ЕГ4981102, ЮД3483079, ЧВ9687466, 500 грн. ЗВ4817044, БА3728901, ХЕ8242010, АЗ7283490, ГБ0043591, ЄЗ1553294, АЗ4520319, БН5671911, ФГ8908810, ЗГ1839041, 200 грн. ЗЗ4634521, УХ0895463, КВ0681847, ЕГ4077878, ТЕ1970533, УА9055777, ВЧ0200976; полімерний зіп-пакет із вмістом двох полімерних зіп-пакетів з речовиною білого кольору невідомого походження, електронні ваги.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 13.50 год 13 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1