Справа № 591/2400/23
Провадження № 1-кс/591/1055/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000044 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службове підроблення офіційного документу, який був використаний службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки обставин справи у слідства виникла необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить вимоги клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не прибула, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчою у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000044 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000044: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , із правом вилучення оригіналів, а саме:

-лист добровольчого формування № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 5 від 28.02.2023, вх. № 65/15 від 01.03.2023);

-довідка, видана на ім`я ОСОБА_7 , про перебуванні в оперативному резерві (вих. № 8 від 28.02.2023, вх. № 66/15 від 01.03.2023);

-довідка, видана на ім`я ОСОБА_7 , про перебуванні в оперативному резерві (вих. № 9 від 28.02.2023, вх. № 67/15 від 01.03.2023);

-заява заступника начальника управління майном ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7 , щодо увільнення від виконання обов`язків (№ 01-20/489 від 07.02.2023) із правом вилучення завірених в установленому порядку копій, а саме:

-наказ про призначення на посаду, посадові обов`язки, контракт заступника начальника управління майном ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-табель обліку робочого часу, накази про відрядження, лиски непрацездатності з 01.01.2023 по 08.02.2023 заступника начальника управління майном ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

-відеозаписи з камер відеоспостереження управління майном ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.2023 по 28.02.2023.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1