Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
298/499/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Номер судового провадження: 1-кп/298/47/23
Справа № 298/499/22
Номер провадження 1-кп/298/47/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

доставленого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , про залучення законних представників у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесеного до ЄРДР 23 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , про залучення законних представників у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесеного до ЄРДР 23 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що нею було подано адвокатський запит № 09/05 від 04.05.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва про направлення захиснику належним чином завірену копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року в справі № 759/10908/13-ц (пр. № 2-о/759/313/13) за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_5 , зацікавлена особа-орган опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 . На підставі поданих запитів адвокатом отримано та долучено до матеріалів справи вищевказане рішення. Також долучено відповідь на адвокатський запит Пуща-Водицького -психоневрологічного інтернату від 05.05.2022 року № 319 з додатками. У вказаній відповіді, зокрема, зазначено про наступне. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті з 26.09.2014 року і по теперішній час на повному державному утриманні. Адміністрація закладу направила до Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві 18.02.2022 року заяву (супровідний лист вих. № 168) та повторно 11.04.2022 року (супровідний лист вих. № 284) про зникнення підопічних інтернату та проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження підопічних, а саме ОСОБА_5 .

Крім того, на запит адвоката ОСОБА_4 була надіслано копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2018 року в справі № 756/11603/18, згідно якого призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав викладеного захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 просить суд залучити законними представниками недієздатної особи обвинуваченого ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_6 та представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив, однак просив задовольнити таке частково, а саме залучити законного представника недієздатної особи, батька обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Статтею 44 КПК України регламентовано порядок участі законного представника обвинуваченого.

Так , відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2018 року в справі № 756/11603/18, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання в частині залучення батька, як законного представника, є обґрунтованим та з метою захисту права та інтересів недієздатної особи обвинуваченого ОСОБА_5 до участі в справі необхідно залучити його батька ОСОБА_6 в якості його законного представника, оскільки саме він є опікуном.

В частині клопотання про залучення законного представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, суд на даний час не вбачає, підстав для залучення їх, оскільки суду не надано належних доказів того, що обвинувачений перебуває під їх опікою чи піклуванням, в ОСОБА_5 є опікун встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , про залучення законних представників у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесеного до ЄРДР 23 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Залучити законним представником недієздатної особи обвинуваченого ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити законному представнику обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити залученому законному представникуОСОБА_6 , що він користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...