Справа № 405/6652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» О. Мягких про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 01.04.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309; ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 01.04.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку: 16.04.2019, кінець строку: 16.01.2023

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 залишив питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 вдержавній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 17.04.2019. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 05.05.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№88)». За час перебування в установі допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворих доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницькій ВК (№6)». За час перебування в установі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушення правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, суворої догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, може вступити в суперечки.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

Передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере.

Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере, так як не вбачає у цьому суспільної необхідності. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів суд вважає, що йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» О. Мягких про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6