Справа № 456/4333/22
Провадження № 1-кс/456/155/2023
УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2023 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000316 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах отримав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку у подальшому з метою особливого збагачення незаконно збував за грошові кошти жителям м.Стрия Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Так, 07.07.2022р. близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_4 здійснює по місцю свого проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_2 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за 1000 грн. поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - масою 0,5182 грам.

27.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2022 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25.02.2023 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. та покладенням на нього відповідних обов`язків, яка сплачена 13.02.2023.

20.02.2023 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування на строк до трьох місяців, тобто до 27.03.2023 включно.

У зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, обраний відносно ОСОБА_4 закінчується, тому згідно ст. 194, 199 КПК України судом необхідно обрати, скасувати або змінити запобіжний захід.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає за необхідне продовжити відносно підозрюваного покладені на нього обов`язки, які визначені ухвалою судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 28.12.2022, оскільки зазначене буде взмозі запобігти ризикам, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про продовження дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, в зв`язку із внесення ним застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження дії покладених на нього обов`язків.

Розглянувши клопотання та вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022 при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу в сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 1214720 грн. та покладено відповідні обов`язки згідно зі ст.194 КПК України.

В зв`язку із внесенням застави 13.02.2023 року, ОСОБА_9 був звільнений з-під варти.

Відповідно до довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" 13.02.2023 року ОСОБА_4 був звільнений під заставу.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Також слідчим суддею встановлено, що 20 лютого 2023 року керівником Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 постановлено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000316 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 27.03.2013 року.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від досудового слідства і суду; впливати на свідків місце проживання яких йому відоме; продовжити злочинну діяльність, враховуючи стадію кримінального провадження, суть оголошеної йому підозри, усвідомлення неминучості покарання за кримінальні правопорушення у яких наразі підозрюється, а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 28.12.2022 року, а також строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000316, який продовжено до 27.03.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 27 березня 2023 року включно.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309 КПК Ураїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 27 березня 2023 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками, по даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1