Справа № 216/2376/22
Провадження № 1-кс/216/2300/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000756 від 12.07.2022 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язання сторони захисту виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, -

встановив :

26 грудня 2022 слідчий ОСОБА_9 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_10 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх захисникам у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2022 року 29.12.2022 року (включно).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом нападу ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою заволодіння майном ОСОБА_11 , поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану, а також придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

15.12.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить їх підписи про ознайомлення з даним повідомленням.

16.12.2022 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить їх підписи про ознайомлення з даним повідомленням.

20.12.2022 підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_12 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить їх підписи про ознайомлення з даним повідомленням.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 15.12.2022 факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження підтвердили підписами у протоколі та приступили до ознайомлення. Станом па 20.12.2022 ОСОБА_6 ознайомився з 11 томами кримінального провадження із 15 томів.

Підозрюваний ОСОБА_7 за його захисник ОСОБА_5 16.12.2022 факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження підтвердили підписами у протоколі та приступили до ознайомлення. Станом на 20.12.2022 ОСОБА_7 ознайомився з 10 томами кримінального провадження із 15 томів. Станом на 22.12.2022 ОСОБА_7 ознайомився з 12 томами кримінального провадження із 15 томів.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 20.12.2022 факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження підтвердили підписами у протоколі та приступили до ознайомлення. Станом на 20.12.2022 ОСОБА_8 ознайомився з 3 томами кримінального провадження із 15 томів.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_12 за ОСОБА_5 отримали скановані копії усіх матеріалів кримінального провадження, включаючи відео та фотокопії.

Підозрювані 23.12.2022 написали та надали заяви у яких виклали свою відмову від продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначили, що вони повідомлені про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак відмовляється ознайомлюватися з матеріалами поки йде судовий розгляд та їхати до Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області не вважають за необхідне.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, повідомив, що підозрювані частково поновили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_12 підтвердили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак підозрювані та адвокат ОСОБА_4 продовжують його штучно затягувати.

Підозрювані та захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність зволікання з ознайомленням, великий обсяг матеріалів досудового розслідування, якій складається з 15 томів та приблизно 16 годин відеоматеріалів.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили, що отримали сканкопії матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що у повному обсязі ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що хоч і отримав копії усіх матеріалів досудового розслідування вважає неможливим підтвердити факт ознайомлення з ними до того, як ретельно їх вивчить та складе усі клопотання, які він вважає необхідними.

Підозрювані зазначили, що щоденні виїзди до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області спричиняють їм значні незручності у побуті та вважають недоцільним ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до закінчення розгляду апеляційної скарги та вирішення поданих клопотань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваних та захисників, приходить до наступного висновку:

Як передбачено ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судовим розглядом встановлено, що 10.08.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187. ч. 1 ст. 307. ч. 1 ст. 263 КК України.

13.12.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 10.08.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

15.12.2022 ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

16.12.2022 ОСОБА_7 за його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

20.12.2022 ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_12 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 отримали скановані копії усіх матеріалів кримінального провадження, включаючи відео та фотокопії.

Таким чином, стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, загальний обсяг кримінального провадження становить 15 томів та не більше 16 годин відеоматеріалів. Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_12 підтвердили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Положеннями п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачене, як право, а не обов`язок підозрюваного.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається вжиття слідчим передбачених КПК України заходів для забезпечення права сторони захисту на ознайомлення.

У відповідності до ч. 6 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Наявність чинників, не залежних від волі підозрюваного, які б перешкоджали ознайомленню не встановлена та документально не підтверджена.

Слідчий суддя звертає увагу, що чинні норми КПК України не пов`язують строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з поданням та розглядом клопотань сторони захисту.

Слідчий суддя звертає увагу, що сторона захисту не обмежена у реалізації своїх прав, у тому числі на ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 221 КПК України та подання клопотань, під час усієї стадії досудового розслідування, а не лише після відкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України.

Так саме, не є обґрунтованим посилання сторони захисту про неможливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Таким чином вищезазначене фактично свідчить про зволікання підозрюваними та адвокатом ОСОБА_4 в ознайомленні, а тому згідно ч. 10 ст. 290 КПК України наявні підстави встановлення строку для ознайомлення.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Під час судового розгляду не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі сторони захисту щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є достатніми для висновку про зволікання стороною захисту, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що вказує також на наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини, зазначені вище, обсяг та кількість матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 19 січня 2023 року включно буде достатнім для ознайомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та адвокатом ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

Даних щодо обмеження в ознайомленні слідчим сторона захисту не надала. Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України , для встановлення строку для ознайомлення стороні захисту до 19.01.2023 включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000756 до 19 січня 2023 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 02 січня 2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1