Справа № 592/3195/23
Провадження № 1-кс/592/1340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному 18.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 246 КК України,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000136, зареєстрованому 18.11.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 246 КК України. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Від підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами та заперечення щодо покладеного на ОСОБА_3 обов`язку не відлучатися за територію м. Суми.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту та додатковими протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом невідкладного обшуку від 19.12.2022; протоколом огляду місця події від 19.12.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_3 ; протоколом огляду, виготовлення копій відбору зразків спеціальної обробки, помітки та вручення грошей від 19.12.2022; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При цьому слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання пропродовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також те, що він офіційно не працює.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, що в результаті продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_3 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_3 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Продовжити дію запобіжного заходу - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

3. Строк на який покладено обов`язки на підозрюваного - по 17.05.2023 включно.

4. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

6. Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1