Справа № 296/221/23
Ухвала

Іменем України

10 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого, з урахуванням заяви про внесення змін до клопотання від 10.01.2023, просить надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або ж слідчим цього ж відділу старшим лейтенантам поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , або старшому слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє юридична особа - приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (автостанція « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:

- журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв за період з 01.12.2022 по 02.01.2023 включно;

- журналу перевірки технічного стану транспортних засобів перед виїздом за період з 01.12.2022 по 02.01.2023 включно;

- внутрішнього диспетчерського журналу для відмітки прибуття та відправки водіїв з автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2022 по 02.01.2023 включно;

- паркоталонів в`їзду на територію автостанції «Київ» транспортного засобу - автобуса Neoplan р/н НОМЕР_2 за період з 01.12.2022 по 02.01.2023 включно;

- відеозаписів з камер в`їзду та виїзду на територію автостанції «Київ» автобуса Neoplan р/н НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 02.01.2023;

- договору про надання послуг автостанцією перевізникові, з наданням можливості їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 02.01.2023 близько 13 год. 20 хв. на 212 км автодороги Київ-Чоп, в с.Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області, водій рейсового автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_2 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень» ОСОБА_9 , рухаючись в напрямку м.Рівне, здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Krone р/н НОМЕР_3 , який у складі з автопоїздом Volvo р/н НОМЕР_4 знаходився у нерухомому стані на додатковій смузі руху (гальмування-розгону).

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а 3 пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

02.01.2023 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 близько 10 год. 20 хв. автобус Neoplan р/н НОМЕР_2 (чеська реєстрація) виїхав за маршрутом «Черкаси - Плзень» з автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів (журналів), де зафіксовано проходження водієм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем м.Київ, 02.01.2023, перед виїздом на маршрут медичного працівника та механіка, документів (журналів), які б свідчили про заїзд та виїзд 02.01.2023 на автостанцію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП « ОСОБА_10 Інвестмент 2010») за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , а також отримання відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на території вказаної автостанції за 02.01.2023. Також є необхідність у вилученні договору про надання послуг автостанцією перевізникові.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що документи та інформація, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (автостанція « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Крім того, в поданій заяві слідчий вказав, що Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , та розташоване за аресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 02 січня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02 січня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02 січня 2023 року.

Згідно інформації, наявної у вільному доступі в мережі інтернет, одним з видів діяльності Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) є інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (автостанція « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи та інформація, зважаючи, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023, а саме:слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (автостанція « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; адреси здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, зокрема до:

- журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв за період з 01.12.2022 по 02.01.2023 включно;

- журналу перевірки технічного стану транспортних засобів перед виїздом за період з 01.12.2022 по 02.01.2023 включно;

- внутрішнього диспетчерського журналу для відмітки прибуття та відправки водіїв з автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2022 по 02.01.2023 включно;

- паркоталонів в`їзду на територію автостанції «Київ» транспортного засобу - автобуса Neoplan р/н НОМЕР_2 за період з 01.12.2022 по 02.01.2023 включно;

- відеозаписів з камер в`їзду та виїзду на територію автостанції «Київ» автобуса Neoplan р/н НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 02.01.2023;

- договору про надання автостанцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг перевізникові.

Роз`яснити, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 лютого 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1