Справа №577/3029/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/28/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року, якою залишено без змін вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року, відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року, якою залишено без змін вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд вказаного провадження призначено на 31 жовтня 2022 року об 15.45 год.

До початку розгляду, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки сам він не в змозі забезпечити себе правовою допомогою, розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

Вирішення даного питання відбулося без участі самого засудженого та без участі прокурора, яка направила відповідне клопотання, про призначення захисника засудженому без її участі. Оскільки вирішення питання про призначення захисника не погіршує становища засудженого, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це питання у судовому засіданні без участі засудженого та прокурора.

Тому заслухавши доповідь головуючого - судді про обставини справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_5 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його заяви про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_5 , 1984 р.н., який засуджено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2022 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі, для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3