Справа № 676/965/22
Номер провадження 1-кс/676/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференці клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI» р.н. НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року по кримінальному провадженню №0000151 від 18 лютого 2022 року. Як підставу для скасування арешту транспортного засобу у клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії та експертні дослідження, у зв`язку з чим на даний час у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити частково та скасувати арешт в частині заборони користування транспортного засобу, оскільки із автомобілем проведені усі слідчі дії і потреби у існування зазначено заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не має.

Власник майна ОСОБА_4 , слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за клопотанням якого було арештовано майно, процесуальний прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності власника майна, прокурора та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 .

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000151 від 18 лютого 2022 року постановою процесуального прокурора від 28 червня 2022 року об`єднане із кримінальним провадженням №0000112 від 03 лютого 2022 року, а також встановлено, що досудове розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершене, на даний час не встановлені усі обставини вчинення злочинів.

Таким чином, на переконання слідчого судді вищевказані обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, який є необхідним для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт,

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про часткове в частині користування скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали вручити (надіслати) представнику власника майна, власнику майна, прокурору та слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1