Номер провадження 1-кп/754/556/23
Справа№754/878/23
Вирок

Іменем України

31 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002993 від 05.11.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судмого 12.10.2022 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення зач.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи особою, яка протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України вчинила аналогічне кримінальне правопорушення, 5.11.2022 р. у невстановлений час, знаходячись біля зупинки громадського транспорнту по вул. Путивльській, 57 в м.Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав 2 (дві) таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, без мети збуту, які заховав до правої кишені штанів, в які був одягнений, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 14 год. біля зупинки громадського транспорту по вул. Путивльській, 57 в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 5.11.2022 р. приблизно о 14 год. він біля зупинки громадського транспорнту по вул. Путивльській, 57 в м.Києві на землі знайшов 2 таблетки метадону, які заховав до правої кишені штанів, в які був одягнений. Невдовзі біля зупинки громадського транспорту по вул. Путивльській, 57 в м.Києві він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту протягом ркоу після засудження за цією статтею.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується негативно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.10.2022 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбутттю покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1510 грн. 24 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речовий доказ - дві таблетки білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кївського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -