КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/146/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000064 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000064 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з Солом`янського районного суду міста Києва до Чугуївського міського суду Харківської області.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року та обґрунтоване тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене 04.05.2022 року по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 . Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений та надійшов до суду першої інстанції 28.09.2022 року після набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року. Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу. Згідно обвинувального акта, останній епізод інкримінованого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинено 04 травня 2022 року по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці зі своєї картки на карту ОСОБА_5 перерахувала кошти у сумі 15000 гривень. Проте, учасники організованої групи своїх обіцянок не виконали, а заволоділи коштами потерпілої у сумі 15000 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд. Верховний Суд виходить з того, що зкримінально-правової точки зору, шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном. Водночас для розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, не є обов`язковою умовою їх зняття з такого рахунку. Особливістю грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, є те, що особа має можливість користуватися чи розпоряджатися ними в будь-якому місці, де наявна можливість безготівкового розрахунку, або ж є пристрій для зняття таких коштів у готівковій формі. З обвинувального акту не вбачається, що саме завершальні дії по реалізації умислу на заволодіння майном потерпілої шляхом обману відбулися в межах територіальної юрисдикції саме Чугуївського міського суду Харківської області. Таким чином, з даного обвинувального акту не вбачається конкретного місця вчинення злочину, тому слід керуватися положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, які визначають якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Встановлено, що органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні є СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, обвинувальний акт затверджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янськогорайонного суду м. Києва, до якого і направлено цей акт для розгляду. З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає порушень правил територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, підстав для звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000064 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судівнемає, а відтак подання голови суду першої інстанції задоволенню не підлягає. На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 615 КПК, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000064 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3