ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2045/22
Номер провадження 1-кп/950/221/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

09 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 13.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 12.09.2022 близько 19:40 год, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги сполученням с. Малий Вистороп с. Залізничне в напрямку с. Малий Вистороп, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, яка склалася, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, відволікся від керування транспортним засобом та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги,

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3. б; 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку тим, що на даний час вони з ОСОБА_5 примирилися.

Потерпілий заявлене клопотання підтримав. Повідомив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При ухваленні рішення суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, який не є корупційним, не пов`язаний з корупцією та вчинений обвинуваченим з необережності. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Разом з цим суд зважає на те, що скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення хоча й пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, однак вчинене ним не в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тому суд доходе висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі вимог пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім цього, суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/11108-ІТ від 17.10.2022 в розмірі 1887,80 грн.; № СЕ-19/119-22/11107-ІТ від 17.10.2022 в розмірі 1132,68 грн.; № СЕ-19/119-22/12046-ІТ від 18.05.2022 в розмірі 1887,80 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- автомобіль ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , переданий на зберігання до спецмайданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власнику;

- зразок лакофарбового покриття з правих дверей автомобіля ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , запакований до спецпакета № 0520807; уламок лакофарбового покриття білого кольору, запакований до спецпакета № 0520806; пластиковий уламок чорного кольору, запакований до спецпакета № 0952816, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000216 від 13.09.2022 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/11108-ІТ від 17.10.2022 в розмірі 1887,80 грн.; № СЕ-19/119-22/11107-ІТ від 17.10.2022 в розмірі 1132,68 грн.; № СЕ-19/119-22/12046-ІТ від 18.05.2022 в розмірі 1887,80 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- автомобіль ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , переданий на зберігання до спецмайданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути власнику;

- зразок лакофарбового покриття з правих дверей автомобіля ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , запакований до спецпакета № 0520807; уламок лакофарбового покриття білого кольору, запакований до спецпакета № 0520806; пластиковий уламок чорного кольору, запакований до спецпакета № 0952816, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7