УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про відмову у задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про відмову у задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021.

В обґрунтування скарги зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021 за фактом здійснення крадіжки менеджером ТОВ "Адмітад" Ашрефом Мсалмі грошових коштів у розмірі 159 058,00 доларів США. Компанію визнано потерпілим. 01 вересня 2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України. У зв`язку із переховуванням від слідства, підозрюваного оголошено в національний розшук на підставі ухвали слідчого слідчого судді про привід. Прокурором у кримінальному провадженні відмовлено потерпілому у задоволенні клопотання про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук. Заявник не згоден з прийнятим рішенням та просить скасувати постанову, та зобов`язати прокурора здійснити дії направленні на оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, визначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги заявник просить визнати необгрунтованою та скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2022 прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021. Зобов`язати прокурора здійснити дії, направленні на оголошення підозрюваного в міжнародний розшук. Як вбачається із самого клопотання представника потерпілого від 28.11.2022, у клопотанні перед прокурором ставиться питання про необхідність надання прокурором вказівок слідчому, щодо вчинення усіх дій, необхідних для оголошення у розшук підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

Надання вказівок є дискреційним повноваженням прокурора, а не обов`язком при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Положення ст. 36 КПК України прямо вказують, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Надання вказівок не є процесуальною дією, нездійснення якої можливо оскаржити у зазначеному порядку.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат оскаржує постанову прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 24, 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про відмову у задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0002855 від 22.07.2021, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1