Справа № 129/2996/17
Провадження по справі № 1-кп/129/30/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000576 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 07.04.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,

Встановив:

03.10.2017 р. о 17-00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в належному ОСОБА_5 приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, де з використанням нікчемного приводу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, розламав дерев`яний стілець і взяв з його частин дерев`яну ніжку, таким чином, пристосувавши її як пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, та наніс нею ОСОБА_5 численні удари в ділянку тулуба, а також взяв кухонну дерев`яну дошку та наніс нею ОСОБА_5 декілька ударів в ділянку обох нижніх кінцівок, після чого взяв в праву руку кухонний ніж і наніс ним удар по 5-му пальцю лівої кисті руки ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянці лівого плеча, лівого кульшового суглобу, лівого стегна, правого колінного суглобу, лівої кисті, поверхневих різаних ран в ділянці обличчя та шиї, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді різаної рани основної фаланги 5-го пальця лівої кисті з пошкодженням сухожилка розгинача.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 03.10.2017 р. о 17-00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в належному ОСОБА_5 приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, де з використанням нікчемного приводу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, розламав дерев`яний стілець і взяв з його частин дерев`яну ніжку, та наніс нею ОСОБА_5 численні удари в ділянку тулуба, а також взяв кухонну дерев`яну дошку та наніс нею ОСОБА_5 декілька ударів в ділянку обох нижніх кінцівок, після чого взяв в праву руку кухонний ніж і наніс ним удар по пальцю лівої руки ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила його суворо не карати (а.с.47).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, відсутність судимості, посередні характеристики, відсутність претензій з боку потерпілої та її позицію суворо не карати.

Проте скоєння нетяжкого та тяжкого злочинів стосовно ст.12 КК України в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обтяжуючою покарання обставиною, вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв злочини до 07.04.2022 р. дня його засудження Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, а тому покарання йому має призначатися за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 р., зарахувавши йому частково відбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 р.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня ухвалення цього вироку.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання:
-за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
-за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 р., визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років і шість місяців.

Зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 р.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: