Справа № 286/3082/22
У Х В А Л А

24.11.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 або іншим працівникам за дорученням слідчого: а) отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 13 год. 00 хв. 18.09.2022 по 20 год. 15 хв. 19.09.2022 час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій абонента Б; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Мотивуючи тим, що в ніч з 18 на 19 вересня 2022 у невстановлений досудовим слідством час в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_11 й ОСОБА_12 з іншої сторони, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_10 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, в кімнаті будинку з поверхні столу схопив кухонний ніж, з яким наблизилася до ОСОБА_12 , котрий на той час сидів на ліжку за столом, та клинком ножа умисно із значною силою прикладання наніс останньому біля п`яти ударів в область розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку грудної клітки та шиї, і таким чином умисно вбив потерпілого ОСОБА_12 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 в веранді зазначеного домогосподарства підійшов до ОСОБА_11 , де тим же ножем наніс біля десяти ударів в область розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку грудної клітки та живота, і таким чином умисно вбив потерпілу ОСОБА_13

Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок масивної внутрішньої крововтрати, множинних колото-різаних ран лівої легені та грудної клітини.

Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок масивної внутрішньої крововтрати, множинних колото-різаних ран обох легень, серця та грудної клітини.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.09.2022 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Одночасно досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 на момент вчинення злочину мав в користуванні мобільний телефон з СІМ-картою НОМЕР_1 .

На даний час необхідно додатково підтвердити точне місце перебування підозрюваного ОСОБА_10 на час вчинення злочину, а так як зазначений мобільний телефон перебував в користуванні підозрюваного на час вчинення злочину, тому зазначена інформація підлягає дослідженню.

Враховуючи вищевикладене та те, що в оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація по даному мобільному терміналу, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного злочину, здобуття доказів про обставини скоєння кримінальних правопорушень, встановлення інших співучасників та засобів його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

19.09.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 19.09.2022 року близько 12 години в АДРЕСА_1 виявлено тіла трупів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 або іншим працівникам за дорученням слідчого: а) отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 13 год. 00 хв. 18.09.2022 по 20 год. 15 хв. 19.09.2022 час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій абонента Б; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 24 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1