Дата документу 23.01.2023
Справа № 334/436/23
Провадження № 1-кс/334/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання дізнавача, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання у провадженні СД Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000045 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 18.01.2023 року надійшла заява до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа діючи під приводом продажу автомобіля «Volkswagen T4» у кузові коричневого кольору через сайт в Інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману 16.01.2023 о 15:45 заволоділа грошовими коштами на суму 46000 гривень, які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на вказану суму. (ЖЄО 1093 від 18.01.2023 року).

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 01.12.2022 року відкрив Благодійну організацію «Благодійний фонд «Надійні друзі». До видів діяльності фонду належить Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання.

14.01.2023 командир ВЧ НОМЕР_1 в усній формі попросив про допомогу у виді придбання повноприводного автомобіля «Volkswagen T4» для потреб ЗСУ. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 почав шукати необхідний автомобіль в мережі Інтернет. Наступного дня на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж повноприводного автомобіля «Volkswagen T4» 2001 р.в. у кузові коричневого кольору, вартістю 2200 доларів у нерозмитненому виді із забезпеченням пригону з-за кордону протягом 3-5 днів до міста Дніпро. Власником оголошення був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_5 15.01.2023 у вечірній час приблизно о 21:35 зі свого м.т. НОМЕР_2 на м.т. НОМЕР_3 зателефонував власнику оголошення. На дзвінок відповів чоловік, який назвався ОСОБА_7 і сказав, що він займається пригоном автомобілів з-за кордону для потреб ЗСУ та на даний момент він їде у Польщу забирати автомобілі, раніше замовлені військовими.

16.01.2023 о 09:20 на номер ОСОБА_5 у месенджері «Viber» НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_5 та повідомив, що відправить перелік документів для оформлення перевозу автомобіля через кордон. ОСОБА_5 сказав йому, що перерахує необхідну суму з рахунку благодійної організації на рахунок до приватного підприємства, на що ОСОБА_7 пояснив, що немає на це часу і попросив перерахувати на банківську карту НОМЕР_6 , на це ОСОБА_5 погодився і 16.01.2023 приблизно о 15:45 прийшов до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де через касу готівкою перерахував грошові кошти у розмірі 46000 гривень одним платежем на номер банківської карти НОМЕР_6 . Після цього ОСОБА_5 відправив фото квитанції Вадиму, на що він відповів, що 17.01.2023 вранці він буде виїжджати і 18.01.2023 буде в м. Дніпро. Після цього ОСОБА_7 на зв`язок не виходить.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тому виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, за період часу 16.10.2022 по момент оголошення ухвали, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання дізнавача оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Дізнавач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення засвідчених копій документів. При цьому слідчий суддя задовольняє клопотання лише в частині надання відповідного дозволу особам, які включені до групи, що здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 16.10.2022 по 23.01.2023, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

також зазначити, чи було поповнення з вищевказаного мобільного номеру телефону, банківських карток, електронних гаманців, інших платіжних систем, номері телефонів, тощо; якщо так, то вказати номери банківських карток із часом та сумами переказів, електронних гаманців та інше.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1