overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

9 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 676/2111/20

провадження № 51-635км22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3.

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. на вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, призначено на 10-у годину 26 січня 2023 року.

Від захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-й годині 26 січня 2023 року між Верховним Судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3. задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 10-й годині 26 січня 2023 року, між Верховним Судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_3.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3., яке призначено на 10-у годину 26 січня 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_3. в режимі відеоконференції направити її копії до Кам`янець-Подільського міськрайонному суду Хмельницької області та захиснику ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 373/1721/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000100 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці з 08 грудня 2022 року до 08 лютого 2023 року включно, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошуватиметься о 16:00 13.12.2022.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 405/6710/22
1-о/405/7/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2022 та в порядку перевірки викладеної у формі апеляційної скарги заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:
В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда за результатами апеляційного провадження на підставі апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 від 23.09.2022, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2022 повернуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2022 про залишення без задоволення клопотання останнього про звільнення законом про амністію від відбуття покарання для вирішення судом першої інстанції питання в порядку глави 34 Кримінального процесуального кодексу України щодо можливого відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що по суті засудженим ОСОБА_2 оскаржено не ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення його за законом про амністію від відбування покарання і подано апеляційну скаргу, а фактично подано заяву про перегляд судового рішення (обвинувального вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2015) за ново виявленими обставинами, що регульовано Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
В даному випадку таким судом в розумінні положень ч. 1 ст. 463 КПК України є Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Отже, викладена у формі апеляційної скарги заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 7, 9, 463 КПК України, суд -
постановив:
Викладену у формі апеляційної скарги заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення з даною заявою до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7125/22
Провадження № 1-кс/552/3558/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

09.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке 25.11.2022 року ухвалою слідчого судді задоволено в повному обсязі.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено механічну помилку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 25.11.2022 року було допущено описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 25.11.2022 року у справі №552/7125/22 провадження №1-кс/552/3558/22 абзац другий резолютивної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:

«Надати у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.03.2022 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій та інформації в електронному або письмовому виді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 24.02.2022 року по 15.09.2022 рік».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_17
Справа № 671/1569/21
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надіслав до суду письмову заяву про його заміну на іншого захисника, посилаючись на те, що він припинив адвокатську діяльність у зв`язку із його мобілізацією.
Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 24 Закону України Про безоплатну правову допомогу, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено, зокрема, в разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 21, 22 цього Закону. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України Про безоплатну правову допомогу під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного вище Закону, право на безоплатну правову допомогу має особа у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну захисника слід задовольнити та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 49, 52, 371, 372 КПК України, суд
Заяву задовольнити.
Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. 12 січня 2023 року в залі судових засідань Волочиського районного суду за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
Надати захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 25.10.2022Справа № 554/3587/22
Провадження № 1-кп/554/342/2022
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000360 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 03 листопада2022 року о 15 год.00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/451/22
Єдиний унікальний № 742/3425/22
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
08 грудня 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
УСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду 11 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 615/1594/22
Провадження № 1-кп/615/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

08.12.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлює, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12:00 год. 19.12.2022.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9180/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1100/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 січня 2023 року, включно з визначенням застави - 30 (тридцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 78000 грн (сімдесят вісім гривень) з покладенням відповідних обов`язків - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 09 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
08.12.2022
Справа № 642/1674/22
Провадження № 1-кс/642/929/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні матір, яка є пенсіонеркою, інвалід ІІ групи, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія третього стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.12.2022 о 16 год. 00 хв.

Слідчий судя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2132/22
Справа № 467/182/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року, якою на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження №0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.1,2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.
Розгляд справи призначено на 14 грудня 2022 року на 10:15 годин.

09 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 з проханням проводити апеляційний розгляд за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Зазначене клопотання адвокат обґрунтувала значною віддаленістю місця проживання від Одеського апеляційного суду.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення участі захисника в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд справи,слід провести в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання 14 грудня 2022 року о 10:15 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, е-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2