Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

29.07.2022 року вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 30.07.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних учасників телеграм-каналів (спільнот) антиукраїнської спрямованості, зокрема «Лохматый Z Николаев», є мешканець м. Миколаєва ОСОБА_4 , який о 12 годині 56 хвилині 02 липня 2022 року не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на надання допомоги Російській Федерації (далі - РФ) у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет - месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної наповненості каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно обізнаним про його основний напрямок діяльності - збирання та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових Формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 в додатку програми (месенджера) «Telegram» обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_7 » надіслав в спеціально створений для збору інформації щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань представниками спецслужб Російської Федерації чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), повідомлення з текстом «/start», чим виразив своє бажання співпрацювати з ним та надавати вказані відомості.

За цим, о 13 годині 05 хвилин 02 липня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ), інформації щодо місць дислокації підрозділів 3С України на території м. Миколаєва, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 в додатку програми (месенджера) «Telegram» обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_8 » надіслав в спеціально створений для збору інформації щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань представниками спецслужб Російської Федерації чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), повідомлення, в якому міститься серед іншого текст «сейчас пишу, что периодически наблюдаю что происходит в тренировочном центре в Матвеевке - она же бывшая точка ПВО. Где-то в марте, когда наступающие силы России шли в сторону Южноукраинска, здесь даже ползал укро-танк и стрелял в сторону трассы. На данный момент предполагаю что в Матвеевском лесу располагается личный состав ВСУ или ТрО, а в сам тренировочный центр они каждый день ездят стрелять из автоматов, пистолетов и иногда из АГСа. Как только будет интересная информация с военной точки зрения, я тут же ее вам напишу.», достовірно розуміючи, що інформація, яку містить це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ). Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо переміщення, руху та місць дислокації підрозділів ЗС України, їх укріплень не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення..

03.08.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 26.09.2022 року із визначенням розміру застави у 700 000 грн.

21.09.2022 року процесуальним керівником матеріали з досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 30.03.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, виділено у кримінальне провадження №0001669.

23.09.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 21.11.2022 року.

17.11.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 15.01.2023 року включно.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 114-2 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 29.07.2022 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №64/646 від 26.07.2022 року; протоколами огляду майна (мобільного телефону та системного блоку); листом Основного командного пункту оборони міста Миколаєва №1/466 від 28.07.2022 року; листом Оперативного угрупування військ «ПРИМОР`Я» №1/1505 від 27.07.2022 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи щодо коментарів та текстових повідомлень, відправлених за допомогою облікових записів, зареєстрованих з відправлених з абонентського номеру НОМЕР_1 , в месенджерах «Telegram», «WhatsAp» тощо; повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції; встановити обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії; скласти обвинувальний aкт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 січня 2023 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 13 січня 2023 року о 17 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9