ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 615/836/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження (справа №615/836/21) за заявою про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000035 (справа №615/836/21)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з відомостей судового провадження, яке надійшло з Валківського районного суду Харківської області разом з поданням голови районного суду про зміну підсудності, вбачається, що 23.01.2023 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 (справа №615/836/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області наявні три посади судді.

Відповідно до наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 року, суддю ОСОБА_8 увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді, голови Валківського районного суду Харківської області з 15 березня 2022 року у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до Збройних сил України.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 року № 425/2016, у судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено, закінчилися повноваження судді 30.09.2021 року.

Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні (справа №615/836/21) стосовно ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, задовольнити подання та передати провадження (справа №615/836/21) за заявою захисника ОСОБА_7 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 з Валківського районного суду Харківської області до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження (справа №615/836/21) за заявою про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, передати з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -