Справа № 675/1620/22
Провадження № 1-кп/675/135/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0000897 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22 липня 2022 року близько 15 год. 00 хв. у період дії воєнного стану в Україні, який був введений у дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІX від 15 березня 2022 року, продовжений Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІX від 21 квітня 2022 року, та продовжений Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІX від 22 травня 2022 року, продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІX від 15 серпня 2022 року, перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , із яким спільно розпивав спиртні напої.
В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_4 помітив на столі у кімнаті в якій вони відпочивали мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (M2006C3LG) об`ємом пам`яті 2/32 гб, що належить ОСОБА_5 , та у нього виник умисел на викрадення даного мобільного телефону.
Керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (M2006C3LG) об`ємом пам`яті 2/32 гб, вартістю 2600 грн, належний ОСОБА_5 , та розпорядився ним на власний розсуд, а саме реалізував за грошові кошти іншій особі.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2 600 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та надав суду зізнавальні показання з приводу своїх діянь. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив надати йому шанс для виправлення і призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі, щодо вирішення призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Претензій майнового характеру не має.
Крім наданих суду показів обвинуваченим, його винуватість підтверджується і іншими доказами, зокрема.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2022 з ілюстрованою фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» (M2006C3LG) об`ємом пам`яті 2/32 гб, без сім карти, з характерними пошкодженнями та потертостями, який на момент огляду був працюючий.
Постановою про визнання речовими доказами від 13.09.2022, якою мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», моделі «M2006C3LG» IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 », серійний номер « НОМЕР_3 » із внутрішньою пам`яттю 32 гб, визнано речовим доказом, та здано до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/8220-ТВ від 28.09.2022, згідно якого встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», моделі «M2006C3LG», об`ємом пам`яті 2/32 Гб, IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 », серійний номер « НОМЕР_3 », станом на 22.07.2022, могла становити 2 600 грн.

За таких обставин, сукупність досліджених в ході судового розгляду справи доказів та їх оцінка переконують суд, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, ніде офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відсутність негативних характеристик обвинуваченого, його каяття у вчиненому, дані досудової доповіді, суд знаходить, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Також з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи винного, який ніде не працює, суд вважає за необхідне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 76 КК України, у виді заборони виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», моделі «M2006C3LG» IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 », серійний номер « НОМЕР_3 » із внутрішньою пам`яттю 32 гб.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», моделі «M2006C3LG» IMEI 1 « НОМЕР_1 », IMEI 2 « НОМЕР_2 », серійний номер « НОМЕР_3 » із внутрішньою пам`яттю 32 гб, який перебуває у камері зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп судових витрат за проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1