Справа № 286/3118/22
У Х В А Л А

30.11.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та стосуються капітального ремонту спортивного майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних договорів на виконання зазначених робіт; проектно-кошторисної та тендерної документації, додатків до тендерної документації, документів з виконання робіт; договорів; додатків до договорів; актів прихованих робіт, документів щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовували під час виконання робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт, договірних цін, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат; накладних та податкових накладних, рахунки-фактур на оплату за поставлені товари, журналів бухгалтерського та складського обліку, інших облікових журналів, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів; а також документів щодо здійснення технічного нагляду, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності до експлуатації та інших документів, які стосуються робіт з капітального ремонту спортивного майданчику.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 та стосуються капітального ремонту спортивного майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних договорів на виконання зазначених робіт; проектно-кошторисної та тендерної документації, додатків до тендерної документації, документів з виконання робіт; договорів; додатків до договорів; актів прихованих робіт, документів щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовували під час виконання робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт, договірних цін, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат; накладних та податкових накладних, рахунки-фактур на оплату за поставлені товари, журналів бухгалтерського та складського обліку, інших облікових журналів, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів; а також документів щодо здійснення технічного нагляду, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності до експлуатації та інших документів, які стосуються робіт з капітального ремонту спортивного майданчику.

Мотивуючи тим, що відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000213 від 09.11.2022 року по факту того, що службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні підрядних робіт з капітального ремонту спортивного майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, вчинили привласнення грошових коштів, чим спричинили охоронюваним суспільним відносинам матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було встановлено, що 27.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як підрядником було укладено договорів № 20-20 будівельного підряду ціною 5 006 778,73 грн. на виконання робіт з будівництва «Капітального ремонту спортивного майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході виконання якого службові особи підрядної організації з метою протиправного привласнення коштів замовника внесли до актів виконаних робіт недостовірні відомості щодо обсягів, вартості та якості робіт.

Під час попереднього вивчення матеріалів, було встановлено, що відповідно до документації про виконані роботи підрядником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено про використання та улаштування будівельних матеріалів в обсягах прихованих робіт, які (матеріали та засоби) відповідно до реєстру податкових накладних підрядником в час виконання зазначеного договору не закуповувалися. Одночасно у звітній документації по капітальному ремонту спортивного майданчику підрядною організацією зазначено про використання значно більших обсягів та вищої якості матеріалів, ніж тих, які останньою було придбано за час виконання підрядних робіт.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, отриманих під час досудового розслідування, встановити наявність/відсутність факту привласнення бюджетних коштів ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому виникає необхідність в вилученні та додатковому дослідженні проектно-кошторисної документації проведення зазначених робіт, результатів можливих тендерних торгів на проведення капітального ремонту спортивного майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 та результатів проведених виконаних робіт. Зазначені документи перебувають у замовника робіт, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є доказами в кримінальному провадженні та органу досудового розслідування можуть бути надані в порядку тимчасового доступу до документів, врегульовані гл. 15 КГІК України (Тимчасовий доступ до речей та документів).

При цьому досудове слідство вважає, що доступ до зазначених документів необхідно провести в їх оригіналах шляхом вилучення з метою повноцінного їх дослідження під час проведення економічної судово-будівельної експертизи, методика проведення якої вимагає безпосереднього дослідження оригіналів зазначених документів. Одночасно виникає загроза знищення документів, їх виправлення чи перескладанні, адже останні перебувають у відданні службових осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та можуть мати на меті вчиняти дії по приховуванню злочину для уникнення відповідальності, а тому без їх вилучення в оригіналах існує реальна загроза зміни або знищення документів, а як наслідок - не буде досягнуто повноти та об`єктивності дослідження доказів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000213 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що упродовж 2020 року службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) привласлили грошові кошти під час капітального ремонту спортивного майданчика в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та стосуються капітального ремонту спортивного майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних договорів на виконання зазначених робіт; проектно-кошторисної та тендерної документації, додатків до тендерної документації, документів з виконання робіт; договорів; додатків до договорів; актів прихованих робіт, документів щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовували під час виконання робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт, договірних цін, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат; накладних та податкових накладних, рахунки-фактур на оплату за поставлені товари, журналів бухгалтерського та складського обліку, інших облікових журналів, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів; а також документів щодо здійснення технічного нагляду, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності до експлуатації та інших документів, які стосуються робіт з капітального ремонту спортивного майданчику.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 та стосуються капітального ремонту спортивного майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних договорів на виконання зазначених робіт; проектно-кошторисної та тендерної документації, додатків до тендерної документації, документів з виконання робіт; договорів; додатків до договорів; актів прихованих робіт, документів щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовували під час виконання робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт, договірних цін, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат; накладних та податкових накладних, рахунки-фактур на оплату за поставлені товари, журналів бухгалтерського та складського обліку, інших облікових журналів, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів; а також документів щодо здійснення технічного нагляду, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності до експлуатації та інших документів, які стосуються робіт з капітального ремонту спортивного майданчику.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 30 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1