Справа №335/3729/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005544 від 27.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні постало питання направлення кримінального провадження за підсудністю, оскільки воно не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисники та обвинувачені підтримали таку думку, вказавши, що згідно чинного законодавства дане кримінальне провадження має здійснюватися за місцем інкримінованого злочину, а саме в м. Запоріжжя, а тому його необхідно відправити до Київського апеляційного суду для направлення до Верховного суду задля визначення підсудності. Потерпілий поклався на розсуд суду, прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на недопустимість спорів про підсудність.

Дослідивши зміст обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Як випливає із обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а ОСОБА_7 і ОСОБА_12 - кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК

Таким чином, більш тяжким кримінальним правопорушенням, що інкримінується обвинуваченим є злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, обвинувальний акт був направлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя згідно вимог зазначеної норми.

Однак, на момент направлення обвинувального акта до зазначеного суду діяла нині не чинна редакція ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти… скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Як випливає із матеріалів справи, досудове розслідування здійснювалося Головним слідчим управлінням Національної поліції України, що згідно даних, зазначених на його офіційному веб-сайті знаходиться за адресою: Академіка Богомольця, 10, м. Київ, тобто у Печерському районі м. Києва. Однак, не зважаючи на це, провадження було направлено Верховним судом до Солом`янського районного суду м. Києва.

На даний час, законодавство змінено і діє інша редакція ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, яка зазначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти… скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час діє норма, що забороняє Солом`янському районному суду м. Києва здійснювати судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, має бути застосоване положення закону ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України в чинній редакції.

Саме таку позицію зайняв Верховний суд, який в ухвалі від 16.02.2022 року у справі № 725/5513/19, наголосив, що згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент прийняття такого рішення.

Виходячи із змісту обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 і ОСОБА_12 більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України вчинене за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний 177.

Крім того, оскільки саме в м. Запоріжжя проживають всі обвинувачені, потерпілі, свідки і саме там було вчинене кримінальне правопорушення, велика відстань між місцем проживання та судом викличе нічим не необґрунтовані незручності для учасників провадження під час діставання до м. Києва, що призведе до невиправданого затягування судового розгляду, а тому дане кримінальне провадження доцільніше було б здійснювати саме в м. Запоріжжя.

Таким чином будуть забезпечені основоположні засади доступу до правосуддя та поваги до учасників судового розгляду.

Виходячи із цього, в зв`язку із змінами в законодавстві кримінальне провадження має бути направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1