УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна автобус «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Львів АТП-14631», розташоване за адресою: Львівська область, Личаківський район, м. Львів, вул. Пластова, буд. 10; на сідловий тягач «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; на напівпричеп -контейнеровоз-зерновоз «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_5 ,VIN- НОМЕР_6 ,що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; на диск з тахографа водія автобуса «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та задню ліву блок фару сідлового тягача «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучених під час огляду місця події та опечатаних в окремі сейф-пакети.

Судом було встановлено, що 09.12.2022, приблизно01:05 год., у темний час доби, під час дрібного дощу та туману, тобто в умовах недостатньої видимості, водій ОСОБА_5 , керуючи пасажирським автобусом «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух у Березівському районі, Одеської області, по проїзній частині автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса», на якій організовано двосторонній рух з окремими проїзними частинами зустрічних напрямків, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою, з боку м. Києва в напрямку м. Одеси, при цьому здійснював перевезення пасажирів за маршрутом«Херсон Львів Гданськ».

У цей час попереду вказаного автобуса у попутному з ним напрямку,а саме по середній смузі проїзної частини свого напрямку руху автодорогиМ-05 сполученням «Київ Одеса», з боку м. Києва в напрямку м. Одеси, здійснював рух автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом-зерновозом «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 дорожньої обстановки, в результаті чого на вказаній ділянці автодороги, він не дотримався безпечної дистанції відносно автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA R114 L380» зі спеціалізованимнапівпричепом-контейнеровозом-зерновозом «SCHMITZ S 01», який рухався попереду в попутному з ним напрямку з меншою швидкістю, і допустив попутне зіткнення правою передньою частиною кузова керованого ним автобуса «VAN HOOL 917-SU3460» з лівою задньою частиною спеціалізованого напівпричепа-контейнеровоза-зерновоза «SCHMITZ S 01».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса «VAN HOOL 917-SU3460» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження, а пасажиру даного автобуса ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці пригоди.

09.12.2022, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

09.12.2022 автобус«VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сідловий тягач «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом-зерновозом «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_5 та диск з тахографа водія автобуса «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та задню ліву блок фарусідлового тягача «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Прокурор до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник транспортного засобу до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, щоавтобус «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_7 , сідловий тягач «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , напівпричеп -контейнеровоз-зерновоз «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_8 та диск з тахографа водія автобуса «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та задню ліву блок фару сідлового тягача «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 можуть містити на собі сліди скоєного злочину чи використаний як засіб та знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а самена:

- автобус «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_7 , що належить ТОВ «Львів АТП-14631», розташоване за адресою: Львівська область, Личаківський район, м. Львів, вул. Пластова, буд. 10,

- сідловий тягач «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- напівпричеп-контейнеровоз-зерновоз «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_5 ,VIN- НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- диск з тахографа водія автобуса «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та задню ліву блок фару сідлового тягача «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучених під час огляду місця події та опечатаних в окремі сейф-пакети.

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000850.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10