УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2735/22

29 березня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000293 від 19.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 18.11.2022 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 13.11.2022 їй надійшло повідомлення про переказ коштів з її кредитної картки на іншу, який вона не підтверджувала. Після цього вона зателефонувала на гарячу лінію AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили що картки заблоковано і всі кредитні кошти на місці. 17.11.2022 з`явившись до відділення банку для поновлення карток їй повідомили що кошти було списано в сумі 18000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 18000 грн., були викрадені з розрахункових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), жительку с.Звіздівка, Рівненського району Рівненської області з подальшим зняттям (переведенням) грошових коштів на інші рахунки.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зокрема отримано інформацію про: інформацію про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході аналізу вищезазначених документів, отриманих в ході тимчасового доступу, встановлено, що 13.11.2022 було здійснено втручання в її мобільний

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » сторонньою особою (особами) за допомогою інших мобільних пристроїв, з використанням ІР-адрес: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В подальшому за допомогою загальнодоступного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що вищевказані IP-адреси, належить до діапазону адрес інтернет- провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході досудового розслідування вказаного провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про ІР-адреси: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Документи, що містять відомості, які підлягають вилученню перебувають у володінні:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно матеріалів провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що інформація, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 , оскільки планується отримати доступ до копій документів та інформації

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000293 від 19.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 , (в копіях, чи цифровому варіанті), що містять інформацію про:

- анкетні дані особи (осіб), яка заключила договір про надання телекомунікаційних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та здійснює вхід до мережі Інтернет використовуючи ІР-адреси: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (за наявності);

- про місце знаходження (з можливою прив`язкою до вулиці, населеного пункту), під час виходу до мережі Інтернет, 13.11.2022, терміналу з ІР-адреси:

НОМЕР_4 о 19:41:40;

- про місце знаходження (з можливою прив`язкою до вулиці, населеного пункту) під час виходу до мережі Інтернет, 13.11.2022, терміналу з ІР-адреси:

НОМЕР_5 о 19:43:30 та 19:47:11;

- ідентифікаційні ознаки обладнання абонента, що під час виходу до мережі Інтернет, 13.11.2022, використовував ІР-адресу: НОМЕР_4 о 19:41:40 (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ- пристрою);

- ідентифікаційні ознаки обладнання абонента, що під час виходів до мережі Інтернет, 13.11.2022, використовував ІР-адресу: НОМЕР_5 о 19:43:30 та 19:47:11 (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ- пристрою).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1