Провадження № 1-кс/161/6411/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 28 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 332 КК України, а саме: 11 пластикових студентських посвідчень університету Польщі; 1 порожню пластикову картку; 2 пластикові картки із наявним штрих-кодом та маркуванням з однієї сторони; технічний паспорт на ТЗ «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт гр.. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у пошкодженому стані; стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_2 ; пластикову карту для поміщення сім-карти із абонентським номером № НОМЕР_3 ; записник зеленого кольору із нотатками та 2 штампами від печаток невідомого походження, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, здійснює незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України.

Так, 15.11.2022 року було проведено без ухвали слідчого судді обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 11 пластикових студентських посвідчень університету Польщі; 1 порожню пластикову картку; 2 пластикові картки із наявним штрих-кодом та маркуванням з однієї сторони; технічний паспорт на ТЗ «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт гр.. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у пошкодженому стані; стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_2 ; пластикову карту для поміщення сім-карти із абонентським номером № НОМЕР_3 ; записник зеленого кольору із нотатками та 2 штампами від печаток невідомого походження.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 15.11.2022 року вказане майно визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 року надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 15.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та прокурором доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000057 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15.11.2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 11 пластикових студентських посвідчень університету Польщі; 1 порожню пластикову картку; 2 пластикові картки із наявним штрих-кодом та маркуванням з однієї сторони; технічний паспорт на ТЗ «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт гр.. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у пошкодженому стані; стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_2 ; пластикову карту для поміщення сім-карти із абонентським номером № НОМЕР_3 ; записник зеленого кольору із нотатками та 2 штампами від печаток невідомого походження.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1