Справа № 212/6257/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Зазначає, що 05 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 , подано в інтересах ОСОБА_5 , повідомлення від 04 листопада 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відомості за яким не було внесено до ЄРДР.
Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 04.11.2022 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Крім того таке внесення має відбутися незалежно від підслідності органу, до якого надійшла заява (повідомлення).
Слідчим суддею встановлено, що 05 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку від адвоката ОСОБА_3 , подано в інтересах ОСОБА_4 , до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомлення від 04 листопада 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2020 року.
За результатами розгляду матеріалів ЄО № 23825 відділенням поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийнято рішення від 18 листопада 2022 року про направлення матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на доопрацювання.
Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 04.11.2022 не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши заяву від 04 листопада 2022 року адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вона містить відомості визначені ст. 214 КПК України щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а відтак слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 04 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, положення ч. 1 ст. 214 КПК України передбачають обов`язок слідчого розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення про кримінальне правопорушення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань лише після їх внесення до ЄРДР.
На підставі викладено вбачається, що вимоги із зобов`язання розпочати досудове розслідування є передчасними та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 60, 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 04 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1