Справа № 559/378/23
Провадження № 1-кс/559/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000018 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 31.01.2023 до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 21.01.2023 близько 12:00 шляхом обману заволоділа шістьма мішками комплексного добрива марки NPK 22-5-5, вартістю 9600 грн. В ході проведення досудового розслідування 06.02.2023 в період часу із 19:12 по 19:36 проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 6 полімерних мішків із добривами марки NPK 22-5-5, які оглянуто та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. При цьому на кожному полімерному мішку з добривами прикріплено бірку з відповідним номером (від 1 до 6). На даний час є необхідність в накладенні арешту на 6 полімерних мішків з добривами, які вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_4 та користувача майном ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують щодо накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000018 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4), постановою дізнавача ОСОБА_6 від 06.02.2023 шість полімерних мішків з добривами, на які прикріплені бірки з відповідним номером визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000018 (а.с. 23).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 6 (шість) полімерних мішків з добривами марки NPK 22-5-5, на які прикріплені бірки з відповідними номерами (від 1 до 6), які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1