УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 Справа №607/1236/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

районного відділу з питань

пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Поляна, Золочівського району, Львівської області з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 21.11.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, п.2 ст. 76, п.3 ст.76, п.4 ст.76 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 23.12.2010 року Тернопільським міскрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України, приєднано 6 місяців по вироку Тернопільського міськрайонного суду від 21.11.2008 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

- 16 грудня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.395, 70 КК Українидо покарання у виді року 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, з встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року надійшов до Тернопільського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 07 лютого 2020 року. За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до ст. 76 КК України та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відомості внесені до ЄРДР за № 0000416 21.09.2020 та кримінальне провадження перебуває на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала та просить суд з врахуванням чисельних порушень ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, притягнення його до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направити для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був неодноразово повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як мали місце численні порушення засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адмінвідповідальності, вчинення кримінального правопорушення, а тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.395, 70 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. На ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 07.02.2020.
20 лютого 2020 року суб`єкт пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому ОСОБА_6 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця, яку 07.12.2020 було змінено та призначено днем явки 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального злочину та адміністративного правопорушень.
Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України:
28.08.2020 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлялося клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із порушенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України та вчиненням адміністративних правопорушень: 17.05.2020 року за ч.183 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн; 17.05.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 22.12.2020 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Однак, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року у задоволенні клопотання (подання) ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відмовлено. ( ст. 243-244 о./с., том 1).
31.08.2021 Тернопільським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вдруге направлялося клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, з приводу порушень обов`язків відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України засудженим ОСОБА_6 та вчинення ним адміністративних правопорушень: 24.06.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження; 21.10.2021 року за ст.176 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн; 21.10.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 187 грн. У задоволенні вищевказаного клопотання (подання) ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2021 року відмовлено. (ст. 119-121 о/с., том ІІ)
Після відмови судом у задоволенні клопотання мали місце неявки на реєстрацію, а саме: - 10.01.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився до відділу пробації для періодичної реєстрації. 11.01.2022 року йому було направлено виклик на 19.01.2022 року. Засуджений прибув до ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 17.01.2022 року, проте надавати будь-яке пояснення щодо неявки відмовився, згідно ст. 63 Конституції України. (ст. 131 о/с., том ІІ). За порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст.130 о/с., том ІІ); - 14.02.2022 року, 21.02.2022 року, 28.02.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації. На адресу його місця проживання неодноразово надсилалися виклики, на які він не з`являвся. 02.03.2022 року в телефонному режимі засуджений повідомив, що не з`являється на реєстрацію до відділу пробації у зв`язку із воєнним станом.(довідка. ст.142 о/с, том ІІ); - 09.03.2022 року засуджений в черговий раз не з`явився на реєстрацію та повідомив в телефонному режимі, що прибуде до ТРВ на наступну реєстрацію. (довідка ст143 о/с, том ІІ). 14.03.2022 року ОСОБА_6 з`явився до ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, проте надавати пояснення щодо своїх неявок відмовився, відповідно до ст. 63 Конституції України. (ст.144 о/с).
За вищезазначені порушення, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст.145 о/с., том ІІ).
Також, засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 05.01.2022 за ч.2 ст.44-3 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Стосовно ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження відомості внесені до ЄРДР за №0000416 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді на в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.
Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив в період дії іспитового строку мали місце неявки на реєстрацію без поважних причин, допускав вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У матеріалах особової справи містяться документальні підтвердження щодо неодноразового невиконання засудженим ОСОБА_6 обов`язків покладених на нього судом та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Також, п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року передбачає, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, клопотання внесене начальником Тернопільського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання підставне, оскільки встановлено факти три і більше разів вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а також засуджений не з`являвся до органу пробації два і більше разів без поважних причин. У судовому засіданні ним не надано жодної інформації яка б підтверджувала причини поважності його неявки для реєстрації до органу пробації, а також ОСОБА_6 не з`являвся на виклики суду та неодноразово викликався в судові засідання, про причини неявки не повідомляв, продовжив допускати неявки на реєстрацію без поважних причин і в ході розгляду клопотання (04.04.2022 та 11.04.2022 повідомлення органу пробації від 27.04.2022; 25.04.2022, 02.05.2022, 09.05.2022 повідомлення органу пробації від 29.05.2022; 08.08.2022, 15.08.2022, 22.08.2022 повідомлення органу пробації від 30.08.2022).

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови Пленуму ВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.395, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. На ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Поляна, Золочівського району, Львівської області з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року у справі № 607/1236/16-к, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.395, 70 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання та фактичного відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1