465/6715/21
1-кс/465/103/23
У Х В А Л А

судового засідання

09.01.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000541 від 09.07.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо така наявна, з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає наступне. Сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від «09» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до висновку службового розслідування від 14.05.2021 в складі комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі наказу №117 від 28.04.2021 провели службове розслідування з метою перевірки фактів та з`ясування всіх обставин щодо шляхів отримання медичних довідок, які фіксують придатність водіїв-слухачів до керування транспортними засобами «Т» для всіх осіб, які є придатними до керування за медичними показниками В ході проведеного розслідування було усно опитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_9 від дачі письмових пояснень відмовилася, відмову мотивувала тим, що не перебуває у м. Львові, але в телефонному режимі пояснила, що про свою хворобу не знала, вже в подальшому під час навчання звернулася у поліклініку, яка в подальшому і надала висновок медичної комісії вих.42 від 23.04.2021 про непридатність ОСОБА_9 до керування транспортними засобами категорії «Т».

ОСОБА_11 від дачі письмових пояснень відмовився, відмову мотивував тим, що не перебуває у м. Львові, але в телефонному режимі пояснила, що про свою хворобу не знала, вже в подальшому під час навчання звернулася у лікарню, яка в подальшому і надала висновок медичної комісії вих. 15 від 23.02.2021 про непридатність ОСОБА_11 до керування транспортними засобами категорії «Т».

ОСОБА_10 від дачі письмових пояснень відмовився згідно із ст.63 Конституції України, однак в ході телефонної розмови пояснив, що про свою хворобу не знав, а погано йому стало під час навчання у зв`язку з цим звернувся у лікарню, яка в подальшому і надала висновок медичної комісії вих.34 від 02.04.2021 про непридатність ОСОБА_10 до керування транспортними засобами категорії «Т».

ОСОБА_12 від дачі письмових пояснень відмовився, відмову ЧІТКО роз`яснити не міг, але в приміщення відділу кадрів пояснив, що про свою хворобу не знав, під час навчання самостійно звернувся у лікарню, яка в подальшому і надала довідку Львівського обласного психоневрологічного диспансеру №1043 від 12.04.2021 про непридатність ОСОБА_12 до керування транспортними засобами категорії «Т».

ОСОБА_5 від дачі письмових пояснень відмовився згідно із ст. 63 Конституції України, однак в ході телефонної розмови пояснив, що про свою хворобу не знав, а погано йому стало під час навчання у зв`язку з цим звернувся у лікарню, яка в подальшому і надала висновок медичної комісії вих.52 від 02.06.2021 про непридатність ОСОБА_10 до керування транспортними засобами категорії «Т».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 видавалася медична довідка з серійним номером 10 ААЄ №486653 від 12.11.2020 щодо придатності до керування транспортними засоби категорій: «Bl», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Ч ОСОБА_24 , яку він пред`явив у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» згідно з графіком професійного навчання відповідно до навчального плану та програми, розробленої відповідно до ДСПТО 8323.01.60.21-2012 8323 та затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_5 у Навчально-курсовому комбінаті ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 та працевлаштування на Підприємстві за набутою професією чи кваліфікацією на посаді водія електротранспорту з відпрацюванням не менше двох років.

Однак після проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» ОСОБА_5 надав у відділ кадрів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висновок медичної комісії на предмет придатності до керування транспортними засоби (вих. №52 від 02.06.2021).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо така наявна, оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація на підставі якої видана медична довідка з серійним номером 10 ААЄ №486653 від 12.11.2020 щодо придатності до керування транспортними засоби категорій: «BI», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 « ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання дізнавача, погодженого прокурором, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачем доведено необхідність проведення тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо така наявна, з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо така наявна, з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити старшому дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташоваий за адресою: АДРЕСА_3 , надати дану документацію останнім.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1