Справа № 333/4064/22
Пр. № 1-в/333/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло на розгляд дане клопотання, в якому заявник просить звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_6 , яка засуджена вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 р., за ч. 5 ст.27,ч.4 ст.191 КК України. Даним вироком суду останній призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В клопотанні зазначено, що засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з 25.10.2019 р. Протягом визначеного судом іспитового строку гр. ОСОБА_6 лише одного разу допустила порушення покладеного на неї судом обов`язку, а саме виїхала за межі України без погодження з органом пробації, в зв`язку з чим було застосоване 1 застереження. За період іспитового строку ОСОБА_6 не притягувалася доадміністративної, кримінальної відповідальності. Іспитовий строк призначений судом закінчився 10.09.2022 р.

В судове засідання представник пробації, засуджена ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні даного клопотання наполягають.

Прокурор в судовому засіданні підтримала це клопотання.

Суд, вислухав пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 р. ОСОБА_6 засуджено зач. 5 ст.27,ч.4 ст.191 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_6 вбачається, що вищезазначений вирок суду надійшов до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на виконання 25.10.2019 р. і цього ж дня засуджену взято на облік даного органу пробації. Встановлений вищевказаним вироком суду іспитовий строк закінчився 10.09.2022 р.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 лише один раз допустила порушення обов`язків, покладених на неї судом, виїхавши за межі України без погодження з органом пробації, за що до неї було застосоване застереження у вигляді письмового попередження. В період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася. Наразі засуджена заміжня має на утриманні малолітню дитину, 2019 р.н., має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 виконала покладені на неї вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 виконала покладені на неї судом обов`язки в період, встановленого судом іспитового строку, який закінчився 10.09.2022 р., дійшов висновку, що підстави для направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має, тому клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 р., за ч. 5 ст.27,ч.4 ст.191 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнену від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1