ЄУН № 323/435/22
пр. № 1-в/336/101/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання по відбуттю 3/4 частин строку покарання.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволення клопотання через відсутність будь-яких матеріалів, які б підтверджували наведені у клопотанні обставини.

Засуджений заявлене клопотання підтримав, повідомивши суду про те, що він має родину, відбув вже 9 років покарання, тому бажає звільнитись та допомагати державі або поступити на військову службу. За період відбування покарання мав одне стягнення, заохочення не застосовувались.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 81 ч. 2, 3 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

За ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, згідно зі ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України.

При перевірці відомостей в ЄДРСР було встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2016 року клопотання Мінюсту України про приведення вироку суду Республіки Білорусь відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задоволене, вирок Первомайського районного суду м. Мінська від 19.05.2015 року, яким громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 207 ч. 3 КК РБ до 10 років позбавлення волі, приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського районного суду м. Мінська від 19.05.2015 року за ст. 207 ч. 3 КК РБ до 10 років позбавлення волі, вважати засудженим за ст. 187 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі. Постановлено строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з 15.02.2015 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.02.2017 року задоволене клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зараховано у строк відбуття покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 15.02.2015 року по 01.09.2015 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Будь-яких інших доказів матеріали клопотання не містять та учасниками справи надані не були.

За таких обставин, оскільки матеріали клопотання не містять достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 та відповідних доказів, які б підтверджували заявлені вимоги, зокрема, відомості про те, що засуджений під час відбуття покарння поводився сумлінно та став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1