Справа №454/16/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області,

громадянину України, з середньою

спеціальною освітою, тимчасово не

працюючого, інваліда 3 групи,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 обвинувачений

ОСОБА_4 на автомобілі марки мєрседес «Спрінтер» н.з.

НОМЕР_1 , прибув на «Контрольний пост», що в с. Нісмичі Червонорадського

району Львівської області, міжнародного пункту пропуску через державний

кордон України для автомобільного сполучення «Угринів» (Червоноградський район, Львівська область) з метою перетину державного кордону України в

напрямку Республіки Польща.

Цього ж дня, о 11 год. 39 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом,

тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи

їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на

«Контрольному пості» міжнародного пункту пропуску через державний

кордон України для автомобільного сполучення «Угринів», висловив

пропозицію надати та надав уповноваженій службові особі підрозділу охорони

державного кордону, а саме начальнику групи тримання відділення

адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенанту ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 50

(п`ятдесят) Євро, що відповідно курсу НБУ станом на 27.12.2022 року

становить 1942 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві) гривні 00 коп. за вчинення

дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за сприяння

у прописку поза чергою через «Контрольний пост» з метою подальшого

перетини державного кордону України із напрямку Республіки Польща.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у

здійсненні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та

наданню такої вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в

інтересах того, хто надає таку вигоду„ дій з використанням наданого їй

службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно в обідню пору доби 27.12.2022 під час спроби перетнути кордон з України в Республіку Польща надав, прикордонниці кошти в сумі 50 Євро. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 ККУ, оскільки він

здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та

наданні такої вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в

інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з

використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який є інвалідом 3 групи, і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1(однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч)грн.

Скасувати ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду від 28 грудня 2022р. про накладення арешту на грошові кошти в сумі 50 Євро.

Речові докази: грошові кошти в сумі 50 Євро, що знаходяться на зберіганні в «ПриватБанку» м.Львів передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1