Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/474/22 Провадження № 1-кс/475/64/23
У Х В А Л А

22.03.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача- ОСОБА_4 , заявника- ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 02.03.2023р. про відмову в задоволені клопотання про витребування рапортів, протоколу про вилучення зброї в рамках кримінального провадження № 0000041, складені працівниками поліції, які прибули першими на виклик,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача ОСОБА_4 від 02.03.2023р. про відмову в задоволенні клопотання про витребування рапортів, протоколу про вилучення зброї, складені працівниками поліції, які прибули першими на виклик, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 23.07.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України.

У скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що він як потерпілий у кримінальному провадженні звернувся до дізнавача з клопотанням про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження копії рапортів поліціантів, протоколів тощо, які прибули першими на виклик заявника 05.05.2022р. приблизно о 12 год за адресою АДРЕСА_1 і які вилучили зброю у гр. ОСОБА_6 . Зазначені документи необхідні для доведеності злочину, вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заявника, постановою від 02.03.2023р. відмовила в задоволені клопотання, посилаючись на те, що згідно отриманої нею інформації із ІТС ІПНП ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області інформація про звернення 05.05.2022р. ОСОБА_5 до поліції не зареєстрована. При відсутності заяви про вчинення правопорушення, документи не складалися та в ІТС не реєструвалися

З даною постановою дізнавача заявник не погоджується і просить її скасувати та задовольнити його клопотання, зобовязавши дізнавача ОСОБА_9 вчинити відповідні слідчі дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримав і просив зобовязати дізнавача скасувати постанову від 02.03.2023р., задовольнити його клопотання про витребування доказів та провести відповідні слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки заяву про вчинення правопорушення відносно нього 05.05.2022р. ОСОБА_5 не подавав до правоохоронних органів.

Згідно ст.303 ч 1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч 4 ст.40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частиною 1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч 3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих( розшуквих) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.223 КПК України- слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчі (розшукові) дії обумовлені главою 20 Кримінального Процесуального Кодексу України. Перелік слідчих (розшукових) дій визначений ст.ст.223-245-1КПК України.

Перелік негласних слідчих (розшукових) дій визначений ст.ст.246-257 КПК України.

Слідчими (розшуковими) діями вважаються допити, предявлення особи для впізнання, предявлення речей, трупа для впізнання, проникнення до житла, обшук, огляд, слідчі експерименти, освідування особи, отримання зразків для експертизи, тощо.

Витребування письмових документів та речей не відноситься до категорії слідчих(розшукових) дій та також до негласних слідчих(розшукових) дій, а тому рішення дізнавача про відмову в задоволені клопотання про витребування документів не може бути оскаржено відповідно до п.7 ст.303 КПК України, так як за правилами цієї статті можуть бути оскаржені лише рішення дізнавача про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.

Відповідно до ч 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дізнавача, суд відмовляє в задоволені скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_5 05.05.2022р. не звертався до правоохоронних органів із офіційною заявою про вчинення стосовно нього правопорушення, про що він наголосив в судовому засіданні, звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача, яка не оскаржується в силу закону, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги у суда не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 02.03.2023р. про відмову в задоволені клопотання про витребування рапортів, протоколу про вилучення зброї працівниками поліції, які прибули першими на виклик, в рамках кримінального провадження № 0000041- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1