печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5791/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві у межах кримінального провадження № 0000280 від 17.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 у провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000280 від 17.05.2022, яке 17.02.2023 передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві.

В судове засідання захисник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з викладених підстав.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяви чи клопотання до суду не надходили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні сторона захисту звернулась із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації (або її відсутність), про перебування відвідувачів у ІНФОРМАЦІЯ_4 (за адресою АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у м. Києві (за адресою: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, сторона захисту не отримала запитувану інформацію, у зв`язку з тим що така інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, сторона захисту просить надати інформацію про усі дати реєстрації із зазначенням часу прибуття та вибуття згідно Журналу обліку перебування відвідувачів у ІНФОРМАЦІЯ_4 (за адресою АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у м. Києві (за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.01.2022 по 01.01.2023.

При цьому, заявником не зазначено, що будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в даному випадку неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку про недоведеність стороною захисту необхідності отримання інформації чи документів, питання про надання яких було поставлено у прохальній частині клопотання, що інформація з журналу обліку відвідувачів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також належним чином не обґрунтовано можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні, що свідчить про невідповідність вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.

Крім того, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а тому відсутні підстави для задоволення цього клопотання.

З огляду на вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у межах кримінального провадження № 0000280 від 17.05.2022 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1