ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/220/23 Провадження № 1-кс/636/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 14.01.2023, проведеного за адресою: Харківська область, Чугуївський район, неподалік с. Зелений колодязь, лісосмуга, (геолокація 49.844508, 36.438456), на відкритій ділянці місцевості, біля залізничної колії»: 1) деревину породи клен у кількості 9 складометрів, довжиною від 50 до 70 см, діаметром від 8 до 50 см; 2) бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS180 у полімерному корпусі помаранчевого кольору; 3) бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS291 у полімерному корпусі помаранчевого кольору; 4) бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS361 у полімерному корпусі помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ). Також у клопотання прокурор просить визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У клопотанні прокурор посилається на те, що Чугуївською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000078, зареєстрованому в ЄРДР 14.01.2023, за ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2023, о 14 години 14 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 14.01.2023 о 14 годині 12 хвилин неподалік залізничної станції «Зелений колодязь», за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зелений колодязь, група осіб займається незаконною порубкою дерев у лісосмузі, розташованій поблизу залізничної колії; заявник - поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 (ЖЄО №351 від 14.01.2023).

Так, 14.01.2023, в період часу з 17 год. 07 хв. до 17 год. 21 хв. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, неподалік с. Зелений колодязь, лісосмуга, (геолокація 49.844508, 36.438456), на відкритій ділянці місцевості, біля залізничної колії, в ході якого виявлено та вилучено: деревину породи клен у кількості 9 складометрів, довжиною кожної колоди від 50 до 70 см, діаметром від 8 до 50 см; бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS180 у полімерному корпусі помаранчевого кольору; бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS291 у полімерному корпусі помаранчевого кольору; бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS361 у полімерному корпусі помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Вилучені під час огляду місця події від 14.01.2023: деревину породи клен у кількості 9 складометрів, довжиною кожної колоди від 50 до 70 см, діаметром від 8 до 50 см; бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS180 у полімерному корпусі помаранчевого кольору; бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS291 у полімерному корпусі помаранчевого кольору; бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS361 у полімерному корпусі помаранчевого кольору визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям зазначеним у положеннях ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, в подальшому виникне необхідність у призначенні судової експертизи з можливістю надання експерту доступу до деревини для проведення дослідження. Таким чином, вказані речові докази підлягають накладенню арешту з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що унеможливить проведення експертизи.

Прокурор зазначає, що в подальшому з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої державі, необхідно буде призначення відповідної експертизи, на дослідження якої необхідно буде направити вилучену деревину породи клен, а повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення вищевказаного експертного дослідження та призведе до втрати доказів, оскільки речові докази можуть бути пошкоджені, знищені чи відчужені.

Прокурор надав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності. Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна заперечував в повному обсязі та просив повернути йому майно.

Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 14.01.2023, проведеного за адресою: Харківська область, Чугуївський район, неподалік с. Зелений колодязь, лісосмуга, (геолокація 49.844508, 36.438456), на відкритій ділянці місцевості, біля залізничної колії»:

1) деревину породи клен у кількості 9 складометрів, довжиною від 50 до 70 см, діаметром від 8 до 50 см;

2) бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS180 у полімерному корпусі помаранчевого кольору;

3) бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS291 у полімерному корпусі помаранчевого кольору;

4) бензопилу ТМ «STIHL», моделі MS361 у полімерному корпусі помаранчевого кольору,

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

2. Визначити місцем зберігання:

1) деревини породи клен у кількості 9 складометрів, довжиною від 50 до 70 см, діаметром від 8 до 50 см;

2) бензопили ТМ «STIHL», моделі MS180 у полімерному корпусі помаранчевого кольору;

3) бензопили ТМ «STIHL», моделі MS291 у полімерному корпусі помаранчевого кольору;

4) бензопили ТМ «STIHL», моделі MS361 у полімерному корпусі помаранчевого кольору

- камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя