Справа №211/5056/22 Провадження № 1-кп/211/267/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 12.09.2022 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2022 у денний час доби, перебуваючи неподалік будинку №23 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на землі побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились пластикові трубочки, запаяні з обох боків, з кристалічною речовиною всередині у кількості 6 штуки, які він вирішив покласти до своєї лівої зовнішньої кишені штанів, які були одягнуті на нього. Одразу після цього, розуміючи, що всередині пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина, оскільки раніше вживав дану речовину, у ОСОБА_4 виник намір на зберігання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання. З вищевказаною метою ОСОБА_4 направився у бік будинку №25 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Цього ж дня, близько 13 год. 55 хв. неподалік будинку №25 Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_4 підійшли співробітники поліції, пред`явили посвідчення та запитали про те, чи є у нього при собі заборонені законом речовини, на що останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину. Надалі, в період часу з 15 години 16 хвилин до 15 години 21 хвилин 11.09.2022р. дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені штанів, які були одягнуті на нього, пластикові трубочки, запаяні з обох кінців, з кристалічною речовиною всередині, у кількості 6 штук. Після чого дізнавачем СД ВП №1 було вилучені дані 6 трубочок з кристалічною речовиною до спеціального пакету НПУ № SUD2044538. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/28385-НЗПРАП від 28.09.2022р. надані на експертизу кристалічні речовини кольору «розовий беж» містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить 0,0342г., 0,0274г., 0,0266г., 0,0284г., 0,0316г., 0,0311г. загальна маса 0,1813 г. Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у ОСОБА_4 складає 0,1813г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданнісвою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не визнав та пояснив, що 11.09.2022 близько 13 год. 55 хв., коли він знаходився неподалік буд. №25 по вул. Магістральна, до нього підійшли співробітники поліції, яким він повідомив, що має при собі наркотичну речовину, а саме «канабіс», який зберігав при собі для особистого вживання. Після чого, на місце події було викликано СОГ ВП №1 КРУП. Та дізнавачем в ході огляду місця події в нього було вилучено «канабіс» та трубочки у кількості 6 штук з невідомою йому речовиною.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2022 приблизно о 15.10 годині знаходився біля свого будинку за адресою АДРЕСА_3 . В цей час до нього підійшов поліцейський, який запропонував йому бути присутнім в якості понятого. Він погодився та разом з поліцейським пройшов до під`їзду №2 за адресою АДРЕСА_3 . Приблизно через 2 хвилини до них підійшов ще 1 понятий. Окрім цього, біля будинку також знаходились працівники поліції та раніше не знайомий йому чоловік, як виявилось це був Суперека. Суперека дістав із кишені 6 трубочок з кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну. Суперека повідомив, що він зазначену речовину для особистого вживання. Виявлені 6 трубочок які були заповнені кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну дізнавачем було опечатано до спеціального пакету та вилучено.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2022 приблизно о 15 годині він знаходився біля свого будинку за адресою АДРЕСА_3 . В цей час до нього підійшов поліцейський, який запропонував йому бути присутнім в якості понятого. Він погодився та разом з поліцейським пройшов за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25 де вже знаходився ще 1 понятий. Окрім цього, біля будинку також знаходились працівники поліції та чоловік, як виявилось це був Суперека. Суперека з кишені дістав 6 трубочок з кристалічною речовиною, які були поміщенні в пакет.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2022 він заступив у чергування разом з ОСОБА_9 , та проводили патрулювання Довгинцівського району. Приблизно о 14 годині помітили Супереку біля будинку №25 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Вони підійшли до Супереки. На запитання, чи має Суперека при собі заборонені для зберігання речі чи предмети, останній пояснив, що має при собі трубочки з наркотичною речовиною. Далі, Суперека дістав 6 трубочок з кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну. На місце одразу було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду СОГ ВП №1 КРУП були запрошені двоє чоловіків в якості понятих. Під час огляду Суперека дістав з кишені 6 трубочок з кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну. Після чого, Суперека повідомив, що він зберігає при собі дані 6 трубочок для особистого вживання. Виявлені 6 трубочок, які були заповнені кристалічною речовиною, було опечатано до спеціального пакету та вилучено.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2022 він заступив у денне чергування разом з ОСОБА_11 , та проводили патрулювання Довгинцівського району. Приблизно о 14 годині помітили Супереку біля будинку №25 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Вони підійшли до Супереки. На запитання, чи має Суперека при собі заборонені для зберігання речі чи предмети, останній пояснив, що має при собі трубочки з наркотичною речовиною. Далі, Суперека дістав з кишені 6 трубочок з кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну. На місце одразу було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду СОГ ВП №1 КРУП, були запрошені двоє чоловіків в якості понятих. Під час огляду, Суперека дістав з кишені 6 трубочок з кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну. Після чого, Суперека повідомив, що він зберігає при собі дані 6 трубочок для особистого вживання. Виявлені 6 трубочок, які були заповнені кристалічною речовиною, було опечатано до спеціального пакету та вилучено.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.09.202022р., згідно якого у ОСОБА_4 були вилучені пластикові трубочки, запаяні з обох кінців, з кристалічною речовиною всередині, у кількості 6 штук(т.1 а.с.11-13);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/28385-НЗПРАП від 28.09.2022р. надані на експертизу кристалічні речовини кольору «розовий беж» містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить 0,0342г., 0,0274г., 0,0266г., 0,0284г., 0,0316г., 0,0311г., загальна маса 0,1813 г. (т.1 а.с.22-25ю

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судом розцінюється як форма захисту і спосіб уникнути кримінальної відповідальності. В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 стверджували, що 11.09.2022 приблизно о 15 годині біля будинку №25 по вул. Магістральна, м. Кривий Ріг Суперека Д., в їх присутності, з кишені дістав 6 трубочок з кристалічною речовиною, які були поміщенні в пакет. Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що він самостійно з кишені дістав 6 трубочок з кристалічною речовиною, які були поміщенні в пакет. Зазначені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.09.202022р., який був підписаний ОСОБА_4 без зауважень.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції статті 309 ч.1 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/28385-НЗПРАП від 28.09.2022покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 0,211 г., який упаковано експертом в пакет №2606866, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5, квитанція №2773 - знищити; небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін, маса якої в наданих речовинах становить: 0,0342г., 0,0274г., 0,0266г., 0,0284г., 0,0316г., 0,0311г. загальна маса 0,1813г. (після проведення експертизи первинної речовини повернуто 0,0308г., 0,0174г., 0,0209г., 0,0228г., 0,0255г., 0,0228г. загальна маса повернутої речовини становить 0,1462г.), які упаковані експертом в пакет з полімерного матеріалу №3839450, яка передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5, квитанція №2772 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-22/28385-НЗПРАП від 28.09.2022 у розмірі - 1510 грн. 24 коп..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1