Справа № 463/8457/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/326/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000005 від 22.11.2022.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і в силу положення ч.3 ст. 309 КПК України заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, у розумінні положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, вважаю, що оскаржувана ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо скасування арешту майна, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, а скаргу надіслати особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2