23.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6604/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000338 від 24 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яргара Леовського району республіки Молдова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 14.12.2015 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

- 05.05.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, знаючи про те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України діє воєнний стан, знову вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, у невстановлені під час досудового розслідування місці та час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

21.05.2022 року, реалізовуючи вищевказаний кримінальний протиправний намір, приблизно о 19:20 годині (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в приміщенні офісу ТОВ «Торгова компанія «ОПТІМ» (), директором якого є ОСОБА_6 , орендодавець ОСОБА_7 , розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Гомельська, буд. 26, знаходяться комп`ютерна техніка, прибув за вищевказаною адресою та шляхом віджиму метало-пластикового вікна, що розташоване на другому поверсі двоповерхового будинку будівлі, проник в приміщення офісу з метою викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні офісу ОСОБА_5 побачив ноутбук марки «Dell Inspiron» 3567 (I355410DIW-63G) темно сірого кольору (ближче до графітового), у справному робочу стані, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, який був придбаний та поставлений на облік за ціною 13341,67 гривень, який знаходився на робочому столі в приміщенні офісного кабінету № 12 та роутер (інтернет-центр) АС 1300, 5ГБ, LAN, SFP, USB2.0 Keenetic Giga (KN-1010), бежевого кольору з сірими вставками, який було придбано та поставлено на облік за ціною 3780,00 гривень, який знаходився у приміщенні офісного кабінету № 16 на підлозі, який викрали разом з зарядним пристроєм чорного кольору. Одразу після цього він, реалізуючи свій вищевказаний кримінальний протиправний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, склав ноутбук марки «Dell Inspiron» 3567 (I355410DIW-63G) темно сірого кольору, у справному робочу стані, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, який був придбаний та поставлений на облік за ціною 13341,67 гривень, який знаходився на робочому столі в приміщенні офісного кабінету № 12, роутер (інтернет-центр) АС 1300, 5ГБ, LAN, SFP, USB2.0 Keenetic Giga (KN-1010), бежевого кольору з сірими вставками до заздалегідь підготовлених пакетів та почав спускати зазначені пакети через вікно на мотузці. Після чого покинув приміщення офісу через вікно та залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Кримінально - протиправними діями ОСОБА_5 ТОВ «Торгова компанія «ОПТІМ» () було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта № 5393-22 від 12.09.2022 року на загальну суму 12 628, 72 грн. ( дванадцять тисяч шістсот двадцять вісім тисяч сімдесят дві копійки).

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, знаючи про те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України діє воєнний стан, знову вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування місці та час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

15.06.2022 року, реалізовуючи вищевказаний кримінальний протиправний намір, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в приміщенні торгівельного павільйону, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться речі, які мають матеріальну цінність, прибув за вищевказаною адресою та шляхом пошкодження металопластикового ролету та розбиття скла вікна, яке захищає ролет, що розташоване на першому поверсі одноповерхової будівлі, проник в приміщення торгівельного павільйону через розбите скло вікна з метою викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні торгівельного павільйону ОСОБА_5 побачив речі, які він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього він, реалізуючи свій вищевказаний кримінальний протиправний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з вішалки навісного стелажу зимову куртку «Columbia», джинси жіночі синього кольору «AMBROSINI», джинси жіночі синього кольору «AEDANNI» та поклав її до заздалегідь підготовленої сумки. Після чого покинув приміщення павільйону через розбите вікно та залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Кримінально - протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду, згідно висновків експерта №5213-22 від 14.09.2022 року та №5212-22 від 14.09.2022 року у розмірі 3700 грн. (три тисячі сімсот гривень).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, знаючи про те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України діє воєнний стан, знову вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, у невстановлені під час досудового розслідування місці та час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

В період часу з 17.06.2022 року по 18.06.2022 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), реалізовуючи вищевказаний кримінальний протиправний намір, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в приміщенні торгівельного павільйону, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться речі, прибув за вищевказаною адресою та шляхом вільного доступу через пошкоджений метало-пластиковий ролет та розбите скло вікна, що розташоване на першому поверсі одноповерхової будівлі, проник в приміщення торгівельного павільйону з метою викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи в торгівельного павільйону ОСОБА_5 побачив речі, які він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього він, реалізуючи свій вищевказаний кримінальний протиправний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з вішалки навісного стелажу зимову куртку «JingPin», з підлоги черевики жіночі «Ortega» та поклав вище зазначене до заздалегідь підготовленої сумки. Після чого покинув приміщення павільйону через розбите вікно та залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Кримінально - протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта №5212-22 від 14.09.2022 року у розмірі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень).

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, знаючи про те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України діє воєнний стан, знову вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування місці та час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

14.07.2022, реалізовуючи вищевказаний кримінальний протиправний намір, близько 14 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в приміщенні адміністративної будівлі, що належить ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та яка розташована за адресою м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31, знаходяться вироби з металу, прибув за вищевказаною адресою та шляхом пошкодження металопластикового двостулкового вікна, що розташоване на першому поверсі, проник в приміщення адміністративної будівлі підприємства з метою викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» ОСОБА_5 побачив металеві вироби, які він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього він, реалізуючи свій вищевказаний кримінальний протиправний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь приготовлених власних інструментів почав демонтувати металеві вироби, які перебувають на балансі ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», та підготував їх для подальшого транспортування, а саме виніс через відкриті з середини вхідні двері та склав вказані металеві вироби загальною вагою 190 кг на подвір`ї поблизу вказаної адміністративної будівлі.

Далі, ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінального протиправного наміру, а саме завантаження та перевезення металевих виробів було залучено вантажний автомобіль з водієм ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про кримінальний протиправний намір ОСОБА_5 ,

Після чого в період часу з 15:00 до 15:30 зазначені металеві вироби були завантажені до вантажного автомобіля та доставлені до пункту прийому металобрухту, що розташований по вулиці Байкальській в м. Дніпро. Тим самим Міраджи розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Кримінально - протиправними діями ОСОБА_5 ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» було спричинено майнову шкоду, згідно висновку експерта №3997-22 від 27.07.2022 року, на загальну суму 950 грн. (дев`ятсот п`ятдесят гривень).

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальних актах, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 21.05.2022 року приблизно о 19:20 годині, він проходив мимо приміщення, подивився, що ніде не горіло світло, також охорони не було, обійшовши з іншої сторони знаючи, що в приміщенні офісу ТОВ «Торгова компанія «ОПТІМ, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Гомельська, буд. 26, комп`ютерна техніка, прибув за вищевказаною адресою та шляхом віджиму рукою метало-пластикового вікна, що розташоване на другому поверсі двоповерхового будинку будівлі, він проник в приміщення офісу взяв ноутбук марки, якої марки не пам`ятав разом з зарядним пристроєм чорного кольору та розтер, після чого покинув приміщення офісу через вікно. Вказавши, що ціллю проникнення було заволодіння вище зазначеним майном, яким він потім розпорядився на власний розсуд.

15.06.2022 року приміщенні торгівельного павільйону, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вікна, розташованого на першому поверсі одноповерхової будівлі, проник в приміщення торгівельного павільйону через розбите скло вікна, взяв з вішалки зимову куртку «Columbia», джинси жіночі синього кольору, джинси жіночі синього кольору «AEDANNI». Після чого покинув приміщення павільйону через розбите вікно та залишив місце скоєння злочину, вище зазначеним майном, він потім розпорядився на власний розсуд.

17.06.2022 року переконавшись, що в приміщенні торгівельного павільйону нікого не має, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , він зайшов через пошкоджений метало-пластиковий ролет та розбите скло вікна, що розташоване на першому поверсі одноповерхової будівлі, зайшов до приміщення торгівельного павільйону та побачив речі, які він взяв з вішалки зимову куртку, з підлоги черевики жіночі, поклав речі до сумки. Після чого він покинув приміщення павільйону через розбите вікно, викрадені речі продав на базарі.

14.07.2022, що в приміщенні адміністративної будівлі, що належить ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та яка розташована за адресою м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31, побачив два мішки виробів з металу, прибув за вищевказаною адресою та шляхом пошкодження металопластикового двостулкового вікна, що розташоване на першому поверсі, проник в приміщення будівлі підприємства з метою викрадення виробів з металу.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» ОСОБА_5 побачив металеві вироби та за допомогою заздалегідь приготовлених його інструментів почав демонтувати металеві вироби, які перебувають на балансі ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», виніс через відкриті з середини вхідні двері та склав вказані металеві вироби загальною вагою 190 кг на подвір`ї поблизу вказаної адміністративної будівлі, потім виніс через відкриті з середини вхідні двері та склав вказані металеві вироби на подвір`ї поблизу вказаної адміністративної будівлі. Потім він завантажив зазначені металеві вироби до вантажного автомобіля, найшовши адресу на сайті прийому металобрухту, що розташований по вулиці Байкальській в м. Дніпро, продав вище зазначений товар.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, його вина підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами ( протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2022 року, копією видаткової накладної № 1009 щодо ціни покупки роутера та актом щодо інвертиризації за фактом виявлення нестачі, протоколом зняття показання з технічних засобів від 31 серпня 2022 року, протоколом огляду відеозапису від 31.08.2022 року, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5393-22 (щодо вартості ноутбука, разом з зарядним пристроєм, роутер),протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2022 року, протоколом огляду місця події від 14.07.2022 року, постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2022 року, копією довідки про звільнення, копією витягу з інвентарної відомості ПАТ «Дніпропетровський трубний завод, протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 15.07.2022 року, товарним чеком від 15.08.2022 року, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, щодо вартості металобрухту, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.08.2022 року, протокол огляду від 30.08.2022 року, висновком експерта від 01.09.2022 року, копією чека з магазину «Одяг та взуття», висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5213-22 (картка зимова Columbia ), протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.09.2022 року (фото таблиця до протоколу від 30.08.2022 року), протокол пред`явлення для впізнання від 21.09.2022 року, висновком експерта № 5212-22, протоколом огляду від 31.08.2022 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.09.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2022 року).

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, як у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, не одруженого, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкцією статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755, 08 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень вісім копійок), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5393-22 від 12.09.2022 року, 755, 08 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень вісім копійок) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5212-22 від 14.09.2022 року, 755, 08 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень вісім копійок) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5213-22 від 14.09.2022 року та 755, 08 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень вісім копійок) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3997-22 від 27.07.2022 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року на грошові кошти у розмірі 1000 гривень номіналом 5 купюр по 200гривень, серія та номер: єє 7289477, гвб 120497, ве 1347517, гд7156892, гз0425536, мобільний телефон темно-сірого кольору з розбитим екраном - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року на 1 слід папілярного візерунку відкопійований на 1 л/с розміром 100*38 мм.,-1 слід папілярного візерунку відкопійований на 1 л/с розміром 92*38 мм.,-2 (два) сліди папілярних візерунків відкопійовано на 1 л/с розміром 67*38 мм.-1 слід папілярного візерунку відкопійовано на 1 л/с розміром 92*86 мм.,-3 (три) сліди папілярних візерунки відкопійовані на 3 (три) ліпки стрічки, розміром 71*38мм., 38*37мм., 39*37 мм,1 слід папілярного візерунку відкопійований на 1 л/с розміром 107*38мм.,-2 (два) сліди папілярних візерунків які було відкопійовано на 2 (дві) дактоплівки, запаковано до паперового конвертуспортивну сумку чорного кольору в середині якої знаходиться футболка сіра, спортивна, штани чорного кольору, футболка синього кольору, кепка чорного кольору з написом на ній «Supreme», запаковано в спеціальний пакет № KIV7108454, - 2 (два) футляри один з тканини, другий поліетиленовий з інструментами, серед якого 6 (шість) викруток, 2 (дві) пласкогубці, 4 штуки кусачки, 3 ключі, розвідний ключ, ножовка, 3 (три) насадки для неї, 1 пара рукавиць тряпчаних, 2 чохли поліетиленові і тряпчаний, поміщено в 1 с/п № KIV7108455, - металеві предмети різного призначення опечатано в паперовий мішок та опечатано біркою, - 2 (два) металевих предмета схожих на ломи опечатано біркою, - паперовий пакет з інструментами опечатано біркою, також опечатано біркою і вилучено фрагменти профілів з алюмінію, металеву шафу з полиці без передніх дверей, опечатаною біркою, металевий сейф коричневого кольору опечатано біркою і вилучено - скасувати

Речові докази по справі:

- DVD-R диск, марки ALERUS 4.7GB/120 min запакований до паперового конверту - продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження

- вилучені сліди папілярних візерунків (1 слід папілярного візерунку відкопійований на 1 л/с розміром 100*38 мм., -1 слід папілярного візерунку відкопійований на 1 л/с розміром 92*38 мм., -2 (два) сліди папілярних візерунків відкопійовано на 1 л/с розміром 67*38 мм., -1 слід папілярного візерунку відкопійовано на 1 л/с розміром 92*86 мм., -3 (три) сліди папілярних візерунки відкопійовані на 3 (три) ліпки стрічки, розміром 71*38мм., 38*37мм., 39*37 мм, 1 слід папілярного візерунку відкопійований на 1 л/с розміром 107*38мм., -2 (два) сліди папілярних візерунків які було відкопійовано на 2 (дві) дактоплівки, запаковано до паперового конверту), які зберігаються у камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області, - знищити

- спортивну сумку чорного кольору в середині якої знаходиться футболка сіра, спортивна, штани чорного кольору, футболка синього кольору, кепка чорного кольору з написом на ній «Supreme», запаковано в спеціальний пакет № KIV7108454, - 2 (два) футляри один з тканини, другий поліетиленовий з інструментами, серед якого 6 (шість) викруток, 2 (дві) пласкогубці, 4 штуки кусачки, 3 ключі, розвідний ключ, ножовка, 3 (три) насадки для неї, 1 пара рукавиць тряпчаних, 2 чохли поліетиленові і тряпчаний, поміщено в 1 с/п № KIV7108455, - металеві предмети різного призначення опечатано в паперовий мішок та опечатано біркою, - 2 (два) металевих предмета схожих на ломи опечатано біркою, - паперовий пакет з інструментами опечатано біркою, які зберігаютьсяу камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області, - знищити

- Грошові кошти у розмірі 1000 гривень номіналом 5 купюр по 200гривень, серія та номер: єє 7289477, гвб 120497, ве 1347517, гд7156892, гз0425536, мобільний телефон темно-сірого кольору з розбитим екраном - повернути власнику ОСОБА_5

- Металобрухт у вигляді частини (дверей та стінок) металевого сейфу, металеві частини стільців, металева спинка ліжка - вважати повернутим власнику ОСОБА_13 за належністю.

- Джинси жіночі синього кольору «AMBROSINI», джинси жіночі синього кольору AEDANNI, зимова куртка JingPin , вважати повернутим власнику ОСОБА_14 , за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1