Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2877/22
Провадження № 1-кп/723/504/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосеменівка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, із неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 16.07.2022 року по 09.08.2022 року він з метою ухилення від тимчасових примусових профілактичних заходівспостереження і контролю за його поведінкою, умисно, самовільно, без дозволу відповідних працівників ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переїхав проживати в м. Чернівці, чим порушив встановлені постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.04.2022 року обмеження: заборони виходу з постійного місця проживання в нічний період з 22 год. 00 хв. ночі до 06 год. 00 хв. ранку; заборони появлятись в торгових точках де проходить реалізація алкогольних напоїв на розлив; першу та третю суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію у відділення поліції № 1

( м. Сторожинець ) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3; заборони виїзду в особистих справах за межі населеного пункту та змінювати місце проживання без відома ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, - порушення правил адміністративного нагляду.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 25.04.2023 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 25 квітня 2023 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України, виду та міри покарання обвинуваченому.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ст.395 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.395 КК України , вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст.395 КК України .

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ст.395 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд при вирішенні затвердження даної угоди враховує такі обставини , як :

1) визнання обвинуваченим вини та його щире каяття;

2) характер і тяжкість обвинувачення, а саме те, що він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального проступку;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження.

Крім того, на ОСОБА_6 обліку в лікаря психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться але знаходиться на « Д» обліку у лікаря нарколога внаслідок вживання алкоголю, позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального проступку (п.1 ч.І ст. 66 КК України) ;

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Згідно даної угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 який визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, з урахуванням обставин, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та активно сприяв у розкриттю кримінального проступку, з урахуванням особи винного, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання у межах санкції статті 395 КК України у виді арешту строком на три місяці.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25 квітня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 11.08.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання в даному кримінальному провадженні після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: