Справа № 530/39/22
Провадження № 1-кп/526/22/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000337 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 26.01.2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Термін дії запобіжного заходу закінчився і не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений та свідки згідно реєстру.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей. Речові докази будуть оглянуті в судовому засіданні.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про винесення окремої ухвали щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_7 , який не виконав ухвали слідчого судді щодо місця зберігання грошових коштів, які є в даному кримінальному провадженні речовими доказами, в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розглянувши дане клопотання суд зауважує, що окремі ухвали можуть виносити суди у цивільному (ст. 262 ЦПК), господарському (ст. 246 ГПК), адміністративному (ст. 249 КАСУ) судочинствах. Окремі ухвали / окремі постанови у кримінальному судочинстві існували до введення в дію нового Кримінального процесуального кодексу (20 листопада 2012 року), яким була присвячена ст. 232 КПК УРСР. Чинний КПК винесення окремих ухвал судом не передбачає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 -317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 04 травня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про винесення окремої ухвали залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1