Справа № 159/471/23
Провадження № 1-кп/159/233/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000069по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прип`ять, Шацького району, Волинської обл., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Бі-труд», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід застосовано у виді застави

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави в сумі 390000 грн., яку ОСОБА_6 раніше 26.09.2022р. вніс на депозитний рахунок ТУДСА у Волинській обл. із покладенням обов`язку прибувати за вимогою до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні суду вказали, що не заперечують проти застосування запобіжного заходу у виді застави та призначення справи до судового розгляду.

Заставодавець ОСОБА_6 суду надав згоду на зарахування раніше внесеної на депозит ТУДСА суми 390000 грн.

Оцінивши доводи сторін подані ними документи, суд дійшов висновку про таке.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки поняття «обґрунтована підозра» у національному законодавстві не визначене, то, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд має враховувати позицію Європейського Суду з прав людини, відображену у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (пункті 175) відповідно до якого «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також див. рішення у справі «Кущ проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182), (Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини).

Як вбачається з обвинувального акту формулювання обвинувачення містить інформацію про те, що ОСОБА_5 дійсно при встановлених досудовим слідством обставинах міг вчинити інкриміноване йому правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 9 років.

Він хоча і не судимий, має на утриманні дитину, постійне місце проживання і роботи, характеризується задовільно але обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що становить високий ризик переховатися від суду з метою уникнення покарання.

Наразі на депозиті судової адміністрації перебувають грошові кошти в сумі 390000 грн. внесені в якості застави відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2022р. справа №159/3809/22, що на думку суду було дієвим запобіжником для виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередження ризику ухилення від правосуддя отже, суд приходе до висновку про можливість застосування до обвинуваченого застави. Притому суд враховує, що метою вчинення злочину були значні грошові кошти, отже застава повинна становити 390000 грн. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на думку суду не може забезпечити наведений ризик враховуючи тяжкість злочину та репутацію обвинуваченого. Особи, які б могли поручитися за обвинуваченого відсутні.

Також під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Ковельському міськрайонному суді Волинської області, судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.. 176-178, 181, 184, 193, 194, 314-317, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України запобіжний захід у вигляді застави в сумі 390000 грн. із покладенням обов`язку з`являтися за викликом до суду.

Зарахувати в рахунок застави грошові кошти в сумі 390000 грн. внесені в якості застави відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2022р. справа №159/3809/22.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ОСОБА_5 обов`язків застави - застава звертається в дохід держави.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України призначити до розгляду на 20.03.2023 року о 09:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області розташованого за адресом: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав негайно після оголошення ОСОБА_5

ОСОБА_6