КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1442/23
Провадження № 1-кс/552/532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.03.2023 в період часу з 08:30 год. по 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, з метою особистого збагачення в період воєнного стану шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникла до квартири та заволоділа: мобільним телефоном марки Realme 6 4gb/128gb кольору Color Blue, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , відео-реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 (Gray), та грошовими коштами у сумі 10000 гривень і 500 доларів США, в наслідок чого йому завдано матеріальні збитки.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 02.03.2023 близько 08:30 год. він пішов з житла разом з дружиною. Близько 20:30 год. він повернувся додому та виявив, що двері квартири відчинені. В квартирі речі були розкидані. Він виявив крадіжку свого майна: мобільного телефону марки Realme 6 4gb/128gb кольору Color Blue, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , відео-реєстратору 70 Mai A400 Dash Cam (Gray), 10000 гривень та 500 доларів США, в наслідок чого йому завдано матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування УОТЗ ГУНП в Полтавській було проведено радіорозвідку, за результатами якої, згідно довідки від 21.03.2022 №589/115/18/02-2023, встановлено ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій, в зоні дії яких знаходиться місце події, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12151, CID 35423, 35422, 35426, 35421, 65517, 35427, 35172, 6645, 5609, 5608, 6642, 60032, 49006332, 49006373, 49006333, 49006433, 49006372;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 49501, CID132, 8132, 18243, 8133, 8103, 9132, 38136, 18136, 28136, 48136; LAC 49701, CID 17081322, 17081332, 17182443.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 24231, CID 507, 343, 35711, 35712, 87005031, 87005032, 87003432.

Встановлення особи (осіб), причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 02.03.2023 до 00:00 год. 03.03.2023 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 год. 02.03.2023 до 00:00 год. 03.03.2023 здійснених через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12151, CID 35423, 35422, 35426, 35421, 65517, 35427, 35172, 6645, 5609, 5608, 6642, 60032, 49006332, 49006373, 49006333, 49006433, 49006372;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 49501, CID132, 8132, 18243, 8133, 8103, 9132, 38136, 18136, 28136, 48136; LAC 49701, CID 17081322, 17081332, 17182443.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 24231, CID 507, 343, 35711, 35712, 87005031, 87005032, 87003432

та виготовити на паперових та електронних носіях інформації документів за вищезазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок «абонентів А».

-Типи з`єднання «абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентам А».

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку «абонентів А» («абоненти Б»).

2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000340 від 03.03.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1