Справа № № 585/1331/23
Номер провадження 1-кс/585/370/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з підстав, визначених ст. 75 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 30 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000184 від 18 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

При цьому суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, виходячи з вимог п. 4 ч.1 ст.75 КК України, з тих підстав, що нею 30 березня 2023 року прийнято постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що 17 березня 2023 року о 18 год. 00 хв. в м.Ромни по вул. Героїв Роменщини водій ОСОБА_4 керував автомобілем ToyotaCamry, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, під час розгляду матеріалу було досліджено відеозапис події, яка вказана в обвинувальному акті. Тому, з метою уникнення сумнівів у її неупередженості, та у зв`язку з тим, що нею вже досліджений відеозапис, який ймовірно буде долучений в якості доказу на підтвердження вини обвинуваченого, і йому вже надано оцінку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду такої заяви по суті

Вивчившидоводи заяви про самовідвід, дослідившиматеріалисудовоїсправи(справа №585/1331/23, провадження №1-кп/585/297/23), суд приходить до висновку про таке.

Так, статтями 75, 76 КПК Українивизначеніобставини, яківиключають участь судді у кримінальномупровадженні.

В статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Верховний Суд в постановівід 17.09.2019 року у справі № 277/599/15-к зазначив, щовідповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України», від 28.10.1998 року "Ветштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

При цьому, обставина того, що суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 попередньо у ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 досліджувала відеозапис із місця зупинення особи, який може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 КК України, щодо ОСОБА_5 , хоча і не є беззаперечним свідченням можливої у майбутньому упередженості судді у ході розгляду кримінального провадження? у той же час порушує загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо змагальності сторін та безпосередності дослідження показань, речей і документів, диспозитивності тощо.

Таким чином, судом встановлено визначені чинним законодавством України підстави для самовідводу судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 18 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 ККУкраїни, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з підстав, визначених ст. 75 КПК України- задовольнити.

Передати матеріали обвинувального акту кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000184 від 18 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (справа №585/1331/23, провадження №1-кп/585/297/23), на перерозподіл для визначення іншого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1