Справа № 953/4999/22
н/п 1-кс/953/4621/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001111 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу у кримінальному провадженні № 0001111 від 05.05.2022 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення та місцеперебування абонента оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за номером телефону « НОМЕР_1 », в період з 00 год. 00 хв. 26.02.2022 р. по 15 год. 30 хв. 11.09.2022 р. включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням населеного пункту, і обов`язковим наданням такої інформації на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання сторона захисту зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 05.05.2022, в якому: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання допомоги іноземній державі агресору ІНФОРМАЦІЯ_4 , представникам ЗС РФ та інших військових формувань РФ в проведенні підривної діяльності проти України з використанням умов воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

11.09.2022 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 фактично затриманий слідчим СВ Управління СБ України в Харківській області в порядку статті 208 КПК України в м. Харкові за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за наявності обґрунтованих підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину в умовах дії воєнного стану (п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України).

11.09.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

12.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 09 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.

04.11.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури в порядку ст. 295 КПК України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до 3 трьох місяців, тобто до 11 грудня 2022 року. Строк дії запобіжного заходу слідчим суддею продовжений до 11 грудня 2022 року.

Підозра, оголошена ОСОБА_3 обґрунтовується протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 17.05.2022, ОСОБА_6 від 22.09.2022, ОСОБА_7 від 22.08.2022, ОСОБА_8 від 22.08.2022, ОСОБА_9 від 08.09.2022, ОСОБА_10 від 05.09.2022, ОСОБА_11 від 05.09.2022, ОСОБА_12 від 05.10.2022, ОСОБА_13 від 05.10.2022, ОСОБА_14 від 05.10.2022, ОСОБА_15 від 05.10.2022, ОСОБА_16 від 05.10.2022, ОСОБА_17 від 17.10.2022, ОСОБА_18 від 17.10.2022

Сторона захисту вважає оголошену ОСОБА_3 підозру необґрунтованою та безпідставною, а свідчення вищенаведених свідків такими, що не відповідають дійсності з огляду на наступне. Так, якщо уважно ознайомитись із свідченнями вищенаведених свідків, на яких посилається слідчий, неважко переконатися в їх протиріччі та неправдивості.

З аналізу свідчень вищеперелічених свідків як сторони обвинувачення так і сторони захисту, на думку адвоката, витікає як мінімум невірна правова кваліфікація дій підозрюваного, а як максимум відсутність в діях ОСОБА_3 складу будь-якого кримінального правопорушення.

Як зазначено у клопотанні адвокатом, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч. 1, 2 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вказує у клопотанні адвокат, у ОСОБА_3 та його захисника існують обґрунтовані сумніви у обґрунтованості підозри, правдивості свідчень свідків сторони обвинувачення, а перевірити їх можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки та текстові повідомлення, здійснені ОСОБА_3 , а також місцеперебування зазначеного абонента.

Крім цього, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх об`єктивних обставин кримінального провадження, а відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, які встановлюють непричетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, дає можливість встановлення виключного переліку осіб, яким телефонував ОСОБА_3 під час окупації міста Балаклея, підтвердження факту перебування ОСОБА_3 у полоні, а також виключення протиріч у свідченнях свідків щодо місця перебування ОСОБА_3 в період з 00 год. 00 хв. 26.02.2022 (день початку окупації міста Балаклея Ізюмського району Харківської області) до дня фактичного затримання ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів 15 год. 30 хв. 11.09.2022.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, протоколів негласних слідчих розшукових дій, свідчень свідків та самого підозрюваного, останній - ОСОБА_3 користувався номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Володільцем інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення та місцеперебування абонента оператора зв`язку є ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторона захисту зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Дозволити стороні захисту - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1109 від 25.11.2011) право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити стороні захисту - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1109 від 25.11.2011) тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення та місцеперебування абонента оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_3 , за номером телефону « НОМЕР_1 », в період з 00 год. 00 хв. 26.02.2022 р. по 15 год. 30 хв. 11.09.2022 р. включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням населеного пункту, з отриманням такої інформації на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1