Справа № 559/825/23
Провадження № 1-кс/559/208/2023
УХВАЛА

про запобіжний захід

"22" березня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Дубно Рівненської області, з середньою освітою, непрацюючому, судимому, жителю АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовується наступними доводами: що особі 21.03.2023 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Так, ОСОБА_5 в період дії Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна:

- 22.02.2023 близько 14:30, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Галицького, 1, м. Дубно, Рівненської області, ТОВ «Вигідна Покупка», де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, здійснив крадіжку машинки для стрижки волосся «Бритва», тример 3 в 1 арт., ринкова вартість якого становить 237,67 гривень, які взяв з полиці магазину «Аврора» та поклав у кишеню своєї куртки та залишив приміщення магазину, не розплатившись за викрадений тример. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 22.02.2023 близько 15:00., перебуваючи в приміщенні того ж магазину «Аврора», де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, здійснив крадіжку машинки для підстригання волосся марки «GM312 » арт. 312, ринкова вартість якої становить 191,67 гривень, яку взяв з полиці магазину «Аврора» та поклав у кишеню своєї куртки. В подальшому ОСОБА_5 непомітно залишив приміщенні цього магазину, перевівши викрадене майно в своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» магазину «Аврора» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 431,34 грн.

- крім того, 07.03.2023 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Unity Harmonia 24», ринкова вартість якого становить 3333,33 гривень. У подальшому ОСОБА_5 , непомітно залишив це підвальне приміщення, перевів викрадене майно в своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3333,33 гривень.

Слідчий вважає підозру обгрунтованою з посиланням на докази, а також, що є ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: в разі безконтрольності за ОСОБА_5 з боку працівників правоохоронних органів, він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідства чи суду. Обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи 31.01.2023 засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Він ніде не навчається, не працює, що спонукає його до вчинення корисливих злочинів. Просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків.

У судовому засіданні всі учасники підтримали клопотання і просять його задовольнити. При цьому, підозрюваний пояснив, що вину визнає, є наркозалежним, вживає алкогольні напої і не може справитись із залежністю, не працює і міцних соціальних зв`язків не має, хоч живе з колишньою дружиною, з якою погані відносини, і дитиною, має брата, який лікується.

Вислухавши учасників засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Аналіз наданих численних доказів (протоколів допиту потерпілих, свідків, протоколів впізнання підозрюваного, протоколу огляду речей, висновків експертиз і інших матеріалів справи), об`єктивно пов`язує підозрюваного з кримінальним правопорушенням на даному етапі, адже можна зробити висновок про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення. Тож у кримінальному провадженні наявні обставини згідно ч.2 ст.177 КПК України, з якими закон пов`язує можливість застосування особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Перебуває на обліку в лікаря-нарколога та не перебуває в психіатра, проживає з дитиною і колишньою дружиною, з якими погані відносини, адже засуджений за домашнє нгасильство над останньою, двічі судимий Дубенським міськрайонним судом за ст.126-1 КК, востаннє лише 31.03.2023, не працює. 21.03.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні корисливого тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_5 , спосіб життя, історію правопорушень, тяжкість ймовірного покарання, доведена наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України щодо ОСОБА_5 , а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду. Тому наявні всі обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Тому необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.131-132, 176-179, 194, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дубно Рівненської області, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмір від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10