Провадження № 1-кп/947/609/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 27.08.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Одесі, громадянки України, українки, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

- 01.08.2022 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою 01.08.2022 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України, не ставши на шлях виправлення, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) вчинила умисні корисливі злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, 25.08.2022 року в період часу з 15 годин 39 хвилин до 15 годин 49 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «WATSONS», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 74, що належить ТОВ «ДЦ Україна» (, юридична адреса: 04073, м.Київ, проспект Московський, буд.28-А), де у останньої виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ Україна».

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел та корисливий мотив, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину «WATSONS» шампунь торгової марки «FRIZZEASE», випрямляючий волосся об`ємом 250 мл., вартістю 107,24 грн. без ПДВ, кондиціонер для волосся торгової марки «FRIZZEASE», об`ємом 250 мл., вартістю 107,24 грн. без ПДВ, шампунь торгової марки «Олива» для довгого волосся, об`ємом 385 мл., вартістю 103,70 грн. без ПДВ, бальзам торгової марки «Олива» для довгого волосся, об`ємом 385 мл., вартістю 103,70 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «ДЦ Україна».

Після чого, з метою недопущення можливості її викриття, ОСОБА_3 сховала викрадений товар в свій рюкзак чорного кольору та прослідувала до виходу з магазину «WATSONS» повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 421 гривні 88 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX),29.08.2022 в період часу з 18 годин 19 хвилин до 18 години 31 хвилину, знаходячись в приміщенні магазину «Ева» № 418, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 94, що належить ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: 49101, м.Дніпро, вул.В.Антоновича, 6), де у останньої повторно виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ».

Після чого, остання реалізуючи свій умисел та корисливий мотив, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину «Ева» № 418 товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: антиперспірант кульковий чоловічий ультра, торгової марки «Нівея», об`ємом 50 мл., вартістю 49 гривень 20 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, гель для гоління чоловічий ультра, торгової марки «Нівея», об`ємом 200 мл., вартістю 96 гривень 90 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, лосьйон після гоління чоловічий ультра, торгової марки «Нівея», об`ємом 100 мл., вартістю 157 гривень 45 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, бальзам розкіш кокосової олії, торгової марки «Ельсев», об`ємом, 200 мл., вартістю 56 гривень 45 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, шампунь розкіш кокосової олії, торгової марки «Ельсев», об`ємом 400 мл., вартістю 70 гривень 15 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, сироватка для термозахисту волосся, торгової марки «Ельсев», об`ємом 100 мл., вартістю 106 гривень 70 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ.

Після чого, з метою недопущення можливості її викриття, ОСОБА_3 сховала викрадений товар в свій рюкзак чорного кольору та прослідувала до виходу з магазину «Ева» повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «РУШ», на загальну суму 536 гривень 85 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю та відповідаючи на питання показала, що дійсно 25.08.2022 року приблизно о 16 годині вона зайшла в магазин «Ватсонс», розташований на вул.Академіка Вільямса, 74. В магазині вона подивилась, що ніхто за нею не спостерігає та поклала у рюкзак шампунь, бальзам для волосся, і вийшла. Намір здійснити крадіжку у неї виник коли вона зайшла до магазину. Викрадений товар вона залишила собі. Крім того, 29.08.2022 року приблизно о 18:00 годині вона зайшла в магазин «Єва», який розташований на вул.Академіка Корольова, 94, та побачивши, що ніхто за нею не спостерігав, хотіла подивитись подарунок і обрала чоловічі засоби гігієни, а саме: шампунь, бальзам, сироватку для термозахисту, дезодорант, поклала це все у рюкзак і вийшла з магазину. Викрадені косметичні засоби вона подарувала. Коли вона заходила в магазин то мала при собі гроші, однак в магазині у неї виник намір здійснити крадіжку.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 , яка повністю визнала свою вину та надала послідовні покази, учасники судового розгляду вважали недоцільним допит свідків у кримінальному провадженні.

Представники потерпілих в судовому засіданні, за згодою учасників судового розгляду, не допитувались, так як останні є представниками юридичних осіб та їх покази не можуть вплинути на повноту судового розгляду. Від представників потерпілих суду було подано заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Крім показань обвинуваченої та свідків, судом було досліджено документальні докази в кримінальному провадженні.

Протоколом огляду місця події від 26.08.2022 року разом з ілюстрованими таблицями зафіксовано обстановку в магазині «Watsons» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, буд.74, та відсутність товару.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.08.2022 року доведено, що під час впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_7 впізнала на фото № 4 жінку, яка 25.08.2022 року вчинила крадіжку в магазині «Watsons».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.08.2022 року доведено, що під час впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_8 впізнала на фото № 4 жінку, яка 25.08.2022 року вчинила крадіжку в магазині «Watsons».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.09.2022 року доведено, що під час впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_9 впізнала на фото № 4 жінку, яка 25.08.2022 року продала їй біля ринку «Привоз» косметичні засоби.

Протоколом огляду відеозаписів від 01.09.2022 року зафіксовано вчинення ОСОБА_3 25.08.2022 року крадіжки в магазині «Watsons» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, буд.74.

Крім того, в судовому засіданні безпосередньо судом та учасниками судового розгляду переглянуто та досліджено відеозапис з камер спостереження магазину «Watsons», яким зафіксовано обставини при яких ОСОБА_3 25.08.2022 року здійснено крадіжку косметичних засобів.

Протоколом огляду місця події від 30.08.2022 року разом з ілюстрованими таблицями зафіксовано обстановку в магазині «Ева» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.94, та відсутність товару.

Довідкою про закупівельну вартість косметичних засобів станом на 30.08.2022 року підтверджено вартість викраденого товару.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.09.2022 року доведено, що під час впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_10 впізнала на фото № 4 жінку, яка 29.08.2022 року вчинила крадіжку в магазині «Ева».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.09.2022 року доведено, що під час впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_9 впізнала на фото № 4 жінку, яка 25.08.2022 року вчинила крадіжку в магазині «Watsons».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.09.2022 року доведено, що під час впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_9 впізнала на фото № 4 жінку, яка 29.08.2022 року продала їй біля ринку «Привоз» косметичні засоби.

Протоколом огляду відеозаписів від 01.09.2022 року зафіксовано вчинення ОСОБА_3 29.08.2022 року крадіжки в магазині «Ева» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.94.

Крім того, в судовому засіданні безпосередньо судом та учасниками судового розгляду переглянуто та досліджено відеозапис з камер спостереження магазину «Ева», яким зафіксовано обставини при яких ОСОБА_3 29.08.2022 року здійснено крадіжку косметичних засобів.

Крім того, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачена раніше судима, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану;

- ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно;

та обвинувачувана дійсно винна в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини та усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, те, що остання скоїла кримінальне правопорушення під час іспитового строку, враховує майновий стан обвинуваченої, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Постановою слідчого від 01.09.2022 року речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000584 від 27.08.2022 року визнано компакт диск CD-R Verbatim 700 МВ 52х80 min з відео-файлами, який, відповідно до постанови слідчого, зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого від 01.09.2022 року речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000594 від 27.08.2022 року визнано компакт диск CD-R Verbatim 700 МВ 52х80 min з відео-файлами, який, відповідно до постанови слідчого, зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого від 01.09.2022 року речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000594 від 27.08.2022 року визнано кульковий антиперспірант чоловічий ультра торгової марки «Nivea», 50 мл., який, відповідно до розписки, переданий представнику потерпілої особи.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі - компакт диски CD-R Verbatim 700 МВ 52х80 min з відео-файлами, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, а кульковий антиперспірант чоловічий ультра торгової марки «Nivea», 50 мл., вважати повернутим власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 01.08.2022 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, застосувавши п.п."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України і перевівши 2 (два) місяці обмеження волі в 1 (один) місяць позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі - компакт диски CD-R Verbatim 700 МВ 52х80 min з відео-файлами, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, а кульковий антиперспірант чоловічий ультра торгової марки «Nivea», 50 мл., вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1