465/7323/22
1-кс/465/2092/22
У Х В А Л А
про арешт майна
06.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000795від 27.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000795 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , згідно якої, останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину повідомив, що службові особи комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (КНП ЛОР «ЛОКПЛ», що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, вимагають від нього неправомірну вигоду грошові кошти за видачу йому документів про результати його лікування у даній установі.
02.12.2022 слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на підставі постанови слідчого за погодженням з прокурором від 02.12.2022 про проведення невідкладного обшуку, проведено невідкладний обшук в кабінеті лікаря психіатра ОСОБА_6 , який знаходиться у 15 психоневрологічному відділенні КНП ЛОР «ЛОКПЛ», що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, в ході якого виявлено і вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США, із серійними номерами PH06090505B H8, LG96047124C G7, флеш носій білого кольору із шнурком чорного кольору з надписом D33311, медична документація: епікриз виписний №8898/2022 на ім`я ОСОБА_5 , дата надходження в стаціонар 28.10.2022, виписаний 24.11.2022 15:51, епікриз виписний №8898/2022 на ім`я ОСОБА_5 , надходження в стаціонар: 28.10.2022, виписаний 23.11.2022, 15:51, три довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , дві без тильної сторони, акт дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Iphone 11 pro», чорного кольору, у чохлі рожевого кольору, моделі MW9C2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .
Зазначені речі в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що є наявність достатніх підстав вважати, що все вилучене 02.12.2022 в ході невідкладного обшуку майно, перелік якого наведено вище, може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також запобігання знищенню, втраті, пошкодженню речових доказів або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення 02.12.2022 невідкладного обшуку у кабінеті лікаря психіатра ОСОБА_6 , який знаходиться у 15 психоневрологічному відділенні КНП ЛОР «ЛОКПЛ», що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, майно, а саме на: дві купюри номіналом по 100 доларів США, із серійними номерами PH06090505B H8, LG96047124C G7, флеш носій білого кольору із шнурком чорного кольору з надписом D33311, медична документація: епікриз виписний №8898/2022 на ім`я ОСОБА_5 , дата надходження в стаціонар 28.10.2022, виписаний 24.11.2022 15:51, епікриз виписний №8898/2022 на ім`я ОСОБА_5 , надходження в стаціонар: 28.10.2022, виписаний 23.11.2022, 15:51, три довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , дві без тильної сторони, акт дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Iphone 11 pro», чорного кольору, у чохлі рожевого кольору, моделі MW9C2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .
Прокурор подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задоволити. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення ч.1 ст.172 КПК України ухвалено розгляд справи проводити за його відсутності.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 просили проводити розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечили.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вилучені при проведенні обшуку та затриманні підозрюваної ОСОБА_6 речі мають значення для забезпечення кримінального провадження №0000795 від 27.11.2022року.

Слідчий суддя вважає, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Як з`ясовано в судовому засіданні, постановою слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000795, вилучені 02.12.2022 року у затриманої ОСОБА_6 речі визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні №0000795 від 27.11.2022 року.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 02.12.2022 року засобами поштового зв`язку. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000795від 27.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США, із серійними номерами PH06090505B H8, LG96047124C G7, флеш носій білого кольору із шнурком чорного кольору з надписом D33311, медична документація: епікриз виписний №8898/2022 на ім`я ОСОБА_5 , дата надходження в стаціонар 28.10.2022, виписаний 24.11.2022 15:51, епікриз виписний №8898/2022 на ім`я ОСОБА_5 , надходження в стаціонар: 28.10.2022, виписаний 23.11.2022, 15:51, три довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , дві без тильної сторони, акт дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Iphone 11 pro», чорного кольору, у чохлі рожевого кольору, моделі MW9C2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9