Справа № 598/959/23
провадження № 1-кс/598/247/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000065 від 21 квітня 2023 року, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, Ст.дізнавачем сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 21 квітня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20квітня 2023 року надійшло повідомлення на лінію «102» екіпажу «Юпітер-110» УПП в Тернопільській області ДПП, про те, що ними в с. Заруддя Збаразької ТГ Тернопільського району було зупинено автомобіль марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області. Під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_4 надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року видане на його ім`я, дані в якому не співпадають з даними бази ІПНП.

В ході проведення 20квітня 2023 року огляду місця події встановлено, що огляд проводився на автомобільній дорозі М-30 зі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 290 км. у населеному пункті с. Заруддя Тернопільського р-ну Тернопільської обл.

Патрулюючи дану ділянку дороги екіпажем«Юпітер-110» УПП в Тернопільській області ДПП за перевищення швидкості зупинено автомобіль«PeugeotPartner» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року видане на його ім`я, при перевірці якого у базі даних «Інформаційного порталу Національної поліції України» (далі «ІПНП») було встановлено відсутність у базі даних посвідчення водія виданого на дану особу, посвідчення водія такої серії і такий номер видано на іншу особу, неспівпадіння даних особи, а також відсутність голографічних захисних елементів та нечіткий шрифт.

В подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 було вилучено та поміщено у паперовий пакет, із підписами учасників ОМП та понятих, який опечатано.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , оскільки останнє може містити ознаки підробки і є речовим доказом у даному кримінальному провадженні

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року на ім`я ОСОБА_4 та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000065.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6