Справа № 686/9020/23
Провадження № 1-кс/686/3142/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на:

- земельна ділянка площею 1,734 га, кадастровий номер №:01:004:0559;

-земельна ділянка площею 0,3935 га, кадастровий номер №:01:004:0157;

-земельна ділянка площею 1,9964 га, кадастровий номер №:01:003:0276;

-земельна ділянка площею 0,3 га, кадастровий номер №:01:004:0157, які, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. ОлександрівкаБолградського району Одеської області, гагаузу, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення в подальшому можливої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332КК України.

У скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2023, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України та 12.04.2023 останньому вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 332, за яке передбачено покарання від 7 до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №329166362, у власності ОСОБА_6 перебуває таке нерухоме майно:

-земельна ділянка площею 1,734 га, кадастровий номер №:01:004:0559;

-земельна ділянка площею 0,3935 га, кадастровий номер №:01:004:0157;

-земельна ділянка площею 1,9964 га, кадастровий номер №:01:003:0276;

-земельна ділянка площею 0,3 га, кадастровий номер №:01:004:0157.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належать наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 1,734 га, кадастровий номер №:01:004:0559; земельна ділянка площею 0,3935 га, кадастровий номер №:01:004:0157; земельна ділянка площею 1,9964 га, кадастровий номер №:01:003:0276; земельна ділянка площею 0,3 га, кадастровий номер №:01:004:0157.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що частково доведена необхідність накладення арешту на вказане майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна, як виду покарання.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 1,734 га, кадастровий номер №:01:004:0559; земельна ділянка площею 0,3935 га, кадастровий номер №:01:004:0157; земельна ділянка площею 1,9964 га, кадастровий номер №:01:003:0276; земельна ділянка площею 0,3 га, кадастровий номер №:01:004:0157, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. ОлександрівкаБолградського району Одеської області, гагаузу, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення в подальшому можливої конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

В решті вимог клопотання-відмовити..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1