Справа № 214/4660/22
1-в/214/361/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Саксаганського районного суду надійшло вищевказане подання.

02.03.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену особу покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні старшого начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання 20.04.2021 року. Засуджений з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правовими наслідками, покладених на нього судом ознайомлений не був.
11.06.2021 року до Херсонського РУА ГУНП в Херсонській області направлено подання про проведення розшукових заходів.
25.06.2021 року ОСОБА_5 оголошений в розшук на підставі постанови про проведення оперативно-розшкової справи № 0421025.
11.08.2022 року до Суворовського РВ надійшла інформація з Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Одеса, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_5 не направлявся у зв`язку з тим, що 02.03.2021 року закінчився строк призначеного покарання.
Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не надходила. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Кіровоградській області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, просили суд залишити подання орагну пробації без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений зареєстрований у м. Херсоні, однак за матеріалами подання органу пробації знаходиться на разі у м.Одесі, вважає що за відсутності засудженого неможливо розглянути вищевказане подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокрура, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України.
З огляду на ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Чинним кримінальним та кримінальним виконавчим законом всі умови для звільнення особи від призначеного вироком суду покарання визначені однопорядковими, взаємозалежними та однаково необхідними. Жодна з зазначених в законі умов, не має для суду вирішального значення.
Отже, недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Судом встановлено, що іспитовий строк визначений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року закінчився 02.03.2022. Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не надходила. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Кіровоградській області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.
Відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , матеріалів особової справи матеріали даного подання не містять.
Будь-які відомості про виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом відсутні.
Будь-яких відомостей щодо ОСОБА_5 окрім копії вироку матеріали подання не містять.
Суд вважає, що органом пробації не прийнято жодних заходів чи дій в межах своєї компетенції для встановлення зв`язку з засудженим ОСОБА_5 , встановлення його місцезнаходження, з метою встановлення підстав для звернення до суду для звільнення від призначеного вироком суду покарання.
Фактично після орган пробації самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків та не цікавився долею особи засудженого ОСОБА_5 іспитовий строк якого закінчився, однак доля останнього невідома.
Єдиною підставою для звернення до суду з даним поданням є закінчення визначеного судом іспитового строку для зняття засудженого ОСОБА_5 з обліку в органі пробації. Про пасивність позиції органу пробації свідчить також подана разом з поданням заява про розгляд справи у відсутність представника.
Суд погоджується з доводами прокурора, яа просила залишити подання органу пробації без розгляду.
За таких обставин суд залишає без розгляду подання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1