Справа № 307/1953/21
Провадження №1-кп/307/183/21
УХВАЛА
про виправлення описки
02 грудня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про внесення виправлень в ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року, постановлено ухвалу про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника адвоката, виконання якої доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій та Тернопільській областях.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судове засідання не прибули без повідомлення причин, однак їхнє неприбуття не перешкоджає вирішенню вказаного питання.
Так, під час звернення вказаної ухвали для виконання, судом виявлено помилку, а саме в частині написання назви центру з надання безоплатної вторинної допомоги, а саме помилково зазначено назву та доручено здійснити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій та Тернопільській областях замість вірного Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області.
Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню і її виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали внести виправлення, а саме внести виправлення в частині ухвали та зазначити "Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій та Тернопільській областях « Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1