Справа № 138/165/23
Провадження №:1-кс/138/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2023 року слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вище вказаним клопотанням з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 22 січня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від заступника начальника загону з оперативно- розшукової діяльності ДПСУ ОСОБА_5 та начальника Могилів-Подільського РВ УСБУ у Вінницькій області щодо отримання інформації про те, що на березі р. Дністер, на лінії кордону, виявлено під керуванням власного автомобіля марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка мала намір організувати незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з метою ухилення від призову на військову службу планує потрапити на територію Республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску.

За даним фактом 22 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

22 січня 2023 року було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події та проведено огляд території автодороги по вулиці Строкача м. Могилів-Подільський Вінницької області, де було виявлено та вилучено наступні предмети: автомобіль марки «SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий автомобіль, універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.12.2020 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.12.2020 та належний їй мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі А23», ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , із наявною карткою мобільного оператора НОМЕР_6 ; надувний гумовий човен марки «Ладья» Л-250, довжиною 249 см, шириною 135 см, розмір балона 37 см, місткістю 2 чоловіка, насос ножний оранжевого кольору, три деревяних дошки, два весла із алюмінієвими ручками та мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M6 NOTE», ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , із наявною карткою мобільного оператора НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2023 року постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В подальшому 22 січня 2023 року в ході проведення досудового слідства було опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що в кінці осені 2022 року почав шукати в менеджері телеграм-каналу осіб, які б могли допомоги перетнути кордон, і в грудні 2022 року у телеграм-каналі знайшов громадянина на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що допоможе перетнути кордон за певну суму, на що й погодився. В січні 2023 року ОСОБА_9 написав даній особі на ім`я ОСОБА_8 , і він в свою чергу повідомив, що необхідно буде приїхати до м. Могилів-Подільського Вінницької області і переплисти через річку Дністер. Також написав, що повідомить, коли це необхідно буде зробити. Згодом, 10-го січня ОСОБА_8 написав, що він має о 15:00 год 22.01.2023 переплисти річку у вказаному ним місці, а також надіслав на телефон номер мобільного телефону номер таксі, який має зустріти і потім відвести до р. Дністер по геолокації, яку останній теж прислав за допомогою мобільного додатка.

21 січня 2023 року близько 14:50 год ОСОБА_7 приїхав до автовокзалу м. Могилів-Подільського на автобусі по маршруту Київ-Кишинів, де його зустріла жінка на ім`я ОСОБА_10 на автомобілі «Сузукі Гранд Вітара» і відвезла на місце по геолокації на берег р. Дністер а потім до готелю «Смарагд». За дану послугу він заплатив їй 300 грн.

22 січня 2023 року близько 15:00 год до готелю приїхала знову ОСОБА_10 , і він завантажив у багажник речі, а також гумовий човен, який знаходився у чохлі, за допомогою якого намагатиметься переплисти р. Дністер і потрапити до Республіки Молдова. Після завантаження речей до автомобілю вони вирушили до р. Дністер по геолокації, під час руху він запитав ОСОБА_10 чи може вона перевезти дані речі до території Республіки Молдова, на що остання погодилась. Однак він ОСОБА_10 нічого не повідомляв, що має перетинати кордон України незаконно, тобто переправлятись через р. Дністер до Республіки Молдова. Приїхавши до території колишнього заводу по вулиці М. Римаря та С. Ковриги в м. Могилів-Подільському неподалік берегу р. Дністер, вони зупинились, а через декілька хвилин до них під`їхали невідомі, які представились працівниками СБУ, ДПСУ, а згодом прибули і працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 на території Вінницької області, у м. Могилів-Подільський знаходиться тимчасово, а також у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, тому свідок ОСОБА_7 в подальшому може бути призваний для проходження військової служби, знаходитись за місцем реєстрації чи змінити місце проживання, та не матиме можливості з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , перебуваючи на військовому обліку, в подальшому у разі його мобілізації не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки його показання має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить допитати свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 згідно з положеннями ст.225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.225, 352, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

Проведення допиту призначити на 26 січня 2023 року о 8 годині 30 хвилин.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_7 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді звукозапису на CD-R диску, передати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1