Дата документу 06.12.2022
Справа № 334/2095/18
Провадження № 1-кп/334/82/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

01.02.2016, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до арешту строком на 3 місяці, 15.12.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазинку «Продукти-134» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Професора Толока, 22 в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць, таємно викрав скляну пляшку віскі 0,5 л. «Jameson» 40% об., вартістю 222 гривні 80 копійок без врахування ПДВ, та поклав її собі під одежу, після чого, перетнув з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 скористався на власний розсуд.

14 березня 2018 року, близько 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазинку «Траш-12» ТОВ «Траш», розташованому по вул. Звенигородській, 14в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць, таємно викрав палку ковбаси «Самобранка Київська» 1 сорту вагою 2 кілограми 196 грамів, загальною вартістю 344 гривні 34 копійки без врахування ПДВ та поклав її собі під одежу, після чого, перетнув з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 скористався на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

14 березня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазинку «Продукти-134» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Професора Толока, 22в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць, таємно викрав скляну пляшку рому «Bacardi Original» 35% об., вартістю 304 гривні 56 копійок без врахування ГІДВ та поклав її собі під одежу, після чого, перетнув з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Крім нього, 15 березня 2018 року, близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, знаходячись у торгівельній залі магазинку «Траш-9» ТОВ «Траш», розташованому по вул. Сергія Синенка, 73 в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць, таємно викрав грудинку «Українську» Бащінський, вагою 969 г., вартістю 151 гривню 00 копійок без врахування ПДВ та філе куряче Бащінський «Апетитне», вагою 841 г., вартістю 141 гривню 33 копійки без врахування ПДВ на загальну суму 272 гривні 79 копійок без врахування ПДВ та поклав їх собі під одежу, після чого, перетнув з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

16 березня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазинку № 147 TOB «Сільпо-Фуд», розташованому по пр. Металургів 8-Б, в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину, таємно викрав дві банки ікри лососевої зернистої «Кета», вагою 100 грам, торгової марки «Премія», код 281, вартістю 156 гривень 25 копійок за одиницю товару, на загальну суму 312 гривень 50 копійок, без врахування ПДВ, та поклав їх до кишень своєї куртки, після чого, перетнув з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати. Вказав, що на цей час є інвалідом 1ї групи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав перелам хребта.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки обвинуваченим вчинено ряд злочинів, то остаточне покарання має бути йому призначене за сукупністю злочинів відповідно до правил ст. 70 КК України.

Позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за:

ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6