УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Справа №607/17727/22 Провадження №1-кп/607/377/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Тернопіль клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 15-ту год. 07.03.2023 та усіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015) в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).

01.03.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15-ту. год. 07.03.2023 та усіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2022 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що у зв`язку з віддаленістю його місця роботи та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 від м.Тернопіль, а також дією на території України воєнного стану, він та обвинувачений ОСОБА_3 не можуть особисто прибути в залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 15-ту. год. 07.03.2023 та усіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні №0000097 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.

Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає, а його захисник адвокат ОСОБА_4 здійснює своє діяльність у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому в силу цієї та інших об`єктивних обставин не можуть з`явитись у залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

За наведеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 15-ту год. 07.03.2023 та усіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2022 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.318, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), призначений на 15-ту год. 07.03.2023 та усі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в дистанційному судовому провадженні, яке здійснювати в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Невська, 3.

Доручити Жовтневому районного суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 15-ій год. 07.03.2023, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання, призначеного на 15-ту год. 07.03.2023 та усіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2022 в режимі відеоконференції негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу для виконання, а також особі, яка подала клопотання захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1