Справа № 147/160/23
Провадження № 1-кс/147/46/23
У Х В А Л А

про арешт майна

14 лютого 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ТОВ «АКВАВІКА-Т» - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. В даному клопотанні прокурор просить з метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на: екскаватор гусеничний марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: вул. Садова, 2, с. Ілляшівка, Гайсинского району Вінницької області (контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 ); екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» модель «322C» з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , власником якого, є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 (контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0348; :01:001:0349 до вирішення питання по суті.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 21.01.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від співробітника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що поблизу кафе «Зустріч», що знаходиться в с. Ілляшівка Гайсинського району Вінницької області ведеться незаконне будівництво.

21.01.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (Далі Інспекція) 19.12.2022 звернувся ОСОБА_6 стосовно перевірки законності проведення земельних робіт в межах прибережної захисної смуги орендованого ним водного об`єкта з кадастровим номером :02:003:0080.

23.12.2022 спеціалістами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області проведено обстеження захисної смуги водного об`єкта, що розташований на руслі річки Тростянець (р. Недотека) між селами Ілляшівка та Капустяни Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0080. У ході обстеження виявлено, що на землях водного фонду із використанням спецтехніки проведено роботи, які порушують природоохоронний режим використання земель в прибережній захисній смузі водного об`єкта.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з кадастровим номером :02:003:0080 - власником вказаної земельної ділянки є Капустянська сільська рада та знаходиться в оренді ОСОБА_6 .

У подальшому встановлено, що технологічна діяльність, а саме знімання і використання родючого шару ґрунту при проведенні робіт на сусідніх земельних ділянках порушує природоохоронний режим використання земель в прибережній захисній смузі водного об`єкта з кадастровим номером :02:003:0080.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 321439337 від 30.01.2023), земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349 знаходяться у власності ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та перебувають в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021. Цільове призначення земельних ділянок - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08.02.2023 на підставі доручення начальника СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він 08.02.2023 близько 15.00 год. перебував біля ставка в с. Ілляшівка Гайсинського району Вінницької області, та помітив що неподалік від кафе «Зустріч» з правої сторони від автодороги що сполучає розташування кафе «Зустріч» та с. Ілляшівка, на земельних ділянках, працюють дві одиниці спеціальної техніки (екскаватори), які здійснюють розкопку верхнього шару ґрунту на земельній ділянці.

Також, 08.02.2023 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 08.02.2023 на земельних ділянках з орієнтовними кадастровими номерами :01:001:0348; :01:001:0349, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вчиняється кримінальне правопорушення із застосуванням спеціальної техніки, а саме здійснюється порушення структури грунту шляхом розкопування верхнього шару ґрунту.

08.02.2023 з метою встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення, оглянуто додаток «Google maps» із визнеченням місця геолокіції та співставлення із сайтом https://kadastr.live, встановлено місце де безпосередньо працює спеціальна техніка, а саме - на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349.

Отримавши 08.02.2023 достовірну інформацію від очевидця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 про вчинення розкопування невідомими особами верхнього шару ґрунту, дізнавачем відділення поліції, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, невідкладно, з метою врятування майна, яке знищується а саме земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а також здійснюючи переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, 08.02.2023 в період часу з 16.56 год. по 17.32 год. проведено огляд місця події земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349, які межують між собою. Огляд місця поліції виконувався із застосуванням відеозапису. Під час огляду встановлено, що на вказаних земельних ділянках виконується розкопування верхнього шару грунту дві одиниці спеціальної техніки екскаватор гусеничний марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ТОВ «АКВАВІКА - Т» та другий екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» моделі «322C» з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ОСОБА_5 .

Також, з метою залучення спеціаліста для проведення огляду місця події, 08.02.2023 до Ілляшівського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області подано лист про забезпечення участі спеціаліста у проведені огляду місця події, на що отримано усну відмову у наданні спеціаліста, обґрунтовуючи поважними причинами.

Крім цього, в ході проведення даної слідчої дії виявлено, що на земельних ділянках цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва викопано котлован прямокутної форми, розмірами шириною 50 метрів, довжиною 90 метрів та глибиною від 1,5 до 2,5 метрів, таким чином порушено структуру ґрунту, що може призвести до унеможливлення використання земельних ділянок для сільськогосподарського виробництва. Під час проведення огляду місця події зобов`язано, осіб які працюють на спеціальній техніці припинити вчинення кримінального правопорушення. Вищевказану техніку було оглянуто та опечатано паперовими стрічками з відтиском круглої печатки «Для пакетів».

Постановою дізнавача СД від 09.02.2023 дві одиниці спеціальної техніки екскаватор гусеничний марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ТОВ «АКВАВІКА - Т» та другий екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» модель «322C» з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ОСОБА_5 , тому що вказана спеціальна техніка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, тобто відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Прокурор стверджує, що зазначений екскаватор гусеничний марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 перебуває у власності ТОВ «АКВАВІКА - Т» та другий екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» модель «322C» з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_5 , тому їх можливе відчуження, розпорядження даним майном, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення речового доказу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а саме може перешкодити під час проведення інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 98 КПК України екскаватор гусеничний марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ТОВ «АКВАВІКА - Т» та другий екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» моделі «322C» з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ОСОБА_5 є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, які можуть бути використані як докази факту знімання і використання родючого шару ґрунту при проведенні робіт.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Представник власника майна ТОВ «АКВАВІКА-Т» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, вказала, що воно безпідставне та просила в його задоволені відмовити. Зазначила, що на земельних ділянках, сільськогосподарського призначення, які орендуються ТОВ «АКВАВІКА-Т», спеціальна техніка виконувала роботи з метою розміщення резервуварів для води з метою тепличного вирощування овочів. Резервуари для води не розміщуються на всій земельній ділянці а лише на 50 сотках з 2 гектарів. Вказала на те, що договір оренди забороняє зміну цільового призначення земельних ділянок, однак не забороняє зміну виду угіддя на землі несільськогосподарського призначення. Також зазначила, що переміщення грунтового покриву земельної ділянки не потребує розроблення проєкту землеустрою, на земельній ділянці ґрунт не переміщено, його нікуди не вивезено, а штучна водойма створювалась з метою тепличного вирощування овочів, що ніяким чином не змінює цільового призначення земельної ділянки. Таке переміщення ґрунтового покриву договором оренди не заборонено, оскільки не змінює цільового призначення та здійснюється у межах цієї ділянки та не планується перевезення на інші. Ознаки злочину передбаченого ст. 254 КК України відсутні, натомість можуть містити ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП. При цьому питання про порушення використання земельної ділянки не належить до компетенції працівників поліції. Акцентувала увагу на тому, що екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» модель «322C» орендований ТОВ «АКВАВІКА - Т» у ФОП ОСОБА_5 строком на 30 днів, і після його завершення транспортний засіб має бути повернуто. Крім того, вказала, що техніка не є знаряддям правопорушення та не містить на собі його слідів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому. Вказав, що було проведено перевірку захисної смуги (ставок, резервуар). Штучні ставки створюють загрозу зневоднення ставка ОСОБА_6 . Пояснив, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Щодо верхнього шару грунту пояснив, що після поведення експертизи і за результатами дізнання у сукупності всіх доказів можна казати чи наявні в ТОВ «АКВАВІКА-Т» протизаконні дії. Також зауважив, що арешт екскаваторів необхідний для забезпечення проведення експертиз, зокрема трасологічних, так як на місці події виявлені сліди техніки, а також з метою збереження речових доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

Із протоколу огляду від 08.02.2023 проведеного в с. Ілляшівка, встановлено, що на земельних ділянках цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва викопано котлован прямокутної форми, розмірами шириною 50 метрів, довжиною 90 метрів та глибиною від 1,5 до 2,5 метрів, таким чином порушено структуру ґрунту, що може призвести до унеможливлення використання земельних ділянок для сільськогосподарського виробництва. Під час проведення огляду місця події зобов`язано, осіб які працюють на спеціальній техніці припинити вчинення кримінального правопорушення. Вищевказану техніку було оглянуто та опечатано паперовими стрічками з відтиском круглої печатки «Для пакетів» (а.с. 35-43)

Постановою дізнавача СД від 09.02.2023 дві одиниці спеціальної техніки екскаватор гусеничний марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ТОВ «АКВАВІКА - Т» та другий екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» модель «322C» з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ОСОБА_5 , тому що вказана спеціальна техніка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, тобто відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (а.с. 47-48).

З наданого в судовому засіданні, представником ТОВ «АКВАВІКА - Т», договору оренди сільськогосподарської техніки №ДГ-03 від 10.01.2023, вбачається, що ТОВ «АКВАВІКА - Т» та ФОП ОСОБА_5 уклали договір оренди предметом якого є екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» модель «322C» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, на строк 30 днів.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна. Частиною 3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, крім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у відповідному клопотанні.

Частиною 1 ст.100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Статтею 16 КПК України передбачено недоторканість права власності як одну із засад кримінального провадження. Цією нормою передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004). У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Суд наголошує на необхідності підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар» (див. рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78).

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд критично оцінює доводи представника ТОВ «АКВАВІКА - Т» - адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності складу кримінального правопорушення та відсутності підстав для накладення арешту на техніку, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами. На противагу цьому, прокурором в клопотанні доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана сільськогосподарська техніка відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Суд зауважує, що вирішення будь-яких питань судового контролю слідчим суддею у кримінальному провадженні передбачає по-перше: встановлення ним наявності обґрунтованої підозри стосовно кримінального правопорушення або стосовно особи; по-друге: всебічне і повне дослідження інших обставин, необхідних для вирішення питань, які містяться у відповідному клопотанні, заяві, скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Не зважаючи на наявність загальної норми процесуального права, яка регламентує повноваження слідчого судді здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, спеціальні норми Кримінального процесуального кодексу розкривають межі вказаних повноважень.

Досудове розслідування - це першочергова стадія кримінального провадження. Надання будь-якої оцінки тим питанням, які повинні вирішуватися відповідно до ст. 368 КПК України буде перевищенням меж судового контролю, який має право здійснювати слідчий суддя. Також, відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Таким чином, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, оцінки доказів, які отримані стороною досудового розслідування і не надані для безпосереднього дослідження - є передчасними і до повноважень слідчого судді не входять.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані прокурором одиниці техніки мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

При цьому залишення вказаних транспортних засобів на відповідальне зберігання власникам майна та заборона користування, відчуження та розпорядження даним майном саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0348; :01:001:0349 не створює надмірний тягар для власників та їхньої господарської діяльності, а потреба у проведенні у даному кримінальному провадженні експертиз, об`єктами дослідження для яких є саме опечатаний в ході огляду місця події транспорт не порушуватиме право власності на нього та буде виправданим інтересами досудового розслідування втручанням у права власника.

За таких обставин арешт на вказане у клопотанні майно, у виді заборони користування, відчуження та розпорядження даним майном на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0348; :01:001:0349 до вирішення питання по суті обґрунтоване, та такий ступінь втручання у право власності ТОВ «АКВАВІКА-Т» та ОСОБА_5 виправдовується потребами досудового розслідування і, на даний час, відповідає справедливому балансу між загальним інтересом суспільства та інтересами законних власників майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час огляду місця події:

- екскаватор гусеничний марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: вул. Садова, 2, с. Ілляшівка, Гайсинского району Вінницької області;

- екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» модель «322C» з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , власником якого, є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0348; :01:001:0349 до вирішення питання по суті, та передати транспортні засоби на відповідальне зберігання власникам.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 годині 30 хвилин 15 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1