Справа № 243/1980/21
№ 1-в/183/146/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 24.03.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 297, ст. 75 КК України;

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24.03.2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 згідно ст.. 76 КК України обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації на те виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконував. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Новомосковського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в суд не з`явилася у зав`язку з службовою занятістю, надавши заяву в якій просила суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку, розглянувши вказане подання без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

26.04.2021 року набрав чинності вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2021 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 297 ст.75 КК України до 4 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки, який закінчився 24.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, загалом порядок та умови відбування покарання не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2021 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1