Провадження №1-кс/369/1906/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме на транспортний засіб марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до даного авто; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 26.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2022 року до відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що було зупинено транспортний засіб «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки виявлено, що на агрегаті відсутні знаки вінкод.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 25.10.2022 року, в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 05 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до даного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_3 Кналежить ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене прокурор просив суд накласти арешт на вищевказані вилучені речі в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 158.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000134) відносно того, що 25 жовтня 2022 року до відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що було зупинено транспортний засіб «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки виявлено, що на агрегаті відсутні знаки вінкод.

Відповідно до змісту протоколу огляду 25.10.2022 року, в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 05 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до даного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 Дяченко ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: транспортний засіб марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до даного авто; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1