Справа № 372/2953/22
Провадження № 1-кп-305/22
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 25.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , територія промвузла в районі лодочної станції, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2022 року близько 22:00 години ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_3 . В той час він побачив, що біля під`їзду вказаного будинку знаходиться мотоцикл марки: «Spark» модель: SP110C-3L, синього кольору з державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 , з номером рами: НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 107 см., 2013 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_6 , власницею якого є ОСОБА_4 та який перебуває у тимчасовому користуванні у її чоловіка ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 скориставшись тим, що власниця вказаного мотоциклу ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 знаходилися за місцем свого проживання та не могли спостерігати за його діями та біля вказаного будинку нікого з його жителів не було, вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, а саме мотоциклом марки: «Spark» модель: SP110C-3L, синього кольору з державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 , з номером рами: НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 107 см., 2013 року випуску.

В свою чергу ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, зняв вказаний мотоцикл з його опорних стойок та не приводячи двигун у дію, тримаючи обома руками за кермо покотив вказаний мотоцикл до місця свого тимчасового проживання, таким чином незаконно заволодів ним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортного засобу, а саме мотоцикла марки: «Spark» модель: SP110C-3L, синього кольору з державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 , з номером рами: НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 107 см., 2013 року випуску, ОСОБА_5 спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на 12536 гривень 51 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що орієнтовно після 22 год. 21.08.2022 року біля будинку 1 по вулиці Миру в місті Обухів він побачив мотоцикл «Спарк» синього кольору, оскільки його ніхто не бачив, він вирішив заволодіти мотоциклом, сам відкотив його до себе на роботу. У подальшому поліція повернула мотоцикл потерпілій. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається несудимим, не має офіційного місця роботи, думку потерпілої, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: мотоцикл, який зберігається у потерпілої слід залишити їй як законному володільцеві; одяг, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, слід повернути обвинуваченому як законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази мотоцикл марки: «Spark» модель: SP110C-3L, з номером рами: НОМЕР_2 та комплектуючі до нього деталі залишити ОСОБА_4 , кепку з написом «BMW», футболку зеленого кольору, штани, що зберігаються в пакеті № SUD4016481 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1