печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000891 від 18.09.2020 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві приватної власності за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення з реалізації контрафактної тютюнової продукції не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000891 від 18.09.2020 на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві приватної власності за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів що мають значення для справи, а саме: контрафактна продукція тютюнових виробів ( марок «Marlboro», «Lucky Strike», «Rothmans Royals Blue Exclusive» «COMPLIMENT Red» та інші з підробленими марками акцизного податку та без них), документи по придбанню та реалізації ТОВ «Бест Вест» () тютюнової продукції, підроблені марки акцизного податку, документи походження тютюнових виробів, товарно-транспортні накладні, ліцензії на реалізацію тютюнових виробів, документи поштових перевізників «Делівері», «Ін Тайм», «Нова пошта» щодо відправлення та отримання продукції, первинні фінансово-господарські документи щодо придбання та реалізації тютюнової продукції, документи обліку отриманої та реалізованої тютюнової продукції, актів прийому-передачі продукції, прибуткових, видаткових та податкових накладних, доручень, платіжних доручень, рахунків фактури платіжних документів, документів податкової звітності, документи бухгалтерського обліку, чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками підпису та почерку причетних осіб, комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо) у разі надання паролю для подолання логічного захисту шляхом зняття копії інформації, мобільних телефонів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та містять інформацію яка має значення для кримінального провадження, накази про призначення та звільнення з посад матеріально-відповідальних осіб та їх посадових обов`язків на підприємстві що здійснює реалізацію контрафактної продукції, штатний розклад працівників підприємства.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/19172/21-к.

Прим. 2 - слідчого ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 13.04.2021