Провадження №: 1-кп/752/1859/22
В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001509 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 17.05.2019 року за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 17.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.11.2021 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів.

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року, близько 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, розбивши заднє скло транспортного засобу «Jeep», модель «Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , проник до його багажного відділення, звідки викрав набір інструментів марки «Dnipro-М», модель «ULTRA» (56 штук), який в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3 579 грн., 18 коп.

Окрім того, 04.08.2022 року, близько 09 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку №26, за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, з метою крадіжки, розбивши заднє скло транспортного засобу «Opel», модель «Kadett», д.н.з. НОМЕР_2 , проник до його багажного відділення, звідки викрав перфоратор марки «Dnipro-М», модель «RH-100Q», перфоратор марки «Tex.Ax», модель «ТА-1352» та шуруповерт марки «Dnipro-М», модель «CD-12C Compact», які в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 7 125 грн., 34 коп.

Також, 05.08.2022 року, близько 09 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, розбив заднє скло транспортного засобу «Fiat», модель «Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , проник до його багажного відділення, звідки викрав болгарку марки «Metabo», модель «W 13-125 Quick» та перфоратор марки «Dnipro-М», модель «DHR-200», які в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5 784 грн., 91 коп.

10.08.2022 року, близько 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, розбивши заднє скло транспортного засобу «Jeep», модель «Cherokeе», д.н.з. НОМЕР_4 , проник до його багажного відділення, звідки викрав інвертор марки «SSVA», модель «100978», тип «SSVA-180-р», які в подальшому реалізував, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 15 675 грн.

11.08.2022 року, близько 09 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , за допомогою цегли, з метою крадіжки, розбивши заднє скло транспортного засобу «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_5 , проник до його багажного відділення, звідки викрав два набори автомобіліста виробника «Poputchic», тип «Євростандарт ОП-1», який в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1 874 грн., 36 коп.

Також, 31.08.2022 року, близько 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, розбивши заднє скло транспортного засобу «Ford», модель «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_6 , проник до його багажного відділення, звідки викрав сабвуфер марки «Infinity», модель «REF 1260W», який в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 708 грн., 88 коп.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

В період з 14 вересня 2022 року по 15 вересня 2022 року близько 01 год. 24 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, зірвав чотири ковпаки коліс транспортного засобу «Suzuki», модель «New SX4», д.н.з. НОМЕР_7 , які в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1 066 грн., 67 коп.

Також, в період з 14 вересня 2022 року по 15 вересня 2022 року близько 01 год. 24 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, зірвав чотири ковпаки коліс транспортного засобу «Ford», модель «Fusion», д.н.з. НОМЕР_8 , які в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 571 грн., 64 коп.

Окрім того, в період з 14 вересня 2022 року по 15 вересня 2022 року близько 01 год. 24 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, зірвав чотири ковпаки коліс транспортного засобу «ЗАЗ», модель «Vida», д.н.з. НОМЕР_9 , які в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 454 рн., 18 коп.

В період з 14 вересня 2022 року по 15 вересня 2022 року близько 01 год. 24 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, зірвав два ковпаки коліс транспортного засобу «NISSAN», модель «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_10 , які в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 394 рн., 08 коп.

Також, в період з 14 вересня 2022 року по 15 вересня 2022 року близько 01 год. 24 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , за допомогою викрутки, з метою крадіжки, зірвав чотири ковпаки коліс транспортного засобу «Ford», модель «Scorpio 2.9 І», д.н.з. НОМЕР_11 , які в подальшому реалізував, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 1113рн., 33 коп.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14 липня 2022 року, близько 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Фестивальної та Ак. Заболотного, через відчинене вікно транспортного засобу «Kango», д.н.з. НОМЕР_12 , з метою крадіжки, проник до салону вказаного автомобіля, де за кермом якого перебував ОСОБА_16 . Реалізуючи злочинний умисел із вказаного автомобіля ОСОБА_3 , викрав мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «Redmi Note 7», та не дивлячись на те, що був помічений потерпілим, із вказаним майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 3 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

20 серпня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, перебуваючи на території Національного природного парку «Голосіївський», поблизу будинку №51 по вул. Квітки-Основяненка в м. Києві, з потерпілим ОСОБА_17 , відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілого ланцюжок з хрестиком, які в подальшому реалізував, завдавши ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 28 522 грн. 13 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 13.07.2022 року, перебуваючи у дворі у будинку №19, за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, за допомогою викрутки, розбив скло багажника автомобіля «Jeep», звідки викрав набір інструментів марки «Dnipro-М» (56 штук); 04.08.2022 року, за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, розбив скло багажника автомобіля «Opel», викрав: перфоратор марки «Dnipro-М», модель «RH-100Q», перфоратор марки «Tex.Ax» та шуруповерт марки «Dnipro-М»; 05.08.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, за допомогою викрутки, розбив скло багажника автомобіля «Fiat», звідки викрав болгарку марки «Metabo», модель «W 13-125 Quick» та перфоратор марки «Dnipro-М», модель «DHR-200»; 10.08.2022 року, адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, за допомогою викрутки, розбив скло багажника автомобіля «Jeep», викрав інвертор марки «SSVA»; 11.08.2022 року, за допомогою цегли, розбив скло багажника автомобіля «Chevrolet», звідки викрав два набори автомобіліста виробника «Poputchic»; 31.08.2022 року, розбив скло багажника автомобіля «Ford», звідки викрав сабвуфер. В період з 14 вересня 2022 року по 15 вересня 2022 року, за допомогою викрутки, зірвав чотири ковпаки з коліс транспортного засобу «Suzuki»; чотири ковпаки з коліс транспортного засобу «Ford»; чотири ковпаки з коліс транспортного засобу «ЗАЗ»; два ковпаки з коліс транспортного засобу «NISSAN»; чотири ковпаки з коліс транспортного засобу «Ford». 14 липня 2022 року, через відчинене вікно транспортного засобу «Kango», д.н.з. НОМЕР_12 , викрав мобільний телефон марки «XIAOMI» після чого втік, на крики потерпілого не реагував. 20 серпня 2022 року, розпиваючи алкогольні напої з ОСОБА_17 , з шиї останнього зірвав ланцюжок з хрестиком, після чого втік.

Вказані злочини вчиняв, оскільки в умовах воєнного стану перебував у скрутному матеріальному становищі. Щиро кається, під час досудового слідства всіляко сприяв слідчому в розкритті цих злочинів. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України відносяться до тяжких; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому визначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 17.07.2019 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, але до повного відбуття покарання, був умовно-достроково звільнений (ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2021 року), вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України -5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 17.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 12.12.2022 року.

У строк відбуття покарання зарахувати строк затримання ОСОБА_3 , з 14 вересня 2022 року по 15 вересня 2022 року та строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2022 року по 11 грудня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: - оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом; змив; слід структури матеріалу; слід структури матеріалу; змив дистильованою водою; аркуш паперу зі слідом папілярного узору - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- золотий ланцюжок та бирку з-під золотого хрестика, які знаходяться на збереріганні у ОСОБА_17 - залишити ОСОБА_17 ;

- два ковпаки з коліс транспортного засобу «Ford» які знаходяться на збереріганні у ОСОБА_15 - залишити ОСОБА_15 ;

- два ковпаки з коліс транспортного засобу «NISSAN», які знаходяться на збереріганні у ОСОБА_14 - залишити ОСОБА_14 ;

- один ковпаки з коліс транспортного засобу «GIGA», які знаходяться на збереріганні у ОСОБА_18 - залишити ОСОБА_18 ;

- один ковпак з коліс транспортного засобу «Ford», який знаходяться на збереріганні у ОСОБА_12 - залишити ОСОБА_12 ;

- два ковпаки з коліс автомобіля з логотипом «S», який знаходяться на збереріганні у ОСОБА_11 - залишити ОСОБА_11 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертиз: №СЕ-19/111-22/38903-ТВ від 19.09.2022 року - в сумі 566 гривень 34 копійок; №СЕ-19/111-22/36088-ТВ від 07.09.2022 року - в сумі 755 гривень 12 копійок; №СЕ-19/111-22/45277-ТР від 24.10.2022 року - в сумі 755 гривень 12 копійок; №СЕ-19/111-22/45871-Д від 26.10.2022 року - в сумі 1132 гривень 68 копійок; №СЕ-19/111-22/45279-ТР від 24.10.2022 року - в сумі 755 гривень 12 копійок;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь судового експерта ОСОБА_19 , процесуальні витрати за проведення експертиз: №2448 - в сумі 400 грн; №2446 - в сумі 170 грн; №2442 - в сумі 170 грн; №2443 - в сумі 170 грн; №2441 - в сумі 200 грн; №2440 - в сумі 230 грн; №2444 - в сумі 170 грн; №2447 - в сумі 170 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1