печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001691 від 07.08.2015, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 761/14823/22, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання направила заяву, у якій проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні № 0001691 від 07.08.2015 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

У даному кримінальному провадженні перевіряється версія сторони обвинувачення, згідно якої ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, на підтвердження доказів законності набуття ним у власність грошових коштів у розмірі 302406 доларів США, 39210 Євро та 627400 грн., надав на адресу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 завідомо недостовірні відомості про отримання вказаних сум грошових коштів від ОСОБА_8 на підставі договору позики від 15.05.2015 та згідно розписки від 15.05.2015 про отримання грошових коштів, тим саме ввів в оману суд.

Вилучення оригіналів перелічених у клопотанні слідчого документів необхідне для досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки у ньому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, що без надання експерту оригіналів зазначених документів є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання висновку експерта, який може бути використаний як доказ у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001691 від 07.08.2015 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 761/14823/22, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії, а також вилучення з матеріалів вказаної судової справи оригіналу клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України від 26.07.2022, з додатками до нього, які містять підписи або зразки почерку ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/14330/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА