Справа № 504/3378/22
Номер провадження 1-кп/504/746/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 20.10.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2016 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля Доброславського ліцею, що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. 40-річчя Визволення, 10, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території шкільного майданчику «Доброславського ліцею».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, у період часу з 21:00 год. 17.10.2022 до 08:00 год. 18.10.2022, викрав з території шкільного майданчика «Доброславського ліцею», шляхом почергового перенесення до свого місця мешкання, наступних речей:
-металевої арматури різної довжини, загальною вагою близько 1-ї тони;
-профільної металевої труби, у вигляді квадрата розміром 5 см на 5 см, довжиною 4 м у кількості однієї штуки;
-профільної металевої труби, у вигляді квадрата розміром 5 см на 5 см, довжиною 6 м у кількості 16 шт., загальною довжиною 96 м.
Надалі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 44900 гривень.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснив, що дійсно побачив метал на території ліцею в смт. Доброслав, який вирішив забрати собі та використати у господарстві, те, що він йому не належить розумів, метал переносив у ночі до свого помешкання, про вчинене шкодує.
У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Так, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 під час дії воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого, матеріали досудової доповіді.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2014 року, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальні претензії з боку потерпілого до обвинуваченого - відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах, прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.
Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Запобіжний захід, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2022, у вигляді нічного домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 суд вважає можливим скасувати.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 371-373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 обраний ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2022 у виді нічного домашнього арешту скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
- металеву арматуру різної довжини, загальною вагою близько 1-єї тони, профільну металеву трубу, у вигляді квадрата розміром 5 см на 5 см, довжиною 4 м у кількості однієї штуки, профільну металеву трубу, у вигляді квадрата розміром 5 см на 5 см, довжиною 6 м у кількості 16-ть штук вважати повернутими власникові;
- спортивну куртку коричневого кольору та з полосами синього кольору на рукавах та капюшоні, з надписом «Nike» оранжевого кольору під низом якого значок фірми «Nike», яку запаковано до сейф пакету PSP №4111397 повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1