Справа № 484/2300/20
Провадження № 1-кп/484/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську, в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП, у кримінальному провадженні № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судової-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП задовольнити.
Призначити в даній справі повторну комісійну судово-автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації ?
- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21114», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації?
- Чи є в діях водія автомобіля «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться вони, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-21114», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться вони, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП?
- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21114», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП ?
В розпорядження експертів надати кримінальну справу, провадження № 1-кп/484/58/22 (з 3-х томів), разом із звукозаписами судових засідань.
Копію ухвали надіслати для виконання до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Липинського, 54, м. Львів.
Висновок експертів разом із справою повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год. 11.11.2022 в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1