Справа № 713/675/23
Провадження №1-кс/713/135/23
УХВАЛА

іменем України

19.04.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , студента Державного вищого навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що в січні 2023 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, увійшовши у довіру до своєї бабусі ОСОБА_7 , жительки с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області. Шляхом здійснення оплати комунальних послуг, заволодів персональними даними її карткового рахунку НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».

У подальшому, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 , використовуючи раніше здобуті дані банківської картки ОСОБА_7 , 23.01.2023 року та 24.01.2023 року здійснив вхід до інтернет банкінгу в додатку «Приват 24», в якому здійснив перекази грошових коштів в загальній сумі 620,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на вище зазначену суму.

Крім цього, 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів з картки потерпілої в сумі 490,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Крім цього, 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Крім цього, 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Крім цього, 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Крім цього, 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Крім цього, 25.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, відкрив на ім`я потерпілої ОСОБА_7 кредитний рахунок НОМЕР_4 із лімітом 1000,00 грн, після чого вказаного дня за допомогою мобільного додатку «Приват 24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 954,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Крім цього, 25.01.2023 року ОСОБА_4 продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення, діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 . За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 370,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Крім цього, 25.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, з метою незаконного збагачення, маючи введені в інтернет банкінгу раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 300,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Крім цього, 25.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно та умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, маючи веденні в інтернет банкінгу раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 290,00 грн. на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

06.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, згідно яких він не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років;

незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_7 , місце проживання яких йому відомо;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування продовжується, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків, яким відомі обставини шахрайських дій ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення є найменш обтяжливим для підозрюваного та буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та потерпілою ОСОБА_7 ; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.03.2023 року встановлено, що:

- 01.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 01.03.2023 року до Вижницького РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 23.01.2023 року до 23.02.2023 року її онук ОСОБА_4 заволодівши даними її пенсійного карткового рахунку за допомогою інтернет-банкінгу витратив грошові кошти в сумі 6500,00 грн. (ЄО-1074);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів з картки потерпілої в сумі 490,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1138);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1139);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжуючи свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500,00 грн. на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1140);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1141);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 24.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжуючи свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 500,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1142);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 25.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу, раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, відкрив на ім`я потерпілої ОСОБА_7 кредитний рахунок НОМЕР_4 із лімітом 1000,00 грн., після чого вказаного дня за допомогою мобільного додатку «Приват 24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 954,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1143);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 25.01.2023 року ОСОБА_4 продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення, діючи повторно, маючи введені в інтернет банкінгу раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 . За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 370,00 грн. на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1144);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 25.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно, з метою незаконного збагачення, маючи введені в інтернет банкінгу раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 300,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1145);

- 06.03.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, а саме про те, що: 25.01.2023 року ОСОБА_4 діючи повторно та умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, маючи введені в інтернет банкінгу раніше здобуті дані карткового рахунку ОСОБА_7 , продовжив свій корисливий мотив незаконного збагачення. За допомогою власного мобільного телефону «Huawei P Smart Plus» ІМЕІ НОМЕР_3 та встановленого на ньому мобільному додатку «Приват 24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 290,00 грн на власні потреби, а саме на інтернет розваги «Perimatch», чим своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на вище зазначену суму (ЄО-1146).

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 06.03.2023 року о 17.15 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 19.04.2023 року о 09.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 01.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років;

незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка є його бабою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя враховує, що по місцю проживання в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 характеризується позитивно, не одружений, не працює, студент Державного вищого навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж», вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу;

відсутність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання із застосування запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування, визначених п.4 ч.3 ст.219 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 219, 309, 492 КПК України, Слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 16 (шістнадцять) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК