Справа № 712/3073/23
Провадження № 1- кс/712/1509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 за № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старша слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що до досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого та березня 2023 року невстановлена особа, яка представилась працівником банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввела в оману ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, здійснивши незаконні операції заволоділа грошовими коштами в сумі 8522,20 грн., які було переведено на банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 06.02.2023 близько 09:00 год. перебуваючи за адресою проживання до неї на телефон з номером НОМЕР_5 надійшов дзвінок з раніше невідомого номеру (номер не зберігся), де чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що для уникнення шахрайських атак, їй потрібно повідомити останні цифри її карткового рахунку, після чого вона назвала вищезазначені цифри.

08.02.2023 ОСОБА_5 попрямувала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 та повідомила їх працівнику про дзвінок який отримала напередодні, на що отримала відповідь, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснюють подібні дзвінки та їй заблокували її картку відкриту у вищезазначеному банку з № НОМЕР_6 .

В подальшому ОСОБА_5 відкрила нову картку в банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_7 та 11.03.2023 попрямувала до банкомату щоб отримати пенсійні виплати, але грошових коштів на картці не було. Після чого 13.03.2023 ОСОБА_5 звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 де повідомила про відсутність грошових коштів, на що працівник банку надала їй квитанції про переказ її грошових коштів, де зазначено отримувачів, а саме 11.02.2023 із банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_6 здійснені наступні перекази: о 09:45:13 год. на банківську картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 3600,00 грн. (комісія 41,00 грн.), о 09:46:14 год. поповнення оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 на суму 270,00 грн. (комісія 5,40 грн.), о 09:46:35 год. поповнення оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 на суму 12,00 грн. (комісія 2,00 грн.) та 10.03.2023 із банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_7 здійснені наступні перекази: о 18:48:34 год. на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4400,00 грн. (комісія 49,00 грн.), о 18:50:04 год. поповнення оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 на суму 140,00 грн. (комісія 2,80 грн.).

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків (враховуючи комісію) на загальну суму 8522,20 грн.

Таким чином, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Слідча в клопотанні вказує, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня2023 року по час дії ухвали,абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000850 внесені до вказаного реєстру 14.03.2023 року за фабулою: «протягом лютого та березня 2023 року невстановлена особа, яка представилась працівником банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввела в оману ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, здійснивши незаконні операції заволоділа грошовими коштами в сумі 8522,20 грн., які було переведено на банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . (ЄО 9594 від 13.03.2023)» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді документи: з інформацією про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (без зазначення їх змісту) MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2023 року по час дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання ухвали доручити Виконання ухвали доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1