печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 24.04.2014 за ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 367, ч.3 ст.426, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий зазначає, що значення відомостей, що містяться в документах та речах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і стосуються перетину кордону вищевказаними особами, а саме про дату та напрямок перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, яким документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону, інші наявні відомості, є те, що дана інформація у сукупності з іншими доказами може прямо чи опосередковано наддасть змогу встановити обставини державної зради вищого військово-політичного керівництва країни, крім того, дані відомості сприятимуть повному, всебічному та неупередженому встановленню події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322 від 24.04.2014, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити та вилучити їх копії в електронному та паперовому вигляді, а саме відомостей про дату та напрямок перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, інших наявних відомостей, за весь наявний період по 23.12.2022, стосовно перетину державного кордону громадянами України такими як:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_28 , року народження;

- ОСОБА_29 , року народження;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1