Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3940/22
Провадження № 1-кп/723/575/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 12 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду номер обслуги 2 гарматної артилерійської батареї з гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем у військовому звані солдат, ст.ст. 1, 4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних і вчинків.

22.08.2022 року близько 12 години 35 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,61 проміле), чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran », номерний знак НОМЕР_2 . рухався в світлу пору доби, поза межами населеного пункту, по автодорозі Р-62 сполученням «Криворівня-Вижниця-Сторожинець-Чернівці", зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Сторожинець, на швидкості більше - 120 км/год., що перевищує дозволену на даній ділянці автомобільної дороги.

У той же час, наближаючись до бетонної споруди з надписом: « Вижницький район », яка знаходиться між населеними пунктами с. Лукавці, Вижницького району та с. Стара Жадова, Чернівецького району, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим його перекиданням.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Volkswagen Touran» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 1997 року народження, ОСОБА_8 , 1998 року народження та ОСОБА_9 2004 року народження спричинені легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено смерть, яка настала від набряку та набухання речовини головного мозку як наслідок відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа з забоєм речовини головного мозку.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1 та 12.6. (г) ПДР, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286-1 КК України визнав повністю та надав суду такі покази , що 22.08.2022 року близько 12 години 35 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran », рухався по автодорозі зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Сторожинець, на швидкості приблизно 120 км/год., невпорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим його перекиданням. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди двом пасажирам автомобіля марки «Volkswagen Touran» спричинені легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_10 спричинено смерть.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, не позбавляти волі , так як щиро він розкаюється в скоєному та жалкує що так трапилося .

Крім того захисником ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про звернення коштів внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ.

В судовому засіданні дане клопотання просив задовольнити обвинувачений ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_11 .

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилася , надала суду заяву в якій просила дане кримінальне провадження розглянути у її відсутності . Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання відносно перерахування застави ЗСУ.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є важким кримінальним правопорушенням.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій, ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, що на думку суду істотно знижує ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та дає підстави вважати, що його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 а саме : щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , відшкодування шкоди потерпілій, ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з можливістю застосування ст. 69 КК України і призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Суд також враховує і ту обставину, що обвинуваченим було порушено правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду з її негативними наслідками, а саме смертю людини. Тому суд вважає що до ОСОБА_4 слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.286-1 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років .

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 серпня 2022 року по 30 серпня 2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання в даному кримінальному провадженні після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід заставу - а саме, грошові кошти в сумі 156 000 грн. , внесенні за ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.08.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 30.08.2022, звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України ( МФО 300001, Рахунок № UA 0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ) .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 5474 грн. 62 коп. на користь держави .

Речові докази :

- подушку безпеки з РБК із передньої панелі з правої (пасажирської) сторони автомобіля марки « Volkswagen Touran » та подушку безпеки з керма автомобіля марки «Volkswagen Touran» , передані на зберігання в камеру схову Вижницького РВП (м. Вижниця) ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Р. Шухевича 4 - знищити ;

- номерний знак НОМЕР_2 переданий на зберігання в камеру схову Вижницького РВП (м. Вижниця) ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Р. Шухевича 4 - повернути ОСОБА_4 ;

- автомобілем марки «Volkswagen Touran »який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 « В» - повернути ОСОБА_4 ;

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя :