Справа № 357/8072/22
У Х В А Л А

06 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.12.2022 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, всупереч вимогам КПК України копія вказаної постанови на його адресу слідчим не надсилалась.

Повідомлений належним чином про розгляд скарги старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею у порядку підготовки скарги до судового розгляду витребовувались з Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження № 0000092 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Заявник ОСОБА_3 при зверненні зі скаргою заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, враховуючи його похилий вік та хворобу, дію на території України воєнного стану.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000092 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно з листом старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 № 31734 від 3.10.2022 за результатами розслідування вказаного кримінального провадження прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України та повідомлено заявника про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, оглянуті в судовому засіданні слідчим суддею матеріали кримінального провадження, всупереч вимогам ч.6 ст.284 КПК України, не містять достовірних відомостей щодо направлення заявнику ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що обов`язок направлення її копії покладається саме на слідчого, а отже скарга в частині оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 надіслати на адресу заявника ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1