Справа № 204/1651/23
Провадження № 1-кс/204/604/23
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000107 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До суду надйшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000107 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення спеціаліста відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 04.03.2022 року зник зв`язок зі спеціалістом відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у м. Маріуполь. Місце знаходження останнього не відомо.Місцем постійної дислокації ОСОБА_4 визначено м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах прокуратури Донецької області працює з листопада 1998 року, з 10.01.2022 обіймає посаду головного спеціаліста відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду за додержання законів Національною поліцією, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість спрямувати міжнародний запит до Російської Федерації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , направити постанову про проведення слідчих дій на іншій території, витребувати відомості про перетин кордону, лінії зіткнення ОСОБА_4 , відомості про належне йому майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що востаннє з ним бачились і спілкувалися про наміри, мету та плани прокурора ОСОБА_4 . Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час не встановлено, ОСОБА_4 використовував радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв`язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ( АДРЕСА_3 ), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення спеціаліста відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою встановлення обставин події зникнення ОСОБА_4 , місця знаходження останнього, викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у його вчиненні. Прокурором також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурорам цього ж відділу, які входять до складу групи прокурорів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які на момент проведення тимчасового доступу здійснюватимуть досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.04.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України, іншим уповноваженим особам, визначеним у дорученні слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_4 , та містить інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по 17.02.2023 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по 17.02.2023 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював абонентський номер та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по 17.02.2023 року, (в документальному або електронному вигляді), моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1