Провадження № 1-кс/727/3630/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження ЄРДР №0000186 від 17.10.2022 року, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2022 року накладено арешт на причеп марки "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час із вказаним причепом проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому потреба в арешті відпала.

В зв`язку з викладеним просить арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2022 року на причеп марки "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_1 , скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування видати йому ОСОБА_3 вищевказаний транспортний засіб з території ТОВ «Чернівецький ГПК» за адресою: вул. Припрутська, 42, смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області під відповідну розписку.

В судовому засіданні представника заявника клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 17.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких 17.10.2022 року біля 21:23год. на автодорозі по вул. Л.Українки в с. Шипинці, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дубівці, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Клокічка, який рухався попереду нього, та вантажним автомобілем марки "Вольво", номерний знак НОМЕР_4 з причепом марки "SCHWARZMULLER", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Сторожинець, який рухався у протилежному напрямі. Внаслідок ДТП, пасажирів автомобіля "ВАЗ 2101" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із різними діагнозами госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 , в зв`язку з чим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.10.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди органом досудового розслідування було виявлено та тимчасово вилучено причеп марки "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 17.10.2022 року причеп марки "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.10.2022 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано на зберігання ТОВ "Чернівецького гравійно-піщаного кар`єру", що за адресою: вул.Припрутська, 42, смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2022 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на причеп марки "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, транспортний засіб - причеп марки "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на нього обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, арешт майна не призводить до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності чи інших наслідків, які суттєво могли б позначитися на інтересах третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено, що арешт на транспортний засіб був накладений необґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.

В іншій частині клопотання щодо зобов`язання органу досудового розслідування видати ОСОБА_3 транспортний засіб з території ТОВ «Чернівецький ГПК» під відповідну розписку слід також відмовити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження ЄРДР №0000186 від 17.10.2022 року відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1