Справа № 635/125/23
Провадження № 1-кс/635/47/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна. В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 08.01.2023 в ході огляду місця події, а також вилученого 08.01.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- виріб із жовтого металу з білим камінням, зовні схожий на сережку;

- мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung»;

- окуляри в червоній оправі;

- кухонний ніж з полімерним руків`ям фіолетового кольору з зображенням квітів на лезі, на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору;

- дерев`яну скалку, на поверхні якої маються технічні пошкодження та нашарування речовини бурого кольору;

- фрагмент тканини з пододіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору;

- металевий шампур;

- три недопалки цигарок: один недопалок «Parlament» та два недопалки «Marlboro»;

- дві сережки з жовтого та білого металу, що знаходяться поряд із трупом;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з кімнати №2 (з підлоги);

- три скляні чарки прозорого кольору;

- фрагменти волосся темного кольору;

- чотири фрагменти посуду білого кольору;

- куртку синього кольору, що знаходиться в кімнаті № 1;

- мобільний телефон марки «Xiaomi»;

- фрагмент наволочки, на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», синього кольору;

- шапку чорного кольору;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні бильця дивану в приміщенні кухні;

- спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 ;

- спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 ;

- кофту фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Також прокурор просить місцем зберігання вказаних речових доказів визначити ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 до ЧЧ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

08.01.2023 у період часу з 04:06 години до 07:27 години проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

1. виріб із жовтого металу з білим камінням, зовні схожий на сережку, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих (об`єкт №1);

2. мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung», який поміщено до експертного пакету WAR 0076549, який опечатано та скріплено підписами понятих (обєкт №2);

3. окуляри в червоній оправі, які поміщено до експертного пакету WAR 0076551, який опечатано та скріплено підписами понятих (обєкт №3);

4. кухонний ніж з полімерним руків`ям фіолетового кольору з зображенням квітів на лезі, на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до картонного пакунку, опечатано біркою та скріплено підписами понятих (об`єкт №4);

5. дерев`яна скалка, на поверхні якої маються технічні пошкодження та нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до картонного пакунку, опечатано біркою та скріплено підписами понятих (об`єкт №5);

6. фрагмент тканини з пододіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих (об`єкт №6);

7. металевий шампур, поміщений в паперовий згорток, опечатаний біркою та скріплений підписами понятих (об`єкт №7);

8. три недопалки цигарок: один недопалок «Parlament» та два недопалки «Marlboro», які поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих (об`єкт №8);

9. дві сережки з жовтого та білого металу, що знаходяться поряд із трупом, які поміщені до паперового конверту, опечатані та скріплені підписами понятих (об`єкт №9).

Крім того, 08.01.2023 в період часу з 07:54 години до 09:50 години, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

1. змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих (об`єкт №1);

2. змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з кімнати №2 (з підлоги), який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих (об`єкт №7);

3. три скляні чарки прозорого кольору, які поміщені до картонної коробки, яку опечатано біркою та скріплено підписами понятих (об`єкт №2);

4. фрагменти волосся темного кольору, які поміщені до паперового конверту, опечатані та скріплені підписами понятих (об`єкт №3);

5. чотири фрагменти посуду білого кольору , які поміщені до картонної коробки, яку опечатано біркою та скріплено підписами понятих (об`єкт №4);

6. куртку синього кольору, що знаходиться в кімнаті № 1, яку поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою та скріплено підписами понятих (об`єкт №5);

7. мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено в експертний пакет WAR 0076552, опечатано та скріплено підписами понятих (об`єкт №6);

8. фрагмент наволочки, на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт, опечатаний та скріплений підписами понятих (об`єкт № 8);

9. мобільний телефон марки «Xiaomi», синього кольору, який поміщено в експертний пакет WAR 0076553, опечатано та скріплено підписами понятих (об`єкт №9);

10. шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих (об`єкт № 5);

11. змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні бильця дивану в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих.

Крім того, 08.01.2023 в період часу з 11:06 години до 11:13 години проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено за допомогою апліктора з транспортною пробіркою виробництва ANDE №335 наступне майно:

- зразок крові із килима (біологічний зразок) з місця виявлення трупа ОСОБА_6 , після чого аплікатор з транспортною пробіркою поміщено до полімерної упаковки з роз`яснювальним записом та емблемою «Національна поліція України» з №7363533.

Також в ході огляду виявлено та вилучено наступне майно:

-фрагмент килиму з речовиною бурого кольору розміром 5*6 см., який поміщено до паперового згортку та паперового конверту з роз`яснювальним написом та емблемою «Національна поліція України».

Окрім того, 08.01.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено:

- спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Окрім того, 08.01.2023 з письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та кофту фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору.

За результатами проведених слідчих дій, складено відповідні протоколи від 08.01.2023 із додатками до них, перелічені предмети та речі вилучено, упаковано та опечатано із зазначенням відповідних записів.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети (речі), які вилучені в ході проведення огляду місця події та затримання особи в порядку ст. 208 КПК, мають у подальшому доказове значення у зазначеному кримінальному провадження та окрім цього, мають ознаки речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України.

08.01.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області винесено постанови про визнання речових доказів предметів та речей, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події та затримання особи в порядку ст. 208 КПК.

Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести усі необхідні судово експертні дослідження, для виявлення інформації, слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.

На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування, на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 08.01.2023, проведеними за адресами:

-квартири АДРЕСА_2 ;

-квартири АДРЕСА_3 ;

а також в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

-- виріб із жовтого металу з білим камінням, зовні схожий на сережку;

-- мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung»;

-- окуляри в червоній оправі;

-- кухонний ніж з полімерним руків`ям фіолетового кольору з зображенням квітів на лезі, на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору;

-- дерев`яну скалку, на поверхні якої маються технічні пошкодження та нашарування речовини бурого кольору;

-- фрагмент тканини з пододіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору;

-- металевий шампур;

-- три недопалки цигарок: один недопалок «Parlament» та два недопалки «Marlboro»;

-- дві сережки з жовтого та білого металу, що знаходяться поряд із трупом;

-- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони;

-- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з кімнати №2 (з підлоги);

-- три скляні чарки прозорого кольору;

-- фрагменти волосся темного кольору;

-- чотири фрагменти посуду білого кольору;

-- куртку синього кольору, що знаходиться в кімнаті № 1;

-- мобільний телефон марки «Xiaomi»;

-- фрагмент наволочки, на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору;

-- мобільний телефон марки «Xiaomi», синього кольору;

-- шапку чорного кольору;

-- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні бильця дивану в приміщенні кухні;

-- спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 ;

-- спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 ;

-- кофту фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Згідно постанов старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 08.01.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000029 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені речі відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення слідчим суддею місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України.

Беручи до уваги мотиви клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження прав і свобод осіб, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 08.01.2023 в ході огляду місця події, а також вилученого 08.01.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- виріб із жовтого металу з білим камінням, зовні схожий на сережку;

- мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung»;

- окуляри в червоній оправі;

- кухонний ніж з полімерним руків`ям фіолетового кольору з зображенням квітів на лезі, на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору;

- дерев`яну скалку, на поверхні якої маються технічні пошкодження та нашарування речовини бурого кольору;

- фрагмент тканини з пододіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору;

- металевий шампур;

- три недопалки цигарок: один недопалок «Parlament» та два недопалки «Marlboro»;

- дві сережки з жовтого та білого металу, що знаходяться поряд із трупом;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з кімнати №2 (з підлоги);

- три скляні чарки прозорого кольору;

- фрагменти волосся темного кольору;

- чотири фрагменти посуду білого кольору;

- куртку синього кольору, що знаходиться в кімнаті № 1;

- мобільний телефон марки «Xiaomi»;

- фрагмент наволочки, на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», синього кольору;

- шапку чорного кольору;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні бильця дивану в приміщенні кухні;

- спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 ;

- спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 ;

- кофту фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Визначення місця тимчасового зберігання доручити слідчим СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1