УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 490/1223/23

провадження № 51-1752впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0005565 (справа № 490/1223/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, частинами 1, 3 ст. 152, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло указане вище подання, яке обґрунтоване тим, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення були вчиненні в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, підсудність якого відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 змінена на Малиновський районний суд м. Одеси і саме цей суд, на переконання апеляційного суду, має здійснювати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , а не Центральний районний суд м. Миколаєва.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК, передбачено, зокрема, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 20 травня 2023 року.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005565 стосовно ОСОБА_4 надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 17 лютого 2023 року. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені у межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Таким чином, враховуючи надходження обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 до суду 17 лютого 2023 року та з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року), колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання Миколаївського апеляційного суду, оскільки обвинувальний акт необхідно було направити до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Херсонського міського суду Херсонської області.

Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 відновлено, окрім інших, територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області з 01 лютого 2023 року. Крім того, цим же розпорядженням змінено територіальну підсудність справ, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області на Білозерський районний суд Херсонської області.

Однак в подальшому рішенням Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23 відтерміновано строк відновлення та зміни територіальної підсудності справ, зокрема Білозерського районного суду Херсонської області до 01 квітня 2023 року.

Ураховуючи зазначене вище та розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52, яким змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси, кримінальне провадження № 0005565 за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно направити для розгляду до зазначеного районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0005565 (справа № 490/1223/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, частинами 1, 3 ст. 152, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3