Провадження №11-кп/824/4491/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.7 ч.2 ст.115 К України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, -

встановив :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зміну ухвали суду першої інстанції та виключення з мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року наступних висновків «Проаналізувавши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в цій справі, у порядку ст.94 КПК України, суд вважає, що наявні у провадженні докази та вище відображені в цьому судовому рішенні, які передбачені параграфами 3-5 Глави 4 указаного Кодексу, які суд сприймав, як такі, що містять у собі дані регламентовані ст.91 КПК України, та визнав належними й допустимими, свідчать про те, що у ході судового розгляду встановлено фактичні дані, які у своїй сукупності указують на те, що дійсно ОСОБА_3 вчинено суспільно небезпечні діяння, що вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296 КК України, а саме як закінчений замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю».

Вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В матеріалах апеляційної скарги зазначено, що саме особою щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , подано дану апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає. Крім того, з конверту, в якому надійшла дана апеляційна скарга вбачається, що вона була відправлена з м. Дрогобич Львівської області.

Зазначені обставини не дають можливості належним чином ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу, і чи є вона особою, яка має право на апеляційне оскарження відповідно до ст.393 КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2