"16" листопада 2022 р. Справа № 363/3777/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000321 від 28.10.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000321 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 16.10.2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , між заявником та ОСОБА_5 , виник конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу лівого вилицевого комплексу зі зміщенням.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 28.10.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 16.10.2022 року близько 16.00 години між ОСОБА_4 , який знаходився у дворі за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який мешкає у сусідньому дворі за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт з приводу гучно працюючих інструментів - газонокосарки та бензопили останнього, якими він проводив господарські роботи у своєму дворі. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму городі за вказаною адресою, через металевий паркан наніс ОСОБА_4 удар металевою трубою в обличчя, потрапивши в область лівої щоки, завдавши останньому тілесні ушкодження.

16.10.2022 року ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, де йому поставили діагноз: ЗЧМТ?, СГМ?, пароорбітальна гематома лівого глаза, забій м`яких тканин обличчя. 18.10.2022 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР потерпілий пройшов спіральну комп`ютерну томографію головного мозку та кісток мозкового черепу, згідно висновку якої ОСОБА_4 16.10.2022 року отримав тілесні ушкодження: перелом лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням, перелом лівої виличної кістки.

В подальшому, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №16762, в період часу з 24.10.2022 року по 28.10.2022 року потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом: травматичний злам лівого вилицевого комплексу зі зміщенням.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 та висновків комп`ютерних томографій головного мозку та кісток мозкового черепу ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень 16.10.2022 року, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 .

В інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судове засідання прокурор не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у її відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення №2 СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №16762 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висновків комп`ютерних томографій головного мозку та кісток мозкового черепу, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1