Справа №752/7355/22. Провадження №11п/824/538/2022. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

2 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту №0003291 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчиненні кримінальні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

24 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту №0003291 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчиненні кримінальні правопорушення.

Вказане подання судді винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року.

В обґрунтування ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року зазначено, що до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з нього вбачається, що ОСОБА_6 вчинив 06 листопада 2014 року кримінальне правопорушення, перебуваючи в приміщенні так званого "Апелляционого суда Республики Крым" по вулиці Павленка, 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим. Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення було вчинено в приміщенні "Апелляционого суда Республики Крым", що в територіальній підсудності Залізничного районного суду м. Сімферополя, а територіальну підсудність Залізничного районного суду м. Сімферополя визначеного за Солом`янським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку, що за територіальністю дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, а отже Голосіївському районному суду міста Києва не підсудне.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Разом із цим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-IX) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Також колегія суддів вважає за необхідне відмітити, що 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України 27 липня 2022 № 2462-ІХ, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Так, до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003291 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 .

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке він згідно обвинувального акту вчинив 06 листопада 2014 року перебуваючи по вулиці Павленка, 2, м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим, що підсудне Залізничному районному суду м. Сімферополя.

Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 р. №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність справ Залізничного районного суду м. Сімферополя визначено за Солом`янським районним судом міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та передати матеріали кримінального провадження №0003291 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0003291 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 Ш р о л ь