Справа № 201/493/23
Провадження № 1-кп/201/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001778 від 18.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначене підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор, обвинувачений та його захисник.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор, обвинувачений та його захисник.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілих та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта, 18.12.2022 року близько о 11:40 год. ОСОБА_3 перебував за адресою м. Дніпро, проспект Гагаріна, біля буд. 99 Д, а саме біля кафе «Пивбар», де побачив раніше йому знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після чого, на ґрунті давнішнього конфлікту, розпочав із ними словесну сварку, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою на їхню адресу. Вказані особи, з метою недопущення подальшого розвитку конфлікту, зайшли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень у відношенні раніше знайомих йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого він прослідував за вищевказаними особами до приміщення кафе.

Так, перебуваючи у приміщенні кафе «Пивбар» у вказаний час, ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_7 після чого з правої кишені вдягнутої на ньому куртки дістав предмет, за своїми властивостями схожий на ніж, та, перебуваючи стосовно потерпілого в положенні обличчям до обличчя, на відстані приблизно 0,5 метра, тримаючи вищевказаний предмет в правій руці, наніс ним не менше 4-х ударів в область лівої сідниці ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої сідниці, яке розпочинаються раною на межі верхнього та нижнього квадранту лівої сідниці, далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед, вгору та ззовні досередини, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах; колото-різаного поранення лівої сідниці, яке розпочинається раною на межі верхнього та нижнього квадранту лівої сідниці, далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед, вгору та дещо досередини, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах; двох колото-різаних ран в проекції міжсідничної складки, які переходять у раньовий канал, направлений ззаду наперед та назовні, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, перебуваючи в той же час та місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи предмет за своїми властивостями схожий на ніж у правій руці, наніс один удар вказаним предметом в обличчя потерпілому ОСОБА_6 в область лівої щоки та не менше 1-го удару лівою рукою, стиснутою в кулак по обличчю потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани на лівій щоці паралельно носо-губній складці ліворуч; крововиливу на червоній кайми нижньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку відповідно; садна на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень та умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 і ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення проти ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001778 від 18.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1