печерський районний суд міста києва
Справа № 757/178/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням генерального директора ТОВ «АВПЄ Груп» ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001613,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання генерального директора ТОВ «АВПЄ Груп» ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001613.

Обґрунтовуючи підстави звернення з клопотанням, заявник зазначає, що органу досудового розслідування необхідно встановити процесуальний строк для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001613 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283, 277 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні представник заявника подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 28.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК УКраїни.

В межах даного кримінального провадження адвокат вважає, що необхідно встановити процесуальний строк для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001613 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283, 277 КПК України, оскільки стосовно посадових осіб ТОВ «АВПЄ Груп» не вчиняється жодних процесуальних або слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Системний аналіз зазначених норм процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9,131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.

Відповідно до практики ЄСПЛ обчислення строку провадження у кримінальній справі розпочинається з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, затримання особи за підозрою у вчиненні злочину чи допиту її як підозрюваного (навіть допиту особи як свідка, якщо з протоколу допиту вбачається, що на момент допиту слідчий вже підозрював допитуваного у причетності до конкретного злочину) залежно від того, яка із зазначених подій сталася раніше, і закінчується винесенням остаточного рішення у кримінальній справі. У п. 253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «момент, з якого ст. 6 Конвенції починає застосовуватись до «кримінальних» питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд віддавати перевагу «сутнісній», а не «формальній» концепції «обвинувачення», про яке йдеться у п. 1 ст. 6 (п. 62 рішення ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі «Шубінський проти Словенії" Subinski v. Slovenia))».

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження, як зазначає заявник, накладено арешт на майно, який відповідно до резолютивної частини поданого клопотання просить скасувати, слід звернутись з окремим клопотанням в порядку ст.174 КПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, те що заявником клопотання належним чином не обґрунтоване, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 28, 114, 219, 283 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «АВПЄ Груп» ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001613 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1