Справа № 457/1143/22
провадження №1-кп/457/31/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 лютого 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 29 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про призначення йому захисника на судовий розгляд. Пояснив, що просить призначити йому захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно. Також просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечив проти призначення обвинуваченому захисника та просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежно від його згоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 , утримується в установі попереднього ув`язнення - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» та просить проводити судові засідання в режимі відеконференції.

Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).

Щодо призначення обвинуваченому захисника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Також суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, до участі у розгляді справи слід залучити захисника. При цьому, слід звернути увагу захисника на необхідність проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в СІЗО, та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, а також необхідності забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 314-316, 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 29 березня 2023 року о 14 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечення проведення судового засідання 29 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 для здійснення захисту його інтересів захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника у судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 березня 2023 року.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1