справа № 166/285/23
провадження № 1-кп/166/31/23
ВИРОК

іменем України

14 березня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 від 22 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 11 лютого 2023 року близько 21 години, знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своїм батьком ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на ліжку, та умисно наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки у ліву частину обличчя в ділянці лівої брови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці зовнішнього краю лівої брови, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений винуватість у вчиненні правопорушення визнав, однак на підставі ст.63 Конституції України давати показання відмовився.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 надав суду показання про те, що 11 лютого 2023 року між його сином обвинуваченим та ОСОБА_6 , яка є наймачем житлового будинку за місцем його проживання, виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_5 дерев`яною палицею вдарив її по правій нозі. Він, бажаючи захистити ОСОБА_7 , зробив синові зауваження, у відповідь на що останній теж ударив його цією ж палицею по нозі, після цього декілька разів кулаком правої руки в ліву частину його обличчя, внаслідок чого він упав із дивана на підлогу. Обвинувачений взяв обома руками його за ноги, протягнув до шафи, де металевою попільничкою наніс у ліву верхню частину обличчя декілька ударів. Він відповз у спальню кімнату, піднявся на ліжко, а обвинувачений у цей момент завдав йому кулаком ще один-два удари в обличчя. Показав, що на суворому покаранні винного не наполягає.

Аналогічні обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілий відтворив 23 лютого 2023 року в ході слідчого експерименту, вказавши на місце, де перебував він та обвинувачений в момент заподіяння тілесних ушкоджень, локалізацію та механізм їх заподіяння.

Про такі ж обставини повідомила під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_8 (протокол від 23.02.2023).

ОСОБА_5 у статусі підозрюваного у ході слідчого експерименту (протокол від 28.02.2023), відтворивши обставини на місці, показав, що у спальній кімнаті житлового будинку в ході словесної сварки наніс батькові ОСОБА_4 кулаком правої руки не менше двох ударів у ліву частину обличчя в ділянці брови.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №17 від 22.02.2023 у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці зовнішнього краю лівої брови, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею терміном утворення більше 6-10 діб до моменту обстеження.

Згаданий висновок експерта про характер, локалізацію, механізм спричинення наявного у потерпілого тілесного ушкодження повністю узгоджуються з показаннями потерпілого, відомостями, отриманими під час слідчих експериментів із свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим.

Вищевказаний висновок експерта є достатньо обґрунтованим й сумнівів у суду не викликає.

Відтак, сукупність досліджених доказів дає суду можливість дійти обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, дані про особу ОСОБА_5 , який непрацевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, судимість за які погашена, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд не визнає зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у вчиненні проступку з огляду на ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння. Так, ознаками щирого каяття є визнання факту вчинення кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю та жаль з приводу скоєного, осуд своєї поведінки, бажання виправити наслідки вчиненого. Таких ознак, окрім визнання винуватості у вчиненні проступку, у поведінці обвинуваченого суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речового доказу належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ металеву попільницю, яка зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1