УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001487 від 13 березня 2020 року за ч.1 ст.126, ч.1 ст.197 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення та зобов`язати дізнавача виконати вимоги ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 09 серпня 2022 року.

У скарзі вказує, що постановою дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного рестру досудових розслідувань за №1487 від 13.03.2020 року за ч.1 ст.126, ч.1 ст.197 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копія постанови отримана ОСОБА_4 27 грудня 2022 року.

Всупереч вказаних норм на думку заявника, слідчим неповно, поверхово проведено розслідування, не вжито всіх заходів, передбачених законом, для встановлення факту кримінального правопорушення, осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення. Розслідування проведено односторонньо.

Висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення зроблений поспішно, без належного, повного та об?єктивного розслідування обставин справи, що суперечить духу і змісту норм законодавства про поліцію, нормам кримінального процесуального законодавства.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вказує, що висновок дізнавача про відсутність складу кримінального правопорушення є абсолютно немотивований та суперечить мотивувальній частині постанови, в якій зазначається про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто - кримінальне провадження могло бути закрите в зв`язку з давністю притягнення до відповідальності, але аж ніяк за відсутністю складу кримінального правопорушення, про що нею подано відповідну заяву (закриття справи за давністю).

Той же дізнавач 31 травня 2022 року вже виносив постанову про закриття кримінального провадження з тих же підстав.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09 серпня 2022 року вирішено: скасувати постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року, якою закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 13.03.2020 року за ч.1 ст.126 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення та зобов?язати дізнавача провести слідчі дії з метою встановлення відповідності діянь ОСОБА_6 нормам законодавства, допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та провести інші слідчі дії, вирішити питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності або звільнення її від такої відповідальності з підстав, передбачених законодавством.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі вказує, що дізнавачем вимоги вказаної ухвали не виконано.

Дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому дізнавачем не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, a також нe проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зокрема, дізнавачем не допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , не проведено перехресний допит вказаних осіб з ОСОБА_6 , не досліджено письмових доказів, не надано оцінки щодо наявності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задоволити з підстав викладених у ній.

Про день та час розгляду скарги повідомлялась дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 проте у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001487 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст.197 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 13 березня 2020 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Таким чином, на момент розгляду скарги слідча суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року року слідчим було дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.284 КПК України, зазначена постанова є належним чином вмотивована, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА