Провадження № 1-кп/742/124/23
Єдиний унікальний № 742/1026/18
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_4 , раніше судима вироком 05 червня 2020 року Прилуцького міськрайонного сулу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відкладено до 13 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання про зупинення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із призовом його за мобілізацією під час дії воєнного стану, що підтверджується довідкою тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 24 лютого 2023 року за №553. При цьому, враховуючи положення ч.4 ст.217 КПК України, просив суд зупинити дане кримінальне провадження відносно інших обвинувачених, мотивуючи тим, що враховуючи кваліфікацію дій в яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме вчинення кримінальних правопорушень організованою групою, виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_8 та продовження розгляду кримінального провадження відно інших обвинувачених, може негативно вплинути на повноту судового розгляду щодо інших учасників справи та права ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію свого захисника, просили зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з призовом його на військову службу. При цьому погодився, що враховуючи кваліфікацію дій обвинувачених продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який відповідними указами, продовжено до 20 травня 2023 року.

За Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 в державі проведено загальну мобілізацію.

Як вбачається з довідки тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 24 лютого 2023 року за №553, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_5 з 23 лютого 2023 року по теперішній час.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника в частині зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Водночас, ця обставина не є визначальною та безумовною підставою для виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження з огляду на наступне.

Частина 1 ст.334 КПК України встановлює,що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 серпня 2020 року у справі №344/20740/18 (провадження №51-874 км 20).

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення в тому,що він з метою зайняття протиправною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом психотропних речовин, наприкінці квітня 2017 року, точної дати не встановлено, створив та очолив з цією метою організовану злочинну групу до складу якої залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому інші епізоти злочинної діяльності було інкриміновано їм із посиланням на вказану кваліфікуючу ознаку. Обвинувачена ОСОБА_9 не будучи обізнаною про злочинну діяльність створеної ОСОБА_8 організованої групи, незаконно збувала психотропну речовину.

З урахуванням змісту пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 як організатору вчинення злочинів у складі організованої групи, так і іншим обвинуваченим, дії яких згідно обвинувального акта охоплювались єдиним умислом, вчинені організованою злочинною групою та інкриміновано їм із посиланням на вказану кваліфікуючу ознаку, очевидним є той факт, що окремий розгляд кримінальних проваджень зашкодить всебічному та повному встановленню фактичних обставин та перевірці їх доказами.

Крім того,обвинувачений ОСОБА_8 до призову на військову службу з`являвся до суду,від участі у судовому розгляді не ухиляється,його особиста участь у судовому провадженні не виключена,а лише відтермінована у часі до звільнення з військової служби,що свідчить про відсутність передумов, регламентованих нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства як обов`язкова підстава для виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

За вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

На переконання суду ,таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_8 на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Прийняття такого процесуального рішення перешкодить суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,оскільки здійснення судового розгляду кримінального провадження за відсутності ОСОБА_10 позбавить його таких суттєвих складових права на захист,як права знати показання інших обвинувачених, свідків, задавати їм запитання, заявляти клопотання тощо.

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку,що дослідження складної доказової бази ,яка зібрана органами досудового розслідування,в інтересах дотримання належної правової процедури щодо кожного з обвинувачених є доцільним в рамках судового розгляду одного кримінального провадження,тому виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Судове ппровадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за мобілізацією під час дії воєнного стану, до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - одразу після звільнення з військової служби повідомити про це Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України довести до відома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зупиненого судового провадження, а також у разі звільнення ОСОБА_8 з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , негайно повідомити про це Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області..

Зобов`язати прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 контролювати перебування (звільнення) ОСОБА_8 з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору та командиру військової частини НОМЕР_1 , для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА