Справа № 577/1070/17
Провадження № 1-р/577/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз 11 жовтня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 16 травня 2022 року ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 без задоволення. На даний час вирок набрав законної сили.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить роз`яснити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року відповідно до ст. 380 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, заяву підтримали в повному обсязі та просять задовільнити.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження № 577/1070/17 (провадження 1р/577/13/22 ) вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. 16 травня 2022 року ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 без задоволення. Вирок набрав законної сили.

Постановлений по даному кримінальному провадженні вирок Конотопського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 374 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення вироку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1