Справа № 180/1678/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

покурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2022 року ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 19.12.2022 року ними подано прокурору заяву-повідомлення про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками ст.382 КК України злісне невиконання судових ухвал начальником ВП № 1, з проханням надати письмову відповідь, з яких підстав не виконується ухвала слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 27.10.2022 року по справі № 180/1288/22, та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по ст.382 КК України. Відповіді від прокурора не отримали по теперішній час. Просять визнати протиправною бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні письмової відповіді на заяву-повідомлення від 19.12.2022 року про скоєння кримінальних правопорушень за ст.382 КК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язати його виконати ст.214, 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу в повному обсязі. Зазначив, що будь-якої відповіді на своє звернення до теперішнього часу не отримав.

Представник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу ОСОБА_3 і просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що заяву-повідомлення ОСОБА_3 від 19.12.2022 року зареєстровано як звернення громадян, а тому строки для надання відповіді не порушені. Він намагався вручити ОСОБА_3 відповідь на його заяву-повідомлення від 19.12.2022 року, однак останній відмовляється її отримувати, що зафіксовано на телефон. Щодо суті заяви-повідомлення, то перевіркою матеріалів ЄО, встановлено, що ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 27.10.2022 року по справі № 180/1288/22 виконано, відповіді надіслано ОСОБА_3 простою поштовою кореспонденцією.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вручив ОСОБА_3 під розписку відповідь на його заяву-повідомлення від 19.12.2022 року; копію відповіді з додатками надано слідчому судді.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи скаржника, представника неповнолітнього ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 27.10.2022 року по справі № 180/1288/22 відмовлено взадоволенні скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР; зобов`язано начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результати розгляду його заяви-повідомлення від 26.09.2022 року у визначений законом спосіб.

19.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 із заявою-повідомленням про невиконання начальником поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали слідчого судді від 27.10.2022 року, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, - злісне невиконання судових рішень.

Згідно наданих прокурором в судовому засіданні матеріалів, а саме: відповіді першого заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 12.01.2023 року № 27-с-13, копій листів начальника поліції ОСОБА_8 від 03.11.2022 року № 41.1/8320 та заступника начальника СВ ВП № 1 ОСОБА_9 від 13.12.2022 року № 46.9/9417, - ухвала слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року розглянута ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, і ОСОБА_3 повідомлено, що його заява від 26.09.2022 року була зареєстрована в ЄО № 7275, та після її розгляду матеріали списані до справи і знаходяться в архіві ВП № 1 Нікопольського РУП.

Оскільки викладені у скарзі ОСОБА_3 від 28.12.2022 року відомості не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1