Єдиний унікальний номер 725/7172/22
Номер провадження 1-кп/725/265/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0000025 від 08.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Республіка Німеччина, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 02.03.2007 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.02.2009 року призначене покарання замінено на виправні роботи на термін 1 рік 2 місяця 17 днів із відрахуванням в дохід держави 20% зі заробітку, покарання відбув 01.02.2010 року,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучі раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин:

08.01.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні боулінг-клубу «Турбіна», що знаходиться в ТРЦ «Екватор» по вул. руській, 248-Є в м. Чернівці з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн. з гаманця Соланкі Амерсохаіла, який той залишив на одному із столів вказаного закладу.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдавши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в січні 2016 року в м. Чернівці в приміщенні боулінг-клубу «Турбіна», викрав грошові кошти в сумі 1500 грн. які знаходились в гаманці на пустому столі. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, є волонтером у благодійній організації.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вчинення умисного корисливого злочину під час непогашеної та не знятої судимості, також те, що ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, та вважає необхідним призначити йому покарання пов`язане з триманням в умовах ізоляції у виді арешту, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяця.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1