УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного 08.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009639 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липовець Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, але обвинувачений в судове засідання не з`являється.

У зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання подальшого руху судового провадження.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його проводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних сил України, проте з наданої відповіді вбачається, що ОСОБА_4 після лікування до військової частини не прибув, рахується безвісно відсутнім, а з 12.11.2022 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Даний злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

З матеріалів судового провадження вбачається, що дійсно ОСОБА_4 наказом від 28.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвано до лав Збройних сил України та направлено для проходження військової служби із числа військовозобов`язаних та резервістів, в складі команди в/ч НОМЕР_1 .

Так, 10.06.2022, до суду надійшов лист від тимчасово виконуючого обов`язків начальника кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_5 , згідно з яким, ОСОБА_4 зник безвісти та його місцезнаходження не відоме, а з листа, який надійшов 01.12.2022 вбачається, що ОСОБА_4 проходив службу на посаді обслуги 1-го кулеметного відділення, кулеметного взводу, 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який в подальшому вибув на лікування у зв`язку з гострою реакцією на стрес 31.08.2022, однак з лікування не повернувся. Між цим, 12.11.2022 ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив частину НОМЕР_3, а відносно його скерували матеріали службового розслідування до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Проте, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурором не подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу та саме клопотання про затримання х мето приводу, що не відповідає вимогам закону.

Між тим, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, бо в судові засідання за викликом не з`являється, і з наданої відповіді Збройних Сил України, ОСОБА_4 самовільно залишив частину, та на теперішній час місце його знаходження не відомо. Наведене свідчать, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись статтями 7, 110, 188, 189, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого - задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липовець Вінницької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження, внесене 08.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009639, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційної скаргою на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1