Справа № 683/3256/22
УХВАЛА
01 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 03 серпня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у
виді 4 місяців арешту, 12 листопада 2021 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и л а:
01 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбаченіст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, та просять обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв. 01 вересня 2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні коридору першого поверху лівого корпусу Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, що по
вул. Кожедуба,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання його наслідків, викрала жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника типу «клатч», в якій знаходилась банківська картка ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати власника документу, платіжну систему, емітента (банк) та держателя спеціальних засобів (карток), і за допомогою неї можливо вчинити крадіжку грошових коштів шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, викрала банківську картку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів через банківські термінали.
Крім того, в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв. 01 вересня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України
№ 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору першого поверху лівого корпусу Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, що по вул. Кожедуба,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів та з метою збагачення, скориставшись відсутністю потерпілої та уваги сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із лівої крайньої сторони металевого вішака, який знаходився в приміщенні коридору першого поверху лівого корпусу даної школи, умисно таємно повторно викрала жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника типу «клатч» вартістю 510 грн., в якій знаходились дублікати металевих ключів кількістю 8 штук на загальну суму 400 грн., бездротові навушники марки «Xiaomi» чорного кольору вартістю 899 грн. та грошові кошти різним номіналом в загальній сумі 3 500 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5 309 грн.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а саме, у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, а також у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох умисних корисливих злочинів, санкція за більш тяжкий з них передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не одружена, не працює, будь-яких осіб на утриманні не має, оскільки з її слів позбавлена батьківських прав, хоча й має місце реєстрації, однак фактично проживає за іншими адресами, періодично змінюючи їх, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити її належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.
Крім цього, ОСОБА_5 раніше відбувала покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів проти власності, й після звільнення з місць позбавлення волі через декілька днів знову вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України перебуває на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області, і ухвалою суду від 29 березня 2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук через її неявку у судові засідання та відсутність відомостей про її місце перебування. Під час знаходження обвинувального акта відносно ОСОБА_5 на розгляді у суді вона повторно вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, у яких підозрюється, що свідчить про, те що вона може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові злочини проти власності, а також ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 січня 2023 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: