Березівський районний суд Одеської області
28.02.2023
Справа № 494/355/23
Провадження № 1-кс/494/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 14 лютого 2023 р. за №0000098 «Про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання» до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мигаї Роздільнянського (раніше Великомихайлівського) району Одеської області, громадянки України, із освітою 9-ть класів, не працюючої, яка має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло вказане клопотання слідчого у якому ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

переховування від органів досудового розслідування або суду;

незаконно впливати на свідків;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглянувши подане слідчим клопотання, матеріали до нього, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення особою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше, що є необхідними для обрання запобіжного заходу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 р. № 2102-ІХ та продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 р. № 58/2023, затверджений Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-ІХ, ОСОБА_5 13.02.2023 р. приблизно о 14:45 годині, перебуваючи у приміщенні «Green Cafe», що за адресою: площа Шевченка, м. Березівка Одеської області, помітила на столі мобільний телефон «Samsung Galaxy A20s», в силіконовому чохлі чорного кольору.

Упевнившись, що за вказаним майном ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказаний мобільний телефон є власністю особи, яка його залишила та може за ним повернутися, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та викрити її злочинні дії ніхто не може, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy A20s» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), б/в, вартістю 3 400 грн., з чохлом чорного кольору, вартістю 100 грн., що належать на праві власності ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень.

14 лютого 2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Підозрювана ОСОБА_5 свою провину визнала повністю, фактичні обставини події не оспорювала, на застосування до неї запобіжного заходу була згодна.

На підставі викладеного суд вважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що є ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий.

Так, враховуючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, підозрювана може ухилитися від явки до слідчого, прокурора або суду.

Крім цього слід виключити можливий вплив підозрюваної на свідка ОСОБА_7 , для зміни наданих ним показань.

Також, суд погоджується із посиланням слідчого на те, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана може вдатися до кримінально караних діянь з метою власного збагачення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177-179, 193-194, 196, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14 лютого 2023 р. за №0000098, «Про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання» до ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати до ОСОБА_5 запобіжній захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто по 24 квітня 2023 р. включно, із покладенням на неї наступних обов`язків:

- - прибувати до слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатися із Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:_________________________________________-