Справа № 950/2083/22
Провадження № 1-кп/950/223/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Лебедин, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням у якому просив продовжити застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому з 22 до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на нього обов`язок прибувати до суду по першому виклику. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 19.06.2022 ОСОБА_6 був затриманий, а 20.06.2022 до нього застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У подальшому ухвалами слідчих суддів запобіжний захід продовжувався, в тому числі ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду Сумської області від 16.09.2022 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 14.11.2022.

Прокурор вказує на те, що обґрунтованість обвинувачення підтверджується отриманими в ході досудового розслідування фактичними даними. Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам впливати на потерпілого та свідків з метою зміни своїх первинних показань на його користь з метою пом`якшення відповідальності.

Прокурор подане ним клопотання підтримав, просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що на даний час відсутні заявлені ризики, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки. Крім того вказав, що ОСОБА_6 є студентом денної форми навчання, навчається у Сумах. ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Щодо призначення справи до судового розгляду суд вказує на те, що дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

В частині вирішення клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2022 продовжено застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 год. на строк до 14.11.2022.

На даний час кримінальне провадження судом не розглянуте.

Дослідивши наведені прокурором у клопотанні доводи, суд вказує на те, що на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків.

В контексті заявлено ризику суд зазначає, що на стадії судового розгляду кримінального провадження такий ризик набуває вагомого значення, оскільки показання потерпілого та свідків є джерелами доказів, які досліджуються судом безпосередньо в судовому засіданні шляхом допиту зазначених осіб, а до того незаконний вплив на них не виключається.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у статті 177, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, його вік та стан здоров`я.

Таким чином суд вважає, що на даний час саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти наявному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Зауваження захисника стосовно того, що ОСОБА_6 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та не порушував умови застосованого запобіжного заходу не є підставою для його не застосування оскільки дотримання запобіжного заходу є процесуальним обов`язком обвинуваченого, в тому числі під загрозою застосування іншого більш суворого запобіжного заходу.

Таким чином суд вважає за необхідне продовжити застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час доби.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 317, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 21.11.2022 о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Лебедин, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці до 06.01.2023, включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та прибувати до суду за кожною вимогою.

Строк дії обов`язків, покладених судом, встановити до 06.01.2023 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Доручити представнику персоналу органу пробації Сумському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Героїв Майдану, 11) скласти досудову доповідь на ОСОБА_6 протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_7