Провадження № 1-кс/537/775/2022
Справа № 537/2963/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:

До слідчого судді звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою відповідно до вимог якої, просить зобов`язати уповноважених службових осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 07.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 11.10.2022 ОСОБА_3 було подано засобами поштового зв`язку до Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2022 року, якою вказувалися обставини про можливе вчинення невідомими заявнику особами дій щодо пошкодження автомобіля AudiQ5, державний номерний знак НОМЕР_1 , які місять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. 28.10.2022 листом було отримано відповідь від ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 24.10.2022 щодо результатів розгляду повідомлення ОСОБА_3 зареєстрованого в Журналі єдиного обліку за № 10353 від 14.10.2022, яким повідомлено, що в ході розгляду звернення було встановлено, що з даного приводу працівникамиВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводилася повна та всебічна перевірка № 9649 від 25.09.2022, а про результати перевірки заявнику було направлено письмову відповідь. Також у листі зазначено, що звернення ОСОБА_3 є повторним та розгляду не підлягає. 25.09.2022 ОСОБА_3 надав пояснення представникам батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПТ, якими описувалися вищезазначені обставини щодо пошкодження автомобіля AudiQ5, державний номерний знак НОМЕР_1 але заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення до відповідних правоохоронних органів 25.09.2022 подано не було. Разом з тим, письмові пояснення ОСОБА_3 не отримував. Отже, уповноваженими службовими особами ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області було допущено бездіяльність, яка проявилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 07.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, за наявності законних підстав для здійснення відповідних процесуальних дій.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести без її участі.
Представник СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої, просить проводити без участі представника судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 11.10.2022 ОСОБА_3 було подано засобами поштового зв`язку до Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2022 року, якою вказувалися обставини про можливе вчинення невідомими заявнику особами дій щодо пошкодження автомобіля AudiQ5, державний номерний знак НОМЕР_1 , які місять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Станом на 01.11.2022 відомості за заявою до ЄРДР за ч. 1 ст. 194 КК Українине внесено.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та представлені матеріали, дійшов таких висновків, що вимога скарги щодо забов`язання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України підлягає задоволенню, враховуючи нижчезазначене.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування (ст.ст. 303-308 КПК України).
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України.
Згідно з п. 1 глави 2 розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Отже, слідчий суддя вважає, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області безпідставно не внесло відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушив положення ст. 214 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновків, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП внести відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 07.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1