ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/6834/14-к
провадження № 1-кп/691/6/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.04.2014 за № 0000676, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на розгляді суду, перебувають вище наведені матеріали кримінального провадження № 0000676 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

До судового засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , захисник (адвокат) ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №056, №037, відповідно. Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

23.10.2019 року у судовому засіданні процесуального прокурора зобов`язано повідомити інформацію, щодо виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ухваленого попереднім складом суду.

Прокурор ОСОБА_5 , повідомив, що не має доступу до оперативно-розшукової справи, просить направити запит, щодо надання інформації до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у зв`язку з неприбуттям до суду обвинуваченого, клопоче про відкладення судового засідання, та з метою економії процесуального часу застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Захисник (адвокат) ОСОБА_6 , вказує, що не можливо проводити розгляд за відсутності обвинуваченого та потерпілої, щодо примусового приводу покладається на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу, розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився. Причини неявки не відомі.

Ухвала про розшук обвинуваченого не виконана.

Інформація про поважність неприбуття відсутня.

За нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Привід, згідно ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неприбуття обвинуваченого до зали судового засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42, ст. ст. 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000676 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 30.01.2020 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на Смілянське ВП ГУНП в Черкаській області, контроль на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3