Номер провадження 1-кп/754/1035/22
Справа№754/9528/22
В И Р О К
Іменем України

13 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000891 від 05.05.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, у період часу з 28.03.2022 по 27.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , побачив в меблевій шафі, в паперових конвертах, грошові кошти в сумі 40 000 грн. та 1 800 доларів США, що належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022 відповідно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті вказаної квартири, шляхом вільного доступу, викрав із паперових конвертів, що знаходилися в меблевій шафі, грошові кошти в сумі 40 000 грн. та 1 800 доларів США, що станом на 27.04.2022, згідно офіційного курсу валют Національного банку України, становить 52 658,82 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 92 658,82 грн.
Крім того, 27.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись у парку «Нивки», неподалік від входу станції метро «Берестейська» в м. Києві, точніше місцезнаходження встановити не представилось можливим, побачив на асфальтному покритті один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 2,964 г., що є великим розміром. Після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв раніше виявлений ним один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 2,964 г., що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_3 поклав до власної сумки, яку мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати
вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту.
Після цього, 27.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перевіз на маршрутному таксі психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 2,964 г., що є великим розміром,
до будинку АДРЕСА_4 , тим самим незаконно
перевіз вищевказану психотропну речовину, де приблизно о 19:00 год., був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції з
власної сумки, яка була при ньому один поліетиленовий зіп-пакет з
кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-
метилметкатинон), загальною масою 2,964 г., що є великим розміром, яку
ОСОБА_8 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 309 ч. 2 КК України, та розмір заявленого цивільного позову на суму 106 420,00 грн., визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Так, по - першому епізоду показав, що він знає потерпілу ОСОБА_5 , оскільки проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_5 . За даним адресом вони проживали у двох з початку березня 2022 року. Приблизно на початку квітня 2022 року перебуваючи у квартирі в меблевій шафі він знайшов паперові конверти в яких знаходились грошові кошти в сумі 40 000 грн. та 1 800 доларів США, якими він заволодів. Він розумів, що вказані грошові кошти належать саме потерпілій ОСОБА_5 , оскільки в квартирі крім них двох ніхто не проживав. Викрадені кошти він програв.
Крім того, показав, що цивільний позов потерпілої визнає в повному обсязі. На даний час завдану потерпілій матеріальну шкоду не відшкодував, оскільки на має постійної роботи, хоча намагався повернути хоча б частину викрадених у потерпілої грошових коштів.
По - другому епізоду показав, що, дійсно, 27.07.2022 коли він знаходячись у парку «Нивки», неподалік від входу станції метро «Берестейська» в м. Києві, то побачив на асфальтному покритті один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який він підняв та поклав до власної сумки, яку мав при собі, тим самим придбав дану речовину. Після чого, на маршрутному таксі поїхав додому. Біля будинку АДРЕСА_4 (біля магазину «Сільпо»), приблизно о 19:00 год. він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Погоджується із назвою психотропної речовини та її вагою, вказаною у обвинувальному акт. Зазначив, що вказану психотропну речовину він придбав для себе без мети збуту.
Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:
- за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;
- за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;
- за місцем проживання характеризується посередньо;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київській міській психоневрологічній диспансер №2»;
- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями частин статей, за якими кваліфіковані його діяння (ст.ст. 185 ч. 4, 309 ч. 2 КК України), із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов в рамках кримінального провадження №0000891 від 05.05.2022 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 106 420,00 грн. підлягає до задоволення, як такий, що визнається обвинуваченим в повному обсязі.
Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000891 від 05.05.2022, згідно постанови дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 30.08.2022, - переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000007 від 31.08.2022).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 3 689,80 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-22/18777-Д від 08.06.2022, №СЕ-19/111-22/30341-НЗПРАП від 29.08.2022 та №СЕ-19/111-22/42449-Д від 06.10.2022.

Під час судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 106 420 (сто шість тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000891 від 05.05.2022, який згідно постанови дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 30.08.2022, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000007 від 31.08.2022), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді домашнього арешту, із забороною залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1