У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП-1 Деснянського ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макошине, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15.04.2018 о 05.00 годині діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в середину телефонного колодязя за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти майно ПАТ «Укртелеком», а саме: чотири кабелі ТПП 30х2х0,5, загальною довжиною 5,67 м., загальною вартістю 2 261,54 грн.

Крім того, 27.05.2018 близько 05.00 годині діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в середину телефонного колодязя за адресою: м. Київ, проспект Лісовий 3, звідки намагався викрасти майно ПАТ «Укртелеком», а саме: 38 відрізів кабелю ТПП 600х2х0,5, загальною довжиною 60,9 м., загальною вартістю 59 937,17 грн.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року за №003221.

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке вже подано до суду одночасно із даним клопотанням, та посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання та додав, що наявність підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

15 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

27 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України.

13 червня 2018 року постановою слідчого СВ ВП-1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується протоколами допитів, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відібраними поясненнями самого ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експерименту.

ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, як то ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування .

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою; клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду 08 грудня 2022 року, а також, приймаючи до уваги, що останній переховується від органів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП-1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про його затримання відділ поліції № 1 Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, або прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє по 08 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1