Справа № 522/4228/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1540/23
УХВАЛА

(повний текст)

19 квітня 2023 року м. Одеса

Приморського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000295 від 19.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 19.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну підсудності по кримінальному провадженню та визначення підсудності обвинувального акту за відповідним судом за територіальною юрисдикцією якого вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора так як щодо підсудності обвинувального акту є і інші проблемні питання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора та матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення було вчинене на території Донецької області.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 та направлення подання до Одеського Апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за відповідним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 350, 412 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту № 0000295 від 19.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту і направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 19.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, - за підсудністю до відповідного суду Донецької області.

Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 19.04.2023 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

19.04.2023