Справа № 585/1168/23
Номер провадження 1-кс/585/468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 21.04.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з майже повною заповненою маслянистою речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до прозорого пакету НПУ №PSP 4135134.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 16.03.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000179, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Роменського РЕМ про те, що невстановлена особа в період дії воєнного стану шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформаторної оливи з КТП 254, 163 та ЗТП 550, розташованого в Роменському районі, с. Ярошівка, а також 8 прольотів електродротів. Сума збитків встановлюється.

Також, встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 21.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з майже повною заповненою маслянистою речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до прозорого пакету НПУ №PSP 4135134.

Вилучені речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, були використані як знаряддя вчинення злочину, ймовірно на собі зберегли його сліди та потребують подальшого дослідження. Тому просять накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити (а.с.33).

Власник майна - ОСОБА_4 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, що стверджується відповідною розпискою (а.с.26). Заперечень проти клопотання до суду не подав.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000179 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3-5).

Згідно рапорту Роменського РВП, 15.03.2023 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за № 1959 про те, що за адресою: с. Ярошівка працівниками РЕМ виявлено, що на КТП 254 злито трансформаторну оливу та викрадено 8 прольотів електродротів (а.с.6).

Відповідно протоколу огляду місця події від 15.03.2023 року, проведено огляд відкритої ділянки місцевості близько 1 км від с. Ярошівка Роменського району, де знаходиться трансформаторна підстанція № 254. Під час огляду місця події вилучено фрагмент дроту зі слідом перетину (а.с. 7-10).

21.04.2023 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду, було виявлено та вилучено каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з майже повною заповненою маслянистою речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до прозорого пакету НПУ №PSP 4135134 (а.с. 15-21).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.04.2023 року визнано каністру білого кольору об`ємом 5 л з майже повною заповненою маслянистою речовиною жовтого кольору, поміщену до прозорого пакету НПУ №PSP 4135134, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000179 від 16.03.2023 року (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення крадіжки в період дії воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку, що каністра білого кольору об`ємом 5 літрів з майже повною заповненою маслянистою речовиною жовтого кольору, є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу та може містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 21.04.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з майже повною заповненою маслянистою речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до прозорого пакету НПУ №PSP 4135134.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити ст. слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1