overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/465/20
У Х В А Л А

06.12.22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001600 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В : В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м.Харкові, захисник обвинуваченого клопотав про проведення судовго засідання в режимі відеоонференції з Київським районним судом м.Харкова. За таких обставин, є підстави здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б). Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В: Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України відкласти до 13-00 год. 24.01.2023 року. Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України об 13-00 годині 24.01.2023 року за участі ОСОБА_5 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б). Зобов`язати уповноважених осіб Київського районного суду м.Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б). Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 340/13/19
Провадження № 1-кп/346/70/22
УХВАЛА

про привід

06 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження 0000102 від 15 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В судові засідання призначені на 04 липня, 19 вересня та 06 грудня 2022 року, , повторно не з`явився обвинувачений. Захисник Дяків щоразу подавав заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав, документального підтвердження вказаних у клопотаннях обставин не надавав.
Потерпіла в судовому засіданні просить суд застосувати до обвинуваченого привід, мотивуючи тим, що останній свідомо затягує розгляд справи та без поважних причин не з`являється в судові засідання, вважає, що такий тривалий розгляд кримінального провадження порушує її права та інтереси.
Прокурор в судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виходячи із обставин кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання органами поліції, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання, що унеможливлює розгляд справи у встановлені законом строки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 11 січня 2023 року о 10 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Верховинському відділенню поліції Косівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Верховинському відділу Косівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/861/2022
Справа № 537/3433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до якої просить визнати бездіяльність прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000331 від 27.07.2022 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання вих. № 31/10 від 31.10.2022 року про проведення процесуальної дії незаконною; зобов`язати прокурорів по кримінальному провадженню № 0000331 від 27.07.2022 розглянути клопотання та повідомити заявника про результати розгляду.
Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яке відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 304-306 КПК України,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці 09 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання скаржника та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1434/22
Провадження № 1-кс/615/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000235 від 21.11.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

23.11.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені 22.11.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 тварини, а саме 35 свиней.
Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4

07.12.2022 до початку розгляду клопотання по суті прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, посилаючись на минування потреби.
За змістом ч.1 ст.171 КПК України арешт майна може бути застосовано на підставі ухвали слідчого судді лише за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000235 від 21.11.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 953/684/22
н/п 1-кп/953/500/22
"06" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, тимчасово не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні обговорено питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження та присвоєння їм одного спільного номеру
Прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Крім того, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, хоча повідомляється в установленому законом порядку.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 27, 139, 140, 143, 334, 369 КПК України, суд, -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний номер 953/684/22.
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке призначено на 09-30 год. 01.02.2023.
Копію ухвали для організації виконання направити в ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та Прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6855/22
н/п 1-кс/953/4967/22
(вступна та резолютивна частини)
"07" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 04 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Строк дії ухвали встановити до 04 лютого 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 08 грудня 2022 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3903/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13 год.15 хв. 4 січня 2023 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа718/2923/21
Провадження №1-в/718/75/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

06 грудня 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В:
02.12.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2021 року,
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
Призначити розгляд вказаного подання на 23.12.2022 року о 10:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/7810/17
Провадження № 1-кп/947/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0008973 від 26 листопада 2016 року відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження, внесене в

Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008973 від 26 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що вона та її представник проживають у Львівській області та не мають можливості прибувати в судові засідання до м.Одеси.

Відповідно до п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0008973 від 26 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду на 13.12.2022 року об 11 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_4 та її представником адвокатом ОСОБА_5 шляхом трансляції з Червоноградського міського суду Львівській області (80102, м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 15, E-mail: .

Доручити Червоноградському міському суду Львівській області забезпечити проведення судового засідання у зазначений час з потерпілою ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) та її представником адвокатом ОСОБА_5 (тел.. НОМЕР_2 ) в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Червоноградського міського суду Львівській області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/200/20
Провадження № 1-кп/670/4/22
УХВАЛА
07 грудня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим судовою повісткою, не з`явився, та про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду, а проведення судового засідання без його участі неможливе.

Захисник проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв про неможливість прибуття до суду не подавав, суд вважає причини його неприбуття безповажними, а проведення судового засідання внаслідок його неприбуття унеможливленим, тому необхідно здійснити його привід.

Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/670/4/22 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 28 грудня 2022 року на 10.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у Віньковецький районний суд Хмельницької області у судове засідання 28 грудня 2022 року на 10.00 год.

Копію ухвали про привід направити для виконання Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1503/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

05 грудня 2022 року керівником Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8138/22
Провадження № 1-кс/750/2837/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 05.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий просить скасувати постанову слідчого від 28.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання за №С-268; зобов`язати слідчого виконати слідчі дії зазначені ним у клопотанні №С-268, а саме: провести огляд місця події.
Потерпілий у судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі та надав матеріали кримінального провадження.
В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.11.2022 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення огляду місця події з посиланням на те, що кримінальне правопорушення було вчинено з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 04.04.2022, клопотання було подане 14.11.2022, тому доцільно, що на теперішній час порушений порядок речей в приміщенні, знищені сліди злочину.

З пояснень потерпілого вбачається, що сліди злочину, зокрема, пошкодження вікон і дверей, не знищені. Фіксування даних слідів є доцільним.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2022 та зобов`язати слідчого провести огляд місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1