Справа № 361/2188/21
Провадження № 1-в/361/67/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23 квітня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, -

встановив:

В. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4 на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 28 травня 2021 року. 03 червня 2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації останньої п`ятниці кожного місяця.

26 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, зо що йому 31 грудня 2021 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків і недопущення скоєння адміністративних правопорушень.

Разом із тим, на чергові реєстрації 27 травня 2022 року, 24 червня 2022 року, 29 липня 2022 року, 26 серпня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 28 жовтня 2022 року, 25 листопада 2022 року, 30 грудня 2022 року, 27 січня 2023 року ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.

У зв`язку з неявками засудженого Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були проведені першочергові розшукові заходи, за результатом яких встановити місце знаходження засудженого не вдалось.

09 вересня 2022 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_4 , відносно останнього було заведено розшукову справу № 07/01/88-2022, яку в подальшому було закрито в зв`язку з доставленням 28 січня 2023 року засудженого до відділу пробації.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 10 (десять) разів не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У клопотанні зазначає, що засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання, в задоволенні якого вона просить відмовити, в її відсутності.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2022 року визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме, виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 4 цієї ж статті, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із досліджених матеріалів особової справи № 89/21 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, а саме: 26 листопада 2021 року, 27 травня 2022 року, 24 червня 2022 року, 29 липня 2022 року, 26 серпня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 28 жовтня 2022 року, 25 листопада 2022 року, 30 грудня 2022 року, 27 січня 2023 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, після чого йому лише 31 грудня 2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Постановою інспектора Броварського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 03 червня 2021 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися до відділу пробації і призначено йому день явки останню п`ятницю кожного місяця.

У матеріалах справи відсутні докази щодо поважності причин неявки засудженого до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 26 листопада 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, причинами неявок у період з травня 2022 року по січень 2023 зазначив помилкове судження про їх необов`язковість у зв`язку з дією в України воєнного стану.

Відповідно до розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Доказів про те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Слід звернути увагу, що клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 не є достатньо обґрунтованим для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Суд вважає, що матеріали особової справи слід повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання вироку.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи № 89/21 повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1