САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3336/22
1-кс/206/340/22
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року заявник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 04.10.2022 року він звернувся до працівників поліції ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) працівниками ТОВ «БІОСФЕРА» та керівником охорону, що контролює площадку, де знаходиться майно та автомобіль DAF, д/з НОМЕР_1 , з напівпричепом WIETON, д/з НОМЕР_2 , щодо факту викрадення автомобіля і майна (товару), що ним транспортувався. Його заяву зареєстрували 04.10.2022 року і видали талон-повідомлення єдиного обліку №11745 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Станом на 13.10.2022 року за вказаною заявою відомості не були внесені до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування за фактом обставин зазначених в його заяві про вчинення кримінального правопорушення про що повідомив черговий ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Обставини, що були викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення були беззаперечні для внесення відповідних даних до ЄРДР і полягають у наступному: з 22.02.2022 року по 23.02.2022 року через митний пост Нові Яриловичі (Чернігівська митниця) на територію України було ввезено майно, придбане за договором поставки, ввезене на транспортному засобі DAF, д/з НОМЕР_1 з напівпричепом WIETON д/з НОМЕР_2 . Водій надав документи для розмитнення товару але у зв`язку із повномасштабною війною, товар не встигли розмитнити на митниці, а водій евакуював автомобіль з товаром в м. Дніпро і залишив його на майданчику ТОВ «БІОСФЕРА» (м. Дніпро, вул. Автопаркова, 6) і сам залишив територію України. Документи про право власності на автомобіль та майно (в тому числі митні декларації) були надані працівникам поліції для підтвердження своєї позиції і її аргументування. Також, подібну заяву про злочин писав керівник компанії отримувача товару, який повідомив працівників правоохоронних органів про відсутність доступу до майна та можливості розмитнення його. В заяві заявник викав всі фактичні обставини та дані про вчинення злочину, звернувся до компетентного правоохоронного органу для захисту законних прав та інтересів, натомість отримав відому, яка виразилася у формі бездіяльності. Просить суд зобов`язати уповноважену службову особу ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
04.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувшись із заявою про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, повідомляє, що 04.07.2018 року між ООО "Олівер" та ТОН "НВП ТАЛІС" було укладено договір №04-07/18 від 04.07.2018 року на поставку дроту та електродів. 22.02.2022 року автомобіль DАF д/з НОМЕР_2 з напівпричепом марка "WIEITON" д/з НОМЕР_2 заїхав на територію України із замовленим товаром (зварювальний дріт та електроди), при виїзді була оформлена попередня декларація та на сьогоднішній день розмитнення не відбулось в зв`язку із розпочатою війною та відсутністю доступу до майна, та протиправними діями третіх осіб ТОВ "Біосфера", а саме керівника охорони майданчика, де знаходився автомобіль за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 6. Намагаючись отримати доступ до машини, щоб виїхати та розмитнитися було отримано відмову щодо доступу до даного автомобіля. Фактично власника майна позбавили права на нього (викрали автомобіль з напівпричепом) та позбавили права на вантаж вартістю понад 30 000 доларів США.
Заява адвоката ОСОБА_3 була прийнята 04.10.2022 року та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) ВП №4 (м. Дніпро) ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №11745, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №11745 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Суду не надано даних, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2022 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1