справа № 361/1005/23
провадження № 1-кс/361/205/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області та відмова у внесенні інформації про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області та відмова у внесенні інформації про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.10.2022 року, яка зареєстрована 24.12.2022 р. за віх. № 5911.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 24.12.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 23.12.2022 р. за №5911. 18.01.2023 р. Броварському РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 отримав довідку, згідно якої за наслідками розгляду його заяви від 23.12.2022 р. перевірку матеріалів завершено та списано їх до справи з одночасним переданням на зберігання до канцелярії Броварського РУП. Тому, вважає протиправною бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області при розгляді заяви ОСОБА_3 від 23.12.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення та крадіжку належного йому майна. Також прохає поновити строк подання скарги на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській, визнавши поважними причини пропуску такого строку.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.12.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується відповідним талоном-повідомленням єдиного обліку № 5911 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. 18.01.2023 р. у Броварському РУП ГУ НП в Київській області скаржником отримано довідку, згідно якої за наслідками розгляду заяви від 23.12.2022 р. перевірку матеріалів закінчено. При цьому скаргу на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області скаржником надіслано до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 06.02.2203 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У прохальній частині скарги скаржник прохає визнати причини пропуску подання скарги на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області та поновити його, при цьому не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді з такою скаргою у строк, встановлений статтею 304 КПК України, підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає, а тому приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

В той же час необхідно роз`яснити скаржнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області та відмова у внесенні інформації про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1