№ провадження 1-кс/646/449/2023
Справа № 646/845/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 02.03.2022, приблизно о 01:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до входу у вказане офісне приміщення, який був закритий металевим листом, що використовувався замість вхідних дверей, та шляхом віджиму, за допомогою своїх рук, здвинувши вказаний металевий лист, проник до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Після потрапляння у вказане приміщення, ОСОБА_4 , впевнившись, що в приміщенні нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в кімнаті вказаного офісного приміщення, відшукав кабельну продукцію, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилась на стіні кімнати, демонтував її та поклав у полімерний пакет чорного кольору, який був при ньому. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв зазначений пакет з викраденим майном, загальною вартістю 9 752 грн. 43 коп, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та направився до виходу із вказаного приміщення на вулицю, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був відразу зупинений працівниками Управління поліції охорони в Харківській області, які, виконуючи свої посадові обов`язки, здійснювали об`їзд вказаної будівлі з метою її охорони. Вказані працівники поліції виявили ОСОБА_4 у вищевказаному приміщенні, із зазначеним пакетом, в якому знаходилась викрадена кабельна продукція. Вказаним кримінальним правопорушенням нанесено майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 9 752 грн. 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2009 р. з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма».

Враховуючи те, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту осудності (неосудності) особи підозрюваного, необхідно отримати доступ до амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, медична документація, це відомості, які містять лікарську таємницю, а томувідносяться до охоронюваної законом таємницібез розкриття якої отримати вказані данні не є можливим, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник медичного закладу до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчого шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що 02.03.2023 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом того, що 02.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа намагалась здійснити таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була зупинена працівниками поліції охорони. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості за вказаним вище повідомленням 02.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено особу підозрюваного, яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 березня 2023 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом «МПНД №16» з 2009 р. з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма» ( а. с. 4-26).

Відповідно до статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: до амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її копій.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вище вказане.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 07.05.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1