Провадження по справі № 1-кп/752/1107/23
В И Р О К

іменем України

"21" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке 27.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001741, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що має базову середню освіту, працюючого комірником у ТОВ «Анікей», неодруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, та/або непрацездатних осіб, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представників потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

27.07.2022, в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_5 перебував о 17 год. 30 хв. в торгівельній залі магазину «RESERVED», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога 1, у ТРЦ «Республіка». Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу брав наступний товар: сукню жіночу (код 1453С-77ХГ) у кількості 4 од., джинси (код 1492С-50Е) у кількості 2 од., джинси (код 1492С-59І) у кількості 1 од.; футболки (код 66Б-08Х) у кількості 2 од., футболки (код 07520-90Х) у кількості 3 од., шорти чоловічі (код 0289Ц-59Х) у кількості 1 од.; штани (код 7058Н-99Х) у кількості 1 од.; футболку (код 0162О-59М) у кількості 1 од., після чого у примірювальній кабінці за допомогою інструментів, що мав при собі, пошкодив кліпси, які були прикріплені до речей, та сховав одяг до спортивної сумки. Розкидавши зламані кліпси по торговій залі, ОСОБА_5 , не сплативши за прихований у сумці товар, вийшов з магазину, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () майнову шкоду у розмірі 10564 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_10 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені зазначеного кримінального правопорушення була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно, 27.07.2022 о 17 годні перебував у торгівельній залі магазину «RESERVED», що розташований у ТРЦ «Республіка» у м. Києві. Ходив по залі брав різний одяг, після чого у примірочній зламав кліпси, які розламував руками, або пасатижами, що мав при собі. Одяг сховав у сумку, яку приніс із собою, а зламані кліпси розклав по торговій залі. Вийшов з магазину, не сплативши за товар, після чого був затриманий працівниками охорони, коли перебував за межами магазину «RESERVED».

Не заперечував, що викрав саме те майно, яке зазначено у обвинувальному акті. Визнав позов, який пред`явлений до нього потерпілим, та 06.03.2023 сплатив повну вартість речей. Шкодує про вчинене Просив його суворо не карати, оскільки влаштувався на роботу, опікується про матір, яка є особою, що має певні захворювання.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; данні про його особу, згідно яких обвинувачений працює комірником у ТОВ «Анікей», де характеризується позитивно, під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, судимостей не має. Його соціальні зв`язки пов`язані із матір`ю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ряд захворювань, про що йдеться у довідках, наданих під час судового розгляду обвинуваченим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Проте, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що її пом`якшують, зокрема добровільне відшкодування майнової шкоди, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який є особою, що має офіційне місце роботи, сталі соціальні зв`язки, суд відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо цивільного позову Дочірнього підприємства «ЛПП України» Акціонерного товариства «ЛПП» про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди, завданої злочином, а саме вартості одягу, який під час вчинення злочину був пошкоджений обвинуваченим, в розмірі 13205 грн. суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, зокрема витрат, яких вона зазнала у зв`язку з пошкодженням речі, у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 в результаті неправомірних дій (злочину), завдав майнової шкоди, Дочірньому підприємству «ЛПП України» Акціонерного товариства «ЛПП», яка здійснювала діяльність у магазині, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога 1, у ТРЦ «Республіка», шляхом викрадення та пошкодження речей, про що зазначено вище.

Між тим, обвинувачений надав суду докази того, що під час судового розгляду відшкодував потерпілому матеріальні збитки у розмірі вартості пошкодженого під час таємної крадіжки майна в розмірі 13205 грн.(фіскальний чек від 06.03.2023).

За таких обставин, суд відповідно до ст. 256 ЦПК України відмовляє у задоволені позову.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (Три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- сукню жіночу (код 1453С-77ХГ) у кількості 4 од., джинси (код 1492С-50Е) у кількості 2 од., джинси (код 1492С-59І) у кількості 1 од.; футболки (код 66Б-08Х) у кількості 2 од., футболки (код 07520-90Х) у кількості 3 од., шорти чоловічі (код 0289Ц-59Х) у кількості 1 од.; штани (код 7058Н-99Х) у кількості 1 од.; футболку (код 0162О-59М) у кількості 1 од., що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого, - залишити Дочірньому підприємству «ЛПП України» Акціонерного товариства «ЛПП» у власність з правом повного розпорядження;

- елементи від кліпс 15 од., які знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП України за квитанцією ФП-013678 від 10.08.2022, - знищити;

- спортивну сумку, пасатижі, ножиці, які знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП України за квитанцією ФП-013678 від 10.08.2022, - повернути ОСОБА_5 за вимогою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також вручення копії вироку негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1