Справа № 639/1773/23
Провадження № 1-кп/639/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 за №0000180, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор надав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень й те, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження їй строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні щодо клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України підчас судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, названих прокурором, й те, що ризики ці не зменшилися та виправдовують подальше застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту є дані про особу обвинуваченої, а саме відомості про те, що вона раніше не судима, незаміжня, не працює, будь-яких осіб на утриманні не має, обвинувачується у вчиненні 4 тяжких кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Судом встановлено, що 14.03.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , до 10 травня 2023 року включно, з покладенням на останню обов`язків: заборонити обвинуваченій цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Підставою для обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого не може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Судовий розгляд з об`єктивних причин неможливо закінчити до спливу терміну запобіжного заходу, а отже, виникає необхідність продовження строку вказаного запобіжного заходу, оскільки судом було встановлено, що вищезазначені ризики існують. Жодних обставин, які б свідчили про зменшення вище перелічених ризиків та можливість зміни обвинуваченій запобіжного заходу не встановлено.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченої ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованих їй діянь, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій на 2 місяці.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, а саме до 24червня2023 року включно з покладанням на обвинувачену наступних обов`язків:

- заборонити обвинуваченій цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 24 червня 2023року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її проголошення.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченої через прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено 27.04.2023.

Суддя ОСОБА_1