overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/2350/23
Провадження № 1-кп/0274/651/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" квітня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 20.01.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.04.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 31.05.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 368/313/23
провадження № 1-кп/368/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000469 від 11.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілого до суду для допиту .

Доручити Бориспільському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві (адреса: 08303, м. Бориспіль, вул. Броварська, 46) , в строк до 12.05.2023 рокускласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 27.04.2023 року на 11 год. 00 хв.

Доручити Бориспільському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві (адреса: 08303, м. Бориспіль, вул. Броварська, 46) , в строк до 12.05.2023 рокускласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , Засоби зв`язку НОМЕР_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3938/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

12 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю слідчого- ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного- ОСОБА_5 ,

за участю захисника-адвоката- ОСОБА_6 -Фесенко

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 27.01.2023 р. , повідомленого слідчим ВР ЗСуСТ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування № 0000528 ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст. ст.303ч.1 п.10,307 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 27.01.2023 р. , повідомленого слідчим ВР ЗСуСТ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування № 0000528 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2023 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1375/21
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.03.2021 в ЄРДР за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2022, серед іншого, вирішено здійснити дистанційно судове засідання, призначене на 15:40 год. 23.02.2022 у даному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, - у режимі відеоконференції.

Суд, у порядку ч.2 ст. 336 КПК України, з підстав зазначених в ухвалі суду від 14.02.2022, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віддалено від Вінницького районного суду Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, а також з таким клопотанням звернувся і його захисник, - з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання, призначене на 01.06.2023 об 09.30 год. у даному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області.

В режимі відеоконференції із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисник ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, для виконання (вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, ел. пошта: ).

Копію ухвали також скерувати для відому іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 року ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та перебуванням за межами України.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 194/510/23
Номер провадження 1-кп/194/79/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року за №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, по якому проводилось спеціальне досудове розслідування у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року за №0000084 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 14-30 годину 04.05.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/779/23
провадження № 1-в/619/10/23
Ухвала

17 квітня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо випавлення описки.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівським районним судом Харківської області 08.02.2023 постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку щодо дати постановлення вироку Дзержинським районним судом м. Харкова та замість правильної дати «16.06.2020», зазначено «12.08.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2023 по справі № 619/779/23 та вважати правильною дату постановлення вироку Дзержинським районним судом м. Харкова «16.06.2020», замість «12.08.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3875/19
Провадження № 1-кс/504/392/23
УХВАЛА
14.04.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -
Заява мотивована тим, що у потерпілого виникли сумніви у неупередженості та об`єктивності прокурора, зокрема, як на думку заявника, прокурор не вірно кваліфікував кримінальне правопорушення, а також потерпілий не згоден із прийнятими прокурором рішеннями.
Прокурор, захисник та обвинувачений не знайшли підстав для задоволення заяви потерпілого про відвід прокурора від розгляду даного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Підстави для відведення прокурора чітко визначені ст. 77 КПК України.
На жодну з цих підстав потерпілий не вказав у своєму клопотанні про відвід прокурора.
Незгода потерпілого із діями та рішеннями прокурора не входить до переліку підстав для відведення прокурора від розгляду кримінального провадження.
Доводи заяви в їх сукупності не можуть бути предметом оцінки суду в сенсі можливості відведення прокурора, оскільки правом оцінки процесуальних рішень, кваліфікації кримінального правопорушення, які приймались у цьому кримінальному провадженні органом досудового розслідування наділений суд під час перебування в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного вироку по справі.
Таким чином, в теперішній час об`єктивних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 не має.
На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 81, 369, 392 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали кримінального провадження № 0001414 від 04 липня 2017 року клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання та оголошення розшуку по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Республіка Грузія, громадянин Республіки Грузія, за національністю грузин, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на території України офіційної реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до кримінальної відповідальності,

в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не обиралась.

Потерпілий до суду не з`явився.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на привід обвинуваченого для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 188-190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та учасникам кримінального провадження. Строк дії ухвали закінчується 17 жовтня 2023 року.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь вул. Берегова,9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3022/23
Провадження №1-кп/523/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у висловленні прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-які дії з використанням службового становища та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення таких дій.

17 лютого 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов, а 23 березня 2023 року перерозподілений судді ОСОБА_1 обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження підставою для перерозподілу акту іншому судді є ухвала судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року, якою було задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 , а саме, неодноразові факти здійснення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 своїх службових повноважень під час розгляду чисельних кримінальних проваджень під головуванням суддів зазначеного місцевого суду.

Оскільки зазначені обставини також передбачаються і в моїй службовій діяльності при відправленні правосуддя в Суворовському районному суді м. Одеси, то це перешкоджає моїй подальшій участі в якості головуючого судді в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження №0001578 від 09 листопада 2022 року, за звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3935/23
Провадження № 1-кс/686/3136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000529 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних телефонів, засобів та предметів, пристосованих для фасування і упакування наркотичних засобів та психотропних речовин, нотаток, записників, поштових квитанцій та накладних.

Строк дії ухвали до 16 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №295/3965/23
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання

10.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000187 від 30.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором на електронну адресу суду направила клопотання, в якому просить накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно: взуття жіноче сапожки чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A» червоного кольору.

В ході підготовки матеріалів клопотання до розгляду по суті слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2023 р. у справі №295/3899/23 в межах кримінального провадження №0000187 від 30.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, накладено арешт на майно ОСОБА_4 - взуття жіноче сапожки чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A» червоного кольору.

Беручи до уваги, що з приводу накладення арешту на майно, яке є предметом даного клопотання, вже ухвалене процесуальне рішення, ідентичне клопотання про арешт майна вже розглянуте слідчим суддею, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що повторний розгляд такого ж клопотання є неможливим, а тому клопотання про арешт майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 170 КПК слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1