У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджена вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2021 року за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносився до покладених на неї судом обов`язків, а саме, неодноразово не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджувала незважаючи на письмові попередження.

Поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не приходила до уповноваженого органу з питань пробації 01.03.2022р, 15.03.2022р. та 05.04.2022, оскільки в Україні було оголошено воєнний стан і тому їй сказали в цей період не приходити для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому вона лише двічі не з`явилась для реєстрації, оскільки один раз захворіла, а інший раз не прибула тому, що неофіційно працює на базарі.

Під час розгляду даного подання в суді представник уповноваженого органу з питань пробації підтвердив те, що ОСОБА_5 дійсно було сказано не приходити до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 01.03.2022р., 15.03.2022р. та 05.04.2022р., в зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні. В подальшому вона не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації лише двічі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного подання, оскільки ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації лише двічі і її неявки не були систематичними.

Суд, розглянувши матеріали особової справи №55/2021 ОСОБА_5 додані до подання, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, пояснення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, приходить до висновку, що дане подання є таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 10 серпня 2021 року, за час іспитового строку не з`явилася на виклики до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 07.06.2022р. та 03.01.2023р., в суді повідомила поважність причин своєї неявки, про наслідки невиконання обов`язків, які на неї були покладені судом, засуджена була офіційно повідомлена, до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась.

На підставі вище наведеного, судом вбачається, що дані порушення ОСОБА_5 не мають систематичного характеру та не дають суду підстав вважати, що засуджена не виправдала довіру суду та не стала на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1