У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000210 від 06.08.2021 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи у попередній злочинній змові з ІНФОРМАЦІЯ_4 , та депутатом самовисуванцем ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зловживання владою або службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, свободам та інтересам окремих громадян та державним і громадським інтересам, підробили технічну документацію заповнену на: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , с.В.Яблунька, хутір під лісом, Турківського району, Львівської області; ОСОБА_15 , урочище «Загорода» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради; ОСОБА_16 , урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, вказавши неправдиві дані у заявах осіб, змінивши кадастрові номери та підробивши державні акти на право власності на землю на вказаних осіб, у результаті чого було фізичним та державним інтересам було завдано тяжкі наслідки.

Крім цього, встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, без відома власника внесли відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за кадастровим номером :09:002:0030 у відповідності до державного акту І-ЗК №040988 загальною площею 0,2520 га. для ведення особистого селянського господарства в урочищі Загорода на території Нижньостуденівської сільської ради та здійснили в подальшому продаж земельної ділянки.

17.01.2023 для встановлення приналежності підпису конкретній особі, а саме встановлення чи виконані рукописні тексти в Реєстрі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_17 , в рядку під номерами нотаріальних дій 195 та 196 в графі 7 «підпис осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» ОСОБА_11 чи іншою особою, а також чи виконаний рукописний текст у договорах дарування від 03.03.2021 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №195 та №196 навпроти графи дарувальник ОСОБА_11 чи іншою особою та чи виконані підписи на 1, 3, 11, 14, 23, 26, 35, 38, 47, 50 аркушах технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_11 урочище «Біля хати», «Загорода-долинки», «Долинки» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, кадастровий номер земельних ділянок :08:002:0004, :08:002:0005, :08:002:0006, :08:002:0007, навпроти прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_11 чи іншою особою, призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання зазначеної експертизи до матеріалів кримінального провадження надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних, умовно вільних, експериментальних зразків почерку гр. ОСОБА_11 у максимально можливій кількості.

15.03.2023 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , було направлено запит про надання оригіналів документів на яких наявні зразки почерку ОСОБА_11 , які містяться в пенсійній справі ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у відповідь на який надійшов лист про відмову у наданні доступу до пенсійної справи ОСОБА_11 , та вилученні з такої оригіналів документів, з посиланням на ст. 159 КПК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав в с. Нижній Студений 176, та ІНФОРМАЦІЯ_9 помер.

У зв`язку з чим, для з`ясування питань поставлених експерту для проведення почеркознавчої експертизи, та з метою необхідності забезпечення виконання такої експертизи є необхідність у вилученні оригіналів документів які наявні у пенсійній справі ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_6 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення проведення судової експертизи виникла необхідність отримати: оригінали документів на яких наявний почерк ОСОБА_11 , які наявні у пенсійній справі ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Саме оригінали вказаних документів, а також відомості про визначені факти, мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які наявні у пенсійній справі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів на яких наявний почерк ОСОБА_11 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим клопотанням.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, 17.01.2023 для встановлення приналежності підпису конкретній особі, а саме встановлення чи виконані рукописні тексти в Реєстрі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_17 , в рядку під номерами нотаріальних дій 195 та 196 в графі 7 «підпис осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» ОСОБА_11 чи іншою особою, а також чи виконаний рукописний текст у договорах дарування від 03.03.2021 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №195 та №196 навпроти графи дарувальник ОСОБА_11 чи іншою особою та чи виконані підписи на 1, 3, 11, 14, 23, 26, 35, 38, 47, 50 аркушах технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_11 урочище «Біля хати», «Загорода-долинки», «Долинки» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради, кадастровий номер земельних ділянок :08:002:0004, :08:002:0005, :08:002:0006, :08:002:0007, навпроти прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_11 чи іншою особою, призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання зазначеної експертизи до матеріалів кримінального провадження надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних, умовно вільних, експериментальних зразків почерку гр. ОСОБА_11 у максимально можливій кількості.

З досліджених судом матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, у органу досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які наявні у пенсійній справі ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_6 і зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вказана інформація має доказове значення по справі, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.98 КПК України).

15.03.2023 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , було направлено запит про надання оригіналів документів на яких наявні зразки почерку ОСОБА_11 , які містяться в пенсійній справі ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у відповідь на який надійшов лист про відмову у наданні доступу до пенсійної справи ОСОБА_11 , та вилученні з такої оригіналів документів, з посиланням на ст. 159 КПК України.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та забезпечення проведення призначеної по справі експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених слідчим у клопотанні документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_6 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 , оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які наявні у пенсійній справі ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів на яких наявний почерк ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1