22.03.2023 Справа № 756/3564/23
Унікальний № 756/3564/23
Провадження № 1-кс/756/746/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 19.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Власник майна у судове засідання не з`явився, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.03.2023, близько 09-40 год., за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 24, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки якого виявлено ознаки незаконної зміни ідентифікаційних номерів кузова зазначеного автомобіля, а також виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке останній пред`явив, в ой же день вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були виявлені та вилучені під час огляду місця події та відповідною постановою старшого дізнавача відділу дізнання від 20.03.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , наразі зберігається на території майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах даного кримінального провадження.

З метою проведення із вказаним вище транспортним засобом у незмінному стані транспортно-трасологічної експертизи на предмет встановлення експертним шляхом факту незаконного знищення, підробки або зміни його ідентифікаційного номера кузова (шасі, рами) та проведення експертизи на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, з метою не допущення втрати речових доказів, їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно (речові докази) шляхом заборони розпоряджання та користування будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були вилучені 18.03.2023, а саме на вилучені у ОСОБА_4 : автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , у вигляді заборони розпоряджання та користування будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1