Справа № 362/3068/17
Провадження № 1-кп/362/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001125 від 15.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 р. ОСОБА_7 звернувся до голови Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_4 з приводу виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Після вказаної зустрічі у невстановленому місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме депутатів Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області.
Діючи на виконання свого злочинного умислу, впродовж серпня 2016 р. - березня 2017 р. ОСОБА_4 під час неодноразових зустрічей із ОСОБА_7 , обіймаючи посаду сільського голови Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, висунув вимогу ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду у сумі 70 000 грн. за вплив на депутатів Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, задля прийняття ними на сесії сільської ради відповідного рішення на користь ОСОБА_7 , тобто про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 25 га у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в
АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про порядок та строки виділення земельної ділянки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 15.03.2017 р. ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі йому частини неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн. за вплив на прийняття рішення депутатами Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки.
Після цього, 16.03.2017 р. ОСОБА_4 у телефонній розмові вказав ОСОБА_7 на особу, якій необхідно передати грошові кошти у сумі 20 000 грн. В той же день, перебуваючи в с. Дзвінкове Васильківського району Київської області ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_4 як представника влади та розуміючи, що він в силу своїх повноважень голови Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, наявного авторитету та взаємовідносин з депутатами сільської ради, здатен здійснити вплив на останніх, передав вказану суму неправомірної вигоди визначеній ОСОБА_4 особі, яка не була обізнана у злочинні наміри ОСОБА_4 та була введена останнім в оману щодо походження та призначення вказаних коштів.
Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди до кінця, 19.04.2017 р., близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території Дзвінківського навчально-науково-виробничого центру Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету, за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Дзвінкове,
вул. Відродження, буд. 9, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 50 000 грн., як неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття депутатами Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області 12.04.2017 р. рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 25 га у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_3 .
03.11.2022 р. в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, яке обвинувачений та захисник підтримали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , підлягає до задоволення з наступних підстав.
Верховний суд в постанові № 127/26665/16-к наголосив, що положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне клопотання.
Таким чином, суд керуючись вказаною позицією, невідкладно перейшов до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не дійшовши до стадії дослідження доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України (на момент скоєння квітень 2016 р.) є злочином середньої тяжкості. При цьому, на момент розгляду справи - нетяжким злочином.
В судовому засіданні не встановлені факти ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування чи суду, факт вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (на момент вчинення квітень 2016 р.). При цьому, на момент розгляду справи, минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту, з квітня 2016 р. Таким чином, станом на день розгляду справи в суді п`ятирічний строк добіг кінця.
Окрім цього, ст. 49 КК України не передбачає в якості обов`язкової умови визнання провини обвинуваченим, на відміну від ст. ст. 45, 47 КК України, в зв`язку із чим суд не вбачає перепон для задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.
Судом не встановлено фактів вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.284,288,369-372 КПК України, п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України.
Кримінальне провадження № 0001125 від 15.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2017 р. по справі № 757/22464/17-к на виявлене та вилучене майно 19.04.2017 р. в ході проведення обшуку автомобіля SSANG YONG модель «KYRON» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у приміщенні Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, документи, мобільний телефон NOKIA RM-1172 (IMEI 1: НОМЕР_3 ;IMEI 2: НОМЕР_4 ) з двома сім-картами MTS ( НОМЕР_5 ) та КИЇВСТАР ( НОМЕР_6 ); предмет неправомірної вигоди - грошові кошти номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 205 (двісті п`ять) штук, із наступними серійними номерами: КА8872374, КЖ7491965, ЕЄ7653823, ЗЕ4797089, ТЄ9603818, ЄЩ9613440, ЄГ9839231, ВЕ5601797, ТА2854955, ЕЄ0758135, ЕВ2819128, ЕХ7516564, ЗГ1415701, ЗЗ2702841, СБ6544768, УС2924729, КЕ1846166, ЄЕ3985720, ЕВ3853432, ПВ3329354, СА3318493, ЄГ2103967, КБ2911078, КЙ6576861, ВВ7637754, ЄЮ7858378, ЕЕ3014710, АЖ0404349, ТЗ4692581, ПА2911756, КЗ0356568, ЄХ7659702, ЄЧ1373415, УЛ8006019, КЕ4741576, УЕ3627008, КЄ2907150, ЗГ4838992, ЗВ7215869, УА8761585, КЗ2291446, ТВ0360146, КК3804445, ПЄ3147524, ВФ9173124, КВ6562745, ВЕ0084797, ЗА5566163, ВЖ2851688, УМ0739164, ЗЗ0837134, КЕ9602702, УХ7029862, ЕЮ5526700, ЄЧ2241198, ВИ7745218, ЕХ8877443, ЄЯ2614918, УН8109938, КЄ6418987, МБ1486524, ЕЧ8267739, ЕБ3315255, ТА6414727, ПД9249427, МБ5716771, КЖ3344089, ВЕ6202486, ЄЕ0249356, ЗЄ8273933, ЕЗ2638075, ТА6879018, ЗВ9570467, КБ1471389, ЗБ1303932, УФ4358647, ЗД4125592, ЄА0695457, УЛ1987890, КД0759802, ЄЗ9725932, АЕ6192252, ВЄ6184641, КВ2660963, КК6575914, ВЧ2751378, ПВ4574628, УЛ7349554, ПБ4023822, ЄИ6297288, ЕФ9383802, ЗГ1099570, ЗГ3528937, КЄ6671242, МБ5546519, АБ2679814, КД7242823, КК6448437, ЄЕ3812163, ЗА9525343. ПБ7562899, ВФ6447269, ЕЮ4651214, ПГ7702009, УД8799642, ЄЄ2228295, ЕА2755813, ЕЗ3045283, ЗЗ0682910, ЕЕ2559566, КВ0209138, ЕВ2652212, УР8142024, ВЗ7809150, МА1318587, КЙ3155941, КВ6040161, СЕ4761097, ЕЧ5835046, ЕГ9795154, КБ5605322, ПЕ6092665, ПА2084248, ЕИ9608735, ВЕ2331186, ЄА3822978, КА7547662, ЄВ2705341, ТВ6478995, ЕВ8835517, СЖ9017662, ЕБ4427429, ЄЦ9727100, ВФ5858194, КЗ6969512, УХ4440891, ВД7396114, АБ3936031, АЄ2802324, АВ2912128, ЕЩ4145643, УМ1095998, КЄ9323233, ЄХ6140720, УЛ1009116, ЕИ5367622, УС6273161, ЕГ8837953, ЄЄ2635504, УЛ2650369, ЕЧ8905493, МА5311511, КБ4247569, ЄБ2760644, ЕЕ4709013, СЄ8308400, ЄЄ9330902, ЄГ1542442, ВЧ8506019, ТЕ9252751, КД4894998, ЄХ8533635, ПЕ5843656, ЕВ3389640, ТЄ9211590, ЕЕ5078671, ЕФ7843029, ПБ8549488, КМ4565470, ЄФ0159412, ЄХ6674977, КБ1139016, МБ1372787, ПД6076671, ЕГ9606414, КБ4329489, СВ9124256, ВЗ2013607, ЄГ4830548, ТГ6159030, ЄИ4454704, ЗА5309283, ЄГ1568553, ПЕ3095315, ТГ9352935, ЕХ2080094, ТЗ2928688, ЕЧ6324936, СЖ5913522, ЗБ4498169, ЄЮ7701112, ПА0819879, ЄГ3218509, ЄГ9901030, УС6184912, МА5671283, ТЄ5139485, АБ1141871, ВЧ5979040, ПА8486958, ЄЄ7212038, ЗЕ6087753, ЕЮ4290667, ПЗ3566455, УБ8073116; номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 18 (вісімнадцять) штук, із наступними серійними номерами: СЗ6170559, ВЗ0578135, ЛД5288062, ФГ6111924, ФГ6111911, УИ7221057, ФГ6111912, ВБ7873121, СБ5420004, СБ7746055, МВ1784718, ВВ6405610, ЗБ2275640, ВВ83557885, ЗБ4300689, ВА8029724, ЗГ6427122, ЗД7033707; документи - заява ОСОБА_8 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 на 1 арк.; кадастровий план земельної ділянки номер :04:001 на 1 арк.; проект рішення №237 від 12.04.2017 на 1 арк.; особова картка державного службовця ОСОБА_4 на 1 арк.; копія посадової інструкції сільського голови на 3 арк.; копії документів особової справи ОСОБА_4 на 24 арк., - після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 205 (двісті п`ять) штук, із наступними серійними номерами: КА8872374, КЖ7491965, ЕЄ7653823, ЗЕ4797089, ТЄ9603818, ЄЩ9613440, ЄГ9839231, ВЕ5601797, ТА2854955, ЕЄ0758135, ЕВ2819128, ЕХ7516564, ЗГ1415701, ЗЗ2702841, СБ6544768, УС2924729, КЕ1846166, ЄЕ3985720, ЕВ3853432, ПВ3329354, СА3318493, ЄГ2103967, КБ2911078, КЙ6576861, ВВ7637754, ЄЮ7858378, ЕЕ3014710, АЖ0404349, ТЗ4692581, ПА2911756, КЗ0356568, ЄХ7659702, ЄЧ1373415, УЛ8006019, КЕ4741576, УЕ3627008, КЄ2907150, ЗГ4838992, ЗВ7215869, УА8761585, КЗ2291446, ТВ0360146, КК3804445, ПЄ3147524, ВФ9173124, КВ6562745, ВЕ0084797, ЗА5566163, ВЖ2851688, УМ0739164, ЗЗ0837134, КЕ9602702, УХ7029862, ЕЮ5526700, ЄЧ2241198, ВИ7745218, ЕХ8877443, ЄЯ2614918, УН8109938, КЄ6418987, МБ1486524, ЕЧ8267739, ЕБ3315255, ТА6414727, ПД9249427, МБ5716771, КЖ3344089, ВЕ6202486, ЄЕ0249356, ЗЄ8273933, ЕЗ2638075, ТА6879018, ЗВ9570467, КБ1471389, ЗБ1303932, УФ4358647, ЗД4125592, ЄА0695457, УЛ1987890, КД0759802, ЄЗ9725932, АЕ6192252, ВЄ6184641, КВ2660963, КК6575914, ВЧ2751378, ПВ4574628, УЛ7349554, ПБ4023822, ЄИ6297288, ЕФ9383802, ЗГ1099570, ЗГ3528937, КЄ6671242, МБ5546519, АБ2679814, КД7242823, КК6448437, ЄЕ3812163, ЗА9525343. ПБ7562899, ВФ6447269, ЕЮ4651214, ПГ7702009, УД8799642, ЄЄ2228295, ЕА2755813, ЕЗ3045283, ЗЗ0682910, ЕЕ2559566, КВ0209138, ЕВ2652212, УР8142024, ВЗ7809150, МА1318587, КЙ3155941, КВ6040161, СЕ4761097, ЕЧ5835046, ЕГ9795154, КБ5605322, ПЕ6092665, ПА2084248, ЕИ9608735, ВЕ2331186, ЄА3822978, КА7547662, ЄВ2705341, ТВ6478995, ЕВ8835517, СЖ9017662, ЕБ4427429, ЄЦ9727100, ВФ5858194, КЗ6969512, УХ4440891, ВД7396114, АБ3936031, АЄ2802324, АВ2912128, ЕЩ4145643, УМ1095998, КЄ9323233, ЄХ6140720, УЛ1009116, ЕИ5367622, УС6273161, ЕГ8837953, ЄЄ2635504, УЛ2650369, ЕЧ8905493, МА5311511, КБ4247569, ЄБ2760644, ЕЕ4709013, СЄ8308400, ЄЄ9330902, ЄГ1542442, ВЧ8506019, ТЕ9252751, КД4894998, ЄХ8533635, ПЕ5843656, ЕВ3389640, ТЄ9211590, ЕЕ5078671, ЕФ7843029, ПБ8549488, КМ4565470, ЄФ0159412, ЄХ6674977, КБ1139016, МБ1372787, ПД6076671, ЕГ9606414, КБ4329489, СВ9124256, ВЗ2013607, ЄГ4830548, ТГ6159030, ЄИ4454704, ЗА5309283, ЄГ1568553, ПЕ3095315, ТГ9352935, ЕХ2080094, ТЗ2928688, ЕЧ6324936, СЖ5913522, ЗБ4498169, ЄЮ7701112, ПА0819879, ЄГ3218509, ЄГ9901030, УС6184912, МА5671283, ТЄ5139485, АБ1141871, ВЧ5979040, ПА8486958, ЄЄ7212038, ЗЕ6087753, ЕЮ4290667, ПЗ3566455, УБ8073116; номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 18 (вісімнадцять) штук, із наступними серійними номерами: СЗ6170559, ВЗ0578135, ЛД5288062, ФГ6111924, ФГ6111911, УИ7221057, ФГ6111912, ВБ7873121, СБ5420004, СБ7746055, МВ1784718, ВВ6405610, ЗБ2275640, ВВ83557885, ЗБ4300689, ВА8029724, ЗГ6427122, ЗД7033707, передані на відповідальне зберігання до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, - повернути Головному управлінню СБУ у м. Києві та Київській області після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень кожна у кількості 25 (двадцять п`ять) штук наступних номерів та серії: ЕЄ6474635, КЖ2132966, ЕГ3271157, Є34500830, ЕФ1328443, АЄ7345806, ЄФ4426008, ВЄ9278989, ЕЖ1907602, УС7561678, ЕЦ9419971, ВЧ4419491, УС3230855, К39545104, ПА9470069, АЕ7867341, ТА0351883, СК7992717, В36174301, УФ6058953, СГ6463750, КМ4284872, ВГ5548930, ПВ2643218, КК1781197,- передані на відповідальне зберігання до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, - повернути Головному управлінню СБУ у м. Києві та Київській області після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: заява ОСОБА_8 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 на 1 арк.; кадастровий план земельної ділянки номер :04:001 на 1 арк.; проект рішення №237 від 12.04.2017 на 1 арк.; особова картка державного службовця ОСОБА_4 на 1 арк.; копія посадової інструкції сільського голови на 3 арк.; копії документів особової справи ОСОБА_4 на 24 арк.; журнал реєстрації вхідної кореспонденції (заяв) на 48 арк.; протокол №1 засідання виконавчого комітету від 29.01.2016 на 34 арк., - залишити в матеріалах судового кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: електронні носії: DVD-R «Verbatim» №51/6701 від 03.04.2017 р., DVD-R «Verbatim» №51/6755 від 13.04.2017 р., DVD-R «Verbatim W№51/6699 від 03.04.2017 р., DVD-R «Verbatim» №51/6700 від 03.04.2017 р., DVD-R «Verbatim» №51/6647 від 28.03.2017 р., DVD-R «Verbatim» №51/6007 від 03.01.2017 р., DVD-R «Verbatim» №51 /6006 від 03.01.2017 р., DVD-R «Verbatim» №51/6646 від 28.03.2017 р., DVD-R «Arena» №51/6326 від 21.02.2017 р., DVD-R «TDK» №51/5852 від 14.12.2016, DVD-R «Verbatim».№51/6514 від 13.03.2017, Micro-sd «Samsung» №251/6616 від 27.03.2017, Micro-sd «Ехсеіегат» №51/6332 від 21.02.2017, Micro-sd «Ехсеіегат» №51/6112 від 20.01.2017, Micro-sd «Ехсеlеrат» №51/6437 від 03.03.2017, Micro-sd«Exceieram» №51/6116 від 20.01.2017 р., - залишити в матеріалах судового кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон NOKIA RM-1172 (IMEI 1: НОМЕР_3 ;IMEI 2: НОМЕР_4 ) з двома сім-картами MTS ( НОМЕР_5 ) та КИЇВСТАР ( НОМЕР_6 ), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1