Кримінальне провадження № 1-кп/760/2143/23
Справа № 760/2558/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15.11.2022, приблизно о 10.20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у парку «НТУ КПІ ім. Сікорського» по пр-ту Перемоги, 37 у м. Києві, побачив групу осіб, яка каталась на роликах, серед яких помітив знайому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, дістав наявний у нього револьвер флобера «МЕ38Magnum-4R, Kal 4 mm Randz Land Made in Germany НОМЕР_1», тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, розпочав хаотично стрілянину у громадському місці та здійснив постріли у напрямку ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді сліпого кульового поранення правового плеча, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк менш ніж 21 добу (за критерієм небезпеки для життя.)

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що декілька років до події товаришував з ОСОБА_5 . Коли остання почала захоплюватись катанням на роликах, став турбуватись за її здоров`я, у зв`язку з чим між ними почались сварки. За рік до події придбав револьвер флобера та в цей час почав зловживати алкогольними напоями. 15.11.2022, вранці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, направився в парк імені Сікорського, де каталась на роликах ОСОБА_5 разом з молодими людьми. Йому здалось, що компанія ОСОБА_5 почала з нього кепкувати, тому дістав револьвер та розпочав стрільбу, в тому числі, і в напрямку ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпіла просила призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого із застосуваннями предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.11.2022.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази: сім патронів, 2 гільзи - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2076,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: