Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1227/23
Провадження № 1-кп/723/1887/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, являється інвалідом 2 групи в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , впродовж листопада 2022 року - січня 2023 року не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, діючи умисно, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав з метою збуту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території МТК «Калинівський ринок», що у м. Чернівці по вул. Калинівська, 13, незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка України торгових марок: «Compliment», «Marlboro» та «Армейские» на суму 5900 євро в кількості 22370 пачок.

Так, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. З метою реалізації свого злочинного умислу у листопаді місяці 2022 року (точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_4 поїхав у м. Чернівці на «Калинівський ринок», (раніше перебував там неодноразово у власних справах та бачив, що там продають тютюнові вироби за ціною, що є значно нижче ринкової), де придбав у невстановлених слідством осіб тютюнові вироби марки «Армейские» в кількості 14000 пачок на суму 2400 євро. Вказані цигарки зберігав з метою подальшого збуту до 10.03.2023 року.

Зокрема, 10.03.2023 року детективами ТУ БЕБ у Чернівецькій області в ході проведеного огляду місця події, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Армейские» в кількості 14000 пачок без марок акцизного податку України.

Відповідно до протоколу дослідження № 156 від 17 березня 2023 року надані на дослідження зразки тютюнові вироби марки «Армейские» є сигаретами без фільтру та не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови.

У подальшому, в грудні місяці 2022 року до ОСОБА_4 звернувся його знайомий з Румунії на ім`я ОСОБА_6 та запропонував заробити певні кошти, доставляючи до кордону з Румунією тютюнові вироби, на що ОСОБА_4 погодився.

На початку 2023 року Віорел попросив ОСОБА_4 доставити в район 742 прикордонного знаку, на кордоні України та Румунії, сигарети марки «Marlboro» та марки «Compliment».

В зв`язку з чим ОСОБА_4 в січні 2023 року (точної дати слідством не встановлено) поїхав у м. Чернівці на «Калинівський ринок», де знову придбав у невстановлених слідством осіб тютюнові вироби марки «Marlboro» в кількості 4490 пачок та марки «Compliment» в кількості 3880 пачок без марок акцизного податку України на суму 3500 євро.

В подальшому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, вигрузив цигарки у гараж, де їх зберігав.

10.01.2023 року ОСОБА_4 загрузив у автомобіль марки « Нісан Патрол » на іноземній реєстрації НОМЕР_1 за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , тютюнові вироби марки «Marlboro» в кількості 4490 пачок та марки «Compliment» в кількості 3880 пачок без марок акцизного податку України, які знаходились у картонних коробках, коробки ОСОБА_4 обмотав темним скотчем, щоб не намокли. Після чого ОСОБА_4 поїхав на околицю смт. Красноїльськ та заховав автомобіль у лісосмузі, а сам вирішив пройти пішки в сторону державного кордону, в напрямку 742 прикордонного знаку та подивитися чи немає на шляху прикордонного наряду.

В районі 02 години ночі 11.01.2023 року ОСОБА_4 затримали прикордонники та доставили на заставу. Потім, перед ранком прикордонний наряд знайшов і автомобіль, який ОСОБА_4 залишив з тютюновими виробами, який також доставили на заставу.

Відповідно до протоколу дослідження № 153 від 01 березня 2023 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «Compliment», «Marlboro» є сигаретами з фільтром та не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови.

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром та без фільтру.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав та підтримав угоду, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.204 КК України, виду та міри покарання підозрюваному.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1.ст.204 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст. 204 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває 2 неповнолітніх дітей, являється інвалідом 2 групи, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.І ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень , однак має суспільну небезпечність.

При цьому, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинене ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкода не завдана, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та свідчить про наявність підстав щодо можливості застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міри покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення автомобілями потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим суд вважає що автомобіль марки « Nissan Patrol » іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 необхідно - конфіскувати в дохід держави з призначенням на допомогу ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 квітня 2023 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 63 750 ( шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят ) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 63 750 ( шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят ) гривень.

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року з - автомобіль марки « Nissan Patrol » іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази :

- тютюнові вироби марки «Мальборо» в кількості 4490 пачок та марки «Комплімент» в кількості 3880 пачок без марок акцизного податку України та тютюнові вироби «Армейские» без марок акцизного податку України в кількості 14 000 пачок сигарет які передано в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 1 м.Сторожинець - конфіскувати та знищити ;

- автомобіль марки « Nissan Patrol » іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 « В» - конфіскувати в дохід держави з призначенням на допомогу ЗСУ.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :