Провадження №1-кс/522/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб маючи на меті особисте збагачення шляхом заволодіння об`єктами нерухомого майна та їх подальшого відчуження добросовісним покупцям, розробили злочинний план. Вказаний злочинний план полягав у наступному, за невстановлених обставин було отримано інформацію, про те, що на території міста Одеси наявне підприємство - Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке у своєму розпорядженні має ряд земельних ділянок та об`єктів нерухомого майна, за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (вказане приміщення виходить на вулиці Степова, Прохоровська, Комітетська); АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 . Достовірно знаючи, що частина з вказаних будівель фактично не експлуатуються, було прийнято рішення заволодіти частиною з них. Спосіб заволодіння відповідно до заздалегідь розробленого плану полягав у наступному, отримавши бланки договорів купівлі-продажу нерухомого майна, датовані вереснем 1997 роком та посвідчені ІНФОРМАЦІЯ_3 , до них було внесені анкетні дані сторін, предмет договору та інші суттєві умови. Сторонами вказаних договорів стали покупець - ОСОБА_6 (документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Антрацитівським МО УМВС України в Луганській області), а продавцем ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Що ж стосується предмета договору, ним стали приміщення, за адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , які фактично не існують, але територіально можуть знаходитись на території Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 17.08.2016 державний реєстратор реєстрації» ОСОБА_8 на підставі вищевказаних договорі (договори купівлі-продажу нерухомого майна посвідченні ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрував право власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , за громадянином України ОСОБА_6 .

У подальшому встановлено, що 05.10.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу (серія та номер 1062) приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . У подальшому на підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , на підставі заяви останнього (реєстраційний номер 18901926) зареєстровано право власності на вказане приміщення за ОСОБА_10 . Надалі 01.11.2016 останній та ОСОБА_11 уклали договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за №1943, бланк №НВА 994159), та 04.11.2016 за заявою ОСОБА_11 приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_12 здійснила реєстрацію права власності приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , за ОСОБА_11 . Натомість, 28.11.2017 ОСОБА_11 та Міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в особі ОСОБА_13 ) уклали договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за №1393) вказаного приміщення, після чого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстроване право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , за юридичною особою - Міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, що 05.10.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу (серія та номер 1071) приміщення за адресою: АДРЕСА_11 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 . У подальшому на підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , на підставі заяви останньої (реєстраційний номер 18900892) зареєстровано право власності на вказане приміщення за ОСОБА_14 . Надалі 16.11.2016 остання та ОСОБА_15 уклали договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_12 , серія та номер 2130), та 16.11.2016 за заявою ОСОБА_15 приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_12 здійснила реєстрацію права власності приміщення за адресою: АДРЕСА_11 , за заявником. Натомість, 28.11.2017 ОСОБА_15 та Міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в особі ОСОБА_13 ) уклали договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , серія та номер 1386) вказаного приміщення, після чого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстроване право власності на вищевказане приміщення за юридичною особою - Міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, 05.10.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу (серія та номер 1065) приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . У подальшому на підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстровано право власності на вказане приміщення за ОСОБА_10 . Надалі 01.11.2016 останній та ОСОБА_11 уклали договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_12 ), та за заявою ОСОБА_11 приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_12 здійснила реєстрацію права власності приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , за ОСОБА_11 . Натомість, 28.11.2017 ОСОБА_11 та Міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в особі ОСОБА_13 ) уклали договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 ) вказаного приміщення, після чого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстроване право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , за юридичною особою - Міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так само, 05.10.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу (серія та номер 1056) приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . У подальшому на підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстровано право власності на вказане приміщення за ОСОБА_10 . Надалі 02.11.2016 останній та ОСОБА_11 уклали договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_12 ), та за заявою ОСОБА_11 приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_12 здійснила реєстрацію права власності приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , за ОСОБА_11 . Натомість, 28.11.2017 ОСОБА_11 та Міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в особі ОСОБА_13 ) уклали договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 ) вказаного приміщення, після чого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстроване право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , за юридичною особою - Міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, 06.03.2018 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу (бланк ННА 875171, зареєстрований в реєстрі за №198) квартири АДРЕСА_12 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . У подальшому на підставі вказаного договору 06.03.2018 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 зареєстроване право власності на вказану квартиру за ОСОБА_11 (реєстраційний номер заяви 27114295), який у свою чергу на підставі договору купівлі-продажу продав вказане нерухоме майно ОСОБА_16 . Таким чином, вказані приміщення шляхом відчуження нібито добросовісним покупцям, були легалізовані та в подальшому 28.11.2017 на підставі договорів купівлі-продажу (посвідчені приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 ) були продані юридичній особі міжнародна комерційна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (країна реєстрації Республіка Сейшельські Острови).

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні слідчим направлено ряд запитів, зокрема до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення наявності чи відсутності на території міста Одеси адрес: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 . У свою чергу вказані установи надали відповіді, що на території міста Одеси вказані адреси відсутні, аналогічну відповідь було надано і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повідомивши, що вищевказаним об`єктам нерухомого майна не було присвоєно поштових адрес.

Крім того, при реєстрації права власності на вказані нежилі приміщення до договору купівлі-продажу було долучено так звані «Регистрационое удостоверение», відповідно до якого нібито КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР повідомляє, що право власності на кожен з об`єктів зареєстроване на ОСОБА_6 , у графі підстава зазначені відповідні договори купівлі-продажу посвідченні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини стали підставою направлення запиту в порядку ст.93 КПК України, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР, та відповідно до відповіді на зазначений запит уповноваженими особами повідомлено, що право власності на об`єкти за адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 , не зареєстровані, а відтак вказане «Регистрационое удостоверение», є підробленим.

Крім того, як слід звернути увагу на той факт, що відповідно до договорів купівлі-продажу об`єктів за адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 (датовані 1997 роком), їх продавцем виступав директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 22.11.2021, дійсно директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проте згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення в порядку ст.40 КПК України та особової карти ДМС України ОСОБА_7 , який зареєстрований за вищевказаною адресою народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином на момент укладення вищевказаних договорів купівлі-продажу йому було 9 років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 ЦК України, цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), натомість відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦК України, часткова цивільна дієздатність фізичної особи, виникає у особи, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини.

Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

Таким чином, на підставі вищевказаного можна зробити висновок, що з юридичної точки зору ОСОБА_7 , не міг бути призначеним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відтак і бути стороною договору купівлі-продажу, адже відчуження нерухомого майна не належить до дрібних побутових правочинів (на укладення яких має право особо у віці до 14 років).

Крім того, під час досудового розслідування проведено аналіз об`єктів нерухомого майна власником яких був, або є на поточний момент ОСОБА_6 . Так, станом на поточний момент за останнім зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1652, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район (колишній Лиманський район), селище Світле (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227). Підствою реєстрації права власності є витяг із рішення про затвердження громадянам України ОСОБА_17 та іншим щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського на території Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, 268-VІІ, виданий 26.08.2016. Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_6 відведено земельну ділянку - кадастровий номер :01:001:1652, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на вказану земельну ділянку відповідно до інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку зареєстроване 26.09.2016, та проект відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розроблений ПП « ОСОБА_18 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст.122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до ч. 1 ст.123 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання).

Відповідно до ч. 2 ст.123 Земельного кодексу України, особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки). Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

У разі звернення з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки особи, яка є державним партнером (концесієдавцем) відповідно до законів України "Про державно-приватне партнерство", "Про концесію" та зацікавлена в отриманні в користування земельної ділянки для здійснення державно-приватного партнерства, у тому числі реалізації проекту, що здійснюється на умовах концесії, або уповноваженої нею особи до клопотання додається копія рішення про доцільність здійснення державно-приватного партнерства, зокрема у формі концесії.

Таким чином, у вищевказаних нормах Земельного кодексу України, прямо передбачено, що земельна ділянка може виділятися лише за умови волевиявлення особи, натомість, під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 , останній зазначив, що не звертався до жодних органів з заявою (клопотанням) про виділення йому земельної ділянки та взагалі гадки не має про наявність у нього у власності такого майна.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, у зв`язку з чим, захист інтересів держави у сфері земельних правовідносин є одним із пріоритетних напрямів представницької діяльності прокурорів.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про охорону земель» землі в межах території України є об`єктом особливої охорони держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі земельних ділянок зобов`язані забезпечувати їх використання за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/проектів землеустрою щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/проектів землеустрою щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1652, а також усіх інших документів (заяв, погоджень, рішень, наказів тощо) щодо вказаної земельної ділянки.

В свою чергу, установлено, що зазначені матеріали зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 (юридична адреса: АДРЕСА_14 ) та відповідних структурних підрозділах.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ із можливістю вилучення наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_14 ) та відповідних структурних підрозділах, в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

- належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/проектів землеустрою щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1652, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район (колишній Лиманський район), селище Світле (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227), а також усіх інших документів (заяв, погоджень, рішень, наказів тощо) щодо вказаної земельної ділянки, а у разі їх відсутності у паперовому вигляді вилучити їх копії з автоматизованої системи електронного документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », електронних документів, які завантажені до ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також передані для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- поземельні книги щодо вказаної земельної діляноки, у тому числі заяви на підставі яких їх відкрито та внесено зміни, а також розділ 2 «Кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь» з відомостями про розробника землевпорядної документації, координатами поворотних точок щодо усіх вказаних земельних ділянок та окремо розділ 2 щодо земельної ділянки з кадастровим номерам :01:001:1652;

- копії усієї наявної інформації щодо часу, обставин та осіб, якими внесені такі відомості до Національної кадастрової системи (Державного земельного кадастру);

- електронні копії заяв щодо державної реєстрації вказаних вище земельних ділянок у Державному земельному кадастрі;

- відомості про внесенні зміни до Державного земельного кадастру щодо вказаних земельних ділянок;

- відомості про хронологію та послідовність дій, входів у Державному земельному кадастрі щодо вказаних земельних ділянок, ІP-адреси користувачів, з зазначенням їх часу, назви, використаних підстав проведення, а також інші документи, щодо вказаних земельних ділянок, враховуючи те, що, вказані документи необхідно оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості письмового доказу.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

25.01.2023