Справа №760/4939/23 1-кс/760/2385/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2023 у справі № 760/1368/23, на майно : інвенторні генератори, модель ATLAS COPCO P2000i, 230V, 50 HZ, потужність 1.8 (кВт.), напруга (V) (230), 2022 р.в., в кількості 59 штук; газова плита марки Z.P.T. AIR FORCE, модель ZF-2050K в кількості 517 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-M02R-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки COBA, модель CB-C22-P90 в кількості 600 штук; ліхтар марки COBA, модель CB-C12-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-611-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-2199-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-2188B-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-RJ-3000-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-T32-P50 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-1860-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-1831-T6 у кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-T8626 у кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-511 у кількості 2400 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-520 у кількості 2160 штук; батарейка акумуляторна марки X-BALOG, модель BL-18650 у кількості 3000 штук; портативний обігрівач марки NONE, модель HH-2022 у кількості 4800 штук; блендер марки RAINBERG, модель RB-2223 у кількість 600 штук; ручний блендер марки RAINBERG, модель RB-6211 у кількості 828 штук; ручний блендер марки RAINBERG, модель RB-6231 у кількості 684 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-101 у кількості 450 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-103 у кількості 800 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-105 у кількості 1000 штук; павербанк марки LENYES, модель PX162 у кількості 100 штуки; павербанк марки LENYES, модель PX167 у кількості 500 штук; павербанк марки LENYES, модель PX160 у кількості 150 штуки; павербанк марки LENYES, модель PX161 у кількості 500 штук; павербанк марки LENYES, модель PX261 у кількості 100 штуки; ліхтар з радіоприймачем марки NNS, модель NS-040U у кількості 502 штука; ліхтар марки TIGER HEAD, модель FT2AAE1 у кількості 4140 штук; ліхтар марки TIGER HEAD, модель 10121 у кількості 8400 штук. Вищезазначене майно передати на потреби Збройним силам України відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 08.02.2023 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом № 119 від 23.02.2023) № 79 «Про примусове відчуження майна», - уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що підрозділом детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні досліджуються обставини внесення на території міста Києва та Київської області невстановленими особами в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також обставини підроблення невстановленими особами від імені українських суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності офіційних документів - первинних фінансово-господарських документів, на підставі яких здійснюється купівля (імпорт) товарів в іноземних суб`єктів господарської діяльності, а також здійснюється декларування товарів, з метою подальшого їх використання шляхом подачі до митних органів України для ввезення цих товарів на територію України.

В ході досудового розслідування серед іншого встановлено, що 14.04.2021 здійснено державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ «ОСТ ІНВЕСТМЕНТС» (), про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 000091856. ТОВ «ОСТ ІНВЕСТМЕНТС» взято на облік як платника податків в ДПІ у Печерському районі 15.04.2021.

18.11.2021 здійснено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, зокрема: зміну найменування юридичної особи з ТОВ «ОСТ ІНВЕСТМЕНТС» на ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП».

Крім того, в період часу з 17.11.2021 по 18.11.2021 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах здійснено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, зокрема: зміну складу засновників (учасників) ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» (колишня назва: ТОВ «ОСТ ІНВЕСТМЕНТС»).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на теперішній час, засновником та керівником ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» є ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

За результатом аналізу даних АСМО «Інспектор» встановлено, що із застосуванням реквізитів компанії ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» () у період з 01.01.2022 по 16.01.2023 здійснено 24 зовнішньоекономічні операції загальною фактурною вартістю 40 942 150,2 грн.

Станом на 17.01.2023 не завершено зовнішньоекономічні операції за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ від 17.01.2023 № UA100360/2023/500277 (ІМ40ДЕ 23UA77U3), відправником товару виступає Іспанська компанія COMINEX ENGINYERIA I SUBMINISTRES S.L.C., у якості отримувача та особи, відповідальної за фінансове врегулювання зазначено реквізити ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» (), та № UA500080/2023/000157, відправником товару виступає Китайська компанія YIWU KHALSA TRADING CO., LIMITED.

Аналізом поданих для митного оформлення зовнішньоекономічних контрактів та договорів комісії встановлено, що у якості підписанта з боку службових осіб ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» зазначено дані «Директор Владимир МАЛАЙ».

Під час допиту ОСОБА_6 як свідка, останній повідомив, що ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» йому не відоме та до ведення фінансово-господарської діяльності цим Товариством він відношення не має, будь-які документи щодо експорту/імпорту будь-якої продукції від імені ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» він не підписував.

Разом з цим, встановлено, що невстановленими особами до митних органів України з метою митного оформлення імпортованого товару з-поміж інших документів було подано зовнішньоекономічні контракти, укладені ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» (Покупець) від імені ОСОБА_6 , як директора Товариства, з компаніями-нерезидентами (Продавці), зокрема: контракт № 05122022 від 03.12.2022, укладений з Компанією RUFANIA TRADING AND LOGISTICS KIMITED (ОАЕ), контракт № DUG/22 від 05.01.2022, укладений з Компанією LINKOR TRADE FZE (ОАЕ).

Підпунктом 5.5. пункту 5 «Умови поставки» вищезазначених Контрактів передбачено, що до складу документів на відвантаження на кожну партію Товару входять: Інвойс (або Інвойс Проформа); Пакувальний лист.

Підпунктом 5.7. пункту 5 «Умови поставки» Контрактів передбачено, що право власності на куплений товар переходить від Продавця до Покупця в момент поставки товару.

Згідно підпункту 6.1. пункту 6 «Приймання товару по кількості та якості», товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем на складі Продавця згідно кількості відповідно до Товаросупровідних документів.

Так, 17.01.2023 до Відділу митного оформлення № 3 Митного поста «Східний» Київської митниці - СТЗ та МС ПАТ «КВК «Рапід» за адресою:

м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, з метою здійснення митного оформлення поставлено такий товар відповідно до інвойсу КА 20/12-К від 28.12.2022 та пакувального листа КА 20/12-К від 28.12.2022 до контракту № 05122022 від 03.12.2022, а саме: інвенторні генератори, модель ATLAS CORPO, P200 1PH 230 V 50 HZ, потужність 1.8 (кВт.), напруга (V) (230), 2022 р.в., в кількості 59 шт. з наступними серійними номерами: T52W744, T52W737, T52W050, T52W820, T52W748, T52W814, T52W745, T52W763, T52W759, T52W754, T52W757, T52W739, T52W761, T52W767, T52W776, T52W791, T52W796, T52W842, T52W800, T52W808, T52W830, T52W832, T52W835, T52W051, T52W072, T52W097, T52W110, T52W139, T52W752, T52W727, T52W722, T52W813, T52W726, T52W839, T52W826, T52W719, T52W772, T52W723, T52W764, T52W717, T52W730, T52W734, T52W771, T52W747, T52W729, T52W720, T52W044, T52W728, T52W766, T52W756, T52W735, T52W762, T52W758, T52W838, T52W716, T52W142, T52W147, T52W060, T52W126.

Крім того, до Відділу митного оформлення № 4 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ПрАТ «Іллічівськзовніштранс» за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, 7, з метою здійснення митного оформлення поставлено такий товар відповідно до інвойсу № 104377 від 01.11.2022 та пакувального листа від 01.11.2022 до контракту № DUG/22 від 05.01.2022, а саме: газова плита марки Z.P.T. AIR FORCE, модель ZG-2050K в кількості 520 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-M02R-P50 в кількості 1200 штук; ліхтар марки COBA, модель CB-C22-P90 в кількості 1200 штук; ліхтар марки COBA, модель B-C12-P50 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-611-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-2199-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-2188B-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-RJ-3000-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-T32-P50 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-1860-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-1831-T6 у кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-T8626 у кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-511 у кількості 2400 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-520 у кількості 2160 штук; батарейка акумуляторна марки X-BALOG, модель BL-18650 у кількості 3000 штук; портативний обігрівач марки NONE, модель HH-2022 у кількості 4800 штук; блендер марки RAINBERG, модель RB-2223 у кількість 600 штук; ручний блендер марки RAINBERG, модель RB-6211 у кількості 828 штук; ручний блендер марки RAINBERG, модель RB-6231 у кількості 684 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-101 у кількості 450 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-103 у кількості 800 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-105 у кількості 1000 штук; павербанк марки LENYES, модель PX162 у кількості 100 штуки; павербанк марки LENYES, модель PX167 у кількості 500 штук; павербанк марки LENYES, модель PX160 у кількості 150 штуки; павербанк марки LENYES, модель PX161 у кількості 500 штук; павербанк марки LENYES, модель PX261 у кількості 100 штуки; ліхтар з радіоприймачем марки NNS, модель NS-040U у кількості 502 штука; ліхтар марки TIGER HEAD, модель FT2AAE1 у кількості 4140 штук; ліхтар марки TIGER HEAD, модель 10121 у кількості 8400 штук.

Водночас, під час допиту як свідка ОСОБА_7 , яка зазначена декларантом в поданій до митного органу України митній декларації ІМ40ДЕ 23UA77U3, остання повідомила, що дійсно є директором ТОВ «КБС ЛТД» (), яке займається транспортно-експедиційною діяльністю та митно-брокерськими послугами, проте з початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну митно-брокерські послуги Товариство не надає. Крім того, в ході допиту ОСОБА_8 повідомила, що ТОВ «КБС ЛТД» послуги, пов`язані з декларуванням товарів, які належать ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» та переміщуються через митний кордон України, - не надавало, особа на ім`я ОСОБА_6 їй не відома.

19.01.2023 у кримінальному провадженні вищезазначений товар визнано речовими доказами.

19.01.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду

м. Києва у справі № 760/1368/23 накладено арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

Однак, відповідно до актів, складених посадовими особами митних органів - Київської та Одеської митниць за результатами огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, встановлено невідповідність характеристик товару поданим до митних органів документам (інвойсам, пакувальним листам) та встановлено наявність таких товарно-матеріальних цінностей, на які накладено арешт вищезазначеною ухвалою.

24.02.2023 до Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області за вхідним номером 1274/01-23 надійшов наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2023 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом № 119 від 23.02.2023) № 79 «Про примусове відчуження майна» щодо вищезазначеного майна.

Тому, зазначено в клопотанні, виникла необхідність у сторони обвинувачення у скасуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2023 у справі № 760/1368/23, та передачі відповідного майна на потреби Збройним силам України на виконання наказу військового командування сил логістики про їх примусове відчуження в умовах правового режиму воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

10.03.2023 до слідчого судді надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , у якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2023 накладено арешт із забороною користування та відчуження на такі товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «ДЮНА ІМПОРТ ГРУП» (): інвенторні генератори, модель ATLAS COPCO P2000i, 230V, 50 HZ, потужність 1.8 (кВт.), напруга (V) (230), 2022 р.в., в кількості 59 штук; газова плита марки Z.P.T. AIR FORCE, модель ZF-2050K в кількості 517 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-M02R-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки COBA, модель CB-C22-P90 в кількості 600 штук; ліхтар марки COBA, модель CB-C12-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-611-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-2199-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-2188B-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-RJ-3000-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-T32-P50 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-1860-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-1831-T6 у кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-T8626 у кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-511 у кількості 2400 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-520 у кількості 2160 штук; батарейка акумуляторна марки X-BALOG, модель BL-18650 у кількості 3000 штук; портативний обігрівач марки NONE, модель HH-2022 у кількості 4800 штук; блендер марки RAINBERG, модель RB-2223 у кількість 600 штук; ручний блендер марки RAINBERG, модель RB-6211 у кількості 828 штук; ручний блендер марки RAINBERG, модель RB-6231 у кількості 684 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-101 у кількості 450 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-103 у кількості 800 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-105 у кількості 1000 штук; павербанк марки LENYES, модель PX162 у кількості 100 штуки; павербанк марки LENYES, модель PX167 у кількості 500 штук; павербанк марки LENYES, модель PX160 у кількості 150 штуки; павербанк марки LENYES, модель PX161 у кількості 500 штук; павербанк марки LENYES, модель PX261 у кількості 100 штуки; ліхтар з радіоприймачем марки NNS, модель NS-040U у кількості 502 штука; ліхтар марки TIGER HEAD, модель FT2AAE1 у кількості 4140 штук; ліхтар марки TIGER HEAD, модель 10121 у кількості 8400 штук.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що сама сторона обвинувачення ініціювала перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна, яке було визнано нею речовими доказами, то слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала у сторони обвинувачення потреба. Останнє ж є самостійною підставою для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Щодо вимоги сторони обвинувачення передати зазначене майно, арешт з якого скасовано слідчим суддею, на потреби Збройним силам України, то згідно із положеннями ст.174 КПК України такі повноважененя у слідчого судді відсутні.

Більше того, слідчий суддя звертає увагу на те, що положеннями нормативних актів, на які посилається слідчий із прокурором в своєму клопотанні передбачено, що для такої передачі достатньо виключно рішення військового командування, погодженого відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чиСевастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Пунктом 2 Указу постановлено військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про оборону України» в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, змістовний аналіз наведених вище положень відповідних законів свідчить про те, що для такої передачі майна в нинішніх умовах достатньо рішення військового командування, а не ухвали слідчого судді в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2023 по справі № 760/1368/23 на майно : інвенторні генератори, модель ATLAS COPCO P2000i, 230V, 50 HZ, потужність 1.8 (кВт.), напруга (V) (230), 2022 р.в., в кількості 59 штук; газова плита марки Z.P.T. AIR FORCE, модель ZF-2050K в кількості 517 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-M02R-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки COBA, модель CB-C22-P90 в кількості 600 штук; ліхтар марки COBA, модель CB-C12-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-611-P50 в кількості 600 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-2199-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-2188B-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-RJ-3000-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-T32-P50 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-1860-T6 в кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-1831-T6 у кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-T8626 у кількості 1200 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-511 у кількості 2400 штук; ліхтар марки X-BALOG, модель BL-520 у кількості 2160 штук; батарейка акумуляторна марки X-BALOG, модель BL-18650 у кількості 3000 штук; портативний обігрівач марки NONE, модель HH-2022 у кількості 4800 штук; блендер марки RAINBERG, модель RB-2223 у кількість 600 штук; ручний блендер марки RAINBERG, модель RB-6211 у кількості 828 штук; ручний блендер марки RAINBERG, модель RB-6231 у кількості 684 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-101 у кількості 450 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-103 у кількості 800 штук; ліхтар на сонячному живленні марки GDTIMES, модель GD-105 у кількості 1000 штук; павербанк марки LENYES, модель PX162 у кількості 100 штуки; павербанк марки LENYES, модель PX167 у кількості 500 штук; павербанк марки LENYES, модель PX160 у кількості 150 штуки; павербанк марки LENYES, модель PX161 у кількості 500 штук; павербанк марки LENYES, модель PX261 у кількості 100 штуки; ліхтар з радіоприймачем марки NNS, модель NS-040U у кількості 502 штука; ліхтар марки TIGER HEAD, модель FT2AAE1 у кількості 4140 штук; ліхтар марки TIGER HEAD, модель 10121 у кількості 8400 штук.

В іншій частині, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1