У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/280/21

№ 1-в/183/96/23

24 березня 2023 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання заступника начальника Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шульгинка, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого АДРЕСА_1 . проживаючого АДРЕСА_2 , судимого, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

встановив:

вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В даний час термін покарання засудженого закінчився і заступник начальника Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 08 лютого 2023 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, та просить задовольнити.

Представник Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, та його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, оскільки термін покарання закінчився, за цей час засуджений сумлінно виконував зобов`язання, покладені, на нього судом і зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у відділі з питань пробації.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

подання заступника начальника Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1