Справа № 755/9158/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"06" грудня 2022 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю (ІІ група), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

З Офісу Генерального прокурора до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, крім того клопотав про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченими Кримінальним процесуальних Кодексом України. Крім того, заперечували щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки прокурором не наведено, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /ст.179 КПК України/.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання в м. Одесі. Крім того, згідно ст. 178 КПК України, суд оцінює в сукупності всі обставини кримінального провадження, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Аналіз наведених обставин та вимог закону з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини дозволяє суду зробити висновок про можливість обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, що на думку колегії суддів, буде достатнім й необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам.

При цьому, колегія суддів, вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 -про повернення обвинувального акту - відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання -задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто 03 лютого 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 16 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: