ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/141/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного суду до іншого, -

У С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України з Валківського районного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно клопотання в провадженні судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000336 від 18.05.2022 року ( справа№ 615/560/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Захисник в своєму клопотанні вказує, як на підставу передачі кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Харкова, на проживання всіх обвинувачених та потерпілого у м. Харкові, а також на те, що учасникам кримінального провадження необхідно кожного разу для участі у судовому розгляді долати понад 80 кілометрів, що ставить їхнє життя та здоров`я у небезпеку.

В даному випадку колегія суддів вважає вказану підставу недостатньою, оскільки м. Харків на даний час є більш небезпечнішим ніж м. Валки Харківської області, через постійний обстріл Збройними формуваннями Російської Федерації, що може становити небезпеку для життя та здоров`я сторін кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також згідно ч. 5 ст. 34 КК України, яка передбачає, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що подання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України з Валківського районного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України з Валківського районного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді