Справа № 214/1607/22
1-в/214/439/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 18.10.2022 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.10.2022 року. Вирок надійшов на виконання до Довгинцівського районного відділу з питань пробації 10.11.2022 року.

Станом на 21.11.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 пояснив , що на даний час не в змозі сплатити штраф однією сумою у зв`язку з відсутністю коштів.

Представник органу з питань пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив суду, що у зв`язку з відсутністю коштів не може оплатити штраф.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для розстрочки штрафу. При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

За ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч.3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 53 ч.4 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Засуджений до даного часу штраф не сплатив.

Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на п`ять місяців щомісячними платежами по 3400,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000,00 грн., призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2022 року строком на 5 місяців з щомісячними платежами в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на користь держави.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8