20.04.2023
справа №642/2087/22
провадження № 1-кс/642/1156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, які супроводжувались застосуванням зброї.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені співробітники поліції, перевищуючи свої службові повноваження здійснили обстріл з автоматичної зброї автомобілю Nissan X-TRAIL сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав проникаюче вогнепальне поранення та травматичний перелом лівої гомілки, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході допиту в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інспекторів взводу 1 роти № 6 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , встановлено, що 01.03.2022 з ранку за вказівкою заступника командира роти №6 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 вони здійснювали чергування на умовному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля центрального ходу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно в 12:00 вони побачили як до них наближається автомобіль Nissan X-TRAIL сірого кольору, пасажир якого починає проводити відео зйомку на мобільний телефон, після чого хтось подає команду голосом про зупинку автомобіля, лунає декілька пострілів, автомобіль розгортається у зворотному напрямку. В момент руху автомобілю по площі Конституції, м. Харкова, знов пролунали постріли, після чого автомобіль зупинився.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підбігли до автомобілю Nissan X-TRAIL, побачили як з автомобіля випав чоловік з пораненням лівої ноги.

Згідно показів вищевказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 їм невідомо, хто саме здійснив постріли у напрямку автомобіля.

Таким чином, на підставі отриманих показів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що з ранку і до події чергування на умовному пості « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали чергування наступні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували 01.03.2022 умовному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля центрального ходу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у лютому-березні 2022 року, отримували наступну автоматичну зброю:

- ОСОБА_8 отримував АКС74У №955579, 4 магазини, 120 набоїв калібру 5,45 мм;

- ОСОБА_9 отримував АКС74У №959331, 4 магазини до нього та 120 набоїв калібру 5,45 мм;

- ОСОБА_12 отримував АКС74У №954812, 4 магазини до нього, 120 набоїв калібру 5,45 мм;

- ОСОБА_7 отримував АКС 74 № НОМЕР_2 , 4 магазини, 120 набоїв калібру 5,45 мм;

- ОСОБА_5 отримував АКС74 №958552, 4 магазини та 120 набої;

- ОСОБА_6 отримував АКС74У № НОМЕР_3 (інформація про магазини та набої відсутня);

- ОСОБА_10 отримував АКС74У № НОМЕР_4 , (інформація про магазини та набої відсутня).

Враховуючи ті обставини, що 27.02.2022 за участю збройних сил рф відбувся прорив у м. Харкові та цього ж дня було здійснено розстріл військовослужбовців, які разом з правоохоронцями дислокувались в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були виставлені умовні пости навколо торгівельного центру, здійснення чергування співробітниками УПП без озброєння автоматичною зброєю не здійснювалось.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин отримання вогнепального поранення потерпілим ОСОБА_4 виникла необхідність у вилученні, а в подальшому експертному дослідженні автоматів системи ІНФОРМАЦІЯ_5 працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 01.03.2022 здійснювали чергування біля умовного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовувався біля входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 від 17.04.2023 (справа № 642/2087/22, провадження № 1-кс/642/1108/23) надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді 18.04.2023 слідчим здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено АКС74У № НОМЕР_5 ; АКС74У №959331; АКС74У №954812; АКС74У №953824, а також «Книгу видачі й приймання озброєння і спеціальних засобів ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано лист вих. № 3810/41/14/01-2023 від 18.04.2023 згідно якого автомати АКС 74 №959005; АКС74 №958552; АКС74У №958987 були отримані 01.03.2022 на тимчасове користування від ІНФОРМАЦІЯ_9 та повернуті 06.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться автомати системи АК, які використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у проміжок часу з лютого по березень 2022 року, а саме: АКС 74 №959005; АКС74 №958552; НОМЕР_6 .

Відповідно до статті 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості їх вилучення в оригіналі, а саме - автоматів: АКС 74 № НОМЕР_2 ; АКС74 №958552; ІНФОРМАЦІЯ_5 №958987.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1