Дата документу 14.11.2022 Справа № 335/4265/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/264/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4265/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацію у м.Мелітополі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 31 травня 2021 року.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів вказаної скарги на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що провадження за скаргою ОСОБА_4 надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Як убачається з наявних матеріалів, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 10 листопада 2022 року надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацію у м.Мелітополі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 31 травня 2021 року.
17 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за цією скаргою.
В поданні йдеться про те, що, ТУ ДБР у м.Мелітополі знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оранжерейна, 23, тобто не в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Колегія суддів звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним законодавством прямо не визначено територіальну підсудність скарг на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача на стадії досудового розслідування.
Разом з цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (в т.ч. верховенство права, законність, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність, розумність строків тощо).
Виходячи с системного аналізу положень кримінального процесуального законодавства - пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306, 615 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування має здійснювати слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.
В свою чергу, згідно з вимогами пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, законом чітко визначено, яким чином має діяти слідчий суддя у випадку, коли скарга подана не до того суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що підстави для прийняття апеляційним судом рішення в порядку статті 34 КПК України відсутні, відповідно подане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 7-9, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя залишити без задоволення та повернути до вказаного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацію у м.Мелітополі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 31 травня 2021 року для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3