справа № 208/6643/22
№ провадження 1-в/208/59/23
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 25.02.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти означеного подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 27.02.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року та за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що з 03.02.2020 року перебувала в УВП №4 м. Дніпро, де характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. 06.05.2020 року прибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована на швейному виробництві настелювачем тканини. До праці ставилась добре. У відділенні конфліктних ситуацій не створювала, з усіма засудженими підтримувала рівні відносини. Постановою начальника установи від 03.09.2021 року засуджена була переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100,101 КВК України як засуджена, яка стає на шлях виправлення. Спочатку засуджена була працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставилась добре, наданий об`єм роботи виконувала своєчасно. З 01.05.2022 року працювала підсобним робітником в господарській обслузі при установі. До праці ставилась добросовісно, активна, безвідмовна у виконанні разових доручень. На даний час працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті. В роботі виконавча, ініціативна, зауважень не має. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня, дотримується свідомо, стягнень не має. Рішенням дисциплінарної комісії установи до засудженої двічі застосовано заходи заохочення у виді подяки. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. В між особистих стосунках серед засуджених не прагне лідерства, конфліктних ситуацій уникає, з усіма підтримує дружні стосунки. За характером енергійна, оптимістична, любить знаходитись в центрі уваги серед засуджених. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Соціально-корисний зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов та отримує від них допомогу у вигляді продовольчих посилок та передач. Із засудженою було проведено оцінку вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої засуджена має середній рівень ризику. Провину в скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 25.02.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 5 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1