Справа № 405/6001/22
провадження № 1-кс/405/2863/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000780 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
заступник начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Документи необхідно надати за період з 01.01.2021 по 07.11.2022, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на території м. Світловодськ, Кіровоградської області, зорганізувалось стійке злочинне угрупування об`єднане єдиним умислом, з розподілом ролей, учасники якого з метою власної наживи займаються виготовленням та розповсюдженням творів порнографічного характеру, вчиняючи кримінальне правопорушення у сфері суспільної моралі. Злочинна діяльність групи полягає в організації зйомки дівчат на відео, на якому за своїм змістом дівчата в цинічній формі відображають статеві органи або натуралістичне чи природне зображення сексуальних відносин.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка організувала на території м. Світловодськ, Кіровоградської області злочинну діяльність, яка полягає у виготовленні, зберіганні, творів порнографічного характеру з метою збуту та розповсюдження. В єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 , значиться як ФОП, діяльність у сфері фотографії. Працює в салоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виконує легкий еротичний масаж бажаючим відвідувачам вказаного салону, а також підшукує в ньому та інших місцях моделей для участі в зйомках фото та відеозйомках порнографічного характеру. У всесвітній мережі «Internet» зареєстрована під псевдонімом « ОСОБА_5 ».
Таким чином, ОСОБА_4 , втягнула до своєї злочинної діяльності наступник активних учасників «моделей», а саме: ОСОБА_6 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_9 у всесвітній мережі «Internet», на відповідних сайтах, зареєстрована під псевдонімом « ОСОБА_7 »; ОСОБА_8 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , у всесвітній мережі «Internet», на відповідних сайтах, зареєстрована під псевдонімом « ОСОБА_9 »; ОСОБА_10 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , у всесвітній мережі «Internet», на відповідних сайтах, зареєстрована під псевдонімом « ОСОБА_11 »; ОСОБА_12 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , у всесвітній мережі «Internet», на відповідних сайтах, зареєстрована під псевдонімом « ОСОБА_13 ».
Крім того встановлено, що до злочинної групи також входить громадянин України ОСОБА_14 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , який безпосередньо здійснює фото та відеозйомки моделей порнографічного характеру та монтує вказані відео, які в подальшому збуває гр. ОСОБА_15 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку та мобільних терміналів з ІМЕІ знаходиться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказав, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (місця знаходження осіб, які користуються вказаними вище номерами в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкуються, в тому числі всіх осіб причетних до вчинення даного злочину), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився , про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за вищевказаними абонентськими номерами мобільного зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за №0000780 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
Документи необхідно надати за період з 01.01.2021 по 07.11.2022, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали визначити до 21.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виготовлено в 2-х прим.

Слідчий суддя ОСОБА_22 ОСОБА_1