Справа № 750/8839/22
Провадження № 1-кс/750/839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022, -

в с т а н о в и в:

15.02.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі LT 46, р.н. НОМЕР_1 , вилученого 09.12.2022 під час обшуку.

У судовому засіданні власник майна пояснила, що неодноразово зверталася до слідчого щодо повернення вилученого в ході обшуку транспортного засобу, однак слідчий відмовляв у його поверненні, посилаючись на необхідність прийняття судового рішення з даного приводу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, заперечував проти повернення транспортного засобу, не зазначаючи жодних мотивів такого рішення.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005744 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

05.12.2022 в період з 13 год. 59 хв. по 19 год. 49 хв. слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 провів обшук за адресою: вул. Малиновського, 43, м. Чернігів, у ході якого серед іншого майна вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі LT 46, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2022 надано дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення обшуку будинку, інших будівель, приміщень побутового, господарського, виробничого та іншого призначення за адресою: вул. Малиновського, 43, м. Чернігів, з метою вилучення серед іншого майна й автомобіля марки "VOLKSWAGEN" моделі LT 46, р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 06.12.2022 автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі LT 46, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом і поміщено на територію Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Старобілоуська, 4а, м. Чернігів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі LT 46, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру в учиненні зазначеного кримінального правопорушення, не призначено жодну експертизу, в тому числі щодо віднесення вилучених рідин до предметів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук; за змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, якщо річ, вилучена в ході обшуку, входить до переліку майна, щодо вилучення якого прямо надано дозвіл в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, така річ не є тимчасово вилученим майном, тому накладення арешту в такому випадку не вимагається за нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, слідчий, відмовляючи в задоволенні клопотання власника майна про повернення вилученого в ході обшуку транспортного засобу, зазначив про необхідність вирішення цього питання судом, не посилаючись на жодні правові норми, які б перешкоджали слідчому визначити самостійно місце зберігання речового доказу та мету утримання транспортного засобу (необхідність проведення огляду, проведення експертних досліджень, тощо).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Зважаючи, що слідчим невмотивовано утримується протягом більш як двомісячного строку транспортний засіб ОСОБА_3 , причетність якої до кримінального правопорушення не встановлено, як і не встановлено використання зазначеного транспортного засобу в протиправній діяльності, що слідує з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадженні, тому подальша заборона користування вилученим транспортним засобом та його утриманні на території Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі LT 46, р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 09.12.2022, її власнику ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1