Справа № 484/1850/23
Провадження № 1-кс/484/321/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.04.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000398 клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000398 від 02.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 02.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 01.04.2023 ркоу о 19:50 годині, під час того як ОСОБА_5 , використовуючи Інтернет мережу намагалась зайти у свій додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на сторінці вказаного банку ввела свій логін та пароль, невідома особа використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом, змінила її фінансовий номер та в подальшому заволоділа її грошовими коштами в сумі близько 88 000 гривень, які знаходились на рахунку кредитної банківської картки НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000398 за ч. 3 ст. 190 КК України.

При допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в її користуванні є кредитна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за якою закріплена її сім-картка мобільного телефону (фінансовий номер) НОМЕР_2 .

Так, 01.04.2023 року о 19.50 годині, під час того як вона через мережу Інтернет намагалась зайти на сторінку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ввела свої логін та пароль, невідома особа змінила її фінансовий номер НОМЕР_2 , який закріплений за її кредитною банківською карткою на номер сім-картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , після чого, маючи доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахувала з її кредитної картки грошові кошти в загальній сумі близько 88 000 гривень.

У зв`язку з викладеним у досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів а саме, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, можливо встановити місцезнаходження власника вищевказаної сім-картки з номером: НОМЕР_3 , а також встановити, з ким вказана особа спілкувались, надасть можливість встановити всіх фігурантів по кримінальному провадженню, які займаються шахрайськими діями з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий вказує, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як може бути використана для встановлення причетності певних осіб до скоєння злочину. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- вихідних та вхідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_3 ; вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період з 01.03.2023 року по кінцевий термін дії ухвали;

- місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільного терміналу учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_3 , у період з 01.03.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1