overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2023 року Справа № 322/300/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:

22.03.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2023 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:00.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1492/23 Справа № 183/587/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Новомосковської окружної прокуратури - ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого останнього звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Новомосковської окружної прокуратури - ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.30 годину 20 квітня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/473/23
Справа № 522/4099/23 1-кс/522/1374/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 309, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 17.02.2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 17.02.2023 року.

Зобов`язати відповідальних службових осіб Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 17.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2023 року о 09 год. 55 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/554/188/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений проживає у м. Харкові і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м.Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,в режимі відеоконференції 22 березня 2023 року о 16 год. 00 хв. з Московським районним судом м.Харкова.

Доручити Московському районному суду м.Харкова ( пр. Ювілейний,38-є, м.Харків, 61153) провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції 22 березня 2023 року о 16 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9745/22
провадження № 1-кп/758/1352/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000558 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000558 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000558 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України о 14 годині 10 хвилин 09 листопада 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №127/2775/23
Провадження №1-кп/127/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 р. за № 0000266, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої доставки обвинуваченого до Вінницького міського суду Вінницької області для здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 р. за № 0000266, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначити на 25.04.2023 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" та до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання в межах своїх повноважень, а також обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2023 року о 16 год. 55 хв.

Суддя
Справа № 487/3770/22
Провадження № 1-кс/487/756/23
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

17.03.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

ВСТАНАВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою суду від 29.11.2022 року по справі №487/3770/22 на автомобіль марки «ВАЗ-2170», номер кузову № НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Враховуючи положення ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та прокурора.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні на 24 березня 2023 року на 11.30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2584/2023
У Х В А Л А

24.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023р. прокурор у кримінальному провадженні №0000650 звернувся з клопотанням про арешт майна.

23.03.2023р. прокурором подана заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.

За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява є підставою до закриття провадження за клопотанням.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2867/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 14.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 21.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1209/20
УХВАЛА

оголошення розшуку

24 березня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000225 та №0000233 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, несудимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315 КК України,-

з я с у в а в:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315 КК України.

У підготовчі судові засідання ОСОБА_6 протягом тривалого часу не з`являється, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення його розшуку, оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, його місцеперебування не відоме, у зв`язку з чим, просив зупинити судове провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Неодноразові безпідставні неявки ОСОБА_6 в судові засідання, свідчать про його переховування від суду, а тому його слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_6 доставити в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_7
Номер провадження 1-в/754/133/23
Справа № 754/3448/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП "МЗНПД" ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного психіатричного лікування,

УСТАНОВИВ :

17.03.2023 р. до суду надійшла заява лікаря-психіатра КНП "МЗНПД" ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру - амбулаторного психіатричного лікування ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

З урахуванням викладеного, враховуючи стан здоров2я ОСОБА_5 , вважаю необхідним залучити адвоката з з числа адвокатів Регіонального міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для прийняття участі у судовому розгляді вказаної заяви лікаря з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити адвоката для захисту прав і інтересів ОСОБА_5 під час судового розгляду заяви лікаря-психіатра КНП "МЗНПД" ОСОБА_4 про зупинення примусових заходів медичного характеру - амбулаторного психіатричного лікування.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання о 9.45 год. 06.04.2023 р.

Головуючий -
Справа № 591/2373/23 Провадження № 1-кс/591/1040/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2023 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Мережа Антикорупційних центрів» бездіяльність ГУ НП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР,

в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Мережа Антикорупційних центрів» бездіяльність ГУ НП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.

Призначити скаргу до слухання на 27 березня 2023 року на 16.00 год..

Викликати в судове засідання заявника, посадову особу, дії якої оскаржуються, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1