Єдиний унікальний номер №333/2405/23
Провадження №1-кс/333/967/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000156 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до суду звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №0000156 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що співробітниками 5 управління Департаменту військової контррозвідки, в ході виконання завдань контррозвідувального забезпечення військових формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , його управління були отримані дані щодо можливих протиправних дій (бездіяльності) посадових осіб військової частини НОМЕР_1 . В наслідок чого в місцях розташування підрозділів військової частини с. Обільне та с. Семенівка було залишено озброєння та військова (спеціальна) техніка, які у подальшому були захоплені підрозділами окупаційних військ рф. Тимчасове виконання обов`язків командира полку на той час було покладено на підполковника ОСОБА_4 .

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації військовослужбовцями військової частини А НОМЕР_2 проведено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли факту залишення ведення війни військової частини НОМЕР_1 .

За результатами службового розслідування встановлено, що ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 не забезпечив належного зберігання бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів. Особистою організацією підготовки техніки, визначення першочерговості та порядком евакуації майна не займався. У зв`язку з низьким укомплектуванням полку водіями, перерозподіл водіїв не провів, офіцерський склад та особовий склад, який мав посвідчення водія та практичні навички водіння та евакуації техніки не залучив та це все призвело до залишення ОВТ, пального та матеріальних засобів на тимчасово окупованій території.

Своїми діями ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 порушив вимоги абз. 2 ст. 11, ст. 16, абз. 4 ст. 67 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, в ході службового розслідування встановлено недотримання вимог нормативних актів у сфері оборони з боку заступника командира з озброєння начальника технічної частини ОСОБА_5 , заступника командира з тилу начальника тилу ОСОБА_6 , заступника командира інженерно-саперного батальйону ОСОБА_7 , командира інженерного батальйону ОСОБА_8 , тво. командира понтонно-мостового батальйону ОСОБА_9 , тво. командира батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту ОСОБА_10 , тво. начальника польового вузла зв`язку ОСОБА_11 , командира ремонтної роти ОСОБА_12 , командира роти матеріального забезпечення ОСОБА_13 , командира військової частини ОСОБА_14 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 04.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000084).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії протоколів допиту свідків та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, які входять до слідчої групи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у військовій частині А НОМЕР_2 , а саме: матеріалів службового розслідування за фактом з`ясування причин та обставин, що сприяли факту залишення засобів ведення війни військовою частиною А НОМЕР_3 (акт службового розслідування, наказ про призначення службового розслідування, наказ про завершення службового розслідування, рапорти, пояснення, запити, відповіді, доповіді) документів оперативного обліку логістики військової частини НОМЕР_4 , а саме: копії зведеної відомості, за наявність та технічний стан автомобільної техніки, яка обліковується за номерами шасі військової частини НОМЕР_1 (форма 1.1/АТ); копії донесення щодо обліку БТОТ за номерами та технічним станом військової частини НОМЕР_1 (форма 12/БТ); витягів з наказів командира військової частини А 2558 від 12.01.2022 №3 «Про переміщення та закріплення водіїв за технікою зведеного загону підтримки військової частини НОМЕР_1 в операції об`єднаних сил»; від 23.02.2022 №9/1 «Про введення в експлуатацію техніки військової частини НОМЕР_1 ; наказів про призначення на посади, посадових інструкцій, копій паспортів, індивідуального податкового номеру платника податків підполковника ОСОБА_4 (в.ч. перебування на посаді ТВО), заступника командира з озброєння начальника технічної частини ОСОБА_5 , заступника командира з тилу начальника тилу ОСОБА_6 , заступника командира інженерно-саперного батальйону ОСОБА_7 , командира інженерного батальйону ОСОБА_8 , тво. командира понтонно-мостового батальйону ОСОБА_9 , тво. командира батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту ОСОБА_10 , тво. начальника польового вузла зв`язку ОСОБА_11 , командира ремонтної роти ОСОБА_12 , командира роти матеріального забезпечення ОСОБА_13 , командира військової частини ОСОБА_14 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала повинна бути виконана двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1