справа № 361/2782/22
провадження № 1-кп/361/611/23
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, освіта вища, працююча на посаді президента благодійного фонду «Серце на долоні», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького в с. Богданівка Броварського району Київської області в напрямку від вулиці Садова до вулиці Горького, проїжджаючи ділянку дороги біля будинку №176 по вулиці Богдана Хмельницького, в порушення вимог п.п. 2.3б, 14.6 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила дорожнього руху України), не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, продовжуючи свій рух з перевищенням встановлених норм швидкісного режиму для населених пунктів, перед перехрестям вулиці Богдана Хмельницького та вулиці Ломоносова розпочала маневр обгону транспортних засобів, що рухались попереду в попутному для неї напрямку, з виїздом на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення передньою правою частиною керованого нею автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , з задньою лівою частиною скутера марки «Honda» моделі «Dio» без реєстраційних знаків, під керуванням ОСОБА_9 , яка в той момент здійснювала маневр лівого повороту до вулиці Ломоносова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закритого уламкового перелому кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, забійно-рваної рани в лівій скронево-тім`яній ділянці, забійної рани лівого стегна, відриву нігтьової пластини 1-го пальця правої стопи, численних саден верхніх та нижніх кінцівок.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. б) п. 2.3 та п.п. а) п. 14.6 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала потерпілій завдану шкоду, будь-яких претензій морального та матеріального характеру потерпіла до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, проти закриття кримінального провадження не заперечувала та зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до неї не мають. Від заявленого цивільного позову відмовляється, оскільки завдана шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та прохає суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я особи, враховуючи, що внаслідок даного ДТП не настало тяжких наслідків для інших осіб та держави, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов, пред`явлений ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд залишає без розгляду, оскільки в судовому засіданні потерпіла відмовилася від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 314 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000395 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського районного суду Київської області від 23.07.2021 р. на автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою чинності, скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після набрання ухвалою чинності, повернути останній; флеш-накопичувач «Kingstone 16GB» з відео-реєстратора, який знаходився в автомобілі марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1