Дата документу 04.10.2022Справа № 554/8456/22
Провадження № 1-кс/554/9682/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що о 22:00 19.08.2020 до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 108 невстановлена особа здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів шляхом закладок.

25.08.2022 в період часу з 18 год. 29 хв. по 21 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Bravis A 510 Jeans 4GIMEI 1:8131; IMEI2: НОМЕР_1 ; S/N: В02848» у корпусі чорного кольору; без SІМ карт та флеш носіїв у чохлі синього кольору, який вилучено та поміщено в сейф пакет НПУ № INZ 2044367;

- системний блок у корпусі чорного кольору «GameMax»№GM2005SH605BKH07381, який вилучено та опечатано бірками із підписами понятих, учасників та слідчого.

Вилучені предмети постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.08.2022 визнано речовим доказам.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без їїучасті, клопотання підтримала у повному обсязі, прохалайого задовольнити.

Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, заперечував проти задоволення клопотання у частині накладення арешту на системний блок «Game Max GM200» у корпусі чорного кольору та на мобільний телефон марки «Bravis A 510 Jeans 4GIMEI 1:8131; IMEI 2: НОМЕР_1 ; S/N: В02848» у корпусі чорного кольору.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Судом встановлено, що відділенням поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Враховуючи, що вилучений в ході обшуку, який було проведено 25 серпня 2022 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Bravis A 510 Jeans 4GIMEI 1:8131; IMEI 2: НОМЕР_1 ; S/N: В02848» у корпусі чорного кольору; без SІМ карт та флеш носіїв у чохлі синього кольору є речовим доказом та може бути використаним для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що віднесення до речових доказів зазначеного майна, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту системного блоку у корпусі чорного кольору «GameMax» № GM2005SH605BKH07381, виявленого в ході обшуку, який було проведено 25 серпня 2022 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог КПК України судова процедура має гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з вимогою арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

З метою недопущення надмірного втручання у права власника системного блоку у корпусі чорного кольору «GameMax» № GM2005SH605BKH07381, з урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку, який було проведено 25 серпня 2022 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у разі його задоволення застосований захід забезпечення кримінального провадження явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167,168,17 0-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку, який було проведено 25.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Bravis A 510 Jeans 4GIMEI 1:8131; IMEI 2: НОМЕР_1 ; S/N: НОМЕР_2 » у корпусі чорного кольору; без SІМ карт та флеш носіїв у чохлі синього кольору, який був поміщений в сейф пакет НПУ № INZ 2044367.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_7 , системний блок у корпусі чорного кольору «GameMax» № GM2005SH605BKH07381, який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1