СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/283/23
ун. № 759/9126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід складу суду, у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2017 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід складу суду в даному кримінальному провадженні, посилаючись на наявність обставин які викликають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду, так як головуючий суддя ігнорує клопотання сторони захисту, перебирає на себе повноваження сторони обвинувачення, та не забезпечує реальної змагальності в процесі. А саме, під час підготовчого судового засідання головуючий суддя не задовольнив його клопотання про повернення застави цивільній дружині ОСОБА_12 ; не витребував докази сторони захисту, які підтверджують невинуватість обвинувачених та відмовив в їх дослідженні; не наполягав на оголошенні прокурором повного списку свідків, яких останній хоче допитати в судовому засіданні; не надав можливості захиснику оголосити клопотання про допит свідків; необґрунтовано знімає питання захисника під час допиту потерпілих та свідків.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_11 підтримали заяву адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор заперечувала з приводу задоволення вказаної заяви, оскільки вважала її необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив відмовити в задоволенні заяви захисника, виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України, а заява захисника ОСОБА_7 не містить передбачених ст.75 КПК України правових підстав для відводу складу суду, а ґрунтується виключно на незгоді з прийнятими судом процесуальним рішенням при розгляді даної справи. Задовольняючи чи відмовляючи в клопотанні сторін кримінального провадження, суд керується нормами кримінально - процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що в судовому засіданні захисником будь-яких доказів про те, що дії суду дають підстави для сумнівів щодо їх незалежності та неупередженості не встановлено, керуючись ст.75,81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід складу суду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5