ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/199/23
Провадження № 1-кс/483/34/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2023 року слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

02 січня 2023 року в черговій частині ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, то в період часу з 05 по 15 грудня 2022 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосу марки «CRAFT-TEC PRO» моделі GS-770 вартістю 1500 грн., наручний жіночий годинник та саморобний автоклав.

27 січня 2023 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що в АДРЕСА_1 , що належить батькові його покійної дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З літа 2022 року в приміщенні вказаного будинку знаходилось належне йому майно, а саме бензокоса марки «CRAFT- TEC PRO» моделі GS-770, яку останній придбав у 2018 році в інтернет-мережі за 1500 грн. Крім того, в будинку знаходився саморобний автоклав червоного кольору, що був зроблений ним самостійно із газового балону і який він оцінює у 1000 грн. Також в будинку знаходився годинник наручний жіночий жовтого кольору круглої форми з візерунком всередині у вигляді серця, купувала годинник його покійна дружина. 12 грудня 2022 року він разом зі своєю донькою ОСОБА_7 прийшов до будинку, де побачив, що дерев`яне вікно позаду нього відчинено, зайшовши до будинку та оглянувши його, побачив, що речі всі розкидані. При цьому виявив, що зникла бензокоса марки «CRAFT-TEC PRO» моделі GS-770, автоклав та наручний жіночий годинник.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що на початку грудня 2022 року йому зателефонував його товариш ОСОБА_9 та запропонував придбати у нього бензокосу та автоклав. На вказану пропозицію він погодився та в подальшому разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_10 на його автомобілі марки «Кіа» приблизно о 14 год. під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де їх чекав ОСОБА_9 , який мав при собі бензокосу марки «CRAFT-TEC PRO» моделі GS-770 та автоклав червоного кольору. Після цього він із вказаними речами поїхав до свого місця проживання, де в подальшому дав ОСОБА_11 кошти в розмірі 1000 грн. та 400 грн. Через декілька днів до нього прийшов ОСОБА_12 та повідомив, що йому потрібна бензокоса та забрав її. Після цього до нього приїхали працівники поліції.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНII в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_13 про те, що під час виконання доручення в порядку ст. 401 КПК України, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак опитати його за вказаним фактом та встановити його причетність до вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим. Разом із тим, встановлено, що останній постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки частина викраденого майна, а саме годинника наручного жіночого не виявлена, є підстави вважати, що ОСОБА_14 може зберігати його за своїм місцем проживання.

Крім цього, під час виконання доручення допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який в ході допиту повідомив, що на даний час працює кочегаром у м. Очакові та дуже добре знайомий з ОСОБА_14 , який разом із ним працює кочегаром. Крім цього, він повідомив, що ОСОБА_16 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відвідував його. Під час перебування у квартирі він бачив у одній із кімнат жіночий годинник наручний із серцем та циферблатом.

Згідно з характеристикою ДОП СП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНГІ в Миколаївській області ОСОБА_14 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа від 27 січня 2023 року за вих. № 4 Очаківської районної філії ММБТІ право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_17 - 1/1 частка за договором купівлі-продажу.

Згідно з листом «Про надання інформації» від 03 січня 2023 року за вих. № 144/15-2023 ВКА ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабусею ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що в зазначеній вище квартирі ОСОБА_16 може незаконно зберігати викрадені речі, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та речовими доказами даного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення речей, викрадених у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, протоколи допиту потерпілого, свідків, характеристика, інформація з ММБТІ, інформація ВКА ГУНП в Миколаївській області) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що викрадені у ОСОБА_5 речіможуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_16 .

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук квартири особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, яка можливо причетна до вчинення злочину, встановлено власника нерухомого майна, а також те, що проведення слідчої дії переслідує законну мету - розслідування вчиненого кримінального правопорушення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 за оперативним супроводом працівників відділення поліції № 7 Миколаївського РУІІ ГУНП в Миколаївській області на підставі окремого доручення, дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання речей, що були викраденні у ОСОБА_5 , а саме: - бензокоси марки «CRAFT-TEC PRO» моделі GS-770 та наручного жіночого годинника, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами вини ОСОБА_16 у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: