№ провадження 1-кп/606/213/22
Справа № 606/2068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000048, внесеного 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 05 червня 2022 року, близько 22 год.30 хв., в приміщенні кімнати для прийому громадян відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області між ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 05 червня 2022 року, близько 22 год 30 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати для прийому громадян відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою заподіяння фізичного болю завдала один удар правою долонею в ліву половину обличчя ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Перед початком судового засідання через канцелярію суду надійшла заява від потерпілої про закриття кримінального провадження, у якій вказала, що претензій до обвинуваченої немає, оскільки вони примирились.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала подане клопотання, просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання, зазначила про її примирення із потерпілою, просила закрити кримінальне провадження щодо неї.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_3 примирилася із потерпілою, остання претензій до обвинуваченої немає, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної із потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Речові докази у справі: відеозапис на оптичному носії інформації DVD-R, на якому відображено факт нанесення удару ОСОБА_5 зі сторони ОСОБА_3 , що мало місце 05.06.2022 близько 22:30 год в кімнаті прийому громадян ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000048 від 06.06.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1