Справа № 346/5050/22
Провадження № 1-кс/346/783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.11.2022 року за № 0000807, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 15.11.2022 р. до вказаного відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.11.2022 р. в період з 10.00-17.30 год. невідома особа в період дії воєнного стану, викрала з під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 належний ОСОБА_4 підлітковий спортивний велосипед сірого кольору, чим спричинила останній майнову шкоду.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що в її власності перебував підлітковий велосипед темно-синього кольору, із наявним написом на рамі сірого кольору та літерою «G», який перебував у користуванні її малолітньої дочки. Даний велосипед зберігався на сходовій клітці на другому поверсі вказаного будинку та був прив`язаний за допомогою шлангу та колодки. Останній раз ОСОБА_4 бачила свій велосипед на вказаному місці 05.11.2022 близько 10.00 год. Після чого о 17.35 год. того ж дня ОСОБА_4 виявила його відсутність.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який і підтвердив свою причетність до вчинення вказаного злочину та вказав, що 05.11.2022 р. близько 17.00 год. він викрав із четвертого під`їзду вказаного будинку дитячий спортивний велосипед.

08.12.2022 р. під час проведення огляду місця події на дорозі, прилеглій до буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 видано дитячий велосипед сірого та чорного кольорів марки «FOLOW KIDIX», який вилучено в ході проведеного огляду. Вказаний велосипед повністю підпадає під ознаки велосипеда, зафіксованого на відеозаписах камер відео спостереження, що встановлені в місці вчинення злочину.

Постановою слідчого від 09.12.2022 року вказаний велосипед визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказаний велосипед може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на нього із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний велосипед, який постановою слідчого від 09.12.2022 року визнано речовим доказом, може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на дитячий велосипед сірого та чорного кольорів марки «FOLOW KIDIX», вилучений 08.12.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6