У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2022 Справа №607/18353/22

Провадження №1-кс/607/5813/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001969 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001969 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на автомобіль «SKODA- SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», що зареєстроване в м.Київ, вул. Жилянська 43, володільцем якого являється ОСОБА_4 та який був вилучений 14.12.2022 року, а також на уламки лакофарбового покриття, уламки автомобіля, чорного кольору, текстильні волокна темного кольору, взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, які були вилучені в ході огляду місця ДТП та огляду місця події. Крім цього просить дозволити зберігати вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці, Тернопільського району.
Подане клопотання мотивоване тим, що 13.12.2022 року біля 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, рухався по правій смузі руху вул. Збаразька, м. Тернополя, у напрямку від просп. Злуки до вул. Крушельницької, та під час руху навпроти будинку №29 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Велика Плавуча, Тернопільського району, Тернопільської області, який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть під час транспортування в кареті швидкої допомоги з місця ДТП до лікувального закладу. Після вчинення ДТП із зазначеними наслідками водій ОСОБА_6 , з місця події втік, чим залишив потерпілого ОСОБА_5 , в небезпечному для життя стані, і надалі автомобіль «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 поставив по вул. Наливайка, 14А, м. Тернопіль, а сам пішов по місцю проживання де і був виявлений працівниками поліції.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001969 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
13.12.2022 року у зв`язку з необхідністю проведення судово - автотехнічної, транспортно - трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001969, під час проведення огляду місця ДТП по вул. Збаразька в м.Тернопіль, було вилучено уламки лакофарбового покриття які поміщено в паперову аптечну капсулу яка поміщена в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих та учасників; уламки автомобіля, чорного кольору, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №KIV7105496.
Окрім того, 14.12.2022 року, під час огляду місця події по вул. Наливайка, 14А м. Тернопіль було вилучено автомобіль «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , за допомогою евакуатора і поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с.Байківці, Тернопільського р- ну, Тернопільської області, а також з кузова автомобіля було вилучено текстильні волокна темного кольору, які спочатку поміщені в паперову аптечну капсулу, яка поміщена в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих і учасників, та взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, які поміщено в паперову аптечну капсулу, яка поміщена в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих та учасників.
Вказаний автомобіль «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 та уламки лакофарбового покриття, уламки автомобіля, чорного кольору, текстильні волокна темного кольору, взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, постановою слідчого від 14.12.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , юридичним власником автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 є ТОВ «ОТП ЛЛІЗИНГ» зареєстроване в м.Київ, вул. Жилянська 43, а користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що автомобіль «SKODA- SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , та уламки лакофарбового покриття, уламки автомобіля, чорного кольору, текстильні волокна темного кольору, взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вказане майно.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, клопотань та заяв від останнього не надходило, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001969 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України; протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , юридичним власником автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , є ТОВ «ОТП ЛЛІЗИНГ» зареєстроване в м.Київ, вул. Жилянська 43, а володільцем вказаного автомобіля являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «SKODA- SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ»; на уламки лакофарбового покриття, уламки автомобіля, чорного кольору, текстильні волокна темного кольору, взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001969 від 14 грудня 2022 року, для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14.12.2022 року автомобіль «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 та уламки лакофарбового покриття, уламки автомобіля, чорного кольору, текстильні волокна темного кольору, взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Водночас відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені .

Враховуючи, що вилучений в ході проведення огляду місця ДТП 14.12.2022 року, транспортний засіб «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 та вилучені під час огляду місця події 13.12.2022 року уламки лакофарбового покриття, уламки автомобіля, чорного кольору, текстильні волокна темного кольору, взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, які належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, на таке слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на транспортний засіб та уламки, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій до з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речових доказів та пропорційним втручанням у право володіння майном ОСОБА_4 та не матиме надмірних наслідків для нього, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права володіння. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «SKODA- SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , юридичним власником якого є ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», та володільцем якого являється ОСОБА_4 , а також на уламки лакофарбового покриття, уламки автомобіля, чорного кольору, текстильні волокна темного кольору, взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору.
Разом з тим вимога прокурора про надання дозволу на зберігання транспортного засобу «SKODA- SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, на території спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області що за адресою с. Байківці Тернопільського району, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001969 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «SKODA- SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», та володільцем якого являється ОСОБА_4 , а також на уламки лакофарбового покриття, уламки автомобіля, чорного кольору, текстильні волокна темного кольору, взірці лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, які були вилучені в ході огляду місця ДТП та огляду місця події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати володільцю майна ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 ОСОБА_9