Справа № 175/3716/22
Провадження № 1-кп/175/202/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
09 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000337 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2022 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000337 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000337 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 з 08.12.2016 року по 10.01.2020 року офіційно працював в ТОВ НВП «Промспецбуд» на посаді водія автотранспортних засобів. У період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року ТОВ НВП «Промспецбуд» та ТОВ «Укрбудремонттехнологія» виконували державне замовлення з будівництва очисних споруд у м. Оріхів Запорізької області. Під час виконання зазначеного держаного замовлення ОСОБА_4 працював водієм вантажного автомобіля і в період з липня 2019 по грудень 2019 рік йому та іншим працівникам не виплачувалася заробітна плата. На питання, чому не виплачують заробітну плату, власник ТОВ НВП «Промспецбуд» та ТОВ «Укрбудремонттехнологія» ОСОБА_5 пояснював, що держава не надає кошти і зараз нічим виплатити заробітну плату. Так як ОСОБА_4 раніше вже працював у ТОВ НВП «Промспецбуд», то спочатку віднісся до такої ситуації з порозумінням і сподівався, що йому виплатять заборгованість по заробітній платі, однак пізніше зрозумів, що ніхто не збирається виплачувати заборгованість, адже окрім нього зарплату не платили і іншим працівникам, а саме: ОСОБА_6 , який був офіційно працевлаштований в ТОВ «Укрбудремонттехнологія» на посаді бетоняра та офіційно непрацевлаштованим у ТОВ «Укрбудремонттехнологія»: бетоняру - ОСОБА_7 , екскаваторнику - ОСОБА_8 .. Працівники неодноразово звертались до бухгалтерії ТОВ НВП «Промспецбуд», а саме до бухгалтера ОСОБА_9 , яка пояснювала, що коштів дійсно не має, але скоро їх повинні виплатити.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт не виплати заробітної плати. На підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року отримано тимчасовий доступ та отримано в Дніпровській ДПІ (Дніпровський район) ГУ ДПС у Дніпропетровській області копії документів, що стосуються ТОВ НВП «Промспецбуд». На підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року отримано тимчасовий доступ та отримано в Дніпровської ДПІ (Дніпровський район) ГУ ДПС у Дніпропетровській області та отримано документи стосовно ТОВ «Глобо АГ».

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням не здобуто доказів працевлаштування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , була винесена постанова про скасування їх статусу як потерпілих у кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 написали заяви, що вони не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що по даному кримінальному проступку за ч.1 ст.175 КК України, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили і кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000337.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000337 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу не вдалося. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.175 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, а також заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є кримінальним проступком минуло більше двох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49, ч.1 ст.175 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000377 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000337 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1