1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6983/22 1-кс/335/232/2023
17 січня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархоменко Краснодарського району Луганської області, громадянки України, заміжньої, маючої вищу освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої лікарем ветеринарної медицини І категорії Державної лабораторії ветеринарно - санітарної експертизи №2 Запорізької державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 13.06.2022 року до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшла заява про те, що посадові особи лікарень ветеринарної медицини, за пособництва інших осіб, всупереч встановленим вимогам ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», організували схему з отримання неправомірної вигоди за реалізацію м`ясної продукції без наявності ветеринарних та товарознавчих клейм на туші (пів туші), що підтверджують походження, якість і безпеку продукції, довідок Ф-1 на туші, та інших супутніх документів, без їх фактичного огляду ветеринарним лікарем та без відповідного забою на бійні, що має експлуатаційний дозвіл, які у подальшому реалізуються через мережу комунальних ринків м. Запоріжжя суб`єктами господарської діяльності , діяльність яких пов`язана із виробництвом та реалізацією м`ясної продукції.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 лікаря ветеринарної медицини І категорії Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 «Критий ринок» Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 , на підставі наказу в.о. начальника Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 від 19.05.2022 №35-к, переміщено на посаду завідуючої лабораторією - лікаря ветеринарної медицини Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 «Критий ринок» Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, на якій вона перебувала до 11.10.2022.
Слідством встановлено, що діяльність ОСОБА_4 на момент зайняття вищевказаної посади регламентувалася посадовою інструкцією Завідуючого лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №2, затвердженою 20.12.2019 начальником Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , із якою вона під підпис була ознайомлена 19.05.2022.
Так, відповідно до п. 1.2 Посадової інструкції, завідуючий відноситься до категорії професіоналів, за посадою є державним інспектором на агропродовольчому ринку «Критий», для здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю.
Відповідно до п. 1.6 Посадової інструкції, завідуючий у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, постановами Верховної ради України і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства аграрної політики та продовольства України, наказами та розпорядженнями Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужбви в Запорізькій області, Запорізького районного управління, Положенням про Запорізьку районну державну лікарню ветеринарної медицини, наказами та розпорядженнями начальника лікарні, правилами внутрішнього трудового розпорядку, даною інструкцією.
Відповідно до розділу 3 Посадової інструкції, на завідувача лабораторією, покладаються наступні задачі та обов`язки:
п. 3.1 Здійснює загальне керівництво лабораторією.
п3.2 Забезпечує організацію роботи лабораторії з проведення ветеринарно-санітарної експертизи всіх сільськогосподарських продуктів, що надходять на ринок.
п 3.3 Забезпечує державний ветеринарно-санітарний контроль та нагляд за додержанням ветеринарно-санітарних вимог при торгівлі на ринку тваринами, м`ясом, м`ясопродуктами, молоком, молокопродуктами, яйцями, рибою, рибопродуктами, медом та іншою продукцією тваринного і рослинного походження.
п. 3.4 Забезпечує державний ветеринарно-санітарний контроль за наявністю і правильністю оформлення ветеринарних та інших супровідних документів на тварин, продукцію тваринного і рослинного походження.
п. 3.5 Визначає якість та безпеку продукції тваринного і рослинного походження, що призначається для харчування людей, а також кормів, кормових добавок для годівлі тварин шляхом проведення повного комплексу досліджень, передбачених законодавством.
п. 3.6 Здійснює контроль за надходженням, зберіганням та реалізацією продукції тваринного і рослинного походження торгівельно-закупівельними підприємствами й іншими суб`єктами господарювання незалежно від форм власності, розташованими на ринку, та її ветеринарно-санітарною оцінко.
п. 3.7 Проводить огляд і ветеринарно-санітарну експертизу м`яса, інших продуктів забою усіх видів сільськогосподарських і промислових тварин, тушок домашньої птиці та пернатої дичини, риби рибопродуктів, молока, молочних продуктів, меду, яєць, м`ясних виробів, тваринних та рослинних жирів, консервів, грибів, ягід, овочів, фруктів, солінь, борошна, зернових, круп`яних та іншої продукції тваринного і рослинного походження відповідно до порядку, установленого діючими правилами ветеринарно-санітарної експертизи та іншими нормативними документами.
п. 3.8 Організовує і проводить обов`язкову трихінелоскопію туш свійських свиней, нутрій, коней та інших тварин схильних до захворювання трихінельозом, а також частин їхніх туш (пів туш, четвертин), сала незалежно від результатів проведених досліджень до надходження продукції на ринок.
п. 3.9 Організовує відбір проб продукції для орналептичних, фізико-хімічних, біохімічних, бактеріологічних, радіологічних, паразитологічних та інших досліджень та дослідження відібраних зразків на місці.
п. 3.11 Видає експертні висновки установленої форми, які свідчать про якість та безпеку кожної партії продукції тваринного та рослинного походження.
п. 3.16 Планує роботу лабораторії ветсанекспертизи.
п. 3.18 Складає графіки роботи співробітників лабораторії
п. 3.19 Здійснює контроль за виконанням адміністрацією ринку та торгуючими ветеринарного законодавства та приймає відповідні заходи адміністративного впливу у разі виявлення його порушень.
п. 3.24 Несе відповідальність за виконання покладених на лабораторію завдань і здійснення нею свої функцій.
п. 3.25 Забезпечує належне оформлення отримання коштів за надання послуг згідно діючих тарифів через реєстратор розрахункових операцій (РТО) або прибуткові ордери.
Відповідно до розділу 4 Посадових інструкцій, завідуючий лабораторією, серед інших має наступні права:
п. 4.1 Відвідувати безперешкодно об`єкти торгівлі, розташовані на території ринку, у тому числі торгівельні павільйони, майданчики, холодильники, склади, торгівельно-закупівельні й оптові бази, палатки, магазину тощо та проводити огляд і відбір проб продукції тваринного та рослинного походження.
п. 4.2 Отримувати від адміністрації (власника) ринку та осіб, які торгують, інформацію й необхідні документи для виконання поставлених завдань.
п. 4.3 Забороняти надходження продукції тваринного і рослинного походження на склади й холодильники ринку та відпускання зі складу, а також допущення до місць торгівлі без відповідних документів та висновку лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, а також такої, що визнана недоброякісною. Не допускати продаж тварин без ветеринарних документів.
п. 4.4 Призупиняти (затримувати) реалізацію тварин, продукції тваринного та рослинного походження у разі порушення вимог, установлених правилами ветеринарно-санітарної експертизи та іншими нормативно-правовими актами, визнаних непридатними для споживання або пр. незадовільному ветеринарно-санітарному стану ринку. Забороняти використання обладнання та інвентарю, що не відповідає санітарним вимогам.
п. 4.7 Забороняти реалізацію продукції тваринного і рослинного походження, визнану непридатною для харчування із складанням відповідних актів.
п. 4.8 Давати адміністрації (власнику) ринку обов`язкові для виконання пропозиції письмові розпорядження тощо з питань ветеринарної медицини з метою забезпечення відповідних умов реалізації продукції й дотримання належного ветеринарно-санітарного та епізоотичного стану. Здійснювати контроль за роботою об`єктів ветеринарно-санітарного призначення, проведенням санітарних днів, дезінсекції та дератизації.
п. 4.9 Вживати заходів відповідно до чинного законодавства щодо власника (реалізатора) тварини або продукції, власника ринку чи інших посадових осіб адміністрації ринку, які допустили торгівлю недоброякісною продукцією тваринного і рослинного походження.
п. 4.12 Завідувач лабораторії за порушення ветеринарно-санітарних вимог має право накладати адміністративні стягнення у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2 розділу 5 Посадової інструкції, завідуючий ЛВСЕ несе відповідальність за порушення, здійснені в процесі виконання своєї діяльності, в межах визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
Так, відповідно ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про ветеринарну медицину» та Посадової інструкції Завідуючого лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №2 ОСОБА_4 обіймаючи посаду завідуючої лабораторією була посадовою особою, уповноваженою на здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю, на яку поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції».
Таким чином, виходячи з положень вищезазначених нормативно-правових документів, обіймаючи посаду завідуючої державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини на ринку «Критий» м. ЗапоріжжяОСОБА_4 , будучи наділеною в силу посадових інструкцій організаційно розпорядчими функціями та відповідно до ЗУ «Про ветеринарну медицину» будучи посадовою особою, уповноваженою на здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю, відповідно до примітки ст. 364 КК України була службовою особою.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
Також, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 ОСОБА_4 , виконуючи свої функціональні обов`язки за вищевказаною адресою, в силу свої службових повноважень познайомилася із ОСОБА_8 , яка здійснює на території агропродовольчого ринку «Критий» КП «Запоріжринок» діяльність з реалізації м`ясної продукції.
Так, 20.07.2022 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_8 зайшовши до приміщення Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини на ринку «Критий» м. Запоріжжя зустрілася із ОСОБА_4 .
Під час зустрічі, в ході розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 про те, що нею на 22.07.2022 заплановано продаж 3 свинячих м`ясних туш та запитала, які для цього їй необхідні довідки. У свою чергу, завідуюча Державною лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини на ринку «Критий» м. Запоріжжя ОСОБА_4 , будучи посадовою особою, уповноваженою на здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, який у неї виник під час виконання своїх посадових обов`язків, повідомила ОСОБА_8 про те, що для безперешкодного здійснення реалізації на території ринку м`ясної продукції, а саме для допущення м`ясної продукції на продаж, без здійснення зрізів з м`ясних туш для проведення лабораторних досліджень, необхідно надавати їй грошові кошти у сумі 200 грн. за кожну м`ясну тушу, тобто з метою не проведення лабораторних досліджень, а також необхідно надавати 230 грн. за сприяння ОСОБА_4 у отриманні довідок форми №1 для ОСОБА_8 , на що отримала згоду останньої.
21.07.2022 о 17:26 год. ОСОБА_4 з власного мобільного телефона за номером НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 НОМЕР_2 та повідомила, що з метою допуску 22.07.2022 до продажу 3 свинячих туш, остання має передати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 830 грн., з яких 600 грн. за 3 свинячі туші (по 200 грн. за одну) та 230 грн. за сприяння ОСОБА_4 у отриманні ветеринарної довідки для ОСОБА_8 .
Такими чином, вищевказаними діями ОСОБА_4 , повідомивши ОСОБА_8 про необхідність надання їй грошових коштів у сумі 200 грн. за кожну м`ясну тушу за фактичне не проведення ветеринарно-санітарної експертизи та 230 грн. за сприяння ОСОБА_4 у отриманні довідок для ОСОБА_8 , здійснила вимагання неправомірної вигоди. Також, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 про те, що грошові кошти, за вищенаведеним розрахунком, необхідно буде надавати їй кожного разу, при здійснені продажу м`ясної продукції на території агропродовольчого ринку «Критий» КП «Запоріжринок».
Так, в період зайняття посади завідуючої Державною лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької державної лікарні ветеринарної медицини на ринку «Критий» м. Запоріжжя з 19.05.2022 по 11.10.2022 ОСОБА_4 налагодила схему систематичного отримання від реалізаторів агропродовольчого ринку «Критий» КП «Запоріжринок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 47а/ вул. Сталеварів 2 неправомірної вигоди, за не здійснення контрольного зрізу з м`ясної продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи та за сприяння у отриманні довідки форми №1.
У подальшому, продовжуючи свій єдиний умисел на систематичне одержання нерпавомірної вигоди, 17.08.2022 приблизно о 14:06 год. ОСОБА_8 з власного мобільного телефону за номером НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний телефон завідуючої Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини на ринку «Критий» м. ЗапоріжжяОСОБА_4 НОМЕР_1 та в ході розмови повідомила про те, що 18.08.2022 вона планує здійснювати продаж на ринку 4 свинячих туш, на що ОСОБА_4 будучи посадовою особою, уповноваженою на здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на систематичне одержання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_8 про те, що з метою здійснення безперешкодного продажу 4 свинячих туш, без здійснення зрізу з них та без проведення лабораторних досліджень, а також для отримання 1 довідки форми №1 замість 4 таких довідок, ОСОБА_8 повинна надати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1030 грн. з яких 800 грн. за 4 свинячі туші (200 грн. за одиницю) та 230 грн. за отримання вищевказаної довідки.
У подальшому, 24.08.2022 приблизно о 10:29 год. ОСОБА_8 з власного мобільного телефону за номером НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний телефон завідуючої Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини на ринку «Критий» м. ЗапоріжжяОСОБА_4 НОМЕР_1 та в ході розмови повідомила про те, що 25.08.2022 вона планує здійснювати продаж на ринку 2 свинячих туш, на що ОСОБА_4 будучи посадовою особою, уповноваженою на здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_8 про те, що з метою здійснення безперешкодного продажу 2 свинячих туш, без здійснення зрізу з них та без проведення лабораторних досліджень, а також для отримання 1 довідки форми №1 замість 2 таких довідок, ОСОБА_8 повинна буде надати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 630 грн. з яких 400 грн. за 2 свині туші (200 грн. за одиницю) та 230 грн. за отримання вищевказаної довідки.
Так, 25.08.2022 приблизно о 07:54 год. ОСОБА_8 прибула до агропродовольчого ринку «Критий» КП «Запоріжринок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 47а/вул. Сталеварів 2 з метою здійснення продажу 2 свинячих тушок. Знаходячись на території ринку, ОСОБА_8 направилася до приміщення Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької державної лікарні ветеринарної медицини де зустрілася із ОСОБА_4 . Під час зустрічі, знаходячись у приміщенні лабораторії ОСОБА_8 надала, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати прямий злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, про необхідність надання якої, вона повідомляла ОСОБА_8 24.08.2022, прийняла обумовлену раніше неправомірну вигоду - заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 630 грн. (200 грн. за 1 одиницю свинячої туші та 230 грн. за отримання довідки форми №1), купюрами номіналом 500 грн. із номером СЗ0277595, номіналом 100 грн. із номером УЖ2797028, номіналом 20 грн. із номером ЮА9952839 та номіналом по 5 грн. із номерами ЮБ2083417 та ЮИ4738205, які у подальшому витратив на власні потреби, таким чином продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, яку вона попередньою вимагала за вчинення одних та не вчинення інших в інтересах ОСОБА_8 дій, пов`язаних із використанням свого службового становища, після чого ОСОБА_8 направилася до торгівельної зали ринку де почала здійснювати продажу 2 свинячих тушок.
12.01.2023, у зв`язку із наявністю достатніх доказів, т.в.о. слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , письмово повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_8 ; протоколами, складених за результатом проведення відносно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, контроль за вчиненням злочину, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номерами мобільних операторів зв`язку, якими користувалась ОСОБА_4 ; та іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.
Оскільки ОСОБА_4 був вчинений злочин, кваліфікований за ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким злочином,за вчинення якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який не враховуючи тяжкості вчиненого злочину, є найбільш м`яким запобіжним заходом, із покладанням на підозрювану наступних обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із м. Запоріжжя, Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця реєстрації/проживання та роботи.
Застосування вказаного запобіжного заходу, у тому числі необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та належного виконання, покладених на неї, процесуальних обов`язків.
Слідство вважає, що у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; чинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, т.в.о. слідчого просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрювану наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із м. Запоріжжя, Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця реєстрації/проживання та роботи.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні, просила його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, оцінивши у сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у earch.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ НОМЕР_3 /pravo1/ НОМЕР_4 .html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">статті 177 КПК України, слідчийсуддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, її вік, міцність соціальних зв`язків: офіційно працевлаштована, заміжня, має постійне місце проживання та реєстрації, хворіє на гіпертонічну хворобу, раніше не засуджена.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчому судді докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1,3,5 ст. 177 КК України, про який зазначено у клопотанні слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Запоріжжя, Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця реєстрації/проживання та роботи.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 11.03.2023 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 11 березня 2023 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Запоріжжя, Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця реєстрації/проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1