ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/49/22 Справа № 705/48/18 Категорія: ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника

24 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання щодо призначення захисника по кримінальному провадженню № 0001958 від 19.11.2017 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нігір, Миколаївського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.10.2010 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 29.09.2013 року по відбуттю строку покарання; 2) 21.03.2016 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,
визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн. - віднесено на рахунок держави.
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,
в с т а н о в и л а :
В суді апеляційної інстанції перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

На вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні, до початку розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 і просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Клопотання ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 задоволено, з приводу чого постановлена ухвала без видалення до нарадчої кімнати.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, враховуючи воєнний стан на території України та перебої з електропостачанням, колегія суддів вважає необхідним призначити захисника, робоче місце якого знаходиться в м.Черкаси.
На підставі наведеного колегія суддів у відповідності до статті 49 КПК України, вважає за необхідним призначити ОСОБА_7 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, колегія суддів переносить розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (бул.Шевченка,185, каб.529 м. Черкаси, 18000), робоче місце якого знаходиться у м.Черкаси.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 08 грудня 2022 року о 09 годині.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий суддя

Судді -