провадження №1-кс/947/276/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою. В обґрунтування якої зокрема зазначив, що на досудовому розслідуванні Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 11.01.2021 року. ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні має статус потерпілого. 20.12.2022 року представником потерпілого до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області через засоби поштового зв`язку було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 221 КПК України. 23.12.2022 року вказане клопотання було отримано цим органом досудового розслідування, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» щодо інформації про поштове відправлення. Однак, станом на день подання цієї скарги, жодної відповіді на дане клопотання адвокату так і не надійшло. Таким чином вважав, що слідчий не вчинив процесуальну дію, яку зобов`язаний був вчинити у відповіді строки, так як за відсутності підстав для відмови мав задовольнити клопотання та надати матеріали для ознайомлення. Посилаючись на викладене, просив слідчого суддю: 1) зобов`язати слідчих Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, на досудовому розслідуванні яких перебуває кримінальне провадження №0000052, надати представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000052 для ознайомлення; 2) встановити слідчим Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, на досудовому розслідуванні яких перебуває кримінальне провадження №0000052, строк, у межах якого має бути здійснена окрема процесуальна дія щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000052 потерпілих - сім днів з моменту отримання ухвали.

В судове засідання, заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу просив задовольнити.

Слідчий, в судове засідання також не з`явився, про причини свого неприбуття, слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2022 року, на адресу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від адвоката ОСОБА_3 було направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, ч.2 ст.22 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказів того, що за клопотанням представника потерпілого матеріали кримінального провадження були надані йому для ознайомлення, слідчому судді зі сторони слідчого не надано.

Згідно з ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.615 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені, зокрема статтями 220, 221 цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга представника потерпілого є обґрунтованою в частині та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих, у разі визначення групи слідчих) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000052 від 11.01.2021 року, надати представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

3. Встановити слідчому (старшому групи слідчих, у разі визначення групи слідчих) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000052 від 11.01.2021 року строк для надання матеріалів досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню для ознайомлення - 21 (двадцять один) день з моменту отримання цієї ухвали.

4. В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1