Справа № 524/1185/23
Провадження № 1-кс/524/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що в період часу 23 год. 30 хв. 25.02.2023 з по 08 год. 30 хв. 26.02.2023 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ, модель 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

В ході проведення першочергових слідчих дій було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова 49, добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції автомобіль марки ВАЗ 21063 білого кольору 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі до нього в кількості 2 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2023 під час огляду було вилучено ВАЗ 21063 білого кольору 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ключі до нього в кількості 2 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що транспортний засіб та інше вилучене майно підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2023 в ході огляду, а саме: ВАЗ 21063 білого кольору 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього в кількості 2 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 з позбавленням власника/володільця майна права відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5