Справа № 212/5398/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до довідок про доходи, які містять інформацію за період з 01.01.2022 року по 08.11.2022 року стосовно фізичних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до документів їх особових справ, до документів, що містять відомості про адреси розташування об`єктів, де здійснюють господарську діяльність ці особи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування y кримінальному провадженні №0000063 від 16.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за фактом того, що 15.01.2022 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою таємно намагалися викрасти майно, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, через те, що були викриті працівниками поліції. Виїздом на місце події вищеозначена інформація знайшла своє підтвердження.
15.01.2022 року під час огляду місця події місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 було виявлено одноповерхову цегляну будівлю, біля входу до якої перебував автомобіль FAW р.н. НОМЕР_1 , на якому встановлений підйомний кран, а кузов даного автомобіля призначений для перевезення транспортнихзасобів. В приміщенні даної будівлі знаходився навантажувач BOBCAT 863 р.н. НОМЕР_2 , в ковші якого перебувала цегла.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що він займає посаду начальника відділу моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно з 2017 року у зв`язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури ІНФОРМАЦІЯ_4 його було призначено заступником голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 . На балансі ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває нежиле приміщення, вбудоване в прибудову до житлового будинку, одноповерхове площею 659,3 кв.м. Його адреса: АДРЕСА_3 . Інших об`єктів нерухомого майна в будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , немає. Зокрема фактично не існує об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . 15.01.2022 року співробітниками поліції було виявлено факт незаконного демонтажу будівельних конструкцій нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим ліквідаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 було спричинено майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
Також встановлено абонентський номер ОСОБА_7 , яка надала пояснення стосовно того, що її чоловіку ОСОБА_6 у спадщину дісталось приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, фактично об`єкта нерухомого майна з такою адресою не існує. За таких обставин особи намагалися привласнити об`єкт за адресою: мкрн АДРЕСА_3 .
В даний час виникла необхідність у встановленні місця знаходження та допиті в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , який прийняв участь в якості підписанта дарувальника за дорученням ОСОБА_9 при укладенні договору дарування об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , від 01.09.2020 року з ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 , який виступив обдаровуваним в даному договорі; ОСОБА_7 , яка є жінкою ОСОБА_6 , та може володіти необхідною інформацією стосовно обставин справи. У зв`язку з чим просили надати доступ до довідок про доходи, які містять інформацію за період з 01.01.2022 року по 08.11.2022 року стосовно вказаних фізичних осіб, до документів їх особових справ, до документів, що містять відомості про адреси розташування об`єктів, де здійснюють господарську діяльність ці особи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 січня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за фактом того,
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до п.4-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить про надання доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані осіб (відомості про їх доходи, документи особових справ) при цьому зміст клопотання не містить жодного обґрунтування обставин, передбачених ч.2 ст.160 КПК України, в тому числі неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заявляючи у клопотанні про необхідність отримати доступ до документів, що містять відомості про адреси розташування об`єктів, де здійснюють господарську діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим не доведено жодними доказами, що вказані особи здійснюють господарську діяльність, тобто слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи в клопотанні мету отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим вказано на необхідність встановлення місця знаходження та допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при цьому з доданих до клопотання з письмових пояснень ОСОБА_7 , останньою вказано її місце проживання: АДРЕСА_5 , а з копії договору дарування житлового приміщення вбачається місце проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_6 . Проте жодних доказів на підтвредження відсутності вказаних осіб за адресами їх мешкання, і неможливості іншими заходами встановити їх адреси, до клопотання не додано.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване, не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2,132,159,163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1