Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6318/22
Номер провадження 1-кс/711/1991/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000279 від 10.03.202 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 321, ч.2 ст.255-1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000279 від 10.03.202 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 321, ч.2 ст.255-1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання прокурора прийняте та призначене до судового розгляду.
Між тим, 02.12.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого за її участі в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Враховуючи думку захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , який має намір безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали клопотання, у межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що судове засідання по справі призначене на 05.12.2022 о 15 год. 30 хв., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

Положеннями ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частинами 5 та 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи ті обставини, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 має намір безпосередньо брати участь у розгляді справи та не може прибути у м. Черкаси для участі у розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 6 ст. 9, ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаної вказаного клопотання у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 336, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000279 від 10.03.202 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 321, ч.2 ст.255-1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Проводити судове засідання 06.12.2022 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити відповідальним особам Уманським міськрайонним судом Черкаської області виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Учасникам справи під час явки до Уманським міськрайонним судом Черкаської області при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.
Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Слідчий суддя: ОСОБА_1