Справа № 683/685/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 08.03.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023р. о 12 год. 25 хв. в чергову частину СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від чергового лікаря Старосинявської БЛ надійшло повідомлення про те, що 08.03.2023р. о 12 год. 01 хв. в приймальне відділення Старосинявської БЛ каретою ЕМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичної ампутації 4,5 пальців лівої руки, поранення лівої частини грудної клітки, які він отримав в АДРЕСА_1 у власному будинку, внаслідок вибуху вибухонебезпечного невідомого предмета.

08.03.2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.03.2023 року у період часу з 16 год. 18 хв. до 18 год. 00 хв. проведено невідкладний обшук на території домогосподарства та у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. « НОМЕР_1 » та автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «TF699P», д.н.з. « НОМЕР_2 », де виявлено та вилучено: 1 предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 із наступним маркуванням «120 57-1418Т» із пластиковою заглушкою; 14 предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм; 1 предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» (ПГШ90) із магазином; 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 14 мм; кільце з важелем запобіжного механізму; 11 уламків підривника. Крім цього, на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу в період часу з 18 год. 11 хв. до 18 год. 22 хв. 08.03.2023р. виявлено та вилучено: накальний механізм; важіль підривника.

08.03.2023р. постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані вилучені речі, предмети та майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 08.03.2023 року в ході проведення обшуку вилучено: 1 предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 із наступним маркуванням «120 57-1418Т» із пластиковою заглушкою; 14 предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм; 1 предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» (ПГШ90) із магазином; 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 14 мм; кільце з важелем запобіжного механізму; 11 уламків підривника. Також ОСОБА_5 добровільно видано накальний механізм, важіль підривника. Постановою слідчого від 08.03.2023р. зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене 08.03.2023 року майно, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном, а саме: 1 предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 із наступним маркуванням «120 57-1418Т» із пластиковою заглушкою; 14 предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм; 1 предмет, зовні схожий на пістолет марки «SCHMEISSER» (ПГШ90) із магазином; 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 14 мм; кільце з важелем запобіжного механізму; 11 уламків підривника; накальний механізм; важіль підривника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя