Справа № 750/303/23
Провадження № 1-кс/750/357/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001318 від 13.10.2022, -

в с т а н о в и л а:

20.01.2021 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 12.01.2023) надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone XR» в корпусі чорного кольору без пошкоджень в прозорому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі встановленою сім- карткою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який упакований до спец пакету PSP1165280, та системний блок марки «Impresion CoolPlay i0316» чорного кольору серійний номер 1365007, який упаковані до пакету та опечатані печаткою для довідок №1, які належать ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавач в судовому засіданні не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялася, у клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001318 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.01.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone XR» в корпусі чорного кольору без пошкоджень в прозорому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , та системний блок марки «Impresion CoolPlay i0316» чорного кольору серійний номер 1365007.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12.01.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувались у злочинній діяльності, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone XR» в корпусі чорного кольору без пошкоджень в прозорому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_3 , та системний блок марки «Impresion CoolPlay i0316» чорного кольору серійний номер 1365007, які належать ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1