Справа № 201/8269/22
Провадження № 1-кс/201/3089/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС 1 слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 07.05.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, 01.05.2022 громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Попасна Луганської області, під час евакуації, керуючи транспортним засобом, потрапила під обстріл збройних сил РФ та незаконних збройних формувань так званої «лнр», внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.
З метою встановлення механізму, тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , внаслідок вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної документації ОСОБА_5 , у тому числі історії хвороб, інших медичних документів щодо надання та проведення медичної допомоги указаній особі, зокрема з лікувального закладу, з якого вона була доставлена за період від дати надходження по дату виписки з відповідних закладів.
Відповідно до листа Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 675 від 21.10.2022 запитувані документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів..
Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі історії хвороби, індивідуальної картки амбулаторного хворого та інших медичних документів щодо надання та проведення медичної допомоги указаній особі, зокрема з лікувального закладу, з якого він був доставлений за період від дати надходження по дату виписки з відповідних закладів та/або дати фактичного отримання тимчасового доступу до документації, а також історії хвороби, інших медичних документів щодо надання та проведення медичної допомоги указаній особі іншими лікувальними закладами, з яких він був доставлений, які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) із можливістю її вилучення (виїмки) в межах строків проведення судово-медичної експертизи.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя А.О. Нагорний