Справа № 157/236/23
Провадження №1-кс/157/115/23
УХВАЛА

про арешт майна

08 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 від 03 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 03 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 02 лютого 2023 року близько 14 год 40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення обгону з правої сторони попутного транспортного засобу, допустив зіткнення з гужовим возом під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони, внаслідок чого пасажирка підводи ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Проведеним оглядом місця події, а саме території дороги, що по вул. Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль з механічними пошкодженнями, а також задня частина гужового воза на гумовому ходу (два колеса) та металева з`єднувальна труба з пошкодженнями, які були поміщені на територію спеціального майданчика Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Зазначений вище автомобіль та частина гужового воза 03 лютого 2023 року визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на зазначене вище майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 02 лютого 2023 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo» з механічними пошкодженнями, сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; задню половину гужового воза на гумовому ходу (два колеса) та металеву з`єднувальну трубу з пошкодженнями, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання не заперечив.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000057, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гужового воза на гумовому ходу під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої пасажир гужового воза ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікувального закладу.

З протоколу огляду місця події від 02 лютого 2023 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , задня частина гужового воза на гумовому ходу (два колеса) та металева з`єднувальна труба, яка належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 03 лютого 2023 року вказані автомобіль, частина гужового воза на гумовому ходу (два колеса) та металева з`єднувальна труба з пошкодженнями визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 02 лютого 2023 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo» з механічними пошкодженнями, сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; задню половину гужового воза на гумовому ходу (два колеса) та металеву з`єднувальну трубу з пошкодженнями, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1