ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2(м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги та ухвалити нову, якою дану скаргу направити до Кіцманського районного суду для продовження розгляду. Одночасно просила апеляційний розгляд апеляційної скарги здійснювати за її відсутності.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Проте, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 звернулася лише 03 листопада 2022 року, що вбачається із змісту скарги та відтиску штемпеля Чернівецького апеляційного суду, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення цього строку від неї не надходило та не наведено причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Одночасно зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 отримала 01.11.2022р., однак доказів на підтвердження таких обставин, апелянтом не надано, а матеріали судової справи не містять.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ЄУНСС:718/2331/22
НП:№11-сс/822/351/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.117, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022р., повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1