overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1717/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Одеського районного відділу №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали з поданням провідного інспектора Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.06.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_7 була засуджена за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні посадова особа просить скасувати звільнення та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час відстрочки виконання вироку вона порушувала порядок виконання вироку суду, мала попередження про не належне виконання вироку суду , та не виконувала покладені на неї зобов`язання встановлені судом.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає , що подання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_8 до адміністративної та або кримінальної відповідальності, після набрання вироку чинності, не притягувалась , по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засідання пояснила, що покладені на неї обов`язки виконує, з`являється на реєстрацію, просила суд відмовити в задоволенні подання.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду даного подання підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не має , а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення та направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області Україна, громадянина України, українця за національністю, що має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні к кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на строк 60 діб, а саме, до 10.04.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.02.2023 р. о 09.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/365/23

Номер провадження: 1-кс/511/216/23

09.02.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 02 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 02 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09 лютого 2023 року о 11 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7862/22
Провадження № 1-кп/369/1272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002453 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002453 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002453 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13-30 год. 17.02.2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3306/22
Провадження № 1-кп/541/61/2023
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника для здійснення захисту в ході судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченої.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 372, КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000916 від 07 листопада 2022 року, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття 10 лютого 2023 року на 11 год 00 хв до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0002017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0002017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12год. 00хв. 20березня2023 року по кримінальному провадженню №0002017 в режимі відеоконференції з ДУ «Покровський виправний центр №79», де на даний час відбуває покарання обвинувачена ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Покровський виправний центр №79», за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0002017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 20 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровський виправний центр №79», з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 , доручити начальнику Державної установи «Покровський виправний центр №79».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 452/71/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" лютого 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд місцевого суду надійшла зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, - із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 6 лютого 2023 року на 14.35год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1527/22
№ провадження 1-кп/453/89/23
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
07 лютого 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
24 листопада 2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
07 лютого 2023 року начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання (вх.№651) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із службовою необхідністю перебування прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 у Львівській обласній прокуратурі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6007/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/155/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, захисника. у яких ставиться питання про скасування зазначеного судового рішення.

Як на одну з підстав скасування вироку суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказує на порушення головуючим суддею таємниці нарадчої кімнати, яке полягало в тому, що, видалившись до нарадчої кімнати для ухвалення вироку з 12.01.2021 року до 14.01.2021 року, суддя, у вказаний період, розглянув 13.01.2021 року справу №643/300/21, провадження №1-в/643/97/21, чим порушив вимоги ст. 367 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги захисника вважаю за необхідне надати доручення голові Московського районного суду м. Харкова призначити і провести службову перевірку щодо порушення суддею ОСОБА_1 таємниці нарадчої кімнати під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прошу провести перевірку апеляційних доводів сторони захисту стосовно таємниці нарадчої кімнати судді ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1725/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/176/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу прокурора на вирок прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 12 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, перший поверх, зала № 1) на 13 год. 45 хв. 27 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4