Дата документу 16.01.2023Справа № 554/6249/22
Провадження № 1-кс/554/7/2023
Справа №554/6249/22
Провадження № 1-кс/554/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0005491 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, з середньою освітою, вдівець, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимого , - в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання.

Встановлено, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування №0005491 від 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи не одноразово засудженим, в тому числі за корисні злочини, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в продовж строку погашення судимості знов скоїв корисливий злочин при наступних обставинах, так, 15.10.2011, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », торгівельного центру, близько станції метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові, біля торгівельного павільйону №92, розташованого по проспекту 50 років ВЛКСМ, 30 в м. Харкові, помітив п`ять картонних коробок із п`ятьома парами чоловічої шкіряної взуття фірми «KONORS», які знаходилися біля входу в торгівельний павільйон. Після чого у ОСОБА_4 виник намір, направлений на їх таємне викрадення, для вирішення якого він, діючи навмисно, із корисливих спонукань, із метою тайного викрадення чужого майна, підійшов до вказаного павільйону та таємно викрав вказані картонні коробки із взуттям, які належать ОСОБА_6 , тримаючи їх в руках, направився в сторону виходу із торгівельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » торгівельного центру, біля станції метро імені Академіка Барабашова, однак свій злочинний намір довести не зміг до кінця, із причин, які не залежали від його волі, тому що він був затриманий на виході із викраденим майном в руках, працівником охорони торгівельного центру. Згідно товарознавчої експертизи №558 від 27.10.2011, вартість п`яти пар чоловічого взуття фірми «KONORS», яку намагався таємно викрасти ОСОБА_4 , склала 900 гривень. Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєний повторно.

05.11.2015 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11.06.2021 в порядку ст.ст. 135, 136, 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_4 було повторно направлено за останнім відомим місцем мешкання останнього АДРЕСА_1 .

29.06.2021 ухвалою слідчого судді Москаовського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_7 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005491. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи до закінчення шести місяців із дати її постановлення.

11.01.2022 постановою слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного : кримінальне провадження №0005491 зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у розшук. Здійснення розшуку доручено ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

На теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, його місце знаходження невідомо.

15.07.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0005491 від 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 15 січня 2023 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

26.08.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0005491 від 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - залишено без розгляду.

Таким чином термін дії ухвали від 15 липня 2022 року закінчився 15 січня 2023 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Як слідує із матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального правопорушення здійснюється Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, дослідивши подане клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0005491 від 04.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави з 23 листопада 2022 року.

Крім того, клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме немає : даних про ознайомлення підозрюваного з клопотанням; підозри та інших документів, належним чином завірених, в обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст.38, 107, 132, 183, 218, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0005491 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 16 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1