Справа № 686/602/23
Провадження № 1-кс/686/386/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 10.01.2023 року під час проведення огляду місця події ДТП і поміщено на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул.. Шухевича, 120-Д, а саме на: автомобіль марки «AudiA 5», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сідловий тягач «MAN», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , напівпричіп «Benalu», р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сідловий тягач «DAFXF 460 FT», р.н. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , напівпричіп «Schmitz», р.н. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2023 року близько 14:40 години на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» неподалік с. Головчинці Хмельницького району, ОСОБА_4 , 2000 р.н., керуючи автомобілем марки «AudiA 5», н.з. НОМЕР_1 рухаючись у напрямку смт. Летичів не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із вантажними автомобілем «MAN», р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «Benalu», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , 1962 р.н., який рухався в напрямку м. Хмельницького, після чого допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «DAFXF 460 FT», р.н. НОМЕР_7 із напівпричепом «Schmitz», р.н. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_8 , 1991 р.н., який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП водій автомобіля «Audi», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинув на місці події.

10.01.2023 транспортні засоби, а саме автомобіль «AudiA 5», н.з. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN», р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «Benalu», р.н. НОМЕР_5 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.

10.01.2023 транспортний засіб, а саме автопоїзд у складі сідлового тягача «DAFXF 460 FT», р.н. НОМЕР_7 із напівпричепом «Schmitz», р.н. НОМЕР_9 надано законному користувачу на відповідальне зберігання, який зобов`язався зберігати на території ФОП « ОСОБА_9 , що за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, пр. Незалежності, 297.

11.01.2023 постановою слідчого згідно ст.ст. 98, 100 КПК України транспортні засоби, а саме «AudiA 5», н.з. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN», р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «Benalu», р.н. НОМЕР_5 та автопоїзд у складі сідлового тягача «DAFXF 460 FT», р.н. НОМЕР_7 із напівпричепом «Schmitz», р.н. НОМЕР_9 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являється матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «AudiA 5», н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником сідлового тягача «MAN», р.н. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м/т НОМЕР_11 та яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником напівпричіпа «Benalu», р.н. НОМЕР_5 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м/т НОМЕР_11 та яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником сідлового тягача «DAFXF 460 FT», р.н. НОМЕР_7 являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 власником напівпричіпа «Schmitz», р.н. НОМЕР_9 являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 10.01.2023 року під час проведення огляду місця події ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AudiA 5», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сідловий тягач «MAN», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , напівпричіп «Benalu», р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

А також накласти арешт на сідловий тягач «DAFXF 460 FT», р.н. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , напівпричіп «Schmitz», р.н. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя