Справа № 703/3256/22

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Сміла
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.10.2022 року, до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце на автодорозі Київ - Знам`янка на 240 км, Черкаської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022 року близько 16 годин 40 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ISUZU NQR 71 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ - Знам`янка на 240 км у напрямку м. Кам`янка Черкаської області, від смт Олександрівка, Кіровоградської області у районі готельного комплексу «Гостинний двір», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_6 який перетинав проїжджу частину автодороги по нерегульованому пішохідному переходу із права на ліво відносно руху автомобіля, у результаті чого допустив наїзд на останнього спричинивши тілесні ушкодження.
У результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому ключиці, перелом 3, 4, 5 ребра.
Для призначення та проведення по матеріалам досудового розслідування судово-медичної експертизи, необхідно вилучити та надати експерту медичні документи - виписки, епікриз, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається у архіві комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської селищної ради, Кропивницького району Кіровоградської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Просив надати тимчасовий доступ до медичних документів медичної карти стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у архіві комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської селищної ради, Кропивницького району Кіровоградської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для їх вилучення і подальшого направлення судово медичному експерту.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської селищної ради, Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської селищної ради, Кропивницького району Кіровоградської області.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати тимчасовий доступ до медичних документів медичної карти стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у архіві комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської селищної ради, Кропивницького району Кіровоградської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для їх вилучення і подальшого направлення судово медичному експерту.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1