Справа № 211/1682/23
Провадження № 1-в/211/51/23
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 01.04.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік; ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2015 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців обмеження волі; ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 28 днів;

2. 26.08.2015 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. та 2 років 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням на 1 рік, покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно,

3. 24.01.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01.04.2014, остаточно призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком 3 роки 4 місяці, вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015 у виді штрафу виконувати самостійно,

4. 06.09.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення покарання за цим вироком покаранням за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2018, призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі; за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених вище покарань, остаточно призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі; вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015 у виді штрафу виконувати самостійно; вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2019 вирок від 06.09.2018 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий: за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення покарання за цим вироком покаранням за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2018, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених вище покарань, остаточно призначено 5 років позбавлення волі; вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015 у виді штрафу виконувати самостійно,

встановив:

до суду надійшло подання начальника Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Останнім часом він став вести негативний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, за що відносно нього були складені адміністративні протоколи, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності. При цьому він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення та на профілактичні заходи не реагував.

Представник органу поліції надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.

Вивчивши надані суду матеріали та подання начальника Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи заяву ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 неодноразово судимий.

Згідно п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджено два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. В ст. 4 цього Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, судимий неодноразово за умисні злочини, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 6 місяців один раз на місяць з відповідними обмеженнями. У частині заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 21:00 до 06:00 ранку відмовити за недоведеністю

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. В ст. 3 та п. В ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

подання начальника Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

-зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, а саме 1й вівторок кожного місяця з 900 години до 1800 години.

В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .