Справа № 712/1359/23
Провадження №1-кс/712/774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000439 від 09.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,. за погодженням із начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на території комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, що належить ТОВ «Суботів», , інд. 20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, провул. Залізняка, 23.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 09.02.2023 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД № 2 ОСОБА_5 , про те що на автодорозі в адміністративних межах м. Чигирин, зупинено автомобіль марки "КАМАЗ" днз " НОМЕР_1 ", з навантаженою на кузові деревиною породи верба без відповідних документів, походження якої не встановлено.

09.02.2023 на відрізку дороги Т-1217 біля підїзду до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», що розташований за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який після зупинки автомобіля зник з місця події, але який згідно бази даних ІПНП належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . На кузові даного автомобіля знаходилась деревина, похідні документи, на яку відсутні. Працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме частини дороги біля підїзду до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», що розташований за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, біля підїзду до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», в результаті вказаного огляду було вилучено автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , місцем тимчасового збереження якого було встановлене місце його виявлення та зупинки, тому що його подальше транспортування без участі водія не можливе.

10.02.2023 працівниками поліції було проведено додатковий огляд автомобіля марки «Камаз», зеленого кольору, днз НОМЕР_1 . В ході проведення вказаного огляду встановлено, що даний автомобіль навантажений деревиною, а саме дерев`яними колодами у кількості 16 штук, довжиною близько 3-3,5 метрів кожна.

10.02.2023 працівниками поліції було проведено огляд місця події на земельній ділянці з координатами 49,083023, 32,734752, що розташована в місцевості неподалік с. Вітове, Черкаського району, Черкаської області. Вказана земельна ділянка являється ймовірним місцем вирубки деревини, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події на автомобілі марки «Камаз» зеленого кольору, днз НОМЕР_1 .

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору, днз НОМЕР_1 навантажений деревиною прямував до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області.

Враховуючи вище вказане, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та вилученні знарядь вчинення злочину та деревини, яка можливо також спиляна у місці вчинення злочину та завезена на територію даного товариства з вище описаної місцевості, з метою зясування причетності винних осіб до вирубки деревини у вказаній ділянці виникла необхідність у проведенні обшуку на території комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, з метою вилучення знарядь вчинення злочину, деревини та її зразків, що була вирубана на вище описаній місцевості.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000439внесені до вказаного реєстру 09.02.2023 за фабулою «09.02.2023 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД № 2 ОСОБА_5 , про те що на автодорозі в адміністративних межах м. Чигирин, зупинено автомобіль марки "КАМАЗ" днз " НОМЕР_1 ", з навантаженою на кузові деревиною породи верба без відповідних документів, походження якої не встановлено.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 09.02.2023 на відрізку дороги Т-1217 біля підїзду до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», що розташований за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який після зупинки автомобіля зник з місця події, але який згідно бази даних ІПНП належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . На кузові даного автомобіля знаходилась деревина, похідні документи, на яку відсутні. Працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме частини дороги біля підїзду до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», що розташований за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, біля підїзду до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», в результаті вказаного огляду було вилучено автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , місцем тимчасового збереження якого було встановлене місце його виявлення та зупинки, тому що його подальше транспортування без участі водія не можливе.

10.02.2023 працівниками поліції було проведено додатковий огляд автомобіля марки «Камаз», зеленого кольору, днз НОМЕР_1 . В ході проведення вказаного огляду встановлено, що даний автомобіль навантажений деревиною, а саме дерев`яними колодами у кількості 16 штук, довжиною близько 3-3,5 метрів кожна.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати зразки деревини, що можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні та матимуть значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у вказаному в клопотанні автомобілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку на території комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, що належить ТОВ «Суботів», , інд. 20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, провул. Залізняка, 23, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів», за адресою провул. Марії Орленко, м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, що належить ТОВ «Суботів», , інд. 20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, провул. Залізняка, 23 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме деревини та її зразків деревини, що випиляна у встановленому місці вирубки та знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1