Провадження № 1-кп/686/307/23
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 07.04.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2022 року він був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
18.05.2022 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.
У подальшому, 02.06.2022 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого виду покарання та в цей же день отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 02.06.2022 директором комунального підприємства винесено наказ №172-к про прийняття ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді громадських робіт.
Так, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 03.06.2022 по 07.06.2022 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку із чим, інспектором органу з питань пробації 08.06.2022 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, з яким останній ознайомився, власноручно підписав.
В подальшому, ОСОБА_4 , незважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, з 08.06.2022 по 20.07.2022 не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2022 щодо відбування покаранням у виді 120 годин громадських робіт.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений раніше виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками та проходив відповідне лікування.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ст. 509 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.
Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.
З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку на підставі положень ст.ст. 242, 332, 509 КПК України призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?
2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
6.Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: