overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3912/13-к
Провадження № 1-кп/307/3/20
У Х В А Л А
28 листопада 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 6 березня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 379-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, відновити і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.20 год. 20 грудня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 331/4004/22
Провадження № 1-кс/331/1349/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, які входять до групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення обшуку житла - а саме об`єкту нерухомого жилого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_22 , де фактично проживає ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документи, чорнові записи (блокноти, записники, тощо), матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, карти пам`яті), електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерна техніка, що можуть містити інформацію про виготовлення наркотичних засобів, та вчинення інших злочинів, наркотичні засоби та прекурсори для їх виготовлення, інвентар та обладнання для виготовлення та пакування наркотичних засобів, а також вогнепальна зброя.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право на обшук житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9450/22
Провадження № 1-кп/466/842/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 25.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 25.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та компакт-диск.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 25.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 30 листопада 2022 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
25.11.2022 Справа №607/17139/22

Провадження №1-кс/607/5487/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28 листопада 2022 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги заявника, уповноважену особу Тернопільської обласної прокуратури, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/5378/22
Провадження № 1-кс/750/2631/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про повернення автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004345 від 01.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника просить зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_4 автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно вилучений 01.09.2022 на ділянці дороги поблизу буд.14-а по вул.Гагаріна в місті Чернігів.

Від представника заявника, до початку судового засідання надійшла заява, в якій вона просить скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що представник заявника, подала заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про повернення автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004345 від 01.09.2022 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2022 Справа № 336/6396/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/6396/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1302/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 17 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 02 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/1710/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/548/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

з участю: прокурора ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 417, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати в частині засудження ОСОБА_10 та кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 ..

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/8234/22
УХВАЛА
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовільнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме:
-мобільний телефон Nokia ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із двома сім-картками, одна з яких: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , із сім-карткми НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон Iphone 12 Pro ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 із сім-карткою НОМЕР_13 (пароль 7777);
- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_15 , із сім-картою НОМЕР_16 ;
- годинник «Apple Watch» модель А2292, с/н НОМЕР_17 ;
та позбавити володільця майна права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.12.2022 о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1403/22
Провадження № 1-кс/534/369/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2022 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000404 від 07 жовтня 2022 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів страхової справи, щодо страхових виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок ДТП, котре відбулося 13.08.2021 та які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні об 08 год. 10 хв. 24 листопада 2022 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_4
Провадження № 1-кп/554/1439/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002998 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 22.12.2022 о 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0002998 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1710/22
провадження № 1-кп/694/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000173 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підготовче судове засідання в якому призначено на 01.12.2022 року о 15 год. 30 хв.
25.11.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що наявна територіальна віддаленість суду, оголошено військовий стан на території України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує, що за змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги те, що прокурор ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання, для забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (адреса: вулиця Гоголя, 316, м, Черкаси, 18015) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000173 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 01.12.2022 року о 15 год. 30 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Придніпровському районному суду м. Черкаси для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4