В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 05 січня 2023 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002871, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київська область, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, гранатометника гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (далі - Угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 , обвинувачувався за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за таких фактичних обставин.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, діючи умисно, у середині лютого місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на автодорозі сполученням «Київ - Одеса», неподалік повороту до с. Саливонки Білоцерківського району Київської області, придбав - знайшов ніж з руків?ям виготовленим з деревини коричневого кольору, обмотаним ізолюючим матеріалом чорного кольору, який відноситься до холодної зброї та який ОСОБА_4 носив при собі на паску штанів без передбаченого законом дозволу до 07 листопада 2022 року.

07 листопада 2022 року ОСОБА_4 маючи при собі на паску штанів описаний вище ніж, який відноситься до холодної зброї, перебуваючи за кермом автомобіля «ГАЗ» з номерним знаком Ф1385КИ рухався по вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква Київської області.

Вказаними вище діями ОСОБА_4 здійснив незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

07 листопада 2022 року, близько 11 год. 50 хв., неподалік будинку № 244 по вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 на автомобілі «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції.

Цього ж дня, у період часу 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., у ході огляду місця події за вказаною вище адресою, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зазначений вище ніж, який відноситься до холодної зброї та який останній носив при собі на паску штанів без передбаченого законом дозволу.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди й щиро каючись, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та у врученому йому обвинувальному акті.

При укладенні угоди сторони взяли до уваги обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, за місцем проходження служби характеризується позитивно, в період з 02 серпня 2022 року по 23 вересня 2022 року брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в м. Костянтинівка та м. Бахмут Донецької області.

З урахуванням характеру обвинувачення, вважали, що наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_4

3 урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання сторонами узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України є нетяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0002871, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, його вчинення, обставини що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, а саме він, у силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, наразі у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра допомогу не отримує, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, що призваний на військову службу по мобілізації, характеризується позитивно, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Судом встановлено, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають у забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Таким чином, суд вважає, що Угоду про визнання слід затвердити.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22 листопада 2022 року, ніж та кинджал, визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, кинджал, який не відноситься до холодної зброї необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 .

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, ніж необхідно знищити.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002871, висновок експерта від 18 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/49031-ХЗ, витрати на проведення експертизи становлять 3 020,48 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки в порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст. 100, 124, 175, 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 05 січня 2023 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002871, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 020,48 грн.

Речові докази:

1) кинджал, який не відноситься до холодної зброї, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

2) ніж, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 Київської області