overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7797/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/589/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

30 березня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Кобилин Овруцького району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції),

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.376, 405, 407,409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовільнити.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити у даному кримінальному провадженні новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 04 квітня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
справа № 355/753/20
провадження № 1-кп/361/325/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 21 червня 2020 року, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, громадянина України, вдівця, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 14 травня 2023 року та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20 березня 2023 року о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/1160/18
Провадження № 1-кп/553/318/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001502 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст.307 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання з проханням надати йому можливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 04.04.2023 та в усіх подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківського районного суду м. Львова, яке вмотивовано неможливість прибуття до суду у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням та безпосередньо в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведені обвинуваченим обставини неможливості прибуття до суду, те що в Україні введено воєнний стан, клопотання є обґрунтованим, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківського районного суду м. Львова, доцільним.

З огляду на викладене та керуючись ст.336, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст.307 КК України, яке призначене на 13 год. 30 хв. 04.04.2023 та усі подальші судові засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.04.2023 о 13 год. 30 хв. та усі подальші судові засідання у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 14, ) для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 761/7778/23
Провадження № 1-кс/761/5269/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000355 від 03 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 травня 2023 року, включно.

Визначити розмір застави у вигляді 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_6 з-під варти, та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та адвокатом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2266/23 Провадження №11-кп/802/374/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 30 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_4 , яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09:00год. 08 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/486/22 Номер провадження 11-кп/814/1810/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 27 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.125 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 01 червня 2021 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

До набарання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 30 березня 2023 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 07 серпня 2023 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 175/1082/23
Провадження № 1-кс/175/295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покровське Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на п`ятдесят дев`ять днів у межах строку досудового розслідування, до 28 травня 2023 року.

Строк затримання рахувати з 17 години 00 хвилин 30 березня 2023 року, з часу фактичного затримання.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, у розмірі 214720 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, а підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з дня внесення застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному невідкладно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідча суддя:
Справа №295/5732/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу ФДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Богунський районний відділ ФДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник пробації подала заяву про розгляд справи у відсутність представника пробації, покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Прокурор подав заяву про розстрочку несплаченої суми штрафу строком на 24 місяці.

Дослідивши матеріалши особової справи, матеріали судового проадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.06.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2022 подання органу пробації задоволено, розстрочено сплату штрфу на 12 місяців, зі сплатою рівними платежами у розмірі 1416,70 грн. щомісячно.

Станом на 31.03.2023 сума несплаченого штрафу становить 12960 грн.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію в сумі 2520 грн., інших доходів немає.

Санкція статті 185 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських робіт, арешт та обмеження волі.

Такі види покарання, як громадські роботи, обмеження волі, згідно ч.3 ст. 56, ч.3 ст. 61 КК України до осіб з інвалідністю другої групи не застосовуються. Підстав для заміни покарання на арешт, судом не здобуто.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання в частині заміни несплаченої суми штрафу на інший вид покарання.

При цьому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу на 24 місяці.

Кепруючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Богунського районного відділу ФДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання.

Розстрочити ОСОБА_3 , за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.06.2022, виплату несплаченої суми штрафу в сумі 12960 грн, строком на 24 (дадцять чотири) місяці, зі сплатою рівними платежами у розмірі 540 (п`ятсот сорок) грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постанолення.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/423/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2023 року
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України
Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

29.03.2023 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

У СТАНОВИВ:

27 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1КК України.

28.03.2023 року від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Оскільки, від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - без розгляду.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
"31" березня 2023 р. Справа № 363/4573/19
УХВАЛА

31 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №00000935 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор подав клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого.

Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 19 травня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя