Справа № 296/920/23
УХВАЛА

про арешт майна

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000255 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок, загальною площею 213.3 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , позбавивши її права відчуження та розпорядження цим майном, що в межах кримінального провадження № 0000255 від 17 червня 2022 року за ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000255 від 17.06.2022 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в порушення наказу №104 від 19.06.1997 «Про затвердження Інструкції про порядок виробництва, зберігання, перевезення і реалізації прекурсорів», діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, розробила схему незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин в особливо великих розмірах на території Житомирської та інших областей України.

У подальшому, із метою збуту та збуту прекурсорів в особливо великих розмірах, переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_5 шляхом надсилання поштових відправлень, збувала невстановлених слідством особам прекурсор, необхідний для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.07.2022, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 незаконно придбала прекурсори фенілнітропропен масою не менше 1, 2658 грам, який незаконно зберігала у невстановленому місці з метою збуту та подальшого використання для виготовлення психотропної речовини.

У подальшому, 12.07.2022 приблизно о 19 год 42 хв ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16 незаконно збула шляхом відправлення прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою не менше 1, 2658 грам з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» з наступними експрес накладними:

- №5420 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/7737-НЗПРАП від 17.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,1976г.;

- №6004 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/7738-НЗПРАП від 02.09.2022 2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0616 г.;

- №7623 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7739-НЗПРАП від 02.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,1661г.;

-№8968 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7740-НЗПРАП від 06.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0481г.;

-№ 9730 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7742-НЗПРАП від 06.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,4023г.;

-№6333 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7744-НЗПРАП від 07.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0631 г.;

- №4710 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7745-НЗПРАП від 02.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0641 г.;

- №1792 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7871-НЗПРАП від 12.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0549 г.;

-№8157 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7870-НЗПРАП від 07.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0721 г.;

-№6822 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7869-НЗПРАП від 06.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,0238 г.;

- №3752 від 12.07.2022 із зазначенням даних відправника та отримувача, всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору частину якої вилучено до паперового конверту. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/7868-НЗПРАП від 07.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маса якого становить 0,1121 г.

Окрім того, 29.07.2022 у невстановлений час, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16 повторно незаконно збула шляхом відправлення за експрес накладною № 1183 від 28.07.2022 із зазначенням даних відправника прекурсор фенілнітропропен, загальною масою не менше 0,6756 г., з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», який вона за невстановлених слідством обставин придбала та зберігала.

Окрім того, 07.10.2022 у період часу з 17 год 10 хв по 19 год 10 хв під час проведення обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Транзитна, 69, на території гаражного кооперативу «Восход» виявлено та вилучено полімерний згорток з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, що містить у своєму складі прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, фенілнітропропен, масою понад 20 г, що відповідно до Таблиці 3 Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, які ОСОБА_5 повторно незаконно придбала та зберігала з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

За таких обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, не працюючу, не заміжню, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, 08.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває:

- житловий будинок, загальною площею 213.3 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 .

Оскльки, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 311 КК України та санкція ч.3 ст.311 КК України передбачає конфіскацію майна, як вид покарання існує необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , з позбавивленням її права на відчуження та розпорядження цим майном.

Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.172 КПК України, з метою недопущення знищення, пошкодження чи відчудження вказаного вище майна, слідство клопоче пр розгляд клопотання без виклику в судове засідання власника майна.

Слідчий під час судового розгляду клопотання повністю підтримала та просила задовільнити вказуючи, що дійсно ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 311 КК України та санкція ч.3 ст.311 КК України передбачає конфіскацію майна, як вид покарання, а тому існує необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , з позбавивленням її права на відчуження та розпорядження цим майном.

Слідчий також підтримав своє клапотання в частині слухання справи без повідомлення про це підозрювану ОСОБА_5 , з метою недопущення відчудження майна та його втрати, яке слідчим суддею було задоволено без виходу до нарадчої кімнати

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.311 КК України, при цьому, санкція ч.3 ст.311 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, як додаткового виду покарання

Для арешту з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покараня (п.3 ч.2 ст.170 КПК України необхідно, крім іншого, встановити зокрема і обгрунтованість підозри особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи стадію досудового розслідування, слідчий судді, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 311 КК України є обґрунтованою про це свідчить в своїй совокупності такі докази.

- протокол НСРД "обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи" від 12.08.2022, а саме нежитлового приміщення №123 на території Міської громадської організації гаражного кооперативу "Восход" за адресою м.Житомир, пров.3-й Транзитний,69 де було вилучено та поміщено до спеціального сейф- пакету SUD 1058353 частину кристалічної речовини жовтого кольору для проведення експертного дослідження;

- протокол НСРД "огляд і виїмка кореспонденції" ОСОБА_6 від 01.08.2022 яким зафіксовано у відправленні Нової пошти № 1183 зіп пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору вагою 511,5 грамма;

- висновком експерта від 08.09.2022 № СЕ-19/106-22/7962-НЗПРАП де вказано, що унадана на експертизу речовина з відправлення Нової пошти № 1183 містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи обмеження - фенілнітропропен, маса - 0,6756 гр;

- протоколом обшуку від 07.10.2022 належного ОСОБА_5 автомобіля марки CITROEN моделі С5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Транзитна, 69, на території гаражного кооперативу «Восход» під час якого виявлено та вилучено: полімерний згорток, обгорнутий харчовою плівкою, з кристалічною речовиною жовтого кольору, приблизною вагою 3,01 кг, що упаковано до спеціального пакету №7289970; змив з поверхні харчової плівки, якою обгорнуто полімерний згорток з кристалічною речовиною жовтого кольору, приблизною вагою 3,01 кг, що упаковано до паперового конверту №1; кофту з капюшоном бежевого кольору з написом «MSGD» з залишками волосся, в який було замотано полімерний згорток, обгорнутий харчовою плівкою, з кристалічною речовиною жовтого кольору, приблизною вагою 3,01 кг, що упаковано до паперового конверту №2; змив з поліетиленового пакету, в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору, приблизною вагою 3,01 кг, та який був обгорнутий харчовою плівкою, що упаковано до паперового конверту №3; зразок кристалічної речовини жовтого кольору, що упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD1131596; мобільний телефон марки «Redmi» з SIM-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та SIM-картою ПрАТ «ВФ Україна», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що упаковано до спеціального пакету №SUD1131568; зв`язку ключів (7 шт.) з брелоком із написом « НОМЕР_5 », що упаковано до спеціального пакету №WAR0060429; паперову коробку синього кольору від мобільного телефону «Motorola XT2155-3 moto E20, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 », що упаковано до спеціального пакету №INZ2025147; заготовку для картонних коробок без маркування у кількості 29 шт. та поліетиленові покувальні пакети білого кольору у кількості 7 шт., що упаковано до спеціального пакету №7289971; дві банківські картки № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , флеш-накопичувач «SanDisk 4Gb», що упаковано до спеціального пакету №SUD1058525; мобільний телефон марки «Blackview» з SIM-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Nout10» моделі «2201117TY», з SIM-картою ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_13 та SIM-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , що упаковано до спеціального пакету SUD1131562; мобільний телефон марки «Huawei LUA-U22» у розібраному стані, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , що упаковано до спеціального пакету №WAR0060428.

- протоколом обшуку від 07.10.2022 яким у присутності ОСОБА_6 у нежитловому приміщенні гаражного кооперативу "Восход" за адресою м.Житомир, пров.3-й Транзитний,69 під час якого вилучено:рулон прозорої плівки для пакування, що упаковано до спеціального пакету №7289972; мірний стакан на 1000мл та канцелярський ніж, що упаковано до спеціального пакету №SUD3006461; змиви з поверхні поліпропіленового мішка білого кольору, в якому містився поліетиленовий мішок, обмотаний поліетиленовою плівкою, що упаковано до паперового конверту №1; змиви із застібки зіп-пакету, що упаковано до паперового конверту №2; зразок кристалічної речовини жовтого кольору, яка міститься у зіп-пакеті, що упаковано до спеціального пакету №SUD113208; поліпропіленовий мішок білого кольору з зіп-пакетом, в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору, загальною вагою 25,3кг, що упаковано до спеціального пакету №XTH A815838; поліпропіленовий мішок, рукавиця гумова помаранчевого кольору, мойка синього кольору, картонна коробка з товарно-транспортною накладною в середині з поліетиленовою плівкою, рулон чорної плівки, що упаковані до спеціального пакету №А819843; заготовки для картонних коробок в кількості 114 шт., обмотані поліетиленовою плівкою з товарно-транспортною накладною; заготовки для картонних коробок в кількості 103 шт., обмотані поліетиленовою плівкою з товарно-транспортною накладною; заготовки для картонних коробок в кількості 70 шт., обмотані поліетиленовою плівкою з товарно-транспортною накладною; Заготовки для картонних коробок в кількості 45 шт., обмотані поліетиленовою плівкою з товарно-транспортною накладною, що упаковано до спеціального пакету, горловина якого скріплена бірками №А815845 та №А815844; рулон фольги 40х6м, обмотаний газетою, та гумова рукавиця (1шт.), що упаковано до спеціального пакету з біркою №А815843; картонна коробка з логотипом «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною №6301, в середині якої міститься поліетиленові та паперові конверту для пакування та зіп-пакети; картона коробка з логотипом «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною №6877 із заготовками для картонних коробок; 7 (сім) поліпропіленових мішків з залишками кристалічної речовини жовтого кольору; 5 (п`ять) поліпропіленових мішків з залишками кристалічної речовини жовтого кольору, що упаковано до спеціального пакету з біркою №0047424; ваги електронні марки «Vega1» з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору; мірний стакан з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору; зламана пластмасова ложка з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору, що упаковано до спеціального пакету №SUD3006660

Слідчим суддею встановлено, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.311 КК України - ОСОБА_5 , що належить їй на праві спільної часткової власності, а саме: житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку п.3 ч.2 ст.170 КК України ( з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покараня в кримінальному провадженні № 0000255 від 17.06.2022 за ч.2,3 ст.311 КК України) заборонивши користування, розпорядження та відчудження вказаним майном

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000255 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 , позбавивши її права відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.02.2023

Слідчий суддя ОСОБА_7