Справа № 489/1299/23
Провадження № 1-кс/489/363/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

29 березня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000344 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання 25.03.2023 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наркотичних засобів з метою збуту.

Слідчий вважає, що на вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 телефоні може міститись інформація щодо обставин вчинення інкримінованого особі кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного телефону.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000344 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в ході придбання з метою збуту наркотичних засобів використовував вилучений у нього телефон марки «Samsung Galaxy A71», внаслідок чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаного телефону з метою отримання інформації про обставини придбання та збуту наркотичних засобів.

Інформація в телефоні, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а тому відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цих речах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме: до телефону марки «Samsung Galaxy A71» моделі SM-A715FDS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , підключеному до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений 25.03.2023 під час особистого обшуку останнього.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1