СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4498/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0005377 від 25.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 29.11.2022 року надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0005377 від 25.06.2014 року. Вважає, що рішення слідчого є неправомірним, без належної та повної перевірки усіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, просить вважати, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження пропущений з поважних спричин та поновити його.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_2 долучив в якості доказу копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, виготовлену 14.11.2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0005377 від 25.06.2014 року закрите 04.04.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що вказана оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_3 не отримувалась, копія на запит надана не була, а про закриття кримінального провадження стало відомо лише 14.11.2022 року з Витягу з ЄРДР, тому вважає, що строк на оскарження постанови до 24.11.2022 року включно. Проте вказаний строк був пропущений через ракетні обстріли 23.11.2022 року, внаслідок чого тривалий час було відсутнє енергопостачання та просить поновити строк на оскарження постанови слідчого.

Проте, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на оскарження постанови слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0005377 від 25.06.2014 року, оскільки скаржником не надано жодного доказу на підтвердження того, що про існування вказаної постанови йому стало відомо саме 14.11.2022 року. Крім того, до матеріалів скарги не додано копію оскаржуваної постанови.

З огляду на вищезазначене, скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0005377 від 25.06.2014 року необхідно повернути скаржнику разом із доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0005377 від 25.06.2014 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що на підставі ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1