Справа № 359/9754/22
Провадження № 1-в/359/462/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 82 КК України.

У судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися. Однак, через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі, зазначили, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 82 КК України, оскільки засуджений став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

27.08.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 3 роки 5 місяців 13 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.06.2019.

Перебуваючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 12.12.2019. За час відбування покарання характеризувався позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 7 заохочень. 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак після проведеної виховної роботи зробив належні висновки та змінив свою поведінку в позитивну сторону, дане стягнення знято у встановленому законом порядку. Допущене порушення виражалось у зберіганні забороненого предмета.

Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує. Спальне місце та прнліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується, при виконанні дорученої робити, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було. Роботи із самообслуговування виконує. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених і розділах «Духовне відродження». «Фізкультура і спорі». «Правова просвіта». «Професія». Відповідно до статті 127 кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у фізкультурно-спортивній секції, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них передачі.

Термін застосування зміни умов тримання, згідно ст. 101 КВК України підлягав після відбутім 1/3 призначеного строку покарання, а саме 11.10.2021. Рішенням комісії виправної колонії від 21.10.2021 відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання, а саме 11.12.2022. Термін застосування умовно-досгроковою звільнення згідно ст. 81 КК України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 11.02.2024.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засуджений ОСОБА_5 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький; рівень шкоди здоров`ю та життю - середній; рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на невідбутий термін 3 роки 5 місяців 13 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1