Справа № 569/1242/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про здійснення реєстрації у Державному реєстрі речових прав частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкою ОСОБА_6 на підставі виготовленого підробленого технічного паспорта ФОП ОСОБА_7 . Під час розгляду даного звернення громадянин ОСОБА_5 повідомив, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26.03.2021 року його та колишню дружину ОСОБА_6 визнано співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (за кожним по права власності за кожним на даний об`єкт нерухомості, а також земельну ділянку під ним).

23.08.2022 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 для того, щоб на підставі рішення Рівненського районного суду від 26.03.2022 зареєструвати за собою права власності на наступні об`єкти нерухомості:

??-житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

??-земельна ділянка, з кадастровим номером :10:043:0484 на якій розташований вищезазначений будинок.

Однак громадянину ОСОБА_5 було відмовлено у державній реєстрації речового права на домоволодіння державним реєстратором, оскільки окремі будівлі згідно представленого ним технічного паспорту на домоволодіння, розробленого 27.04.2021 р., мають статус «самочинно збудовані». Громадянину ОСОБА_5 стало відомо, що на іншого співвласника будинку - ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на зазначене нерухоме майно відповідно до рішення про державну реєстрацію прав № 64116101 від 08.07.2022 на підставі таких поданих документів: рішення Рівненського районного суду від 26.03.2021 та технічного паспорта, виготовленого у травні 2022 року ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_6 .

На думку громадянина ОСОБА_5 технічний паспорт, виготовлений ФОП ОСОБА_7 не відповідає реальному стану нерухомого майна оскільки на даний час існують добудовані будівлі, які є самочинними, про те, у паспорті такі відомості відсутні. У даному технічному паспорті не відображено жодного самочину, натомість замість технічних характеристик літнього будинку для тимчасового проживання (який є самочинним будівництвом) зазначено технічні характеристики «сараю - літньої кухні» без зазначення самочинного будівництва. В подальшому даний технічний паспорт було подано ОСОБА_6 державному реєстратору, котрий в свою чергу здійснив реєстрацію права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Як пояснила громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , після набрання законної силу рішення Рівненського районного суду від 26.03.2022, вона звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй порадили спочатку зробити технічний паспорт на своє нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вона звернулася до ФОП ОСОБА_7 , яка на підставі технічного паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2012 виготовила технічний паспорт на її частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З даним технічним паспортом вона звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 для внесення даного нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 пояснила, що до неї, фізичної особи - підприємця, 31.05.2022 звернулася ОСОБА_6 з проханням реєстрації технічного паспорта в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Громадянка ОСОБА_6 пояснила їй, що дана реєстрація технічного паспорта їй необхідна для державної реєстрації Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.03.2021 та Постанови Волинського апеляційного суду від 28.02.2022, на підставі яких вона визнана співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_7 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з використанням даних технічного ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2012, який їй надала ОСОБА_6 . Технічний паспорт був виготовлений 31.05.2022 та в подальшому зареєстрований в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, що не суперечить положенням Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 127 від 24.05.2001 та внесеними змінами наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 №136 від 26.07.2018.

За даним фактом 06.01.2023 до ЄРДР внесено відомості за №0000031 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_4 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №46, земельна ділянка з кадастровим номером :10:043:0484, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Городоцька сільська рада - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_9