Справа № 344/1413/23
Провадження № 1-кс/344/664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000148 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000148 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся фінансовий директор ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 про те що, під час проведення ревізії на підприємстві було виявлено, що в період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, невідома особа таємно викрала грошові кошти, що належать ПП " ОСОБА_5 ".

У клопотанні зазначено, що допитаний в якості потерпілого фінансовий директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 повідомив, що в березні 2020 року, він перший раз виявив недостачу коштів при передачі коштів від водіїв, які працюють в ПП « ОСОБА_5 ». Водії здають грошові кошти довіреній особі ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 . При передачі коштів від ОСОБА_7 виявлено недостачу коштів у сумі 50000 гривень. Через деякий час, приблизно середині квітня 2020 року, при передачі коштів від ОСОБА_7 виявлено недостачу коштів у сумі 30000 гривень. В кінці квітня, цього ж року, виявлено недостачу у сумі 40000 гривень. Встановити куди пропали кошти, за результатами перевірки в ПП « ОСОБА_5 » не представилось можливим, у зв`язку із чим директор ПП ОСОБА_8 вирішила запросити незалежного експерта полі графолога ОСОБА_9 . Було прийнято рішення, перевірити усіх осіб, які проживають із ОСОБА_7 29.06.2020 при проведенні перевірки із застосуванням спеціального комп`ютерного поліграфу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було перевірено ОСОБА_7 , його цивільну дружину ОСОБА_10 та її сина ОСОБА_11 . Перевірка показала, що ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_12 , до зникнення грошей не причетні, що підтверджується відповідними довідками експерта полі графолога. За результатами перевірки ОСОБА_11 встановлено, що його відповіді щодо грошових коштів ПП « ОСОБА_5 » були неправдивими. Також йому стало відомо, що ОСОБА_11 володіє низкою електронних гаманців і скоріше за все, грошові кошти, які були викрадені, знаходяться на електронних гаманцях.

Як вказується у клопотанні, у ході дізнання встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого останній міг реєструватись у сервісах з переказу грошових коштів та криптовалютних платформах, де може зберігати викрадені кошти, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із розкриттям їх змісту, нульових з`єднань, за період з 01.01.2020 року по 26.09.2021 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії. Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог Глави 20 КПК України.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНПв Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із розкриттям їх змісту, нульових з`єднань, за період з 01.01.2020 року по 26.09.2021 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_19