Провадження № 11-кп/4808/32/23
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 18 жовтня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі прокурор, вважає ухвалу суду від 18.10.2022 року незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що Івано Франківський міський суд розглянув провадження щодо ОСОБА_9 в спрощеному провадженні, відповідно до ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників процесу. Натомість зазначені норми КПК України, не передбачають звільнення від кримінальної відповідальності, а тільки ухвалення обвинувального вироку.

Просить ухвалу Івано Франківського міського суду від 18.10.2022 року скасувати. Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року, ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрито.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

20.12.2021 року близько 21 год. 58 хв. в ОСОБА_9 , який перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», що знаходиться по вул. Є. Коновальця, 221 в м. Івано Франківську, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу взяв із виставкового стелажу товарно матеріальні цінності, а саме два битка корейки свинячої без кісток, вагою 2,866 кг вартістю 329, 45 грн., які помістив у власну сумку та з метою незаконного збагачення чужим майном пройшов касову зону, не здійснивши оплату за вказаний товар, тим самим довівши свій протиправний умисел до кінця.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 надійшли письмові заяви, в яких вони просять розгляд апеляційної скарги прокурора здійснювати без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду, слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Однак, даних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції було звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством відмова держави в особі компетентних органів від засудження особи, яка вчинила злочин, від застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру.

За своїм змістом звільнення від кримінальної відповідальності характеризується такими моментами:

- не відбувається державний осуд особи, яка вчинила злочин (обвинувальний вирок суду не постановляється);

- до винного не застосовується покарання;

- через відсутність обвинувального вироку особа, звільнена від кримінальної відповідальності вважається такою, що не має судимості.

Звільнення від кримінальної відповідальності в контексті цього правового інституту не свідчить про виправдання особи, про визнання її невинною у вчиненні злочину. У даному випадку КК України виходить із встановлення факту вчинення особою кримінально - караного діяння, а тому передбачені розділом IX Особливої частини КК України підстави звільнення від кримінальної відповідальності визнаються нереабілітуючими.

Положення ст. 45 КПК України регламентують, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом даної норми закону, дійове каяття, як підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачає три самостійні складові, а саме: щире каяття особи у вчиненому кримінальному правопорушенні; її активне сприяння у розкритті цього правопорушення; повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення або замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

При цьому, щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу скоєного та бажання виправити ситуацію, що склалася.

В свою чергу, активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати дії винної особи, спрямованої на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування у встановленні істини в справі, з`ясуванні невідомих фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину.

Такі обставини повинні мати своє підтвердження в матеріалах справи.

Звільняючи ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд першої інстанції наведених норм не дотримався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 18.10.2022 року Івано Франківський міський суд розглянув даний кримінальних проступок без учасників судового розгляду чим допустив істотне порушення вимог кримінально процесуального закону.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутнє клопотання обвинуваченого чи його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, а також повідомлення учасників процесу про дату та час розгляду справи.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ст. 288 ч.2 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Тобто, судом першої інстанції даних вимог закону не дотримано, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи про те, що обвинувачений погоджується щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та з`ясована думка потерпілого з даного приводу.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги той факт, що діючим КПК України, з одного боку, чітко визначені повноваження суду апеляційної інстанції, до яких не входить дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження та доказів, які не досліджувалися судом першої інстанції без клопотання учасників судового провадження, оскільки останнє покладено кримінальним процесуальним законом саме на суд першої інстанції, який цих вимог не дотримався, з другого боку в перелік істотних порушень кримінального процесуального закону, передбачених ст. 415 КПК України та підстав для призначення нового розгляд в суді першої інстанції, не входять вищезазначені порушення вимог чинного законодавства, але, виходячи з загальних засад кримінального провадження, а саме з вимог ст. 7 КПК України, суд апеляційної інстанції в даному випадку позбавлений можливості винести рішення у кримінальному провадженні, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно розглянути кримінальне провадження з суворим дотриманням норм КПК України та ухвалити законне, обґрунтоване, вмотивоване та справедливе рішення.

Керуючись ст.ст.376, 405,407, 410, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Івано Франківського міського суду від 18.10.2022 року, якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5