overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3945/23
Провадження № 1-кс/931/19/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 березня 2023 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

29 березня 2023 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову ОСОБА_3 від 01.03.2023 року та зобов`язати прокурора вчинити дії згідно поданої нею скарги від 27.02.2023 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст. 304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження скаргу на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09:00 03 квітня 2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі вул. Миру, 20 Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 09:00 03 квітня 2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. В судове засідання, що призначалось 20.03.2023 року та 29.03.2023 року обвинувачений не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_4 привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/ 622/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (моб.тел. НОМЕР_1 ) , доставити в судове засідання на 13-30 год. 26.04.2023 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно оригіналу
"30" березня 2023 р. Справа № 363/1721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101, розпочатому 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

30 березня 2023 року прокурор подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

За змістом вимог ст.ст. 7, 26, 36 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

Беручи до уваги викладене подане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 36, 234, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101, розпочатому 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/4054/18
Провадження № 1-кп/552/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000697, № 0001047, № 0000810 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 до мого провадження, після повторного автоматизованого розподілу справи, надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.15 год. 02 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2023Справа № 645/3059/21
Провадження № 1-кп/554/1251/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Краснопільського району, с. Порозок, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.03.2023 року призначено підготовче судове засідання на 30.03.2023 року.

У судове засідання призначене на 30.03.2023 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про встановлення відомостей про перебування ОСОБА_5 на військовій службі, тому просила витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості чи перебуває обвинувачений ОСОБА_5 на військовій службі.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 09.05.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/848/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

30 березня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання фахівця Рівненського районного сектору № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення засудженій особі остатчного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В призначений час в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі та технічної фіксації.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до засудженого, який не з`явився у судове засідання.

Відповідно до закону, засуджений при вирішенні питань виконання вироків користується правами та обов`язками обвинуваченого.

Враховуючи, що засуджений не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі засудженого, а також на підставі ст. 139 КПК України застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши його в судове засідання 13 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алма Ата, Республіка Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 569/4779/22
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

24 березня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просить суд не розглядати вищевказане клопотання та залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 694/531/23 Провадження №1-кс/694/246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000439,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40,93,110,284,303-305,309,376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 08.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000439- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.03.2023 року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/727/23
Провадження по справі №1-кп/752/1326/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

23 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000300 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.06.2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ст.ст.314-317, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текс ухвали буде складено 28.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"16" грудня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005940 від 15.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 12 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2021 року о 13 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Справа № 755/3570/13-к
Провадження №: 1/755/7/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.

У судові засідання, призначені на 14 грудня 2022 року, 26 січня 2023 року, 27 лютого 2023 року та 28 березня 2023 року, підсудна ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Беручи до уваги, що підсудна ОСОБА_2 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 135, 136, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 14 годин 00 хвилин 27 квітня 2023 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу підсудної покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя:
Справа №760/4237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текс якого буде оголошено о 12.30 год. 28.03.2023.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: