Справа №: 398/4323/22
провадження №: 1-кс/398/1058/22
УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 13 год. 01.12.2022 по 18 год. 03.12.2022 невстановлена особа у період дії воєнного стану проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з двору таємно викрала бензиновий генератор NEW GENERATION NG2800H, потужністю 2,8 кВт помаранчевого кольору, заправлений пальним А-95 в кількості 10л., чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 22 000 гривень. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в листопаді 2018 року придбав бензиновий генератор та поставив його у дворі домоволодіння за адресою проживання. Останнього разу вмикав генератор 30.11.2022 у зв`язку з відключенням світла, після чого генератор залишився стояти на подвір`ї прикритий плівкою та заправлений пальним А-95 в кількості 10л. В подальшому 03.12.2022 близько 18 год. виникла необхідність знову ввімкнути генератор, проте виявив його відсутність на подвір`ї домоволодіння. Також зазначив, що з 02.12.2022 на 03.12.2022 забув зачинити хвіртку до подвір`я домоволодіння. В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує SIM№ НОМЕР_1 та SIM№ НОМЕР_2 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2022 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння бензиновим генератором NEW GENERATION NG2800H, потужністю 2,8 кВт, помаранчевого кольору, заправлений пальним А-95 в кількості 10л., який належить ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки факту з`єднань номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до: письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходились SIM№ НОМЕР_1 та SIM№ НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.11.2022 по 00 годин 00 хвилин 08.12.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16