УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «АЕРОК» про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ТОВ «АЕРОК» про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ініші учасники будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомили.

Водночас від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, надійшов лист, у якому зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.3 ст. 436-2 КК України. У складі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань діють, зокрема перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями. Наказами Директора ДБР від 01.03.2022 №120-дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях зазначеним управлінням визначеного Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. В свою чергу клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та не підлягає розгляду Шевченківським районним судом. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 09.06.2022 у справі №463/1712/22. Крім того у своєму листі прокурор ОСОБА_5 здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022.

В свою чергу у складі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, зокрема діють перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями.

Наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7. від 01.03.2022 №120-дск, від 04.03.2022 №121дск та від 15.03.2022 №124 дск, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень вказаними відділами визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування арешту майна, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному провадженні заявник просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.09.2022 року, а з матеріалів клопотання вбачається, що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 року є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань зокрема і структурний підрозділ якого здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160, на даний час відряджено до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання повернути без розгляду, з огляду на його непідсудність Шевченківському районному суду міста Києва.

Круючись ст. 174 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «АЕРОК» про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1