Справа № 466/9611/22
Провадження № 1-кс/466/38/23
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження:

представник заявника адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,-

встановив:

01.11.2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача.

В обґрунтування зазначає що сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 року.

21.10.2022 р. було зареєстровано у ВП№1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області клопотання про одночасний допит осіб за участі потерпілого та свідка

ОСОБА_5 порушення даної норми дізнавач не повідомив мене про результати розгляду клопотання ( останній день такого повідомлення 24.10.2022р.) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Просить зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення про результати розгляду клопотання від 21.10.2022 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2022 р. у ВП№1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області зареєстровано клопотання про одночасний допит осіб за участі потерпілого та свідка ОСОБА_7 , яке на момент звернення до суду не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказана заява не розглянута до теперішнього часу, та не надано інформації про причини не розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга відповідає нормам КПК України, є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення про результати розгляду клопотання від 21.10.2022 року за матеріалами кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1