Справа № 587/1239/21
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми провадження № 0001040 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувало провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 19 серпня 2021 року по справі № 587/1451/21 (провадження № 0001259) про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передано для вирішення питання про об*єднання проваджень.

Ухвалою суду від 8 вересня 2021 року зазначені провадження об`єднані в одне.

У зазначених провадженнях містяться висновки судово-психіатричних експертиз (№ 226 від 17.06.2021, №286 від 19.07.2021).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 226 від 17.06.2021, досліджуваний ОСОБА_7 виявляє ознаки розладу особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 286 від 19.07.2021, на момент проведегння експертизи досліджуваний ОСОБА_7 виявляв ознаки розладу особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Разом з тим, 9 листопада 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 після проведення судово-психіатричної експертизи визнаний осудним.

У подальшому судом було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок експерта № 26 від 20.01.2022, відповідно до якого експерти дійшли наступних висновків:

«1. На даний час ( тобто на момент проведення експертизи) ОСОБА_7 виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати.

2.В момент скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, а саме:

-станом на 14.05.2021, 21.05.21, з 29.04.21 по 18.05.2021 ОСОБА_7 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-станом на 26.09.2021 ОСОБА_7 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційною нестійкістю, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує».

Разом з тим, після проведення відповідного дослідження та встановлення осудності ОСОБА_7 , 31.01.2022 року ОСОБА_7 було примусово поміщено до відділення для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки КНП СОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" ( в порядку виконання раніше винесеної відносно ОСОБА_7 постанови Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2021 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом).

В лютому 2022 року до суду надійшло клопотання комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 . З клопотання адміністрації КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» вбачається, що за висновком комісії лікарів - психіатрів, на момент огляду ОСОБА_7 (03.02.2022 року) відсутні показники до його стаціонарного лікування.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 вересня 2022 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, які були застосовані ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2021 року.

Під час розгляду провадження про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом до суду надійшло клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 вважав, що він не потребує лікування, законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 покладалась на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Враховуючи, що в матеріалах провадження містяться суперечливі висновки щодо психічного стану ОСОБА_7 в різні періоди, є сумніви щодо наявності на даний час підстав для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується і з позицією прокурора в тій частині, що проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити територіально найближчому суб`єкту судово-експертної діяльності, а саме експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", беручи до уваги, що надані експертними установами Сумської області та міста Сум експертні висновки є суперечливими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь яким -небудь психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_7 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру?

4) Якщо ОСОБА_7 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ( лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"( 36013, м.Полтава, вул.Медична,1).

Організацію доставки ОСОБА_7 до експертної установи покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1