Справа № 346/3146/22
Провадження № 1-кп/346/562/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000006 від 04.01.2022 р відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 року близько 03.45 годин ОСОБА_5 перебував у більярдному клубі «Екстрім» в АДРЕСА_3 , де в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поруч із більярдним клубом «Екстрім», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , наніс останньому один удар ліктем правої руки в обличчя, від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар правою ногою в область голови ОСОБА_7 . Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 щодо ОСОБА_7 , останньому заподіяно тілесні ушкодження, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та до легких тілесних ушкоджень.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди , а саме витрати на лікування в сумі 30000 грн. та моральної шкоди в сумі 150000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн. В ході судового розгляду справи представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подав заяву про відмову потерпілого від цивільного позову у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим та відсутності будь яких претензій до нього.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав частково, в ході судового розгляду змінив свою позицію та визнав вину повністю, заявив, що його позиція є добровільною, пояснив, що 28.12.2021 року після опівночі він перебував в більярдному клубі «Екстрім» в м.Коломия, разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де у ОСОБА_8 , а потім і у обвинуваченого виник конфлікт з ОСОБА_10 , який вони вирішили мирно. Але через деякий час у нього знову виник конфлікт з ОСОБА_7 біля клубу на вулиці, який переріс у бійку між ним, його товаришами та ОСОБА_7 . В ході бійки він наніс ОСОБА_11 ліктем правої руки в обличчя. Після того, як останній впав на землю та тримав його за ногу, він наніс удар потерпілому правою ногою в область голови. На цьому бійка була припинена, потерпілий піднявся та зайшов до приміщення клубу, а він зі своїми товаришами пішов геть. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує про вчинене, просить вибачення у потерпілого, бажав би, щоб вказаних подій та їх наслідків не було. Просить врахувати, що він добровільно відшкодував потерпілому витрати на лікування, витрати на адвоката та моральну шкоду.

В судове засідання потерпілий не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, його інтереси представляє адвокат ОСОБА_4 , який підтримав заяву потерпілого про відмову від цивільного позову, у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу. Просив призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Окрім показань обвинуваченого, який визнав себе винним, його вина підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку в обсязі, що надала сторона обвинувачення, вважаючи їх достатніми з урахуванням позиції обвинуваченого та визнання ним обставин кримінального правопорушення.

Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3 від 06.01-05.02.2022 та висновку додаткової судово-медичної експертизи №16-3 від 19.02-18.03.2022 у ОСОБА_7 були наявні тілесні ушкодження:

*синець на обличчі в межах лівих орбітальної та виличної ділянок з субкон`юктивальним крововиливом лівого ока, садно в лобній ділянці праворуч, які відносяться до легкого тілесного ушкодження,

*закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

*перелом лівої виличної кістки та обох верхніх щелеп, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу,

*перелом правої скроневої кістки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечний для життя.

Характер, морфологія та локалізація тілесних ушкоджень дозволяють вважати, що вони могли бути спричинені у термін, що передував госпіталізації потерпілого (до 30.12.2022 року) та можуть відповідати терміну давності вказаному слідчим в постанові в описі обставин справи (28.12.2022р.), а також могли утворитися від щонайменше триразової дії в зазначені вище ділянки голови потерпілого тупих твердих предметів (кінцівки сторонньої особи - кулаками рук, ногами, носками взуття, або іншими предметами). Можливість утворення всіх наявних тілесних ушкоджень внаслідок одномоментного падіння потерпілого з вертикального, чи близького до нього положення тіла на площині, з ударом до її твердої поверхні виключається ( ар.пр. 83-87).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 24.01.2022 року проведено огляд електронного носія інформації оптичного диску в присутності потерпілого ОСОБА_7 . На вказаному диску міститься три відеофайли із записом з камери відеоспостереження, встановленої на фасаді будівлі бару «Екстрім» в АДРЕСА_3 , із зафіксованою датою відеозапису 28.12.2022 року та часом відеозапису 03:41:29, 03:44:33, 03:45:50 відповідно. На відеозаписах зафіксовано ОСОБА_12 , який стоїть на сходах поруч із входом до бару та спілкується із ОСОБА_13 , поруч з ними двоє чоловіків, зі слів ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_8 . Зафіксовано як між ОСОБА_13 та вказаними особами відбулася штовханина, нанесення ударів потерпілому, боротьба на землі ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . Також зафіксовано, як ОСОБА_12 наніс удар Фурику в обличчя, від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_15 різким рухом правої ноги б`є потерпілого по голові справа та йде від нього. Потерпілий піднімається та забігає в приміщення. Всі інші особи йдуть геть (ар.пр.89-91).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.07.2022 із фото таблицею до нього, проведено вказану слідчу дію за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якої останній розказав про обставини конфлікту між ним, його товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_13 , а також показав, яким чином наносилися удари ОСОБА_13 , а саме ліктем правої руки в область підборіддя, а також після того як ОСОБА_13 впав на землю від його удару, схопився руками за ногу ОСОБА_12 , а останній наніс удар ногою в область голови потерпілого (ар.пр.93-102).

Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у заподіянні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, за обставин зазначених в обвинувальному акті знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи. Показання обвинуваченого щодо місця, часу способу вчинення кримінального правопорушення, механізму та локалізації нанесених тілесних ушкоджень не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до розписки представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 21.11.2022р. останній отримав від ОСОБА_5 відшкодування шкоди на суму 23000 грн. (ар.пр.103), відповідно до заяви представника потерпілого в інтересах останнього, потерпілий ОСОБА_7 не має будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто обвинуваченим відшкодовано матеріальну та моральну шкоду потерпілому, а також понесені ним витрати на правову допомогу. Дана обставина в сукупності із заявами обвинуваченого в судовому засіданні про щирий жаль та самозасудження вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідків, прагнення в подальшому не вчиняти більше кримінальних правопорушень суд розцінює як щире каяття.

Належна процесуальна поведінка обвинуваченого як на досудовому слідстві так і під час судового розгляду, а також визнавальні та незмінні покази останнього на досудовому слідстві під час слідчого експерименту та в судовому засіданні, повідомлення слідчим органам про всі обставини кримінального правопорушення, суд розцінює як активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з зазначеного, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, вчинення злочину вперше, дві обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, міцні соціальні зв`язки, а саме наявність родини та вагітної дружини, думку потерпілого, висловлену його представником в судовому засіданні щодо можливості застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, а також досудову доповідь, складену представником Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області який вважає середню ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та як середній оцінюється ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений представником потерпілого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження, встановленої на фасаді більярдного клубу «Екстрім» - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Цивільний позов представника потерпілого адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1