Справа № 175/5003/21
Провадження № 1-кп/175/185/21
Ухвала

Іменем України

19 квітня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання у кримінальному провадженні № 0000155 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Письменне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, інваліда 2-ї групи, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

10 травня 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем їх спільного проживання у буд. АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої.

У цей же день між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, у ході якого ОСОБА_7 невстановленим органом досудового розслідування тупим предметом наніс ОСОБА_9 не менше 28 травмуючих дій у ділянку голови, не менше 20 - у ділянку верхніх кінцівок, не менше 50 - у ділянку тулуба та не менше 24 - у ділянку нижніх кінцівок.

14 травня 2021 року близько 19.26 години ОСОБА_10 було доставлено до лікарні КП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02.30 годині від отриманих тілесних ушкоджень вона померла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1037 від 09.06.2021 року смерть ОСОБА_11 настала від внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами у речовину головного мозку і під м`які мозкові оболонки та забоями речовини головного мозку, і ускладнилася набряком речовини головного мозку.

Це суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_12 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України.

29 листопада 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання від 26 листопада 2021 року про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суровим типом нагляду.

Клопотання обґрунтовується висновком судово-психіатричного експерта № 93 від 15 липня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням раніше страждав і в даний час страждає. Виявляв раніше та виявляє у теперішній час виражені розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) керувати ними. У даний час він також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового лікування медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим типом нагляду (а.к.п.148-153).

У суді ОСОБА_7 не погодився з клопотанням прокурора, заперечував проти госпіталізації до психіатричної лікарні та пояснив, що він лише один раз ударив дружину долонею по животу. Звідки у неї взялися інші тілесні пошкодження йому не відомо. Також стверджував, що до неділі дружина була вдома, а тому не могла бути госпіталізована у лікарню в п`ятницю. Про те, що вона померла, він дізнався у суді.

Законний представник ОСОБА_5 у суді пояснила, що про події, які сталися 10.05.2021 року їй нічого не відомо. Тісних стосунків між нею та братом із його покійною дружиною вона не мала, оскільки останні вживали спиртні напої. Про те, що у суботу ОСОБА_14 швидка забрала до лікарні, дізналася у понеділок від сусідів, коли проходила по їхній вулиці. Причиною госпіталізації не цікавилася, а про смерть ОСОБА_14 дізналася 18.05.2021 року від слідчого. На її думку, брат не хворіє психічним захворюванням, а його стан обумовлений перенесеними двома інсультами.

Провина ОСОБА_13 у вчиненні вказаного судом суспільно небезпечного діяння у стані неосудності підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка у суді пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_16 і підтримує у телефонному режимі стосунки з їх донькою ОСОБА_17 , яка у травні 2021 року зателефонувала їй та попросила подивитися, що з матір`ю, оскільки остання не відповідала на телефоні дзвінки. Згодом ОСОБА_18 повідомили, що викликала швидку для матері. ОСОБА_10 особисто не бачила, оскільки останню вже забрали до лікарні. У родині ОСОБА_16 дуже часто відбувалися сварки та було видно, що чоловік б`є дружину, однак ОСОБА_14 ніколи не скаржилася та не розповідала про причини сварок.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , яка у суді пояснила, що у травні 2021 року, точних дат не пам`ятає, вона знаходилася на лікуванні у № 6 міській лікарні м. Дніпра, де з нею в одній палаті лежала жінка на ім`я ОСОБА_14 , у якої на обличчі та руках були великі синці. Однак, ОСОБА_14 не хотіла розмовляти на цю тему, а лише сказала, що це зробив її чоловік. Уночі вона прокинулася та побачила, що ОСОБА_14 не дихає, про що відразу повідомила медичному персоналу, які згодом констатували смерть ОСОБА_14 .

Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка у суді пояснила, що 10 чи 11 травня 2021 року, більш точної дати не пам`ятає, потрапила до № 6 міській лікарні м. Дніпра, куди згодом до палати, в якій вона лежала, поклали жінку на ім`я ОСОБА_14 , яка мала синці на тілі як після побиття. Під час спілкування ОСОБА_14 розповідала, що її постійно б`є чоловік, а після останнього побиття її донька, яка проживає у м. Києві, викликала для неї швидку медичну допомогу і її госпіталізували.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який у режимі відеоконференції пояснив, що він працює лікарем-хірургом хірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР і пам`ятає хвору ОСОБА_10 , яка раніше працювала у них молодшою медичною сестрою. Точної дати госпіталізації та медичного діагнозу не пам`ятає, лише може сказати, що вона була госпіталізована через побиття її чоловіком, про що хвора особисто говорила йому при огляді в приймальному відділені, куди її доставила швидка медична допомога.

Матеріалами кримінального провадження № 0000155, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , зареєстрованим 14.05.2021 року під № 3062 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку), із якого убачається, що 14.05.2021 року о 16.34 години зі служби 102 м. Києва надійшло повідомлення від ОСОБА_23 про те, що її матір ОСОБА_8 повідомила їй по телефону, що у буд. АДРЕСА_1 у нетверезому стані буянить її чоловік (а.к.п.14);

- протоколом огляду трупа від 18.05.2021 року і фото-таблицями до нього, із яких убачається, що у вказаний день у період часу з 11.30 години до 11.59 години у присутності лікаря патологоанатома, понятих ОСОБА_24 і ОСОБА_25 у приміщені моргу на території КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР оглянуто труп ОСОБА_8 , який має на обличчі, грудній клітині, черевині, верхніх і нижніх кінцівках численні гематоми (а.к.п.18-19,20-21);

- копіями Лікарського свідоцтва про смерть № 1037 і Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , з яких убачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від набряку головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки та внутрішньочерепної травми (а.к.п.17,22); - висновками експертів № 1037 від 09.06.2021 року і № 1037/335-Е від 10.06.2021 року, із яких убачається, що на трупі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: переломи 3, 11-го ребер праворуч і 4, 5, 7-го ребер ліворуч по середньо-пахвовій лінії (прямі) з крововиливами у м`які тканини навколо, прижиттєві, виникли задовго до настання смерті, від дії тупого предмету або при ударі о такий; внутрішньо-шкіряні крововиливи по всіх поверхнях у всіх третинах правого плеча (не менше 6), по всіх поверхнях лівого плеча у кількості не менше 4, численні на тулубі по передній та бічній поверхнях у кількості не менше 36, по задній поверхні тулубу і верхніх квадрантів сідниць не менше 7; синці на правому передпліччі - по внутрішній поверхні у верхній третині (1), по зовнішній поверхні у нижній третині (2), по задній поверхні у середній та нижній третинах (1 і 4), по тильній поверхні правої кисті у проекції всіх п`ясних кісток, проксимальних фаланг 1-4-го пальців і у проекції суглобів між середніми та проксимальними фалангами 1, 3, 5-го пальців (1), на лівому передпліччі - по зовнішній поверхні у середній третині (1), по внутрішній поверхні у верхній третині (2), по передній поверхні у нижній третині (1), по тильній поверхні лівої кисті у проекції 2-4 п`ясних кісток з переходом на всі фаланги 2-4-го пальців, на нижніх кінцівках - по зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині, у проекції правого колінного суглобу по передній поверхні, по всіх поверхнях правої гомілки у всіх третинах не менше 11, по тильній поверхні правої стопи в проекції 2-3 плюснових кісток (1), по зовнішній поверхні лівого стегна у всіх третинах, по передній поверхні в проекції лівого колінного суглобу, по передній та зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах не менше 13, по задній поверхні тулуба у верхній третині у кількості не менше 7; крововиливи у підшкірну жирову клітковину і у м`які тканини тулубу і кінцівок у проекції майже всіх вищезазначених синців та внутрішньо-шкіряних крововиливів, прижиттєві, виникли задовго до настання смерті, від дії тупого предмету або при ударі об такий. Тілесне ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, що супроводжувалася крововиливами у речовину головного мозку і ускладнилася набряком речовини головного мозку, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді переломів, а також у вигляді численних внутрішньо-шкіряних крововиливів і синців відносяться до категорії середньої та легкої тяжкості та у причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Смерть ОСОБА_11 настала 18.05.2021 року близько 02.30 години від внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася крововиливами у речовину головного мозку і під м`які мозкові оболонки та забоями речовини головного мозку, і ускладнилася набряком речовини головного мозку (а.к.п.50-56,61-67).

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що за обставин, викладених у клопотанні від 26.11.2021 року, мало місце вищезазначене суспільно небезпечне діяння, яке вчинене ОСОБА_12 у стані неосудності.

Доводи ОСОБА_13 про непричетність до побиття дружини та щодо неможливості її госпіталізації до лікарні 14.05.2021 року, спростовуються сукупністю досліджених доказів, у тому числі даними медичних документів, відображеними у висновках експертів, які суд визнає об`єктивними та достовірними.

Показання свідків ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , які не були очевидцями побиття ОСОБА_11 , допитаних за клопотанням сторони обвинувачення, а також інші матеріали кримінального провадження, досліджені прокурором, судом не оцінюються, не беруться до уваги та суд не посилається на них, оскільки даних щодо предмету доказування вони не містять.

Таким чином, аналіз усіх доказів свідчить про те, що обставини, викладені у клопотанні, знайшли своє об`єктивне підтвердження.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 1 статті 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

За приписом частини 5 цієї статті, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу ОСОБА_13 , який задовго до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, страждав хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом і характером вчиненого у даному кримінальному провадженні, пов`язаного з посяганням на життя іншої особи, становить особливу небезпеку для оточуючих, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на підставі ст.93, п.4 ч.1, ч.5 ст.94 КК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу». У зв`язку з наведеним клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи до ОСОБА_13 не застосовувалися.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов сторонами не заявлялись.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 від 26.11.2021 року, затверджене процесуальним керівником - першим заступником керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_29 , про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Після набрання ухвалою законної сили госпіталізувати ОСОБА_6 у психіатричний заклад із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Труси чорного кольору і шкарпетки чорно-біло-рожевого кольору, поміщені до поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РУП ОСОБА_28 від 06.07.2021 року по квитанції під порядковим номером 201 - після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1