Справа № 405/198/23
1-в/405/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька ВК№6» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рощахівка, Бобрнецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 24.12.1992 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.17, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.04.1995 року по відбуттю строку покарання.

2) 10.10.2002 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

3) 27.05.2003 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 23.01.2003 року за ухвалою Свердловського міськрайонного суду Луганської області від 15.01.2009 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 26 днів.

4) 21.10.2013 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавленням волі.

по теперішній справі - 05.12.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. За ухвалою від 02.03.2016 року Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 02.05.2013 року по 17.01.2014 року, а саме 8 місяців 15 днів.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 2/3 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 433-Р-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років (а.о.с. 41-50, Т.1 ч.1).

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 02.05.2013 року по 17.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 61, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 02.05.2013, кінець строку 17.08.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 10 років 05 місяців 09 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів,один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 04 роки 06 місяців 21 день.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 433-Р-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 07.05.2013 року. За час перебування в Дніпропетровському СІЗО порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. 21.12.2013 року прибув до Кропивницького СІЗО. За час перебування в установі порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 12.03.2014 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання допустив 12 (дванадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте та погашені у встановленому законом порядку. Мав 10 (десять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З вересня 2018 року по червень 2019 року навчався в Петрівському навчальному центрі (№49) та здобув спеціальність «Кравець 3 розряду» (Свідоцтво НОМЕР_1 ). З вересня 2020 року по березень 2021 року навчався в Петрівському навчальному центрі (№49) та здобув спеціальність «Токар 3 розряду» (Свідоцтво НОМЕР_2 ). 18.10.2022 року засуджений прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку : відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Після прибуття до установи був працевлаштований в майстерні установи, а саме у швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 1 (один) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. Проявляє добросовісне ставлення до безоплатних робіт з благоустрою, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. З благоустрою установи відпрацював 14 години. Тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Залучається до гри з шахів, футболу, жиму лежачи, відвідує бібліотеку установи та молитовну кімнату. Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», навчався в навчальному центрі та здобув спеціальності: «Кравець 3 розряду» та «Токаря 3 розряду». Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 26065 грн. 90 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, наданих телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушенн засуджений, має середній рівень,характеризується позитивно (а.п. 8).

Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний (а.п. 12).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 04 роки 06 місяців 21 день.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7