Провадження № 11-кп/4808/47/23
Категорія ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 25.05.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн., відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт; покарання не відбуто, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 10 днів з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахується з 26 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2021 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави на відшкодування судових витрат 6178,32 грн. Вирішено питання речових доказів.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин за наступних обставин.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_7 , діючи умисно та незаконно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

26 жовтня 2021 року близько 12 год. 20 хв. працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю в Івано-Франківській області ДБН Національної поліції України, під час несення служби по вул. Максимовича, 8 в м. Івано-Франківську, поруч із відділенням «Нова Пошта» №1, зупинено ОСОБА_7 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_7 , під час якої в наплічному рюкзаку останнього виявлено поліетиленовий пакет із невідомою рослинною речовиною, а в картонній коробці з логотипом «Нова Пошта» невідомий ізоляційний згорток. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_7 повідомив, що в нього при собі знаходяться заборонені психотропні речовини та наркотичний засіб.

Цього ж дня в період часу з 14 год. до 14 год. 55 хв. по вул. Максимовича, 8 в м.Івано-Франківську під час проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, із картонної коробки з логотипом «Нова Пошта» добровільно видав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11951-НЗПРАП від 11.11.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) в кількості 4,036 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Також, ОСОБА_7 із свого наплічного рюкзака, добровільно видав працівникам поліції:

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11726-НЗПРАП від 27.10.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс в кількості 77,9418 грама;

- десять полімерних пакетиків із речовиною рослинного походження, з них вісім було обмотано ізоляційною стрічкою синього кольору; згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11954-НЗПРАП від 15.11.2020 у десяти полімерних пакетиках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого становить 8,092 грама;

- пластиковий подрібнювач, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11950-НЗПРАП від 10.11.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс в кількості 0,3671 грама.

В сукупності ОСОБА_7 під час проведеного огляду місця події добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 86,4009 грама.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст.309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, при невстановлених обставинах, діючи умисно та незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав особливо великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

26 жовтня 2021 року в період часу з 14 год. до 14 год. 55 хв. по вул. Максимовича, 8 в м. Івано-Франківську, під час проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, із свого наплічного рюкзака добровільно видав працівникам поліції чотири поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11953-НЗПРАП від 11.11.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 52,285 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

З вироком не погодився захисник та подав апеляційну скаргу в якій вказує, що з призначеним покаранням для ОСОБА_7 не погоджується, вважає його занадто суворим та просить його скасувати як надмірно суворе. Звертає увагу на те, що під час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся у скоєному, суду давав правдиві та чіткі показання, у яких повністю підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, дуже шкодував за наслідками скоєного та зазначив про готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене. Також вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано зазначив у вироку, що ОСОБА_7 упродовж судового розгляду вину у інкримінованих злочинах визнавав частково, вказуючи, що дійсно вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини належать йому, але придбав і зберігав їх без мети збуту виключно для власного вживання. Повідомляє, що суд невірно трактував твердження обвинуваченого ОСОБА_7 про часткове особисте вживання ним вилучених у нього наркотичних та інших речовин, як часткове визнання своєї вини. Вказує, що судом помилково не визнано пом`якшуючою покарання обставиною повне визнання обвинуваченим своєї вини та молодий вік обвинуваченого.

Враховуючи наведене просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69, 69-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив оскаржуваний вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та промови сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно з ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Фактичні обставини справи, доведеність винуватості ОСОБА_7 та правильність кваліфікації його дій учасниками кримінального провадження не оскаржені, а тому не підлягають перевірці апеляційним судом.

Що стосується доводів про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 занадто суворого покарання, вони не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду судового рішення.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як було встановлено апеляційним судом, при призначення покарання ОСОБА_7 , судом першої інстанції було враховано: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.2 ст.307 КК України), особливо тяжким злочином (ч.3 ст.307 КК України), дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, неодружений, на утриманні осіб не має. Також суд врахував як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття.

Враховуючи наведені обставини, суд призначив ОСОБА_7 мінімальне покарання передбачене ст.307 ч.3 КК України.

Апеляційний суд погоджується з правильністю висновків суду першої інстанції та неможливістю застосування ст.69 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив інкриміновані злочини через декілька місяців після його засудження за ст.309 КК України, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність та сталу злочинну поведінку.

За таких обставин, визнання обвинуваченим своєї вини та його молодий вік не мають вирішального значення для призначення покарання із застосуванням ст.69, 69-1 КК України.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновків, що оскаржуваний вирок підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 12.10.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4