Справа № 296/3801/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 ,-

встановив :

ОСОБА_6 засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 27.01.2022 р. засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносився до покладених на неї судом обов`язків, систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердила.

З подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 вбачається наступне.

Вирок на засуджену ОСОБА_6 27.01.2022 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженій було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 02.02.2022 року та повторно 03.02.2022 року на 10.02.2022 року, за якими остання не з`явилася.

09.02.2022 року представником органу пробації було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_6 , в ході якої остання повідомила, що не має змоги з`явитися за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, так як хворіє.

15.02.2022 року засуджена ОСОБА_6 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та останній винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В цей же день гр. ОСОБА_6 були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджена про те, що у випадку невиконання обов`язків, встановлених КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладених на неї судом, або при систематичних порушеннях, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2021 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

17 травня 2022 року, 25 травня 2022 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася для реєстрації до Корольовського районного відділу з питань пробації, тому 02 червня 2022 року представниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджену застережено у виді письмового попередження.

Незважаючи на письмові попередження та додаткову проведену індивідуальну роз`яснювальну роботу гр. ОСОБА_6 07.06.2022 року, 15.06.2022 року, 21.06.2022 року, 23.06.2022 року знову не з`явилася для реєстрації до Корольовського районного відділу з питань пробації, від надання пояснення з приводу неявки її на реєстрацію до органу пробації категорично відмовилася.

За період іспитового строку ОСОБА_6 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Таким чином, поведінка засудженої ОСОБА_6 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в суді повністю підтримав дане подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання та залишив його на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлялася належним чином, про що свідчать довідки про отримання останньою смс-повісток, з письмовою заявою про відкладення розгляду даного подання до суду не зверталася. Крім того, до засудженої ОСОБА_6 неодноразово судом застосовувалися приводи, які залишилися невиконаними. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути дане подання без її участі.

Розглянувши вищевказане подання та матеріали особової справи №10/2022 ОСОБА_6 додані до нього, вислухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації та думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з підстав викладених в поданні начальника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнення від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юльянівки Пулинського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Направити ОСОБА_6 до місць відбування покарання строком на три роки.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженій та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1