Провадження № 274/4721/20
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/595/22

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 17 травня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та/або роботи.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 08.07.21, 15.07.21, 18.08.22, 01.09.22 та 27.09.22 не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, а також 24.12.21 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП.

Представник Бердичівського РВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений суду пояснив, що дійсно він не з`являвся для реєстрації у дні, зазначені у поданні, оскільки їздив на заробітки, зателефонувати не міг, бо не мав телефону, був посварений з прийомними батьками, останнього разу прийшов на відмітку на наступний день, так як у день відмітки його зачинив у квартирі друг. Просить не позбавляти волі.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання неповнолітнього засудженого слід направити у місця позбавлення волі за те, що він за півтора роки іспитового строку що- та двотижневої явки п`ять разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації (згідно з поданням має лише одне адміністративне стягнення, яке не є підставою для скасування іспитового строку). Засуджений надав пояснення щодо причин неявки, лейтмотивом яких є відносини у прийомній сім`ї, а орган пробації не вжив жодних заходів для нормальної перевірки цих фактів, обмежившись формальним направленням подання. При цьому засуджений є 18-річним хлопцем, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, за весь час іспитового строку звільнення від відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто мета такого звільнення фактично досягнута. На думку суду поведінка засудженого, зазначена у поданні, жодним чином не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення і не є підставою для направлення молодої людини у місця позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з безпідставністю подання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7