Справа№751/8110/21
Провадження №1-кп/751/30/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001339 від 19.05.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на першому поверсі в коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 не менше трьох ударів ножем в область лівої ноги, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран латеральної поверхні лівого стегна та гомілки, які згідно висновку експерта № 253 від 08.06.2,021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою у пред`явленому обвинувачені вину не визнав та пояснив, що прийшов до себе додому, де був прописаний, і його ніхто не обмежував у праві відвідувати сина. ОСОБА_9 вийшов і почав його бити. Близнюка не бачив, він був поруч. Кондратов більший за нього, а тому ножем він захищався.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 18.05.2021 року близько 21 год. до ОСОБА_10 у двері постукали. Вона вийшла з кімнати, а він залишився у кімнаті. Почув, що почалась лайка. Потім вийшов з кімнати і побачив ОСОБА_11 , з яким до цього особисто не був знайомий, а лише чув про нього. ОСОБА_12 вдарив його кулаком в обличчя, зав`язалась бійка, ОСОБА_12 дістав ніж, вдарив його ним у живіт у светр, потім наніс 3 удари у ногу, після чого вони впали на підлогу. Він тримав ОСОБА_6 до приїзду поліції та швидкої допомоги. Також вийшов батько ОСОБА_13 , проте він його не бачив. Також прийшов сусід допомагав тримати ОСОБА_14 ;

- свідченнями потерпілого ОСОБА_15 , який відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та у судовому засіданні показав, що проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_16 18.05.2021 року після 21 години прибігає до нього дочка і просить його допомогти. Спочатку з кімнати вийшла колишня дружина, а потім він. Побачив, що у коридорі ОСОБА_12 наносить удар ножем ОСОБА_9 у напівсидячому положенні. Потерпілий вказав, що він хотів наступити на руку ОСОБА_6 , щоб зафіксувати ніж, проте промахнувся і отримав удар ножем собі у ногу. Вказав, що ніж був складний і ОСОБА_12 вдарив його цим ножем навмисно. Потім ОСОБА_9 зверху тримав ОСОБА_6 , який лежав знизу на підлозі до приїзду поліції та швидкої;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , інспектора поліції, який в судовому засіданні показав, що отримали виклик, приїхали за адресою АДРЕСА_2 . Зайшовши, побачили, що ОСОБА_12 лежав на підлозі, біля нього лежав ніж. ОСОБА_6 тримали люди, казали, що він наніс тілесні ушкодження ножем двом чоловікам. В коридорі, в якому відбувалась подія, були сліди крові та боротьби. Потерпілі перемотували ноги, у старшого чоловіка текла кров по нозі. ОСОБА_12 казав, що телефонував колишній дружині з приводу фото по телефону, коли телефонував дружині, почув чоловічий голос і прийшов туди;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні показав, що у травні 2021 року увечері повечеряли. Почув крики, штовханину у коридорі. ОСОБА_19 кликала на допомогу. Він вийшов у загальний коридор. Там стояв ОСОБА_15 , тримався за ногу, яка була у крові. У ОСОБА_6 у руці був ніж. ОСОБА_9 тримав ОСОБА_6 . Свідок також схопив ОСОБА_6 за руку і вдвох тримали його. ОСОБА_9 сказав, що починає втрачати свідомість. Потім вийшов ще один сусід, викрутили ніж з руки ОСОБА_6 . Потім приїхала поліція і одягли на ОСОБА_6 кайданки. Свідок бачив, що у ОСОБА_9 були пошкоджені штани. Пояснив, що чув як ОСОБА_20 з ОСОБА_12 сварилась після розлучення, коли останній приходив до сина;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні показала, що увечері з ОСОБА_15 збирались лягати спати, почули в коридорі шум, було чутно удари. Вийшли з ОСОБА_15 до коридору, побачила двох чоловіків, які бились та кричали. Це були ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які лежали на підлозі. ОСОБА_12 у руці тримав ніж, яким наносив удари ОСОБА_9 , замахуючись рукою. ОСОБА_15 пішов їх розбороняти, але не встиг. ОСОБА_12 у цей момент також наніс ОСОБА_15 удар ножем у ногу. У ОСОБА_9 на штанах була кров спереду і ззаду;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка у судовому засіданні показала, що 18.05.2021 року увечері прийшов ОСОБА_12 , вона його не чекала, двері були зачинені. Вона вийшла в коридор, почали розмовляти. ОСОБА_12 сказав, що хоче побачити сина, проте вона сказала, що дитина спить, але він не повірив. ОСОБА_12 тримав руки в карманах кофти і сказав, що він її поріже. З кімнати вийшов ОСОБА_22 , ОСОБА_12 перший напав на ОСОБА_9 . В цей момент свідок побігла до батька ОСОБА_15 , по допомогу. ОСОБА_12 наніс ОСОБА_9 три удари ножем у ногу, також у Кондратова була проштиркнута кофта у районі живота, штани були порізані там, де наносились удари;

- рапортом помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.05.2021 року, згідно якого 18.05.2021 о 21:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 повідомив, що у сусідів на першому поверсі відбувається бійка між колишнім чоловіком та коханцем колишньої дружини. В руках у колишнього чоловіка ніж. Можливо завдав ножове поранення чоловіку (а.с.113);

- рапортом помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.05.2021 року, згідно якого 18.05.2021 о 22:05 ОСОБА_8 доставлено до травмпункту ЧМЛ-2 з діагнозом колоті рани латеральної поверхні лівого стегна та гомілки (а.с. 115);

- заявою ОСОБА_8 від 18.05.2021сроку, у якій просить прийняти міри до наочно знайомого на ім`я ОСОБА_23 , який 18.05.2021 близько 21 години в будинку АДРЕСА_3 в ході виниклого конфлікту наніс йому ножові ушкодження (а.с. 116);

- протоколом огляду місця події від 19.05.2021 року та ілюстративною таблицею до нього, проведеного на ділянці місцевості, розміщеній за адресою: АДРЕСА_4 , а саме передбанник до кімнат гуртожитку, розміщений на першому поверсі того ж гуртожитку, на підлозі якого розташовані плями бурого кольору та знаходиться предмет, зовні схожий на ніж, на лезі якого наявні сліди бурого кольору. Вказаний ніж вилучено (а.с. 120, 121-125);

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_24 , згідно якого під час несення служби 18.05.2021 р. в складі екіпажу «Вікінг 110» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_17 отримали виклик на службовий планшет «Бійка» за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 68. Прибувши за вказаною адресою: встановлено, що бійка відбувається в сусідньому будинку 68А. Зайшовши на перший поверх, ними було виявлено гр. ОСОБА_6 , котрий зі слів свідка події ОСОБА_25 , ОСОБА_26 наніс тілесні ушкодження ножем ОСОБА_8 у вигляді трьох проникаючих ножових поранень у ліву ногу та ОСОБА_15 у вигляді одного проникаючого поранення ножем в область лівої гомілки. Стосовно ОСОБА_6 ними було застосовано спеціальні засоби та здійснено охорону до прибуття слідчо-оперативної групи (а.с. 127);

- довідкою КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради №4889, згідно якої ОСОБА_8 18.05.2021 о 22 год. звертався до травматологічного пункту з діагнозом колото різані рани латеральної поверхні лівого стегна (2) та гомілки (1) (а.с. 131);

- висновком експерта від 10.06.2021 № КСЕ-19/125-21/4712-БД, згідно якого на наданому на дослідження ножі виявлено сліди крові, які належать людині (а.с. 142-147);

- висновком експерта №253 від 07.06.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 , згідно якого виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран латеральної поверхні лівого стегна та гомілки, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо - різальні властивості і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і по давності утворення можуть відповідати даті 18.05.2021 року (а.с. 155-157);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого останній розповів, що 18.05.2021 він перебував вдома у знайомої ОСОБА_10 , вказавши на вхідні двері за місцем проведення слідчого експерименту та почули стук у двері. ОСОБА_27 вийшла з квартири, після потерпілий ОСОБА_8 почув крики, на які вийшов з квартири, де побачив колишнього чоловіка ОСОБА_10 ОСОБА_11 . ОСОБА_8 повідомив, що через декілька хвилин, коли він та ОСОБА_28 стояли біля квартири один навпроти одного, показавши за участю статиста як саме, ОСОБА_28 , тримаючи руки в кишенях кофти, правою рукою дістав з кишені ніж, який був у відкритому стані та наніс один удар в область живота зправа, потерпілий від удару відхилився та ножем пошкоджено одяг потерпілого. Після чого потерпілий повідомив, що в них розпочалась бійка та пройшовши в другий кінець коридору, потерпілий показав на місце у протилежної стіни, де вони впали на підлогу, після потерпілий за участю статиста показав, що він стояв, ОСОБА_12 в той час напівприсід знаходився біля нього та тримаючи ніж у правій руці наніс потерпілому три удари ножем в ліву ногу нижче коліна, в область коліна з боку та вище коліна. Після потерпілий повалив ОСОБА_11 на підлогу та тримав його до приїзду поліції. Потерпілий також розповів, що в ході бійки виходив батько ОСОБА_10 , якому ОСОБА_28 також наніс удар ножем, але потерпілий у зв`язку з тим, що відбувалось не міг все сприймати. Зазначене у протоколі проведення слідчого експерименту повністю відповідає відеозапису слідчого експерименту, який являється додатком до протоколу, та досліджений у судовому засіданні (а.с. 162-165, 166);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого останній розповів, що 18.05.2021 року орієнтовно о 21год. він перебував вдома вказавши на вхідні двері квартири, яка знаходиться поряд з квартирою його доньки ОСОБА_21 , також вказавши на вхідні двері. Потерпілий повідомив, що його покликала донька, однак він не міг одразу вийти, тому що його не пускала дружина, яка вийшла перша з квартири. Вийшовши з квартири, потерпілий в іншому кінці коридору побачив, що його колишній зять ОСОБА_28 , який знаходився в положенні напівприсід, тримаючи руці ніж, наносив удари ножем ОСОБА_8 та коли потерпілий ОСОБА_15 почав підходити, щоб наступити на руку, в якій ОСОБА_28 тримав ніж, аби зупинити його, ОСОБА_28 наніс один удар ножем в ліву ногу в область гомілки. Потерпілого ОСОБА_15 відтягнули та він побачив на підлозі кров, не міг зрозуміти звідки вона. Після зрозумів, що кров його та було багато крові. Конфлікти з ОСОБА_12 виникали неодноразово. Зазначене у протоколі проведення слідчого експерименту повністю відповідає відеозапису слідчого експерименту, який являється додатком до протоколу, та досліджений у судовому засіданні (а.с. 168-171, 172);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2021 року за участю свідка ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого остання розповіла, що 18.05.2021 року орієнтовно о 21 год. вона перебувала вдома з ОСОБА_29 та почули стук в двері. Свідок відчинила двері та побачила свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Свідок зачинила за собою двері та стояла спиною до дверей, ОСОБА_6 хотів зайти до квартири, проте ОСОБА_21 його не впускала. На запитання чому чоловік прийшов, він відповів, що хоче побачити дитину. ОСОБА_6 був вдягнутий у кофту з кишенями, в яких тримав руки, та сказав ОСОБА_21 , якщо вона його не впустить, то він її заріже. На погрози з кімнати вийшов ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одразу на нього напав та почалась бійка, яка одразу відбувалась біля вхідних дверей квартири, після чого в протилежній стороні коридору. Свідок за участю статиста показала, що біля вхідних дверей до її квартири, коли вийшов ОСОБА_8 , він стояв спиною до дверей, а ОСОБА_6 навпроти нього та останній наніс перший удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 . Свідок, перебуваючи в паніці, побачила, що чоловіки лежать на підлозі в протилежній стороні коридору. ОСОБА_6 знаходився знизу, затиснутий ОСОБА_8 , який кричав, щоб ніхто не підходив, оскільки у ОСОБА_6 ніж. Свідок пройшла до протилежної сторони коридору та повідомила, що ОСОБА_6 , перебуваючи на підлозі, тримав у руці ніж. Також свідок повідомила, що в ході бійки вона покликала свого батька ОСОБА_15 , який хотів їх розборонити, та ОСОБА_6 наніс йому удар ножем, і свідок показала, що рана у батька була на лівій нозі знизу. У ОСОБА_8 свідок бачила три рани на лівій нозі, вказавши нижче коліна (область гомілки) та дві з них вище коліна. Свідок повідомила, що у неї особисто неодноразово траплялись конфлікти з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , в ході яких чоловік спричиняв їй тілесні ушкодження. Зазначене у протоколі проведення слідчого експерименту повністю відповідає відеозапису слідчого експерименту, який являється додатком до протоколу, та досліджений у судовому засіданні (а.с. 174-177, 178);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2021 року за участю свідка ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого остання розповіла, що 18.05.2021 року орієнтовно о 21 год., перебуваючи вдома з чоловіком ОСОБА_15 , вони почули гучні звуки в коридорі, чоловік вийшов перший, свідок ОСОБА_16 вийшла за ним, та побачила, що біля входжу до коридору на підлозі лежали ОСОБА_28 та чоловік на ім`я ОСОБА_23 . Свідок за участю статиста показала, що ОСОБА_28 , тримаючи у руці ніж, хаотично наніс удари в ногу ОСОБА_23 . Також свідок повідомила, що коли до них підійшов її чоловік ОСОБА_15 , він також отримав тілесне ушкодження, однак як саме наносився удар, вона не побачила. Потім побачила у ОСОБА_15 рану від ножа на лівій нозі знизу. В коридорі, зі слів свідка ОСОБА_16 , було багато крові. Зазначене у протоколі проведення слідчого експерименту повністю відповідає відеозапису слідчого експерименту, який являється додатком до протоколу, та досліджений у судовому засіданні (а.с. 180-183, 184);

- протоколом огляду предмета від 30 вересня 2021 року, згідно якого проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_8 : чоловічої кофти, футболки, джинсів, на яких виявлено механічні пошкодження тканини, сліди речовини бурого кольору, схожі на кров (а.с. 187-191).

Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покараннях обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується формально задоволено (а.с. 214), раніше не судимий (а.с. 215), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 216), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 217, 218). Крім того, судом враховується матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, його відношення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованої статті, що на переконання суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: ніж загальною довжиною 12 см; змиви РБК в кількості 3 шт., поміщені до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речові докази: 4 (чотири) диски CD-R 52X 700MB з відеозаписами слідчих експериментів (а.с. 166, 172, 178, 185) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: чоловічу кофту, футболку, джинси, надані потерпілим ОСОБА_8 , поміщені до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1