Справа № 932/7694/22
Провадження № 1-кс/932/3738/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000128 від 25.11.2022 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання копій аудіо-записів по справам № 11-cс/803/1940/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 , № 11-cc/803/1950/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_6 , № 11-сс/803/1949/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_7 , які після апеляційного розгляду разом з матеріалами кримінального провадження № 0000615 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 363 КК України було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 25.11.2022 до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшла заява від т.в.о. продюсера філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , про те, що 21.11.2022 кореспондент філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та оператор ОСОБА_10 прибули до Дніпровського апеляційного суду з редакційним завданням з метою висвітлення розгляду судом справи № 210/3560/22, з підготовленим клопотанням до суду про дозвіл їх присутності в залі судового засідання, однак їх не було допущено до залу судового засідання, чим було здійснено перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 21.11.2022 близько о 16:30 годин кореспондент гр. ОСОБА_9 разом з оператором ОСОБА_10 виконуючи редакційне завдання № 169/1 від 21.11.2022 прибули до Дніпровського апеляційного, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою створення матеріалів щодо розкрадання бюджетних коштів. Подавши клопотання на дозвіл бути присутнім на судових засіданнях по справам № 11-сс/803/1940/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 , № 11-сс/803/1950/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_6 , № 11-сс/803/1949/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_7 . Розглянувши в судовому засіданні подані пресою клопотання на участь в судових засіданнях, учасниками процесу було прийнято рішення про відмову даного клопотання та недопущення преси до судових засідань по зазначеним вище справам.

3 огляду на зазначене, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, є доцільним та необхідним для доказування у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо надання копій аудіо-записів з залів судових засідань Дніпровського апеляційного суду по наступним справам № 11-cc/803/1940/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 , № 11-cc/803/1950/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_6 , № 11-cc/803/1949/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_7 , які після апеляційного розгляду разом з матеріалами кримінального провадження № 0000615 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 363 КК України було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевказане та зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані аудіо-записи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо-записів з можливістю проведення виїмки їх копій.

Вилучення зазначених у клопотанні аудіо-записів надасть можливість стороні обвинувачення у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Дізнавачем доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000128 від 25.11.2022 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000128 від 25.11.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до отримання копій аудіо-записів по справам № 11-cс/803/1940/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 , № 11-cc/803/1950/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_6 , № 11-сс/803/1949/22 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_7 , які після апеляційного розгляду разом з матеріалами кримінального провадження № 0000615 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 363 КК України було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18