Справа №694/2000/22
провадження № 1-кп/694/201/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000737 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове, Звенигородського району. Черкаської області, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті внесеного клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на весні 2017 року, місяць, день та час досудовим слідством не встановлено, за місцем свого проживання на присадибній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, одноособово, протиправно, умисно, без мети збуту, виконував роботи з догляду за самовільно засіяними нарковмісними рослинами маку, а саме просапував та прополював їх, а тим самим вирощував, з метою доведення рослин до стадії достигання, а 07.07.2017 в період із 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на присадибній ділянці АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сто сорок рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2/1564 від 10.07.2017 судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичну речовину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.
Вказане також узгоджується і з позицією Верховного Суду у складі Касаційного кримінального суду, який у постанові від 24 травня 2018 р. у справі № 531/2332/14-к зазначив, що відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у пункті 1 частини 2 статті 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Початком перебігу строку давності відносно вчинених ОСОБА_4 кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, є день, коли злочин був вчинений, а оскільки, згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, вчинення якого було припинено 07 липня 2017 року, то вказана дата і є початком перебігу строку.
Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у данному кримінальному проваджені трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для нього вже закінчився.
Згідно матеріалів кримінального провадження в даному випадку відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, обвинувачений ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчиняв.
Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Черкаського апеляційного суду через через Звенигородський районний суд Черкаської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1