Справа №718/1207/23
Провадження №1-кс/718/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

13.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У клопотанні вказано, що 12.04.2023 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с. Мамаївці Чернівецького району зупинено автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого був відсутній номерний знак на причепі. Під час перевірки документів виявлено, що в причепі знаходиться гравійно-піщана суміш, яку водій перевозив за допомогою вказаного автомобіля без відповідних на те документів. Крім того, встановлено, що гравійно-піщану суміш було завантажено в с. Мамаївці із берега річки « Прут».

В ході проведення огляду місця події, 12.04.2023 в адміністративних межах с. Мамаївці вул. Лагозаря, 25, Чернівецького району Чернівецької області, слідчим транспортний засіб марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , із саморобним причепом, на якому завантажено гравійно-піщаною сировиною та із чотирма совковими лопатами, вилучено.

Вказує на те, що вилучений транспортний засіб марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , із саморобним причепом, який завантажений гравійно-піщаною сировиною, а також чотири совкових лопати, являються засобами скоєння кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Також вказує, що транспортний засіб марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 із саморобним причепом завантажений гравійно-піщаною сировиною та лопати можуть бути використані під час провадження як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, лопатами здійснювався забір гравійно - піщаної суміші, на причеп корисні копалини завантажувались, де і перебувають наразі, а за допомогою самого автомобіля ««Ford Transit»» здійснювалось транспортування причепа з гравійно-піщаною сумішшю до місця призначення. Просить клопотання задоволити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_7 та слідча ОСОБА_3 скерували до суду письмові заяви про підтримання даного клопотання, просили його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а судове засідання провести у їхню відсутність.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , власник причепу та 2 лопат ОСОБА_8 , власник транспортного засобу ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились. При тому, кожен з них скерував суду письмову заяву щодо відсутність заперечень щодо задоволення клопотання слідчого, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, ін.).

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 13.04.2023, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 240 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000106 від 13.04.2023 року вбачається, що 12.04.2023 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с. Мамаївці Чернівецького району зупинено автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого був відсутній номерний знак на причепі. Під час перевірки документів виявлено, що в причепі знаходиться гравійно-піщана суміш, яку водій перевозив за допомогою вказаного автомобіля без відповідних на те документів. Крім того, встановлено, що гравійно-піщану суміш було завантажено в с. Мамаївці із берега річки « Прут».

Згідно даних протоколу огляду місця події від 12.04.2023, за участю понятих, було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги розташованої по вул.. Лагозаря, 25 с. Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область. В результаті якого було проведено огляд припаркованого транспортного засобу марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , із причепом без найменувань та номерних знаків, із вмістом гравійно - піщаної суміші. На гравійно піщаній сумішші є 4 совкові лопати .

Під час огляду виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 із саморобним причепом завантажений гравійно-піщаною сировиною; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; зразки піщано-гравійної суміші відібрані із причепу, запаковані до сейф пакету 1854801; 4 совкові лопати.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 12.04.2023, за участю понятих, було проведено огляд місця події, об`єктом огляду являлася прибережна частина р.Прут, що в адміністративних межах с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області. На вказаній території знаходиться заглиблення із гравійно піщаною сумішю, з якої, зі слів ОСОБА_6 , було видобуто гравійно піщану суміш, яку він перевозив. Розмір заглиблення з діаметром 80х120см, глибиною 35 см.

Під час огляду виявлено та вилучено зразки піщано-гравійної суміші із поверхні грунту на березі р.Прут, упаковано в сейф пакет № 1854800.

Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, від 13.04.2023, автомобіль марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 із саморобним причепом без номерних знаків, завантажений гравійно-піщаною сировиною, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.04.2023 та переданий на відповідальне зберігання на територію будівельного магазину, що за адресою АДРЕСА_1 .

Зразки піщано-гравійної суміші відібрані із причепу, запаковані до сейф пакету 1854801; 4 совкові лопати, що знаходились на причепі, зразки піщано-гравійної суміші із поверхні грунту на березі р.Прут, упаковано в сейф пакет № 1854800 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000106, здані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , жителька с.Мамаївці , Кіцманського району , Чернівецької області.

Згідно матеріалів провадження, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Предметом вищевказаного злочину виступають надра і корисні копалини загальнодержавного значення, які видобуваються з надр землі.

Тимчасове вилучене майна у даному кримінальному провадженні, на яке прокурор просить накласти арешт, є знаряддям та предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

На даний момент перевіряється факт вчинення кримінального правопорушення, а також проводяться слідчі дії та ініціюються експертні дослідження, які зможуть дати визначення кількісного та якісного складу суміші, яку було видобуто, що зможе підтвердити чи спростувати вчинення злочину.

На даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст.98 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Разом з тим, накладення арешту на саморобний причеп без номерного знаку в частині користування вказаним майном є суттєвим втручанням в право власності ОСОБА_8 , а тому ця вимога клопотання прокурора не може бути задоволена.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб та причеп, шляхом заборони його відчуження, оскільки накладення арешту саме в такій формі, не може завдати збитків його законному володільцю та користувачу.

Разом з тим, до суду не надано жодного доказу на підтвердження законності походження гравійно піщаної сумішші, а тому у слідства виникли розумні та вагомі правові підстави для проведення слідчих дій з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задоволити частково.

Накласти арешт з обмеженням права відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме, на транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_9 , проживаюча с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області, а користувачем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Накласти арешт з обмеженням права відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме, на саморобний причеп, належний ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування та відчуження , а саме, на чотири совкових лопати, дві з яких належать ОСОБА_8 , а інші дві ОСОБА_6 .

Накласти арешт на гравійно-піщану суміш, яка вилучена 12.04.2023 під час огляду місця події в с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області та завантажена на причеп без номерного знаку, який знаходиться на зберіганні на території будівельного магазину, що в АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1