Справа № 165/1822/20
Провадження № 1-кс/165/33/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 05 по 12.01 год. 08.07.2020 дві невстановлені жінки, діючи за попередньою змовою групою осіб, контактуючи з жителькою м. Нововолинська ОСОБА_5 по телефону з № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; та мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 , представляючись працівниками відділу кредитів МФО "Кредит-365" з м. Києва, під приводом існування кредитного боргу в сумі 8090 грн. останньої перед вказаною кредиткою установою, висловлювали вимоги повернути його, що поєднувалось, з метою змусити її до сплати кредиту, із погрозами в непристойній формі їй особисто, які вона сприймала, як реальні, а також, з цією ж метою, телефонуванням її колегам по роботі та особам з близького оточення та спонуканням їх схиляти її до контактування з ними і виконання їх вимог, і для досягнення вказаної мети, поширенням серед них неправдивої інформації, що дискредитує її особу, як жінки, таким чином примушували ОСОБА_5 до виконання цивільно - правового зобов`язання - сплати боргу по кредиту, який незважаючи на вказані дії вона так і не сплатила, оскільки не визнає існування кредитних відносин з вказаною установою і боргу по кредиту перед нею.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляди, допитано потерпілу, свідків, проведено тимчасовий доступ до речей і документів та інші слідчо-процесуальні дії.

Однак на даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчо-розшукових і процесуальних дій, зокрема провести пошукові заходи з метою встановлення і допиту, як свідків очевидців протиправних дій та встановити інші фактичні дані, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення та викривають особу, яка до цього причетна, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, у передбачений для його розслідування Законом строк, без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжувався ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.06.2022 до 08.01.2023, тому строк досудового розслідування спливає, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно ще не менше шести місяців.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 08.07.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000612 за ч. 2 ст. 355 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.06.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 08.01.2023 включно.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 2 ст. 309 КК України, що є нетяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 08.07.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000612, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за ч. 2 ст.355 КК України, до шести місяців, тобто до 08.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1