Справа № 308/1544/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

23 березня 2023 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання в якому він просить витребувати в органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та дослідити їх під час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як зазначено п. 4 ст. 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

В свою чергу згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судове засідання 21.03.2023 року не з`явився прокурор, та не надав суду матеріали кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, дослідження яких необхідне для встановлення обставин зазначених у клопотанні про скасуванні арешту майна та встановлення необхідності в подальшому застосуванні цього заходу.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки для встановлення обставин зазначених у клопотанні необхідно ознайомитись суду з матеріалами кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та встановити чи відпала потреба у накладенні арешту, що неможливо без вищенаведених матеріалів кримінального провадження, оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та витребувати матеріали кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України від Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, а/с-10с).

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 172, 174, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, а/с-10с) матеріали кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Вищенаведені докази надіслати/направити на адресу суду до дня наступного судового засідання 10 квітня 2023 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1