У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023

Справа № 331/4335/22

Провадження № 1-кс/331/499/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Кам`янського-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0001490.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування крім іншого встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_8 , яка, будучи незаконно призначеною окупаційною владою держави-агресора директором «Муниципального образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання завдань представників держави-агресора з метою утвердження окупаційної влади на захоплених військовослужбовцями зсрф територіях Запорізької області здійснює впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти.

Так, після початку 24.02.2022 воєнних дій на території України, початком широкомасштабної агресії російської федерації та подальшої окупації 25.02.2022 смт. Веселе, Мелітопольського району, Запорізької області, у ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), на виконання вимог та розпоряджень органів місцевого самоврядування (розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №104 від 10.03.2022, №137 від 29.03.2022, №196 від 22.04.2022), якими призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, у ІНФОРМАЦІЯ_2 призупинено здійснення освітнього процесу.

У той же час, приблизно у другій половині травня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), знаходячись у смт. Веселе, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., СіліфоноваМ.О., діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, будучи незаконно призначеною директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку займає по теперішній час, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації смт. Веселе Мелітопольського р-ну Запорізької області про співпрацю.

Надалі, перебуваючи на посаді директора вищевказаного закладу освіти ОСОБА_9 , користуючись повноваженнями та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, з метою підтримки та утвердженні окупаційної влади російської федерації на території смт. Веселе Мелітопольського р-ну Запорізької області розпочала впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого їй закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_8 будучи незаконно призначеним директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи вказівки представників окупаційної влади перереєструвала вказаний навчальний заклад відповідно до вимог нормативно-правових актів російської федерації під назвою «Муниципальное образовательное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввела для викладання та вивчення учнями вказаного закладу освіти дисципліни, передбачені т.зв. «Федеральными образовательными стандартами российской федерации», отримала та видала учням вказаного закладу освіти підручники та навчальні посібники, що що внесені до «Федерального передня учебников, допущенных к использованию при реализацииимеющихгосударственнуюаккредитациюобразовательныхпрограмм начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательню деятельность», затвердженого наказом «министерства просвещения российской федерации» від 20.05.2020 №254 та ін.

За фактами впровадження ОСОБА_8 у вищевказаному загальноосвітньому закладі стандартів освіти держави-агресора допитано як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт. Веселе, Мелітопольського району Запорізької області, яка на момент повномасштабного збройного вторгнення військ рф на територію України працювала вчителем у ІНФОРМАЦІЯ_2 та особисто знайома з ОСОБА_8 , з якою свідок познайомилася під час спільних зборів педагогічних колективів у місцевому відділі освіти.Свідок ОСОБА_10 повідомила, що приблизно на початку грудня у мобільному додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» свідкові (обліковий запис ОСОБА_10 у вказаному додатку зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується остання) надійшло повідомлення про те, що її контакт додано до закритої для сторонніх користувачів групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де здійснювалося листування педагогів вищевказаного навчального закладу, у тому числі повідомлення від ОСОБА_8 із вказівками щодо здійснення освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора, а також серед іншого містилися прикріплені електронні документи, фото та розклади занять тощо.

Разом з цим, свідок ОСОБА_10 погодилася надати повний доступ до вищевказаної групи із відображеним листуванням педагогів вищевказаного навчального закладу, у тому числі повідомлень від ОСОБА_8 із вказівками щодо здійснення освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора, а також серед іншого містилися прикріплені електронні документи, у тому числі розклади занять тощо, а також інших електронних текстових документів, фото-, відео-, аудіо- файлів) для проведення експортування вказаного листування в закритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Телеграм» (доступ до якого ОСОБА_10 має з облікового запису, зареєстрованого у додатку для обміну повідомлень «Telegram» за номером НОМЕР_1 ) за наявності ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні №0001490 від 16.08.2022 з метою встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації,яка перебуває у розпорядженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та міститься у листуванні в закритій для стороннього доступу групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Телеграм» (доступ до якого ОСОБА_10 має з облікового запису, зареєстрованого у додатку для обміну повідомлень «Telegram» за номером НОМЕР_1 ).

Наразі розголошення відомостей, які містяться у цьому клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки існує вірогідність того, що потрібна інформація в подальшому може бути надана не у повному обсязі, частина інформації може бути прихована тощо. У зв`язку з цим сторона кримінального провадження вважає за доцільне розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні з метою нерозголошення обставин вчинення злочину.

Тому просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001490 від 16.08.2022: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації,яка перебуває у розпорядженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та міститься у листуванні в закритій для стороннього доступу групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Телеграм» (доступ до якого ОСОБА_10 має з облікового запису, зареєстрованого у додатку для обміну повідомлень «Telegram» за номером НОМЕР_1 ), листуванням педагогів вищевказаного навчального закладу, у тому числі повідомлень від ОСОБА_8 із вказівками щодо здійснення освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора, а також серед іншого містилися прикріплені (приєднані) файли (додатки) електронних текстових документів, а також інших електронних текстових документів, фото-, відео-, аудіо- файлів), що необхідні для встановлення всіх обставин вчинених злочинів та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю їх копіювання. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з?явилася. До суду надала заяву в якій просить розглянути дане клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_8 , яка, будучи незаконно призначеною окупаційною владою держави-агресора директором «Муниципального образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання завдань представників держави-агресора з метою утвердження окупаційної влади на захоплених військовослужбовцями зсрф територіях Запорізької області здійснює впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти.

ОСОБА_8 у вищевказаному загальноосвітньому закладі стандартів освіти держави-агресора допитано як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт. Веселе, Мелітопольського району Запорізької області, яка на момент повномасштабного збройного вторгнення військ рф на територію України працювала вчителем у ІНФОРМАЦІЯ_2 та особисто знайома з ОСОБА_8 , з якою свідок познайомилася під час спільних зборів педагогічних колективів у місцевому відділі освіти. Свідок ОСОБА_10 повідомила, що приблизно на початку грудня у мобільному додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» свідкові (обліковий запис ОСОБА_10 у вказаному додатку зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується остання) надійшло повідомлення про те, що її контакт додано до закритої для сторонніх користувачів групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де здійснювалося листування педагогів вищевказаного навчального закладу, у тому числі повідомлення від ОСОБА_8 із вказівками щодо здійснення освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора, а також серед іншого містилися прикріплені електронні документи, фото та розклади занять тощо.

Разом з цим, свідок ОСОБА_10 погодилася надати повний доступ до вищевказаної групи із відображеним листуванням педагогів вищевказаного навчального закладу, у тому числі повідомлень від ОСОБА_8 із вказівками щодо здійснення освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора, а також серед іншого містилися прикріплені електронні документи, у тому числі розклади занять тощо, а також інших електронних текстових документів, фото-, відео-, аудіо- файлів) для проведення експортування вказаного листування в закритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Телеграм» (доступ до якого ОСОБА_10 має з облікового запису, зареєстрованого у додатку для обміну повідомлень «Telegram» за номером НОМЕР_1 ) за наявності ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та міститься у листуванні в закритій для стороннього доступу групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Телеграм» (доступ до якого ОСОБА_10 має з облікового запису, зареєстрованого у додатку для обміну повідомлень «Telegram» за номером НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Кам`янського-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001490 від 16.08.2022, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації,яка перебуває у розпорядженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та міститься у листуванні в закритій для стороннього доступу групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у месенджері «Телеграм» (доступ до якого ОСОБА_10 має з облікового запису, зареєстрованого у додатку для обміну повідомлень «Telegram» за номером НОМЕР_1 ), листуванням педагогів вищевказаного навчального закладу, у тому числі повідомлень від ОСОБА_8 із вказівками щодо здійснення освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора, а також серед іншого містилися прикріплені (приєднані) файли (додатки) електронних текстових документів, а також інших електронних текстових документів, фото-, відео-, аудіо- файлів), що необхідні для встановлення всіх обставин вчинених злочинів та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1