Справа № 717/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року смт. Кельменці

слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 30 грудня 2022 року під час огляду місця події автомобіль „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який перебував у законному володінні ОСОБА_6 .

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 30 грудня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По справі встановлено, що 30 грудня 2022 року, біля 08 години, на автомобільній дорозі Р-63 в с. Путрине Дністровського району Чернівецької області, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 не впорався із керуванням та допустив з?їзд із проїжджої частини із послідуючим перекиданням, внаслідок чого пасажиру даного транспортного засобу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани тім?яної ділянки голови, відкритого перелому другої п?ястної кістки лівої китиці зі зміщенням відламків.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на автомобіль „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 , він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції, , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину.

Вважаю, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 , призведе до його використання.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вважаю, що у даному випадку запобігання можливості пошкодження, псування або відчуження речового доказу неможливе без застосування заборони користування та розпорядження автомобілем „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем „Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: