Справа № 303/7657/22
Провадження № 1-кс/303/1569/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

07 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000292 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 03.11.2022 року до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт дізнавача вказаного відділу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що 03.11.2022 в ході проведення спільно з працівниками УБН в Закарпатській області, санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.10.2022 року обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у кімнатних приміщеннях вищевказаного будинку та приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «канабіс», вагою близько 400 грам.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000292 від 04.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України.
03.11.2022 року в ході проведення спільно з працівниками УБН в Закарпатській області, санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.10.2022 року обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у кімнатних приміщеннях вищевказаного будинку та приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «канабіс», вагою близько 400 грам. Вилучені в ході проведення обшуку території вищевказаного домоволодіння об`єкти, а саме суха речовина рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «канабіс», була поміщена до спецпакету з наявним на ньому логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині WAR1382047 з підписами понятих та дізнавача.
04.11.2022 року вищевказані об`єкти, суха речовина рослинного походження за своїми зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «канабіс», поміщена до спецпакету з наявним на ньому логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині WAR1382047 з підписами понятих та дізнавача, вилучена в ході обшуку 03.11.2022 року, визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина рослинного походження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 04 листопада 2022 року.
Згідно копії протоколу обшуку від 03.11.2022 року, який проведений в період часу з 09 год. 16 хв. по 09 год. 49 хв., дізваначем сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 спільно з працівниками УБН в Закарпатській області, проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 та приміщенні літньої кухні, де було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «канабіс», вагою близько 400 грам. Даний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 04.11.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000292 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 03.11.2022 року, а саме на суху речовину рослинного походження за своїми зовнішніми ознаками подібну до наркотичного засобу «канабіс», поміщену до спецпакету з наявним на ньому логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині WAR1382047 з підписами понятих та дізнавача, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ