Єдиний унікальний номер судової справи 678/1154/22
Номер провадження №1-кс-678-523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
23 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого невстановленими особами впродовж 2012 року використано підроблене розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №900 від 15.05.2012 року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на квартиру в АДРЕСА_1 .

11.10.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Летичівської окружної прокуратури внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Летичівського районного суду від 23.08.2022 задоволено позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , визнано незаконним та скасовано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №900 від 15.05.2012 року, про приватизацію квартири в АДРЕСА_1 , визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.05.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недійсним договір дарування частки квартири від 06.11.2018 року, посвідчений державним нотаріусом Летичівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі розпорядження Летичівського селищного голови №900 від 15.05.2012 задоволено прохання наймача ОСОБА_10 та передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у спільну часткову власність ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду справи отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що надати належним чином завірену копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2012 року №900 про приватизацію квартири в АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки у книзі «Розпорядження селищного голови з основної діяльності» Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області за 2012 рік відомостей не виявлено.

З рішення суду вбачається, що відповідно до копії справи 1152 (02-02) «Розпорядження селищного голови з основної діяльності» ІНФОРМАЦІЯ_4 за 02 квітня 2012 року по 26 червня 2012 року на 75 аркушах Том 2, у Переліку оспорюване, Розпорядження №900, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 15.05.2012 року, відсутнє.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про державну реєстрацію прав, підставою для оформлення права власності на вказану квартиру за ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало розпорядження №900 від 15.05.2012.

Таким чином, судом констатовано, що приватизація спірної квартири відбувалася із порушенням вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, оскільки розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №900 від 15.05.2012 року про приватизацію квартири в АДРЕСА_1 є незаконним та підлягає скасуванню, а видане на підставі нього свідоцтво про право власності на квартиру недійсним.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в матеріалах технічної документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні дізнавач просить розглядати подане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи. Крім того, до клопотання додані заяви дізнавача та прокурора про розгляд клопотання без їхньої участі.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

До суду особи, у володінні яких знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення документів

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2022 року відомості про вказану у клопотанні подію внесені 11 жовтня 2022 року за №0000018, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

11 жовтня 2022 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічної документації на об`єкт нерухомого майна (інвентарна справа) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,

старшим дізнавачем сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 ,

дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1