Справа № 296/114/23
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 02.01.2023 близько 13 год. 20 хв. на 212 км автодороги Київ-Чоп, в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, водій рейсового автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень» ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Krone р/н НОМЕР_2 , який у складі з автопоїздом Volvo р/н НОМЕР_3 знаходився у нерухомому стані на додатковій смузі руху (гальмування-розгону).

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а 3 пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

02.01.2023 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація) на момент ДТП здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Черкаси - Плзень». Перевізником за даним маршрутом являється ІНФОРМАЦІЯ_1 /філія АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 /філія АДРЕСА_1 .

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 /філія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або ж слідчим цього ж відділу старшим лейтенантам поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , або старшому слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 /філія АДРЕСА_1 , а саме: - реєстраційних документів на автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 ; - полісу обов`язкового страхування на автобус марки Neoplan р/н 5SD6662;

- медичної довідки водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- листа стажування водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв;

- журналу перевірки технічного стану транспортних засобів перед виїздом;

- протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- журналу реєстрації інструктажів з Правил безпеки дорожнього руху;

- журналу вступних інструктажів (з відміткою про інструктаж працівників підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_10 );

- трудового договору між підприємством та водіями ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , а також накази про прийняття їх на роботу;

- відомості про перебування на балансі підприємства чи оренди транспортного засобу Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- відомості, щодо пасажирів автобуса Neoplan р/н НОМЕР_1 , які скористались послугами перевізника 02.01.2023 за маршрутом «Черкаси - Плзень»;

- інформацію щодо режиму роботи водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- документів, що стосуються посадових обов`язків, інструкцій усіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів (договорів, угод, та ін.), що стосується здійснення пасажирських перевезень, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості їх вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 /філія, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1