Справа 571/544/21
Провадження 1-кс/571/320/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000034 від 27 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі-прокурор) звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000034 від 27 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000034 від 27 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке 30.06.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказане рішення слідчого окружною прокуратурою визнано законним та обґрунтованим.
Покликаючись на ч.9 ст. 100, ст.ст.171,172 КПК України, просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме: деревини породи береза загальною кубомасою 1, 497 м3, яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2021 та передана на відповідальне зберігання на територію Рокитнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що в с. Рокитне по вул. Соборна, 96, Рівненської області та відрізків лісодеревини породи сосна довжиною кожна 4,5 метри, загальною кубомасою приблизно 20 м3, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2021 та передані на зберігання до ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що в с. Рокитне по вул. Миру, 1, Рівненської області.
Від прокурора надійшла заява, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За змістом п.1 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадки, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).
Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
З матеріалів клопотання встановлено, що 27 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.
09 квітня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання.
Постановою старшого слідчого СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись суд,ст.ст.100,395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000034 від 27 лютого 2021 року, а саме: деревини породи береза загальною кубомасою 1, 497 м3, яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2021 та передана на відповідальне зберігання на територію Рокитнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що в с. Рокитне по вул. Соборна, 96, Рівненської області та відрізків лісодеревини породи сосна довжиною кожна 4,5 метри, загальною кубомасою приблизно 20 м3, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2021 та передані на зберігання до ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що в с. Рокитне по вул. Миру, 1, Рівненської області, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, передати в дохід держави - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя