overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 486/623/22 Провадження № 1-в/486/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, статтями 318, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 13 квітня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, засудженого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1860/23

Провадження № 1-кд/210/1/23

"11" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали направлені Міністерством Юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання доручення турецького суду про вручення документів потерпілій ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло з Міністерства Юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доручення турецького суду про вручення документів потерпілій ОСОБА_2 .

Згідно з даними вказаного доручення про вручення судових документів, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане судове доручення підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав відмови у виконанні немає, суд вважає за можливим судове доручення призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Керуючись ст.ст. 558, 564 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306 та відбудеться 03 травня 2023 року о 12-00 годині.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , яка згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №203/1865/23
Провадження №1-кс/0203/1759/2023
УХВАЛА

11 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

1. 08 квітня 2023 року ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 засобами електронного зв`язку звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого (а.с.а.с. 1 3).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

4. Судом встановлено, що скаргу ОСОБА_2 подано на підставі довіреності від 01.01.2023 №3, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 . При цьому зміст довіреності свідчить про те, що ОСОБА_2 не уповноважений оскаржувати в судах дії, бездіяльність, рішення органів досудового розслідування (слідчих), прокурорів подавати скарги.

5. Зазначена обставина позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

6. Відтак суд вважає за необхідне повернути заявлену у справі скаргу.

7. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/291/23
Провадження № 1-кп/353/62/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 10.04.2023року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 367/2269/23
Провадження по справі № 1-кп/367/654/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 24.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, підготовче судове засідання на 19 квітня 2023 року о 13:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/201/23
Провадження № 1-кп/565/80/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали по кримінальному провадженню за №0000076 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біла, Дубровицького району, Рівненської обл., громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа №565/201/23 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим є неповнолітня особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого є ОСОБА_4 . В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , яка є дружиною опікуна неповнолітнього потерпілого, пояснила, що опікун ОСОБА_4 перебуває у Республіці Польща, де постійно проживає.

Згідно ст. 59 КПК якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі у справі залучається законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування.

Оскільки опікун неповнолітнього потерпілого відсутній, відомостей про близьких родичів неповнолітнього потерпілого нездобуто, до участі у розгляді справи необхідно залучити як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , який проживає в м.Вараш, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 59 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Залучити у якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області (адреса: м-н Незалежності, 3, м. Вараш, Рівненська обл. 34403).

Викликати представника органу опіки та піклування в підготовче судове засідання 17.04.2023 року на 10 год.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/2712/23
Провадження № 1-кп/638/1130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 02 січня 2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді радіотелефоніста- лінійного наглядача відділення зв`язку взводу управління 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовому званні солдат, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановила:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя, -

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 02 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 11 квітня 2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2639/23
(вступна та резолютивна частини)
"11" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, заступника директора КП «Благоустрій» м. Харкова», раніше не судимого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
В задоволені клопотання прокурора Київського окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений 13.04.2023р. о 12:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/120/21
Провадження № 1-кп/698/67/23
УХВАЛА

24 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.03.2023 року на 12-00 год. свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були завчасно повідомлені належним чином, не з`явилися, поважних причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою вищевказаних свідків прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу із покладенням обов`язку його виконання на ГУНП в Черкаській області.

Інші учасники судового розгляду вирішення клопотання віднесли на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» виконання інших (додаткових) повноважень може бути покладено на поліцію виключно законом.

Враховуючи обов`язковість явки свідків до суду, наявність відомостей про їх своєчасне повідомлення, суд ухвалює про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу у судове засідання із покладенням обов`язку його виконання на ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_5 , в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, селище. Катеринопіль, Черкаської області) на 12 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року.

Виконання даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000) з направленням її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1746/23 Справа № 187/855/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000319, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/4108/23
Провадження № 1-кп/592/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 11.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 03.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 11.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11.04.2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, зал судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 495/2954/22

Номер провадження 1-кп/495/182/2023

11 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 23.03.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту судового рішення на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 117-178, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 09.06.2023 року включно.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 10.06.2023 року.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання " про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту".

Ухвала про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.04.2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1