Справа №127/8502/23
Провадження №1-кс/127/3434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2023 біля 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зали очікування Залізничного вокзалу ст. Вінниця, що розташований за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, в ході виниклої словесної суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс останньому один удар ножем в область попереку зліва, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.03.2023 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в приміщенні Зали очікування (безкоштовної) Залізничного вокзалу станції Вінниця проведено огляд місця події, в ході якого на підлозі між третім та четвертим рядом крісел виявлено декілька крапель речовини бурого кольору схожої на кров, з яких зроблено три змиви, кожен з яких поміщено до окремого паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління».

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, три змиви, кожен з яких поміщено до окремого паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», вилучені в ході огляду місця події в приміщенні зали очікування Залізничного вокзалу станції Вінниця від 24.03.2023 є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та правильну кваліфікацію його дій.

Відповідно до вищезазначеного, вказані три змиви, кожен з яких поміщено до окремого паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», вилучені в ході огляду місця події в приміщенні зали очікування Залізничного вокзалу станції Вінниця від 24.03.2023,долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з чим винесено постанову про визнання вилученого майна у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В межах досудового розслідування, 24.03.2023 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в приміщенні Зали очікування (безкоштовної) Залізничного вокзалу станції Вінниця проведено огляд місця події, в ході якого на підлозі між третім та четвертим рядом крісел виявлено декілька крапель речовини бурого кольору схожої на кров, з яких зроблено три змиви, кожен з яких поміщено до окремого паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на три змиви речовини бурого кольору, кожен з яких поміщено до окремого паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», вилучені в ході огляду місця події в приміщенні зали очікування Залізничного вокзалу станції Вінниця від 24.03.2023, за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1;

Вказані речі та речовини, що поміщені до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. О.Довженка, 73 - залишити там.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: