Провадження № 1-кс/185/2092/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що 24.11.2022 о 15:02 год. до чч Павлоградського РВП надійшло повідомлення за фактом того, що 24.11.2022 в період часу з 13:50 год. по 13:55 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 153, у приміщенні ТОВ РУШ «Єва 83», шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку парфумів, чим спричинила ТОВ РУШ «Єва 83» майнового збитку.

За даним фактом внесені 25 листопада 2022 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2022 року до ВКП Павлоградського РВП було скеровано доручення, в ході виконання якого було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 та викрадене майно може знаходитись за місцем його мешкання.

В рамках розслідування кримінального провадження 0001330 25 листопада 2022 року у період часу з 13 год. 43 хв. по 13 год. 59 хв. було про проведено невідкладну слідчу дію, а саме: обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено туалетну воду «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД», яка поміщена до сейф-пакету KIV1146595.

Проведення слідчим обшуку квартири АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна та за наявності достатніх підстав вважати, що в указаній квартирі зберігається майно, що має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Юридичною підставою для проведення обшуку є ухвала про це слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Згідно протоколу обшуку від 25.11.2022 року слідчим СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 13-43 год. до 13-59 год. 25.11.2022 року в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено туалетну воду «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД», яку було поміщено до сейф-пакету KIV1146595 та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя приходить до висновку, що тільки у невідкладних випадках слідчий, прокурор можуть до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; 2) у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 4) обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; 5) обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Подане клопотання слідчого відповідає вищевказаним вимогам закону, та слідчим доведено, що виявлена та вилучена до Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області туалетна вода «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД» має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , тому клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в ході якого 25 листопада 2022 року було виявлено туалетну воду «ТРУССАРДІ МАЙ ЛЕНД», яку було поміщено до сейф-пакету KIV1146595 та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1