Справа № 450/3763/22 Провадження № 1-кс/450/988/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000450 від 17 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в транспортному засобі марки «Опель» моделі «Астра» номерний знак НОМЕР_1 , в транспортному засобі марки «БМВ» моделі «320Д Іксдрайв» номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукування та вилучення комплектуючих деталей (запчастин) до автомобіля марки «БМВ» моделі «428», а саме декоративної накладки до повітроподавача салону з регуляторами; електронного перемикача коробки передач з накладкою та блоком живлення; декоративної накладки (джойстик) до мультимедіасистеми «БМВ»; електронного дисплею мультимедіаблоку керування системою клімат-контролю та аудіопристроями (LCD монітор); джойстика панелі керування системою клімату автомобіля, правого зовнішнього дзеркала, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних телефонів, в яких може зберегтися інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та/або інформація про вказаний вище транспортний засіб і комплектуючі деталі до транспортного засобу, яка в подальшому може бути використаною в якості доказу в ньому, а також інших предметів та документів, які можуть бути засобом та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дало б змогу підтвердити факт незаконного заволодіння вказаним вище автомобілем.

Мотивувала клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000450 від 17 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернувся з письмовою заявою потерпілий ОСОБА_6 , у якій просив вжити заходів до невідомої особи, яка в період з 21 вересня 2022 року по 13 жовтня 2022 року шляхом вільного доступу проникла в салон належного йому автомобіля марки «БМВ» моделі «428», який знаходився на зберіганні на території автостоянки підприємства «Авто Любе» в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, звідки викрала вищезгадані комплектуючі деталі (запчастини). У результаті аналітичного опрацювання отриманих у встановленому порядку відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено двома особами 06 жовтня 2022 року в період часу з 21 год. 14 хв. по 21 год. 30 хв. В подальшому встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за вищезгаданими адресами, а також користується транспортними засобами марки «Опель» моделі «Астра» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , марки «БМВ» моделі «320Д Іксдрайв» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Вказала, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть зберігатися за згаданими адресами та у згаданих транспортних засобах, а інші можливості для встановлення обставин кримінального правопорушення відсутні. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 21 грудня 2022 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесені в реєстр 17 жовтня 2022 року.

Старший слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , а також в транспортних засобах марки «Опель» моделі «Астра» номерний знак НОМЕР_1 , марки «БМВ» моделі «320Д Іксдрайв» номерний знак НОМЕР_2 .

У клопотанні містяться рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , згідно якого в результаті аналітичного опрацювання отриманих у встановленому порядку відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено двома особами 06 жовтня 2022 року в період часу з 21 год. 14 хв. по 21 год. 30 хв. Встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за вищезгаданими адресами, а також користується транспортним засобом марки «БМВ» моделі «320Д Іксдрайв» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення використовував транспортний засіб марки «Опель» моделі «Астра» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Водночас, будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у вказаному рапорті обставин, а також доказів причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення не надано.

Крім того, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що речі, для пошуку яких старший слідчий просить надати дозвіл на обшук, можуть зберігатися у згаданих приміщеннях та транспортних засобах, органом досудового розслідування не надано, а покликання щодо необхідності проведення такої слідчої дії є необґрунтованими та безпідставними.

Варто зауважити, що як вбачається з протоколу огляду місця події від 17 жовтня 2022 року, об`єктом огляду був транспортний засіб марки «БМВ» моделі «428», який знаходиться на території автостоянки підприємства «Любе Авто» в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, який є володінням особи, з огляду на що така слідча дія повинна була проводитися за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Старшим слідчим у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення огляду транспортного засобу марки «БМВ» моделі «428» без отримання ухвали слідчого судді про це, не вмотивовано, у чому саме полягала невідкладність даного випадку.

Більше того, з обставин, викладених у клопотанні, встановлено, що огляду такого не міг проводитися для рятування життя людей та майна або у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому проведення такого не було пов`язано з невідкладним випадком.

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1