Провадження № 1-кс/742/199/23
Єдиний унікальний № 742/735/23
У Х В А Л А

11 лютого 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 27.12.2019 Прилуцьким міським судом в Чернігівській області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.69, 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 12.01.2021 Прилуцьким міським судом в Чернігівській області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 6 місяців арешту. На підставі вироку Чернігівського апеляційного суду від 30.03.2021 вирок Прилуцького міськрайонного суду від 12.01.2021 в частині призначення покарання відмінено, вважити засудженим до 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

16.11.2022 звільнений по відбуттю покарання,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 10.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 10.02.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, 10.02.2023 о 15 год. 36 хв. По вул. Київській м. Прилуки, поблизу магазину №3, невідома особа відкрито заволоділа сумкою заявниці із особистими речами.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та у період непогашеної судимості, вчинив новий умисний злочин.

Так, 10.02.2023 близько 15 год. 30 хв., (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Перемоги в м. Прилуки, між будинками №112 та №114, звернув увагу на ОСОБА_7 , котра тримала в лівій руці сумку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою власної сили рук, ривком з руки потерпілої ОСОБА_7 вирвав належну їй сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон марки "Нокіа" модель 101, сірого кольору, пористий шоколад фірми "Рошен", грошові кошти в сумі 73,00 грн., гаманець коричневого кольору, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана видані на ім`я ОСОБА_7 , окуляри для зору в пластиковій прозорій оправі та футляр від окулярів. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок лівого плечового суглобу. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків.

10.02.2023 р. о 17:50 год., за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.186 КК України.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити у задоволенні клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 щиро розкаювався за вчинене, зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, просив направити його до лав ЗСУ.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 10.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна ()грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.4 ст.186 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, зокрема за ч.4 ст.186 КК виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; його репутацію, соціальні зв`язки, раніше неодноразово судимого.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик обґрунтовується відсутністю сталих соціальних зв`язків, будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини відкрито заволодів чужим майном у період непогашеної судимості. Крім того, без місця реєстрації, фактично проживає в АДРЕСА_2 ; крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскількинеодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, новий злочин вчинив через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, не має законних джерел доходу, тому може продовжувати вчиняти аналогічні майнові злочини, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.186 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який є злочином, вчиненим із застосуванням насильства та враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на шістдесят днів, без визначення застави.

Строк взяття під варту ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17 год 50 хв 10 лютого 2023 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відома.

Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15 лютого 2013 о 8 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8