УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року

м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню за № 0000688 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2022 року дізнавач СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000688 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22.09.2022 близько 16:00 год. перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

23.09.2022 року СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень отримав медичну допомогу в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

На даний час у кримінальному провадженні для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була призначена судово-медична експертиза.

Дізнавач ОСОБА_3 , зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000688 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000688 від 23.09.2022 року, встановлено що, 22.09.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.09.2022 близько 16:00 год. перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В судовому засіданні встановлено, що що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень отримав медичну допомогу в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості доступні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до медичної документації з можливістю вилучення оптичного носія (СД) з описом МСКТ головного мозку від 23.09.2022, який виконувався в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )..

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається дізнавач СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000688 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - тимчасовий доступ до медичної документації, котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оптичного носія (СД) з описом МСКТ головного мозку від 23.09.2022, який виконувався в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1