Справа № 761/5438/23
Провадження № 1-кс/761/3849/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000302 від 06.02.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся дізнавач СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 06.02.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 близько 11 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом обману, під приводом дзвінка служби безпеки банку з номеру НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілої особи, а саме остання перевела грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 невідомої особи. Чим спричинено матеріальну шкоду потерпілій у сумі 24843 грн. 60 коп.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 05.02.2023 на телефон останньої зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представилась працівником служби безпеки банку. Після чого дана особа повідомила, що з моїй картки було спроба зняти грошові кошти. Після, дана особа повідомила потерпілій, що необхідно перерахувати грошові кошти з банківської картки, останньої на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . В подальшому потерпіла перерахувала грошові кошти із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на вказану банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому з карки потерпілої було списано було списано грошові кошти у розмірі 24843 гривень 60 копійок.

Для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, для забезпечення виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , МФО банку: НОМЕР_5 , ліцензія №148 від 05.10.2011, НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_3 , оформленої у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації щодо руху та суми грошових коштів (в національній та/або іноземній валюті) по банківській картці № НОМЕР_3 , оформленої у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 05.02.2022 по 28.02.2023 включно;

- надання з банкоматів фото-відеоматеріалів особи, яка здійснювала зняття (списання) грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 05.02.2022 по 28.02.2023 включно;

Речі та документи, які містять вказану інформацію знаходяться у володінні АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , МФО банку: НОМЕР_5 , ліцензія №148 від 05.10.2011, НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000302 від 06.02.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у вказаному провадженні, а саме: старшому дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , МФО банку: НОМЕР_5 , ліцензія №148 від 05.10.2011, 01001 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_3 , оформленої у АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації щодо руху та суми грошових коштів (в національній та/або іноземній валюті) по банківській картці № НОМЕР_3 , оформленої у АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 05.02.2022 по 28.02.2023 включно;

- надання з банкоматів фото-відеоматеріалів особи, яка здійснювала зняття (списання) грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 05.02.2022 по 28.02.2023 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: