Справа № 298/395/23
Номер провадження 1-кс/298/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000059 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, учня 10 класу, Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційного центру «Горлиця» Дніпропетровської області, внутрішньо-переміщеної особи, напівсироти та позбавленої батьківського піклування, громадянина України, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , 24.03.2023 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 лютого 2023 року о 08:10 до відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, по вулиці Штефаника неподалік АЗС «WOG» невідомі особи увійшли на територію кладовища, де повалили верхні плити пам`ятників та повитягували хрести із могил у загальній кількості 22 штук.

09 лютого 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2023 року, близько 02:00, години неповнолітній ОСОБА_5 , разом із іншою встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відкрили хвіртку та зайшли на територію кладовища, яке знаходиться по вулиці Штефаника, 1, неподалік АЗС «WOG», в смт. Великий Березний, Ужгородського району Закарпатської області та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», є місцем поховання.

Без відриву у часі, перебуваючи на території кладовища, ОСОБА_5 разом із, встановленою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі й гідності померлих, застосувавши фізичну силу, став повторювати за приятелем та почав самовільно за допомогою сили рук та ніг розхитувати стели, повалювати їх на надгробні плити та землю, тим самим вчинивши наругу і осквернивши могили у загальній кількості 22, зокрема: пам`ятник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , 1923 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , 1936 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , 1944 року народження, померла 2007 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_19 , 1898 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 , 1930 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 , 1911 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 , 1952 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , померла ІНФОРМАЦІЯ_25 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , помер ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , помер ІНФОРМАЦІЯ_29 , а також хрести на могилах: ОСОБА_26 без дати народження та смерті, ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_30 , помер ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , померла ІНФОРМАЦІЯ_33 та 2 інші могили невстановлених осіб.

В подальшому ОСОБА_5 витягнув 2 хрести та передав їх встановленій особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який поставив їх посеред дороги, щоб машини не мали змоги проїхати.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілим у наступних розмірах: ОСОБА_29 - 4384 грн., пошкодивши пам`ятник де поховані мати та батько останньої - ОСОБА_30 та ОСОБА_24 ; ОСОБА_31 - 2343 грн., пошкодивши памятник де похований батько потерпілого - ОСОБА_25 ; ОСОБА_32 - 3846 грн, пошкодивши пам`ятник, де похований покійний чоловік ОСОБА_9 ; ОСОБА_33 - 14 730 грн., пошкодивши пам`ятники, де поховані дідусь та бабуся ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , мати ОСОБА_18 та прабабуся ОСОБА_36 .

23 березня 2023 року неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, пам`ятником, вчинена із хуліганських мотивів.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 297 КК України, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , є умисним тяжким злочином, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.

Слід також врахувати реакцію місцевих мешканців, суспільства, міжнародного співтовариства та соціальні наслідки правопорушення, яке вчинене в умовах воєнного стану в Україні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , адже, враховуючи спосіб вчинення злочину, знаряддя час його вчинення, що викликало суспільний резонанс в засобах масової інформації. Підставою для застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, даний ризик обґрунтовується тим, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість кримінального покарання за вчинений злочин, а саме, покарання у вигляді позбавлення волі, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, місце реєстрації та проживання в іншій області, а саме: у в м. Дніпропетровськ, що дасть йому можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - даний ризик підтверджується тим, що по кримінальному правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 на даний час не проведено всі необхідні слідчі дії (слідчі експерименти, відшукання інших доказів кримінального правопорушення, які не піддались впливу).

Таким чином, оцінюючи в сукупності наявність вказаних ризиків та обставин, передбачених ст. 178 КПК України вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, не усуне вказаних вище ризиків, в тому числі ризику вчинення наступного кримінального правопорушення. В зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала клопотання слідчого та просила таке задовольнити. Пояснила, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту не є найбільш суворим, і в даній ситуації від буде достатній та ефективний для запобігання відповідним ризикам і належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив проти даного клопотання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 , в судовому засіданні також не заперечила проти даного клопотання.

Представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши доводи та думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000059 від 09 лютого 2023 року.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст. 297 КК України.

23 березня 2023 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення (злочину); тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення (злочину); розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_5 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення (злочину); наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення (злочину); достатні підстави вважати, що у діях, поведінці підозрюваного існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 травня 2023 року, включно, із обмеженнями залишати тимчасове житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби, без дозволу уповноваженого представника органу національної поліції.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання,

- не відвідувати бари, кафе, ресторани та розважальні заклади.

Термін дії ухвали закінчується 27 травня 2023 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 31 березня 2023 року о 13 годині 10 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1