Справа № 185/845/19
Провадження № 1-кп/185/32/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши про те, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, переховувався від органів досудового розслідування, не мав офіційного джерела доходів, тому для проживання були кошти, отримані від злочинної діяльності, при спробі затримання вчинив опір. Також зазначив про відсутність офіційного джерела доходів та, що вищевказані обставини свідчать про схильність обвинуваченого до незаконної діяльності. Також прокурор вказав, що обвинувачений за місцем реєстрації не проживав, вживав заходів для приховування свого місце знаходження. Вказав, що наявні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зазначений прокурором ризик про переховування від суду та незаконний вплив на потерпілого та свідків мають місце, виходячи з обставин пред`явленого обвинувачення, та досліджених доказів. ОСОБА_5 ухилявся від затримання, оголошувався у розшук та переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Тому ризик ухилення від суду є актуальним, зважаючи на отримані дані. Щодо такого ризику, як вплив обвинуваченого на свідків, то суд констатує, що за клопотанням захисника в наступне судове засідання викликається свідок ОСОБА_8 , а допитані в судовому засіданні свідки повідомили, що мали розмову з обвинуваченим по телефону і їм він зазначав, що тримається під вартою через їх покази. Таким чином, існування ризику впливу на свідків досі не втратило своєї актуальності та не спростоване стороною захисту.

Суд, окрім тяжкості кримінального обвинувачення, враховує роль, у виконанні якої обвинувачують ОСОБА_5 , враховує вищевказані підтверджені ризики та приходить до висновку, що вищевказані обставини разом з даними про особу обвинуваченого свідчать на користь позиції сторони обвинувачення.

Таким чином, з огляду на встановлені та підтверджені ризики, і встановлені обставини клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31 березня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 , у якому він мешкає, цілодобово, за винятком часу необхідного для виконання трудових обов`язків на його робочому місці в ПП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 з 08.00 годин до 19.00 години в робочі дні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками, зазначеними у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, які не допитані судом.

Строк дії даної ухвали до 31 березня 2023 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 березня 2022 року до 09.00 годин для виклику за клопотанням сторони захисту свідка ОСОБА_8 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3