233 № 233/2460/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000477 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000477 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги просив задовольнити.

Представник власника тимчасово вилученого майна військової частини НОМЕР_1 , та користувач тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2022 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення заступника командира 23 батальйону спеціального призначення з морально психологічного забезпечення п/п-ка ОСОБА_5 про те, що 07.12.2022 приблизно о 17.00 год., за місцем дислокації 1 роти спеціального призначення 23 батальйону в АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин до рядового ОСОБА_4 , схопився за ножа та погрожував останньому фізичною розправою. З метою захисту свого життя, з урахуванням фізичної недостатності зупинити старшого солдата ОСОБА_6 , рядовий ОСОБА_4 здійснив два постріли зі штатної зброї ПМ 9 мм по нижній кінцівці лівої ноги ОСОБА_6 .

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 10667 від 08.12.2022.

08.12.2022 в період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: 4803646.1N; 3704320-8E, у приміщенні недобудованої будівлі, під`їзд №1 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гільзу калібру 9 мм, який належить невстановленій особі;

- магазин до ПМ, 7 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, належні Збройним силам України;

- предмет схожий на ПМ 9 мм, з маркуванням НОМЕР_2 , належний Збройним силам України та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усі вищевказані речі вилучені до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вилучені 08 грудня 2022 року предмети та речі відповідно до ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Наявні всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду предмети а речі, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном або знищити його.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 від 09 грудня 2022 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08 грудня 2022 року в ході огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: 4803646.1N; 3704320-8E, у приміщенні недобудованої будівлі, під`їзд №1, а саме:

- предмет схожий на гільзу калібру 9 мм, який належить невстановленій особі;

- магазин до ПМ, 7 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, належні Збройним силам України;

- предмет схожий на ПМ 9 мм, з маркуванням НОМЕР_2 , належний Збройним силам України та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8