КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/204/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 0001118 - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року задоволено частково скаргу ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000490 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000490.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подала апеляційні скарги, які аналогічні за змістом, в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.

В судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 14 березня 2023 року захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не з`явилась. Однак підозрюваний в судовому засіданні повідомив про те, що захисник ОСОБА_8 на даний час не здійснює його захист, оскільки було розірвано договір про надання правової допомоги, у зв`язку з браком коштів. Також просив призначити йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема: у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначене, думки прокурора, яка не заперечувала щодо призначення захисника підозрюваному ОСОБА_7 , колегія суддів,вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 , захисника, в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3