Справа № 456/6273/21
Провадження № 1-кп/456/177/2022
УХВАЛА
судового засідання

07 грудня 2022 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особи відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується клопотання) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000489 від 5.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000489 від 05.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст.115, п.13 ч. 2 ст.115 КК України, щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 13.10.2022 у справі за клопотанням захисників потерпілих адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у справі було призначено повторну амбулаторну комісійну судову психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручено експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

01.12.2022 до суду з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли разом з справою № 456/6273/21 у 4 томах та медичною картою 93/88 повідомлення вих. № 542 від 09.11.2022 про те, що ухвалений судом вид судово психіатричної експертизи: повторна амбулаторна комісійна судово психолого психіатрична експертиза філією не проводиться. З 01.01.2022 філією проводяться лише амбулаторні судово психіатричні експертизи, у зв`язку з чим матеріали справи повернуті без виконання на адресу суду.

05.12.2022 представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 подала клопотання про призначення повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

У зв`язку з вищенаведеним судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення у справі саме повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представники потерпілих адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_9 просили суд призначити повторну амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Захисник особи відносно якої розглядається клопотання адвокат ОСОБА_7 заперечила проти призначення такого виду експертизи.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 та законний представник особи ОСОБА_13 ,. в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_7 ..

Прокурор не заперечила щодо призначення у справі повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами, наказом Міністерства охорони здоровя України «Про затвердження Порядку проведення судов психіатричсеної експертизи» №865 від 08.05.2018.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Разом з тим, ст.4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, з метою встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_6 , на момент вчинення інкримінованих йому дій (епізоди 04.07.2021 та 17.07.2021), а також на момент проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника потерпілої адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000489 від 05.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_6 повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період інкримінованих йому дій (04.07.2021 та 17.07.2021) будь яким психічним захворюванням, що проявлялося у нього тимчасовим розлад психічної діяльності внаслідок яких він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2.Чи страждає ОСОБА_6 на даний час, будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ознайомити з правами та обов`язками експертів, що передбачені ст.69 КПК України.

Експертам на дослідження надати матеріали кримінального провадження №456/6273/21 провадження №1-кп/456/177/2022, медичну картку 93/88 ОСОБА_6 ..
Зобов`язати Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати оригінали медичної документації ОСОБА_6 за період перебування його в установі.
Копію ухвали суду направити для відома та виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Про результати проведення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3