Справа № 448/1277/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/109/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 березня 2023 року суддя Львівсього апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

оскарженим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. - за ч. 1 ст. 369 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання речових доказів та арештованого майна.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На вказаний вирок суду захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, строк на подачу якої поновлено ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.03.2023 року.

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копії апеляційної скарги надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив:

прийняти до свого провадження апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України.

Призначити апеляційний розгляд у даній справі на 11 год. 00 хв. 29 березня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання їм повісток.

Суддя ОСОБА_2