overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, винесене в кримінальному провадженні №0000428 від 25.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 28.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 28.02.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по заяві слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №279/1096/23 по скарзі ОСОБА_3 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення від 13.02.2023 року за ч.1 ст.367 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП Бовсунівського О.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 передано в порядку повторного автоматизованого розподілу справу №279/1096/23 за скаргою ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР Коростенською окружною прокуратурою його повідомлення від 13.02.2023 року за ч.1 ст.367 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП Бовсунівського О..

Слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, з тих підстав, що скаржник неодноразово звертаючись до слідчого судді заявляв про створення слідчими суддями Коростенського міськрайонного суду разом з слідчими Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорами Коростенської окружної прокуратури злочинного угрупування, виявляючи недовіру, в тому числі і до неї, тому можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді даної скарги.

Підстави, що виключають участь слідчого судді зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Оскільки слідчий суддя вказує на обставини, які можуть бути розцінені, як такі, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності при розгляді скарги незалежним та безстороннім судом, на що вказує ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід по справі №279/1096/23 по скарзі ОСОБА_3 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення від 13.02.2023 року за ч.1 ст.367 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП Бовсунівського О.- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/1359/23
Провадження №1-кс/367/259/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 03.03.2023 о 9.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Note» днз НОМЕР_1 , сірого кольору, номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_4 та згідно договору купівлі-продажу № 2/2002 від 15.02.2023 власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалювання до вказаного автомобіля шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/21/18
номер провадження 1-в/531/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засідання подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 02.02.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся вчасно. Порушень умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/799/22
Провадження № 1-кп/534/170/22
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2023 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 наразі встановлено, провадження у справі підлягає відновленню, для його подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13.03.2023 о 15 год 00 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2023Справа № 643/6939/17
Провадження № 1-кп/554/1201/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова вказане кримінальне провадження 28.07.2022 року було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

В порядку черговості, з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду, вказане кримінальне провадження 24.02.2023 року зареєстровано автоматизованою системою документообігу Октябрського районного суду м. Полтави та надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно із частиною 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 314-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на «06» березня 2023 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 559/570/23
Провадження № 1-кп/559/104/2023
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 07.03.2023 о 09:00 год, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3165/21
Номер провадження 1-в/570/13/2023
У Х В А Л А

про скасування розшуку засудженого,

та відновлення судового провадження

27 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання старшого інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , судимого,

25 жовтня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Судові засідання в даній справі неодноразово відкладилися, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_2 . Ухвала суду від 02.02.2023 р. про привід особи - не виконано. 23 лютого 2023 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

На даний час засуджений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлене, розшук щодо засудженого слід скасувати та відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати розшук засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити судове провадження по справі.

Призначити судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 27 лютого об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.02.2023
Справа №642/941/23
Провадження №1кс/642/540/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо постачання технічної солі, а саме договору № 260922/УХС_ШРБ від 26.09.2022 та інших договорів, укладених в 2022 році, з усіма додатками, додаткових угод до них, специфікацій, актів приймання/передачі, прибуткових накладних, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, документів, що підтверджують використання або зберігання придбаних ТМЦ, сертифікатів якості,а також аналогічної фінансово-господарської документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка підтверджує придбання солі технічної, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/286/21
Провадження № 1-кп/692/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у судовому засіданні в смт. Драбів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2023р. застосовано привід свідка ОСОБА_6 , виконання якого покладено на ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання 27.02.2023р. о 11:00 год. свідок ОСОБА_6 доставлений не був, привід не виконано, самостійно свідок не з`явився. ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо причин невиконання приводу надав рапорт поліцейського ОСОБА_7 , згідно якого свідок не був доставлений у звязку з його поганим самопочуттям, однак підтверджуючих дане твердження доказів не надав.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати повторний привід свідка ОСОБА_6 , оскільки дана особа в судове засідання доставлена не була.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання прокурора підтримали, проти його задоволення не заперечували.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_6 та відкласти судовий розгляд, оскільки свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому застосовує до нього повторно привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, поклавши контроль за його виконанням на Золотоніську окружну прокуратуру,оскількиухвала суду про привід свідка від 23.02.2023р. не виконана.

Керуючись ст.ст. 140-143КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - оголосити перерву до 13.03.2023року, 10 год. 00 хв.

Застосувати повторний привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду на вказані дату й час свідка ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1