Справа № 361/4743/22
Провадження № 1-кп/361/960/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 08 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :
26 вересня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000695 від 08 грудня 2012 року в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що близько 02 години 08 червня 1998 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна проникла до приміщення хліву, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки «Десна», завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 80 грн. Відомості за вказаним фактом 08 грудня 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000695 СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили злочин, не виявилось можливим, а станом на 26 вересня 2022 року десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із наданих матеріалів кримінального провадження № 0000695 від 08 грудня 2012 року вбачається внесення 08 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про таємне викрадення 08 червня 1998 року, близько 02 год. ОСОБА_5 з хліва, розташованого на території належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав велосипеда марки «Десна» вартістю 80 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму, проведення за цим фактом у кримінальному провадженні СВ Броварського РВ ГУ МВС України (наразі Броварського РУП ГУНП в Київській області) досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 2). Постановою старшого слідчого СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 25 червня 1998 року ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого (а. п. 34), того ж дня останнього допитано як обвинуваченого (а. п. 36) та відносно нього застосовано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд (а. п. 37). Постановою старшого слідчого СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 02 вересня 1998 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування (а. п. 58), цього ж дня останньому змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою (а. п. 59) та попереднє слідство зупинено до розшуку обвинуваченого (а. п. 60). Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. п. 69). Відповідно до листа начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області (наразі Броварського РУП ГУНП в Київській області) № 1335/109/1003/03-19 від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «розшук» № 07/01/19-2016, встановити його місцезнаходження проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалось (а. п. 92).
Відповідно до частин першої-другої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину; перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З урахуванням того, що в кримінальному провадженні № 0000695 від 08 грудня 2012 року було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, дослідження матеріалів дає підстави стверджувати, що вона ухилилась від досудового розслідування, відтак безпідставного за наведених обставин звернення прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з необґрунтованим і невмотивованим клопотанням, суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття цього провадження з поверненням матеріалів кримінального провадження прокурору.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000695 від 08 грудня 2012 року в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000695 від 08 грудня 2012 року повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1