УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007782 від 09.09.2014, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007782 від 09.09.2014, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07.09.2014 приблизно о 05 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Лебедєва-Кумача, 7-В в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, за мотивами явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми поведінки , нехтуючи нормами моралі, діючи з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

24.09.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

Прокурор в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007782 від 09.09.2014, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1