Провадження № 1-кс/161/6775/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

28 грудня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, а саме: товаро-транспортну накладну № 6840 від 11.12.2022, три мобільні телефони, а саме: марки «MEIZU» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , марки «SAMSUNG», марки «GENERAL MOBILE», які поміщено в спецпакет № KIV1114006, дві купюри номіналом 500 грн., поміщені в спецпакет № KIV1114063, дві пачки запакованих цигарок марки «CAMEL» та одна відкрита порожня, які поміщені в спецпакет №KIV1114011, два запаяних шприца із вмістом в середині подрібненої речовини невідомого походження, які поміщено в два окремі спецпакети № KIV1114005 та №KIV1114004, дев`ять згортків, обмотаних червоною ізолентою із вмістом в середині невідомої речовини білого кольору, поміщені в спецпакет № KIV1114065, один прозорий пакетик з невідомою речовиною білого кольору, поміщено в спецпакет №KIV1114007, два прозорі пакетики, обмотані, з невідомою речовиною білого кольору, поміщено в спецпакет № KIV1114055, стартовий пакет з написом «VODAFON» з сім-карткою НОМЕР_3 , поміщений в спецпакет № KIV1114009; WI-FI роутер білого кольору марки «AWEI», USB кабель, поміщені в спецпакет №KIV1114008, поліетиленовий пакет «Аврора», поліетиленові пакети чорного кольору 7 шт., червоного 1 шт, синього кольору 2 шт., поміщені в спецпакет № KIV1114010, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», який вилучено та упаковано в спец пакет № KIV1114062.

Своє клопотання мотивує тим, що Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, володілець майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, а саме: товаро-транспортну накладну № 6840 від 11.12.2022, три мобільні телефони, а саме: марки «MEIZU» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , марки «SAMSUNG», марки «GENERAL MOBILE», які поміщено в спецпакет № KIV1114006, дві купюри номіналом 500 грн., поміщені в спецпакет №KIV1114063, дві пачки запакованих цигарок марки «CAMEL» та одна відкрита порожня, які поміщені в спецпакет № KIV1114011, два запаяних шприца із вмістом в середині подрібненої речовини невідомого походження, які поміщено в два окремі спецпакети № KIV1114005 та № KIV1114004, дев`ять згортків, обмотаних червоною ізолентою із вмістом в середині невідомої речовини білого кольору, поміщені в спецпакет № KIV1114065, один прозорий пакетик з невідомою речовиною білого кольору, поміщено в спецпакет № KIV1114007, два прозорі пакетики, обмотані, з невідомою речовиною білого кольору, поміщено в спецпакет № KIV1114055, стартовий пакет з написом «VODAFON» з сім-карткою НОМЕР_3 , поміщений в спецпакет № KIV1114009; WI-FI роутер білого кольору марки «AWEI», USB кабель, поміщені в спецпакет №KIV1114008, поліетиленовий пакет «Аврора», поліетиленові пакети чорного кольору 7 шт., червоного 1 шт, синього кольору 2 шт., поміщені в спецпакет № KIV1114010, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», який вилучено та упаковано в спец пакет № KIV1114062.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1