Справа № 712/1433/23
Провадження № 1-кс/712/826/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000348 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000348 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на прави приватної власності ОСОБА_5 та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), документів, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, інших заборонених речей і предметів тощо.

Згідно клопотання, слідчим відділом розслідуються матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за фактом того, що до 01.02.2023 близько 14 год. 04 хв. За адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 25, працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що незаконно зберігає при собі розфасовану речовину, близько 200 пакерів, яка може належати до наркотичних засобів та становити великі розміри.

В обґрунтування даного клопотання надані та досліджені слідчим суддею наступні документи.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000348 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий.

Згідно протоколу, 01.02.2023 о 14:04 год. ОСОБА_6 був затриманий співробітниками поліції у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку заборонених речей при ньому виявлено не було.

З копії договору купівлі-продажу квартири від 07 липня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322819893 від 14.02.2023, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вцілому зареєстроване за ОСОБА_5 .

Як убачається з копії характеристики з місця проживання, з серпня 2022 року ОСОБА_6 фактично проживає за вищевказаною адресою спільно з цивільною дружиною ОСОБА_8 та характеризується сусідами із задовільного боку.

Під час допиту свідки ОСОБА_8 03.02.2023, та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 06.02.2023 засвідчити, що ОСОБА_6 фактично проживає в АДРЕСА_2 . Крім того, свідок ОСОБА_8 додатково пояснила, що коли 01.02.2023 вона з ОСОБА_6 знаходилися за адресою: в АДРЕСА_3 , до них підійшли співробітники поліції та на їх запитання ОСОБА_11 повідомив, що має у водійському сидінні поліетиленові пакети із наркотичними засобами, після цього він був затриманий.

Враховуючи вищевикладене та з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), документи, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а також для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого існують достатні підстави вважати, що буде отримано відомості, які будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена письмовими доказами, показами свідків та проведеними оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального провадження, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 0000348 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню № 0000348, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на прави приватної власності ОСОБА_5 та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), документів, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлений 14.02.2023 о 16:30 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1