Справа № 589/4601/22
Провадження № 1-кс/589/1315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.12.2022 близько 09:20 год. інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, був зупинений автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та при перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на вказаний автомобіль, має сліди підробки.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000480, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358КК України.

08.12.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 04.06.2016 рокуна автомобіль «AUDI 80»державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Допитаний за даним фактом гр. ОСОБА_5 показав, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього в користуванні є автомобіль марки «Audi 80» 1994 року випуску зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 .

Так, 08.12.2022 року близько 09:00 год. ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_7 його автомобіль для власних потреб. ОСОБА_7 дав ОСОБА_5 свій автомобіль. Цього ж дня близько 09:20 год. проїжджаючи біля буд. 67 по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області останнього зупинили працівники поліції. Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Допитаний за даним фактом гр. ОСОБА_7 показав, що 21.04.2022 року близько 14:00 год. останній разом з ОСОБА_5 вирішив придбати собі автомобіль. Приїхавши на майданчик продажу автомобілів, яка розташована в кінці вул. Депутатська в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_7 вибрав собі автомобіль марки «Audi 80» 1994 року випуску зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 . Оглянувши вказаний автомобіль, ОСОБА_7 повністю він влаштував. Підійшовши до продавця, ОСОБА_7 запитав скільки коштує вказаний автомобіль. На що продавець повідомив, що вказаний автомобіль коштує 18000 грн. Після цього продавець показав ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію ТЗ, останнього все влаштувало та він віддав кошти за автомобіль продавцю, а продавець в свою чергу віддав автомобіль та свідоцтво. Після чого ОСОБА_7 почав ним користуватись.

Так, 08.12.2022 року ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_7 його автомобіль для власних потреб, на що останній дав йому свій автомобіль. Цього ж дня, близько 09:30 год. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його зупинили працівники поліції та під час перевірки документів виявили ознаки підробки.

08.12.2022 року близько 09:20 год. ОСОБА_5 зупинили працівники поліції для перевірки документів. Та під час перевірки вони виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу та вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 та зазначений автомобіль.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 04.06.2016 року на автомобіль «AUDI 80» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, на ньому при підробці, заміні могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 04.06.2016 року на автомобіль «AUDI 80» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони на відчуження та розпорядження, з метою забезпечення зберігання речових доказів..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8 ОСОБА_9