КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/3972/2021 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
30 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Маревен Фуд Європа» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про передачу арештованого майна в управління АРМА в межах досудового розслідування, внесеного 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, майно ТОВ «Маревен Фуд Європа», а саме:
1. Цілісний майновий комплекс за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Офіцерська, буд. 1, що складається з:
- Реєстраційний номер майна 103, комплекс нежитлових будівель: літ. «Л» - площею 1221,7 кв.м., «Н» - площею 56,7 кв.м., «Б» - площею 1558,1 кв.м., «Д» - площею 2790,8 кв.м., «Ж» - площею 15,2 кв.м.,
«Е» - площею 406,0 кв.м., частини нежитлових будівель: літ. «М» - площею 1170,5 кв.м.; 560,1 кв.м.;
- Реєстраційний номер майна 103, АПК виробничий корпус Р-3 загальна площа (кв.м) -24523,4 та котельня, загальна площа (кв.м) 573,2;
- Реєстраційний номер майна 03, Літ. А-1 твердопаливна котельня (незакінчен. будівн. 30% готовн.), площею 83,9 кв.м.
Земельні ділянки:
- кадастровий номер земельної ділянки 020040034, адреса: Київська область, м.Бiла Церква, вул. Офiцерська, 1. Площа, гектарів - 5.9740;
- кадастровий номер земельної ділянки 020040018, адреса: Київська область, м.Бiла Церква, вул. Офiцерська, 1. Площа, гектарів - 0.4810;
- кадастровий номер земельної ділянки 020040049, адреса: Київська область, м.Бiла Церква, вул. Офiцерська, 1. Площа, гектарів - 0.0850;
- кадастровий номер земельної ділянки 020040048, адреса: Київська область, м.Бiла Церква, вул. Офiцерська, 1. Площа, гектарів - 0.0931;
- кадастровий номер земельної ділянки 070060036, адреса: Київська область, Білоцерківський район, Терезинська селищна рада. Площа, гектарів - 0.6904;
- кадастровий номер земельної ділянки 060060017, адреса: Київська область, Білоцерківський район, Терезинська селищна рада. Площа, гектарів - 0.9999;
- кадастровий номер земельної ділянки 070060030, адреса: Київська область, Білоцерківський район, Терезинська селищна рада. Площа, гектарів - 14.1523.
2. Транспортні засоби:
- Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова: НОМЕР_1 , номер та серія знака: НОМЕР_2 ;
- Volkswagen Caravelle, номер кузова: НОМЕР_3 , номер та серія знака: НОМЕР_4 ;
- Toyota Land Cruiser Prado 150, номер кузова: НОМЕР_5 , номер та серія знака: НОМЕР_6 ;
- Renault Dokker, номер кузова: НОМЕР_7 , номер та серія знака: НОМЕР_8 ..
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 28.09.2022 представник ТОВ «Маревен Фуд Європа» - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яку направив на електрону адресу суду. В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року. Скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні поданого клопотання.
29.09.2022 апеляційна скарга представника ТОВ «Маревен Фуд Європа» - адвоката ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу представника ТОВ «Маревен Фуд Європа» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 309 КПК Українитакож визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді, про задоволення клопотання про передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості постановлена в порядку ст. 100 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Маревен Фуд Європа» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника представника ТОВ «Маревен Фуд Європа» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2