overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.02.2023
Справа № 331/549/19
Провадження № 1-кп/331/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 17.11.2018 року, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84) строком на 60 днів, до 02 квітня 2023 року включно.

До поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 06 лютого 2023 року о 13 год. 15 хв.

суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/998/23 1-кп/335/473/2023
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/401/23
Провадження № 1-кп/461/317/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.02.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 12.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 03.02.2023 року о 10.55 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/3/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

04.01.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, проведення якого відбудеться 24.02.2023 о 10.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 03.02.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/797/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/100/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк 1 рік зі штрафом у розмірі семисот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вказаний вирок судупрокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1621/22

Номер провадження 1-др/184/1/23

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Покров заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволено.

Водночас, при постановлені вказаної ухвали судом було допущено описки, а саме в вступній частині вказаної ухвали не вказано, що розглянуто «заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 згідно доручення Нікопольського МЦ з надання БВПД від 26.12.2022 року за №004-0001480». В першому абзаці описової частини вищезазначеної ухвали помилково вказано, що « ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області…» замість правильного - «Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області…». В першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали помилково вказано, «Заяву ОСОБА_3 …», замість правильного «Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 …».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на наведене суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року описки, вказавши:

- в вступній частині ухвали - « заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 згідно доручення Нікопольського МЦ з надання БВПД від 26.12.2022 року за №004-0001480».;

-в першому абзаці описової частини ухвали «Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області…»;

-в першому абзаці резолютивної частини ухвали - «Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 …»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/12/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої по ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 17 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої по ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 проживає у м.П"ятихатки Дніпропетровської області. В силу її віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Софіївського районного суду Дніпропетровської області прибути не може. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом, про що надала відповідну заяву.

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного не має можливості безпосередньої участі обвинуваченої в судовому провадженні 17 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин, вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000110 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої по ч.3 ст.185 КК України, призначене на 17 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції .

Доручити П"ятихатському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області повідомити обвинувачену ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2023 ЄУН 389/2/21
Провадження №1-кп/389/1/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14.02.2018 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 14.02.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залученні експертів у кримінальному провадженні в розмірі 41346,40 грн., віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ВЧ 1201 до ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 173838 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику потерпілого, що залишення цивільного позову без розгляду в рамках кримінального провадження не позбавляє права звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанову про накладення арешту на 1/2 частку квартири під номером АДРЕСА_1 , що перебуває на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , від 23.12.2020 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.02.2023 о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 591/2046/22
Провадження № 1-кс/591/351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000048,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04 липня 2022 року. Мотивувала вказане клопотання тим, що на даний час розгляд вказаного кримінального провадження вже закінчився, у справі ухвалено вирок. Тобто, в накладенні арешту на вказане майно відпала потреба.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для скасування арешту з майна, виходячи з таких обставин.

Як вбачається з поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04 липня 2022 року, тобто на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 було накладено арешт на майно, що вилучалось під час проведення обшуку та належить ОСОБА_3 .

В той же час, з поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000048 завершено шляхом направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, повноваження слідчого судді на вирішення будь-яких питань у вказаному кримінальному провадженні завершились, оскільки відповідно до п. 18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя вирішує питання, які віднесені до його компетенції КПК України, лише на стадії досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з поданого клопотання та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі ухвалено вирок.

Відповідно до ч.9 ст.100, ст.368, ч.4 ст. 374 КПК України одним з питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку із зазначенням про це у резолютивній його частині, є зокрема, і питання щодо долі речових доказів і документів.

Крім того, згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, у даному випадку у слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми відсутні повноваження та підстави визначені ст.174 КПК України для вирішення поставлених у клопотанні питань., оскільки вони відносяться до компетенції суду, який ухвалив вирок у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000048- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1629/22
У Х В А Л А

03.02.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 0000062 від 08.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 08.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України.

Ухвалою від 12.01.2023 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв"язку з тим, що здійсненно розшук обвинуваченого та його доставлено до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 09:15 год. 03.02.2023 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 367/934/23
Провадження по справі № 1-кп/367/584/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000265 від 23 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за №0000265, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, з доданими до нього документами.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 02 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1