Справа № 362/399/23
Провадження № 1-кп/362/393/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву захисника про відвід прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за № 000617, щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_3 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_7 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник подала заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні, обґрунтовану тим, що останній не є належним ювенальним прокурором, а тому, на думку захисника, порушено встановлений КПК України порядок призначення групи прокурорів. Крім того, захисник зауважила на тому, що на відповідний адвокатський запит не надано відомостей про проходження прокурором ОСОБА_3 навчання за спеціалізацією в Тренінговому центрі прокурорів України або його регіональних відділеннях з отриманням документа про проходження спеціального навчання, як це передбачено пунктом 3.1 наказу Генерального прокурора від 04 листопада 2020 року № 509 «Про особливості виконання функцій прокуратури з питань захисту інтересів дітей та протидії насильству».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України, на який посилається захисник у заяві, що розглядається, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши аргументи заявника та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що під час розгляду заяви про відвід не встановлено сумнівів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

До того ж, відповідно до копії наказу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 22 березня 2021 року прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 уповноважено здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням щодо кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми та за їх участі, а також підтримувати публічне обвинувачення при розгляді кримінальних проваджень вказаної категорії в суді.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви захисника про відвід прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 37, 77, 81, 376 КПК України, суд

ухвалив:

залишити без задоволення заяву захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1