Справа № 296/7732/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0001487 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001487 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням стосовно нього, котре перебуває на розгляді того ж судді.

Потерпілий в підготовче судове засідання на виклик суду не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого розгляду без його участі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та підтримав дане клопотання в підготовчому судовому засіданні, щодо клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , котре перебуває на розгляді суду, суд не вбачає, тому відмовляє в задоволенні даного клопотання обвинуваченого.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 07 січня 2023 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого та думку захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, в тому числі за станом здоров`я.

Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність іншого кримінального провадження в провадженні того ж суду по обвинуваченню ОСОБА_4 котре на даний час не розглянуто, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, в зв`язку з чим залишає клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт без задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 314-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001487 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, каб.106) на 10 січня 2023р. на 11 год. 00 хв.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, залишити без задоволення за безпідставністю.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, строком на 60 діб, а саме по 05 березня 2023 року, включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілого, прокурора та захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та в СІЗО при ДУ "Житомирська УВП (№8)".

Ухвала в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1