1Справа № 335/8442/22 1-кс/335/3072/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою ножа наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів в живіт, в результаті чого останні помер на місці. ЄО №24054 від 18.12.2022

18.12.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастелло, біля буд. 46, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час затримання, було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: черевики чорного кольору зі слідами бруду, упаковано до картонної коробки; джинси синього кольору зі слідами бруду, упаковано до картонної коробки; куртка синього кольору зі слідами бруду, упаковано до картонної коробки; сумка та пояс чорного кольору зі змістом: бутанол, метадівен, блістер «медезелан», 2 блістери «анафрелін», 1 ключ, каплі «Отривін», пустий флакон з написом «нафром», упаковано до картонної коробки; ремень чорного кольору, упаковано до картонної коробки; грошові кошти (купюра номіналом 200 2 шт., купюра номіналом 100 1 шт., купюра номіналом 50 3 шт., купюра номіналом 20 9 шт., купюра номіналом 10 - 2 шт., купюра номіналом 5 4 шт., купюра номіналом 1 6 шт., товарні чеки - 4 шт., 3 запальнички, права міжнародного зразку на ім`я ОСОБА_4 №0101901, 1 ключ, упаковано до спец. пакету WAR1045514.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Власник вилученого майна або його уповноважений представник у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастелло, біля буд. 46, в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку ОСОБА_4 , а саме:

- черевики чорного кольору зі слідами бруду, упаковані до картонної коробки;

- джинси синього кольору зі слідами бруду, упаковані до картонної коробки;

- куртку синього кольору зі слідами бруду, упаковану до картонної коробки;

- сумку та пояс чорного кольору зі змістом: бутанол, метадівен, блістер «медезелан», 2 блістери «анафрелін», 1 ключ, каплі «Отривін», пустий флакон з написом «нафром», упаковані до картонної коробки;

- ремень чорного кольору, упакований до картонної коробки;

- грошові кошти (купюра номіналом 200 2 шт., купюра номіналом 100 1 шт., купюра номіналом 50 3 шт., купюра номіналом 20 9 шт., купюра номіналом 10 - 2 шт., купюра номіналом 5 4 шт., купюра номіналом 1 6 шт., товарні чеки - 4 шт., 3 запальнички, права міжнародного зразку на ім`я ОСОБА_4 №0101901, 1 ключ, упаковані до спец. пакету WAR1045514.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7