УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за №0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за №0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Між тим, адвокат ОСОБА_5. та підозрюваний ОСОБА_1 , які ініціювали клопотання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, подали заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно частин ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ст. 194 ч.1 КПК України)

Заявник в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував обставини зміни запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за №0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви захисника про залишення без розгляду клопотання, оскільки КПК України не містить відповідних норм, де надавалась суду така можливість.

Керуючись ст. ст. 193, 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за №0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3.