Справа № 201/657/23
Провадження № 1-кс/201/241/2023
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.06.2022 та 09.09.2022 добровільно, діючи умисно, перебуваючи у м. Гірник Донецької області надавав російським військовим допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань утворених відповідно до законів України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , 09.06.2022 о 12 год. 51 хв. перебуваючи у м. Гірник Донецької області, діючи умисно, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора ЗС РФ, зі свого власного акаунту, у мобільному додатку «Viber», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , відправив своїй доньці ОСОБА_5 , яка постійно проживає на тимчасово окупованій території АР Крим та має спільний побут з громадянином РФ, військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_6 , для подальшої передачі останньому, відомості про те, що на території ТОВ «Шахта «Курахівська» за адресою м. Гірник, вул. Центральна, 2а дислокуються військовослужбовці ЗС України та військова техніка.

В подальшому, громадянин України ОСОБА_4 , 09.09.2022 о 18 год. 31 хв. перебуваючи у м. Гірник Донецької області, діючи умисно, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора ЗС РФ, зі свого власного акаунту, у мобільному додатку «Viber», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , відправив своїй доньці ОСОБА_5 , яка постійно проживає на тимчасово окупованій території АР Крим та має спільний побут з громадянином РФ, військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_6 , для подальшої передачі останньому, відомості про те, що на території шахти «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» в м. Гірник Донецької області, та в будівлі адміністративно-побутового комплексу шахти «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою м. Гірник, вул. Териконна 1 дислокуються військовослужбовці ЗС України та військова техніка.

14.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку статі 208 КПК України. Підстави затримання: п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

14.01.2023 року в ході затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 4» imei: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 та сім картку оператора мобільного зв`язку ВФ Україна із номером телефону НОМЕР_4 .

14.01.2022 року вказаний пристрій було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач пристрою марки «iPhone 4» imei: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 використовуючи акаунт мобільного додатку «Viber» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_7 » відправив своїй доньці ОСОБА_8 , з псевдонімом « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_5 інформаціюї військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, зокрема військової техніки та особового складу у АДРЕСА_1 та прилеглої території

15 січня 2023 року вище наведений предмет було визнано речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 14.01.2023 року в ході досудового розслідування системний блок, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказаний вище предмет, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметом та засобом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

В письмовій заяві слідчий просив розглянути клопотання без його участі, на його задоволенні наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, мобільний телефон марки мобільний телефон марки «iPhone 4» imei: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 та сім картка оператора мобільного зв`язку ВФ Україна із номером телефону НОМЕР_4 , на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 14.01.2023 в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт, що свідчить про необхідність задоволення клопотання.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 4» imei: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 та сім картку оператора мобільного зв`язку ВФ Україна із номером телефону НОМЕР_4 , які вилучені 14.01.2023 під час затримання, в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1