ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1881/23

Провадження № 1-кс/210/855/23

"12" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000291 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України про проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000291 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється першим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000460 від 15.05.2021 за ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , було встановлено факт звернення до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта злочинного впливу з метою застосування нею такого впливу з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в липні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , звернувся до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб останній, застосовуючи свій кримінальний авторитет та злочинний вплив у кримінальному світі, змусив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , відмовитись від грошового боргу який йому винен ОСОБА_6 .

Для вирішення даного питання, ОСОБА_5 , заручився підтримкою іншого кримінального авторитета в м. Дніпро, та організував зустріч між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , де застосовуючи свій авторитет та вплив, змусив ОСОБА_7 відмовитись від грошового боргу на користь ОСОБА_6 .

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та судової експертизи відео,-звукозапису, для проведення якої необхідні зразки голосу ОСОБА_6 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядались апеляційна скарга провадження № 22-ц/803/5829/21 справа № 201/14135/19 від 11 травня 2021 року під час розгляду якої був присутній ОСОБА_6 та надавав пояснення по суті справи, винесена ухвала від 15 червня 2021 року провадження № 22-ц/803/5829/21 справа № 201/14135/19, під час якої був присутній ОСОБА_6 та надавав пояснення по суті.

Тимчасовий доступ до речей і документів необхідно виконати для отримання зразків голосу ОСОБА_6 , оскільки у кримінальному провадженні № 0000292 від 10.03.2023 необхідно призначити судову експертизу відео,-звукозапису по телефонним розмовам між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , надасть можливість отримати зразки голосу ОСОБА_6 та призначити судову експертизу відео,-звукозапису, для підтвердження злочинних дій ОСОБА_6 .

Слідчий до судового засідання не прибув, надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000291 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України про проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять конфіденційну інформацію, а саме до оптичних носіїв інформації, на яких знаходяться зразки голосу та мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах провадження № 22-ц/803/5829/21 справа № 201/14135/19.

Доступ надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000292 від 10.03.2023, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1