14.03.2023
Справа № 331/1577/23
Провадження № 1-кс/331/481/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від «23» січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від «23» січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що в період часу з 15 вересня 2022 по 20 січня 2023 року, невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала речі, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що приблизно в вересні 2020 року, знаходився на площі Пушкіна в місті Запоріжжя, де на стовпі побачив оголошення, щодо здачі гаражу в оренду, поруч з його місцем мешкання, а саме навпроти будинку АДРЕСА_2 . В оголошенні був вказаний номер телефону. Свідок зателефонував на нього та домовився з чоловіком про зустріч через одну годину все на тій же площі ОСОБА_5 . В домовлений час на зустріч прийшов чоловік, нормально одягнутий років 40-45 на вид. Чоловік представився як ОСОБА_6 , інших даних свідок не запитував. Вони обговорили деталі щодо оренди гаражу, вартість він озвучив в 500 гривень на місяць. Вони разом з ним прослідували до гаражу. Зовні гараж здавався покинутим, навколо росли чагарники та висока трава. Фарба з воріт була облізлою та злущеною. Ворота були обладнані одним врізним замком (який на той момент був зламаним та не працював) та одним навісним замком. ОСОБА_6 відчинив ворота своїм ключем. Всередині знаходилось якесь сміття, металева бочка з відпрацьованим мастилом, та старі овочеві ящики. В підтвердження власності ОСОБА_6 показав довіреність, щодо права здавати в оренду зазначений гараж. Довіреність свідок почитав але не фотографував, копій не знімав. Місцезнаходження гаражу мене влаштувало, я почав обговорювати деталі та дізнався, що ОСОБА_6 виїжджає в АР Крим, оскільки він сам звідти родом. Вони домовились про 1 рік оренди та свідок заплатив йому 6 000 гривень. Після цього свідок з ОСОБА_6 більше ніколи не бачився і навіть не телефонували один одному. Оскільки свідок заплатив за рік користування тому намагався вийти на зв`язок з ОСОБА_6 , але так і не зміг. Ніхто ніяких претензій свідку не пред`являв.

Так 16 вересня 2022 року мені в месенджері знайома ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_2 надіслала відео як працівники служби «Кобра» зрізають замок на зазначеному гаражі. Свідок приїхав до гаражу, виявив, що замки були змінені. Того ж дня йому зателефонували з поліції, з ВП № 2 та попрохали приїхати для дачі пояснень по вказаному інциденту. Свідок приїхав до відділу де йому пояснили, що жінка ОСОБА_8 , заявляє, що це її власний гараж, і нібито хтось на протязі останніх півроку здійснив крадіжку її майна з вказаного гаражу, а саме її автомобільних колес та іншого майна. Свідок розмовляв тоді з вказаною жінкою, пояснив, що на гараж він не претендую, оскільки знімав його, і хоче лише забрати своє майно, яке там залишилось, а саме: масажний апарат вартістю 5000 ЄВРО, апарат для воскового масажу вартістю 400 ЄВРО, апарат для сухого тумаку вартістю 20000 гривень, 4 літніх колеса на автомобіль вартістю 1600 гривень, масажний стіл вартістю 5000 гривень, бочка під бензин, каністра, палас настінний. Жінка погодилась спочатку, щоб свідок забрав своє майно, вони домовились, обмінялись телефонами. Наступного дня свідок зателефонував їй, щоб приїхати і забрати свої речі, але вона відмовилась спілкуватись та сказала щоб той телефонував її адвокату, в подальшому йому надійшло СМС-повідомлення, нібито від адвоката, що представляє інтереси ОСОБА_8 та вона написала, що йому потрібно або надати право установчі документи на гараж, або погоджуватись на вимоги ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_9 поставила його до відома, що їй потрібно заплатити 25 000 гривень за завданий, нібито збиток, і тоді свідку повернуть майно. Свідок вважає це нісенітницею, оскільки я коли з ОСОБА_6 відкривав гараж, там не було такого майна яке перерахувала ОСОБА_10 в своїх претензіях, а після того він змінив замки, і ніколи ніхто не проникав до гаражу. Крім того свідку відомо, що ОСОБА_8 володіє технічним паспортом на вказаний гараж, який має сумнівну якість та як йому здається може бути підробленим.

Окрім того мешканці будинку АДРЕСА_2 розповіли, що раніше гараж належав ОСОБА_11 , він вів аморальний спосіб життя, тому зараз його місцезнаходження невідоме. Крім того мешканці пояснили що він жив у зазначеному будинку і його квартиру нібито теж було продано по довіреності. Так 01.12.2022 свідок приїхав до гаражу, щоб забрати своє майно та хотів зробити це під безперервний відеозапис, але одразу приїхала ОСОБА_8 , з якою в нього виник конфлікт, тому він не зміг забрати речі. Потім ОСОБА_4 надав показання в якості свідка по кримінальному провадженню № 0001154 з приводу дій ОСОБА_8

20.01.2023 потерпілого було залучено до проведення санкціонованого огляду гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , яким останній користувався на протязі 2 років та зберігав там власне майно. В ході огляду ОСОБА_8 відкрила ворота до гаражу де слідчим було зафіксовано, що самих коштовних речей, які йому належали там немає. В гаражі знаходився лише належний йому палас, масажний стіл, колеса, бочка та каністра. Інше належне майно було викрадено невідомою особою.

Цього ж дня потерпілому стало відомо, що інші його речі були відшукані за місцем роботи ОСОБА_8 , а саме: Прилад-фоггер «Electro-Gen Mini 220V s/n - 40041» вартістю 13 540 гривень, апарат для воскового масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю приблизно 8 125 гривень, масажний апарат «LE SKIN V 6» з серійним номером 0706S1048 V6+ вартістю приблизно 130 000 гривень.

Наразі в рамках кримінального провадження виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000885 від 15.09.2022, а саме:

- Рапорту чергового, що зареєстрований в журналі ЄО під № 12503;

- Заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд гаражу за адресою АДРЕСА_1 ;

- Протоколу огляду місця події від 15.09.2022, а саме гаражу за адресою АДРЕСА_1 з додатками;

- Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8

- Копії Паспорту ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000885 від 15.09.2022 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю їх вилучення, які перебувають в - у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Просить слідчого суддю клопотання задовольнити. Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000885 від 15.09.2022 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- Рапорту чергового, що зареєстрований в журналі ЄО під № 12503;

- Заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд гаражу за адресою АДРЕСА_1 ;

- Протоколу огляду місця події від 15.09.2022, а саме гаражу за адресою АДРЕСА_1 з додатками;

- Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8

- Копії Паспорту ОСОБА_8 .

Враховуючи заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим,, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від «23» січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000885 від 15.09.2022 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- Рапорту чергового, що зареєстрований в журналі ЄО під № 12503;

- Заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд гаражу за адресою АДРЕСА_1 ;

- Протоколу огляду місця події від 15.09.2022, а саме гаражу за адресою АДРЕСА_1 з додатками;

- Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8

- Копії Паспорту ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1