УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001610, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 20.12.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.12.2022 року у період часу з 12.00 год. по 13.00 год. (більш точний час не встановлений) невстановлена особа по дорозі маршруту № 242 від зупинки «Говорова» по вул.Черняховського в м.Одесі до вул.Суднобудівна в м.Одесі, в умовах воєнного стану, таємно викрала з сумки ОСОБА_5 гаманець для зберігання карток з банківською карткою ПАТ КБ «Приват Банк», зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , з якої здійснила оплату товару на загальну суму 2210 грн. 98 коп., банківською карткою АТ «А-банк», зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , з якої використала кредитний ліміт на суму 500 грн. та банківською карткою ПАТ КБ «Приват Банк», зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , тим самим завдавши матеріальної шкоди на суму 2 710 грн. 98 коп. (ЄО 26426).

В ході огляду місця події від 26.12.2022 виявлено громадянку, яка представилась як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка добровільно видала працівникам поліції м гаманець коричневого кольору із візерунками рожевого кольору, банківську карту «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 бурого кольору, банківську карту «АльфаБанку» з номером НОМЕР_2 чорного кольору та карту клієнта «Власний рахунок» з штрих-кодом НОМЕР_3 , які в присутності понятих було поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1091203. ОСОБА_7 пояснила, що вказані речі вона отримала від свого малолітнього рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.12.2022 року у зв`язку з тим, що вищезазначені предмети являються предметами злочину, було винесено постанову про визнання речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності та зазначив, що володільця речей повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 26.12.2022 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001610, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гаманець коричневого кольору із візерунками рожевого кольору, банківську карту «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 бурого кольору, банківську карту «АльфаБанку» з номером НОМЕР_2 чорного кольору та карту клієнта «Власний рахунок» з штрих-кодом НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1