Справа № 308/2194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, у якому старший слідчий просить слідчого суддю:

-надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 - відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

-забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до оригіналу заяви про видачу паспорта форми №1 вказаної особи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.11.2022 до Олешківської окружної прокуратури надійішла заява від ОСОБА_6 про те, що місцевий мешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , достеменно знаючи про окупацію Херсонської області ворожими військами рф, діючи на шкоду суверенітету територіальній цілісності та недоторканості держави України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію окупаційних військ рф до співпраці та добровільно зайняв посаду «начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 » в незаконному правоохоронному органі, достеменно знаючи про окупацію Херсонської області ворожими військами рф, діючи на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості держави України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію окупаційних військ рф до співпраці та добровільно зайняв посаду «начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 » в незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території м.Олешки Херсонського району Херсонської області.

Вказує про те, що на даний час існує необхідність у проведенні портретної експертизи, з метою ідентифікації ОСОБА_5 .

При цьому методологія проведення портретних експертиз передбачає надання як порівняльного матеріалу, в тому числі якісних кольорових фотокарток із зображенням особи, яку необхідно ідентифікувати. Зазначені фотокартки також містяться на заявах про видачу паспорта форми №1, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, від старшого слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без участі.

Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий суддя виходив із такого.

Витягом із ЄРДР від 07.11.202 підтверджується, що те, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000120 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Зі вказаного витягу вбачається, що внесення відомостей до ЄРДР обумовлено тим, що 07.11.2022 до Олешківської окружної прокуратури надійішла заява від ОСОБА_6 про те, що місцевий мешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , достеменно знаючи про окупацію Херсонської області ворожими військами рф, діючи на шкоду суверенітету територіальній цілісності та недоторканості держави України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію окупаційних військ рф до співпраці та добровільно зайняв посаду «начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 » в незаконному правоохоронному органі, достеменно знаючи про окупацію Херсонської області ворожими військами рф, діючи на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості держави України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію окупаційних військ рф до співпраці та добровільно зайняв посаду «начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 » в незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території м.Олешки Херсонського району Херсонської області.

Постановою б/н від 03.01.2023 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000120 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, доручено слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області.

Слідчий, виходячи з наявності підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною 2 статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

За правилами частини 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5-7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Таким чином, поняття «персональні дані» охоплює об`єктивні та суб`єктивні відомості про особисте, сімейне чи публічне життя фізичної особи, що виражені у формі літер, чисел, графіки, фото, звуку чи відео, якщо вони дозволяють ідентифікувати таку особу.

Отже, матеріали, про отримання доступу до яких звернувся старший слідчий, містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджується, що матеріали, за тимчасовим доступом до яких звернувся старший слідчий, містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя зауважує про те, що наведені у клопотанні матеріали, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України.

На переконання слідчого судді, необхідність у тимчасовому доступі у кримінальному провадженні №0000120 від 07.11.2022 обумовлена метою забезпечити повне, всебічне та об`єктивне розслідування, досягнути дієвості кримінального провадження та забезпечити проведення експертного дослідження. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на вилучення оригіналу заяви про видачу паспорта форми №1 на ім`я громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що КПК України не передбачає можливості у разі надання тимчасового доступу до речей або документів їх подальшого переміщення так, щоб сторона кримінального провадження, яка ініціювала питання про надання тимчасового доступу до певних матеріалів, здійснювала ознайомлення з ними або вилучала їх в іншому місці, ніж первісне місцезнаходження такий речей або документів, що вказане у внесеному клопотанні.

Отже, клопотання старшого слідчого в частині забезпечення можливості здійснення тимчасового доступу до оригіналу заяви про видачу паспорта форми №1 відповідної особи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 - відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта форми №1 на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1