Справа номер №303/7689/22
Провадження №1-кс/303/1575/22
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

08 листопада 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 листопада 2022 року (кваліфікація статті 290 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, про накладення арешту на нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що 04 листопада 2022 року за адресою: місто Мукачево по вулиці Автомобілістів, працівниками поліції був зупинений автомобіль «Mercedes-Benz» моделі - Vito 109 CDI, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код - НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки номерних позначень агрегатів автомобіля виникла підозра в підробці номеру кузова (шасі) транспортного засобу.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - статті 290 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 04 листопада 2022 року.

В ході проведення огляду місця події 04 листопада 2022 року в період часу з 09 години 40 хвилини по 10 годину 50 хвилин, на узбіччі дороги по вулиці Автомобілістів в місті Мукачево, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі - Vito 109 CDI, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код - НОМЕР_2 , за участю громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: автомобіль «Mercedes-Benz» моделі - Vito 109 CDI, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-код - НОМЕР_2 , який був поміщений на спец-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі - Vito 109 CDI, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , білого кольору, серія і номер документу НОМЕР_3 від 16.05.2022 виданий ТСЦ 2142, яке було поміщено до паперового конверту та опечатано; ключі від автомобіля «Mercedes-Benz» моделі - Vito 109 CDI, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , які було поміщено до паперового конверту та опечатано та передано на відповідальне зберігання поліцейському відділення ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

04 листопада 2022 року начальником сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_6 створено групу дізнавачів в складі

дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтинанта поліції ОСОБА_2

04 листопада 2022 року дізнавачем винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході огляду місця події, предметів.

Просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 04 листопада 2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель VITO «109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія і номер документу НОМЕР_4 від 16 травня 2022 року, виданий Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, яке було поміщено до паперового конверту та опечатано; автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі VITO «109» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору,VIN-код- НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Mercedes-Benz» моделі VITO «109» CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був поміщений на штраф майданчик ГУНП Закарпатській області по вулиці Об`їзна, б/н в місті Мукачеві; ключі від автомобіля «Mersedes Benz» моделі - Vito 109 CDI реєстраційний номер - НОМЕР_1 , які було поміщено до паперового конверту та опечатано та передано на відповідальне зберігання до поліцейського відділення ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В ході проведення огляду місця події 04 листопада 2022 року. вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель VITO «109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія і номер документу НОМЕР_4 від 16 травня 2022 року, виданий Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, яке було поміщено до паперового конверту та опечатано; автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі VITO «109» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору,VIN-код- НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф майданчик ГУНП Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево,вул.Об`їздна, б/н.; ключі від автомобіля «Mersedes Benz» моделі - Vito 109 CDI реєстраційний номер - НОМЕР_1 , які було поміщено до паперового конверту та опечатано та передано на відповідальне зберігання до поліцейського відділення ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель VITO «109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія і номер документу НОМЕР_4 від 16 травня 2022 року, виданий Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, перебуває у власності ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель VITO «109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія і номер документу НОМЕР_4 від 16 травня 2022 року, виданий Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі VITO «109» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору,VIN-код- НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Mersedes Benz» моделі - Vito 109 CDI реєстраційний номер - НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнана речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слід зазначити, що предметом даного кримінального правопорушення є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. Безпосереднім об`єктом є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучену кристалічну речовину рослинного походження.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду 04 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта

поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 листопада 2022 року (кваліфікація статті 290 КК України), - задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі VITO «109», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору,VIN-код- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , який поміщений на спемацйданчик Мукачівського районного управління ГУНП Закарпатській області, за адресою: місто Мукачево, вулиця Об`їздна, б/н.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель VITO «109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія і номер документу НОМЕР_4 від 16 травня 2022 року, видане Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, яке було поміщено до паперового конверту та опечатано; ключі від автомобіля «Mersedes Benz» моделі - Vito 109 CDI реєстраційний номер - НОМЕР_1 , які було поміщено до паперового конверту та опечатано та передано на відповідальне зберігання до поліцейського відділення ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1