05.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/350/21
Провадження №1-кп/533/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

потерпілої ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ),

потерпілої ОСОБА_5 (у режимі ВКЗ),

представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (у режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2021 за № 0000448, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.11.2022 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_4 примирилися. Обвинувачений вибачився за скоєний злочин перед потерпілою та проявив розкаяння у скоєному, усунув заподіяну шкоду. Потерпіла не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, на обвинуваченого образ не тримає.

Обґрунтовуючи дане клопотання потерпіла посилалася на норми ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 та ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

У підготовчому судовому засіданні 30.11.2022 потерпіла ОСОБА_4 своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор, представниця потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 заперечували проти закриття кримінального провадження, так як потерпілими у даному кримінальному провадженні є декілька осіб, й з іншими потерпілими обвинувачений не примирився.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання потерпілої ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, вчинення якої йому ставиться у провину, тілесні ушкодження середньої тяжкості отримала тільки потерпіла ОСОБА_4 . Іншим потерпілим тілесних ушкоджень завдано не було. Оскільки кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, то заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень чи матеріальної або моральної шкоди виключає застосування ст. 286 КК України, за умови, що потерпілий, якому завдано було тілесні ушкодження середньої тяжкості, не підтримує обвинувачення у зв`язку зі примиренням.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувальний акт, суд уважає, що клопотання потерпілої не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положеннями ч. 4 ст. 12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно зі ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яке керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є нетяжким злочином, пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами. В обвинувачення йому не ставиться керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто формально у даному випадку є можливим звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за умови, якщо він примирився зі потерпілими та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом потерпілими від злочину, що ставиться в провину обвинуваченому, є дві особи: ОСОБА_4 , якій завдано фізичну шкоду, та ОСОБА_5 , якій завдано майнову шкоду. У матеріалах кримінального провадження є два цивільні позови від ОСОБА_5 та від ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди та визнання потерпілими.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Тобто суд має право вирішувати питання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні.
Разом з тим, оскільки обвинувачений примирився тільки з однією з потерпілих, а інші потерпілі особи заперечували проти закриття провадження з підстав примирення, зважаючи на відсутність у суду правової та практичної можливості дослідити матеріали кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що таке клопотання потерпілої є передчасним, так як суд позбавлений можливості на даній стадії кримінального провадження дослідити та встановити наявність усіх законних підстав, передбачених ст. 46 Кримінального кодексу України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Водночас, потерпіла та інші учасники провадження не позбавлені можливості повторно звернутися до суду зі заявою про звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження після надання сторонами судового провадження доказів та їх дослідження судом, або з підстав досягнення примирення винного з усіма потерпілими.
Ураховуючи вищенаведені обставини, суд виснує, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням винного з потерпілою, є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 12, 44, 46 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.12.2022 о 9.30 год. Оголошення повного тексту ухвали не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників.

Суддя ОСОБА_1