Справа № 286/700/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/125/23

02 березня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 від 24.02.2023 року на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із скаргою на постанову начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, у якій просить скасувати постанову начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2023 року, зобов`язати начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000593 від 22.10.2019 року в зв`язку з отриманням додаткових важливих даних по кримінальній справі.

Вимоги скарги мотивовані зокрема невірністю висновків прокурора в оскаржуваній постанові та наявністю у заявника інформації щодо зв`язку кримінальних проваджень № 0000593 від 22.10.2019 року та № 0000067 від 03.05.2022 року, яка є необхідною для повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заявник та прокурор в судове засідання не прибули. ОСОБА_3 подав клопотання/заяву про долучення до матеріалів судової справи копій документів, наданих ним в додатках та клопотання/заяву про розгляд скарги без його участі, які підлягають задоволенню. Прокурор подав заяву, в якій заперечив щодо задоволення скарги за безпідставністю. Відповідно до ст.306 ПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому розглянувши матеріали скарги, дослідивши та оцінивши докази у справі, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні сектору дізнання ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області за фактом надання неправдивих свідчень ОСОБА_5 слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області в судовому засіданні у справі № 286/2841/19

Також у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000067 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за результатами досудового розслідування якого 31.08.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Вказана постанова слідчого оскаржена заявником до слідчого судді, її судовий розгляд триває.

21.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0000593 від 22.10.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Коростенської окружної прокуратури з клопотанням про проведення процесуальним прокурором його допиту в якості потерпілого.

Постановою процесуального прокурора начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000593 від 22.10.2019 року щодо проведення процесуальним прокурором його допиту в якості потерпілого відмовлено з мотивів того, що об`єктами кримінальним правопорушень у кримінальних провадженнях № 0000593 від 22.10.2019 року та № 0000067 від 03.05.2022 року є різні суспільні правовідносини; часовий проміжок між датами реєстрації кримінальних проваджень становить 2 роки 6 місяців; тобто свідчення ОСОБА_5 в судовому засіданні у 2019 році жодним чином не могли стосуватися обставин кримінального правопорушення, яке розслідувалось в рамках кримінального провадження № 0000067 від 03.05.2022 року, оскільки на час давання нею свідчень в судовому засіданні вона не знала і не могла бути обізнаною з подіями, які настануть в майбутньому.

На даний час в кримінальному провадженні № 0000593 від 22.10.2019 року триває досудове розслідування (дізнання), в ході якого перевіряється правдивість показань ОСОБА_5 , наданих нею слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області в судовому засіданні у справі № 286/2841/19. Під час досудового розслідування 06.11.2019 року ОСОБА_3 вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого та цього ж дня його допитано в якості потерпілого.

Оскільки відповідно до норм ч. 4 ст.40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а кримінальне провадження в даному випадку перебуває у провадженні дізнавача, тому підстав додаткового допиту ОСОБА_3 , безпосередньо процесуальним прокурором не вбачається. Крім того, якщо ОСОБА_3 володіє додатковою інформацією, яка має значення для кримінального провадження і раніше в рамках досудового розслідування не була повідомлена ним дізнавачу під час допиту, то він може звернутися до дізнавача щодо проведення його додаткового допиту.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 24.02.2023 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1