Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР), від 02.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000043 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу і скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

До початку апеляційного розгляду на запит Київського апеляційного суду не надійшли матеріали судового провадження з Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обговоривши питання щодо можливості здійснювати апеляційний розгляд за відсутності матеріалів судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання і, враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає в Івано-Франківській області і є особою літнього віку, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді та оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд на 1200 годину 20 лютого 2023 року.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яке призначити на 1200 годину 20 лютого 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу заявника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3