Справа № 161/3300/23
Провадження № 1-кп/161/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

01.03.2023 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на 10.00 год. 22.03.2023 року.

27.01.2023 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 26.03.2023 року включно і останній перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3.

22.03.2023 року на адресу суду із філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській області надійшла довідка про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 проведено медичний огляд та встановлений діагноз - ІХС. Гострий NSTEMI, підгостра стадія. СН1), конвоювання його на судове засідання не рекомендоване.

Враховуючи, поставлений діагноз обвинуваченому ОСОБА_3 і останній не буде доставлений на підготовчий розгляд кримінального провадження, однак в останнього 26.03.2023 року закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд рахує за необхідне провести підготовче засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку поставленим фельдшером медичної частини ОСОБА_5 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській області, не може бути доставлений на розгляд кримінального провадження, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження та недопущення порушення права на захист, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, яке призначено на 10.00 год. 22 березня 2023 року провести у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_3 о 10.00 год. 22 березня 2023 року, в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1