Справа № 302/1175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2022 року о 23:48 год. до служби «102» надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. по 24:00 год. 02.10.2022 року, невідомі особи шляхом віджиму вікна на першому поверсі житлового будинку проникли в кімнату квартири, звідки викрали гроші кошти в сумі 25000 гривень, 900 доларів США, золотий набір (у вигляді сережок та кулона) вартістю 25000 гривень та спиртні напої різних виробників на суму 6000 гривень.

Під час досудового розслідування та шляхом проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці смт. Міжгір`я, а саме: раніше судимий за аналогічні вчинені кримінальні правопорушення громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_3 , якому добре було відомо що на передодні в ОСОБА_5 відбулось весілля і знав проте, що подарунки та грошові кошти які були подаровані молодій парі знаходяться в квартирі і так як проживає в одному будинку з потерпілим то добре знав проте, що за місцем проживання в останнього в той період часу нікого не має і є достатньо часу з користатись даною можливістю. яких міг на даний факт з організувати та координувати їхніми діями громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_4 , який також проживає по сусідству з потерпілим і добре останнього та міг мав можливість контролювати всі дії потерпілого.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_6 неодноразово приходив до громадянина ОСОБА_9 де могли обговорювати, яким саме чином необхідно здійснити проникнення до приміщення квартири громадянина ОСОБА_5 з метою крадіжки грошових коштів та золотих виробів.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 з метою конспірації та приховування своїх злочинних намірів використовує окрім мобільного терміналу зв`язку за номером IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , також SIM-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_5 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 03.10.2022 року (а.с.6); рапорт оперуповноваженого ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 24.11.2022 (а.с.7-8), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 02.10.2022 (а.с.9), копія письмового пояснення потерпілого ОСОБА_5 (а.с.11-12), копія протоколу огляду місця події від 03.10.2022 (а.с.13-17), копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.23-24).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте на адресу суду подано заву, в якій слідчий просить розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_12 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 03.10.2022.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2022 року надано слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів за номерами сім-карт № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у тотожній період часу, з 12-00 годин 02.10.2022 року по термін дії ухвали, Строк дії вказаної ухвали визначено до 24 грудня 2022 року, включно.

Отже, на підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне клопотання, яке є предметом судового розгляду, задовольнити частково, враховуючи наявність на теперішній час ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2022 року, яка на теперішній час є чинною та строк дії якої триває, а тому повторне звернення слідчого про тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про з`єднання абонентів мобільного терміналу за номером сім-карти № НОМЕР_3 з тотожних (ідентичних) підстав та обґрунтувань, слідчий суддя вважає безпідставним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявні передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення частково внесеного слідчим клопотання за вищенаведеними обгрунтуваннями, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів за номером сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 у період часу з 12-00 годин 02.10.2022 року по термін дії ухвали

Також слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_13 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 або за дорученням слідчим - оперативним працівникам СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 , - дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

- інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів за номерам IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 у період часу з 12-00 годин 02.10.2022 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як із зазначенням номерів мобільних терміналів та ІМЕІ так і за номером сім-карти № НОМЕР_4 у період з 12-00 години 02.10.2022 року по термін дії ухвали, в тому числі із прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Дана ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_20 ОСОБА_21