КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених п.4 ст.210, ст..210-1, п.3 ст.171.2,п.3 ст.126, п.3 ст.111 КК РФ, відносно якого вирішується питання про видачу на запит іноземної держави - Російської Федерації.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя вказав, що прокурором до клопотання не додано належних процесуальних документів, передбачених п.2ч.4 ст.583 КПК України. Окрім того ОСОБА_6 відповідно до Закону є особою, яка звернулась за захистом в Україні та на нього розповсюджуються гарантії захисту й права, визначені Конвенцією та Законом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу компетентним органам.

Вимоги мотивує тим, що слідчим суддею при винесенні рішення не не враховано вимоги ч.1 ст. 583 КПК України, зокрема те, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 травня 2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених п.4 ст.210, ст..210-1, п.3 ст.171.2,п.3 ст.126, п.3 ст.111 КК РФ, відносно якого вирішується питання про видачу на запит іноземної держави - Російської Федерації.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/800/2023 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7

Єдиний унікальний номер №757/10341/22 Доповідач: ОСОБА_1