У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа №591/4821/21

провадження №51-3993впс21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_2.,

судді: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №591/4821/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року, із Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №591/4821/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року, із Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання

Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працює лише двоє суддів: ОСОБА_5. та ОСОБА_6., заяви яких про самовідводи задоволено ухвалою від 27 жовтня 2022 року.

Таким чином, сформувати у Сумському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження №591/4821/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року, до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №591/4821/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від

10 грудня 2021 року, направити із Сумського апеляційного судуна розгляд до Полтавськогоапеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4