УХВАЛА

про проведення обшуку

28 листопада 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого о/у в ОВС УБН в Рівненській області

ОСОБА_5 про те, що в ході оперативної інформації було встановлено незаконний збут наркотичного засобу метадон громадянином ОСОБА_6 на території м. Рівне.

до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт о/у УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_7 про те, що в ході проведення негласних слідчих розшукових дій відносно громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній збуває наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, та зберігає їх за вищевказаною адресою проживання. Окрім цього було встановлено, що гр. ОСОБА_8 час від часу купує наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який зберігає наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби за місцем проживання.

Зокрема 22.08.2022 в м. Рівне громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 700 гривень для гр. ОСОБА_10 4 пігулки білого кольору, які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/118-22/8256-НЗПРАП від 28.09.2022 містять в своєму наркотичний засіб метадон, та 1 пігулку білого кольору, яка відповідно до того ж самого висновку експерту містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 було встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній збуває наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, та зберігає їх за вищевказаною адресою проживання. Також свідок повідомив що гр. ОСОБА_8 час від часу купує наркотики в гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігає зазначені речовини за адресою проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, а також предметів, обіг яких заборонений, мобільний телефон.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 : ј приватна спільна часткова власність належить ОСОБА_13 .

Крім того відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_9 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у житлових та нежитлових приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, зметою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного обладнання, що слугує для їх виготовлення, мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів. і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, лабораторного обладнання, що слугує для їх виготовлення, мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1