Справа № 401/3193/21
1-в/401/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Світловодськ Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_5 він не виконує, постійно не прибуває до органу пробації для реєстрації, незважаючи на ознайомлення його з графіком прибуття до органів пробації. Крім того 02 червня 2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 гривень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не дотримується обов`язків, що були покладені на нього вироком суду, на відмітки до органу пробації не з`являвся так як ніде не працює і не має коштів на проїзд. До відповідальності дійсно притягувався, на службу зайнятості не звертався, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Заслухавши пояснення представника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» щодо необхідності направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання, думку прокурора, який повністю підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З представленого до суду подання видно, що ОСОБА_5 обов`язки, які покладені на нього за вироком суду порушив та протягом тривалого часу не з`являвся до органу пробації для реєстрації, крім того в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про не бажання стати на шлях витравлення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації 12 липня, 26 липня, 02 серпня, 23 серпня, 13 вересня, 27 вересня, 25 жовтня, 08 листопада, 22 листопада, 13 грудня 2022 року(а.с.21).

Згідно інформації ВП №1 Олександрійського РВП від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 17 гривень(а.с.55).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації», так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 свідомо порушує обов`язки, які поклав на нього суд та з якими він був ознайомлений під час оголошення вироку Світловодського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року, не бажаючи стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і направити його для відбуття покарання, призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2022 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 січня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

17.01.2023