overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/281/19
Провадження № 1-кп/466/82/22
У Х В А Л А

судового засідання

«03» жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004856 від 28 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004856 від 28 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року провадження у справі обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

12 вересня 2022 року до суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Василя Нос щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 .

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення відносно нього провадження відпали, то провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004856 від 28 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2022 року на 10.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.

при секретарі ОСОБА_3.,

за участю: слідчого ОСОБА_4. ,

захисника ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному № 0001025 від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2022 року о 15:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/1298/21 Провадження №11-кп/802/629/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 10 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 16 год. 10 хв. 04.11.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження №: 1-кс/755/2070/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у рамках цього провадження, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

До початку судового засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду для усунення недоліків та повернення долучених до клопотання додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 09.07.2020 року ОСОБА_3 , подала заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 26, 160-163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0000606 від 09.07.2020 року, долучені до клопотання, повернути особі, яка їх надала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/9909/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 15.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у нічний період доби, без застосування електронного засобу контролю на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці - до 22 грудня 2022 року, та продовжити покладені на нього обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби, а саме з 22:00 по 07:00 год. без дозволу суду;
- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/7683/22
Провадження № 1-кс/592/3286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру,
у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 307 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 24.08.2022, що складено слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_6 повідомлено, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні № 00000192 від 10.11.2021 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 15 година 04.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/446/22
Провадження № 1-кп/745/31/2022
УХВАЛА

03.11.2022 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, представниці потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець міста Чернігів Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, маючий вищу освіту, в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000371 щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2022 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Сосницького району Чернігівської області, до розгляду у судовому засіданні скласти та подати Сосницькому районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Зобов`язати Корюківську окружну прокуратуру Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого, виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000107 від 31.07.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Одеси перебуває клопотання старшого прокурора групи прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000107 від 31.07.2020 року.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з підстав, зазначених письмово у заяві про відвід.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід секретарю судового засідання.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, вважав, що підстав для його задоволення немає, просив відмовити.

Власник майна ОСОБА_4 , посилаючись на доводи, викладені у заяві про відвід, фактично мотивує відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості секретаря судового засідання.

Дослідивши заяву про відвід секретаря судового засідання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 КПК України, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Дослідивши матеріали заяви, вислухавши в судовому засіданні учасників провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу секретаря судового засідання або викликають сумнів в її неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Таким чином, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000107 від 31.07.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/842/20
Провадження № 1-кп/314/69/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000068 від 21.01.2020 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 21.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 30.11.2022 о 09-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000068 від 21.01.2020.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2022
1Справа № 335/6213/22 1-кс/335/2464/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 06.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 06.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 04.07.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України задовольнити.

Постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 06.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 04.07.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7491/22
Провадження № 1-кс/946/2534/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

31.10.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання, погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

02.11.2022 року слідчий та прокурор надали суду заяву, про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання, слідчий надав суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюбез розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про арешт майна задовольнити та вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6949/22
Провадження № 1-кп/750/512/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001195 від 24.09.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден він з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001195 від 24.09.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 08 листопада 2022 року об 11.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1