Справа № 275/890/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2021 близько 00 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по автодорозі «Київ - Чоп» в напрямку м. Київ.

Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом по 72 км + 800 м автошляху в с. Ставище Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.б)., 12.3. та 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів Україні № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки і її змін, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити з робочого місця водія, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення між передньою правою частиною керованого ним автомобіля та задньою лівою частиною автомобіля «MERCEDES BENZ S 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким попереду в правій смузі руху в попутному напрямку керував водій ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MERCEDES BENZ S 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, закритого уламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 2.3.б)., 12.3. та 13.1. Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за обставин, що викладені в ухвалі, визнав. Пояснив суду, що дійсно 10.10.2021р. після опівночі керував автомобілем «КІА SPORTAGE» по автошляху Київ - Чоп та в районі с. Ставище Житомирської області через власну неуважність скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ S 500», внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У скоєному щиро каявся. Також клопотав перед судом щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Зазначив, що раніше не був судимий, вперше вчинив вказане кримінальне правопорушення, спричинену шкоду потерпілому відшкодував.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , які підтвердили, що потерпілий примирився з обвинуваченим, який відшкодував потерпілому спричинені збитки, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України з огляду на таке.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений раніше не був судимим, повністю визнав провину у скоєному, щиросердно розкаявся, відшкодував потерпілому спричинені збитки та примирився з останнім.

П. 1 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за таких обставин кримінальне провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу (висновок № СЕ-19/106-21/10644-ІТ від 23.11.2021) в розмірі 1 372 грн. 96 коп., експертизи технічного стану транспортного засобу (висновок № СЕ-19/106-21/10643-ІТ від 23.11.2021) в розмірі 1 372 грн. 96 коп., судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/106-21/10633-ІТ від 14.12.2021) в розмірі 1 716 грн. 20 коп., експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди (висновок № СЕ-19/106-22/1166-ІТ від 18.02.2022) в розмірі 1 716 грн. 20 коп., судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/106-22/5722-ІТ від 30.06.2022) в розмірі 1 887 грн. 80 коп., судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/106-22/6843-ІТ від 26.07.2022) в розмірі 1 887 грн. 80 коп., судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/106-22/10419-ІТ від 18.10.2022) в розмірі 1 132 грн. 68 коп., а всього 11 086 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними довідками Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Також речові докази - автомобіль «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно залишити йому же, автомобіль «MERCEDES BENZ S 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити йому же.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт у вигляді заборони права на відчуження на автомобіль «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021р., а також скасувати арешт у вигляді заборони права на відчуження на автомобіль «MERCEDES BENZ S 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000288 від 10.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, на загальну суму 11 086 (одинадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 60 копійок.

Речові докази - автомобіль «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , - залишити йому же, автомобіль «MERCEDES BENZ S 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити йому же.

Арешт у вигляді заборони права на відчуження на автомобіль «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021р., - скасувати.

Арешт у вигляді заборони права на відчуження на автомобіль «MERCEDES BENZ S 500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021р., - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1