Справа №: 398/2/23
провадження №: 1-в/398/28/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"31" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 до суду надійшло подання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 рік. ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» з 19.12.2019. За час перебування на обліку умови та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, не виконав в повному обсязі. Так, засуджений не з`явився на реєстрацію 10.02.2020, 17.02.2020 та 13.03.2020, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. З 06.04.2020 засуджений змінив своє місце проживання, не попередивши уповноважений орган з питань пробації, внаслідок чого останнього було оголошено у розшук. 27.10.2021 ОСОБА_4 був розшуканий та затриманий згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, де останньому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 08.11.2022 іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Представник органу пробації у судовому зсіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволені подання, оскільки засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 рік, на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже законом установлено обов`язковість виконання засудженим при звільненні від відбування покарання з випробуванням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме виконання цих обов`язків і є по суті виконанням вироку, яким призначено покарання з випробуванням.

Як встановлено в ході судового розгляду, засуджений ОСОБА_4 був постановлений на облік до Олександрійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 19.12.2019, в період випробувального терміну до центу пробації з`являвся декілька разів, змінив місце проживання, у зв`язку з тим його було оголошено у розшук, а в подальшому останнього було затримано та обрано відносно нього запобіжних захід у виді тримання під вартою.

Отже, покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019 засудженим ОСОБА_4 не відбувалося, останній не виконував обов`язки, які були покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Аналізуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019, тобто не відбував покарання, за таких обставин, його звільнення не досягне мети покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошено 03.02.2023 об 11:45 год.

Суддя ОСОБА_1