Провадження № 11п/824/1/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконуючий обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в порядку ст. 34 КПК України, звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що, як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002126 від 30 червня 2022 року, ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому діяння у Дніпровському районі м. Києва.

Водночас, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Водночас, нова редакція ч. 9 ст. 615 КПК України (станом на 25 серпня 2022 року) та Закон, яким редакцію змінено, не містить жодних перехідних положень, стосовно можливості застосування старої редакції зазначеної норми на день прийняття рішення судом про підсудність відповідної справи, що, в розумінні ст. 5, ч.1 ст.32, п.4 ч.3 ст.314, абз.1 ч. 9 ст.615 КПК України, і зумовлює необхідність застосування саме нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочатий розгляд справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002126 надійшов до Печерського районного суду міста Києва 07 липня 2022 року, в порядку дійсної на той момент редакції КПК України.

Чинна на момент звернення з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002126 редакція ч. 9 ст. 615 КПК України передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначене на 05 грудня 2022 року, й на той час редакція ч. 9 ст. 615 КПК України була змінена, й відповідно до неї під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, ухвалою Печерського районного суду від 05 грудня 2022 року було прийнято рішення про направлення кримінального провадження № 0002126 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Апеляційний суд констатує, що доводи, викладені в поданні суду першої інстанції не є обґрунтованими, оскільки першочергово обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002126 було направлено до Печерського районного суду міста Києва згідно з правилами територіальної підсудності, які діяли на час вчинення процесуальної дії.

Крім того, відповідно до положень КПК України та правозастосовної практики, зокрема, позиції Верховного Суду, моментом закінчення досудового розслідування є не складання самого обвинувального акту, а подія його затвердження прокурором.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 було затверджено прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 за адресою м. Київ, пров. Є. Гуцала, 5, тобто, в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, кримінальне провадження № 0002126щодо ОСОБА_6 підсудне Печерському районному суду міста Києва.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання в. о. голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України- повернути до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3