overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/123/23
провадження № 1-кп/753/1008/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 з призначенням покарання у вигляді штрафу 34000 грн., який у зв`язку з несплатою змінено на 240 год. громадських робіт,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Також, обвинувачений вважав за доцільне призначити судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до них складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 о 15 год. 00 хв. 27.02.2023 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1152/23
ун. № 759/3420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000599.

24.02.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000599.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2305/19 Провадження №11-кп/802/40/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_14 ,

захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «СМАРТ ТРАНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника цивільного відповідача ТОВ «СМАРТ ТРАНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_17 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року щодо ОСОБА_14 , яким

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Звози, Ківерцівського району, Волинської області, громадянин України, з технічною освітою, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТзОВ «Смарт Транс Груп», раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Смарт Транс Груп» на користь потерпілої ОСОБА_11 82 650 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_11 39 000 грн. витрат, понесених на правничу допомогу.

Вироком суду вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисників-адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника цивільного відповідача ТОВ «СМАРТ ТРАНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_17 задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року щодо ОСОБА_14 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 15 хв. 10 березня 2023 року.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/317/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Украъни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представників ТОВ «Тертиця» (3-ї особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт), - ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом апеляційну скаргу представника ТОВ «Тертиця» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000036 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Тертиця» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000036 за ч. 1 ст. 246 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно - пиловник сосновий в кількості 35 кубічних метрів згідно ТТН № 01/09 від 09.02.2023, що було тимчасово вилучено 09.03.2023 під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000036 від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Зобов`язати слідчого негайно повернути вказане майно ТОВ «Тертиця».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2023 року о 09 год.

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

представника - ОСОБА_5 ,

власника майна - ОСОБА_6 ,

володільця майна - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2023 року о 15 год. 30 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/3820/17
Провадження № 11-кп/991/55/23
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023,

У С Т А Н О В И Л А:

Вищий антикорупційний суд своїм вироком від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.06.2014 засудив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 20.10.2022 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила у вироку « ОСОБА_6 » на «особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження» у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишила без змін.

07.02.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7 із вимогою уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Вищий антикорупційний суд 15.02.2023 року розглянув вказане клопотання та уточнив дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4

08.03.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вищевказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшла такого висновку.

Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у строк, установлений ст. 395 цього Кодексу, а її форма та зміст відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги суддею не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, разом із копіює апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/1989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого маляром-рихтовщиком по ремонту транспортних засобів, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000417,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 07 травня 2023 року включно.

Ухвала діє по 07 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2023 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 498/497/20

провадження № 51-939км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження із Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 04 квітня 2023 року 10 год 30 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 671/612/16-к

провадження № 51-3717 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом відкладено на 16 березня 2023 року об 11:30.

Захисник ОСОБА_2 , у зв`язку із введенням на території України військового стану, наявністю постійних загроз ракетних обстрілів та бомбардувань, подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом відкладено на 16 березня 2023 року об 11:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з його електронної адреси в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 943/2064/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1108/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000077 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача - керівника КНП БМР «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_8 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27.10.2022 у кримінальному провадженні відносно :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, українці, громадянці України, із вищою медичною освітою, працює лікарем-акушер-гінекологом у Комунальному некомерційному підприємстві "Буська центральна районна лікарня", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдова, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт. Товсте, Заліщинського району, Тернопільської області, українці, громадянці України, із вищою медичною освітою, працює лікарем-акушер-гінекологом у Комунальному некомерційному підприємстві «Буська центральна районна лікарня», зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , заміжня, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст. 140 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_10

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

представники цивільного відповідача - ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_15 ,

встановила:

………………………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача - керівника КНП БМР «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Буського районного суду Львівської області від 27.10.2022 у кримінальному провадженні №0000077 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч.1 ст. 140 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2023 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 132/602/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 04.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастопіль, АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 04.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 04.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 год. 00 хв. 02 березня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1