Справа № 953/820/23
н/п 1-кп/953/649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002338 від 01.12.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова 02.02.2023 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи для об*єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, які надійшли раніше до даного суду.

Обвинувачений підтримав свого захисника та наполягав на об*єднанні кримінальних проваджень відносно нього в одне провадження.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти об*єднання справ на виконання вимог ч.2 ст. 334 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у статті 2 КПК України, є забезпечення повноти судового розгляду.

Виконання вказаного завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Як вбачається з даних сайту «Судова влада України» в провадження Київського районного суду м. Харкова 18.10.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України. (справа № 953/5775/22, суддя ОСОБА_6 ).

Пізніше, 02.02.2023 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, який є предметом даного судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст. 334 КПК України та клопотання обвинуваченого про об*єднання кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло до Київського районного суду м. Харкова раніше, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа 953/5775/22), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисту задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - направити для вирішення питання про їх об*єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 (справа №953/5775/22), в порядку вимог ч.2 ст. 334 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1