Справа № 138/909/23
Провадження №:1-кс/138/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, Могилів-Подільською окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні

№ 00000094 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході слідства було встановлено, що 28.02.2022 о 19 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 при затриманні ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_6 за вчинення хуліганських дій із застосуванням зброї, ОСОБА_7 з метою запобігти вказаному затриманню, достовірно знаючи, про те, що останній є працівником правоохоронного органу, умисно завдав один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область правої частини його спини. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 01.03.2022 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження, які належить до категорії легких тілесних ушкоджень, яке не спричиняє короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

За наслідками досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 01.03.2022 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та 24.04.2022 обвинувальний акт по його обвинуваченню скеровано у порядку ст. 291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході судового розгляду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому головуючим суддею вказаних осіб попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази свідка згідно ст. 384 КК України, однак вони під присягою повідомили, що 28.02.2022 на місці зазначеної вище події ОСОБА_7 не спричиняв тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_6 , що відповідно відображено у вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2022 (справа № 138/699/22, провадження № 1-кп/138/109/22), який 08.02.2023 набрав законної сили та підтверджується аудіозаписами судових засідань.

Разом, з тим, покази надані суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо невинуватості ОСОБА_7 спростовуються показами останнього, надані ним 07.12.2022 у судовому засіданні по вказаній справі, показами свідків та протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками.

По даному факту 20.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. №4106/223/24-2023 від 30.03.2023 СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносились відомості за фактом вчинення хуліганський дій гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 яке мало місце 28.02.2022, за № 0000093 від 01.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 31.08.2022 було прийнято рішення у порядку ст. ст. 7, 9, 40, 110, п. 2 ст. 284 КПК України. Зазначені матеріали кримінального провадження зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 . За таких обставин вагоме доказове значення мають наступні процесуальні документи: постанова про початок досудового розслідування, рапорт реєстрації повідомлення в ІКС ІПНП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, постанова про звільнення особи затриманої у порядку ст. 208 КПК України, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та постанова про закриття кримінального провадження.

Слідчий вважає, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки. Відтак просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор, належним чином повідомлені, не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 00000093 від 01.03.2022 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000093 від 01.03.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: постанови про початок досудового розслідування, рапорту реєстрації повідомлення в ІКС ІПНП, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, постанови про звільнення особи затриманої у порядку ст. 208 КПК України, протоколів допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , постанови про закриття кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 10 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1