Справа № 551/1999/22
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

16 березня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1999/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Цього ж дня, ухвалою суду по матеріалам зазначеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд справи до розшуку останнього зупинено.

15 грудня 2022 року від заступника начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_5 надійшли матеріали про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відновлено з призначенням їх до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручено уповноваженим особам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За даними протоколу затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, від 15 березня 2023 року, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції о 08 год. 05 хв. 15 березня 2023 року з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року провадження у справі відновлено та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 08 год. 15 хв. 16 березня 2023 року.

Разом з цим, відповідно до Доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях № 014-140000307 від 15 березня 2023 року захист інтересів ОСОБА_4 , який затриманий 15 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України, доручено адвокату ОСОБА_6 / свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11 вересня 2020 року, адреса здійснення адвокатської діяльності: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 24 Б /.

15 березня 2023 року на електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну захисника через віддаленість його місця роботи від місця розгляду справи.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів у суді першої інстанції, зокрема, Шишацькому районному суді Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити йому захисника за рахунок держави через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, з метою забезпечення належного права на захист, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на скрутне матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 , що позбавляє його можливості самостійно реалізувати, належне йому, право на захист, суд приходить до висновку про доручення керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у Шишацькому районному суді Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,43,49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в суді першої інстанції, зокрема, Шишацькому районному суді Полтавської області.

Проведення підготовчого судового засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,- відкласти до 11 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: