Ухвала

Іменем України

09 січня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-4305 впс 22

справа №553/3232/22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 3 ст. 321 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000673 щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений просив допитати усіх свідків, тому судовий розгляд може затягнутись на роки. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю усіх учасників судового провадження буде ускладненим та малоефективним. Крім того, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розглядукримінального провадження щодо ОСОБА_5 , захисник просить передати його до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000673 з Ленінського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, оскільки сторони обвинувачення та захисту зможуть брати особисту участь в судових засіданнях. Крім того, у провадженні необхідно буде допитати всіх свідків, допит яких в режимі відеоконференції буде малоефективним та призведе до затягування судового розгляду.

Згідно інформації, наданої Ленінським районним судом міста Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 10 серпня 2022 року та передано у провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 11 серпня 2022 року призначено судовий розгляд на 22 серпня 2022 року. В судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_5 , а також за допомогою системи «EASYCON», зачитано обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів. Потім, тричі призначались судові засідання, наступне призначено на 20 січня 2023 року.

Тобто, відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду цього провадження.

Що стосується посилань захисника на те, що необхідно буде допитати всіх свідків в режимі відеоконференції, однак такий допит призведе до затягування розгляду справи, то із відповіді Ленінського районного суду міста Полтави та копії обвинувального акту не вбачається де саме проживають свідки. До того ж, така інформація відсутня і в клопотання захисника.

Крім того, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Ленінський районний суд міста Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

За таких обставин, захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні не наводить виняткових випадків, визначених законодавством, згідно абзацу 6 ч.1 ст.34 КПК України для необхідності передачі кримінального провадження №0000673 до Червонозаводського районного суду міста Харкова, з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

У зв'язку з цим та, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000673 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 3 ст. 321 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3