Провадження № 1-кп/686/1235/22
04 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до списку № 1 таблиці І, та психотропної речовини, включеної до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12.02.2022 умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масами 0,330 г та 0,070 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину,
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, умисних діях, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.
Окрім того, повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропної речовини, включеної до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 02.05.2022 повторно,
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, умисних діях, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.
Також, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 06.06.2022 повторно, умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину масою 2,723 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,722854 г, а також речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 63,434 г, які розфасувавши в різні упакування умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні будинку
АДРЕСА_1 до 06.06.2022.
Так, 06.06.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, умисно, незаконно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 об 11 годині 47 хвилин за грошові кошти в сумі 600 гривень в пакетику червоного кольору з пазловою застібкою
порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою 0,503 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,124241 г, та об 11 годині 49 хвилин за грошовій кошти в сумі
500 гривень в прозорому пакетику з пазовою застібкою речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,75 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, умисних діях, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненими повторно.
Також, в ході даного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено двоє електронних вагів, що містять на своїх внутрішніх та зовнішніх поверхнях нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,000024 г, металеву ложку, тримач з-під сім-картки що містять на своїх внутрішніх та зовнішніх поверхнях нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,000324 г та два
флакони з білого синтетичного матеріалу, що містять на своїх внутрішніх та зовнішніх поверхнях нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,003488 г та які використовувались ОСОБА_6 для незаконного зберігання і фасування психотропної речовини в ході її збуту.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, умисних діях, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно.
03 листопада 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного злочину на таких умовах:
ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що виразилось у незаконному придбані з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини і особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у незаконному придбані з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини і особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно;
сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримали і його захисники.
Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, дані обставини пом`якшують ОСОБА_6 покарання. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, окрім скоєного характеризуються позитивно, працевлаштований, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, зокрема щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами на підставі ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із
покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого певних обов`язків, без конфіскації майна.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1100 гривень, що містяться у сейф пакеті № 3950758, що використані в ході контрольних закупок заборонених речовин слід передати у департамент боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Хмельницькій області;
Електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини; металеву ложку та тримач з-під сім-картки із залишками порошкоподібної речовини; дві пляшечки білого кольору із залишками порошкоподібної речовини; порожні прозорі пакетики та пакетики червоного кольору з пазовими застібками; наркотичні засоби та психотропні речовини підлягають знищенню;
Мисливську зброю «ИЖ-18Е» № НОМЕР_1 та сім набоїв 12 калібру слід конфіскувати на користь держави;
Накладені на речові докази арешти підлягають скасуванню.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 6246 грн. 92 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.
Грошові кошти в сумі 124 050грн., внесені як застава на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2022 року слід повернути заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 468- 475 КПК України, суд,
Укладену 03 листопада 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1100 гривень, що містяться у сейф пакеті № 3950758 передати у Департамент боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Хмельницькій області;
Електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини; металеву ложку та тримач з-під сім-картки із залишками порошкоподібної речовини; дві пляшечки білого кольору із залишками порошкоподібної речовини; порожні прозорі пакетики та пакетики червоного кольору з пазовими застібками; наркотичні засоби та психотропні речовини - знищити;
Мисливську зброю «ИЖ-18Е» № НОМЕР_1 та сім набоїв 12 калібру -конфіскувати на користь держави;
Стягнути з ОСОБА_6 6246 грн. 92 коп. на користь держави витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави після набрання вироком законної сили скасувати.
Грошові кошти в сумі 124 050 грн., внесені 09.06.2022 року (квитанція № 90), як застава, на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2022 року, після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю- ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя