печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3.

з участю секретаря ОСОБА_4.,

прокурора ОСОБА_5.,

захисника ОСОБА_6.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає. З метою подальшої закупівлі пального за цінами, значно нижчими за фактичні ринкові, ОСОБА_1 вирішив здійснити несанкціоноване втручання в роботу мобільного додатку «БРСМ PLUS». У той же день, 17.05.2022 приблизно о 10 год. 53 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій корисливий умисел, діючи, з метою власного незаконного збагачення, здійснив запуск на власному мобільному телефоні «RedmiNote 4», який працює на операційній системі «Android», попередньо встановленого мобільного додатку «БРСМ PLUS» та провів авторизацію у своєму обліковому записі як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Одночасно із цим ОСОБА_1 здійснив запуск на телефоні «RedmiNote 4» попередньо встановленого програмного забезпечення «GameGuardian 101.1 (16142) HW», функціонал якого дозволяє здійснювати несанкціоноване втручання в роботу мобільних додатків, які працюють на операційній системі «Android».

У подальшому, ОСОБА_1 здійснив запит на перегляд офіційно встановлених ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» у мобільному додатку «БРСМ PLUS» цін на пальне, інформація про які збереглась в оперативній пам`яті мобільного телефону. Після чого, володіючи достатнім рівнем технічних знань та навичок у сфері комп`ютерних технологій, ОСОБА_1 із використанням мобільного додатку «GameGuardian 101.1 (16142) HW» вніс зміни в оперативну пам`ять телефону, яка відповідала за роботу мобільного додатку «БРСМ PLUS», а саме змінив збережені в оперативній пам`яті показники цін на пальне, замінивши дійсні ринкові ціни на ціну «1 (одна) гривня за 1 (один літр)».

Після внесення вказаних змін в оперативну пам`ять мобільного пристрою, ОСОБА_1 завершив всі дії у мобільному додатку «БРСМ PLUS» для купівлі 50 (п`ятдесяти) літрів пального (А-95 Євро плюс) за ціною 1 (одна) гривня за 1 (один) літр, із використанням власної банківської картки емітованої в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Крім того, 20.05.2022 приблизно о 19 год. 31 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій корисливий умисел, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, здійснив запуск на власному мобільному телефоні «RedmiNote 4», який працює на операційній системі «Android», попередньо встановленого мобільного додатку «БРСМ PLUS» та провів авторизацію у своєму обліковому записі як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Одночасно із цим ОСОБА_1 здійснив запуск на телефоні «RedmiNote 4» попередньо встановленого програмного забезпечення «GameGuardian 101.1 (16142) HW», функціонал якого дозволяє здійснювати несанкціоноване втручання в роботу мобільних додатків, які працюють на операційній системі «Android».

У подальшому, ОСОБА_1 здійснив запит на перегляд офіційно встановлених ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» у мобільному додатку «БРСМ PLUS» цін на пальне, інформація про які зберіглась в оперативній пам`яті мобільного телефону. Після чого, володіючи достатнім рівнем технічних знань та навичок у сфері комп`ютерних технологій, ОСОБА_1 із використанням мобільного додатку «GameGuardian 101.1 (16142) HW» вніс зміни в оперативну пам`ять телефону, яка відповідала за роботу мобільного додатку «БРСМ PLUS», а саме змінив збережені в оперативній пам`яті показники цін на пальне, замінивши дійсні ринкові ціни на ціну «0,05 (нуль цілих п`ять сотих) гривні за 1 (один літр)».

Після внесення вказаних змін в оперативну пам`ять мобільного пристрою, ОСОБА_1 завершив всі дії у мобільному додатку «БРСМ PLUS» для купівлі 60 (шістдесяти) літрів пального (А-95 Євро плюс) за ціною 0,05 ( нуль цілих п`ять сотих) гривні за 1 (один) літр, із використанням власної банківської картки емітованої в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи та за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, вчинене повторно.

16.09.2022 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001120 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України в обсязі пред`явленої підозри. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувався сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи, у разі необхідності до закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження, при першому ж виклику з`явитись до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Також вказаною угодою сторони погодили покарання: за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточного покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього,у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відтак, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 16.09.2022 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 16.09.2022 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.,

- за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта від 25.08.2022 №СЕ-19-22/24034-КТ) в розмірі 6418 (шести тисяч чотирьохсот вісімнадцяти) грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_3