Березівський районний суд Одеської області
06.02.2023
Справа № 494/141/23
Провадження № 1-кп/494/80/23
У Х В АЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 115 Кримінального Кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 115 КК України надійшло до Березівського районного суду Одеської області у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 06.02.2023 року прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Також просила обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб без внесення застави.

Потерппіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисники підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання про колегіальний розгляд справи не заявляли, про що роз`яснено судом під час підготовчого судового засідання та просили розглядати справу одноособово.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу просили відмовити та застосувати цілодобовий домашній арешт, оскільки ризиків, передбачених ст.177 КПК України відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд доходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд вважає зазначити наступне:

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно вимог ст. 177 КПК України «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється».

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 16 листопада 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без внесенння застави до 12 січня 2023 року. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та є наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного йому слід обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також, ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 09.01.2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2023 року. Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 також обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі, тому наявні ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, оскільки більш м"які запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу на стадії судового розгляду, суд доходить висновку, що на даний час суду не надано доказів того, що ризики, на яких наголошував прокурор, та які були враховані слідчими суддями при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відсутні або зменшилися. Суд вважає, що обвинувачений, опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, і на це вказує характер протиправних дій, в яких він обвинувачується, відтак наявний ризик можливого впливу обвинуваченого на очевидців подій, зокрема на свідків, в тому числі дружину обвинуваченого та свідка ОСОБА_10 , яка є його племінницею. Є достатньо підстав вважати, що, ОСОБА_4 з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання судом винуватими, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Вказані обставини з огляду на інтереси суспільства, потребують продовження та обрання запобіжного заходу на стадій судового розгляду - тримання під вартою обвинуваченому.

Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування раніше обраної для ОСОБА_4 міри запобіжного заходу.

Обвинуваченим та його захисниками не доведено, що він може перебувати під цілодобовим домашнім арештом за відсутності осіб. Також, не доведено, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. А тому, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, яка тільки надійшла до суду, а тому, суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід 60 днів, тобто до 06.04.2023 року включно, без внесення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32, 91, 314, 315, 319, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисників.

З урахуванням перебування судді у відпустці з 13.02.2023 року, розгляд справи призначити на 07.03.2023 року о 11:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою- задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без внесення застави, тобто до 06.04.2023 року включно.

Ухвалу направити до ДУ «Одеський слідчдий ізолятор» для виконання та працівникам Березівського РВП ГУНП в Одеській області для доставляння ОСОБА_4 на наступне судове засідання, яке відбудеться 07.03.2023 року о 11:00 год.

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 4 виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1