У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Справа №607/3021/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000449 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000449 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на: автомобіль марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який був оглянутий 13.02.2023 року; автомобіль марки Skoda Roomster р.н. НОМЕР_4 , 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , який був оглянутий 13.02.2023 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що 10 лютого 2023 року близько о 15:45 водійка автомобіля " Volkswagen Golf " р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи із автомийки «LuxWash», що за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 25А здійснювала маневр повороту ліворуч на вул. Микулинецька в напрямку вул. Білогірська та не дала дорогу автомобілю «Scoda Roomster» НОМЕР_4 за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Після ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 та пасажирка автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_9 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 11 лютого 2023 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 лютого 2023 року було проведено огляд транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000449 Volkswagen Golf р.н. ВО8774СТ, який розміщений на території, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 5А та Skoda Roomster р.н. НОМЕР_4 , який розміщений на території, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_7 , юридичним власником автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_6 , юридичним власником автомобіля Skoda Roomster р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , а користувачем є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

Посилаючись на те, що вказані транспортні засоби, постановами старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 13 лютого 2023 року визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із мотивів викладених у ньому та просив задовольнити.

Представник власники майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив стосовно накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв не подавав.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, а саме на: автомобіль марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; автомобіль марки Skoda Roomster р.н. НОМЕР_4 , 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000449 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановами старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_10 від 13 лютого 2023 року зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000449 від 11 лютого 2023 року та вирішено зберігати транспортний засіб марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 5А, транспортний засіб марки Skoda Roomster р.н. НОМЕР_4 - м. Тернопіль, вул. Микулинецька Бічна, 10/1.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вказане вище майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000449 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, а саме на:

автомобіль марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який був оглянутий 13.02.2023 року;

автомобіль марки Skoda Roomster р.н. НОМЕР_4 , 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , який був оглянутий 13.02.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1