1Справа № 335/7060/22 1-кс/335/2648/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 31.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення електронних інформаційних систем або їх частин (системні блоки персональних комп`ютерів; портативні комп`ютери; ноутбуки; планшети; магнітні, оптичні, флеш носії, які містять інформацію про діяльність), мобільних телефонів, сім-карт, грошових коштів та інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню строком на 30 діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 31.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 31.08.2022 по 08.09.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області неодноразово надходили повідомлення з чергової частини ГУНП в Запорізькій області про те, що на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист із завідомо неправдивим повідомленням, а саме про замінування будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію, згідно якої до вчинення вищевказаних неправдивих анонімних повідомлень терористичного характеру можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер телефону НОМЕР_1 , та який використовує доступність та анонімність так званого «темного інтернету» для встановлення контактів з мешканцями різних регіонів України, з метою їх подальшого залучення до протиправної діяльності, та можливо є причетним до деструктивної діяльності, яка пов`язана зі створенням та (або) активним використанням «Інтернет-ресурсів» екстремістського та терористичного спрямування.

Допитаний у ході досудового розслідування свідок повідомив, що через оголошення в мережі Інтернет вона зв`язалась з особою, яка представилась ОСОБА_6 , у ході діалогу свідок надала йому свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_7 зателефонував їй з номеру: НОМЕР_1 та розповів, що займається торгівлею криптою валют та інтернет мінуванням.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування доходить до висновку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть знаходитись речові докази, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснено особами тієї ж статі.

У клопотанні та доданих до нього документах (витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколі допиту свідка, протоколі затримання, тощо), слідчим доведено підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, що передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема, слідчий суддя з наданих документів встановив, що є обґрунтовані підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть знаходитися за зазначеною у клопотанні адресою, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів; а також те, що у даному випадку обшук є єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та є об`єктом кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням встановлених обставин справи, вважає, що у даному випадку проведення обшуку за клопотанням слідчого є заходом, пропорційним втручанню у право недоторканності володіння особи, оскільки слідчому судді доведено, що жодним іншим заходом забезпечення кримінального провадження неможливо отримати ті речі, про які йде мова у клопотанні, а відповідно і в повному обсязі виконати завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України, по яким здійснюється досудове розслідування, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення електронних інформаційних систем або їх частин (системні блоки персональних комп`ютерів; портативні комп`ютери; ноутбуки; планшети; магнітні, оптичні, флеш носії), які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, мобільних телефонів, сім-карт.

Строк дії ухвали визначити до 02.12.2022, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1