Справа № 727/1403/23
Провадження № 1-кс/727/493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000003 від 05.01.2023 року),

за участю:

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про арешт майна.

Посилається на те, що група осіб, в тому числі ОСОБА_4 займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час узгодження своїх дій на відстані особи, щодо яких здійснюється досудове розслідування, використовували мобільні телефони.

09.02.2023 ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон марки REDMI NOTE 10 pro ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому сім-карткою, що відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 .

09.02.2023 ОСОБА_4 , 1991 року народження, повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2023 органом досудового розслідування визнаний речовим доказом мобільний телефон марки REDMI NOTE 10 pro ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому сім-карткою, що відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 , та який належить ОСОБА_4 .

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.02.2023 року ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового розслідування для огляду свій мобільний телефон марки REDMI NOTE 10 pro ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому сім-карткою, що відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.02.2023 року вищевказаний мобільний телефон із сім-карткою визнано речовим доказом.

09.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону із сім-карткою, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме на:

- мобільний телефон марки REDMI NOTE 10 pro ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому сім-карткою, що відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1