Справа №155/1762/18
Провадження №1-кп/155/60/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

06 березня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гумнище Горохівського (Луцького) району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Берестечко Горохівського (Луцького) району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, заміжньої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02 березня 2023 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів суду, відсутній за місцем свого постійного проживання, змінив номер телефону та виїхав закордон. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на сезонних роботах в Республіці Польща, державний кордон перетнув 28 листопада 2018 року в пункті пропуску «Рава-Руська», паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , наміру повертатись на територію України не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів суду, вчинив злочин, який відносяться до категорії нетяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, перебуває за кордоном в Республіці Польща, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 січня 2023 року останнього оголошено в міжнародний розшук. В подальшому, дана ухвала була скерована в СМПС ГУНП у Волинській області для публікації Червоного оповіщення в обліках Інтерполу. Однак, 10 лютого 2023 року надійшла відмова, оскільки для публікації Червоного оповіщення в центральних обліках Інтерполу необхідно пакет документів, одним із яких є ухвала слідчого судді/суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином ОСОБА_5 хоче і може уникнути покарання, навмисно затягує судовий розгляд кримінального провадження та у подальшому може продовжити ухилятись від суду, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним, а тому інакше, ніж шляхом обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, неможливо запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на це просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане клопотання, пояснення захисника, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 січня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України, визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в розділі IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, переховується від суду, оголошений у розшук, на даний час у міжнародний, 28 листопада 2018 року виїхав за межі України, попередньо встановлено місцеперебування у Республіці Польща.

Враховуючи доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відтак, суд при постановленні даної ухвали не визначає обвинуваченому ОСОБА_5 розміру застави.

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні за №0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гумнище Горохівського (Луцького) району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .