overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000982,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та прокурорам Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.07.2019 на проведення обшуку в приміщеннях, що використовуються Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Прорізна, 2, що на праві державної власності належать Державі Україна в особі Державного комітету телебачення і радіомовлення України (), Державі Україна в особі Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (), з метою відшукання та вилучення в оригіналах:

- акту введення в експлуатацію основних засобів від 10.04.2019 № 12 М-2018.001;

- флеш-носіїв поставлених ТОВ «Новітнє обладнання» із програмним забезпеченням для 1-го та 2-го етапів створення та впровадження Автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм за договорами від 17.09.2018 № 17-09/2018-1 та від 15.05.2019 № 8/19;

- комп`ютерів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, серверів, засобів зв`язку, мобільних телефонів) та інших носіїв інформації, які містять програмне забезпечення «Anydesk» № 441893765 з даними про користувача «KolKub»;

- документів, чорнових записів, що були складені та виготовлені працівниками Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, ТОВ «Новітнє обладнання» та іншими особами під час укладення та виконання договорів поставки 17.09.2018 № 17-09/2018-1 та від 15.05.2019 № 8/19.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-45 год. 11 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4699/20 Провадження №11-кп/802/523/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження №0001015, 0001428 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 13 год 05 хв. 28 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6022/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 05 грудня 2022 року 09:20 год., між Житомирським апеляційним судом та Баранівським районним судом.

Копію ухвали направити до Баранівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, та скасовано постанову про зупинення кримінального провадження №00000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України,

Враховуючи, що складання повного тектсту ухвали вимагає значного часу, то суд, відповідно до приписів ст.376 КПК України, обмежується складанням і оглошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, та скасовано постанову про зупинення кримінального провадження №00000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, та про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 01.04.2022 у кримінальному провадженні № 000153 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали будео оголошено о 17.00 год. 28.11.2022.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/217/2022

25 листопада 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 23 січня 2023 включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України призначити на 15 год. 12.12.2022.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 146/1199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25.12.2017 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/461/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"25" листопада 2022 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003248 від 14 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003248 від 14 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України (справа 465/4333/19) обвинуваченого оголошено в розшук, суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003248 від 14 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українизупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003248 від 14 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №477/980/22
Провадження №1-кп/477/245/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Додатки до обвинувального акту не містять заяви прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та заяви обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості. Керуючись статтею 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, на 17 січня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.10.2022 Справа № 490/3707/22
н/п 1-кс/490/2365/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..
Згідно вказаного клопотання вбачається, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000354 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України КК України за підозрою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Відподіно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Як вбачається із відкритих джерел інформації Слідче управління ГУ НП в Херсонській області зареєстроване за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Лютеранська, будинок 4.
Зазначена адреса відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Долучена до матеріалів клопотання ухвала Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.08.2022 р. у справі №212/3371/22 стосується вирішення питання відновлення матеріалів кримінального провадження та не вирішує питання визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень, що розслідуються СУ ГУ НП в Херсонській області.
Наказ ГУ НП в Херсонській області №87 від 24.02.2022 р. "Про введення Плану евакуації..." не є належним доказом зміни місцезнаходження органу досудового розслідування.
З огляду на те, що подане клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, клопотання підлягає поверненню для звернення за належністю.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2208/19
Провадження № 1-в/211/176/22
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за відсутності учасників по справі, розглянувши заяву начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , суд , -

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" щодо уточнення дати початку обчислення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року. Так як у вироці вказано, рахувати строк відбування покарання з 14.02.2019 року, а у особовій справі знаходиться протокол затримання ОСОБА_3 від 15.02.2019 року.

Як вказано в поданні ОСОБА_3 затримано 15.02.2019 року та в його особовій справі є протокол затримання від 15.02.2019 року.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки ОСОБА_3 був затриманий та взятий під варту 15.02.2019 року початок строку покарання необхідно відраховувати з 15.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Початок строку покарання ОСОБА_3 , засудженому 08.11.2022 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі, відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 15.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/821/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.11.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року на 13-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1