Справа № 307/1953/21
Провадження №1-кп/307/183/21
УХВАЛА
про залучення захисника
31 січня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду заявив клопотання про залучення захисника, оскільки у нього відсутні кошти для його самостійного залучення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно договору № 18-05-2021 про надання правової допомоги від 18 травня 2021 року видно, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 .
У судове засідання у черговий раз не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого згідно договору, та був належним чином повідомлений про судове засідання.
Обвинувачений зазначив, що захисник після введення на території України воєнного стану виїхав за кордон, де перебуває на даний час, строк його перебування за кордоном йому не відомий.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, згідно ухвали суду від 29 листопада 2022 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 2 грудня 2022 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначив адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 25 січня 2023 року під час судового розгляду відмовився від призначеного захисника адвоката ОСОБА_8 посилаючись на те, що вони не знайшли згоди щодо вибраного адвокатом способу його захисту і дана відмова у присутності захисника ОСОБА_9 прийнята судом.
Також, на виконання вимог ч. 2 ст. 324 КПК України судом головуючою у судовому засіданні запропоновано обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника, у зв`язку із чим судовий розгляд відкладено на 31 січня 2023 року.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття 8 березня 2023 року на 10 год. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 6 лютого 2023 року о 13 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1