Справа № 522/7428/16-к
Провадження № 1-кп/522/1313/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, під час спеціального судового провадження кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 08 вересня 2015 року, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, у березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.
Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.
Так звані «ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Наприкінці травня початку червня 2014 року (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_3 , будучи активними учасниками суспільного руху «антимайдан» у м. Одесі, діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, знаходячись в Одеській області ( точне місце не встановлено), з метою збройного опору діючої української влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканості України, а саме протиправного відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України, діючи умисно, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, направлену на участь в діяльності терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР», які в цей же період вели бойові дії проти Збройних сил України.
При цьому ОСОБА_3 усвідомлював той факт, що діяльність вказаних терористичних організацій є незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 вчинив сукупність умисних дій, направлених на вчинення даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, з цією метою останній наприкінці травня початку червня 2014 року (точна дата не встановлена) виїхав з м. Одеси на не контрольовану українською владою територію Донецької області, яка відповідно до постанови Верховної Ради України "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями" від 17 березня 2015 року № 254-VIII є тимчасово окупованою територією України та не підконтрольна Збройним силам України, де став членом силового блоку терористичної організації так званої «ДНР».
Також, ОСОБА_3 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети, перебуваючи у складі даної організації з застосуванням зброї буде чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, направлених на припинення її протиправної діяльності, чим сприятиме їй діяльності. Тим самим, вступивши до лав терористичної організації так званої «ДНР» ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами направлену на участь у терористичній організації так званої «ДНР». При цьому, ОСОБА_3 отримав прізвисько (позивний) « ОСОБА_6 ».
Беручи участь в діяльності терористичної організації так званої «ДНР» ОСОБА_3 , з кінця червня початку липня 2014 року (точна дата не встановлена), проходив службу в підрозділі терористичної організації «ДНР» - «Руська православна армія». В подальшому, після створення у березні 2015 року на базі підрозділу «Руська православна армія» батальйону спеціального призначення «Вимпел» (Батальйон спеціального призначення «Ніколаєвського»), проходив службу в зазначеному батальйоні. Окрім того, ОСОБА_3 входив до складу «Першої батальйонної тактичної групи» (далі 1 БТГР) «Республіканської гвардії Міністерства оборони» так званої «ДНР», яка незаконно створена 12.01.2015 указом голови так званої «ДНР» ОСОБА_7 , на базі підрозділів: «Оплот», «Руська Православна Армія», «Пятнашка», «Булат», «Патріот».
Беручи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» у складі зазначених підрозділів ОСОБА_3 здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних сил України, в населених пунктах Донецької області: Слав`янськ, Дебальцеве, Логвинове, Пески, здійснював охорону блок постів, зокрема у вересні 2015 року здійснював охорону блок постів біля м. Докучаєвськ, Волноваського району Донецька області.
В подальшому, точна дата не встановлено, знаходячись на території Донецької області, яка контролюється терористичною організацією «ДНР», ОСОБА_3 до січня 2016 року проходив службу у складі окремої розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з дислокацією у АДРЕСА_2 , куди перевівся з «Республіканської гвардії Міністерства оборони» так званої «ДНР».
Так, відповідно до доведеного ОСОБА_3 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації «ДНР», на останнього покладалось: ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; участь у захоплення населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької області; з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації - спорудження і укріплення блок - постів, обладнання вогневих позиції та інших інженерних споруджень; охорона блок - постів терористичної організації та інших об`єктів захоплених її учасниками на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України; у складі так званих «груп швидкого реагування» здійснення виїздів з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань; участь у складі створених не передбачених законом воєнізованих формувань, що є одним з структурних елементів силового блоку терористичної організації «ДНР»; виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.
Крім того, ОСОБА_3 , беручи участь в діяльності терористичної організації «ДНР», умисно популяризував діяльність вказаної терористичної організації та висвітлював її у позитивному ракурсі серед свого оточення та родичів, у тому числі й через соціальну мережу в інтернеті.

Позиція учасників судового розгляду:
2. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та здійснювався судовий розгляд, у судові засідання не з`явився. На судові виклики, направлені за його місцем проживання, та які були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», не прибув, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахуванням чого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року, судовий розгляд здійснювався за умовами спеціального судового провадження.
3. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , який брав участь під час спеціального судового розгляду, провину обвинуваченого заперечує.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
4. Під час судового провадження, прокурором надані, а судом досліджені такі письмові докази.
5. Так, згідно із рапортом про виявлене кримінальне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_3 у соціальних мережах зареєстрований як « ОСОБА_8 », останній брав активну участь у діяльності антимайдану «Кулікове поле», а у листопаді грудні 2014 року виїхав на тимчасово непідконтрольну Україні територію, де вступив до незаконного терористичного збройного формування самопроголошеної днр та вчиняє терористичні дії про Збройних Сил України.
6. Згідно із повідомленнями Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області: № 65/32/1398 від 20.06.2015, № 65/32/1497 від 09.07.2015, № 65/32/1599 від 21.07.2015, № 65/32/144 від 29.01.2016, та № 65/32/483 від 26.03.2016, ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає та перебуває на тимчасово окупованій території Донбасу, де бере участь в діяльності терористичній організації «ДНР», а саме у збройному протистоянні проти Збройних сил України та інших підрозділів, задіяних під час проведення АТО.
7. Відповідно до протоколу огляду інтернет-сторінки ОСОБА_3 - « ОСОБА_9 » в мережі «Вконтакте» - ОСОБА_3 виставляє свої фотографії у військовій формі із автоматичною зброєю, з шевронами підрозділів терористичної організації «ДНР»: «Руська православна армія», Першої БТГР Республіканської гвардії Міністерства оборони так званої «ДНР», підтверджуючи свою причетність до терористичної організації «ДНР», викладає відповідні фото своєї участі у бойових діях проти сил АТО.
8. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій: реєстр.№ 65/32/680 від 05.08.2015; № 65/32/771 від 02.09.2015; № 65/32/772 від 02.09.2015; № 65/32/773 від 02.09.2015; № 65/32/774 від 02.09.2015; № 65/32/775 від 02.09.2015; № 65/32/888 від 06.10.2015; № 65/32/889 від 06.10.2015; № 65/32/890 від 06.10.2015; № 65/32/891 від 06.10.2015; № 65/32/892 від 06.10.2015; № 65/32/939 від 17.10.2015; № 65/32/994 від 03.11.2015; № 65/32/995 від 03.11.2015, та оптичними носіями інформації: реєстр. № 65/32/4 від 23.07.2015; № 65/32/5 від 23.07.2015; № 65/32/18 від 19.092015; № 65/32/19 від 19.09.2015, зафіксовано як ОСОБА_3 по телефону спілкується зі своїми рідним, а саме: матір`ю - ОСОБА_10 , молодшою рідної сестрою ОСОБА_11 , середньою сестрою - ОСОБА_12 , та розповідає, як він воює, як проходить його служба, яке грошове забезпечення, щодо зміни місця його служби, зокрема можливості йому перейти на іншу посаду, та знаходитись при штабі у
м. Донецьку, про участь у бойових діях в м. Дебальцево. Окрім того, ОСОБА_3 в ході зазначеного спілкування повідомляв про можливість укладання ним з «росіянами» контракту, внаслідок чого він би отримав громадянство РФ, військовий квіток, залишився би на Донбасі, та в подальшому, з бойовим досвідом зможе воювати на боці РФ в Африці, Єгипті, Ізраїлю, окрім цього під час спілкування із рідними повідомив, що перебуває на війні, і уже знищив багато «укрів», що зафіксовано протоколами про проведення НСРД від 05.08.2015, 02.09.2015.
9. Під час спілкування із бойовиком на прізвище « ОСОБА_13 », ОСОБА_3 на прохання про допомогу влаштуватися у ряди військовослужбовців, повідомив йому про можливість влаштуватися до нього у 5-ту роту мотострілкового батальйону російської армії. Командний штаб розташований у місті Макєєвці на території колишньої дитячої виправної колонії. Заступником начальнику штабу є ОСОБА_14 . Також ОСОБА_15 розповів, що разом з ним воює багато хлопців із росії, що зафіксовано протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.10.2015.
10. На підставі протоколів огляду трафіків телефонних з`єднань мобільних телефонів ОСОБА_3 , встановлено факт перебування останнього протягом 2014-2016 рр. на території Донецької області, тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР», зокрема у м. Донецьку та м. Моспино.
11. Крім цього до суду надані витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що фіксують початок досудового розслідування, постанови про оголошення розшуку та клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального, ухвали слідчих суддів про надання дозволу на використання результатів НСРД, про надання тичасових доступів, про надання дозволу на проведення обушку, та здійснення спеціального досудового розслідування, що самі по собі фактичних даних що підлягають встановленню не містять, однак підтверджують належне дотримання вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.
12. З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України та достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
13 Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та дають можливість суду дійти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною у повному обсязі.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 .
14. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки він вчинив: участь у терористичній організації.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченим.
15. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.
16. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
17. Суд, при обранні розміру та виду покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
18. Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи громадянином України взяв участь у діяльності терористичної організації т.з. «днр». Вказані дії ОСОБА_3 у сукупності із діями інших осіб, які не є обвинуваченими у даному провадженні, стали передумовами для вчинення інших більш тяжких злочинів. Як встановлено із досліджених доказів, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, а в подальшому і обвинуваченим, переховувався від органів досудового розслідування та суду, на тимчасово окупованій території. На судові виклики, що були опубліковані у передбаченому законом порядку, не з`являвся. З урахуванням усіх обставин по справі, суд дійшов висновку, що єдиним необхідним і достатнім покарання за вчинення вказаних злочинів буде призначення покарання у виді позбавленням волі.
Таким чином, зважаючи на вище викладене призначення найбільш суворого покарання, в даному випадку відповідає морально-етичним і правовим нормам, та буде забезпечувати однаковий (рівний) для будь-кого із громадян обов`язок понести за вчинений злочин відповідальність в межах санкції відповідної статті кримінального закону.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
19. Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені їх захисникам. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.
20. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. ст. 323, 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією усього належного йому майна.
2. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
3. Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_3 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі доручити СБУ в Одеській області.
4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.
5. Копію вироку негайно після його оголошення вручити захиснику та прокуророві, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно зі ст.323 КПК України.
6. Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
7. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
8. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Суддя:

ОСОБА_16