Ухвала

Іменем України

24 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 535/2108/22

Провадження № 51-372 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0001014 (Справа № 535/2108/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 10/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області, у зв`язку з чим, до цього суду було скеровано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Прокурор зазначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 є Дергачівський район Харківської області, також обвинувачений, його захисник і група прокурорів знаходяться у м. Харкові (відстань до м. Дергачі 16 км), а тому з метою оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження слід направити до Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з інформації,наданої Котелевським районним судом Полтавської області, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато.

При цьому відповідно до наявної інформації та даних, які містяться в обвинувальному акті, інкриміновані дії вчинено обвинуваченим на території Дергачівського району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Харкові, група прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні знаходиться у м. Харкові.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області із 23 листопада 2022 року.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської областідля його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001014 (№ Справа 535/2108/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,направити для розгляду з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3