Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1025/22
УХВАЛА
іменем України

09 листопада 2022 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000036. Своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування дізнавач ОСОБА_3 отримала Висновок почеркознавчої експертизи Договору оренди землі від 22.08.2018 року. 28.10.2022 року він звернувся до дізнавача з клопотанням про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_4 , яка була підписантом договору оренди землі щодо обставин підписання цього договору та осіб, які приймали цьому участь. Однак, у строки, визначені ст. 220 КПК України, дізнавач ОСОБА_3 його щодо результатів розгляду клопотання не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає. У інший спосіб дізнатися про результати розгляду дізнавачем ОСОБА_3 його клопотання про допит свідка ОСОБА_4 не представляється за можливе. Враховуючи викладене, просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД ВА №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо відмови у клопотанні ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 , зобов`язати уповноважену особу СД ВА № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, викликати та допитати свідка ОСОБА_4 , щодо місця, порядку, обставин підписання Договору оренди землі від 22.08.2018 року, осіб присутніх під час підписання та осіб підписантів, зобов`язати уповноважену особу СД ВА № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області провести дану слідчу дію з його участю.

Згідно ст. 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенні ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно правовими актами, які йому не суперечать.
Таким чином, територіальна юрисдикція визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчій підрозділ.
Отже правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність/юрисдикція щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Як зазначив Верховний суд у своїй ухвалі від 13.10.2020 справа № 607/16332/20 (51- 4916 впс 20): «Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
На момент розгляду вказаної скарги змінилась структура територіальних органів Національної поліції України, так, згідно з Наказом голови Національної поліції № 955 від 08.12.2020 року, окрім іншого визначено районні територіальні (відокремлені) підрозділи ГУНП у Полтавській області, серед яких Лубенський районний відділ поліції, в склад якого, окрім інших входить слідче відділення відділу поліції № 1, яке наразі здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000036. При цьому встановлено, що попередній орган досудового розслідування, який проводив досудове слідство, а саме, Гребінківський ВП ГУНП у Полтавській області - реорганізовано.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000036, необхідно повернути ОСОБА_2 для звернення до відповідного суду, що відноситься до територіальної юрисдикції за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчій підрозділ.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 132, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000036- повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1