ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/196/23 Справа № 703/843/19 Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання за участі: прокурора захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року, якою застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року задоволено клопотання слідчих та прокурорів про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з вчиненням ним в стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 13.01.2023 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.12.2022 відмовлено ОСОБА_8 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, з мотивів її подання особисто, як особою, що не має права апеляційного оскарження та рекомендовано звернутися до захисника для апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали. Дану ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26.12.2022 ОСОБА_8 не отримував, тоді як захисником отримана у місцевому суді 12.01.2023.

Заслухавши доповідь судді, думки адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення даного клопотання адвоката, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана протягом 30 днів з дня її проголошення.

Згідно ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 листопада 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Апеляційна скарга на вказану ухвалу ОСОБА_8 направлена поштовим відправленням до суду першої інстанції 03.12.2022. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.12.2022, на підставі п.5 ч.1 ст.393 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022 в зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, яка не наділена правом оскарження. Дану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_8 не отримував, тоді як його адвокат ОСОБА_7 її отримав у місцевому суді 12.01.2023 та який, 13.01.2023, подав апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 395, 418,419 КПК України ,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року, якою застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - задовольнити.

Поновити захиснику особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року, якою застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Головуючий

Судді