Справа № 163/1133/20
Провадження № 1-кс/163/575/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власниці майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000206,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт тютюнових виробів з марками акцизного податку, які були вилучені під час проведеного в неї обшуку і арештовані слідчим суддею. Вимоги обґрунтувала тим, що кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.199 КК України закрите слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, однак при цьому арешт не скасований, а доля речових доказів не вирішувалась. Сама ж здійснює підприємницьку діяльність, має ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами. Наявні на цих вилучених виробах марки акцизного податку відповідають аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, що встановлено експертним висновком. Тому просить зобов`язати відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути їй ці тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримала.

Прокурор щодо вирішення клопотання ОСОБА_4 поклалась на розсуд слідчого судді.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками ч.1 ст.199 КК України розпочате 17 квітня 2020 року.

Згідно з постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21 січня 2022 року провадження в справі закрите за відсутністю складу передбаченого ч.1 ст.199 КК України кримінального правопорушення.

Щодо речових доказів, серед яких зазначено і вилучені в ОСОБА_4 тютюнові вироби, слідча постановила про їх повернення володільцям після скасування арешту.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття "суд" та "слідчий суддя", визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. … У випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст.100 ч.9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Подане ОСОБА_4 клопотання стосується речових доказів у кримінальному провадженні, доля яких фактично не була вирішена слідчою при закритті цього провадження, в тому числі в частині скасування накладеного арешту на майно.

Отже, клопотання ОСОБА_4 подала слідчому судді Любомльського районного суду, який не повноважний постановляти процесуальне рішення в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів ст. ст.7, 9 КПК України видається доцільним постановити ухвалу про закриття провадження.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає зверненню до уповноваженого суду з таким же клопотанням в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000206 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 годині 17 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1