Справа № 308/8610/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі:

судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн,

про заміну покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, з якого вбачається, що станом на 15.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав підтверджуючого документу про сплату засудженим ОСОБА_5 призначеного вироком суду штрафу, інформацією про причини невиконання вироку засудженим орган пробації не володіє. Тому, у зв`язку з порушенням засудженим вимог ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, керуючись положенням ст. 539 КПК України, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного подання у його відсутності, зазначив також, що подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання органу прабації у його відсутності, в якій зазначив також, що подання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про проичини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд розглянув подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року в справі № 308/8610/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок).

Вказаний вирок суду та розпорядження № 308/8610/2022 від 06.09.2022, 09 вересня 2022 року надійшли до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Дев`ятого вересня 2022 року органом пробації ОСОБА_5 надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк, та пред`явлення документу про сплату до органу пробації.

Станом на 15.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав підтверджуючого документу про сплату засудженим ОСОБА_5 призначеного вироком суду штрафу, інформацією про причини невиконання вироку засудженим орган пробації не володіє.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з приписами ст. 5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі наведеного, з метою забазпечення умов реалізації принципу невідворотності кримінального покарання, враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_5 , який, згідно з даними про його особу, ніде не працює, суд прийшов до висновку про недоцільність застосування розтрочки виплати несплаченої суми штрафу, та вважає за належне замінити несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 гривень на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Керуючись ст. 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року у справі № 308/8610/22, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок), на покарання у виді 1000 (одна тисяча) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1