Справа № 461/1121/23
Провадження № 1-кс/461/981/23
УХВАЛА

23.02.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000394 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 18.02.2023 близько 19:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-1410 (Броди-Червоноград), на 76км.+850м., неподалік села Поздимир, Червоноградського району, Львівської області, здійснила зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці події.

19.02.2023 під час огляду місця пригоди було виявлено і описано три окремі частини (фрагменти) які можуть належати автомобілю марки «DAEWOO FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: три окремі пластикові уламки, які в присутності двох понятих було упаковано в поліетиленові сейф-пакети WAR1051191, WAR1051192, WAR1051193.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані пластикові уламки було тимчасово вилучено та доставлено в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП у Львівській області, що розташована за адресою: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3.

19.02.2023 три окремі пластикові уламки (фрагменти) які можуть належати автомобілю марки «DAEWOO FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що оскільки на вказаних фрагментах транспортного засобу є наявні сліди злочину та самі фрагменти є речовим доказом, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані уламки транспортного засобу. Без надання експертам вилучених фрагментів автомобіля марки ««DAEWOO FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглядати таке без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені три окремі частини (фрагменти) від автомобіля марки «DAEWOO FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: три окремих фрагмента пластмаси (сірого кольору), які упаковано в сейф-пакети WAR1051191, WAR1051192, WAR1051193.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1