Справа № 147/71/23
Провадження № 1-кс/147/20/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Також зазначає та просить, що зазначений автомобіль, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 102, після проведення необхідних експертиз передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися даним транспортним засобом. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 19.01.2023 близько 11.50 год. в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області на вул. Соборна водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 виявив, що в зустрічному напрямку по його смузі руху рухається велосипед марки «Ардіс» під керуванням ОСОБА_5 , якого водій ОСОБА_4 почав об`їзжати з лівої сторони. В цей момент велосипедист направився вправо по ходу свого руху, в результаті чого відбулось лобове зіткнення транспортних засобів. З місця події велосипедиста ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, ссадини та забійні рани голови. 19.01.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. 19.01.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, який після його огляду поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул.Соборна, 102. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний транспортний засіб на даний час є тимчасово вилученим майном. Постановою слідчого вилучений автомобіль приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що даний т/з був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу зазначеного автомобіля, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану - виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб. Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт його автомобіля без його участі. Також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить повернути його автомобіль після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.4/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.01.2023 та фототаблицею до нього, з місця події вилучено автомобіль марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та поміщено на територію Відділення поліції в смт Тростянець /а.с.7-11/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.01.2023 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000011 в якості речового доказу автомобіль марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску /а.с.17/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно з ч.4 ст. ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися даним транспортним засобом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 14.30 год. 20 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1