ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Справа №607/357/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 04 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 01 липня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 05 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3, ч. 4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- 21 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року близько 08.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_3 , між 2 та 3 поверхом на сходовій клітці, побачив велосипед торговельної марки «Kinetic» моделі «Profi» діаметром коліс 26, чорно-зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний велосипед торговельної марки «Kinetic» моделі «Profi» діаметром коліс 26, чорно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Надалі, вийшовши із під`їзду згаданого будинку, ОСОБА_3 викрадений велосипед під приводом допомоги у перевезенні передав своєму знайомому ОСОБА_6 , який не був обізнаний у його злочинних намірах, після чого останній сів на велосипед та поїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де він мав передати велосипед ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_3 , прийшовши до зазначеного кафе, забрав викрадений велосипед в свого знайомого ОСОБА_6 та реалізував його на центральному ринку м. Тернополя невстановленій досудовим розслідуванням особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5010 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 липня 2022 року близько 06.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_5 , між 4 та 5 поверхом на сходовій клітці, побачив велосипед торговельної марки «Mckenzie» моделі «Hill 200» основного чорного та оранжевого кольорів, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний велосипед торговельної марки «Mckenzie» моделі «Hill 200» основного чорного та оранжевого кольорів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4750 гривень.

Разом з тим Верховною Радою України 24.02.2022 р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався на підставі Законів України № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., № 2212-ІХ від 21.04.2022 р. та № 2263-ІХ від 22.05.2022 р.

Зокрема, 22.05.2022 р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2263-IX, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 р. строком на 90 діб.

Таким чином вказаним діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 04 липня 2022 р. зранку близько 08.00 год. він перебував у під`їзді № 4 в будинку по АДРЕСА_3 , де на сходовій клітці побачив велосипед торговельної марки «Kinetic», який викрав. Надалі вказаний велосипед він продав на центральному ринку м. Тернополя та отримані за нього грошові кошти витратив на власні потреби. Крім того повідомив, що 07 липня 2022 р. близько 06.00 год. він викрав із сходової клітки у під`їзді № 2 по АДРЕСА_5 велосипед основного чорного та оранжевого кольорів. Просить суд врахувати його щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного. Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

При цьому судом враховується те, що кримінальні правопорушення, що є предметом розгляду в межах даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення щодо нього вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 21 листопада 2022 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України із призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у зв`язку із чим суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком - у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього ОСОБА_3 слід зарахувати в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте часткове за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 липня 2022 року.

Речовий доказ - велосипед торговельної марки «Mckenzie», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , суд вважає слід залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7631-ТВ від 15 серпня 2022 р. в сумі 755,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/7634-Д від 30 серпня 2022 р. в сумі 943,90 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/7042-Д від 04 серпня 2022 р. в сумі 943,90 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7297-ТВ від 05 серпня 2022 р. в сумі 943,90 грн., а всього на загальну суму 3586,83 грн., які суд вважає, слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальним правопорушеннями покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте часткове за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 липня 2022 року.

Речовий доказ - велосипед торговельної марки «Mckenzie», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7631-ТВ від 15 серпня 2022 р. в сумі 755,12 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/7634-Д від 30 серпня 2022 р. в сумі 943,90 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/7042-Д від 04 серпня 2022 р. в сумі 943,90 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7297-ТВ від 05 серпня 2022 р. в сумі 943,90 грн., а всього на загальну суму 3586,83 грн. (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень вісімдесят три копійки) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1