Провадження № 1-кп/761/1899/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 0003573 від 11 вересня 2021, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера в роздрібній торгівлі продовольчими товарами комерційного департаменту у ТОВ «Фірмова мережа «КИЇВХЛІБ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 11 вересня 2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 з потерпілим примирився, потерпілому відшкодував збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв вперше необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому.

Так, як убачається із клопотання, 10 вересня 2021 року, о 18 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «FAW B 30» д.н. НОМЕР_1 та мав намір виїхати від місця стоянки біля будинку № 12 по вул. Парково-Сирецька в м. Києві. В цей же час, по проїзній частині вул. Парково-Сирецька зі сторони вул. Табірна в напрямку вул. Гонти м. Києва рухався мотоцикл марки «LIFAN» д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_5 10 вересня 2021 року приблизно о 18 годині 37 хвилин, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком зміни напрямку свого руху не переконався, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і розпочавши виїзд з місць стоянки від будинку № 12 по вул. Парково-Сирецька у м. Києві та повертаючи ліворуч на проїзну частину вул. Парково-Сирецька в бік вул. Гонти не надав дорогу мотоциклу «LIFAN» д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля «FAW B 30» д. н. НОМЕР_1 із лівою боковою частиною вказаного мотоциклу, після якого мотоцикл «LIFAN» д. н. НОМЕР_2 відкинуло на ліву бокову частину припаркованого з правої сторони дороги автомобіля «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, в результаті зіткнення транспортних засобів, потерпілому водію мотоцикла «LIFAN» д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого гомілково-ступневого суглобу: переломо-вивих таранної кістки, садно по задній поверхні, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в діях водія автомобіля «FAW B 30» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам пунктів: 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку автотехнічної експертизи.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «FAW B 30» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- 10.2: Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху який він перетинає.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, в матеріалах справи є заява від потерпілого ОСОБА_7 в якій зазначено, що він примирився з ОСОБА_5 та не має до нього ніяких притензій, та просив суд закрити справу.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, шкодує про те, що сталося, відшкодував збитки потерпілому та примирився із ним та просив задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В матеріалах справи є заява від потерпілого ОСОБА_7 в якій зазначено, що він примирився з ОСОБА_5 та не має до нього ніяких притензій, та просив суд закрити справу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки, матеріальних та моральних претензій до нього ніхто не має.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснено право заперечувати щодо клопотання з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки таке звільнення є з не реабілітуючих підстав, однак останній наполягав на задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Речові докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 288, 314, 370-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003573 від 11 вересня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: мотоцикл «Lifan LF175-10E» д.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_9 ; автомобіль «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_10 ; диск DVD-R, отриманий з ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ЛІГА» на якому мається запис обставин з ДТП - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя