У Х В А Л А

Справа №377/73/22

Провадження №1-о/377/1/22

22 грудня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И Л А :

21 грудня 2022 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви засуджений зазначає, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року його було засуджено за частиною 2 статті 190 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. Просить розглянути питання за частиною 1 статті 460, частиною 4 статті 461 за нововиявленими обставинами, якими буде доведена його невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Статтею 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Подана засудженим ОСОБА_2 заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами визначені статтею 459 КПК України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 цієї статті нововиявленими обставинами визнаються: 1)штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені статтею 462 КПК України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

З аналізу вказаних норм права слідує, що, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення, ОСОБА_2 повинен конкретно вказати нововиявлені обставини, на підставі яких суд повинен переглянути судове рішення та належно обґрунтувати доводи в цій частині, відповідно до положень пунктів 4 - 5 частини 2 статті 462 КПК, а саме: зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтувати їх з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України.

Крім того, заява засудженого ОСОБА_2 не містить вимог до суду, що узгоджувалися б з положеннями статті 467 КПК України, якою визначено рішення, які можуть бути постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК, то відповідно до положень частин 2, 3 статті 464, статті 429 КПК, її потрібно залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 429, частиною 3 статті 464 КПК,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду заяви у новій редакції, в якій конкретно вказати нововиявлені обставини, на підставі яких суд повинен переглянути судове рішення та належно обґрунтувати доводи в цій частині, а саме: зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтувати їх з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та сформулювати вимоги до суду, що узгоджувалися б з положеннями статті 467 КПК України

Роз`яснити засудженому, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заяву йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4