overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/6976/18
Провадження № 1-кп/522/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003211 від 09.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003211 від 09.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , виступає адвокат ОСОБА_3 . Захисник ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, який перебуває на військовій службі.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, та того факту, що захисник ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 21.02.2019, №0003211 від 09.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 03.05.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3699/2023
У Х В А Л А

27.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000034 за відомостями про заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені, позначеному під №16 на план-схемі Костянтинівської селищної ради ДУ "Підприємство Арбузинська виправна колонія УДПС країни в Миколаївській області №83", що розташована за адресою Миколаївська область Вознесенський район с. Костянтинівка вул. Володимирська 1 з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, наркотичних засобів, чорнових записів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 займаються заволодінням грошовими коштами громадян шахрайським шляхом за допомогою мобільних телефонів. Грошові кошти для них в банкоматах отримує ОСОБА_7 , які в подальшому передає засудженим, а також передає наркотичні засоби. За такого є достатні підстави вважати, що за місцем утримання засуджених, а також в спорудах колонії, яки ними використовуються, можуть знаходитися грошові кошти, наркотичні засоби, мобільні телефони, чорнові засоби щодо розподілу викрадених грошових коштів. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000034 дозвіл на проведення обшуку в приміщені, позначеному під №16 на план-схемі Костянтинівської селищної ради ДУ "Підприємство Арбузинська виправна колонія УДПС країни в Миколаївській області №83", що розташована за адресою Миколаївська область Вознесенський район с. Костянтинівка вул. Володимирська 1 з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, наркотичних засобів, чорнових записів.

Строк дії ухвали до 20.05.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2436/23
Провадження № 1-кп/592/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000062, внесене 06.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження.

07.04.2023, 18.04.2023, 27.04.2023 за викликом у судові засідання не прибув обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою, про причини неявки не повідомив.

Ухвали суду про привід обвинуваченого від 07.04.2023, 18.04.2023 не виконані.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , наданих на виконання ухвали суду про його привід, обвинувачений був обізнаний про час і місце судового засідання 18.04.2023.

Причини невиконання ухвали суду від 18.04.2023 не повідомлені.

Прокурор просив розгляд справи відкласти та застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки не повідомив, ухвали суду про його привід не виконані, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 06 червня 2023 через неявку обвинуваченого.

Повторно здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 14 год. 30 хв. 06 червня 2023 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попова, В-Богачанського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/290/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0002123 від 29.05.2020 року,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0002123 від 29.05.2020 року.

ОСОБА_5 повторно не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суд причини своєї неявки. Попередньо ОСОБА_5 ухвалою суду від 21.07.2022 року був оголошений в розшук, після виконання ухвали суду зобов`язався прибути до суду, проте такий обов`язок не виконав.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, а місце його проживання та перебування не відоме.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухилився від суду, його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маліївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - оголосити в розшук.

При встановленні ОСОБА_5 здійснити його привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику окружної прокуратури м. Хмельницького.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7843/21
Провадження № 1-кс/750/2241/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 16.07.2021, -

в с т а н о в и л а:

26.04.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 16.07.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 14.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 16.07.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0002157 від 16.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1038/23
Справа № 521/11/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

26.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового

засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 засудженого Новокаховським міським судом Херсонської області від 05 квітня 2019 року за ч.2 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст. 404, 407, 419, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.04.2023 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №582/915/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1032/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.04.2023, за яким ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.04.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.04.2023, за яким ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 08.05.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 671/612/16-к

провадження № 51-3717 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Перша» адвоката ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом відкладено на 27 квітня 2023 року об 11:30.

Адвокат ОСОБА_2 через віддаленість від місця проведення судового засідання подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «Перша», задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом відкладено на 27 квітня 2023 року об 11:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 755/16095/20

провадження № 51-5925км21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо нього,

встановила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 06 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо нього на 11:40 08 червня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1