У Х В А Л А

Справа № 183/418/23

№ 1-кс/183/268/23

16 січня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003338 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому клопотанні прокурор просить з метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 04.01.2022 вул.Паркова,15 А, смт.Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, на підручники російського видавництва та документацію.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що згідно повідомлення Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області, встановлено, що працівники комунальних закладів: «Куп`янський ліцей №2» (), «Куп`янський ліцей №3» (), «Куп`янський ліцей №4» (), «Куп`янський ліцей № 5» (), «Куп`янський ліцей №6» (), «Куп`янський ліцей №7» (код ЄДРПОУ 3657200), «Куп`янська гімназія №7» (), «Куп`янський ліцей №9» () «Першогнилицький ліцей» (), Підсереднянський ліцей» (), «Площанський ліцей» (), «Хатнянський ліцей» (), «Червонохвильський ліцей» (код ЄДРПОУ 5792752), «Петропавлівський ліцей» (), «Шипуватський ліцей» (), «Великобурлуцький ліцей» (), «Андріївський ліцей» (), «Григорівський ліцей» (), «Катеринівський ліцей» (), «Новоолександрівський ліцей» (), Кислівський ліцей» (код ЄДРПОУ 2575640), «Вільхуватський ліцей» (), «Гетьманівський ліцей» (), «Безм`ятежненський ліцей» (), «Новомиколаївський ліцей» (),«Старовірівський ліцей» (), «Борівська гімназія» () та «Петрівська гімназія» (код), з першої декади серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року, впроваджували у закладах освіти Куп`янського району Харківської області стандарти освіти держави-агресора рф, а також здійснювали пропаганду з метою сприяння здійсненню збройної агресії рф проти України.

За вказаним фактом 9 листопада 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

Так 4 січня 2023 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 00 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення № 9 Комунального закладу «Великобурлуцький ліцей Великобурлуцької селищної ради», що розташований в смт. Великий Бурлук вул. Паркова 15 А, Куп`янського району, Харківської області в ході якого вилучено:

1) Книги в кількості 19 штук:

- 1 книга «Азбука (часть 2) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Окружающий мир» (часть 1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Обществознание 9» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Физика 8» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Геометрия 7,8,9» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История средних веков 6» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История нового времени 9» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Русский язык 1» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Русский язык 6» (часть 1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Русский язык 8» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Литературное чтение 4» (часть 2) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Литература 5» (часть1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Литература 8» (часть1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Литература 11» (часть1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 6» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 7» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 9» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 10» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 11» видавництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Москва

2) Документацію:

- Штатное расписание Великобурлуцкого лицея на 01.08.2022 - на 1 аркуші

- Табель учета использование рабочего времени за август НОМЕР_1 - з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 3 аркушах

- Табель учета использования рабочего времени за август НОМЕР_1 - з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 аркушах

- табель учета использования рабочего времени технического персонала по КЗ «Великобурлуцкий лицей» за август 2022 года - на 3 аркушах

- табель учета использования рабочего времени технического персонала по КЗ «Великобурлуцкий лицей» за август 2022 года - на 2 аркушах

- Докладная записка адресована « ОСОБА_6 . Начальнику отдела образования Ченцовой Татьяне Леонидовне» від ОСОБА_4 - з підписом на 1 аркуші

- заява про зарахування учнів до навчального закладу в кількості 25 штук з додатками (загальна кількість 57 аркушів)

Постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

На теперішній час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою проведення ряду мистецтвознавчих, почеркознавчих судових експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з віддаленістю суду від місця розташування органу досудового розслідування, а також неможливістю проведення судового засіданні в режимі відео конференції у зв`язку з відсутністю електроенергії, суд вважає можливим розглядати клопотання за відсутності учасників судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

У поданому клопотанні прокурор зазначив, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до матеріалів клопотання, 09.11.2022 Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003338 на підставі повідомлення Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області про впровадження у закладах освіти Куп`янського району Харківської області стандартів освіти держави-агресора рф.

Як вбачається з протоколу огляду, 4 січня 2023 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 00 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення № 9 Комунального закладу «Великобурлуцький ліцей Великобурлуцької селищної ради», що розташований в смт. Великий Бурлук вул. Паркова 15 А, Куп`янського району, Харківської області в ході якого вилучено було виявлено та вилучено підручники російського видавництва та документацію.

Постановою від 05.01.2023 слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , який згідно витягу з ЄРДР входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003338.

Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене клопотання подано прокурором до суду засобами поштового зв`язку 05.01.2023, тобто у перший робочий день після вилучення майна.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, що перешкодить проведенню експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 04.01.2022 по вул.Паркова,15 А, смт.Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, а саме:

книги в кількості 19 штук:

- 1 книга «Азбука (часть 2) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Окружающий мир» (часть 1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Обществознание 9» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Физика 8» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга « ОСОБА_8 7,8,9» видавництво « ОСОБА_9 » Москва

- 1 книга «История средних веков 6» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История нового времени 9» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Русский язык 1» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Русский язык 6» (часть 1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Русский язык 8» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Литературное чтение 4» (часть 2) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Литература 5» (часть1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Литература 8» (часть1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «Литература 11» (часть1) видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 6» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 7» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 9» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 10» видавництво «Просвещение» Москва

- 1 книга «История России 11» видавництво «Просвещение» Москва;

документацію:

- Штатное расписание Великобурлуцкого лицея на 01.08.2022 - на 1 аркуші

- Табель учета использование рабочего времени за август НОМЕР_1 - з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 3 аркушах

- Табель учета использования рабочего времени за август НОМЕР_1 - з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 аркушах

- табель учета использования рабочего времени технического персонала по КЗ «Великобурлуцкий лицей» за август 2022 года - на 3 аркушах

- табель учета использования рабочего времени технического персонала по КЗ «Великобурлуцкий лицей» за август 2022 года - на 2 аркушах

- Докладная записка адресована « ОСОБА_6 . Начальнику отдела образования Ченцовой Татьяне Леонидовне» від ОСОБА_4 - з підписом на 1 аркуші

- Заява про зарахування учнів до навчального закладу в кількості 25 штук з додатками (загальна кількість 57 аркушів)

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1