Справа № 592/2655/23
Провадження № 1-кс/592/1143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому періодично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, про проведення обшуку, яке надійшло до канцелярії суду 01.03.2023, мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до ЄРДР від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин невстановленими особами на території Сумського р-ну.

В ході вжитих оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінально протиправних дій може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює продаж наркотичних речовин за грошові кошти пересічним особам, що підтверджується показами свідків. Крім того, з`ясовано, що ОСОБА_4 періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також зберігає наркотичні засоби і психотропні речовини.

Таким чином, з метою відшукання знаряддя і предметів вчинення злочину, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування і вживання наркотичних засобів, мобільних терміналів, які використовуються для обговорення обставин вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий чи прокурор у період з 01.03.2023 по 03.03.2023 до суду не з`явилися, що фактично свідчить про не підтримання поданого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

Таким чином, оскільки слідчий чи прокурор в день надходження клопотання та по теперішній час у судове засідання не з`явилися, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому періодично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому періодично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1