Справа № 477/798/23
Провадження № 1-кс/477/277/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

19 квітня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Зазначив, щоорганом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що згідно з рапортом поліцейського УПП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17 квітня 2023 року, а також рапортом інспектора-чергового Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , зареєстрованого 17 квітня 2023 року за №2307, що 17 квітня 2023 року приблизно о 08-36 годині на блокпосту «Тернівка», розташованого біля с. Капустине Миколаївського району, Миколаївської області зупинено транспортний засіб марки «КІА», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким в обґрунтування правомірності керування транспортним засобом було пред`явлено працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 2022 року органом ТСЦ 6341, у бланку якого виявлено ознаки підробки.

Під час огляду місця події 17 квітня 2023 року, а саме: ділянки місцевості, розташованої на блокпосту «Тернівка», неподалік від с. Капустине Миколаївського району, Миколаївської області, де перебував вищезазначений транспортний засіб, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 31 серпня 2022 року органом ТСЦ 6341 на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки. В подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048.

Беручи до уваги те, що вилучене 17 квітня 2023 року під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 31 серпня 2022 року органом ТСЦ6341, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, та з метою проведення необхідних експертиз для встановлення (спростування) факту використання підробленого документа, та для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор у поданій заяві підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове засідання проводилось за відсутності слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання та повідомлення про початок досудового розслідування від 17 квітня 2023 року вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в с. Капустине, тобто в межах території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на який поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом підробки документів.

З огляду на рапорт старшого інспектора-чергового ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області до начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про те, що, 17 квітня 2023 року о 08-38 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17 квітня 2023 року о 08-36 годині за адресою: с. Зайчевське Миколаївського району Миколаївської області на блокпосту «Тернівка» виявлено водія з підробленим водійським посвідченням.

Відповідно до рапорту інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області до начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області під час несення служби 17 квітня 2023 року було зупинено транспортний засіб марки «КІА», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 31 серпня 2022 року органом ТСЦ6341 на ім`я ОСОБА_6 , було виявлено ознаки підробки.

17 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

17 квітня 2023 року під час огляду місця події, саме: ділянки місцевості, розташованої на блокпосту «Тернівка», неподалік від с. Капустине, Миколаївського району, Миколаївської області, де перебував вищезазначений транспортний засіб, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 31 серпня 2022 року органом ТСЦ6341 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки

Вказане посвідчення водія постановою дізнавача СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 31 серпня 2022 року органом ТСЦ6341 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він придбав через соціальну мережу інтернет за грошові кошти 4-5 тисяч гривень.

Допитаний 17 квітня 2023 року в якості свідка поліцейський взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , повідомив, що під час охорони громадського порядку на блок посту «Тернівка» с. Капустине Миколаївського (колишнього Вітовського) району, Миколаївської області, 17 квітня 2023 року був зупинений транспортний засіб марки «КІА» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2022 року виданого органом ТСЦ6341 було виявлено ознаки підробки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2022 року,видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ6341, є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2022 року,видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ6341, що перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1