Справа № 699/27/23
Номер провадження 1-кс/699/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 08.01.2023 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.01.2023 невстановлена особа заволодівши доступом до особистої сторінки в мережі «Telegram» знайомої заявника та від її імені неодноразово прохала грошові кошти в якості позики, чим ввела в оману заявника який переказав кошти в сумі 8000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 08.01.2023 року близько 13.23 години йому на телефон у додатку «Телеграм» із мобільного номеру його знайомої ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 надійшло повідомлення із проханням позичити їй 8000 гривень. Він погодився та йому в додатку «Телеграм» надійшло повідомлення із № картки НОМЕР_1 . Також під час переписки, його було запевнено, що кошти йому повернуть о 16 годині 09.01.2023 року. Після чого він із власної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 перерахував на указаний № картки грошові кошти у сумі 7600 гривень, а також із картки його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти у сумі 400 гривень. Близько через годину до нього знову в додатку «Телеграм» із вказаного № телефону надійшло повідомлення із проханням перерахувати ще грошові кошти у сумі 6000 гривень, про те, він відмовив. Вказане викликало у нього підозру, а тому він зателефонував до ОСОБА_5 з метою з`ясувати чому їй необхідна така кількість грошових коштів та коли слухавку підняла ОСОБА_5 то вона його повідомила, що її додаток «Телеграм» було зламано і невідома особа від її імені надсилала повідомлення із проханням перерахувати грошові кошти. Отримавши відомості, що невідома йому особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами то він вирішив по даному факту звернутися до поліції.

Також потерпілий надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження копії квитанції про перерахунок ним грошових коштів на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також скриншоти переписки в додатку «Телеграм».

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , чи службових осіб Черкаського обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей , які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Належним чином викликані прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, надали заяви в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.6)

- рапорт (а.с.7)

- протокол прийняття заяви (а.с.8)

- Постанова про доручення досудового розслідування слідчій групі (а.с.9)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.10-11)

- протокол допиту потерпілого (а.с.12-13)

- заява (а.с.14)

- копія скриншотів (а.с.15-17)

- Копії квитанцій (а.с.18,19)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження.

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час дослідження вказаних документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі мають достатньо підстав вважати, що документи знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та сторона обвинувачення, за думкою суду, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах.

На підставі ст. 132, 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , чи службових осіб Черкаського обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 , в період часу з 08.01.2023 по час терміну дії ухвали суду, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет- банкінгу (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС- повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків), а також повного пакету документів на власника вищевказаної банківської картки.

3. Строк дії ухвали до 16.02.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2023 ____________( )

СуддяОСОБА_1