СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/443/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001423 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому що, він, 20.05.2021 року, приблизно о 08 годині 44 хвилин, керуючи транспортним засобом, автомобілем «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_3 , 20.05.2021 року, приблизно о 08 год. 44 хв., керуючи на підставі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, технічно справним автомобілем «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по другій смузі для руху вул. Симиренка зі сторони вул. Трублаїні в напрямку вул. Жолудєва в м. Києві зі швидкістю приблизно 40 км/год. наближаючись до буд. № 17-А, де розташований нерегульований пішохідний перехід, позначений відповідними дорожніми знаками п. 5.35.1; п. 5.35.2 ПДР України.

В цей же час проїзну частину вул. Симиренка, зі сторони буд. № 17-А в м. Києві по нерегульованому пішохідному переході, справа на ліво, по ходу руху водія ОСОБА_3 , в темпі бігу перетинала дорогу пішохід ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не відреагував на зупинку перед пішохідним переходом у першій смузі транспортного засобу і не надав пішоходу пріоритет здійснив наїзд на ОСОБА_5 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

- п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

- п. 12.1, згідно якого, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 18.1, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

- п. 18.4, згідно якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-662-2021 від 28.05.2021 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

а) закрита травма грудної клітки: переломи 4,5,6,9,10 ребер зліва по середній аксилярній лінії; перелом 9 ребра зі зміщенням уламків;

б) рани (описані клінічними лікарями як забійні, які були описані під час проведення судово-медичного огляду) - у правій надбрівній ділянці, з розповсюдженням у ділянку чола справа; у ділянці підборіддя справа, на 0,7 (см) нижче червоної кайми та на 1,5 (см) ліворуч від кута рота; на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині та на 11 (см) нижче описаного рубця дещо нижче сідничної складки.

Вищезазначені тілесні ушкодження в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 , правил дорожнього руху та заподіяння пішоходу ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він керуючи транспортним засобом-автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується результатом слідчих дій, перелік, яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , яке було отримано донькою обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно батька.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2) ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, він здійснював самозахист, адвоката не залучав, його рідна донька підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001423 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, в зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001423 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1