УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 03.11.2022 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Дніпровського УП капітана поліції відносно того, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 зберігає наркотичні речовини для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 03.11.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 листопада 2022 року дізнавачем у кримінальному провадженні було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40-1 КПК України, з метою встановлення повних анкетних даних особи, свідків у кримінальному провадженні та долучення до справи інформації про власників житла особи.

05 листопада 2022 року оперативними працівниками на виконання доручення дізнавача було допитано в статусі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту вказала, що в неї є знайома на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку свідок знає протягом тривалого часу та познайомились вони через спільних друзів. Мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану адресу свідок знає достовірно, так як неодноразово була у неї вдома. 29 жовтня 2022 року, ввечері, свідок ОСОБА_5 з ОСОБА_7 зустрілись недалеко від місця мешкання останньої, трохи поспілкувавшись, ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_5 піти до неї в гості, оскільки на вулиці було холодно, та "розслабитись", вживши наявну в неї в квартирі психотропну речовину "Солі". На пропозицію ОСОБА_8 свідок відмовилась та після цього вирішила звернутись до поліції та надати свідчення. Де саме ОСОБА_8 зберігає у своїй квартирі наркотичні засоби свідку невідомо, однак оскільки вона неодноразово бачила ОСОБА_8 в стані наркотичного сп`яніння, то вважає, що остання дійсно зберігає та вживає у себе в квартирі наркотики. Також, ОСОБА_8 у вказаній квартирі мешкає самостійно, але часто приводить додому своїх друзів, які за зовнішніми ознаками також схожі на наркоманів.

Також, 05.11.2022 року було допитано в статусі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту вказала, що в неї є знайома на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона знає протягом тривалого часу, познайомились вони з ОСОБА_8 через спільних друзів. Мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану адресу свідок знає достовірно, так як неодноразово була у неї вдома. Зі слів ОСОБА_8 свідку відомо, що у вказаній квартирі вона мешкає самостійно. Зі слів свідка, остання веде аморальний спосіб життя та вживає наркотичні засоби, які зберігає за місцем свого мешкання у вищезазначеній квартирі. Останній раз свідок ОСОБА_9 була у Дарії вдома близько тижня тому та вони вдвох ввечері розпивали алкогольні напої, сидячи на кухні, та спілкувались на побутові теми. У той вечір, ОСОБА_8 , поки свідок залишилась на кухні, вийшла в іншу кімнату та принесла поліетиленовий пакет з речовиною кристалічної форми та повідомила, що це психотропна речовина «Соль» і запропонувала вжити разом з нею, на що свідок відмовилась. Після того, як ОСОБА_8 самостійно вжила психотропну речовину «Соль», вона віднесла залишок, який залишився у поліетиленовому пакеті, кудись в іншу кімнату, але куди саме, свідок не побачила. Де саме в квартирі ОСОБА_8 зберігає вказані речовини, свідку ОСОБА_9 невідомо.

Крім того, оперативними працівниками було долучено до матеріалів кримінального провадження копію особової картки з бази даних Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі місце проживання/перебування вказаної особової картки зазначену наступну адресу: АДРЕСА_1 . Вказане безумовно свідчить про те, що ОСОБА_6 дійсно мешкає за вищевказаною адресою протягом тривалого часу.

Згідно інформаційної довідки № 062/14-12023 (И-2022) від 08.11.2022 року, наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за підписом начальника ОСОБА_10 , за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.1993 року.

Тобто, досудовим розслідування достовірно встановлено, що власником квартири є ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.1993 року та одночасно встановлено, що фактично проживає в квартирі (користується) саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та знаряддя для їх виготовлення і вживання.

Іншими способами, крім проведення обшуку, у даному кримінальному провадженні отримати докази неможливо, оскільки ОСОБА_6 конспірується, використовує для зберігання наркотичних засобів своє житло та якщо остання дізнається про наявність цього кримінального провадження, вона може знищити або переховати вищезазначені докази протиправної діяльності.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знаряддя для їх виготовлення і вживання, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, тому, що вони є безпосереднім предметом кримінального правопорушення та можуть бути доказом, є необхідність здійснити обшук за вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2022 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Дніпровського УП капітана поліції відносно того, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 зберігає наркотичні речовини для особистого вживання без мети збуту.

04 листопада 2022 року дізнавачем у кримінальному провадженні було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40-1 КПК України, з метою встановлення повних анкетних даних особи, свідків у кримінальному провадженні та долучення до справи інформації про власників житла особи.

Згідно інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-12023 (И-2022) від 08.11.2022 року, за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.1993 року.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, які перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , які відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, при здійсненні дізнання наділяються повноваженнями слідчого, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.1993 року, належить ОСОБА_11 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які свідчать про злочинну діяльність, а саме наркотичних засобів, психотропних речових та знарядь для їх виготовлення і вживання.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя