Справа № 201/3907/23
Провадження № 1-кс/201/1391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000450 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000450 від 29.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особа, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 .

30.03.2023 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що мав двоюрідну тітку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватній власності якої перебувала квартира АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ).

В ході допиту ОСОБА_7 пояснив, що його двоюрідна тітка крім нього близьких родичів не мала, не з ким не спілкувалась. Вживала алкогольні напої та в своїй квартирі проживала одна, з вуличними собаками.

Також, потерпілий ОСОБА_7 додав, що 6-7 листопада 2022 року прийшов за місцем мешкання двоюрідної тітки ОСОБА_6 , щоб її навістити та побачив, що вхідні двері до квартири (які не зачинялись на ключ) опечатані працівниками поліції. Як в подальшому з`ясувалось квартира була опечатана поліцейськими ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області після проведення огляду трупа ОСОБА_6 , яка була виявлена 05.11.2022.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив, що в квартиру не заходив та приблизно після 6 місяців з дня смерті ОСОБА_6 звернувся за консультацією до приватного нотаріусу щоб вступити у спадщину на квартиру в АДРЕСА_2 , яка належала його двоюрідній тітці. Під час консультації приватний нотаріус зазначив, що вищевказана квартира у березні місяці 2023 року була переоформлена на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого потерпілий не знає, ніколи не бачив та вважає, що набуття останнім права власності на квартиру, яка належала його двоюрідній тітці відбулось шахрайським шляхом.

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), 23.03.2023 набув ОСОБА_8 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири серія та номер: ВТА № 877254, зареєстровано в реєстрі за № 3456, виданий 20.12.2012, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ..

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області кв. АДРЕСА_1 визнана речовим доказом, оскільки вона є предметом злочину, так як дії невстановлених осіб були направленні на заволодіння цією квартирою.

Накладення арешту на зазначену квартиру є необхідним, та таким, незастосування якого спричинить шкоду досудовому розслідуванню, оскільки фактично, невстановлені особи, шахрайським шляхом, отримали право власності на вищевказану квартиру.

Беручи до уваги вище викладені факти і обставини, накладення арешту необхідне, оскільки існують вагомі ризики у відчуженні та переоформленні вище зазначеного майна, його умисного пошкодження, що призведе до заподіяння матеріальної шкоди потерпим і негативно вплине на подальший хід досудового розслідування його заплутування і затягування штучно створеними перешкодами.

Відповідно до ст. 43 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами свої інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Незастосування таких заходів може привести до втрати майна, крім того невстановлені особи можуть ввести в оману слідство, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні та може сприяти вчиненню нових злочинів, в тому числі, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження..

Слідчий надада суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі та розглянути клопотання без власника майна для його збереження та неможливості відчуження

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020).

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020).

Зобов`язати відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька 58) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомості (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1