Провадження № 1-кп/761/326/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження по по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009169 від 02 серпня 2017 року),-

в с т а н о в и в :

Так, з обвинувального акту вбачається, що 01.08.2017 о 15 годині 40 хвилин до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_6 , повідомивши про те, що його сусід ОСОБА_4 , проник до кладового приміщення, яке розміщене на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав його майно. По приїзду за вказаною адресою працівниками відділу кримінальної поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві оперуповноваженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за прикметами було виявлено ОСОБА_4 на якого вказав ОСОБА_6 , як на особу яка вчинила таємне викрадення його майна.

Наближившись до ОСОБА_4 працівник правоохоронного органу ОСОБА_7 представився та пред`явивши службове посвідчення працівника оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві попросив ОСОБА_4 пред`явити свої документи. Після чого, ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції зупинитися та пред`явити свої документи не відреагував та почав вчиняти дії направлені на опір законним вимогам працівників правоохоронного органу.

В подальшому, 02 серпня 2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. по вул. В`ячеслава Чорновола, 16, в м. Києві, оперуповноваженим ОСОБА_7 приймалися міри, щодо зупинки та затримання ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, та провокувати бійку, тим самим перешкоджаючи працівникам правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівників правоохоронних органів припинити вказані протиправні дії ОСОБА_4 , не реагував, намагався відштовхнути оперуповноваженого ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 почав чинити опір та при спробі його затримання умисно безпричинно наніс один удар головою в обличчя працівника поліції ОСОБА_7 , чим заподіяв тілесне ушкодження, у вигляді, згідно висновка експерта № 2022, синця, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, забійна рана, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 був затриманий, його протиправні дії, які тримали протягом кількох хвилин, були припинені.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України,а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули пять роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, за своєю тяжкістю відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєно 02.08.2017 року .

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме з 02.08.2017 року - минуло понад п`ять років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника, з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009169 від 02 серпня 2017 року- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1