Справа № 357/3391/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000949 ро скасування

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000949, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2022 на майно, а саме: металевий човен, акумуляторну батарею жовтого кольору із під`єднаними дротами та металевим виробом, весло, автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 . Передати металевий човен, акумуляторну батарею жовтого кольору «Forse original 100» 6 СТ-100А 850А із під`єднаними дротами та металевим виробом, весло, що перебувають на території штраф майданчика ФОП « ОСОБА_4 » на безкоштовній основі.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10.05.2022 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянуто клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна та накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: металевий човен, акумуляторна батарея жовтого кольору із під`єднаними дротами та металевим виробом, весло, автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , риба в кількості 35 карасів та 2 окуні.

19.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито.

Вважає, що подальше утримання арештованого майна є безпідставним, а автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває під забороною розпоряджання арештованим майном є таким, що порушує право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, що порушує ст. 41 Конституції України.

Посилаючись на положення ст. 174 КПК України вважає, що існують достатні підстави для скасування накладеного арешту на майно.

В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився.

Адвокат ОСОБА_8 надав клопотання про розгляд справи у відсутності власника майна, просить клопотання задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2022 та повернути власнику майно на безоплатній основі, посилаючись на положення Наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, щодо скасування накладеного арешту на майно покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2022 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна та накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: металевий човен, акумуляторну батарею жовтого кольору із під`єднаними дротами та металевим виробом, весло, автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , риба в кількості 35 карасів та 2 окуні. Застосовано щодо металевого човна, акумуляторної батареї жовтого кольору із під`єднаними дротами та металевим виробом, весла, риби в кількості 35 карасів та 2 окуні заборону користування та розпорядження арештованим майном. Щодо автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 застосовано заборону розпоряджання арештованим майном.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 19.08.2022 закрито кримінальне провадження № 0000949 від 06.05.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному провадженні жодній особі повідомлено не було.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

На час розгляду клопотання постанова слідчого не скасована, а за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000949 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2022 на майно, а саме: металевий човен, акумуляторну батарею жовтого кольору «Forse original 100» 6 СТ-100А 850А із під`єднаними дротами та металевим виробом, весло, автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та/або інших осіб, у володінні яких перебувають речові докази: металевий човен, акумуляторна батарея жовтого кольору «Forse original 100» 6 СТ-100А 850А із під`єднаними дротами та металевим виробом, весло повернути ОСОБА_3 безоплатно та негайно.

Поновити ОСОБА_3 в правах на вищевказане майно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1