Єдиний унікальний номер 134/576/20
Номер провадження 1-кп/142/39/22
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання відновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000420 від 28 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року в кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , судово-психологічну експертизу. Проведення судово-психологічної експертизи доручено експертам КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР. Для проведення експертизи направлено матеріали кримінального провадження ЄУН 134/576/20 номер провадження 1-кп/142/39/22. Зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28 грудня 2019 року, до отримання від КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР висновку судово-психологічної експертизи.

21 жовтня 2022 року від КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР надійшли матеріалами кримінального провадження 134/576/20 номер провадження 1-кп/142/39/22 та лист від 20 жовтня 2022 року № 08.1-46/2-6/7, яким КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР повернув матеріали кримінального провадження № 0000420, матеріали кримінальної справи № 134/576/20 (в 2-х томах), копію ухвали Піщанського районного суду на проведення судово-психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_3 без виконання, оскільки їхній психолог не має відповідного сертифікату для проведення експертиз щодо визначення моральної шкоди. Та рекомендовано звернутись в інші експертні установи (Вінницький НДЕКЦ МВС України -м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Разом з тим, відповідно до наказу № 092-тз від 19 жовтня 2022 року «Про відпустку ОСОБА_1 » суддя ОСОБА_1 відбула у відпустку з 24 жовтня 2022 року по 06 листопада 2022 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що оскільки зупинення провадження у справі було зумовлено відповідно до ч.4 ст.332 КПК України неможливістю продовження розгляду до отримання висновку експерта, висновок експерта судом від КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР не отриманий, тому на даний час відсутні підстави, відповідно до яких було зупинено судове провадження в кримінальному провадженні ЄУН 134/576/20 номер провадження 1-кп/142/39/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а тому вбачаються підстави для відновлення судового провадження в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 332, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні ЄУН 134/576/20 номер провадження 1-кп/142/39/22 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року у залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: