279/6076/22
1-кс/279/1275/22
У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказав, що 02 грудня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, під час спільного розпиття спиртних напоїв в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. З цією метою, ОСОБА_5 , пішов до сусідньої кімнати, де взяв у праву руку сокиру, після чого до ОСОБА_6 , який в той час перебував на дивані та без попередження наніс останньому два удари металевим лезом сокири в область лобної та тім`яної частини голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: рани лобної ділянки голови, перелому кісток склепіння черепу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 було повідомлено 13.12.2022 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти його задоволення не заперечив.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР 03.12.2022 р., 13.12.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.121 ч. 1 КК України.
Вислухавши пояснення підозрюваного, висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,2,3,4,5 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 13.02.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13.02.2023 року.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити орган досудового розслідування.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 13.02.2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1