Справа № 591/3914/22
Провадження № 1-кп/591/513/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0001301 від 20.07.2022 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, Мар`їнського району, с. Антонівка, українець, громадянин України, з повною вищою освітою, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 12 червня 2022 року по 20 серпня 2022, гр. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний ноутбук ASUS, model X543U, SN K8N0GR02701832E, маючи закріплену за місцем свого мешкання IP-адресу: НОМЕР_1 , яка надається Інтернет-провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» на підставі протоколу замовлених послуг та обладнання № 9449107, за допомогою безкоштовно завантаженого примірника програми «Emule» для обміну файлами скачував і зберігав для власних потреб відеофайли порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою приховання своєї злочинної діяльності, використовуючи ноутбук ASUS, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_4 скачував на диск «D», а саме до: d:/_of_Tanks_RU//*_*,відеофайли порно-графічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

Діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на зберігання відеопродукції, що містять дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, забороненої на території України, діючи всупереч суспільних відносин, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі, використовуючи свій персональний ноутбук ASUS, model X543U, SN K8N0GR02701832E за допомогою програми «Emule», тобто, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисно знайшов та завантажив на носій інформації, а саме в папці, що знаходиться за наступним шляхом: d:/_of_Tanks_RU//*_* 95 відеофайлів у назвах яких зустрічаються слова «kids» «girl». Здійснивши подальший вибірковий перегляд відеофайлів за наступними назвами:

1) 2021 GIRL mango1337 Cute Petite wdv_063~1

2) Cute Petite wdv_220_Merged

3) da (kids got talent)

4) Firelols - Ira 035 (Mylola)(Candygirls)(Amusing-Kids)(Lolitashouse)(Sundolls)(Xlola)_2

5) Kids Beatbox Klvn 2740 - Daddy's Candy - Little Girl 11Y Suck

6) PedroJack - 10y Anabell full BJ New 2018

7) PedroJack - Tropical Cuties - Anny 12 aIЉA?A? aIЉA?A yessssss best tits fuck pussy

8) PedroJack - Tropical Cuties - Anny dance 001

9) Pthc - Russian Maria 14Yo Fucked Full

10) Best Teens - Flame-s first time Lolita Thai - Sweet Virgin Teen Fucked By A Farang X-0-Asia -_xvid призначено судову мистецтвознавчу експертизу, згідно до висновку якої № 2810/22 30.08.2022 надані на експертизу відеофайли належать до дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та її подальше умисне зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

07.02.2023 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 301-1 КК України, при цьому обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді штрафу.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, що дає можливість застосування ст. 69 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.02.2023, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Накладений арешт на Ноутбук ASUS, model X543U, SN K8N0GR02701832E із зарядним пристроєм і вайфай приймачем скасувати та після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1