Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1897/22
Провадження № 1-кс/644/263/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 19 грудня 2022 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001418 від 21.11.2022 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001418 від 21.11.2022 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про координати базових станцій операторів мобільного зв`язку за вказаним адресами та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на цифровому носії в період з 01.08.2022 по 01.12.2022 року.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001418 від 21.11.2022 за фактом безвісно зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що 20.11.2022 року приблизно о 06.15 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: Харківська область, Харківській район, дачна ділянка № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поїхав з дому на своєму автомобілі "Toyota prado" білого кольору д.н. НОМЕР_2 та досі не повернувся.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив про зникнення ОСОБА_5 . В ході допиту свідок показав, що 20.11.2022 року приблизно о 12.30 годині дізнався від сина ОСОБА_5 , який на разі перебуває в Німеччині, про те, що ОСОБА_7 зник, після чого на прохання рідних зниклого він звернувся з заявою про зникнення до поліції. В останнє він спілкувався з ОСОБА_8 17.11.2022 року по телефону.

Крім того допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , разом з чоловіком своєї сестри ОСОБА_5 , який 20.11.2022 року о 06.15 годині виїхав з дому на роботу та до теперішнього часу не повернувся, телефони відключені, місце його знаходження не відомо.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно розшукових заходів на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, встановлено, що ОСОБА_5 має дружину гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користувалась номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що у батька дружини гр. ОСОБА_5 є співмешканка ОСОБА_11 , яка користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_5 , дружина гр. ОСОБА_5 має батька ОСОБА_12 , який користувався телефоном з сім-картою НОМЕР_6 та сім-картою НОМЕР_7 , крім того, було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 є рідні сестри ОСОБА_13 , яка користується номером НОМЕР_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 , яка користується номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , також було встановлено гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та спілкувався і був знайомий з гр. ОСОБА_5 . Також, під час аналізу проведеного моніторингу за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 та за маршрутом можливого пересування автомобіля "Toyota prado" білого кольору д.н. НОМЕР_2 було встановлено гр. ОСОБА_16 , який користується номером НОМЕР_13 та НОМЕР_14 і був знайомий та спілкувався із ОСОБА_5 , так як вони мешкали на одній вулиці - Електровозній. Останні можуть володіти інформацією, що сприятиме розкриттю злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та обставин події.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за зазначеними координатами.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001418 від 21.11.2022 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, строком на 30днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , контактний телефон НОМЕР_16 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_17 , НОМЕР_18 )), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.08.2022 року по 01.12.2022 рік з мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Г.В.Матвієвська