Справа № 216/2760/22
провадження 1-кп/216/660/22
УХВАЛА
іменем України
про відмову у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

03 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000950, внесеного 29.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Підготовче судове засідання відкладене на 13.30 год. 07 листопада 2022 року.
03.11.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за участі захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму «Easyсon». Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_2 не зможуть прибути у підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2022, з об`єктивних обставин, а саме проведення воєнних бойових дій на території Миколаївської області та наявною реальною загрозою здоров`ю та життю, враховуючи постійні ракетні обстріли Миколаївської області та м. Миколаєва. Крім того, сторона захисту зазначає про відсутність наразі транспортного сполучення між містами Миколаєв та Кривий Ріг.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Обвинувачений неодноразово звертався до суду з клопотаннями про проведення судових засідань в режимі ВКЗ, зокрема ухвалами суду від 27.09.2022 клопотання захисника та 23.08.2022, 25.08.2022, 26.09.2022 клопотання обвинуваченого було задоволено. Однак, через існуючі технічні недоліки дистанційних судових засідань, підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 відкладалися через відсутність технічного зв`язку із останнім, що унеможливлює суд забезпечити проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за участі захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму «Easyсon» - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4