печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання сторони кримінального провадження № 0000089 від 13.04.2022 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000089 від 13.04.2022 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в якому адвокат просить застосувати до ОСОБА_3 нічного арешту з 22 год. увечері до 6 год. ранку.

Вивчивши клопотання сторони кримінального провадження № 0000089 від 13.04.2022 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати, вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, адвокатом вимоги ч. 3 ст. 201 КПК України не виконані.

Зокрема, жодних матеріалів на підтвердження доводів викладених в клопотанні адвокатом не надано. Звертаю увагу на те, що не долучено копії ухвали про застовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак слідчий суддя, навіть позбавлений можливості перевірити вказаний факт.

Разом з тим, клопотання про зміну запобіжного заходу має містити відомості згідно п. 2 ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме: перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання, проте клопотання про зміну запобіжного заходу таких відомостей не містить.

Також адвокат зобов`язана була долучити підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, однак таких доказів слідчому судді не надано.

Вважаю за необхідне також зазначити, що в порушення ст. 50 КПК України, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні до матеріалів клопотання не долучено: ані свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ані ордера на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 , ані договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, клопотання сторони кримінального провадження № 0000089 від 13.04.2022 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід повернути заявнику.

З огляду на зазначене вище та керуючись 2, 26, 50, ч. 3 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000089 від 13.04.2022 року - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1