Справа № 555/326/22
Номер провадження 1-кп/555/160/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"08" серпня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000106 від 01.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до поданих письмових заяв просять розглянути кримінальне провадження у їх відсутності.

Стороною захисту клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що 28.01.2020 року слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області щодо обвинуваченого вже було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. На час проведення підготовчого судового засідання продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, зокрема, ОСОБА_5 на даний час не працевлаштований, на життя ніде не заробляє, за місцем проживання характеризується негативно. Особа була засуджена п`ять разів за вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, особа обвинувачується у вчиненні 10 умисних кримінальних правопорушень, частина з яких перебувають на розгляду іншого складу суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просить застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як обвинувачений має постійне місце проживання і щиро розкаюється у скоєному.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки ( п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

Під час вирішення даного питання суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення на строк від 5 до 8 років, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. У особи відсутні постійне місце роботи та стабільне джерело доходів. Обвинуваченому інкриміновано вчинення діянь в період умовно-дострокового звільнення.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки останній не зможе запобігти ризикам, визначеним п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що у проваджені судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднання вказаних проваджень.

Приймаючи до уваги, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, а також положення ст.334 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення повного, своєчасного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати для спільного розгляду.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 19 серпня 2022 року.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 06 жовтня 2022 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 40 (сорока) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95 720 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять)гривень у національний грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області р/р 0559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суд, повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кримінальне провадження №0000106 від 01.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_8