465/7799/20
1-кс/465/1971/22
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001513 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001513 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001513 від 02.06.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння його транспортним засобом невстановленими особами.

З`ясовано, що з 19:00 год. 31.05.2019 по 12:00 год. 01.06.2019 невідома особа перебуваючи по вул. К. Ольги, 100з у м. Львові незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда 6», сірого кольору 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 шкоди в сумі 488 тис. грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено першочергові слідчі (розшукові), а також інші процесуальні дії: огляд місця події, допитано заявника, потерпілого, допитано свідків, надано доручення оперативним підрозділам, проведено інші першочергові слідчі дії.

Проведені слідчі (розшукові) дії та вжиті заходи, на даний час, виявляються недостатніми для встановлення особи та обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що зумовлює потребу у продовженні досудового розслідування.

З метою активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником надано слідчому письмові вказівки щодо необхідності проведення слідчих (розшукових) дій.

Незважаючи на викладене вище, на даний час, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: повторно допитати потерпілого щодо індивідуальних ознак та характеристик викраденого майна та наявності на нього документів з метою встановлення його вартості, та можливого місця знаходження.

Окрім цього, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують вартість викраденого майна, провести інші слідчі дії.

Виконати перелічені вище слідчі (розшукові) дії не вбачалось за можливе у зв`язку із тим, що усі правоохоронні органи, у тому числі слідчі підрозділи органів поліції, на даний час, переведені в особливий режим несення служби, чергування і патрулювання з метою забезпечення правопорядку під час дії воєнного стану.

На даний час існує необхідність у продовженні відпрацювання оперативним шляхом можливої причетності до вчинення вищевказаного злочину раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, що раніше вже вчиняли аналогічні злочини.

Складність зазначеного кримінального провадження обумовлена вчиненням даного злочину в умовах неочевидності за відсутності прямих свідків чи очевидців події, та обмеженою кількістю слідів вчинення злочину, що об`єктивно зумовлює потребу у проведенні значної кількості слідчих (розшукових) дій, а також інших процесуальних дій з метою здобуття належних та допустимих доказів.

Як вбачається з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до повідомлення особі про підозру становить : 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, зважаючи на його складність, а також вчинення вказаного злочину в умовах неочевидності, на даний час, не вдалось виконати усіх можливих слідчих (розшукових) дій, які могли б забезпечили повне встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Зважаючи на викладене, досудове розслідування даного злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, що зумовлює необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження вказаного строку, на строк, що встановлений у п. 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, а саме до 12 (дванадцяти) місяців, так як розслідуваний злочин є тяжким.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру, минає допустимий строк досудового розслідування, а закриття кримінального провадження неминуче призведе до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в статті 2 КПК України, існує об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення перелічених слідчих та інших процесуальних дій та дотримання права потерпілого.

Окрім цього, у зв`язку із введенням воєнного стану, усі правоохоронні органи, у тому числі органи поліції, переведені в особливий режим несення ними служби, чергування і патрулювання з метою забезпечення правопорядку, що унеможливлює долучення до клопотання копій матеріалів провадження. Водночас, у разі потреби, слідчому судді, на вимогу, будуть надані усі матеріали кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та враховуючи вимоги п.3 ч. 4 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцять місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 80001513 від 02 червня 2019 року, на дванадцять місяців, тобто до 10 листопада 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1