Справа№751/230/23
Провадження №1-кп/751/135/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005482 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною

середньою освітою, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не

маючого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК

України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року близько 13 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ХІ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, відкривши ключем, проник до сейфу, що знаходився у підсобному приміщенні даного магазину, звідки викрав грошові кошти в сумі 298000 гривень, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , чим завдав останній значної матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, та не оспорюючи фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно у вказаний день 14 листопада 2022 року в обідній час, знаючи, що в Україні діє воєнний стан, він приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки там працювала його співмешканка ОСОБА_8 , з якою у нього виник конфлікт. На ґрунті виниклих непорозумінь із співмешканкою він вирішив провчити останню та забрати із сейфу грошові кошти. Скористався тим, що його ніхто не бачить, оскільки ОСОБА_8 була в одному залі магазину, він пройшов через інший та потрапив до підсобного приміщення, де знаходився сейф з грошима. Відчинив сейф наявним у нього дублікатом ключа та забрав всі наявні грошові кошти, які були у двох запечатаних пакетах та один пакунок перев`язаний гумовою стрічкою, всього було 298000 гривень. Викрадені гроші поклав собі під куртку та вийшов з магазину. Знав, що вказані грошові кошти належать ОСОБА_7 . Також вказав, що про наявність сейфу у магазині та його місце розташування йому було відомо, оскільки під час активних бойових дій у м.Чернігові він разом із співмешканкою дбали про збереження майна цього магазину, коли власниця виїхала, тоді ж він і зробив дублікати ключів від магазину та сейфу про всяк випадок, без відома власника. Також обвинувачений пояснив, що після викрадення грошей він направився до квартири АДРЕСА_3 , яку щойно винайняв, змінивши місце проживання. Чекав дзвінка від співмешканки, щоб нормально з нею поговорити, після чого думав повернути гроші на місце. При цьому підтвердив, що змінив телефон та його номер. Зазначив, що частину викрадених грошей витратив на власні потреби, це приблизно 15000 гривень, а також придбав автомобіль ВАЗ 2107 за 35000 гривень, також частину грошових коштів обміняв на валюту - долари США. На четверту добу після вчинення крадіжки на його зйомну квартиру по АДРЕСА_4 прийшли працівники поліції, в ході проведення обшуку він добровільно видав грошові кошти 220380 грн, що залишились, тим самим, вважає, частково добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій, а також при обшуку було вилучено наявні у нього документи на автомобіль, ключі та 500 доларів США. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав частково в сумі 78000 гривень та витрат, понесених на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень та 2790 гривень - витрат організаційно-технічного характеру адвоката у зв`язку з виконанням договору. В іншій частині проти задоволення цивільного позову потерпілої заперечував, оскільки останній повернуті грошові кошти в розмірі 220380 гривень. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться дослідженими у справі доказами.

Протоколом невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_3 , якою користувався ОСОБА_6 , проведеного 17.11.2022 року в період з 14 год 35 хв до 16 год 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.11.2022 року (а.с.126), зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_6 грошових коштів номіналом 1000 грн в кількості 102 купюри, номіналом 500 грн - 103 купюри, номіналом 100 грн - 14 купюр, номіналом 50 грн - 1 купюра, номіналом 10 грн - 1 купюра, номіналом 20 грн - 1 купюра, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 доларів США. 327 купюр номіналом 200 грн; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ модель 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 ; портативного зарядного пристрою в корпусі білого кольору «Colоr Way» модель: CW-PB 100L PH2WT-D ємністю 10000, портативного зарядного пристрою в корпусі чорного кольору марки «Со1ог Way» модель: CW-PB 100L РН2 BK- D, ємністю 10000; зв`язки ключів в кількості 3 ключа, зв`язки ключів в кількості 3 ключа, зв`язки ключів в кількості 2 ключа (а.с.127-131).

Отже, дослідивши докази по справі у встановленому судом обсязі, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до сховища, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненному в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, розмір заподіяних збитків, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст. 89 КК України (а.с. 174-177), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 178), розлучений, не працює, є членом ГО «Ветеранське братерство», де позитивно характеризується (а.с. 181), звертався з клопотаннями до прокурора та Чернігівського ОМТЦК щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою проходження військової служби (а.с.183,185), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.179,180), у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Зважаючи на доводи сторони захисту щодо врахування обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, яке виразилось у добровільній видачі грошових коштів працівникам поліції, судом не може бути враховано, виходячи з такого.

Добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди здійснюється добровільно з ініціативи як самого винного, так і інших осіб, які діють від його імені або за його дорученням, і полягає в повному або частковому відшкодуванні матеріального збитку силами або засобами винного. Однак, судом встановлено, що ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти при проведенні невідкладного обшуку органом досудового розслідування за місцем його тимчасового перебування (переховування), тому такі дії обвинуваченого пов`язані з його викриттям органом досудового розслідування і не враховуються судом як добровільне часткове відшкодування матеріального збитку потерпілій.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його особу, інші обставини справи, не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання вимог ст. 69 та ст.75 КК України.

Також суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 298000 грн 00 коп підтверджений в судовому засіданні належними доказами, частково визнаний обвинуваченим, і підлягає стягненню з обвинуваченого в частковому розмірі із врахуванням повернутих потерпілій грошових коштів в розмірі 220380,00 грн (а.с.96), а також, суд вважає за необхідне потерпілій у відповідності до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України слід передати цінне майно: грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США - 4 купюри: КК 24288580А К11; КІ 02514612А I9; LB 80684709J В2; DF 16010855А F6; номіналом по 50 доларів США - 2 купюри: MB 03606095D В2; ЕН 04475159А Н8, що у еквіваленті до гривні складає 18284 грн 30 коп, які були придбані обвинуваченим за рахунок грошових коштів ОСОБА_7 та які вилучено в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами та зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що підтверджено квитанцією (а.с.140,141).

Отже, виходячи з викладеного, на користь потерпілої ФОП ОСОБА_7 з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, підлягає стягненню 59 340 грн, виходячи з розрахунку: 298000 грн (завданого збитку) - (220380,00 грн (повернутих потерпілій грошових коштів) - 18284 грн 30 коп (еквівалент у гривні 500 доларів США, що підлягають поверненню потерпілій)) + 6000 гривень (витрат, понесених на правничу допомогу) + 2790 гривень (витрат організаційно-технічного характеру адвоката у зв`язку з виконанням договору).

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , суд враховує доводи її представника щодо необхідності передати потерпілій у відшкодування завданих матеріальних збитків транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , однак не вбачає правових підстав для задоволення такої вимоги, оскільки суду не надано жодних доказів про перехід речових прав на це майно обвинуваченому.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та в порядку, встановлених законом.

Разом із тим, з протоколу огляду речей від 17.11.2022 року слідує, що згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 (а.с.135-139). Отже, правові підстави для звернення стягнення на вказане майно на користь потерпілої у суду відсутні.

Оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с.а.с.142,143), процесуальні витрати в сумі 4530 грн 72 коп у кримінальному провадженні №0005482 у відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 у зазначеному розмірі.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання - 17.11.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої - фізичної особи підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 59 340 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок гривень) у відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 6000 (шість тисяч) гривень - витрат, понесених на правничу допомогу та 2790 (дві тисячі сімсот дев`яносто) гривень - витрат організаційно-технічного характеру адвоката у зв`язку з виконанням договору, всього до стягнення 68130 грн (шістдесят вісім тисяч сто тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 40005482 в розмірі 4530 грн 72 коп (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень сімдесят дві копійки).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2022 року на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2022 року на майно, а саме: куртку, штани спортивні, кросівки, стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 без сім карти, коробку з-під мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9A», мобільний телефон марки «Huawei» модель САМ-21 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0005482:

автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, - повернути за належністю власнику ОСОБА_9 ;

куртку чоловічу чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чоловічі білого кольору з чорними смугами по бокам, повернути за належністю ОСОБА_6

грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США - 4 купюри: КК 24288580А К11; КІ 02514612А I9; LB 80684709J В2; DF 16010855А F6; номіналом по 50 доларів США - 2 купюри: MB 03606095D В2; ЕН 04475159А Н8, які вилучено в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 та зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, передати у власність ОСОБА_7 .

грошові кошти номіналом 1000 грн в кількості 102 купюри, номіналом 500 грн - 103 купюри, номіналом 200 грн - 327 купюр,

номіналом 100 грн - 14 купюр, номіналом 50 грн - 1 купюра, номіналом 10 грн - 1 купюра, номіналом 20 грн - 1 купюра, у загальній сумі 220380 грн - залишити за належністю ОСОБА_7 ;

стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 без сім карти, коробка білого кольору з мобільного телефону «Хіаоті Redmi 9A» без мобільного телефону, мобільний телефон марки «Huawei» модель САМ-21, в корпусі чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , портативний зарядний пристрій в корпусі білого кольору «Colоr Way» модель: CW-PB 100L PH2WT-D ємністю 10000, портативний зарядний пристрій в корпусі чорного кольору марки«Со1аг Way» модель: CW-PB 100L РН2 BK- D, ємністю 10000; конфіскувати;

зв`язку ключів в кількості 3 шт; зв`язку ключів в кількості

4 шт та зв`язку ключів в кількості 2 ключа, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1