БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/469/23
Провадження № 1-кп/497/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання потерпілого

щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності

на підставі ст.46 КК України та закриття провадження

22.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023 року з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, зі слів - з середньою освітою, ФОП « ОСОБА_6 », одружений, має дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.28ч.2,125ч.1 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, зі слів - з середньою освітою, не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

- який обвинувачується за ст.ст.28ч.2,125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого 29.12.2022 року о 22:40 годині обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи разом зі своїм братом - обвинуваченим ОСОБА_5 - біля кафе-бару «Бумеранг», що розташований за адресою: Одеська область, місто Болград, проспект Соборний, 1Б, обидва - у стані алкогольного сп`яніння, вступили у сварку з побутових причин з потерпілим ОСОБА_4 та в ході сварки діючи з мотивів особистих неприязних відносин до потерпілого, що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які вважали образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, ОСОБА_5 наніс один удар долонею правої руки в обличчя гр. ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 кулаками обох рук наніс множинні удари (неменше п`яти) по голові ОСОБА_4 .

За сукупністю вчиненого, діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у виді крововиливів на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та їх дії кваліфіковані за ч.2ст.28,ч.1ст.125 КК України за кваліфікацією: умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто, до початку кримінального правопорушення домовилися про спільне його вчинення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченими, та просить не притягувати їх до кримінальної відповідальності, стверджуючи, що пробачив їх і примирився з ними, оскільки вони попросили в нього вибачення, а він, потерпілий, - пробачив їх, не має до них претензій матеріального та морального характеру, наслідків від злочину немає, обвинувачені повністю компенсували йому витрати на лікування та за моральну шкоду; сподівається, що вони більше не скоюватимуть правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4,288 КПК України, та не заперечував проти його задоволення і звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням їх з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачені скоїли правопорушення, яке за ст.12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, оскільки максимальна межа санкції статті за ним не передбачає покарання у виді позбавлення волі; крім того, обвинувачені до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнають свою вину, потерпілий не має до них претензій морального та матеріального характеру. Крім того, є обставини, що пом`якшують вину обвинувачених визнання вини та співпрацю зі слідством, відшкодування потерпілому моральної та матеріальної шкоди, наявність в обох малолітніх дітей.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що захисник їм не потрібен, оскільки вони здатні захищати себе самі, підтримали клопотання потерпілого, просили його задовольнити, стверджуючи, що усвідомили протиправність своїх дій, вину визнають, кримінальне правопорушення дійсно мало місце, вони вибачилися перед потерпілим, мають намір виправитися і більше не скоювати правопорушень.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачені пояснили, що розуміють наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, пояснили, що визнають свою вину в повному обсязі, не бажають розгляду справи і ухвалення виправдовувального вироку, та розуміють, що провадження у справі суд може закрити за клопотанням потерпілого, який їх пробачив.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст.46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин або кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. А, ст.284ч.2п.1 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються і за яке передбачена відповідальність ст.125ч.1 КК України, - є кримінальним проступком за кваліфікацією кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України; обвинувачені скоїли кримінальне правопорушення вперше, потерпілий не має до них претензій матеріального або морального характеру, пробачив їх, а підсудні ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 визнають в повному обсязі свою вину, примирилися з потерпілим, який їх пробачив.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що примирення потерпілого з обвинуваченими з є обґрунтованою підставою для їх звільнення від кримінальної відповідальності. Цивільний позов в ході досудового розслідування кримінального провадження та у суді не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст.12,28ч.2,46,88-89,125ч.2,162ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.ст.28ч.2,125ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, що передбачена ст.ст.28ч.2,125ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ст.ст.28ч.2,125ч.1 КК України закрити на підставі ст.284ч.2п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.ст.28ч.2,125ч.1 КК України закрити на підставі ст.284ч.2п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1