печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5529/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002708, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002708 від 28.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших суб`єктів господарювання, діючи згідно спільного плану протиправної діяльності упродовж 2007-2015 здійснювали протиправні фінансові операції з кредитними коштами в особливо великих розмірах, які у подальшому обертали на користь пов?язаних з банком юридичних та фізичних осіб.

Упродовж вказаного періоду кредитним комітетом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення про надання кредитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі лише реєстраційних і статутних документів, а також поручительства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ) та інших, пов?язаних з банком осіб.

Отримані кредитні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використано для купівлі цінних паперів (векселів) у пов`язаних з банком структурах, перерахування авансових платежів пов?язаним з банком нерезидентам за контрактами, погашення кредитної заборгованості пов?язаних з банком осіб за договорами поручительства тощо.

Зокрема, постановою правління НБУ від 19.01.2015 № 34/БТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » віднесено до категорії проблемних та встановлено обмеження з метою недопущення проведення будь-яких активних операцій з інсайдерами та пов`язаними з банком особами.

Проте службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення постанови НБУ від 19.01.2015 № 34БТ, у період з лютого 2015 року по жовтень 2015 року надано офіційно зареєстрованому на тимчасово окупованій території Луганської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредит в розмірі 85,1 млн грн за рахунок коштів рефінансування НБУ, який не повернуто.

Так, рішенням кредитного комітету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.08.2015 № 48 в межах виконання договору про мультивалютну кредитну лінію від 07.02.2007 № 1145м-01-07 за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » безпідставно та в порушення згаданого рішення НБУ надано транш кредиту в розмірі 85 051 804 грн під 23% річних в якості забезпечення виконання зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке є пов`язаним із банком, без мети реального повернення кредитних коштів.

Встановлено, що заявка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на отримання кредитних коштів, засідання кредитного комітету, прийняття рішення, а також отримання коштів та їх подальше перерахування відбулось в один день, що свідчить про свідоме нездійснення службовими особами банку оцінки кредитних ризиків з метою подальшого заволодіння державними коштами з використанням пов`язаних осіб.

Також протягом 2013-2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала нерезидентам « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (реєстрація - Велика Британія, 10.11.2015 компанія була ліквідована) та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (реєстрація - Китайська Народна Республіка) 23, 4 млн. $ по зовнішньоекономічним договорам (150414/UA, 270614/UA, С-011-2013, С-014-2013, С-06-2014.

В клопотанні зазначено, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не здійснювала ввезення в Україну, вивезення з України та переміщення через територію України транзитом товарів від вищезазначених нерезидентів.

Так, в ході проведення тимчасового доступу до банківських рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стала переможцем відкритих торгів ( аукціону) з продажу права вимоги до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитними договорами № 556м-01-05 від 27.05.2005,№ 1283м-09 від 21.01.2009, укладеними між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кредитних договорів, укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, слідча слідчої групи подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002708 від 28.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_13 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, та вилучити їх, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відступлення прав вимоги стосовно боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) з актом-прийому передачі та відповідними додатками до нього;

- кредитної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) відповідно до кредитного договору № 556м-01-05 від 27.05.2005 з відповідними додатками;

- кредитної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) відповідно до кредитного договору № 1283м-09 від 21.01.2009 з відповідними додатками;

- відомостей щодо заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) за кредитним договором № 556м-01-05 від 27.05.2005 станом на теперішній час, із вказівкою загальної суми отриманих коштів, суми заборгованості (тіло кредиту, комісійні винагороди, проценти за користування кредитом та інше);

- відомостей щодо заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) за кредитним договором № 1283м-09 від 21.01.2009 станом на теперішній час, із вказівкою загальної суми отриманих коштів, суми заборгованості (тіло кредиту, комісійні винагороди, проценти за користування кредитом та інше);

- рішення кредитного комітету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , ухвалені протягом 2013-2015 років щодо кредитного договору № 1283м-09 від 21.01.2009, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), у тому числі щодо укладання додаткових угод до зазначеного кредитного договору.

- рішення кредитного комітету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , ухвалені протягом 2013-2015 років щодо кредитного договору № 556м-01-05 від 27.05.2005, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), у тому числі щодо укладання додаткових угод до зазначеного кредитного договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1