490/6114/22 03.01.2023
н/п 1-кс/490/3572/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6114/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

03 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000610 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, а саме: 1) копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; 2) копію дозволу на викиди забруднюючих речовин; 3) копію сертифікату відповідності з додатками; 4) копію посвідчень про перевірку знань з охорони праці; 5) положення про порядок проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці; 6) копію дозволу №190.17.65; 7) копію сертифікату відповідності; 8) копію договору суборенди від 01.01.20218; 9) положення про службу охорони праці ФОП ОСОБА_5 ; 10) наряд-допуск; 11) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП ОСОБА_6 ; 12) копію виписки з Ждиного реєстру р/н ; 13) керівництво по експлуатації БЗ АГЗП 5-10; 14) журнал прийому-здачі змін АГЗС; 15) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 16) журнал прийому-здачі змін АГЗС; 17) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 18) чорнові записи щодо діяльності АГЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; 19) грошові кошти в сумі 45496 грн.; 20) майно АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : дві металеві бочки з написом «ПРОПАН-БУТАН» ГВ.27.05.23 ВО.30; одну газову заправну колонку; одну заправну колонку з двома пістолетами (бензин та дизель); дві металеві бочки сірого кольору (об`єм невідомий) для зберігання пального з відповідними комунікаціями; 21) посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці; 22) реєстраційне посвідчення; 23) сертифікат відповідності; 24) довідка; 25) наряд-допуск; 26) чеки на пальне; 27) блокнот та зошит з чорновими записами; 28) об`єктовий журнал; 29) журнал технічного обслуговування та ремонту КВП та засобів авто мийки; 30) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 31) журнал прийому-здачі змін АГЗС, АЗС; 32) журнал реєстрації газонебезпечних робіт без наряд-допуску; 33) журнал проведення тренувальних занять; 34) грошові кошти в сумі 1050 грн.; 35) майно АЗС в м. Херсон, по вул. І. Кулика, яка знаходиться на відкритій ділянці місцевості, а саме: одну металеву бочку з написом «ПРОПАН-БУТАН»; одну газову заправну колонку; одну металеву бочку з заправною колонкою на два пістолети (бензин та дизель) залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.12.2022 року до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 функціонує АЗС без відповідних дозвільних документів. Того ж дня, у відповідності до ст.214 КПК України, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 29.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У ході досудового розслідування 29.12.2022 проведено огляд місця події на АЗС, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2-в, за результатами проведення якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події було описано та опечатано майно АЗС, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2-в: дві металеві бочки з написом «ПРОПАН-БУТАН» ГВ.27.05.23 ВО.30; одну газову заправну колонку; одну заправну колонку з двома пістолетами (бензин та дизель); дві металеві бочки сірого кольору (об`єм невідомий) для зберігання пального з відповідними комунікаціями.

В подальшому, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що працює на вказаній АЗС останні 6 років на посаді оператора. Вказана АЗС, наскільки йому відомо, належить ОСОБА_9 . Чи наявні на вказану АЗС відповідні дозвільні документи йому не відомо. Допитаний в якості свідка працівник ГУ ДСНС ОСОБА_10 , який був учасником вищевказаного огляду місця події, зазначив, що вказана АЗС належить ФОП ОСОБА_9 , який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій частині Херсонської області. Вказана АЗС працює з порушенням чинного законодавства та відповідних правил безпеки, а саме: на АЗС відсутня автоматична пожежна сигналізація, відсутні заміри опору ізоляції електромережі, первинні засоби пожежогасіння не пройшли перевірку. Окрім цього, при плановій перевірці, представники ФОП ОСОБА_9 не допустили працівників ДСНС до об`єкту АЗС, про що був складений відповідний адміністративний матеріал.

Також було встановлено, що дозвіл виданий ФОП ОСОБА_9 . Головним управлінням держпраці щодо надання дозволу виконувати роботи з підвищеною небезпекою, вже втратив свою дію, а саме 26.07.2022.

Цього ж дня проведено огляд місця події за місцем розташування другої АЗС в АДРЕСА_2 , яка знаходиться на відкритій ділянці місцевості та за наявною інформацією належить ФОП ОСОБА_9 .

Так як під час проведення відповідних оглядів вищевказаних АЗС не було встановлено відповідних дозвільних документів, які б давали право ФОП ОСОБА_9 здійснювати роздрібну торгівлю пальним, є підстави вважати, що торгівля пальним на АЗС здійснюється незаконно.

Окрім цього, по завершенню проведення відповідних слідчих (розшукових) дій будь-хто з представників ФОП ОСОБА_9 не надали слідчим жодних документів, які б свідчили про законність діяльності вказаних АЗС.

Враховуючи викладене, вилучене та описане майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та буде використана у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Постановою слідчого від 29.12.2022 у кримінальному провадженні вказанемайно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження даних речового доказу. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.12.2022 року до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що в м. Херсон, по вул. Нестерова функціонує АЗС без відповідних дозвільних документів. Того ж дня, у відповідності до ст.214 КПК України, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 29.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У ході досудового розслідування 29.12.2022 проведено санкційований огляд місця події на АЗС, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2-в, за результатами проведення якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події було описано та опечатано майно АЗС, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2-в: дві металеві бочки з написом «ПРОПАН-БУТАН» ГВ.27.05.23 ВО.30; одну газову заправну колонку; одну заправну колонку з двома пістолетами (бензин та дизель); дві металеві бочки сірого кольору (об`єм невідомий) для зберігання пального з відповідними комунікаціями.

Постановою слідчого від 29.12.2022 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000610 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, арешт на майно а саме: 1) копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; 2) копію дозволу на викиди забруднюючих речовин; 3) копію сертифікату відповідності з додатками; 4) копію посвідчень про перевірку знань з охорони праці; 5) положення про порядок проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці; 6) копію дозволу №190.17.65; 7) копію сертифікату відповідності; 8) копію договору суборенди від 01.01.20218; 9) положення про службу охорони праці ФОП ОСОБА_5 ; 10) наряд-допуск; 11) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП ОСОБА_6 ; 12) копію виписки з Ждиного реєстру р/н ; 13) керівництво по експлуатації БЗ АГЗП 5-10; 14) журнал прийому-здачі змін АГЗС; 15) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 16) журнал прийому-здачі змін АГЗС; 17) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 18) чорнові записи щодо діяльності АГЗС за адресою: АДРЕСА_1 ; 19) грошові кошти в сумі 45496 грн.; 20) майно АЗС, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : дві металеві бочки з написом «ПРОПАН-БУТАН» ГВ.27.05.23 ВО.30; одну газову заправну колонку; одну заправну колонку з двома пістолетами (бензин та дизель); дві металеві бочки сірого кольору (об`єм невідомий) для зберігання пального з відповідними комунікаціями; 21) посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці; 22) реєстраційне посвідчення; 23) сертифікат відповідності; 24) довідка; 25) наряд-допуск; 26) чеки на пальне; 27) блокнот та зошит з чорновими записами; 28) об`єктовий журнал; 29) журнал технічного обслуговування та ремонту КВП та засобів авто мийки; 30) журнал реєстрації газонебезпечних робіт; 31) журнал прийому-здачі змін АГЗС, АЗС; 32) журнал реєстрації газонебезпечних робіт без наряд-допуску; 33) журнал проведення тренувальних занять; 34) грошові кошти в сумі 1050 грн.; 35) майно АЗС в м. Херсон, по вул. І. Кулика, яка знаходиться на відкритій ділянці місцевості, а саме: одну металеву бочку з написом «ПРОПАН-БУТАН»; одну газову заправну колонку; одну металеву бочку з заправною колонкою на два пістолети (бензин та дизель), залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1