Провадження №1-кс/760/4420/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу або за його дорученням інших уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві невідкладно після отримання ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України відповідно до фактичних обставин, викладених у заяві.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 вересня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідь на яку станом на 28 вересня 2022 року не отримала.
Оскільки заяву Солом`янським УП ГУНП у м. Києві отримано 26 вересня 2022 року, що підтверджується даними електронної системи відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», а уповноважені особи слідчого відділу на підставі ч.1 ст.214 КПК України зобов`язані були внести відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб допущено 28 вересня 2022 року.
Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд скарги проводити без його участі, а саму скаргу задовольнити з підстав наведених в ній.
Представник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності учасників судового провадження.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 26 вересня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідь на яку станом на 28 вересня 2022 року не отримала.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Однак, у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 55, 214, 303-307, 309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 22 вересня 2022 року, яка отримана Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві26 вересня 2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1