Справа № 243/4855/21
Провадження № 1-кс/243/226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 о 00-30 год невідомі особи, діючи умисно, шляхом підпалу, здійснили пошкодження майна, а саме - паркану двору домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_5 , сума якої наразі встановлюється.

Кримінальне провадження № 0000324 від 17.03.2021 було витребувано у СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області за вимогою Головного слідчого управління Національної поліції України та надійшло до канцелярії Слідчого управління за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, 86, 26.01.2022.

Після цього вказане кримінальне провадження було спрямоване до Головного слідчого управління НПУ для вивчення та 22.02.2022 повернулось з Головного слідчого управління до Слідчого управління ГУНП в Донецькій області. 23.02.2022, після підготовки супровідних документів, матеріали кримінального провадження були спрямовані до канцелярії Слідчого управління ГУНП та готувались до відправки до СВ ВП № 4 Краматорського РУП. Однак, у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії Російської Федерації кримінальне провадження № 0000324 від 17.03.2021 так і не було спрямоване до СВ ВП № 4 Краматорського РУП та залишилось в канцелярії СУ ГУНП в Донецькій області, по просп. Нахімова, 86 м. Маріуполя.

До втрачених матеріалів кримінального провадження, які підлягають відновленню, входять:

-Витяг;

-Доручення, повідомлення;

-Форма виводу АРМ 102;

-Заява ОСОБА_5 ;

-Протокол ОМП;

-Рапорт АРМ;

-Акт про пожежу;

-Звіт про причини виникнення пожежі;

-Заява ОСОБА_5 ;

-Постанова про призначення групи прокурорів;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідь;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Постанова про визнання речовими доказами;

-Квитанція 118;

-Доручення про проведення досудового розслідування;

-План СОМ;

-Запит до газети;

-Витяг з державного реєстру друкованих засобів СМІ;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Наказ № 186;

-Постанова про призначення пожежотехнічної експертизи;

-Супровідний лист НДЕКЦ;

-Висновок експерта № СЕ-19/105-21/3374-ПТ;

-Запит до газети;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

-Ухвали;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Копії ухвал;

-Відповідь на доручення;

-Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-Копія посвідчення ОСОБА_10 ;

-Протокол огляду сайту;

-Протокол додаткового допиту потерпілого;

-Постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих;

-Постанова про видачу речових доказів;

-Постанова про призначення експертизи ГСМ;

-Висновок ГСМ;

-Постанова про повернення речових доказів;

-Постанова про призначення трасологічної експертизи;

-Висновок експерта;

-Постанова про призначення ДНК;

-Висновок експерта;

-Постанова про повернення речових доказів;

-Постанова про призначення ДНК;

-Висновок ДНК;

-Постанова про повернення речових доказів;

-Заява ОСОБА_5 ;

-Диск;

-Протокол огляду диску;

-Постанова про визнання речовими доказами;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Допит свідка ОСОБА_11 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

-Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

-Ухвали, квитанції;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів;

-Протокол № 12989/205/02-2021;

-Протокол № 14259/205/02-2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

-Запит до БТІ;

-Відповідь БТІ;

-Довідка ЦНАП;

-Характеристика;

-Відомості реєстру нерухомого майна;

-Постанова про перекваліфікацію;

-Постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвали;

-Повідомлення;

-Клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла, ухвала;

-Копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України;.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювали група слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в складі, до якої входили слідчий ОСОБА_3 (старший групи), ст. слідчі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 .

Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснювалося групою прокурорів Слов`янської окружної прокуратури - старшим групи, прокурором ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_27 .

Посилаючись на викладене, з метою подальшого проведення досудового розслідування слідчий просить винести ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

До клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000324 від 17.03.2021, згідно з яким досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 о 00-30 год невідомі особи, дуючи умисно, шляхом підпалу, здійснили пошкодження майна, а саме - паркану двору домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Сума збитків встановлюється.

Також надано постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.03.2021 року, згідно з якою до складу групи входять прокурори Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_27 .

Відповідно до наданого супровідного листа від 25.01.2022 № 1234/205/02-2022 вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000324 в 1 томі на 275 аркушах були спрямовані до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, начальнику слідчого управління.

Згідно з відповіддю слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 15.02.2023 № 1915/20/02-2023, наданою на запит СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.02.2023 № 1007/205/02-2023, кримінальне провадження № 0000324 від 17.03.2021 було витребувано до СУ ГУНП в Донецькій області за вимогою ГСУ НПУ та надійшло до канцелярії слідчого управління 26.01.2022. Після цього кримінальне провадження було спрямоване до ГСУ НПУ для вивчення та 22.02.2022 повернулось з ГСУ НПУ до СУ ГУНП в Донецькій області. 23.02.2022, після підготовки супровідних документів, матеріали кримінального провадження були спрямовані до канцелярії слідчого управління та готувались до відправки до СВ ВП № 4 Краматорського РУП. Однак, у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії Російської Федерації кримінальне провадження № 0000324 від 17.03.2021 так і не було спрямоване до СВ ВП № 4 Краматорського РУП та залишилось в канцелярії СУ ГУНП в Донецькій області, по просп. Нахімова, 86 м. Маріуполя.

Інших матеріалів кримінального слідчому судді надано не було.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2023, було зобов`язано слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , надати слідчому судді в строк до 05.04.2023 року, 11-00 год, всі наявні матеріали по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, засвідчені належним чином, зокрема, кваліфікованим електронним підписом.

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, хоча заявник повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, будь-яких заяв або клопотань від органу досудового розслідування з приводу розгляду клопотання на адресу суду не надходило.

Крім цього, жодних матеріалів кримінального провадження, зокрема засвідчених належним чином, у виконання ухвали від 13.03.2023, слідчому судді також не надходило.

Дослідивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Частиною 4 статті 615-1 КПК України визначено певний перелік відомостей, які зазначаються у клопотанні, зокрема:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

З клопотання слідчого можна дійти висновку, що органом досудового розслідування було проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 17.03.2021, було складено чимало процесуальних документів, оскільки спрямований до слідчого управління ГУНП в Донецькій області один том матеріалів кримінального провадження містив 275 аркушів.

Однак, в своєму переліку необхідних для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий не зазначив необхідних для точної ідентифікації документів реквізитів, як то дати складення, номер документу за наявності, тощо.

Та враховуючи ту обставину, що з матеріалів досудового розслідування слідчому судді наданий лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000324 від 17.03.2021, але копій інших документів, засвідчених належним чином, зокрема кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи не надано, вважаю надані документи недостатніми для ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, адже рішення слідчого судді/суду не може бути побудовано на доводах, не підтверджених належними доказами.

Згідно з абзацом другим ч. 5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи наведене, з огляду на недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, вважаю за необхідне закрити розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна, що належить журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Повернути слідчому матеріали кримінального провадження № 0000324 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.

Роз`яснити право слідчого на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів, яких буде достатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.04.2023 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1