Справа № 369/913/23
Провадження №1-кс/369/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000076 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000076 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що громадянин на території Бучанського району Київської області здійснює реалізацію вибухових речовин або вибухових пристроїв без попереднього законом дозволу на території Бучанського району Київської області.

За вказаним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000076 від 06.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так в ході досудового розслідування, 07.01.2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що, у жовтні 2022 року, виконував ремонті роботи у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де у помічника взяв собі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час виконання ремонтних робіт за вказаною адресою, ОСОБА_7 розповідав свідку, які складні часи прожив під час окупації, як йому було складно, як ховався від російської армії, щоб його не забрали в полон, коли він перебував за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 . Одного дня, після роботи ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 вирішили випити алкогольні напої в квартирі якій виконували ремонтні роботи. Під час розмови ОСОБА_7 розповів, що коли російські військові тікали з смт. Бородянка, вони залишили після себе багато різної техніки, а також боєприпасів, патронів, гранат та багато чого іншого. Того ж дня, у вечірню пору доби, ОСОБА_7 запропонував свідку придбати гранату за 500 грн, але ОСОБА_8 не звернув уваги та подумав, що це жарт. Однак, через декілька днів, ОСОБА_7 знову запитав чи не хоче ОСОБА_8 придбати гранату, на що останній відповів, що не знає навіщо взагалі йому потрібна буде граната, та знову сприйняв це за жарт. ОСОБА_7 відповів, що не жартує, та після чого дістав з своєї сумки предмет зовні схожий на гранату зеленого кольору. ОСОБА_8 перебуваючи в шоковому стані попросив сховати вказану гранату, тому що, якщо можуть приїхати власники квартири та побачити її. Після прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 все таки сховав гранату до своєї сумки і повідомив, що тут недалеко є будівництво, де її можна сховати. Після чого забрав сумку та пішов у невідомому напрямку і повернувся вже через 10-15 хв.

Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що якщо комусь із знайомих ОСОБА_8 будуть потрібні вибухові пристрої, то вони можуть звернутись до нього.

Так, після другої оперативної закупки по придбанню вибухових пристроїв, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Час фактичного затримання 14 година 18 годин 23.01.2023 року фактичне місце затримання АДРЕСА_3 ). Під час затримання було вилучено закупні грошові кошти у сумі 400 грн номіналом по 100 грн ( СБ 1237657, ВЕ 8833016, УЛ 4263150, АЄ 8205211).

23.01.2023 року грошові кошти у сумі 400 грн номіналом по 100 грн (СБ 1237657, ВЕ 8833016, УЛ 4263150, АЄ 8205211), які упаковано до спец. пакету SUD 1125483 - визнано речовим доказом.

На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 000076 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України: грошові кошти у сумі 400 грн номіналом по 100 грн ( СБ 1237657, ВЕ 8833016, УЛ 4263150, АЄ 8205211) які було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000076 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 400 грн номіналом по 100 грн ( СБ 1237657, ВЕ 8833016, УЛ 4263150, АЄ 8205211) які було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1