Справа № 344/5449/23
Провадження № 1-кс/344/2249/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000924 від 24.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 23.03.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що близько 23.03.2023 невідома особа в період дії воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів шляхом зняття із банківських карт емітованих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду на суму 70 000 грн. Допитана ОСОБА_4 повідомила, що до моменту блокування банківських карт у власності перебували банківські картки емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 та кредитна банківська картка № НОМЕР_1 , які підв`язані до контактного номера НОМЕР_3 , та мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22 березня 2023 року близько о 09 год, коли потерпіла перебувала за своїм місцем проживання, у месенджері «Телеграм» знайшла чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того щоб розблокувати банківську картку для здійснення розрахунку за кордоном. На той час потерпіла вважала, що чат-бот є офіційним ботом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час переписки з даним ботом ОСОБА_4 вказала останні цифри своєї банківської картки № НОМЕР_2 . Після чого до неї здійснено дзвінок з номеру телефону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Піднявши слухавку, почула голос автомату, який вказав мені чотирьох-значний код, який в подальшому зазначила у вищеописаному чат-боті. Надалі на мій номер телефону почали надходити смс-повідомлення про оплати мобільного зв`язку та про транзакції переказу грошових коштів. Після отримання вищевказаних повідомлень ОСОБА_4 одразу зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У телефонному режимі співробітник банку заблокував дві банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 та обліковий запис у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі того ж дня за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла сформувала квитанції по своїх банківських картках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 та встановила, що 22.03.2023 з її карток було здійснено перекази грошових коштів на невідомий рахунок та поповнено номер телефону невідомої особи « НОМЕР_5 » на загальну суму близько 70 000 грн. У зв`язку із вище викладеним на теперішній час постала необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.03.2023 по 28.03.2023 включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працював цей мобільний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії. Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог Глави 20 КПК України.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.03.2023 по 28.03.2023 включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працював цей мобільний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1