Провадження № 1-кп/161/76/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001440 від 23.08.2022, який надійшов до суду 27.12.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, зареєтрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона, 22 серпня 2022 року, близько 17 години 58 хвилин, діючи на підставі трудового договору №01-04-21/1 від 1 квітня 2021 року, укладеного нею з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ», перебуваючи на посаді тренера аква-зони, на яку згідно Посадової інструкції №07-03-2019/05, затвердженої наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ» №27-03-19/3 від 07 березня 2019 року, покладені обов`язки тренера, і відповідно до ст. 4 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» - забезпечення безпеки життя та здоров`я осіб, які займаються фізичною культурою і спортом, ст. 4 Закону України «Про охорону дитинства» - забезпечення належних умов для гарантування безпеки, охорони здоров`я, навчання, виховання, фізичного, розвитку дітей, знаходячись на робочу місці в приміщенні басейну спортивного комплексу ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ», що по вулиці Писаревського, 3 в місті Луцьку, під час занять з дітьми з навчального плавання вікової групи 4-6 років «Лаймікі», серед яких перебувавала малолітня вихованка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи її вік, в момент перебування дітей біля басейну заповненого водою, під час здійснення ними стрибків з пірнанням у воду, неналежно виконувала свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого до них ставлення, що виразилось у відсутності належної уваги під час здійснення стрибка у воду та пірнання малолітньої ОСОБА_7 , яка із врахуванням її зросту та глибини басейну не мала фізичної можливості самостійно вибратися з води, не передбачала суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності у вигляді можливого втоплення дитини, хоча в даній обстановці повинна була і могла їх передбачити, допустила тривале занурення дитини у воду та її втоплення, яке не призвело до летального наслідку через надану потерпілій медичну допомогу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 447 від 16.09.2022, ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гострого аноксичного ураження центральної нервової системи внаслідок утоплення в прісній воді з набряком головного мозку та комою 2; двобічної аспіраційної пневмонії, важкого перебігу ускладненої бронхообструктивним синдромом з дихальною недостатністю 3 ступеню; постреанімаційної хвороби; переохолодження, що настали внаслідок втоплення у прісній воді і за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.137 КК України як неналежне виконання своїх професійних обов`язків, щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

Обвинувачена ОСОБА_6 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим. Клопотання мотивоване тим, що він, а також малолітня потерпіла ОСОБА_7 повністю примирилися з обвинуваченою ОСОБА_6 , малолітня потерпіла внаслідок лікування, що було оплачене обвинуваченою, повністю відновила свій стан здоров`я, тобто заподіяна шкода усунута. А тому, на підставі ст.46 КК України законний представник потерпілої просить звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.137 КК України.

Окрім того, захисник обвинуваченої подав аналогічне за змістом клопотання.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, та просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, клопотання просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинене з необережності, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, усунула заподіяну шкоду, законний представник потерпілої ОСОБА_4 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що подав суду відповідну заяву, та особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0001440 від 23.08.2022 та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

На підставі ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 , а також клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001440 від 23.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст.137 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- оригінали документів, а саме: статут ТзОВ «Лайм ФІТ КЛУБ»; технічний паспорт будівництва приміщення басейну «Колос», що за адресою АДРЕСА_2 ; дозвільні документи; журнал інструктажів; розклад занять на 22.08.2022 року у аква зоні; розклад чергувань тренерів у аква зоні; наказ про затвердження публічного договору оферти ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ»; наказ про призначення відповідальної особи з охорони праці та пожежної безпеки; наказ про призначення начальника клінінгу ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ»; наказ про призначення на ОСОБА_6 на посаду тренера; наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду головного тренера спортивного комплексу «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ»; наказ про призначення ОСОБА_9 на посаду директора ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ»; посадова інструкція відповідальної особи з охорони праці та пожежної безпеки; посадова інструкція тренера аква зони ОСОБА_6 ; посадова інструкція начальника клінінгу ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ»; трудові договори укладені з тренами аква зони ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ»; трудовий договір начальника клінінгу ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ»; трудовий договір директора ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ»; трудовий договір головного тренера ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ» - повернути за належністю законному володільцеві ТзОВ «ЛАЙМ ФІТ КЛУБ», а копії цих документів залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-диск для лазерних систем зчитування із наявним відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-медичну карту стаціонарного хворого №6648д заповнену на ім`я ОСОБА_7 повернути за належністю КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий