Справа № 459/534/23
Провадження № 1-кс/459/333/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 14.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, українця, громадянина України, учня Червоноградського ПГБЛ, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, яким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, оскільки 03.02.2023 року приблизно о 17 годині 23 хвилини, зайшовши у приміщення магазину «ЄВА», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи поблизу торгового прилавку вищевказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв правою рукою з другої полиці зверху з вказаного прилавку жіночу туалетну воду "Versace Versense" об`ємом 50 мілі літрів, вартістю 1010 гривень 93 копійки, яку заховав під куртку, в яку був одягнений, після чого покинув приміщення даного магазину не розрахувавшись за вказану туалетну воду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на загальну суму 1010 гривень 93 копійки.

17.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та яка обґрунтовано підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у такому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

14.02.2023 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по вказаному факту.

17.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння (від п`яти до восьми років позбавлення волі); особа підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не має постійного доходу у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду, так як не має соціальних зв`язків, є особою молодого віку, без сім`ї, дітей.

Таким чином, органом досудового розслідування в повній мірі доведено необхідність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу при наявності обгрунтованої підозри та існування ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та можливого ухилення від слідства та суду.

При цьому на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, починаючи з 21 лютого 2023 року по 20 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6