overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/834/23
1-кс/465/232/23
У Х В А Л А

судового засідання

20.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 р. у справі № 465/834/23,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2023 р. зобов`язано посадових осіб ТОВ «Нова Пошта», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельників, 15, надати: інформацію щодо особи (відправника), на яку оформлено товаро - транспортну накладну № 49686, місце, де вона була оформлена (номер відділення Нової пошти), адреса відділення з якого було здійснено відправку, з можливістю подальшого вилучення у володільців інформації за адресою: м. Львів вул. Трускавецька, 15 (с. Сокільники, вул. Львівська бічна, 11).

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 виправлено опсику та зазначено номер товаро транспортної накладної «9686».

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали не вірно вказано номер товаро - транспортної накладної, а саме: «9686», замість вірно «9686».

Так, суд приходить до переконання про виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилкуу тексті та у розолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 р. у справі № 465/834/23 (провадження №1-кс/465/232/23), а саме вірно зазначити номер товаро - транспортної накладної, а саме: «9686».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/67/23
Номер провадження 1-кп/473/113/2023
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження №0000302 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 21 лютого 2022 року,не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до свідків, які не з`явилися до суду без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід:

1. Свідка ОСОБА_6 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Свідка ОСОБА_7 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенск, вулиця Кібрика, 11, в судове засідання на 10 годину 00 хвилин - 07 березня 2023 року.

Виконання приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/463/22 Номер провадження 11-кп/814/1620/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України визнано винуватою та засуджено із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі.

Зараховано період попереднього ув`язнення у строк покарання період з з 19 липня 2022 року по 01 вересня 2022 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат, речових доказів.

На вказаний вирок прокурор та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 579/346/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 20 березня 2023 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/6367/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/699/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2022 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404,405,407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2022 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави, залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «23» лютого 2023 року о «16.15» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3230/22
Провадження № 1-кп/553/851/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 369 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2022 року в справі № 553/3230/22, провадження № 1-кп/553/851/2022, Угоду від 08 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000986 від 22.11.2021 року відносно : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_4 затверджено.

Велигору ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, призначеного за ч.1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн..

Визначено запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати по справі за проведення експертизи 4530,72 грн. на користь держави.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частини вироку суду від 21 листопада 2022 року допущено описку , а саме зазначено не вірно ім`я та по-батькові обвинуваченого вказано « ОСОБА_6 замість « ОСОБА_3 ».

Суд приходить до висновку, про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 року в справі № 553/3230/22, провадження № 1-кп/553/851/2022, відносно ОСОБА_3 .

Вказати у резолютивній частині вироку суду вірно ім`я та по-батькові обвинуваченого вірно « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2022 року за № 0000306 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.110 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2022 року вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

30 грудня 2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_5 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 26 січня 2023 року задоволено заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 та судді ОСОБА_6

27 січня 2023 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до положень Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаємо за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2022 року за № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.110 КК України на 15 год. 00 хв. на 21 березня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області(м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2962/22
номер провадження 1-кс/695/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника законного володільця майна, арешт на яке просить накласти прокурор ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на дві накладні б/н від 02.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які було поміщено до сейф-пакету № PSP1360150.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 15 хв 24.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Сташинська
Справа №705/3692/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.02.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 10 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

Від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки прокурор знаходиться в м. Черкаси та не може прибути у судове засіданні в м. Умань у зв`язку із введенням воєнного стану та територіальною віддаленістю.

Клопотання прокурора належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 18.11.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. А також заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Будь-які інші клопотання у сторін кримінального провадження відсутні.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про складання досудової доповіді, відповідно до вимог п.6.ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 18.11.2022 на 24 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/253/23

Провадження № 1-кп/152/50/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за № 0000015,

встановив:

08.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілим від злочину є ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 21.02.2023 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 07 березня 2023 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала постановлена та підписана 21.02.2023.

Головуючий суддя: ОСОБА_1