Справа № 947/348/23
Провадження № 1-кс/947/1280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу.

Згідно вказаного клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.01.2023 року обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 456280грн., у разі сплати застави на ОСОБА_4 , покладено обов`язки у тому числі повідомляти про зміну місця проживання та не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Захисник вказує, що на даний момент ОСОБА_4 відсторонений від посади, а його дружина та діти проживають в м. Києві. ОСОБА_4 було внесено заставу та він має намір змінити адресу проживання, а тому просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу, та змінити з АДРЕСА_1 , та обов`язок не відлучатись з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вислухавши думку часників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 будучи відсторонений від займаної посади перебуває у трудових відносинах з митним постом «Орлівка» Одеської митниці, ОСОБА_4 проживає за місцем досудового розслідування кримінального провадження, м. Київ, знаходиться на значній відстані від органу досудового розслідування та суду, що може негативно вплинути на ефективність досудового розслідування кримінального провадження, а за такого в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 194,201 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну процесуальних обов`язків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1