Справа № 615/134/23
Провадження № 1-кп/615/21/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000231 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , судимий:

1) 25.03.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком 3 роки;

2) 14.08.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ст.71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 15.05.2018 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

12.11.2022, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись на території смітника поблизу цвинтаря №9 за адресою: вул. Клочківська, 335, м. Харків, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, знайшов, тим самим незаконно придбав 90 патронів, що належать до військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів системи Калашникова, штурмових гвинтівок, кулеметів системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілецько-гранатометних комплексів та іншої зброї відповідного калібру, що виготовлені заводським способом та є придатними для стрільби.

В подальшому, достовірно знаючи, що знайдені 90 патронів являються бойовими припасами, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав їх до сумки з особистими речами, де в подальшому незаконно зберігав.

15.11.2022 в період часу з 10:40 год. до 11:25 год. в ході проведення огляду на ДСПП, що розташована на 429 км а/д Київ-Харків-Довжанський в м. Валки Харківської області у ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено 90 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №28390/33974-34063 від 25.11.2022 належать до військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів системи Калашникова, штурмових гвинтівок, кулеметів системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілецько-гранатометних комплексів та іншої зброї відповідного калібру, що виготовлені заводським способом та є придатними для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Пояснив, що 12.11.2022 поїхав до м. Харкова, щоб подивитися на цілісність квартири. Прогулюючись містом, на смітнику побачив купу патронів, які були замотані у ганчірці. Вирішив забрати, раптом знадобляться, поклав до сумки з особистими речами в пакеті. Коли через 2-3 дні повертався до с. Костів, на ДСПП показав працівникам поліції вміст сумки, подумав про патрони, але було вже пізно. Поліцейські знайшли патрони та вилучили. З`ясувалося, що патрони придатні до стрільби. Не зміг сказати, як збирався розпорядитись патронами, але наступного разу відразу понесе до поліції. Просив суворо не наказувати, надати можливість працювати.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №28390/33974-34063 від 25.11.2022, 90 патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів системи Калашникова, штурмових гвинтівок, кулеметів системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілецько-гранатометних комплексів та іншої зброї відповідного калібру, що виготовлені заводським способом та є придатними для стрільби.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарги він сусідів не надходили. Зі слів, проживає в родині, якій допомагає по господарству, офіційно не працював через судимості, оформляє документи на пенсію. На обліку у лікарів нарколога та психіатра, військовому обліку, а також в центрі зайнятості, як безробітний, не перебуває. Неодноразово судимий, але покарання відбув повністю. Дозвіл на зберігання боєприпасів та будь-яких видів зброї не видавався.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

Таким чином, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення злочину та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, його відношення до наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судової експертизи №28390/33974-34063 від 25.11.2022, в розмірі 5663,10 грн., виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, а саме: 81 патрон та 9 відстріляних гільз передати до ХОЗО ГУ НП в Харківській області для знищення, а у разі необхідності передати до криміналістичної колекції експертної установи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 5663,10 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1