Справа № 445/2794/21
Провадження № 1-кс/445/745/22
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

19 грудня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000207 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000207 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.06.2020 року, приблизно о 23.40 год., двоє невідомих осіб, через незачинені двері, проникли у приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та маючи вільний доступ до кімнат будинку, розпочали пошук цінних речей, однак в подальшому були помічені потерпілою ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину втекли, не довівши свого злочинного умислу до кінця.

28.06.2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: одорологічний слід, вилучений з фрагменту липкої стрічки сірого кольору (скотч); 5 (п`ять) змивів, 8 (вісім) відрізків липкої прозорої стрічки із слідами рук; 3 (три) відрізки липкої прозорої стрічки із слідами поверхні матерії; 2 (два) фрагменти липкої стрічки сірого кольору (скотч).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_5 , як потерпілу, яка повідомила, що проживає разом із донькою ОСОБА_6 , зятем ОСОБА_7 та двома онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Донька ОСОБА_6 , зять ОСОБА_8 та онук ОСОБА_9 перебувають за кордоном, на тимчасових заробітках. Онук ОСОБА_8 є студентом Ш курсу ВПУ №57 та на даний час кожного дня на протязі тижня їздить у м.Львів, на тимчасові заробітки. 27.06.2020 року вона протягом дня перебувала вдома. Онук також знаходився по місцю свого проживання, займався по-господарству. Приблизно о 20.50 год. вона пішла у свою кімнату, а приблизно о 21.00 год. вийшов з дому так як цього дня був запрошений на святкування дня народження, що відбувалося в кафе-барі «Ніка» в м.Буськ. Приблизно о 23.00 год. вона ще не спала, додому пришов її онук разом із своїм товаришем ОСОБА_10 . Останній переодягнувся і приблизно через 5-10 хв. вони пішли. Додає, що вхідні двері у будинку не були зачинені. Коли онук відсутній вдома вона ніколи не зачиняє двері, до його повернення. Приблизно о 23.30 год., коли вона лежала на ліжку, раптом побачила як у кімнату хтось зайшов, їх було двоє. Вона сказала: « ОСОБА_11 , це ти?!». Як вона зрозуміла чоловічої статі. Один із них щось нерозбірливо відповів їй. Світло у кімнаті не горіло. Невдовзі ці двоє осіб підійшли до неї та намагалися заклеїти їй рот липкою стрічкою (скотчем). Один з них присвічував ліхтариком у мобільному телефоні. Вона лише встигла розгледіти, що на обличчі у цих двох осіб були маски, типу «балаклави» темного кольору, на руках матерчаті рукавиці чорного кольору. Обоє були одягнені у темний одяг, точніше описати не може. Коли вказані особи намагалися заклеїти їй рот, вона стала голосно кричати, зривати скотч. Тоді один з них став змотувати скотчем руки та ноги. Під час цього, вона встигла помітити, що інший відчинив одну шухляду тумбочки, де вона зберігає медикаменти та одразу зачинив. Вона стала говорити: « ОСОБА_12 , що ви робите?!» При цьому вказані особи жодної вимоги передати їм якесь майно не висловлювали. Все це тривало приблизно 15-20 хвилин. Після того як їй зв`язали руки та ноги вищі вказані особи одразу вибігли з кімнати, сказавши перед цим (із вживанням нецензурної лайки): «Йдем звідси». При цьому голос їй був незнайомий. Після того як нападники вибігли з будинку, вона через деякий час звільнила руки та ноги від скотчу. Тоді направилася до вхідних дверей та зачинила їх. На годиннику була 00.10 год. 28.06.2020 року. Вона засвітила світло та стала чекати онука. Тоді відчула біль у лівій виличній ділянці, на дотик відчула, що гуля. За яких обставин вона отримала пояснити не може, можливо, під час того як чинила опір, коли їй намагалися заклеїти скетчем рот, руки та ноги. Ударів їй не наносили. Приблизно о 01.30 год. додому повернувся онук. Після повернення онука вони виявили що у одній із кімнат нашого будинку розкидані речі. Однак нічого викрадено не було, всі цінні речі та грошові кошти були на місці.

Крім цього, у відповідності до постанов слідчого у даному кримінальному провадженні призначено, проведення ряд експертиз по об`єктах вилучених із місця події, за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта № 10/3/1052 шість слідів пальців рук вилучені під час огляду місця події придатні для ідентифікації особи, а два сліди пальців рук та один слід руки для ідентифікації особи непридатні. Шість слідів пальців рук залишені не ОСОБА_5 , а іншою особою..

Окрім цього, згідно висновку експерта № 10/5/989 сліди слідоутворюючих поверхонь, від копійовані на трьох відрізках прозорої липкої стрічки для встановлення групової приналежності та ідентифікації по них слідоутвоюючих поверхонь непридатні.

Також, згідно молекулярно-генетичної експертизи №14/679 від 11.02.2021, встановлено, що у змивах з поверхонь наданих на дослідження двох мотків клейкої стрічки виявлено поодинокі клітини з ядрами (об`єкти 1-12). Генетичні ознаки клітин у змивах з поверхонь мотка клейкої стрічки (об`єкт №№2,4,10,11) є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин у змивах з поверхонь мотка клейкої стрічки (об`єкт №№3, 6-9,12) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених у змивах з поверхонь мотка клейкої стрічки (об`єкт №2) не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та походять від невстановленої особи жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених у змивах з поверхонь мотка клейкої стрічки (об`єкт №4) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених у змивах з поверхонь мотка клейкої стрічки (об`єкт №№10,11) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», яку скеровано для проведення аналізу в УОТЗ ГУНП у Львівській області. Долучено цифровий носій диск із відповіддю УОТЗ ГУ НП у Львівській області.

Також, проведено подворовий обхід жителів вул. Пулюя в м.Буськ та прилеглих вулиць. Під час проведення якого допитано ряд свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 , з метою встановлення відомостей, що їм відомо з даного приводу, а також проведено інші слідчі (розшукові) дії. Однак, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, та притягнення винної особи до відповідальності, необхідно додатковий час для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку з тим, що такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст.294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Золочівського районного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.

Злочин передбачений ч.3 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 28.12.2022 року, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000207 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_57 ОСОБА_58