УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 619/5764/14-к

провадження № 51 - 4255 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №619/5764/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №619/5764/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суді.

Подання мотивовано тим, що до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Котелевського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

У поданні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

Дергачівським районним судом Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Котелевському районному суду Полтавської області. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд із Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року, яким відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. Крім того, враховуючи наявність виняткових обставин,

а саме місце проживання потерпілої ОСОБА_5 та більшості свідків, суд просить передати це кримінальне провадження із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області з метою оперативності та ефективності судового розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що з Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.

Поданням Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року вказані матеріали кримінального провадження направлено до Полтавскього апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року частково задоволено подання Котелевського районного суду Полтавської області та направлено вказані матеріали до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження на розгляд до іншого суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Також, згідно з матеріалами кримінального провадження потерпіла та 14 із 39 свідків у кримінальному провадженні проживають у населених пунктах Дергачівської ТГ Харківського району Харківської області, ще 19 свідків проживають у м. Харкові і населених пунктах м. Харкова. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 є смт Мала Данилівка Дергачівського району, Харківської області, що в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, у поданні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Котелевським районним судом Полтавської області.

З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №619/5764/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК направитиз Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3