Справа № 442/6254/20
Провадження № 1-р/442/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря судових засідань - Далявської Л.І.,

розглянувши заяву начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Олександра Купця про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Олександра Купця, який просить роз`яснити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/6254/20 (провадження №1-в/442/323/2020) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Мотивує тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020 засудженому ОСОБА_1 постановлено зарахувати в час відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 13.11.2016 до 02.06.2017. У зв`язку з цим просить роз`яснити, який саме термін необхідно зарахувати: 6 місяців 19 днів чи 201 день попереднього ув`язнення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, попередньо подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зважаючи на викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задоволити.

Положеннями частини першої статті 380 КПК України визначено: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Поряд з тим, вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту заяви органу виконання судового рішення про роз`яснення такого рішення, суд дійшов висновку, що ухвалу суду про зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання слід роз`яснити, оскільки в такій не зазначено конкретний строк попереднього ув`язнення, який підлягає до зарахування згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015.

Слід зазначити, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що необхідність у роз`ясненні ухвали суду від 27.10.2020 виникла в органу виконання судового рішення у зв`язку з труднощами у розумінні конкретного строку зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає, що таку слід викласти більш повно і зрозуміло, не вносячи змін до неї по суті.

Згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2020 засудженому ОСОБА_1 постановлено зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 13.11.2016 до 02.06.2017 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Положеннями статті 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Отже, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід обчислювати з 13.11.2016, беручи до уваги той день, від якого починається строк, тобто, 13.11.2016. Водночас, враховуючи те, що вирок відносно останнього набув чинності і виконується з 02.06.2017, то вказаний день не зараховується до строку попереднього ув`язнення.

Разом з тим, ухвалою від 27.10.2020 постановлено, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, беручи до уваги викладене, ухвалу суду від 27.10.2020 слід роз`яснити в частині зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у період з 13.11.2016 до 02.06.2017 у строк відбуття покарання, а саме, що такий строк слід обчислювати днями, починаючи з 13.11.2016 по 01.06.2017 включно, що становить 201 день попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року у справі №442/6254/20 (провадження №1-в/442/323/2020), а саме: розуміти зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у період з 13.11.2016 до 02.06.2017 у строк відбуття покарання, як зарахування 201 (двісті одного) дня попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_2