Справа № 697/961/19
Провадження № 1-кс/697/68/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на його письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001052 після його закриття 09.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність начальника начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на його письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001052 після його закриття 09.01.2020, просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ознайомити його на підставі його клопотання із матеріалами кримінального провадження № №0001052 від 13.09.2016 безпосередньо в установі СІЗО №30 м.Черкаси.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку що скарга підлягає поверненню її ініціатору.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; …

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

У скарзі, яка надійшла до суду, не оскаржується бездіяльність конкретно визначеного слідчого чи прокурора. КПК України не передбачено оскарження дій начальника територіального органу поліції в цілому.

Крім того, у скарзі зазначено, що досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0001052 завершено - 09.01.2020, а матеріали зберігаються в архіві ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки зі змісту скарги вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001052 завершено, ще в 2020 році, оскаржується не бездіяльність слідчого чи прокурора, а ненадання відповіді начальником ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає підстави для повенення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на його письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001052 після його закриття 09.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1