КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5572/21
Провадження № 1-кс/552/611/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «ГАЗ» 3302-14 СПГ (бортовий), д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, VIN: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного авто.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.10.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , задоволено, накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» 3302-14 СПГ (бортовий), д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, VIN: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного авто.Вищевказане майно вилучене та поміщено на зберігання до господарського майданчику ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул.Івана Приходька, 69-Б.

Підставою для накладення арешту на майно стала підозра, що даний автомобіль є ідентичним транспортному засобу, що був викрадений та щодо якого ведеться розшук в кримінальному провадженні №001747 від 12.09.2014 року.

В рамках даного кримінального провадження було проведено автомобільно-технічну експертизу , за результатами якої порушень з вилученим автомобілем не виявлено, тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вищевказаного автомобіля.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» 3302-14 СПГ (бортовий), д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, VIN: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного авто.

Враховуючи встановлені вище обставини та положення ч.1 ст.174 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим, оскільки у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

Встановлено, що на даний час з автомобілем марки «ГАЗ» 3302-14 СПГ (бортовий), д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, VIN: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 , та скасування арешту з майна.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2021 року в рамках кримінального провадження за № 001747, а саме: з автомобіля марки «ГАЗ» 3302-14 СПГ (бортовий), д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, VIN: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного авто,які згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1