Ухвала

Іменем України

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 316/1323/17

провадження № 51 - 1986 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року:

ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК Українизвільнено ОСОБА_7 від кримінального покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано за відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано за відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано за відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В задоволенні цивільного позову прокурора ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 349 733 грн. 15 коп. матеріальної шкоди відмовлено.

Арешт майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2017 року, скасовано.

Арешт майна ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2017 року, скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України скасовано. Кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події вказаного кримінального правопорушення.

У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3