Справа № 589/3359/22
Провадження № 1-кс/589/1120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000651 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: ноутбуку марки Lenovo моделі V14-ADA, серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 13.10.2022 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000651 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000651 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Фактичні обставини: під час огляду мережі Інтернет, а саме соціальної мережі "Однокласники" виявлено акаунт громадянина " ОСОБА_5 ", який з вказаної сторінки здійснює виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечує тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

20.08.2022 було оглянуто сторінку « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Однокласники» та зроблено знімки на яких маються зображення схожі на комуністичну та націонал соціалістичного тоталітарних режимів символіку та маються публікації, що виправдовують збройну агресію російської федерації проти України.

Крім цього встановлено, що сторінкою « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Однокласники» користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до особової картки державної міграційної служби України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

13.10.2022 на підставі ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено ноутбук марки Lenovo моделі V14-ADA, серійний номер PF203YQX на якому малися сліди входу до соціальної мережі однокласники на сторінку користувача « ОСОБА_6 ».

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 13.10.2022, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на вилучений ноутбук марки Lenovo моделі V14-ADA, серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 13.10.2022 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9