Справа № 274/5774/22
Провадження № 1-кс/0274/1339/22
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2022 року. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000417 від 05.10.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

31.10.2022 р. дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях та земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності (згідно договору дарування цілого житлового будинку та земельної ділянки) ОСОБА_5 , 1963 р.н., у якому фактично проживає її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів.

Клопотання мотивує тим, що 05.10.2022 р. до Бердичівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області ОСОБА_7 про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання в одному із сіл Бердичівського району зберігає заборонені у обігу наркотичні засоби та інші заборонені речі, які обмежені у обігу на території України.

По даному факту СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області зберігає наркотичні засоби.

Даний факт підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що під час зустрічі із знайомим, той йому повідомив, що він знає чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , дане домоволодіння знаходиться неподалік від АЗС «Маршал» у цьому ж селі, де ОСОБА_10 за місцем свого проживання влітку вирощував рослини конопель, які вирвав та висушує у будинку і підсобних приміщеннях. Також повідомив, що дві рослини можуть рости за підсобним приміщенням у Вадима.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_11 , свідок повідомив, що наприкінці вересня 2022 року він разом із іншим знайомим поїхали до АДРЕСА_1 , до ОСОБА_12 та в нього у бесідці курили канабіс (коноплю) через пристрої для куріння. Також під час вживання наркотичних засобів свідок пішов до туалету, де побачив, що за будинком росте ще декілька кущів канабісу (конопель). Під час спілкування із ОСОБА_13 той повідомив, що канабісу в нього багато та вистачить на цілий рік.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_14 , свідок повідомив, що на минулому тижні (середина жовтня 2022 року) їздив із знайомим по справах до Вінницької області. Тоді вони заїхали у с. Хажин, Бердичівського району до товариша ОСОБА_12 , який живе неподалік від АЗС «Маршал» у цьому ж селі, для того, щоб запитати стосовно конопель, так як ОСОБА_15 вирощує коноплі і може мати суху масу конопель. Приїхавши до його домоволодіння, звідти вийшов ОСОБА_16 , свідок і знайомий привіталися з ним і запитали чи є у нього конопля, щоб покурити. ОСОБА_16 повідомив, що є. Далі вони пройшли до підсобного приміщення на території його домоволодіння. Зайшовши до якого, свідок побачив сухі коноплі та у цьому ж приміщенні викурили дещо коноплі. Свідок запитав ОСОБА_17 , чи має він ще рослини конопель, на що той повідомив, що на горищі в нього є також.

Згідно довідок, виданих старостою Хажинського старостинського округу №27 та №28, встановлено, що згідно погосподарської книги №6 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , 1984 р.н. Повідомлено про те, що ОСОБА_6 зареєстрований і проживає за вищевказаною адресою разом із батьком ОСОБА_18 , 1963 р.н., матір`ю ОСОБА_5 , 1963 р.н., племінницею ОСОБА_19 , 2014 р.н., ОСОБА_20 , 1985 р.н. та ОСОБА_21 , 1968 р.н.

Допитано свідка ОСОБА_22 , який являється старостою с. Хажин, який повідомив, що згідно господарської книги №6 встановлено, що з 2016 року по теперішній час головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , 1984 р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно витягу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2004 року частини вищевказаного домоволодіння належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частини належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 451211 від 10.12.2004 р. вказано, що у договорі дарування (цілого житлового будинку та земельної ділянки) по АДРЕСА_1 від цього ж числа - обдарованим стала ОСОБА_5 , 1963 р.н. ( АДРЕСА_2 ).

Отже, враховуючи вищевикладене, у органу дізнання є достатні підстави вважати, що у житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях та земельних ділянках, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , зберігаються заборонені в обігу наркотичні засоби, а також заборонені законом речі та предмети, які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання слідів їх вчинення, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 05.10.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого суді.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2022 р. встановлено, що свідок раніше судимий за кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним зберіганням наркотиків. Так, наприкінці вересня 2022 року він разом із іншим знайомим поїхали до АДРЕСА_1 , до ОСОБА_12 та в нього у бесідці курили канабіс (коноплю) через саморобний пристрій для куріння, який ОСОБА_10 виніс із будинку. Коли свідок пішов до туалету, то побачив, що за будинком росте ще декілька кущів канабісу (конопель). Під час спілкування із ОСОБА_13 той повідомив, що канабісу в нього багато та вистачить на цілий рік.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_25 » від 26.10.2022 р., встановлено, що свідок в середині жовтня 2022 року їздив із знайомим по справах до Вінницької області. Тоді вони заїхали у с. Хажин, Бердичівського району до товариша ОСОБА_12 , який живе неподалік від АЗС «Маршал» у цьому ж селі, для того, щоб запитати стосовно конопель, так як ОСОБА_15 вирощує коноплі і може мати суху масу конопель. Приїхавши до його домоволодіння, звідти вийшов ОСОБА_16 , свідок і знайомий привіталися з ним і запитали чи є у нього конопля для куріння. Він повідомив, що є. Далі вони пройшли до підсобного приміщення на території його домоволодіння. Зайшовши до якого, свідок побачив сухі коноплі та у цьому ж приміщенні викурили дещо коноплі. Свідок запитав ОСОБА_17 , чи має він ще рослини конопель, на що той повідомив, що має на горищі.

Згідно довідки № 28 від 17.10.2022 р., виданої старостою Хажинського старостинського округу Семенівської сільської ради Бердичівського району, встановлено, що згідно погосподарської книги №6 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , 1984 р.н.

Згідно довідки № 27 від 17.10.2022 р., виданої старостою Хажинського старостинського округу Семенівської сільської ради Бердичівського району, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад його сім`ї наступний: батько ОСОБА_18 , 1963 р.н., матір ОСОБА_5 , 1963 р.н., племінниця ОСОБА_19 , 2014 р.н., не пов`язані родинними стосунками ОСОБА_20 , 1985 р.н. та ОСОБА_21 , 1968 р.н.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.10.2022 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: за ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно договору дарування цілого житлового будинку та земельної ділянки від 10.12.2004 р. встановлено, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 передали у власність цілий житловий будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_5 . Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 451211 від 10.12.2004 р.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_6 , 1984 р.н., у житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях та земельних ділянках, які згідно договору дарування цілого житлового будинку та земельної ділянки належать матері ОСОБА_5 , останній може зберігати заборонені в обігу наркотичні засоби, тому з метою відшукання та вилучення заборонених з обігу наркотичних засобів виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним вище, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання дізнавача є підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000417 від 05.10.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях та земельних ділянках, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно договору дарування цілого житлового будинку та земельної ділянки зареєстровано за ОСОБА_5 , 1963 р.н., у якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів.

Встановити строк дії ухвали до 30 листопада 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1