ЄУН №389/2880/22
Провадження №1-кс/389/669/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 27.11.2022, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000994 від 27.11.2022, подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , співвласником якого, згідно договору успадкування №ВМІ757408 від 13.08.2009 р. є ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накласти арешт на зошит в клітку, на 24 аркуші, на аркуші якого наявний рукописний текст: «Я, ОСОБА_7 получила 32000 тыс. гр. за машину 2106 НОМЕР_1 , «підпис», 29.11.22 г., 0958-27159.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27 листопада 2022 року о 06.21 годин до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 14.45 год. 26 листопада 2022 року по 06.30 год. 27 листопада 2022 року невідома особа перебуваючи на території ринку «Фенікс», розташованого за адресою вул.Калинова, 137, м.Знам`янка Кіровоградської області, з торгівельного кіоску №12 «Мрія» належного ФОП « ОСОБА_8 , шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття віконного скла, проникла до торгового залу вищевказаного кіоску, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 100000 грн., чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_8 ..

Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіза №7857 від 27 листопада 2022 року.
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 27 листопада 2022 року, кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , який надав пояснення з даного приводу, а саме, що 26.11.2022 року приблизно о 20.00 год. він скоїв крадіжку грошових коштів з торгівельного кіоску №12 «Мрія» належного ФОП « ОСОБА_8 », розташованого на території ринку «Фенікс». У подальшому за грошові кошти здобутті злочинним шляхом 29 листопада 2022 року в м.Кропивницький, за грошові кошти в сумі 32000 грн., ОСОБА_6 придбав легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому в період часу з 00.50 годин до 01.10 годин 04 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, а саме проїжджої частини розташованої напроти входу до «Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України», розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходився зошит на 24 аркуші, на аркуші якого наявний рукописний текст: «Я, ОСОБА_7 получила 32000 тыс. гр. за машину 2106 НОМЕР_1 , «підпис», 29.11.22 г., 0958-27159».

Виявлений та вилучений автомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 булопоміщено на тимчасове зберігання на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області.
05 грудня 2022 року легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зошит в клітку, на 24 аркуші, на аркуші якого наявний рукописний текст: «Я, ОСОБА_7 получила 32000 тыс. гр. за машину 2106 НОМЕР_1 , «підпис», 29.11.22 г., 0958-27159»визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що 05 грудня 2022 року легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зошит в клітку, на 24 аркуші, на аркуші якого наявний рукописний текст: «Я, ОСОБА_7 получила 32000 тыс. гр. за машину 2106 НОМЕР_1 , «підпис», 29.11.22 г., 0958-27159»визнано речовими доказами, а також придбаний за грошові кошти здобутті злочинним шляхом, та те, що дані предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль та зошит з запискою необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном, тому слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просить суд клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання також не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого, власника майна, третіх осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 27.11.2022 р..
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2022 до відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 14.45 год. 26 листопада 2022 року по 06.30 год. 27 листопада 2022 року невідома особа перебуваючи на території ринку «Фенікс», розташованого за адресою вул.Калинова, 137, м.Знам`янка Кіровоградської області, з торгівельного кіоску «Мрія» належного ФОП « ОСОБА_8 , шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття віконного скла, проникла до торгового залу вищевказаного кіоску, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 100000 грн..
04 грудня 2022 року, в період часуз 00:50 год. до 01:10 год, під час проведення огляду місця події а саме: відкритої ділянки місцевості, а саме проїжджої частини розташованої напроти входу до «Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України», розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходився зошит на 24 аркуші, на аркуші якого наявний рукописний текст: «Я, ОСОБА_7 получила 32000 тыс. гр. за машину 2106 НОМЕР_1 , «підпис», 29.11.22 г., 0958-27159».
Постановою слідчого від 05 грудня 2022 року: легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зошит в клітку, на 24 аркуші, на аркуші якого наявний рукописний текст: «Я, ОСОБА_7 получила 32000 тыс. гр. за машину 2106 НОМЕР_1 , «підпис», 29.11.22 г., 0958-27159; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон синього кольору марки «TECNO POP 5 LTE (BD4i)», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту вантажного автомобіля у кузові якого до його бортів мався насип піску та навантажувача у даному кримінальному провадженні.
Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення.
Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.
Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.
Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.
Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , співвласником якого, згідно договору успадкування №ВМІ757408 від 13.08.2009 р. є ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накласти арешт на зошит в клітку, на 24 аркуші, на аркуші якого наявний рукописний текст: «Я, ОСОБА_7 получила 32000 тыс. гр. за машину 2106 НОМЕР_1 , «підпис», 29.11.22 г., 0958-27159.
Крім того існує сукупність підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль та зошит з запискою необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 27.11.2022, а саме:

на легковийавтомобіль «ВАЗ 2103», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , співвласником якого, згідно договору успадкування №ВМІ757408 від 13.08.2009 р. є ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

на зошит в клітку, на 24 аркуші, на аркуші якого наявний рукописний текст: «Я, ОСОБА_7 получила 32000 тыс. гр. за машину 2106 НОМЕР_1 , «підпис», 29.11.22 г., 0958-27159.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10