Справа № 569/4557/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2022 за №0000152 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, с. Малинськ Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживає, в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

-за ч.1 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в :

Приблизно о 22 год. 00 хв. 13 січня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, під час конфлікту який виник на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, умисно наніс ОСОБА_6 , кулаками обох рук та ногами, не менше двох ударів по обличчю та по тулубу.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці, в правій надочній ділянці та в правій скроневій ділянці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці, наніс потерпілій ОСОБА_6 , вказані вище тілесні ушкодження. Свої дії пояснив тим, що в той період часу вони проживали разом та виникли неприязні стосунки. Після даної події, вони спільно не проживають, відповідно стосунків не підтримують, не змогли примиритись. Повідомив суд, що подібні дії вчиняти не буде. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, оскільки має змогу сплатити визначений розмір штрафу.

Представник потерпілої повідомив суд, що обвинувачений вірно розповів суду про обставини вчиненого кримінального проступку. Зокрема, представник зазначив, що потерпіла не примирилася із обвинуваченим.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення, вчинене саме обвинуваченим.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. (а.п.48,49)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, представника потерпілої, призначити покарання ОСОБА_4 , необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу, майновий стан, у виді грошового стягнення, визначеного санкцією кримінального проступку, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речовий докази відсутні.

Письмові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Письмові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1