УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4215/22

Номер провадження 1-кс/495/250/2023

10 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд: скасувати арешт з транспортного засобу автомобілю «Mercedes Benz», моделі «311CDI-ПУ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.08.2017 Центром 5144 ТСЦ 5144 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 та повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000664 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2022 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Mercedes Benz», моделі «311CDI-ПУ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.08.2017 Центром 5144 ТСЦ 5144 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та зберігається на арешт майданчику, розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, провул. Транспортний, 2-Б, та бризговик, який поміщенно до сейф-пакету Націолнальної поліції №INZ 4020069 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліцїї №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла,42, з метою збереження речових доказів та проведення судово - автотехнічних експертиз.

За твердженням заявника, автомобіль «Mercedes Benz», моделі «311CDI-ПУ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску знаходиться на арешт майданчику та на даний з вказаним автомобілем проведені усі необхідні судові авто-технічні експертизи, у зв`язку з чим на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань не заявляли. Їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.06.2023 року по справі № 495/4215/22 було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Mercedes Benz», моделі «311CDI-ПУ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.08.2017 Центром 5144 ТСЦ 5144 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та зберігається на арешт майданчику, розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, провул. Транспортний, 2-Б, та бризговик, який поміщенно до сейф-пакету Націолнальної поліції №INZ 4020069 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення полії№1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла,42, з метою збереження речових доказів та проведення судово - автотехнічних експертиз.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «311CDI-ПУ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.08.2017 Центром 5144 ТСЦ 5144 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту у виді заборони користування на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «311CDI-ПУ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 31.08.2017 Центром 5144 ТСЦ 5144 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , так як проведені всі необхідні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу (автомобілю).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, шляхом скасування арешту майна у вигляді заборони користування та повернення (передачі) на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року по справі № 495/4215/22, провадження №1-кс/465/1207/2022 в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes Benz», моделі «311CDI-ПУ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.08.2017 Центром 5144 ТСЦ 5144 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «311CDI-ПУ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.08.2017 Центром 5144 ТСЦ 5144 належить ОСОБА_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1