Справа № 567/570/22
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору №4 філії ДУ Центр пробації у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 10.05.2012 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі (звільнений 27.03.2015 по відбуттю строку покарання); 13.06.2018 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту (звільнений 17.08.2018 по відбуттю строку покарання); 19.03.2020 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту (звільнений 24.07.2020 по відбуттю строку покарання), 04.08.2022 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся в.о. начальника Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній, перебуваючи на обліку в органах пробації, систематично не виконує обов`язок по явці для реєстрації до органу пробації та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 16.11.2022 йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу та винесення письмового попередження, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив ігнорувати обов`язок, покладений на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію до органу пробації та систематично вчиняв адміністративні правопорушення. За вказаних обставин просить суд скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022.

В судовому засіданні представник Рівненського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав в повному об`ємі, посилаючись на обставини, викладені в ньому та пояснив, що ОСОБА_5 засуджений Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуваючи на обліку в Рівненському РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 21.09.2022 за ч.3 ст.178 КУпАП та 04.09.2022 за ч.2 ст.175-1, ст.177 КУпАП після чого з ним було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому засуджений 01.11.2022 та 15.11.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації, у зв`язку з чим 16.11.2022 засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, посилається на те, що після винесення письмового попередження та проведення профілактичної роботи, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та 17.01.2023 і 07.02.2023 без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Окрім того, після винесення застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 23.11.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 06.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176, 177 КУпАП, а 09.02.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, вважає, що випробування для засудженого ОСОБА_5 не було успішним, його виправлення без відбуття покарання є неможливим та просить подання задоволити, скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 04.08.2022 вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок надійшов на виконання в Рівненський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 07.09.2022 та був прийнятий до виконання.

З підписки ОСОБА_5 від 15.09.2022 вбачається, що засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді та попереджений, що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію" та покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом (а.с.15).

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.09.2022 вбачається, що на виконання вироку суду щодо встановлення обов`язку явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця. З зазначеною постановою засудженого було ознайомлено того ж дня (а.с.20).

Водночас, з листка реєстрації щодо ОСОБА_5 вбачається, що зазначений засуджений 01.11.2022, 15.11.2022 для реєстрації до Рівненського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився. З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що у вказані дні він не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що вживав алкогольні напої. Таким чином, матеріали справи не містять доказів поважності неявки ОСОБА_5 до органу пробації у визначені дні.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено, що 21.09.2022 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, а 04.09.2022 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ст.177 КУпАП, у зв`язку з цим, у відповідності до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 16.11.2022 органом пробації ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.46).

В судовому засіданні встановлено, що незважаючи на винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 належні висновки не зробив та продовжив систематично не виконувати обов`язок, покладений на нього судом, а саме не з`явився для реєстрації до Рівненського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 17.01.2023, 07.02.2023. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що у вказані дні не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував на роботі.

Водночас, матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах, як не містять доказів поважності неявки ОСОБА_5 до органу пробації у визначені дні. Не надавав таких доказів ОСОБА_5 і суду.

Водночас, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_5 23.11.2022 Острозьким районним судом Рівненської області притягувався до адміністративної відповідальності, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП, як такий що вчинив зазначені правопорушення 08.11.2022, двічі 14.11.2022, 16.11.2022 та 21.11.2022, 06.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176, 177 КУпАП, а 09.02.2023 Острозьким районним судом Рівненської області притягувався до адміністративної відповідальності, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП, як такий що вчинив зазначені правопорушення 02.01.2023, 03.01.2023, 06.01.2023 та 10.01.2023.

Згідно характеристики від 08.02.2023, виданої виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області стосовно ОСОБА_5 , вбачається, що протягом року скарг та заяв щодо ОСОБА_5 до органу місцевого самоврядування не надходило (а.с.65).

Водночас, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 №40/2022 вбачається, що Рівненським РС №4 з питань пробації проводилась індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_5 , спрямована на його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень, однак ОСОБА_5 , незважаючи на це систематично допускав невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що вказує на те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.10.2022 (а.с.37), 03.01.2023 (а.с.53), 21.02.2023 (а.с.76) вбачається, що окрім того, що 16.11.2022 йому було винесено офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом, в зазначені дні органом пробації щодо нього проводилась індивідуально-профілактична робота, направлена на його виправлення, однак з пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що винесене письмове попередження, а також проведена щодо ОСОБА_5 індивідуально-профілактична робота не мали на нього належного впливу.

Зазначене підтверджується і дослідженим в судовому засіданні листком реєстрації та письмовим поясненням ОСОБА_5 з яких встановлено, що і після звернення органу пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 продовжує вчиняти невиконання обов`язку з явки для реєстрації до органу пробації, оскільки 07.03.2023 та 21.03.2023 не з`явився на таку реєстрацію.

Відповідно до ст.9 КВК України, засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 1 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні положення містить і ч.2 ст.78 КК України.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.

При цьому підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язок, покладений на нього судом та після винесення йому письмового попередження свою поведінку не змінив та в подальшому ще чотири рази порушив обов`язок по явці для реєстрації до органу пробації, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Водночас, вчинення ОСОБА_5 14 адміністративних правопорушень в період іспитового строку додатково підтверджує те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

При цьому, суд погоджується з доводами у поданні про те, що ОСОБА_5 не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки та обставини справи свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки незважаючи на винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та після проведення профілактичної роботи засуджений належних висновків для себе не зробив, ігнорувавши таким чином довіру суду щодо його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ОСОБА_5 , будучи обізнаним про умови відбування покарання з випробуванням, систематично допускав невиконання покладеного на нього судом обов`язку, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, будь-яких обґрунтованих пояснень своєї неналежної поведінки не надав, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та засудженого слід направити для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання в.о. начальника Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і направити його для відбування покарання.

Строк відбування покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.08.2022 відраховувати ОСОБА_5 з моменту його затримання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1