У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4527/22

провадження № 1-кс/0285/1179/22

22 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 10.9.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на майно, а саме спеціалізований сідловий тягач марки "Daf Xf 95.480" реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом "Schwarzmuller Spa-3e" реєстраційний номер НОМЕР_2 , блок фар правих, обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Сідчий надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 09.09.2022 близько 21 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп 226 км. поблизу с. Кущове Новоград-Волинського р-ну, водій ОСОБА_3 , керуючи спеціалізованим світловим тягачем марки "Daf Xf", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "Schwarzmuller Spa-3e", д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Київ поблизу нерегульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_4 , який знаходився на проїжджій частині дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

12.09.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту майно, яке вилучене 09.09.2022 під час проведення огляду місця події, а саме спеціалізований сідловий тягач марки "Daf Xf 95.480" реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом "Schwarzmuller Spa-3e" реєстраційний номер НОМЕР_2 , блок фар правих, яке ухвалою слідчого судді № 285/4527/22 від 14.09.2022 було задоволено повністю, а саме накладено арешт на спеціалізований сідловий тягач марки "Daf Xf 95.480" реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом "Schwarzmuller Spa-3e" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Автотранспортне підприємство», адреса: Черкаська область м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 142/3.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, слідчим було доведено, що воно можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

Встановлено, що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 транспортний засіб спеціалізований сідловий тягач марки "Daf Xf 95.480" реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом "Schwarzmuller Spa-3e" реєстраційний номер НОМЕР_2 , блок фар правих, на праві власності належить ТОВ «Автотранспортне підприємство», адреса: Черкаська область м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 142/3.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль визнано речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 14.12.2022 старшим слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000613 від 10.09.2022, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4527/22 від 14.09.2022 року на спеціалізований сідловий тягач марки "Daf" білого кольору, модель "XF 95.480", реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом "Schwarzmuller Spa-3e", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , блок фар правих, який належить на праві власності ТОВ «Автотранспортне підприємство», адреса: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 142/3.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирсько апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 ОСОБА_7