Номер провадження: 11-кп/813/381/23
Справа № 521/1224/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2022 у кримінальному провадженні №0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.

Не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2022 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання, призначене на 01.02.2022 о 12:30 годині.

Проте, 01.02.2022 обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду на адресу апеляційного суду з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Звягерського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Так відповідно до наданої інформації вбачається, що за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 91, знаходиться санаторій та територія на якій відбувається будівництво. При цьому під час розмови з охоронцем території встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 йому не відомий.

Окрім того, з наявної інформації Звягерського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 за місце реєстрації не проживає, у зв`язку з чим встановити місцезнаходження останнього не можливо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та доставку його до Одеського апеляційного суду, оскільки останній у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, виконати ухвали про привід обвинуваченого не вдалося можливим, що на її думку свідчить про умисне ухилення останнього від участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

В судові засідання апеляційного суду призначені на 21.06.2022, 28.09.2022, 05.12.2022 та 01.02.2023, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого у судовому засіданні, а також враховуючи інформації, які надійшли до апеляційного суду з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Звягерського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, яка вважає за необхідним оголосити у розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання та зупинити провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення у розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення у розшук та доставку до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , направивши йому копію ухвали.

Провадження по справі 521/1224/22 за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2022 у кримінальному провадженні №0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 01.08.2023.

Копії ухвали направити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4