печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6167/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 21.09.2022 за ч.1 ст. 367 КК України.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено факт незаконного вибуття з державної власності укриття цивільного захисту №102716, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться укриття цивільного захисту № АДРЕСА_2 , яке всупереч вимогам Кодексу цивільного захисту України перейшло у приватну власність.

Згідно з даними паспорту сховища та облікової картки на нього, вказане укриття площею 663 кв. м. розміщено в підвалі будівлі адміністративного корпусу (літ. А) по АДРЕСА_3 .

Разом з цим, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час, право власності на вказане сховище цивільної оборони по АДРЕСА_3 зареєстроване за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів, які стали підставою взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 укриття цивільного захисту №102716 по АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000147 від 21.09.2022 за ч.1 ст. 367 КК України, тимчасовий доступ до всіх документів, які стали підставою взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 укриття цивільного захисту №102716 по АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1