Справа № 385/1435/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження,

встановив:

08.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить відкрити провадження за даною скаргою та скасувати постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 25.05.2018.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що з даною постановою не згідний, вважає, що вона підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте на розгляд скарги не з`явився.
Суб`єкт, рішення якого оскаржується, на розгляд скарги не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги; надав матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, ураховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідчого.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 60 КПК України визначає, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Згідно ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального № 0000257 від 25.05.2018, заявником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування ОСОБА_5 залучено у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого. Скаржник ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення у межах даного кримінального провадження не звертався. Крім того, ним і не подавалася заява про залучення його, як потерпілого у даному кримінальному провадженні. Згідно даних протоколу допиту свідка від 28.08.2018, ОСОБА_3 допитано у даному кримінальному провадженні, як свідка.
Відтак, в силу положень ст. 55 КПК України та ч. 1 ст. 60 КПК України, на даному етапі скаржник ОСОБА_3 не може вважатися заявником щодо вчинення кримінального правопорушення та потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення та із заявою про залучення його до провадження, як потерпілого, до органу досудового розслідування не звертався, а тому він не наділений процесуальним правом на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 25.05.2018 вбачається, що постанова старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від
31.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.05.2018, вже була предметом розгляду на досудовому розслідуванні за скаргою ОСОБА_5 , поданою до слідчого судді, та ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2018, яка набрала законної сили, була скасована.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки в силу вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, скаржник ОСОБА_3 не відноситься до суб`єктів, які вправі подавати скаргу на постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 25.05.2018, а також з огляду на те, що така постанова вже скасована згідно ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від
31.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1