Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4072/22
У Х В А Л А

26.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Берегівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Берегівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації"в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Подання мотивує тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 15.08.2022 року по справі № 299/4072/22 ОСОБА_5 засуджено за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Представник "Центра пробації" подання підтримала.

Прокурор вважав, що подання є передчасним.

Інші учасники в судове засідання не з"явились.

Ч. 5 ст. 53 КК України предбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів подання, засудженому ОСОБА_5 жодного повідомлення про необхідність сплатити штраф та повідомити про це "Центр пробації" за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу не надсилалось. Відповідно такому не відомо про необхідність сплатити штраф визначений вироком від 15.08.2022 року.

Так, 26.10.2022 року представник "Центру пробації" повідомив суд про прийняття судового рішення до виконання (а.с. 25). Наступного дня 27.10.2022 року представник звернувся до суду з поданням про розгляд питання заміни несплаченої суми штрафу (26-28).

Поряд з цим, матеріали справи не містять даних про відсутність обгрунтованих підстав для розстрочки засудженому призначеного штрафу, а неявка засудженого на виклик до органу з питань пробації, відсутність його за місцем проживання не може слугувати підставою для заміни особі призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд приймає рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_7 ОСОБА_8