Справа № 314/5766/21
Провадження № 1-кп/314/112/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000628 від 02.11.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлучений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року, в ранковий час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за запрошенням власника на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , прослідував до заднього двору вищевказаного домоволодіння, де із сусіднього подвір`я, яке по периметру повністю огороджене металевим парканом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, через верхню частину паркану за допомогою сили рук дістав та викрав наступне майно:

- металевий багажник від автомобіля ВАЗ 2106 розміром 631 х 1446мм;

- три металеві секції сітки «карта» розміром 0,6 х 1,3м, 40 х 40мм, d 2мм кожна;

- одна секція металевого каркасу розміром 1 х 1м, яке належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 4688 від 24.11.2021, складає 895,49 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що на початку листопада 2021 року він працював на будівництві на подвір`ї, що межує з будинком потерпілої, в м.Вільнянськ. Побачив, що на тому подвір`ї є металеві вироби: багажник від автомобіля, секції сітки «карта», металевий кутник. Він через паркан перекинув це майно та погрузив в машину. Але вивезти це майно не встиг, бо його помітив сусід та викликав поліцію.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за допомогою не звертався, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити власнику.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт на: три металеві секції сітки «карта», одну секцію металевого каркасу розміром 1 х 1м, металевий кутник довжиною 1,5м та металевий багажник від автомобілю ВАЗ 2106, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021, на речові докази: три металеві секції сітки «карта», одну секцію металевого каркасу розміром 1 х 1м, металевий кутник довжиною 1,5м та металевий багажник від автомобілю ВАЗ 2106.

Речові докази: три металеві секції сітки «карта», одну секцію металевого каркасу розміром 1 х 1м, металевий кутник довжиною 1,5м та металевий багажник від автомобілю ВАЗ 2106, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити власнику, ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

23.01.2023