Справа № 643/1310/23
Провадження № 1-кс/643/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000793 від 06.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 05.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14:00 год. до 14:42 год., слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено картонну коробку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із якої було вилучено полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 03.09.2022 він через мережу Інтернет замовив наркотичний засіб «канабіс». 05.09.2022 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 прийшло оповіщення, про те, що його замовлення прибуло до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 отримав посилку у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та направився додому, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Біля будинку АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та запитали у нього, чи є у нього при собі щось заборонене, на що ОСОБА_4 відповів, що у нього у посилці знаходиться наркотичний засіб «канабіс», після чого працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду слідчо-оперативної групи, дізнавач, у присутності понятих відкрив коробку, у посилці знаходився полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження. Дізнавач у присутності понятих вилучив речовину, помістив її у поліетиленовий пакет та опечатав биркою з підписами учасників огляду місця події. Після чого було складено відповідний протокол, який після ознайомлення дізнавач, поняті та ОСОБА_4 підписали.

На підставі викладеного, з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку та отримання доказів, дізнавач просить дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.09.2022 по 05.09.2022 включно, з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, прокурор ОСОБА_5 подала заяву у якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення на електронному та паперових носіях у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к.т. НОМЕР_4 , з зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 03.09.2022 по 05.09.2022 включно.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1