Справа №549/178/22
провадження №1-кп/549/3/23
10 січня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.
На даний час необхідні судові експертизи проведені, вважає, що за таких обставини відпала потреба у перебуванні вказаного транспортного засобу на зберіганні в органах поліції.
ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до положень п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року, де вказано, що: умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те, що з вилученим транспортним засобом, належного потерпілому ОСОБА_5 слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема судово-трасологічна та судово-транспортно-товарознавча експертизи у справі проведені, на даний час відсутня необхідність зберігання його на майданчику тимчасового утримання сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, суд дійшов висновку про передачу на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_5 , оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить судовому розгляду та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1