Справа № 738/867/22
№ провадження 1-кс/738/132/2022
УХВАЛА
21 листопада 2022 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що дізнавач здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке полягає у тому, що ОСОБА_4 за місцем проживання незаконно зберігає наркотичні засоби - канабіс. 18 листопада 2022 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені: паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс, пристрій для куріння коноплі бульбулятор та фрагмент фольги з нашаруванням бурого кольору. Також 18 листопада 2022 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_2 вилучено фрагмент фольги з нашаруванням бурого кольору. Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на: паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс, пристрій для куріння коноплі бульбулятор та два фрагменти фольги з нашаруванням бурого кольору, що були виявлені та вилучені 18 листопада 2022 року під час обшуків по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , які залишити їх зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Дізнавач, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Особа, у якої вилучене майно у судове засідання не з`явилася.

Встановлені слідчим суддею обставини.
У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України: про те, що житель Менської ТГ, громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000104.

Станом на 21 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні проступку.
Згідно з Протоколом обшуку від 18 листопада 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлені та вилучені: паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс, пристрій для куріння коноплі бульбулятор та фрагмент фольги з нашаруванням бурого кольору.
Згідно з Протоколом обшуку від 18 листопада 2022 року за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , під час обшуку виявлений та вилучений фрагмент фольги з нашаруванням бурого кольору.
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18 листопада 2022 року, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс, пристрій для куріння коноплі бульбулятор, два фрагменти фольги з нашаруванням бурого кольору - визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частині 5 статті 171 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме на паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс, пристрій для куріння коноплі бульбулятор, два фрагменти фольги з нашаруванням бурого кольору, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовими доказами, та може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача про арешт цього майна задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; два фрагменти фольги з нашаруванням бурого кольору, які були виявлені та вилучені 18 листопада 2022 року під час здійснення обшуків житла, інших будівель, приміщень побутового, господарського призначення, земельної ділянки по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1