Провадження № 1-кп/161/288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілогоадвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу аркушу паперу, вирваного із зошита в лінійку для письма, із рукописним текстом наступного змісту: «Я убил человека на автомойке в Луцке и убиваю сейчас еще одного близкого мне человека, который сейчас из-за меня задыхается в сизо. Не могу с этим жить. Артур брат прости… За все, за что умолял и уговорил взять вину на себя…», який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000273 від 22 березня 2022 року.

Своє клопотання мотивує тим, що зазначений аркуш паперу, на думку сторони захисту, має доказове значення, оскільки його зміст стосується вбивства, що відбулось на автомийці у м.Луцьк. Відомості, що знаходяться у ньому можуть прямо чи опосередковано вказувати на невинуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, та у сукупності із іншими доказами свідчити про його самооговорення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідженням матеріалів клопотання, колегією суддів встановлено, що захисником ОСОБА_7 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку він просить витребувати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Звертає колегія суддів увагу на те, що учасниками судового розгляду не заперечується факт наявності рукописної записки ОСОБА_9 .

Більше того, після зміни обвинувачення ОСОБА_8 останній повідомив, що буде давати додаткові показання, однак таких ще не надав.

За таких обставин колегія суддів, приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 333, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя