Справа № 303/5955/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/52/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Мукачівського району, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, директора ТОВ "Гарант Мукачево", судимого 26.08.2022 Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.15- ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.4 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком приєднано частину не відбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.08.2022 і остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з вироком, - ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, в умовах воєнного стану будучи обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 29, 35, 37, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, в умовах воєнного стану, 14.07.2022ро 08 год. 30 хв., перебуваючи у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість виконати вказаний наказ, без поважних причин, відкрито відмовився виконати наказ начальника - командира військової частини НОМЕР_1 №1051 ПІД від 14.07.2022 про вибуття до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме до населеного пункту АДРЕСА_3 для подальшого виконання обов`язків військової служби, про що особисто повідомив лейтенанта ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок повністю та повернути кримінальне провадження на новий розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

10 січня 2023 року ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду подав заяву про відкликання апеляційної скарги, яка була подана в його інтересах захисником ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали, колегія суддів вважає, що перешкоди для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 402 КК України, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги відсутні, а тому вказане апеляційне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді