Справа №146/1014/18
Провадження №1-кп/127/765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням в якому просив витребувати з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про дотримання ОСОБА_7 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 18.05.2017 року по 17.05.2018 року (дату затримання), із зазначенням дат та часу перевірки співробітниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області дотримання ОСОБА_7 умов домашнього арешту.

Клопотання захисник мотивував тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Отримання інформації про знаходження ОСОБА_7 в час нібито вчинення ним кримінальних правопорушень може бути використане на користь обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення можливого місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння, необхідно витребувати з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій, зазначену захисником ОСОБА_8 в клопотанні інформацію.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати із Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій інформацію щодо дотримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 18.05.2017 року по 17.05.2018 року, із зазначенням дат та часу перевірки співробітниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області дотримання ОСОБА_7 умов домашнього арешту.

Інформацію надати до 01 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя-доповідач:

Судді: