Справа №523/1414/23
Провадження №1-кс/523/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 близько 19:00 год., до відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 , стосовно того, що 23.01.2023 у період часу з 04:00 год., по 05:00 год., невстановлені особи проникни до будинку АДРЕСА_1 , та з погрозою застосування насилля, яке було небезпечне для життя та здоров`я заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

06.02.2023 у період часу з 08 год. 02 хв. по 08 год. 25 хв., слідчим СВ відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , проведено обшук автомобіля «Chery Eastar» з державним номером НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chery Eastar» з державним номером НОМЕР_1 , два комплекти ключів від нього, та сам автомобіль.

Вищевказані предмети на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтримав прокурор в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chery Eastar» з державним номером НОМЕР_1 , два комплекти ключів від автомобіля, та сам автомобіль «Chery Eastar» з державним номером НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1