Справа № 138/920/23
Провадження №:1-кс/138/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000126 від 01.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000126 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 31.03.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 31.03.2023 близько 02 години 59 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив пенсійне посвідчення на своє ім`я в якому були виявлені ознаки підробки, а саме: відсутній офсетний друк, фонова сітка роздрукована за допомогою струменевого принтера, люмінесцентна фарба в написах на лицьовій стороні документа відсутня, натомість неї в графі номера посвідчення номер документа залито люмінесцентною фарбою зеленого кольору замість червоного, тип персоналізації документа виконано лазерним принтером, шрифт, розмір та товщина букв не відповідає встановленому зразку, на тильній стороні документа відсутній мікротекс, виконана імітація захисту в УФЛ, відсутні водяні знакидокументу, на лицевій стороні документа відсутній мікротекст.

А тому пенсійне посвідчення, надане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає вимогам додатку 2 до Порядку оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 03.11.2017 № 26-1.

31.03.2023 в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» працівниками поліції було вилучено: Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 15.10.2008 року, пенсійним фондом України термін довічно, серії НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 01.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 15.10.2008 року, пенсійним фондом України термін довічно, серії НОМЕР_2 , даний документ ОСОБА_4 , пред`явив при спробі перетину державного кордону.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , вказане пенсійне посвідчення завмовив в інтернеті в Телеграм каналі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене 31.03.2023 в ході огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області документ, а саме: Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 15.10.2008 року, пенсійним фондом України термін довічно, серії НОМЕР_2 , даний документ ОСОБА_4 , пред`явив при спробі перетину державного кордону.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.03.2023 в ході огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області документ, а саме: Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 15.10.2008 року, пенсійним фондом України термін довічно, серії НОМЕР_2 , даний документ ОСОБА_4 , пред`явив при спробі перетину державного кордону.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6