Справа № 127/1-2/1999
Провадження №11-кп/801/336/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 в режимі

відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 у справі за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою суду було відмовлено засудженому ОСОБА_8 у відкритті провадження за виключними обставинами та у перегляді вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 і ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку подачі до суду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 01.02.2023 та призначити новий судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд судових рішень. Захисник посилається на юридичну необізнаність свого підзахисного як причину пропуску строку на перегляд судових рішень.

Заслухавши доповідь судді по справі, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, виключною обставиною для перегляду судових рішень, що набрали законної сили є встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Як вбачається зі змісту заяви, такою обставиною ОСОБА_8 вважає рішення Конституційного Суду України від 29.12.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкриті провадження у зв`язку з пропуском строку подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами, адже заяву ОСОБА_8 подав 09.02.2022, через понад два роки з дня офіційного оприлюднення рішення Конституційного Суду України, на яке посилається заявник.

Законодавцем чітко та однозначно визначено строки звернення особи з заявою про перегляд судового рішення.

Так, стаття 461 КПК України, обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права.

Ні в апеляційній скарзі ні в заяві про перегляд судових рішень не вказано причини пропуску строку на перегляд судових рішень, які можуть бути визнані поважними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та не знаходить підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 459 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023, якою відмовлено ОСОБА_8 у відкритті провадження за виключними обставинами та у перегляді вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000, залишити без змін.

Ухвала набирає силу з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4