У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 Справа №607/18133/22

Провадження №1-кс/607/5730/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000283 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення: телефонів, смартфонів, телекомунікаційного обладнання, сім-банків, Voip-шлюзів, GSM-модемів, сім карток та пластикових тримачів від них, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що на адресу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП НП України, щодо перешкоджання у роботі належних приватному підприємницю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Тернопіль, абонентських номерів мобільного зв`язку, які останній використовує для отримання замовлення по доставці питної води ТМ «Burulka», шляхом надсилання великої кількості фіктивних дзвінків.

Проведеними гласними та негласними слідчими діями у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який по місцю свого проживання організував роботу програмно апаратного комплексу, що здійснює велику кількість дзвінків, з метою створення штучних перешкод у роботі інформаційно-комунікаційних систем, а також реєстрацію великої кількості облікових записів у різноманітних електронних сервісах, з використанням номерів мобільних операторів телекомунікаційного зв`язку Швеції (телефонний код +46).

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, а саме у квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 зберігає телефони, смартфони, телекомунікаційне обладнання, сім-банки, Voip-шлюзи, GSM-модеми, сім картки та пластикові тримачі від них, планшети, ноутбуки, персональні комп`ютери.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/3 належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва виданого 31.12.1998 року, згідно розпорядження органу приватизації №28411 від 25.12.1998 року.

Ініціатор клопотання зазначає, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , зберігаються телефони, смартфони, телекомунікаційне обладнання, сім-банки, Voip-шлюзи, GSM-модеми, сім картки та пластикові тримачі від них, планшети, ноутбуки, персональні комп`ютери, які ОСОБА_5 використовував під час вчинення кримінального правопорушення і які можуть містити інформацію щодо вчинення вказаного злочину та в подальшому такі можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому з метою відшукування та вилучення вищевказаних речей просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просить задовольнити подане ним клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, в ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення: телефонів, смартфонів, телекомунікаційного обладнання, сім-банків, Voip-шлюзів, GSM-модемів, сім карток та пластикових тримачів від них, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, які ОСОБА_5 використовував під час вчинення кримінального правопорушення та які можуть мати значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000283 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України; рапорт старшого інспектора з ОД ВКП в Тернопільській області ДКП НП України ОСОБА_9 від 09.12.2022 року; звернення №254524 від 01.11.2022 року; відомості щодо користувача із сайту «OLX» від 05.12.2022 року; протоколи про результати проведення негласної слідчої дії - установлення місця знаходження радіоелектронного засобу від 06.12.2022 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/3 належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Крім того, згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва виданого 31.12.1998 року, згідно розпорядження органу приватизації №28411 від 25.12.1998 року.

Таким чином, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено, що у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись телефони, смартфони, телекомунікаційне обладнання, сім-банки, Voip-шлюзи, GSM-модеми, сім картки та пластикові тримачі від них, планшети, ноутбуки, персональні комп`ютери, які могли використовуватися у злочинній діяльності і можуть містити інформацію щодо вчинення злочину. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, адже органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, злочину про, що йдеться у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" де зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. Тому з метою відшукання та вилучення вказаних речей та переметів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження), оскільки саме надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, може бути досягнуто мету проведення такої слідчої дії, та він є найбільш доцільним способом відшукання та вилучення речей зазначених у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування, оскільки такі речі викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження №0000283 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000283 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000283 від 22 листопада 2022 року на проведення обшукуу квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення: телефонів, смартфонів, телекомунікаційного обладнання, сім-банків, Voip-шлюзів, GSM-модемів, сім карток та пластикових тримачів від них, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1