Справа № 708/199/23
Провадження № 1-в/708/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте П`ятихацького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області 28.02.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженним органом з питань пробації.

За період іспитового строку до Чигиринського районного суду Черкаської області були надіслані подання відносно ОСОБА_5 про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом, оскільки засуджений порушував обов`язки суду та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, однак судом було відмовлено в задоволенні даних клопотань. Також 22.12.2022 та 24.01.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим з ним було проведено індивідуально-профілактичні бесіди.

Відповідно до УІП ГУНП в Черкаській області нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Правова підстава звільнення засудженого від призначеного йому покарання регламентована частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, визначений йому вироком суду іспитовий строк закінчився, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте П`ятихацького району Дніпропетровської області від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1