ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000356 та № 0000631 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Росії, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки, у відповідності ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік;

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки;

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 червня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік;

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці позбавлення волі;

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки і шість місяців позбавлення волі.;

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, судимості за що не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, він 21 червня 2021 року, близько 09 години 20 хвилин, знаходячись у м. Володимир-Волинський Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, проник на територію ПАТ «Володимир-Волинське КМП», що по вулиці Луцька, 209, звідки шляхом демонтажу, таємно викрав, із адміністративної будівлі, алюмінієві двері, вагою 25 кілограм, вартістю 925 гривень, чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму (епізод 1).

Окрім того, 22 червня 2021 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Володимир-Волинський Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, проник на територію ПАТ «Володимир-Волинське КМП», що по вулиці Луцька, 209, звідки шляхом демонтажу таємно викрав, із адміністративної будівлі, алюмінієві двері, вагою 25 кілограм, вартістю 925 гривень, чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму (епізод 2).

Окрім того, 23 червня 2021 року, близько 07 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Володимир-Волинський Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, проник на територію ПАТ «Володимир-Волинське КМП», що по вулиці Луцька, 209, звідки шляхом демонтажу таємно викрав із адміністративної будівлі, алюмінієві двері, вагою 25 кілограм, вартістю 925 гривень, чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму (епізод 3).

Окрім того, 24 червня 2021 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Володимир-Волинський Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, проник на територію ПАТ «Володимир-Волинське КМП», що по вулиці Луцька, 209, звідки повторно, шляхом демонтажу таємно викрав із адміністративної будівлі, алюмінієве вікно, вагою 20 кілограм, вартістю 740 гривень, чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму (епізод 4).

Окрім того, 25 червня 2021 року, близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Володимир-Волинський Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, проник на територію ПАТ «Володимир-Волинське КМП», що по вулиці Луцька, 209, звідки шляхом демонтажу таємно викрав із адміністративної будівлі, алюмінієве вікно, вагою 20 кілограм, вартістю 740 гривень, чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму (епізод 5).

Окрім того, ОСОБА_5 30 вересня 2021 року близько 09 години, знаходячись у металевому вагончику, що розміщений по вул. Наталії Ужвій, м. Володимир-Волинський, Волинська область, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою під приводом зарядити телефон, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», моделі «М2003J6B2G», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 5 066,67 гривень у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень та портативною батарею ціною 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 616,67 гривень (епізод 6).

Окрім того, 23 жовтня 2021 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Володимир-Волинський Волинської області, поблизу військового комісаріату, що по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 9A 2GB RAM 32GB ROM» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 2 700 гривень, в котрому знаходились сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 750 гривень (епізод 7).

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно в червні 2021 року вчинив серію крадіжок з територію ПАТ «Володимир-Волинське КМП». Викрадав алюмінієві двері та вікна шляхом їх демонтажу. Викрадене здавав на пункт прийому металобрухту. Отримані кошти витратив на особисті потреби (епізоди 1-5).

Щодо епізоду 6 ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2021 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Під час розпивання алкогольних напоїв він під приводом зарядити мобільний телефон заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi». При цьому заряджати пристрій він не мав наміру.

Щодо 7 епізоду ОСОБА_5 пояснив суду, що приблизно в жовтні 2021 року знаходячись у м. Володимир-Волинський Волинської області, поблизу військового комісаріату, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у чоловіка, з яким щойно познайомився мобільний телефон марки «Redmi». Відійшовши від чоловіка він скористався телефоном та пішов в іншому напрямку. Мобільний телефон не мав наміру повертати.

Потерпілі та представник потерпілого звернулися до суду з заявами, якими просили проводити судовий розгляд у даній справі за їх відсутності. Поклалися на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тож враховуючи викладене, суд кваліфікує дії:

-по 1-5 епізодах за ч. 3 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення;

-по 6 та 7 епізодах за ч. 2 ст. 190 КК України, як: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше був судимим, не працює, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи негативні характеризуючи на особу, вчинення ним низки злочинів (7епізодів), суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в середній межі санкції статті з обов`язковою ізоляцією від суспільства з урахуванням покарання, призначеного попереднім вироком.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст., ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років і 8 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років і 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту оголошення вироку суду з 02 лютого 2021 року, зарахувавши ОСОБА_5 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року період з 05 жовтня 2022 року по 01 лютого 2023 року, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати у справі за проведення експертиз в сумі 1201,34 грн.

Речові докази: 3 алюмінієві рейки, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому (ПАТ «Володимир-Волинське КМП»), два DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», моделі «М2003J6B2G», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 30 діб з моменту його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1