Справа № 129/736/22
Провадження по справі № 1-кп/129/410/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, із двома вищими освітами, - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
установив:
09.03.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , керуючи належним ОСОБА_5 технічно справним автомобілем "MERCEDES BENZ" д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вінниці по автодорозі М 30 «Стрий - Ізварене», під час проїзду острову безпеки,розміщеному при в`їзді у с. Косанове Гайсинського району Вінницької області, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого втратив керування автомобілем, що призвело до виїзду автомобіля на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем "OPEL INSIGNIA" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку з м. Вінниці до м. Гайсин Вінницької області, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001,що перебуває у причинному зв`язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля "OPEL INSIGNIA" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці слизової оболонки верхньої губи справа, переломів правої та лівої ключиці. Ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці слизової оболонки верхньої губи справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ушкодження у вигляді переломів правої та лівої ключиці відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 вину визнав, суду дав показання про те, що 09.03.2022 близько 19:00 год. він автомобілем "MERCEDES BENZ" д.н. НОМЕР_1 рухався в напрямку м.Вінниці, при в`їзді у с. Косанове Гайсинського району під час проїзду острову безпеки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "OPEL INSIGNIA" д.н. НОМЕР_2 ; внаслідок зіткнення малолітній пасажир автомобіля "OPEL INSIGNIA" д.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці слизової оболонки верхньої губи справа, переломів правої та лівої ключиці.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане прокурором клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, оскільки він вперше скоїв нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду і потерпілий та його законний представник ОСОБА_8 не мають до нього матеріальних та моральних претензій.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, з ОСОБА_4 примирилися, не мають до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, не заперечує проти закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.
З урахуванням позиції учасників розгляду справи, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання обвинуваченого задовільнити з таких міркувань.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом цієї норми усунення заподіяної обвинуваченим шкоди та примирення його з потерпілим зобов`язують суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за скоєння необережного нетяжкого злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Оскільки, ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував заподіяну злочином моральну і матеріальну шкоду, примирився з потерпілим, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 4221,66 грн.: судової експертизи технічного стану №СЕ-19/102-22/3155-ІТ від 05.04.2022 в сумі 1201,34 грн., судової автотехнічної експертизи № 1675/1748/22-21 від 25.03.2022 р. в сумі 3020,32 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 284, 285 КПК України, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України відповідно ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4221,66 грн.

Речові докази: автомобіль "MERCEDES BENZ" д.н. НОМЕР_1 , "OPEL INSIGNIA" д.н. НОМЕР_2 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: