Номер провадження: 11-кп/813/782/23
Справа № 515/913/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000841, внесеного до ЄРДР 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Сплив іспитового строку для засудженого визначено відраховувати з 18 березня 2022 року.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шкоду у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, в сумі 260000 (двісті шістдесят тисяч) грн. - по 86666,66 грн. для кожного та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. - по 24000 грн. для кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 8065 грн. 67 коп.

Скасовано арешт на майно та вирішено долю речових доказів.

Не оскаржуючи вирок у частині призначення покарання обвинуваченому, представник цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити в частині задоволення позовних вимог до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та постановити ухвалу про закриття провадження в справі в частині пред`явленого цивільного позову до ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Також представником ОСОБА_6 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, в якій зазначено, що про ухвалення вироку вони дізнались лише після отримання постанови Голосівського ВДВС у м. Києві про відкриття виконавчого провадження, крім того зазначає, що копія вироку відсутня і в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вони змушені оскаржувати рішення суду першої інстанції, навіть не маючи самого тексту вироку, у зв`язку з чим просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

08.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його захисника. Інші учасники кримінального провадження про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Усталена судова практика свідчить про те, що поважними причинами можуть бути визнані стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хвороба, тривале відрядження, смерть близьких, інші трагічні та непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений Татарбунарськимрайонного суду Одеської області від 18 березня 2022 року, при цьому представник цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_6 не був присутня в судовому засіданні під час його проголошення.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що копія вироку вручалась представнику цивільного відповідача нарочно в суді, або, що вирок надсилався на адресу представника чи цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» засобами поштового зв`язку.

Водночас, ч. 7 ст. 376 КПК України передбачає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Всупереч вимогам зазначеної норми кримінального процесуального закону, копія вироку ні цивільному відповідачу ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ні їх представнику - адвокату ОСОБА_6 , відповідно до наданих апеляційному суду матеріалів, судом надіслана не була.

Зазначені обставини свідчать про те, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» взагалі не було відомо про прийняте судом рішення в зазначеному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги встановлені апеляційним судом обставини, колегія суддів вважає, що доводи представника про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.3 ст.395 КПК України, з метою забезпечення права доступу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_6 до суду, на виконання положень ст.55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити представнику строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити представнику цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000841, внесеного до ЄРДР 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000841, внесеного до ЄРДР 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити її до розгляду на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Направити копії апеляційної скарги учасникам судового провадження та встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4