НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року ЄУ № 322/352/23 (Провадження № 1-кс/322/81/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту начальник СД), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 30.03.2023 за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,

встановив:

начальник СД звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому зазначив що, 30.03.2023 об 11 годині 38 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 30.03.2023 об 11 годині 35 хвилин на блок посту № НОМЕР_1 біля смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», на 59 км, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час перевірки у останнього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виникла підозра у його підробці.

В ході огляду місця події, проведеним дізнавачем СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, у період часу з 12:14 години по 13:25 годину 30.03.2023, було встановлено, що місцем події є відкрита ділянка місцевості розташована на блок посту № НОМЕР_1 біля смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», на 59 км. На даній ділянці місцевості на узбіччі стоїть автомобіль марки «ВАЗ 211540» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 . Поряд з автомобілем стоїть чоловік який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в руках якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та реєстраційні номери НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 211540. Далі з усного та письмового дозволу користувача ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля. На момент огляду автомобіль в незаведеному стані, капот автомобіля відкритий. В ході огляду встановлено, що під капотом на рамі автомобіля під лобовим склом мається металева табличка з надписом: AVTOVAZ №POCC RU MTO2 EOO983; НОМЕР_4 , 1425 kg, 2175 kg, 1-780 kg, 2-780 kg, VERSION 30 110. Також в ході огляду на лівому стакані мається вигравірувано номер ХТА211540С5064581. Окрім цього проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 . В ході огляду свідоцтва встановлено, що воно прямокутної форми, виговлене з пластику на якому містяться написи: реєстраційний номер : НОМЕР_2 , рік випуску: НОМЕР_5 , дата реєстрації 04.01.2012, Прізвище або організація: ОСОБА_6 , регіон Закарпатська, район М.КОРОЛЕВО, вулиця, будинок квартира: ВИНОГРАДІВСЬКИЙ, ВУЛ. ТЕРЕКА 121/1, АДРЕСА_2 , ВИНОГРАДІВСЬКЕ ВРЕР лівому нижньому куті: САК 387232. На зворотному боці маються позначення: марка: «ВАЗ», модель: 211540, тип: легковий седан-В, номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 , повна маса: 1425, маса без завантаження: 980, об`єм двигуна 1596, тип пального: бензин, колір: ЧОРНИЙ, особливі відмітки: ВМД 125000043/1/132988 Д/Р ДПІ 077979 03.01.2012.

САК 387232, САК №387232 ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС Зам. 0015.2012.01. В ході огляду вказане свідоцтво вилучено до паперового конверту з пояснювальними написами підписами учасників і понятих. Окрім цього було вилучено два номерних знаки НОМЕР_2 на даний автомобіль. Як усно пояснив ОСОБА_5 , сім років тому назад він купив даний автомобіль у власника в м. Дніпро та на себе не реєстрував його.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000024 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

11.04.2023 відповідно до ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області №322/352/23 від 03.04.2023 (вх. №749 від 11.04.2023) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було повернуто ОСОБА_5 .

11.04.2023 від ОСОБА_5 надійшла заява в якій він прохає долучити до матеріалів кримінального провадження добровільно видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

11.04.2023 в ході огляду місця події в період часу з 10:05 по 10:20 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/4600-ДД від 05.04.2023 (вх. №751 від 11.04.2023) наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться і офіційному обігу на території України.

Начальник СД і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неявка учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

ОСОБА_5 у своїй заяві також заперечував проти задоволення клопотання однак на обґрунтування заперечень жодних доводів не зазначив.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання начальника СД погоджене процесуальним прокурором і відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 30.03.2023 за №0000024, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Зазначене у клопотанні бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіля ВАЗ-211540, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 визнане речовим доказом (постанова начальника СД від 11.04.2023) у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на цей бланк існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання дізнавача про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «ВАЗ-211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , який 11.04.2023 в ході огляду місця події вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває на зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою вул. Запорізька, буд. 81.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1