Справа № 714/1283/22
У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Герца Герцаївського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування стосовно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2019 р. ОСОБА_8 , будучи приватним нотаріусом Герцаївсього районного нотаріального округу, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_9 , умисно, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, як особи що надає публічні послуги, в порушення вимог ст.ст. 43, 45, 47, 49, 55 Закону України «Про нотаріат», маючи у своєму розпорядженні надані ОСОБА_9 документи для проведення нотаріальної дії посвідчення відчуження майна, а також незаповнені бланки нотаріальних документів ННН №151016, ННН №151017 та чисті аркуші з наявними підписами ОСОБА_10 , склала завідомо неправдивий документ договір дарування земельної ділянки, відповідно до змісту якого дарувальник ОСОБА_10 подарувала обдаровуваній ОСОБА_9 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0245, загальною площею 0,140 га, що розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району. Після чого, ОСОБА_8 зареєструвала вказаний договір в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій із присвоєнням окремого реєстрового номеру 1320 від 23.07.2019 р., чим своїми діями визнала вказану нотаріальну дію чинною. Цього ж дня, ОСОБА_8 внесла відповідні відомості щодо переходу права власності від ОСОБА_10 до ОСОБА_9 на земельну ділянку :01:001:0245 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом відкриття нового розділу, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 299 000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн., що двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За даними фактами 21.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінального правопорушення за №0002958 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.365-2 КК України.

Оскільки ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна або без такої, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрювана з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні. Тому, просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на зазначене, ураховуючи що підставою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, зважаючи на особу підозрюваної, зокрема те, що вона раніше не судима, тяжкість покарання що їй загрожує, то існують обгунтовані підстави для висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик про який зазначено у клопотанні та підтверджено у судовому засіданні. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної останній слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_8 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 05 червня 2023 р.

Попередити підозрювану ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2023 р.

Слідчий суддя