Справа № 589/279/23
Провадження № 1-кс/589/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000991 від 30.11.2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000991 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме мобільний телефон «Samsung GT-G3010».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000991 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 у вересні 2022 року в денний час, перебуваючи біля залізничної колії в районі вул. 6 Гв.Дивізії в м. Шостка на ділянці місцевості серед бур`яну виявив ростучі рослини коноплі. Розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, зірвав верхівки рослин, поклав до сумки, яка була у нього з собою, а таким чином незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому переніс до місця мешкання, а саме кв. АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив руками та розфасовав, таким чином придбав, виготовив та почав незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечного наркотичний засіб «канабіс».

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс» з метою збуту вагою 413,343 г.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.10.2022 близько 14:39 год. перебуваючи за місцем мешкання кв. АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Вилучений у вищевказаної особи мобільний телефон "Samsung GT-G3010" може бути предметом конфіскації за вироком суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України визначає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000991 від 30.11.2022 з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись мобільним телефоном «Samsung GT-G3010».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1