Справа № 939/1597/22
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 16 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 серпня 2022 року, близько 18-ї години 30 хвилин, в с. Нова Гребля Бучанського району Київської області він, перебував в будинку по АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому і, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи умисно, маючи на меті спричинити потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та ставши обличчям до нього, кулаком правої руки умисно наніс три удари в обличчя потерпілому, після цього схопив його за одяг та повалив на диван, сів на потерпілого зверху та наніс не менш 10 ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми (синця) справа, набряку нижньої щелепи, садна на обличчі, перенісся, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування суду не відоме.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, проте ухвала про привід залишилися без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив оголосити розшук обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Головуючий-суддяОСОБА_1