У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 Справа №607/18558/22
провадження № 1-кс/607/5851/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, які будуть проводити судові експертизи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.08.2019 та зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Бережанська, 44, м. Тернопіль, з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб на проведення з ним дій, необхідних для експертиз.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесено постанову про проведення судових експертиз по автомобілю марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, 2006 р.в., який є безпосереднім учасником даної ДТП. З метою належного проведення згаданих експертиз, виникла необхідність здійснити за участі експерта в галузі автотехніки та трасології огляд транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, 2006 р.в., з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється зокрема транспортний засіб.

В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000121 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Тернопільській області про ДТП з летальним наслідком за участю працівника поліції. Зі слів чергового, слідчий Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , керуючи автомобілем БМВ, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Микулинецька, 115, у с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, здійснив наїзд на пішохода (дані встановлюються), який рухався поза межами пішохідного переходу. Від отриманих травм особа загинула на місці ДТП.

Як зазначено в клопотанні, 15.12.2022 близько 17 год. 45 хв. слідчий СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, без пасажирів, рухаючись автодорогою М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» (331 км) в напрямку від м. Тернопіль до м. Теребовля, в межах смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, в темну пору доби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив неосвітлену проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці.

В подальшому, після ДТП у автомобіль ОСОБА_14 марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав автомобіль «Fiat Doblo», НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_16 , а після цього у даний автомобіль в`їхав автомобіль «Dodge» «Challenger», НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_17 .

Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Тілесних ушкоджень у водіїв учасників ДТП не має.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Бережанська, 44, м. Тернопіль три автомобілі, а саме:

*автомобіль марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.08.2019;

*автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_7 синього кольору, 2006 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 10.01.2019;

*автомобіль марки «Dodge» «Challenger», д.н.з. НОМЕР_9 червоного кольору, 2019 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_18 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.08.2019.

16.12.2022 вищезазначені транспортні засоби, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19.12.2022 у справі № 607/18354/22 накладено арешт на вказані автомобілі.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесено постанову про проведення судових експертиз по автомобілю марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, 2006 р.в., який є безпосереднім учасником даної ДТП.

З метою належного проведення згаданих експертиз, виникла необхідність здійснити за участі експерта в галузі автотехніки та трасології огляд транспортного засобу, - автомобіля марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 р.в., з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб, зазначає слідчий в клопотанні.

Доводи слідчого в частині необхідності у проведенні огляду автомобіля «BMV» 520 D, д.н.з. НОМЕР_1 , та правових підстав для цього, знайшли своє підтвердження у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданому до нього додатку від 16.12.2022; протоколі огляду трупа від 15.12.2022; акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.12.2022; постанові про визнання речей і предметів речовими доказами від 16.12.2022; ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2022.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 р.в., належить на праві власності ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2022 у справі № 607/18354/22 накладено арешт (шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування) зокрема на автомобіль марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 р.в., та дозволено його зберігання на території майданчику тимчасово затриманих засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.. Бережанська, 44, м. Тернопіль.

Досліджуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів та прокурором в судовому засіданні, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання дозволу на огляд, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Щодо вимог про визначення кола слідчих та прокурорів, які будуть проводити огляд автомобіля, та осіб, які будуть брати участь у такій слідчій (розшуковій) дії, то вони не підлягають до задоволення. Роблячи такий висновок, на виконання ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», беруться до уваги висновки Верховного суду, які він виклав у постанові від 17 лютого 2021 року за результатами розгляду справи № 263/10353/16, де вказав наступне:

«Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування. Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «BMW» 520D, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2006 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.08.2019 та зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Бережанська, 44, м. Тернопіль, з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19