Справа № 203/4112/22
Провадження № 1-кс/0203/1207/2023
УХВАЛА

13 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді від 02 березня 2023 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, за наслідками чого постановлено ухвалу про його задоволення.

Разом із тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущені описки в частині зазначення назви юридичної особи, у володіння якої перебуває інформація, зокрема зазначено як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 02 березня 2023 року описки слід виправити, зазначивши правильною назву юридичної особи, у володінні якої перебуває інформація як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року у справі №203/4112/22, провадження № 1-кс/0203/1207/2023 та вважати правильною назву юридичної особи, у володіння якої перебуває інформація як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1