Справа № 638/7159/22
Провадження № 1-кп/638/1364/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

10.06.2022 о 13 год. 06 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свого мобільного телефону, за допомогою телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав для власного вживання наркотичний засіб - метадон у кількості 0.25 грам, сплативши за нього 800 грн. Після чого, йому на мобільний телефон прийшло повідомлення з адресою та описом розташування придбаного наркотичного засобу. В той же день, 10.06.2022, прибувши за отриманими в повідомленні адресою та координатами, в Холодногірському районі м. Харкова, ОСОБА_3 знайшов вказаний наркотичний засіб у вигляді одного паперового згортку з кристалічною речовиною та поклав до свого гаманця, почавши, таким чином, незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 10.06.2022 приблизно о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул.Отакара Яроша, 27, ОСОБА_3 був зупинений для перевірки документів працівниками УПП в Харківській області ДПП, яким, в ході розмови, повідомив про знаходження при ньому паперового згортку з метадоном.

В подальшому, 10.06.2022 у період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 07 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 27, ОСОБА_3 , в присутності понятих, добровільно розповів про обставини придбання вказаного наркотичного засобу та видав дізнавачу один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-22/6906-НЗПРАП від 29.09.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону, в складі наданої на дослідження речовини, склала 0,0911 грам., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає.

Суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в порядку ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченої, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/6906-НЗПРАП від 29.09.2022 року у розмірі 1132,68 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/6906-НЗПРАП від 29.09.2022 року у розмірі 1132 грн (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Речовий доказ: один спеціалізований прозорий полімерний пакет із заклеєним клапаном №PSP6110489, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом Харківський НДЕКЦ МВС України; номер, дата висновку: № СЕ-19/121-22/6906-НЗПРАП від 29.09.2022; № КП 0000412; вид. експ. 8.6; вміст упаковки: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, підпис судового експерта: ОСОБА_6 , у якому знаходиться надана на дослідження речовина "яку було вилучено в ході огляду місця події від 10.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 0,1914 г. містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0911 г. та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса димедролу в речовині становить 0,0405 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8