УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 Справа №607/13426/22 Провадження №1-кп/607/1630/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000748, дані про яке 09.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та питання про об`єднання кримінального провадження №0000036 від 26.07.2022 із даним кримінальним провадженням,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 в провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

03.10.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000036 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0000748 від 09.08.2022.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловили заперечення щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, посилаючись на те, що це негативно вплине на повноту та оперативність їх судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вирішення питання щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Поряд з цим, положеннями ч.2 ст.217 КПК України, якими суд керується в силу вимог ч.1 ст.334 КПК України, передбачено, що не можуть бути об`єднанні в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи? що кримінальне провадження №0000748 здійснюється щодо кримінального проступку, а кримінальне провадження №0000036 щодо кримінального правопорушення (злочину), та беручи до уваги відсутність підстав вважати, що окремий розгляд зазначених проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд не знаходить доцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст.334 КПК України.

Поряд з цим, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

За наведеного, кримінальне провадження №0000036, дані про яке 26.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000748 від 09.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із кримінальним провадженням №0000036 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000036, дані про яке 26.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1