Справа № 159/1006/23
Провадження № 1-кп/159/288/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

22.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК України.

17.03.2023 ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винуватим за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. До набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 22:00 до 06:00 наступної доби (за виключенням оголошення у зазначений час протягом визначеного періоду повітряної тривоги у місті Ковель Волинської області, для можливості переходу у найближче спеціально обладнане приміщення - укриття). Також вирішено долю речових доказів відповідно до статті 100 КПК.

Разом з тим в мотивувальній частині вироку суду від 17.03.2023 відносно ОСОБА_4 , а саме в п.5.3 при вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 помилково вказано про відсутність у нього попередніх судимостей.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено на 10:30 24.03.2023, про що учасників судового провадження належно повідомлено.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Прокурор ОСОБА_5 клопотала про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні у її відсутності. ОСОБА_4 також подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 379 КПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення в мотивувальній частині вироку суду допущеної описки.

Як вбачається з обвинувального акту, вступної частини вироку, підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 раніше судимий:

22.06.2007 Ковельським міськрайонним судом за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

14.02.2008 Ковельським міськрайонним судом з частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

30.06.2010 Ковельським міськрайонним судом за частиною першою статті 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 71 КК України остаточне покарання визначене у виді 5 років позбавлення волі;

13.09.2017 Ковельським міськрайонним судом за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вказана судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Разом з тим, в мотивувальній частині вироку суду, а саме в п.5.3 помилково зазначено про відсутність в останнього попередніх судимостей.

Зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює суті судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду провадження, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2023 по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме: в пункті 5.3. мотивувальної частини вироку виключити вказівну суду про відсутність у ОСОБА_4 попередніх судимостей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1