Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

За версією органу досудового розслідування 21.01.2023 о 21:30 перебуваючи в каюті судна «Позитив - 3», яке пришвартоване за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 16, під час спільного вживання алкогольних напоїв, на фоні раптово виникнувшого словесного конфлікту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи кухонний ніж, спричинив згідно до довідки КМКЛ № 67 від 22.01.2023 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення тонкого кишечника, непроникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, різаної рани правого променево-зап`ясного суглобу, різаної рани долонної поверхні лівої кисті, різаної рани латеральної поверхні лівого стегна.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до відділення політравми КМКЛ № 17 за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 14.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

23.01.2023 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

23.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 січня 2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 23 березня 2023 включно.

16.03.2023 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

21.03.2023 ухвалою Подільського районного суду м. Києва продовжено строк домашнього арешту до 21 квітня 2023 року включно, та змінено відносно підозрюваного ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершується 21 квітня 2023 року.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23 квітня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю витребування висновків призначених експертиз, проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а саме:

- завершити виконання та отримати висновок судово-медичної експертизи (одягу та предмета схожого на ніж);

- з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції, повідомити про підозру ОСОБА_4 ;

- провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, пов`язаною з необхідністю проведенням значної кількості експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що станом на день розгляду клопотання в суді стороні захисту на підставі ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження домашнього арешту у певний період доби заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, суд приходить до наступних висновків.

Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

23.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.01.2023 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 23.03.2023, в межах строку досудового розслідування.

16.03.2023 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.06.2023.

21.03.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк домашнього арешту до 21 квітня 2023 року включно, та змінено відносно підозрюваного ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

16.03.2023 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання додатками, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 21.01.2023; свідченнями потерпілого ОСОБА_9 , свідченнями свідка ОСОБА_10 , свідченнями свідка ОСОБА_11 , свідченнями свідка ОСОБА_12 , проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, суду, впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.

Прокурором доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.

Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на 30 календарних днів, тобто до 19 травня 2023 року, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22.01.2023 - задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибоке, Бориспільського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною залишати з 21:00 год. по 06:00 год. ранку місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 30 календарних днів, тобто до 19 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, до 19 травня 2023 року, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з населеного пункту (м. Києва) без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1