печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газенергопостач» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газенергопостач» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 по справі №712/8870/19, на грошові кошти, в рамках кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 направив заперечення, в яких зазначив, що підслідність у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018 визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 у справі №712/8870/19, накладено арешт на грошові кошти, в рамках кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до заперечень прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , вбачається, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002900 від 20.11.2018, здійснюється за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 15, м. Київ, та вказане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газенергопостач» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1