Справа № 592/2609/23
Провадження № 1-кс/592/1127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001232 від 20.12.2022 року,

У С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою, у якій просить відвести прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001232 від 20.12.2022 року за ч.1 ст.125 КК України. Свою заяву ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що 20.02.2023 року йому було повідомлено про підозру у вищезазначеному кримінальному провадженні, а потерпілим є ОСОБА_5 . Дана підозра була повідомлена з погодження прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , тобто в даному кримінальному провадженні цей прокурор є процесуальним керівником. В одночас прокурор ОСОБА_4 є процесуальний керівником у іншому кримінальному провадженні №0000130 від 09.02.2023 за ч.1 ст.129 КК України, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим за фактом того, що ОСОБА_5 , який є потерпілим в кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_3 повідомили про підозру, погрожував йому вбивством. Отже, ОСОБА_3 вважає, що в діях прокурора, наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вважає заяву необґрунтованою та зазначив, що у кримінальному провадженні він буде неупередженим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Тобто для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Враховуючи, що заявником надані переконливі доводи та докази, які вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених ст.77 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора повинна бути задоволеною.

Керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001232 від 20.12.2022 року за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1