Справа № 646/1059/23
№ провадження 1-в/646/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Герсеваново Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.07.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

23.04.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

16.07.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

06.10.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

07.11.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12) про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що 20.03.2023 о 08 год 30 хв під час проведення обходу камер «ДІЗО/ПКТ» при відкритті представниками адміністрації дверей камери «ДІЗО № 9», засуджений не зробив доповідь чергового по камері, на зроблені йому зауваження представниками адміністрації установи ОСОБА_3 відреагував не належним чином, почав сперечатися з представниками адміністрації, розмовляв на «ти», вживаючи жаргонні та нецензурні слова безадресно, виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Про те, що своїми діями засуджений ОСОБА_3 допускає порушення вимог режиму тримання він знав, вчинив свідомо, через свої власні переконання та недисциплінованість.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Також, за час перебування в установі, працівниками установи із засудженим ОСОБА_3 проведено низку профілактичних бесід, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з засудженим проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_3 та заходи психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особистості.

Таким чином, встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, невиконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені для засуджених заборони.

Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі рішення дисциплінарної комісії від 21.03.2023 адміністрація виправної колонії звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений не заперечував факту порушення встановленого порядку відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Частиною першою статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

За положеннями статті 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частина восьма статті 134 КВК України передбачає, що поміщення засудженого в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 134 КВК України).

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.10.2020.

З 12.10.2020 по 28.02.2023 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)». До праці не залучався, вимоги режиму порушував 5 разів, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 3 рази був поміщений до карцеру та 1 раз до дисциплніраного ізолятору. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризується негативно.

З 28.02.2023 по теперішній час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії.

Враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Червнозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1