МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/158/23
Провадження № 1-кп/945/412/23
Вирок

Іменем України

06 лютого 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 лютого 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором, на виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, в серпні місяці 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перенесення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пройшов до раніше висаджених рослин роду конопель, що проростали на присадибній території вищезазначеного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, перенесення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту, почав рвати суцвіття (верхівки), листя та верхні частини гілок рослини роду конопель, а саме канабісу, та складати собі в поліетиленовий пакет, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальної вагою в перерахунку на висушену речовину не менше - 6,422 г., обіг якого заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перенесення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , тримаючи зазначений поліетиленовий пакет, в якому знаходився незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, направився до приміщення горища домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно переніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальної вагою в перерахунку на висушену речовину не менше - 6,422 г. В подальшому незаконно придбавши та перенісши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщення горища домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виклав із поліетиленового пакету незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс на підлогу, з метою доведення особливо небезпечного наркотичного засобу до стану придатного для вживання, шляхом природнього висихання, де почав незаконно зберігати в приміщенні горища зазначеного домоволодіння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальної вагою в перерахунку на висушену речовину не менше - 6,422 г., для власного вживання, без мети збуту. Під час проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а саме 02.09.2022, в період часу з 06:40 год. по 14:20 год., в ході проведення санкціонованого Центральним районним судом м. Миколаєва обшуку, у будинку, за місцем проживання ОСОБА_2 , у присутності понятих виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальної вагою в перерахунку на висушену речовину не менше - 6,422 г.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перенесення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується нейтрально; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; повністю визнав свою вину.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, а тому відсутні законодавчі перешкоди для застосування до засудженого інституту умовного звільнення і наявна можливість досягти мету виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі з одночасним встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередженню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у даному кримінальному провадженні пакет WAR1119258, в якому перебуває особливо небезпечна речовина канабіс (6, 422 г), слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертиз на загальну суму 1887 грн. 80 коп., які підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 1 ст. 302, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1887 грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: пакет WAR1119258, в якому перебуває особливо небезпечна речовина канабіс (6, 422 г), який зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання речових доказів на зберігання, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 69-22, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2023