СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1180/23
ун. № 759/3485/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку укримінальному провадженні № 0001012 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 24.02.2023 року, звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить визнати законний проведений 22.02.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 42 хв. обшук, як невідкладну слідчу дію, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_1 гаражного кооперативу «Борщагівський 2» володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого відшукано та вилучено: предмет зовні схожий на «обріз» рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням «Le Petil» KAL 9mm; предмет зовні схожий на пістолет без маркування; 10 предметів зовні схожих на набої калібру 16 мм; 11 предметів зовні схожих на набої сіро-коричневого кольору калібру 16 мм; 106 (сто шість) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням «270/81»; 11 предметів зовні схожих на ножі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001012 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 42 хвилини, за адресою: м. Київ вул. Якова Качури, 2, бокс НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Борщагівський-2» володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю останнього, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку відшукано та вилучено наступне: предмет зовні схожий на «обріз» рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »; - предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням «Le Petil» KAL 9mm; - предмет зовні схожий на пістолет без маркування; 10 предметів зовні схожих на набої калібру 16 мм; - 11 предметів зовні схожих на набої сіро-коричневого кольору калібру 16 мм; та 106 (сто шість) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням «270/81»; - 11 предметів зовні схожих на ножі.

При цьому, 22.02.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Частиною 1 п. 6 ст. 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення проведеного обшуку за адресою: м. Київ вул. Якова Качури, 2, бокс НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Борщагівський-2» володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233-237, 309, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні № 0001012 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведений 22.02.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 42 хв., як невідкладну слідчу дію, обшук за адресою: АДРЕСА_1 гаражного кооперативу «Борщагівський 2» володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого відшукано та вилучено: предмет зовні схожий на «обріз» рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням «Le Petil» KAL 9mm; предмет зовні схожий на пістолет без маркування; 10 предметів зовні схожих на набої калібру 16 мм; 11 предметів зовні схожих на набої сіро-коричневого кольору калібру 16 мм; 106 (сто шість) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 з маркуванням «270/81»; 11 предметів зовні схожих на ножі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1