Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3497/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про незаконне утримання в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор",

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про його незаконне утримання в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" в порядку ст.206 КПК України за відсутності судового рішення про його ув`язнення, яке набрало законної сили, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою більше двох разів.

Згідно з положеннями ч.ч.2,3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. При цьому слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Проте, за даними ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (№20/6/3-5884 від 27.12.2022 р.) встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави ОСОБА_2 було обрано ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2022 р. Строк дії ухвали по 25.03.2022 р. включно.

В подальшому строк тримання під вартою продовжувався судами відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства.

Строк тримання під вартою продовжувався, як ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.07.2022 р. зі строком дії до 04.09.2022 р. та в подальшому кожні два місяці Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку ст.615 КПК України на строк не більше двох місяців: 02.09.2022 р., 01.11.2022 р.

На даний час ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.12.2022 р. Строк дії ухвали до 20.02.2023 р.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримувався та утримується під вартою у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", тобто є позбавленим свободи за наявними судовими рішеннями, а також за наявності інших правових підстав для позбавлення його свободи - на підставі ч.6 ст. 615 КПК України, тобто в силу діючого кримінального процесуального закону України, то, відповідно, у слідчого судді відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру вважати, що ОСОБА_2 позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, та за відсутності інших правових підстав для позбавлення його свободи.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для постановлення ухвали про зобов`язання ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", під вартою у якому тримається ОСОБА_2 , доставляти останнього до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Керуючись ч.2 ст. 206, ч.6 ст. 615 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про незаконне утримання в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" - відмовити.

Підстави для постановлення ухвали про зобов`язання ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи відсутні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1