САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1588/23
1-кс/206/131/23
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.08.2021 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця обмеження волі строком на 1 рік за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №4 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2023 року приблизно о 22 годині

00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 проходив біля спортивного майданчику КЗО «СЗШ №39» ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, 5, де зустрів раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав у руках свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9 Ocean Green», s/n: НОМЕР_1 , та поряд з яким стояв його електровелосипед «Eco Blue 350W». В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, а саме електровелосипеду «Eco Blue 350W» та мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», належних неповнолітньому ОСОБА_7 , які ОСОБА_4 визначив об`єктами свого злочинного посягання.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації,на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»

від 06.02.2023 року №58/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 20 травня 2023 року), ОСОБА_4 приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Так, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись на території спортивного майданчику КЗО «СЗШ №39» ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, 5, діючи умисно, з корисливого мотиву, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, усвідомлюючи, що його дії є відкритими та очевидними для неповнолітнього ОСОБА_7 , підійшов до нього та, знаходячись на відстані витягнутої руки, завдав йому не менш ніж один удар кулаком своєї правої руки в область правого ока, після чого потерпілий почав тікати від ОСОБА_4 .

В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , наздогнав його та завдав не менше одного удару кулаком правої руки в область тулуба ОСОБА_7 , після чого наказав йому віддати свій мобільний телефон. Далі ОСОБА_4 вихопив з рук неповнолітнього ОСОБА_7 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9 Ocean Green», s/n: НОМЕР_1 , належний неповнолітньому ОСОБА_7 , та поклав до кишені одягу, надягнутого на ньому.

Доводячи свій злочинний умисел на відкрите викрадення майна

неповнолітнього ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, до кінця, перебуваючи

у тому ж місці та в той же час, тобто на території спортивного майданчику КЗО «СЗШ №39» ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5, 11.04.2023 приблизно о 22 годині 20 хвилин, більш точного часу встановити

не вдалось за можливе, діючи умисно, з корисливих мотивів, сів на електровелосипед «Eco Blue 350W», належний потерпілому ОСОБА_7 та разом з мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 9 Ocean Green», s/n: НОМЕР_1 , зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Слідчий просить, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, думку захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000208 від 12.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

13 квітня 2023 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра повідомлено про підозру ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від 7 до 10 років, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого та свідків, шляхом вмовляння, підкупу, психологічними чи фізичними методами впливу, з метою схилення їх до зміни показань, чим перешкоджатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні. Окрім того, у ОСОБА_4 раніше судимий та 27.02.2023 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та 02.03.2023 відносно нього Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, у зв`язку з чим ОСОБА_4 обізнаний про вид і міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що останній, усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може вчинити спроби переховування від органів Національної поліції України, прокуратури та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку з встановленими судом обставинами, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, у сумі еквівалентній 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 червня 2023 року.

Визначити, що грошова сума у розмірі 53680 грн. є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1