Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3451/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахмут, Каларашського району, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, розлученого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого обвинувачують у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, шо було здійснено в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 01 серпня 2022 року в кв. АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року внесено відомості за №0000506, з кваліфікацією за ч.3 ст.152 КК України. О 20 годині 45 хвилин цієї ж доби ОСОБА_4 було затримано, після чого 02 серпня 2022 року повідомлено про відповідну підозру.

Ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 застосовано та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на строк до 02 листопада 2022 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 в стадії підготовчого судового засідання було продовжено строк застосування цього ж запобіжного заходу до 31 грудня 2022 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2022 року обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, було повернуто прокурору для усунення виявлених в ньому недоліків. Зазначене судове рішення оскаржено прокурором, апеляційну скаргу в даний час не розглянуто.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаного обвинувачення та наявність ризиків переховування, а також впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення обвинуваченого та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного (обвинуваченого), експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч.1 ст.199 КПК України).

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст.199 КПК України).

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти років.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Його причетність до вміненого діяння обґрунтовується, зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_7 (про конкретно вчинені щодо неї ОСОБА_4 дії сексуального характеру), протокол огляду місця події (про вилучення слідів злочину).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є іноземцем, який не має права тривалий час легально перебувати на території України, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, в даний час обвинувачується у вчиненні особливо-тяжкого діяння проти здоров`я людини.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з вищенаведених даних про особу обвинуваченого, обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого йому діяння, тяжкість можливо призначеного покарання, його обізнаність з місцем проживання потерпілої та її родини, та визнає, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування, а також впливу на потерпілу та свідків, вірогідність настання яких із спливом часу не зменшилася.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_4 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із погрозою застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20 лютого 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9