Справа № 461/924/23
Провадження № 1-кс/461/1606/23
У Х В А Л А
про арешт майна
24.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі та предмети можуть містити відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» налагодили протиправний механізм розтрати ввіреного їм майна, з метою особистого збагачення.
В межах вказаного кримінального провадження затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обіймають посади майстрів лісу Страдчівського НВЛК ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
22.03.2023 проведено огляд на території Комунального підприємства "Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство", що знаходиться у м. Городок, вул. Комарнівська, 68 Львівського району Львівської області, в ході якого детально оглянуто та вилучено 5 (п`ять) насипів деревини дров`яної, зокрема, 4,3 м3 дров`яної деревини породи «Клен-Явір»; 4,5 м3 дров`яної деревини породи «Клен звичайний»; 4,4 м3 дров`яної деревини породи «Бук лісовий»; 4,8 м3 дров`яної деревини породи «Клен-Явір»; 4,7 м3 дров`яної деревини породи «Бук лісовий», які передано на відповідальне зберігання директорові КП «Городоцьке ВКГ» ОСОБА_7 .
22.03.2023 проведено огляд на території Яворівської квартирно-експлуатаційної частини, що знаходиться у смт. Івано-Франкове на вул. Яворівська, 27 Яворівського району Львівської області, в ході якого детально оглянуто та вилучено 2 (два) насипи дров`яної деревини, зокрема, 7,9 м3 дров`яної деревини породи «Клен звичайний» та 6,2 м3 дров`яної деревини породи «Клен звичайний», які передано на відповідальне зберігання завідуючому господарством ДОД «Янів» Магерівського ВЛ ОСОБА_8 .
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені в ході оглядів об`єкти, а саме дров`яна деревина твердих порід, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також може містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вилучених об`єктів до матеріалів кримінального провадження, з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт накладення арешту на 5 (п`ять) насипів деревини дров`яної, зокрема, 4,3 м3 дров`яної деревини породи «Клен-Явір»; 4,5 м3 дров`яної деревини породи «Клен звичайний»; 4,4 м3 дров`яної деревини породи «Бук лісовий»; 4,8 м3 дров`яної деревини породи «Клен-Явір»; 4,7 м3 дров`яної деревини породи «Бук лісовий», а також на 2 (два) насипи дров`яної деревини, зокрема, 7,9 м3 дров`яної деревини породи «Клен звичайний» та 6,2 м3 дров`яної деревини породи «Клен звичайний», які вилучено 22.03.2023 в ході оглядів на території Комунального підприємства "Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство", що знаходиться у м. Городок, вул. Комарнівська, 68 Львівського району Львівської області та на території Яворівської квартирно-експлуатаційної частини, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1