Дата документу 20.04.2023Справа № 554/2777/23
Провадження № 1-кс/554/4812/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення з метою проведення слідчого експерименту

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за

процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК Українита за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2КК України.

«06» квітня 2023 о «15» год. «56» хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника начальника 4 відділу (з дислокацією у м. Полтаві) 8 управління (з дислокацією у м. Чернігові) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи служби безпеки віднесено до правоохоронних органів, а ч. 2 цієї статті передбачено, що працівники таких органів є працівниками правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_4 обіймаючи посаду заступника начальника 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, є службовою особою, оскільки відповідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України постійно здійснює функції представника влади.

Згідно вимог п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 , як службова особа Служби безпеки України є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, а згідно ч. 1 ст. 22 вказаного Закону йому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Водночас, підполковник ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, став на шлях протиправної діяльності та вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України підполковник ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного протиправного наміру, з невстановленою, на даний час, органом досудового розслідування особою, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи від заступника командира військової частини з озброєння начальника озброєння військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави на початку січня 2023 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, під час телефонної розмови запропонував підполковнику ОСОБА_5 під`їхати до приміщення 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 добровільно погодився.

Під час особистої зустрічі, яка відбулась 05.01.2023, близько 15 год. 15 хв.

в приміщенні 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 78А ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність поговорити з особою, яку ОСОБА_4 відрекомендував як начальника 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ та провів до кабінету, де їх чекала, на даний час, невстановлена органом досудового розслідування особа.

Далі, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави невстановлена, на даний час, органом досудового розслідування особа, в присутності ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 , що їм відомо про протиправні схеми розкрадання пально-мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_1 та про ніби-то причетність до них ОСОБА_5 .

На підтвердження своїх слів, невстановлена, на даний час, органом досудового розслідування особа з метою демонстрації своєї обізнаності про протиправну діяльності окремих військовослужбовців назвала їх прізвища та підрозділ військової частини НОМЕР_1 , які ніби-то причетні до розкрадання пально-мастильних матеріалів, а також санкцію статті згідно якої передбачена кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави невстановлена, на даний час, органом досудового розслідування особа, в присутності ОСОБА_4 , повідомила, що враховуючи посаду яку він займає, він може допомогти ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності, шляхом знищення доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та подальшого закриття цього кримінального провадження, запевнивши що зможе особисто домовитись про це зі службовими особами уповноваженими на прийняття такого рішення.

Отримавши підтвердження ОСОБА_5 щодо згоди на допомогу, невстановлена, на даний час, органом досудового розслідування особа, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 протиправний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, в присутності ОСОБА_4 , виконав власноручно на аркуші паперу напис «6000 доларів» та запитав чи влаштовує така пропозиція ОСОБА_5 , маючи на увазі, що ОСОБА_5 має передати їм 6000 доларів США за знищення доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та подальше закриття кримінального провадження.

Побоюючись погроз невстановленої, на даний час, органом досудового розслідування особи щодо притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 погодився на вищевказану пропозицію про надання неправомірної вигоди.

Почувши відповідь ОСОБА_5 , невстановлена, на даний час, органом досудового розслідування особа зазначила, що грошові кошти необхідно передати ОСОБА_4 та пообіцяв, що після передачі грошових коштів докази здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 будуть знищені шляхом спалювання, а кримінальне провадження закрито.

Тоді ж, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу приміщення 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 запевнив останнього у порядності та високому авторитеті особи, що була представлена ним як начальник. Також, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 на їх довірчі відносини, що склались між ними під час несення служби, і що саме завдяки йому, особа представлена ним як начальник 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ допоможе ОСОБА_5 , чим остаточно переконав ОСОБА_5 у необхідності надання грошових коштів для вирішення питання про знищення доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та подальше закриття указаного кримінального провадження.

Далі, 05.01.2023, близько 17 год. 00 хв., заступник начальника 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе та третьої особи у вигляді грошових коштів в розмірі 6000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 05.01.2023 становить 219411,6 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: за знищення доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та подальше закриття указаного кримінального провадження.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у необхідність у проведенні слідчого експерименту за місцем фактичного розташування 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на складові частини об`єкта нерухомого майна, а саме: підвал, А1-1, ганок, а1, ганок, а2, приямки а5, приямки, а6, ганок, а7 на право власності зареєстровані за КТ «ЄМЕЦЬ ТА ІНШІ ФІРМА «ВЕСТА» КТ», код за , відомості щодо права власності на інші частини об`єкта нерухомого майна - відсутні.

Прохали надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщеннях фактичного розташування 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю залучення працівників першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві та ГУВБ СБ України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання ат прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ряду обставин (фактів), зокрема підтвердження експериментальним шляхом показань ОСОБА_5 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за місцем фактичного розташування 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи те, що наявна необхідність у проведенні слідчого експерименту у приміщеннях 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів по вказаному кримінальному провадженню, які підтвердять факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, керуючись ст. 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчогому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщеннях фактичного розташування 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю залучення працівників першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві та ГУВБ СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1