Провадження №1-кс/447/754/22
Справа №447/3587/21
У Х В А Л А

01 листопада 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
31.10.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
04.05.2021 в ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 01.05.2021 по 04.05.2021 проникла через вікно в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, два телевізори, камеру відеоспостереження. Сума завданих збитків встановлюється.
04.05.2021 року проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , з якого було вчинено крадіжку, під час огляду вилучено сліди пальців рук та сліди структури матеріалу.
Слідчим в статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , допитано як свідка ОСОБА_6 , подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
14.04.2022 призначено судово-дактилоскопічну експертизу та долучено висновок від 05.05.2022 № СЕ-19/114-22/6003-Д за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
14.04.2022 призначено судово-трасологічну експертизу та долучено висновок експерта від 09.05.2022 № СЕ-19/114-22/6012-ТР від 09.05.2022.
Слідчим дано ряд доручень оперативним працівникам та працівникам сектору превенції, з метою встановлення свідків очевидців та встановлення винних осіб, однак позитивної інформації, спрямованої на розкриття злочину не здобуто.
Слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування так як строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.11.2022 та необхідно встановити осіб, які б могли вчинити кримінальне правопорушення, перевірити їхню причетність до інших злочинів, та оголосити підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчим доведено, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 внесеному 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01.11.2023.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1