Справа № 645/2/23
Провадження №1-кс/645/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2021 о 22.22 годині року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових. розслідувань за № 0001201 від 07.12.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115, ст.166 КК України.

Було допитано свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що близько 08.00 години 06.12.2021 року він приїхав до своєї колишньої дружини- ОСОБА_7 до її місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши, він забрав колишню дружину та поїхав із нею по своїх справах. Вдома у колишньої дружини залишилася їх спільна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . Повернувшись близько о 19.00 години додому, ОСОБА_6 пішов спати, ОСОБА_8 пішла гуляти, а ОСОБА_7 почала готувати їжу.

Близько 21.00 години ОСОБА_7 розбудила ОСОБА_6 та сказала, шо ОСОБА_5 захлибнулася у ванній та попрохала його викликати швидку допомогу. Приїхавши бригада шмд робила реанімаційні заходи, але врятувати дитину не вдалося.

У своєму поясненні ОСОБА_7 повідомила, що коли вони приїхали , вона взяла дитину до ванної, щоб скупати, посадила її у ванну, ввімкнула воду та пішла готувати їжу. Через не визначений час ОСОБА_7 повернулася до ванної кімнати та побачила, як її донька ОСОБА_9 лежить у ванній та майже захлебнулася водою. Після чого, ОСОБА_7 вийняла дитину з ванної кімнати, почала терти та пішла будити чоловіка і попрохала його викликати швидку допомогу.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до: медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 04.02.2023 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1