Справа№487/27/23
Провадження №1-кс/487/191/23
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001898 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Миколаївського РУТІ в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001898 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 25.12.2022 шахрайським шляхом під приводом працівника служби безпеки банку із використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа його грошовими коштами на суму 58 000 гривень, чим спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Так, згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено наступне, що він є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у нього є картка вказаного банку № НОМЕР_1 . 25.12.2022 близько 13:10 год. на мобільний номер заявника надійшов дзвінок із номеру НОМЕР_2 та коли заявник підняв слухавку то до нього звернувся чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та далі почав говорити, що зараз із картки заявника не санкціоновано знімаються грошові кошти та для того щоб запобігти цьому та обновити протокол безпеки потрібно виконати інструкції, які надасть інший співробітник. Після чого із вказаного ж номеру НОМЕР_2 надійшов ще один дзвінок, після чого потерпілий почав розмову ще із одним ніби іншим чоловіком, який також представився працівником служби безпеки банку. У ході розмови із останнім, чоловік назвав заявнику номер його банківської картки, після чого потерпілий почав вважати що розмовляє дійсно із працівником банку. Далі у ході розмови, навимогу чоловіка, потерпілий назвав йому пароль входу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СVV КОД від своєї картки. У ході розмови потерпілому надходили паролі, які він також повідомляв чоловікові. Далі після закінчення розмови та перевірки смс-повідомлень потерпілий виявив, що із його карткового рахунку було знято грошові кошти на суму 58 000 гривень (2 платежі по 29 000 гривень).

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків невідомою особою, яка користується номером оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001898 за ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

-про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 25.12.2022 року по день винесення ухвали.

-про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_2 з 25.12.2022 року по теперішній час.

Ухвала дійсна до 10.04.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1