Провадження №1-кс/369/2263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000421 від 14.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, про накладення арешту на вилучену речовину рослинного походження сірого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, котра виявлена та вилучена 14.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та яку було поміщено до спец пакету №INZ1045423.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000421 від 14.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2022 близько о 12.30 в ході відпрацювання території працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що при собі зберігає наркотичну речовину зі слів "канабіс".

В період часу з 13 год. 42 хв. по 14 год. 00 хв. в порядку статті 298-2 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрого в наплічній сумці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору в середині. Вилучені речі було поміщено та упаковано до спец пакету №INZ1045423 з відповідними пояснювальними написами та підписами понятих.

У своєму поясненні ОСОБА_6 , повідомив, що 14.12.2022 приблизно о 10.00 він перебував в полі біля річки «Ірпінь» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, де зірвавкущі коноплі та поклав їх в поліетиленовий пакет і сховав до своєї наплічної сумки для власного вживання без мети збуту. Після чого його зупинили працівники поліції, та він повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

Вищезазначена вилучена речовина у відповідності до ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000421 підтверджується факт внесення 14.12.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 14.12.2022 близько о 12.30 в ході відпрацювання території працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що при собі зберігає наркотичну речовину зі слів "канабіс".

В період часу з 13 год. 42 хв. по 14 год. 00 хв. в порядку статті 298-2 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрого в наплічній сумці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору в середині. Вилучені речі було поміщено та упаковано до спец пакету №INZ1045423 з відповідними пояснювальними написами та підписами понятих.

Постановою слідчого вищевказану речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000421.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арештуна вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену речовину рослинного походження сірого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, котра виявлена та вилучена 14.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та яку було поміщено до спец пакету №INZ1045423, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8