Справа№487/4292/22
Провадження №1-кс/487/168/23
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000854 від 27.12.2022 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000854 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ» модель «110217» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та/або користування.

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу Миколаївської обласної прокуратури .

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 27.12.2022 приблизно о 12.40 год. на автодорозі Н-24 «Миколаїв - Благовіщенське», поблизу с. Михайлівка, Миколаївського району Миколаївської області, сталася ДТП (зіткнення транспортних засобів), за участю водія автомобіля «ЗАЗ 110217» (р.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , О/У СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та автомобіля «ВАЗ 21061» (р.н. НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої пасажир автомобіля «ВАЗ 21061» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці пригоди, а водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

27.12.2022 проведено огляд місця подї, а саме ділянки автодороги Н 24 Благовіщенське Миколаїв біля с. Михайлівка Новоодеського р-ну Миколаївської області.

Під час проведення огляду місця події виявлено автомобіль «ВАЗ» модель «21061» реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль «ЗАЗ» модель «110217» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , які знаходились на проїжджій частині автодороги. Указані автомобілі були вилучені та направлені на постановку вилученого транспорту у порядку ч. 7

ст. 237 КПК України.

27.12.2022 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення у формі постанови про визнання вказаних транспортних значення для досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього, в тому числі під час проведення судових експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаними вище документами та майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення та використання

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином..

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000854, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000854, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ» модель «110217» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1