Номер провадження: 11-кп/813/845/23
Справа № 514/221/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 08.11.2022 у к/п №0000008 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із зазначеним вироком, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд зазначеного кримінального провадження в суді 1-ої інстанції.

Окрім того, заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу внесено своєчасно, у строки, передбачені ст. 395 КПК України для апеляційного оскарження, проте помилково направлено на адресу Болградського райсуду Одеської обл. Надалі, апеляційна скарга з Болградського райсуду Одеської обл. надійшла на адресу обласної прокуратури із відповідними роз`ясненнями вже поза межами строку на апеляційне оскарження - 26.12.2022.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала доводи клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , просила його задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_10 був присутнім під час розгляду кримінального провадження №0000008 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_8 та під час проголошення вироку (а.с. 141-144).

Окрім того, відповідно до власноручної розписки прокурор ОСОБА_10 отримав копію оскаржуваного вироку в день його проголошення, а саме - 08.11.2022 (а.с. 145).

Водночас, апеляційним судом встановлено, що заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 06.12.2022 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 08.11.2022 відносно ОСОБА_8 , проте прокурором помилково було направлено апеляційну скаргу до Болградського райсуду Одеської обл. (а.с. 221).

Так, колегія суддів враховує той факт, що вперше заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 апеляційна скарга була подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності доводи прокурора про допущення ним технічної помилки та зазначає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження вироку був пропущений із поважної причини, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 08.11.2022 у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 08.11.2022 у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вироку Тарутинського райсуду Одеської обл. від 08.11.2022 у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4