Справа № 303/6815/22
Провадження № 1-кс/303/1553/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

м.Мукачево 03 листопада 2022 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000877 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Речами, що зазначені в клопотанні, які планується відшукати, є засоби перекусу металу, ключ до т/з марки «Mercedes-Benz», засоби зв`язку типу рацій та мобільних телефонів, що належать ОСОБА_4 та інші речі, при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони мають значення речових доказів, так як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати в якості речових доказів при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2022 року, близько 03 години 20 хвилин, невідомі особи, шляхом пошкодження металевої сітки огорожі проникли на території спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, і знаходячись на території цього майданчику, пошкодивши пломбування на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», н.з. « НОМЕР_1 », відчинили двері кузову, звідки таємно намагались викрасти коробки з тютюновими виробами, втім з причин, що не залежали від їх волі свій злочинний умисел до кінця довести не змогли.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 до ЄРДР 04 жовтня 2022 року за №0000877.

Так, 04.10.2022 року слідчим був проведений огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого являлося територія спеціального майданчику ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н. За результатами цього огляду було встановлено відчинений транспортний засіб з пошкодженими бирками, а саме автомобіль марки/моделі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», н.з. « НОМЕР_1 » в кузові якого та поблизу нього знаходились картонні коробки, в середині яких тютюнові вироби.

Згідно рапорту працівника поліції управління патрульної поліції в Закарпатської області ОСОБА_7 ним разом із іншими працівниками, отримавши повідомлення про несанкціоноване проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, оперативним реагуванням було зупинено транспортний засіб ГАЗ 322132-244, який знаходився по вул. Кооперативній в м.Мукачево (поблизу спец. майданчику), в середині якого знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , а також надалі було встановлено ще декілька осіб, найбільш імовірно причетних до даного злочину. Такими особами являються ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 .

При цьому, відібравши пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та від в подальшому встановлених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 було з`ясовано, що всі вони діяли спільно, за попередньою змовою, з метою викрасти майно, яке знаходилось у кузові автомобіля марки/моделі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», н.з. « НОМЕР_1 ».

Згідно відомостей з довідки № 313897368 з Державного реєстру речових прав та прилеглих йому Реєстрів від 01.11.2022 року - будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 (3/4 частка) та ОСОБА_6 (1/4 частка).

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 04 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000877, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до копії рапорту працівника поліції управління патрульної поліції в Закарпатської області ОСОБА_7 ним разом із іншими працівниками, отримавши повідомлення про несанкціоноване проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, оперативним реагуванням було зупинено транспортний засіб ГАЗ 322132-244, який знаходився по вул. Кооперативній в м.Мукачево (поблизу спец. майданчику), в середині якого знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , а також надалі було встановлено ще декілька осіб, найбільш імовірно причетних до даного злочину. Такими особами являються ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 .

Згідно копії протоколу огляду місця події від 04.10.2022 року, слідчим ОСОБА_11 був проведений огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого являлося територія спеціального майданчику ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н. За результатами цього огляду було встановлено відчинений транспортний засіб з пошкодженими бирками, а саме автомобіль марки/моделі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», н.з. « НОМЕР_1 » в кузові якого та поблизу нього знаходились картонні коробки, в середині яких тютюнові вироби

Відповідно до пояснень від ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що всі вони діяли спільно, за попередньою змовою, з метою викрасти майно, яке знаходилось у кузові автомобіля марки/моделі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», н.з. « НОМЕР_1 ».

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 313897368 від 01.11.2022 року, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 (3/4 частка) та ОСОБА_6 (1/4 частка).

Згідно копії пояснення ОСОБА_4 , останні проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

2. Надати групі слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а також в прилеглих до будинку приміщеннях та сховищах, який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину: засобів перекусу металу, ключ до т/з марки «Mercedes-Benz», засобів зв`язку типу рацій та мобільних телефонів, що належать ОСОБА_4 та інших речей, при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони мають значення речових доказів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дійсна до 22 листопада 2022 року.

4. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1