overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3699/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Разом с цим на адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду у зв`язку з відсутністю потреби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, без розгляду, а провадження за даним клопотанням закрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Передерко
Провадження № 1-кп/947/919/22
УХВАЛА

24.11.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001500 від 02.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.06.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001500 від 02.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 01.07.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 21.07.2022, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001500 від 02.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 02.12.2022 о 15.30 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 24.12.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий
Справа № 138/1183/22
Провадження №:1-кп/138/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описок в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2022 постановленій за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000175 від 15.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувало вказане вище кримінальне провадження.

Суд виявив допущені в ухвалі суду від 24.11.2022 описки, а саме в мотивувальній частині рік видачі довідки КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради помилково зазначено "2020" замість "2022". Так само помилково зазначено і період лікування ОСОБА_3 "з 31.10.2020 по 09.11.2020" замість "31.10.2022 по 09.11.2022".

Прокурор подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд, прийшов до такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2022 ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та закрито кримінальне провадження № 00175 від 15.05.2022.

В мотивальній частині ухвали судом зазначено про довідку № 64 видану КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради. Разом з тим, судом помилково зазначено рік видачі довідки "2020", тоді як довідку видано "2022", а також помилково вказано період лікування ОСОБА_3 , а саме зазначено "з 31.10.2020 по 09.11.2020", тоді як він проходив лікування з 31.10.2022 по 09.11.2022.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зміст вказаної вище статті, зміст ухвали суд вважає, за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.369-372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2022 постановленій за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000175 від 15.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в мотивувальній частині ухвали суду: рік видачі довідки № 64 виправити з "2020" на "2022"; період лікування виправити з "31.10.2020 по 09.11.2020" на "31.10.2022 по 09.11.2022".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 24.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, відомості про яке внесено 18 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.
Ухвалою суду від 07.11.2022 року судове провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.
На виконання вказаної ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено в зал судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, відомості про яке внесено 18 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, відомості про яке внесено 18 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 призначити на 30.11.2022 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 936/1221/22
Провадження № 1-кп/936/143/2022
02.12.2022 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України-

в с т а н о в и в:
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 06.12.2022 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9236/20 1-кс/335/2785/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000396 від 29.10.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 12.12.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 12.12.2022 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/1496/22
Провадження №1-кс/943/54/2022
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Виконуючого обов`язків директора ТОВ "Харвест Агрохім Україна" ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (м. Буськ),
В.о. директора ТОВ "Харвест Агрохім Україна" ОСОБА_2 звернувся до Буського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (м. Буськ).
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою Виконуючого обов`язків директора ТОВ "Харвест Агрохім Україна" ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (м. Буськ).
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 14 год. 45 хв. 09 грудня 2022 року.
Викликати у судове засідання скаржника, прокурора.
Копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2404/17
провадження 1-кп/462/65/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові матеріали кримінального провадження № 0002157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0002157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту його прав та інтересів.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання про призначення захисника обвинуваченому, суд приходить до переконання про необхідність залучення захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для захисту його інтересів у кримінальному провадженні № 0002157 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України захисника - адвоката із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області / м. Львів, вул. Валова, 31/ забезпечити явку захисника у судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, яке призначене на 14:00 год. 20 грудня 2022 року та відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова /м. Львів, вул. С. Бандери, 3/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/5794/22
1-кс/465/2040/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000630 від 02.10.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мізоч, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали відкласти не більш, як на п`ять днів.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000630 від 02.10.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.01.2023 року, з можливістю внесення застави, встановленої ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.10.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/4928/22
Провадження №1-кп/944/1037/22
УХВАЛА

02.12.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчом судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 02 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год 20хв 02 грудня 2022 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 02.12.2022 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, повторити виклик учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 02 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, на 11год 30хв 09 березня 2023 року.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/9353/22
Провадження № 1-кс/592/4053/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ПрАТ «Київстар», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 звернувся зі скаргою представник заявник і просить зобов`язати відповідну службову особу Сумського РУП внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ПрАТ «Київстар». Вимоги мотивує тим, що 22.11.2022 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 360,185 КПК України. Втім відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ПрАТ «Київстар», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду о 09-50 год. 05.12.2022 з повідомленням учасників розгляду, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1