Справа № 930/553/23
Провадження №1-кс/930/204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду 02.03.2023 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 01.03.2023 року із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі, 22.02.2023 року вчинила крадіжку бездротових наушників «Wireless TWS-4» ціною 399 грн. із приміщення магазину «Аврора» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 02.03.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 22.02.2023 року невідома особа чоловічої статі із стелажу, на якому був розміщений товар, здійснила крадіжку бездротових навушників марки «Wireless» моделі «TWS 4» у білому корпусі із паперовою упаковкою до нього.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 , який в подальшому, надавши зізнавальні покази, добровільно видав викрадені ним бездротові навушники марки «Wireless» моделі «TWS 4» у білому корпусі із паперовою упаковкою до них.

Постановою слідчого від 02 березня 2023 року вилучений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000094, у зв`язку із тим, що бездротові навушники марки «Wireless» моделі «TWS 4» у білому корпусі із паперовою упаковкою до них можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 01.03.2023 року із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі, 22.02.2023 року вчинила крадіжку бездротових наушників «Wireless TWS-4» ціною 399 грн. із приміщення магазину «Аврора» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 02.03.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 22.02.2023 року невідома особа чоловічої статі із стелажу, на якому був розміщений товар, здійснила крадіжку бездротових навушників марки «Wireless» моделі «TWS 4» у білому корпусі із паперовою упаковкою до нього.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 , який в подальшому, надавши зізнавальні покази, добровільно видав викрадені ним бездротові навушники марки «Wireless» моделі «TWS 4» у білому корпусі із паперовою упаковкою до них.

Постановою слідчого від 02 березня 2023 року вилучений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000094, у зв`язку із тим, що бездротові навушники марки «Wireless» моделі «TWS 4» у білому корпусі із паперовою упаковкою до них можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначений предмет має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000094, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники марки «Wireless» моделі «TWS 4» у білому корпусі із паперовою упаковкою до них, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1