Справа 688/3639/22
№ 1-кс/688/2455/22
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

27 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000897 від 16 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 16 грудня 2022 року, до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського РУП, про те, що близько 18 години 28 хвилин в АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час спілкування з яким стало відомо, що останній отримав посилку в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із наркотичною речовиною.

16 грудня 2022 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №0000897 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бахмут Донецької області, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

16 грудня 2022 року під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав речовину зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до сейф пакету НПУ №7174770, та написав заяву, в якій зазначив, що добровільно видає наркотичну речовину, в ході огляду також виявлено та вилучено первинне упакування посилки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТТН№6292 на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до сейф-пакету НПУ №4389812.

ОСОБА_5 пояснив, що 16 грудня 2022 року, приблизно о 18 годині, його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів, в ході якої останній повідомив, що в нього в посилці знаходиться наркотична речовина, після чого в ході проведення огляду місця події добровільно видав наркотичну речовину, про те що в посилці наркотична речовина він знав.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 17:00 години 16 грудня 2022 року до 19 години 16 грудня 2022 року відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та наявну документацію на посилку з ТТН №6292 у м. Шепетівка Хмельницької області, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні у них відомості можуть бути використані як докази.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в саме відеозапис із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та товарно-транспортна накладна №6292, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В частині отримання доступу до іншої документації, пов`язаної з ТТН №6292, відмовити, оскільки слідчим не зазначено точного переліку таких документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СД Шепетівського ОСОБА_7 , начальнику СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх належним чином завірені копії, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), а саме до: відеозапису із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 17:00 години по 19:00 годину 16 грудня 2022 року та товарно-транспортної накладної №6292

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: