У Х В А Л А

Справа № 126/756/23

Провадження № 1-кс/126/307/2023

04 квітня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення з тих підстав, що як стверджує, березня 24.03.2023 солдат ОСОБА_4 виконував обов`язки по охороні бойової позиції базового табору військової частини НОМЕР_1 з дислокацією в АДРЕСА_1 .

Приблизно об 22 год. 30 хв. 24.03.2023 солдат ОСОБА_4 зустрівся з солдатом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_6 , які також виконували обов`язки військової служби на тих самих бойових позиціях, та у ході розмови вирішили вжити алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 постійно чіплявся до ОСОБА_4 після чого почав його ображати та в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали завдавати ударів ОСОБА_4 по всьому тілі, удари завдавали як руками так і ногами.

25.03.2023 року ОСОБА_4 було доставлено до Бершадської центральної районної лікарні з метою медичного освідування, щодо нанесених тілесних ушкоджень, після чого співробітниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено повідомлення та зареєстровано в журналі

за № 1254.

28.03.2023 захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до чергового поліцейського ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області де йому було повідомлено про те, що відомості про побиття ОСОБА_4 зареєстровані в журналі за № 1254 але відомості до ЄРДР співробітниками поліції не вносились.

А тому звертає увагу на той факт, що співробітниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проігноровано ст. 19 Конституції України та не виконано вимоги передбачені ст. 214 Кримінального кодексу України та порушено ст. ст. 1, 5, 13,17 Міжнародної Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод людини».

Просить визнати бездіяльність ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення - незаконною. Зобов`язати ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування за повідомленням щодо нанесення тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_4 ..

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, та участі ОСОБА_4 .. Скаргу просить задоволити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК, у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилося без фіксації його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.03.2023 року ОСОБА_4 було доставлено до лікарні з метою медичного освідування, щодо нанесених йому тілесних ушкоджень, після чого співробітниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено повідомлення щодо цього та зареєстровано в журналі за № 1254.

28.03.2023 захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до чергового поліцейського ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області де йому було повідомлено про те, що відомості про побиття ОСОБА_4 зареєстровані в журналі за № 1254, проте відомості до ЄРДР співробітниками поліції не вносились.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що 25.03.2023 року ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження, після чого співробітниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено відповідне повідомлення в журналі реєстрації, таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в повідомлені щодо цього підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечить як принципу законності, так і положенням ч. 5 ст. 214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, скарга адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним. Таким чином вимога заявника про визнання факту бездіяльності посадових осіб ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення незаконною - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Відповідальній посадовій особі Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в повідомлені щодо нанесення тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_4 , про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1