Справа № 204/1494/23
Провадження № 1-в/204/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2022 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що 02.02.2023 сплинув строк випробування стосовно ОСОБА_4 , призначений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2022. В період відбування покарання з випробуванням обов`язки, покладені судом ОСОБА_4 виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, згідно оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник установи до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій повідомив, що про судове засідання обізнаний, просив суд розглядати подання без його участі.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на обставини, викладені у поданні та досліджені у судовому засіданні, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2022 по справі № 201/997/22 у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1