Справа № 521/789/23
Номер провадження:1-кс/521/369/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000641 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Чорноморського РВ Управління Служби безпеки України в Одеській області про те, що невстановлені особи з метою особистого матеріального збагачення, зорганізувавшись у злочинну групу, займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Малиновського району у м. Одесі. (ЖЄО 12283 від 19.09.2022)

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам Чорноморського РВ УСБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєнні вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину можї бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено: банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_1 дійсна до 11/26; банківська картка банку «ВОСТОК» № НОМЕР_2 дійсна до 01/25; банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_3 дійсна до 07/24; банківська картка банку «А банк» № НОМЕР_4 дійсна до 10/24, видана на ім`я ОСОБА_5 ; банківські картки банку «Моно банк» № НОМЕР_5 дійсна до 10/24 та № НОМЕР_6 дійсна до 09/29; 12 сім-карток операторів мобільного зв`язку.

05.01.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав та просив задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000641 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.01.2023 було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_1 дійсна до 11/26; банківська картка банку «ВОСТОК» № НОМЕР_2 дійсна до 01/25; банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_3 дійсна до 07/24; банківська картка банку «А банк» № НОМЕР_4 дійсна до 10/24, видана на ім`я ОСОБА_5 ; банківські картки банку «Моно банк» № НОМЕР_5 дійсна до 10/24 та № НОМЕР_6 дійсна до 09/29; 12 сім-карток операторів мобільного зв`язку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1