Справа № 572/3271/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №572/3271/22 за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначається, що останній о 09 год. 26 хв. 19 жовтня 2022 року під час проведення планового обшуку на відділенні СПС №3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів в категоричній формі відмовився від проведення такого обшуку, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурними словами на адресу представників адміністрації установи, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ч.3 п.2 розділу ІІ ПВР УВП, відповідно до якого засуджені зобов`язані виконувати встановлені вимоги адміністрації органів та установ виконання покарання та ввічливо ставитись до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також інших засуджених. В поданні вказано, що засуджений протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання, не дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, на даний час в особистості засудженого не відбулось позитивних змін, які б свідчили про його прагнення до виправлення та ре соціалізації. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначає, що дійсно під час проведення обшуку був змушений залишити приміщення, оскільки має проблеми з нирками, через що пішов до туалету, засуджений заперечує, що під час вказаних подій виражався нетактовно, вживаючи ненормативну лексику.

Захисник підтримав позицію засудженого, зазначає, що в даному випадку провадження у справі слід закрити, оскільки пропущені строки притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності, так як з моменту вчинення порушення минуло більше, аніж 10 днів.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 03 листопада 2022 року, засуджений ОСОБА_6 протягом часу відбування покарання заохочень не мав, в той же час, має 35 дисциплінарних стягнень, які не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО).

Відповідно до п.10 ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється: вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Із наявних в матеріалах судового провадження рапортів старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_8 та начальника відділення СПС №3 ОСОБА_9 від 19 жовтня 2022 року, висновку службової перевірки за фактом порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання від 28 жовтня 2022 року та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №108 від 03 листопада 2022 року судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно о 09 год. 26 хв. 19 жовтня 2022 року порушив вимоги ч.3 п.2 розділу ІІ ПВР УВП, оскільки під час проведення планового обшуку на відділенні СПС №3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів в категоричній формі відмовився від проведення такого обшуку, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурними словами на адресу представників адміністрації установи, на зауваження не реагував.

Вказані обставини підтверджені переглянутим судом відеозаписом вказаних подій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог порядку відбування покарання.

Отже, в ході судового провадження знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_6 вимог відбування покарання, а тому з урахуванням переглянутого судом відеозапису, на якому зафіксовано факт вчиненого засудженим порушення, суд вважає доведеним факт порушення засудженим порядку відбування покарання.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи, наданих суду, з урахуванням обставин, за яких було вчинено порушення засудженим та з огляду на те, що застосовані до ОСОБА_6 заходи впливу виявились безрезультатними, кількість застосованих раніше до останнього стягнень, їх характер, враховуючи, що протягом часу відбування покарання останній характеризується негативно, як особа, що допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, не працевлаштований, оскільки працювати не бажає, схильний до нетактовної поведінки, на заходи виховного впливу належним чином не реагує, перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, що схильна до злісних порушень порядку відбування покарань (що встановлено із дослідженої судом характеристики від 03 листопада 2022 року) суд вважає подання обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

В даному випадку судом не приймається до уваги позиція сторони захисту щодо пропуску строку накладення запропонованого виду стягнення, так як у відповідності до ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

В даному випадку не закінчився встановлений законодавством шестимісячний термін для застосування даного виду стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 строком на один місяць, оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується негативно як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя