Справа № 204/5491/23
Провадження № 1-кс/204/1370/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000120.

13 квітня 2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та запобігання поширенню на території України вірусної хвороби короновірусу, а також через неможливість взяти участь у судовому засідання безпосередньо в залі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Проте, слід зазначити, що у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на даний час кількість залів судових засідань, у яких можливо здійснювати розгляд справ у режимі відеоконференції, обмежена, а тому розгляд справ у режимі відеоконференції є на даний час ускладненим.

У зв`язку з чим, клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1