Справа № 342/1386/22
Провадження № 1-кс/342/124/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Коломийського ВП районного відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_4 ,

головного спеціаліста служби у справах дітей Городенківської міської ради ОСОБА_5 ,

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2022 о 13.07 год. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000096 від 13 вересня 2022 року, яке отримано судом 23.12.2022 о 13.07 год., відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 разом із своїм законним представником ОСОБА_7 (мамою) прибули в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосуваннязапобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про отримання копії клопотання про застосування зарпобіжного заходу з підписом підозрюваного та його захисника ОСОБА_8 про отримання клопотання з додатками 21.12.2022 р. о 14 год. 10 хв.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий вказує на те, що 24 лютого 2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб, до 22.08.2022 включно. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб, до 20.11.2022 включно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 14:00 год. 01.08.2022 ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна прийшов до території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , на якій розташований приватний нежитловий будинок. Перебуваючи біля вказаного господарства, через відкритий простір у паркані, він пішов до вікна будинку, де за допомогою ножа, який був при ньому, зняв віконну шибу та таким чином проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_6 побачив в одній із кімнат на другому поверсі дві пари боксерських рукавиць. В цей час, у нього виник умисел на таємне їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а сам тим, що в будинку ніхто не проживає та його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав бувші у використанні дві пари боксерських рукавиць, а саме: одну із написами «EVERLASTELIT», ринкова вартість 833,00 грн., другу із написами «BADBOY», вартістю 900,00 грн., які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З викраденими боксерськими рукавицями ОСОБА_6 покинув вище вказане господарство та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1733,00 грн. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Городенка Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, студент 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», раніше не судимий. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, висновками судових експертиз, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження. Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 розуміючи можливе покарання пов`язане з позбавленням волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник (мати) ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 зазначили, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримали завчасно, ознайомилися з ним. Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник (мати) ОСОБА_7 ствердили, що погоджуються із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Не заперечили щодо задоволення клопотання, обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 заначив, що враховуючи позицію самого підозрюваного, він також не заперечує щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

Головний спеціаліст служби у справах дітей Городенківської міської ради ОСОБА_5 та старший інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Коломийського ВП районного відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Городенківської міської ради ОСОБА_5 та старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Коломийського ВП районного відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_4 з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 22.08.2022 включно. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 20.11.2022 включно.

Копія Витягу з кримінального провадження №0000096 від 13.09.2022 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що в період часу з 01.08.2022 по 06.08.2022 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала дві боксерські рукавиці, чим спричинила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду; правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

28 жовтня 2022 року неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у житло.

Обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, висновками судових експертиз, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

Неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 492 КПК, за наявності підстав, передбачених КПК, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжнихзаходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованого прокурором ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також ту обставину, що місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що суттєво віддалено від м.Городенка.

Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, дані про особу неповнолітнього підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний проживає в багатодітній сім`ї, є студентом 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», де навчається задовільно, не має офіційних джерел для існування, раніше не судимий, не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, згідно висновку судово-психіатричного експерта №757 ОСОБА_6 на даний час ознак психіатричного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв; за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, і давати про них покази. Також слідчий суддя приймає до уваги й те, що підозрюваний визнає ризик наведений та обґрунтований прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184 ,193, 194, 371, 372, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення цієї ухвали до 23 лютого 2023 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та проголошений 27.12.2022 року о 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1