УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001917 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 19 год. до 20 год. 50 хв. 21.09.2022 року, невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 4 по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала велосипед торговельної марки «MaxxProF300» в корпусі бірюзового кольору, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, що встановлюється.

За даним фактом 22.09.2022 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001917 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2022 року о 21 год. 45 хв. до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення та, в подальшому, з письмовою заявою звернулася громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 19.00 год. до 20.50 год. 21.09.2022 року, невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 4 по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед торговельної марки «Maxx Pro F300» в корпусі бірюзового кольору, що підтверджується протоколом допиту потерпілого.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, та, в подальшому, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який за місцем свого проживання, ймовірно, переховує вищевикрадене майно, що підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що йому добре знайомий ОСОБА_6 , який займається скупкою та продажем крадених речей, при цьому, останній бачив велосипед в корпусі бірюзового кольору, на території домоволодіння ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано на праві приватної, спільної часткової власності, розмір частки - 29/100 на ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, з метою здобуття переконливих доказів причетності фігуранта до вищезазначеного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що велосипед торговельної марки «Maxx Pro F300» в корпусі бірюзового кольору, може знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , та який має значення речового доказу в кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку у вказаному вище домоволодінні. Крім того, враховуючи походження викраденого майна, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, а саме велосипеду торговельної марки «Maxx Pro F300» в корпусі бірюзового кольору, в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , та, зважаючи на те, що дане майно має значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 185 КК України, у провадженні № 0001917, тобто має значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукування та вилучення речей, а саме велосипеду торговельної марки «Maxx Pro F300» в корпусі бірюзового кольору, та інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 24.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: