ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9314/22

Номер провадження 1-кп/495/823/2022

28 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000362 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Суворово Прохоровського району, Бєлгородської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114?2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 4 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 року та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 року.

З метою забезпечення Збройними Силами України стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, охорону територіальної цілісності, а також для виконання бойових завдань пов`язаних з боротьбою військової агресії на території Одеської області, за добровільною згодою власників, на ділянці № НОМЕР_1 об`єднаного садового кооперативу «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області розміщено підрозділи 808 понтонно-мостового полку (в/ч НОМЕР_2 ). На території зазначеної ділянки розміщено особовий склад полку та військову техніку Збройних Сил України з дотриманням засобів маскування, для уникнення їх виявлення засобами розвідки держави-агресора Російської Федерації.

Встановлено, що не раніше серпня 2022 року, мешканка об`єднаного садового масиву «Прибрежне» Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, обвинувачена ОСОБА_3 , яка достовірно обізнана із засобів масової інформації та інших відкритих джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, та водночас будучи невдоволеною фактом тимчасового розміщення українських військових, які виконують бойові завдання з оборони територіальної цілісності та суверенітету держави України та військової техніки в населеному пункті, де вона мешкає, почала підшукувати особу, яка посприяє виселенню військових із зайнятої ними будівлі розташованої в зазначеному населеному пункті.

Реалізуючи свої дії, обвинувачена ОСОБА_3 в ході особистої зустрічі з мало знайомим їй громадянином України ОСОБА_6 , яка відбулась 05.09.2022 року у місті Одесі, повідомила про те, що у населеному пункті в якому вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розміщуються українські військовослужбовці та військової техніки, а також попросила про допомогу у вчиненні дій спрямованих на їх виселення із зазначеного населеного пункту в якому вона мешкає.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 повідомив, що спробує підшукати особу, яка зможе допомогти їй у вирішенні цього питання.

В подальшому, 16.09.2022 року приблизно о 14:00 год. на особисту зустріч з обвинуваченою ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , яка відбулась у приміщенні кафе по АДРЕСА_2 , прибув запрошений ним громадянин України ОСОБА_7 , як особа, яка зможе допомогти обвинуваченій ОСОБА_3 у виселенні військових з населеного пункту, де вона мешкає.

Під час спілкування обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 про місце розташування українських військових та військової техніки, а також надала для огляду мапу ділянок об`єднаного садового масиву «Прибрежне» із чітким позначенням місця дислокації військових, для використання цієї інформації при вчиненні подальших дій, спрямованих на їх виселення.

Надалі, того ж дня, приблизно 15:00 год. проїжджаючи повз об`єднаний садовий масив «Прибрежне» обвинувачена ОСОБА_3 наочно продемонструвала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце розташування та маршрути пересування сил та засобів українських військових.

При цьому в ході особистого спілкування обвинувачена ОСОБА_3 повідомила про приблизну кількість українських військових та військової техніки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх ідентифікації на місцевості. У той же час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до цього моменту не було відомо про розташування та маршрути пересування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, у зазначеному вище об`єднаному садовому масиві.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 здійснила поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 114?2 КК України тобто поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

18.11.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 розкаялась, визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114?2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. ч. 2 ст. 114?2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_5 від 18.11.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114?2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114?2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити засуджену з під варти негайно у залі суду.

Речові докази: план-схему земельних ділянок з текстом в нижній частині «лист ГП6», паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути засудженій ОСОБА_3 .

Речовий доказ: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A із сім картою НОМЕР_4 , який зберігається, який зберігається в СВ УСБУ в Одеській області повернути засудженій ОСОБА_3 .

Скасувати арешт с план-схеми земельних ділянок з текстом в нижній частині «лист ГП6», паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ОСОБА_3 , мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A із сім картою НОМЕР_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року.

Цивільний позов, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1