ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №470/30/20
Провадження №1-кп/477/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про направлення доручення про призначення захисника обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Зв`язок із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 відсутній, будь-яких заяв чи клопотань захисник на адресу суду не направила.

Обвинувачений утримується під вартою, перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого вважається продовженим на підставі статті 615 КПК України відповідно до листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2022 року

Відповідно до частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зв`язок із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 відсутній, будь-яких заяв чи клопотань захисник на адресу суду не направила.

Згідно частини першої статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене та необхідність розгляду питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення обвинуваченому захисника для розгляду зазначеного питання.

Керуючись статтями 49, 53, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, захисника для розгляду питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні на 30 листопада 2022 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, 54050) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3