06.02.2023
Справа № 642/403/23
Провадження № 1-кс/642/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001127 від 30.11.2022,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на предмети, вилучені 31.01.2023 за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: щоденник синього кольору; жорсткий диск «Хітачі»; 2 sim карти Vodafone; флеш накопичувач Transcend 2GB Micro SD; 2 фіскальні чека від 27.06.2022 та 17.06.2022.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001127 від 30.11.2022 за фактом того, що ОСОБА_4 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на службі в ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, в період збройного конфлікту з рф, в умовах воєнного стану, вчинила перехід на бік ворога та у період з 24.02.2022 по 07.09.2022 добровільно зайняла посаду та виконувала обов`язки співробітника відділу кадрів залізничної станції «Куп`янськ-Вузловий» створеною окупаційною владою рф.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом, ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 111 КК України.

31.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені предмети та документи, які стосуються та підтверджують незаконне створення представниками збройних формувань рф «государственного предприятия «Купянская железная дорога» та вчинення Державної зради військовослужбовцем ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме: щоденник синього кольору; жорсткий диск «Хітачі»; 2 sim карти Vodafone; флеш накопичувач Transcend 2GB Micro SD; 2 фіскальні чека від 27.06.2022 та 17.06.2022.

Постановою слідчого від 01.02.2023 вказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тобто, під час проведення вищевказаного обшуку були виявлені та вилучені документи, які можуть бути використані як доказ факту або фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на вище перелічене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001127 від 30.11.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

31.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено щоденник синього кольору; жорсткий диск «Хітачі»; 2 sim карти Vodafone; флеш накопичувач Transcend 2GB Micro SD; 2 фіскальні чека від 27.06.2022 та 17.06.2022.

Постановою слідчого Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_5 від 01.02.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з аб. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..

Прокурором вказаний строк дотримано, клопотання подано поштовим зв`язком наступного робочого дня після вилучення майна.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001127 від 30.11.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.01.2023 за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щоденник синього кольору; жорсткий диск «Хітачі»; 2 sim карти Vodafone; флеш накопичувач Transcend 2GB Micro SD; 2 фіскальні чека від 27.06.2022 та 17.06.2022.

Виконання ухвали доручити слідчому Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя