ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3383/19

Провадження № 11-кп/4820/56/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 09 травня 2019 року за № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 22.02.2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В процесі апеляційного розгляду кримінального провадження, свідок ОСОБА_10 , будучи в установленому законом порядку попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдиві показання та відмову від дачі показань і приведена до присяги, давала показання, які є суперечливими і повністю не узгоджуються між собою.

Так, будучи допитана місцевим судом 29 листопада 2021 року, із застосуванням аудіо- та відеофіксації, свідок ОСОБА_10 ствердила, що 9 травня 2019 року була очевидцем конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вулиці Миротворців в с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за результатами якого бачила на обличчі потерпілої кров.

Вказані показання свідка ОСОБА_10 щодо наявності конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , її переслідування ОСОБА_8 , повністю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в процесі судового та апеляційних розглядів, що свідчить про їх належність та послідовність.

Разом з тим, будучи допитана в процесі апеляційного розгляду 22.02.2023 року із застосуванням аудіо- та відеофіксації, свідок ОСОБА_10 , категорично заперечила вказані обставини, ствердивши, що свідком конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не була, а її показання в суді першої інстанції є надуманими.

Наведені вище показання свідчать про їх неузгодженість та суперечливість.

Крім того, вони повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які ствердили, що між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_7 в денну пору 9 травня 2019 року був конфлікт, в процесі якого ОСОБА_8 переслідував ОСОБА_7 , та наявність в неї на обличчі слідів крові по завершенню конфлікту. Тобто повідомляли ті ж обставини, що і ОСОБА_10 в суді першої інстанції, що свідчить про їх правдивість та неправдивість показань ОСОБА_10 в процесі апеляційного розгляду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що в діях ОСОБА_10 містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, керуючись ст. 210 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Довести до відома Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України в діях ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та вирішення відносно неї питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2