1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8760/22 1-кс/335/3166/2022
27 грудня 2022 року м. Запоріжжя
25.12.2022 слідчий ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 27.12.2022, про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 25.12.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, і ході якого були вилучені предмети, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження.
Попередня кваліфікація діяння ч. 2 ст. 121 КПК України.
«25» грудня 2022 року, за вказаною адресою було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено:
ОСОБА_7 з обох кистей рук трупа ОСОБА_6 ;
2 змиви з обох кистей рук трупа ОСОБА_6 ;
Чоловіча футболка, чоловічі штани;
Рушник з слідами РБК;
Порожня плашка з під горілки «Житня сльоза» об`ємом 0.7 літри;
Фрагмент марлі з слідами РБК;
2 порожні флавони об`ємом по 100 мл. «Спирт Етиловий 96%»;
Пара гумових капців зі слідами РБК;
2 предмети схожі на кухонні ножі, (ніж №1 загальною довжиною 34 см.), (ніж №2 загальною довжиною 22 см);
Виріз тканини з ложе трупа (з дивану) зі слідами РБК;
Полімерний пакет зі слідами РБК;
Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору;
Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору;
Ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді було обумовлено безпосереднім переслідуванням особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і були підстави вважати, що злочин було вчинено саме у вказаній квартирі.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд було проведено через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.
Слідчий в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи по суті подане слідчим клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що «25» грудня 2022 року, за вказаною адресою було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено зазначені у клопотанні предмети.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).
У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли попередньо встановлені факти можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент вчинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).
При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Як свідчать додані до клопотання докази, існує обґрунтована підозра у тому, що 25 грудня 2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих через ревнощі неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла вказаним предметом потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в область трапецієподібного м`язу, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді одиночного сліпого колото-різаного поранення ділянки лівого плечового суглобу з ушкодженням пахвової артерії та гострою крововтратою, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, внаслідок якого 25 грудня 2022 року настала смерть ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що проведення огляду місця події 25.12.2022 без ухвали слідчого судді було здійснене з підстав та в порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, тому клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 233, 234, 237 КПК України та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 234, 233, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на огляд місця події, проведений 25.12.2022 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1