ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №631/118/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/58/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.02.2023 до Нововодолазького районного суду Харківської області з Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №631/118/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України після скасування апеляційним судом ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000525 від 22.11.2018 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Як зазначено в поданні, на час звернення з поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження №0000525 від 22.11.2018, оскільки відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади судді, серед яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не можуть приймати участь у розгляді даної справи з підстав, передбачених ч.1,2 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №02-06/06 від 02.02.2023 перебуває у щорічній відпустці з 13.02.2023 до 24 лютого 2023 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно подання, в провадження Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000525 від 22.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України для розгляду в іншому складі суду, після скасування Полтавським апеляційним судом ухвали судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 31.01.2022 про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2023 року (том 2 а.с.189) зазначену справу №631/118/21 розподіллено не було, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області передбачено 3 посади судді, серед яких : судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не можуть брати участь у розгляді даної справи з підстав, передбачених ч.1,2 ст.76 КПК України, оскільки суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000525 від 22.11.2018, як слідчим суддею, застосовувались заходи забезпечення даного кримінального провадження та приймались процесуальні рішення під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_1 вже брала участь у цьому кримінальному провадженні та не може брати участь у ньому з підстав, передбачених ч.2 ст.76 КПК України, після скасування апеляційним судом постановленої нею ухвали про закриття кримінального провадження від 31.01.2022, а суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу №02-06/06 від 02.02.2023 перебуває у щорічній відпустці з 13 лютого 2023 по 24 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки, відрядження - є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом період щорічної відпустки судді ОСОБА_8 закінчився 24 лютого 2023 року, колегія суддів вважає, що в даному випадку не доцільно змінювати підсудність вищевказаного кримінального провадження, оскільки з 24 лютого 2023 року в Нововодолазькому районному суді Харківської області можливо буде утворити належний склад суду, у зв`язку з чим, розумні строки розгляду кримінального провадження порушені не будуть.

За таких обставин, передбачені ст.34КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності і передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000525 від 22.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області, - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000525 від 22.11.2018 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишити на розгляді Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ___________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4