Справа № 138/2800/22
Провадження №:1-кс/138/724/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна, на яке накладено арешт, - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.07.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник володільця майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000274, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 та ст.356 КК України.

Зокрема, 20 липня 2021 року надійшла заява представника ФГ «Інтер-Агро» ОСОБА_6 про те, що 20 липня 2021 року представники ТОВ «Зернофарт» самовільно намагались зібрати урожай зернових культур пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером :05:002:0182, яка відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (про реєстрацію іншого речового права) перебуває у них в суборенді.

Восени 2020 року керівником ФГ «Інтер-Агро» ОСОБА_7 було здійснено обробіток та посів земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0182 та інших земельних ділянок фермерського господарства загальною площею 350 га.

16 листопада 2020 року керівника ФГ «Інтер-Агро» ОСОБА_7 було знайдено померлим. Згодом ОСОБА_6 дізналась, що її чоловік незадовго до смерті, а саме 6 листопада 2020 року уклав з ТОВ «Зернофарт» договір суборенди. ОСОБА_6 вважала договори суборенди такими, що укладені з порушенням вимог чинного законодавства, дії представників ТОВ «Зернофарт» - неправомірними та такими, що містять ознаки кримінального проступку, що кваліфікується як самоправство.

За вказаним фактом 21 липня 2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

5 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/2212/21 було частково задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Зокрема, ухвалою слідчого судді заборонено вчинення реєстраційних дій органами та об`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме міністерством юстиції України та його територіальними органами, виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди ( суборенди) ряду земельних ділянок, в тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0188 та :05:002:0192.

30 грудня 2021 року слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у вінницькі області кримінальне провадження № 000274, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ст.356 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

При цьому рішення про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 5 серпня 2021 року не прийнято, арешт майна не скасовано.

Вважав, що на даний час існують підстави для скасування арешту майна (земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0188 та :05:002:0192), накладеного ухвалою слідчого судді від 5 серпня 2021 року з огляду на наступне.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 154318, виданого 08.09.2004 року, власником земельних ділянок кадастровий номер :05:002:0188 та кадастровий номер :05:002:0192 був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв та частково оформив його онук ОСОБА_4 . Зокрема, ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :05:002:0167, яка належала померлому також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 154318, виданого 08.09.2004 року.

Відповідно до заповіту від 02.10.2007 року ОСОБА_8 заповів ОСОБА_4 земельну ділянку, яка йому належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 154318.

Однак решту земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0188 площею 1,9485 та :05:002:0192 площею 0,4085 га, з яких складалась земельна частка (пай) померлого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 оформити не може, оскільки снує заборона вчинення реєстраційних дій відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року.

Вважав, що наразі потреба в арешті майна земельних ділянок кадастровий номер :05:002:0188 та :05:002:0192 відсутня, оскільки слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, вказане рішення не скасовано, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено. Підстави, які б виправдовували подальшу необхідність збереження вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, відсутні. Нескасований арешт майна у кримінальному провадженні позбавляє ОСОБА_4 можливості оформити спадкове майно для подальшої реалізації своїх прав на розпорядження майном (продати, обміняти, передати в користування та інше) та вчиняти відносно вказаного майна відповідні реєстраційні дії.

Просив скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна земельних ділянок кадастровий номер :05:002:0188 та :05:002:0192, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року у справі № 138/2212/21; скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації, в тому числі права власності, права оренди (суборенди) земельних ділянок кадастровий номер :05:002:0188 та :05:002:0192.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили клопотання розглянути за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, просила клопотання розглянути за її відсутності.

Неприбуття у судове засідання особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Під арештом майна абз.1 ч.1 ст.170 КПК України визначає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення 9цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій форм, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та на умовах попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.328 цього Кодексу).

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ч.3 ст.319 ЦК України).

Діяльність власника може бути обмежена лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.7 ст.319 ЦК України).

За приписами ч.ч.1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000274 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, задоволено частково: заборонено вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок, в тому числі з кадастровими номерами :05:002:0188 та :05:002:0192.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 154318, виданого 8 вересня 2004 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, власником земельної ділянки площею 3,1994 га (кадастрові номери :05:002:0188 площею 1,9485 га, :05:002:0192 площею 0,4085 га, :05:002:0167 площею 0,8424 га), що розташована на території Дерешівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначений ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть, виданого Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 21 грудня 2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_8 , про що свідчить заповіт, який посвідчено виконкомом Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 2 жовтня 2007 року за реєстраційним номером 69, якому 20 жовтня 2022 року державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_10 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на земельну ділянку, яка розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер :05:002:0167, площею 0,8424 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки кадастрові номери :05:002:0188 площею 1,9485 га та :05:002:0192 площею 0,4085 на ім`я спадкоємця не видані у зв`язку з накладенням арешту на вказані земельні ділянки слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, чим порушуються права власника земельних ділянок.

Постановою слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 30 грудня 2021 року від 30 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21 липня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356 та 190 КК України, яка станом на час розгляду клопотання слідчим суддею не скасована.

Крім того, володілець представник володільця майна, на яке накладено арешт, - адвокат ОСОБА_3 не був присутній при розгляді питання про арешт майна.

Таким чином, представником власника майна земельних ділянок, що належать ОСОБА_4 на праві власності в порядку спадкування за заповітом, доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт майна, що належить ОСОБА_4 , має бути скасовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника володільця майна, на яке накладено арешт, - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.07.2021 року, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0188, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року у справі № 138/2212/21.

Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації, в тому числі права власності, права оренди (суборенди) земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0188.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0192, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року у справі № 138/2212/21.

Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації, в тому числі права власності, права оренди (суборенди) земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1