СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1724/23
ун. № 759/5225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 30.01.2023 року за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, під приводом співробітника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зателефонувала з номеру НОМЕР_1 , в подальшому шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з картки № НОМЕР_2 , зо належить ОСОБА_5 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 30.01.2023 року близько 13:20 год. вона перебувала за місцем роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . На іншому кінці слухавки жінка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про те, що з її банківської карти щойно намагались зняти кошти шахраї і для того, щоб цього не допустити, їй необхідно терміново зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відмінити транзакції. Таким чином, будучи введеною в оману, вона за вказівками вищевказаної жінки, користуючись власним телефоном, об 13 год. 30 хв. зайшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де підв?язана банківська карта № НОМЕР_2 , після чого їй на телефон прийшло три коди підтвердження операцій по карті на загальну суму 22 400 грн., які я повідомила особі на іншому кінці слухавки. Далі, поклавши слухавку, вона вирішила зателефонувати на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитати як їй повернути кошти назад на рахунок, однак не дочекавшись з?єднання з оператором пішла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши у відділення, близько 14 год. та дочекавшись своєї черги до співробітника банку, їй повідомили що грошовими коштами заволоділи шахраї, переказавши їх на невстановлений рахунок електронного гаманця через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 01.02.2023 вона вирішила звернутись до поліції та повідомити про подію, що трапилась. Загальна сума збитку, завдана їй протиправними діями невідомих осіб становить 2 100 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого по АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слічий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого по АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа для під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 години 10 хвилин 15.01.2023 року по 00 годину 10 хвилин 15.02.2023 року.

В судове засідання слічий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншим слідчим, які входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000570 від 02.02.2023 року, тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого по АДРЕСА_3 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_3 яким користується невстановлена особа для під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 години 10 хвилин 15.01.2023 року по 00 годину 10 хвилин 15.02.2023 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1