Справа № 496/806/23
Провадження № 1-кс/496/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те що, 09.01.2023 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 (анкетні дані якої не розголошуються в інтересах слідства) про те, що особа ОСОБА_5 на території Одеського району, Одеської області здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за №446 від 09.01.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.01.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування, 02.02.2023 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, ОСОБА_6 , добровільно видав речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, видану речовину рослинного походження, було поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP 1200190. Слідчим слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, винесено постанову про визнання речовим доказом майна, яке було вилучено 02.02.2023, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Остапа Вишні, напроти будинку №6 та направлено на експертне дослідження. Вилучене являються речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, та проведення ряду відповідних судових експертиз, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 03.01.2023 року речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, яку було поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP 1200190, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, яку було поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP 1200190, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному стані, яку було поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP 1200190, яку було вилучено 02.02.2023 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке добровільно видав громадянин ОСОБА_6 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1