overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4002/22
Провадження № 1-кп/496/293/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без неї.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, та веденням військового стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11 травня 2023 року о 12:00 - годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3467/22
Провадження № 1-кп/501/5/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000788, 0000797

Прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілий - ТОВ «АТБ -Маркет» (представник ОСОБА_9 ).

Захисник ОСОБА_10 .

Обвинувачений:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, на утриманні малолітній чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується та мотиви суду

28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_11 ухвалений вирок за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині вироку за інкримінованим ОСОБА_11 епізодом 18.10.2022 р. та зазначити про його вчинення в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В обвинувальному акті за епізодом обвинувачення 18.10.2022 р. у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення сторона обвинувачення зазначила про вчинення злочину після Указу Президента України від 24.02.2022 р. про введення воєнного стану в Україні» (а.с. 30).

Однак, розділ обвинувального акту під заголовком «Формулювання обвинувачення» за зазначеним епізодом текст обвинувачення не містить посилання на воєнний стан (а.с. 33), відповідно і розділ вироку під назвою «Формулювання обвинувачення» за цим епізодом не містить зазначення про вчинення злочину в умовах воєнного стану (а.с. 126).

Не зазначення судом у формулюванні обвинувачення обставин про вчинення злочину в умовах воєнного стану є недоліком судового рішення, який не є опискою і не може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у виправленні описки у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 28 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/172/18
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року судове провадження щодо ОСОБА_2 зупинено, а обвинуваченого оголошено у розшук.

Оскільки станом на 22.03.2023 року місцезнаходження обвинуваченого встановлено, судове провадження відносно ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1471/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07.10.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді в режимі відеоконференції кримінального провадження № 521/12910/22:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів), тобто до 05.12.2022 року включно з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 о 16:30.
Справа № 521/4814/23
Номер провадження:1-кс/521/857/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000079 від 01.08.2022 стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків, в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 з дня продовження запобіжного заходу може внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області або забезпечити її внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому або прокурору.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 35 (тридцять п`ять) днів, тобто в межах строку досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 о 16:20.
Справа № 494/1319/20
Провадження № 1-кп/508/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" березня 2023 р. суддя Миколаївського районного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Розгляд зазначеної справи призначено на 11 годин 00 хвилин 22.03.2023 року.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, по кримінальній справі №494/1319/20 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні, ОСОБА_2 , просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області (67300 м.Березівка, вул.Миру, будинок №17, Одеської області).

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, по кримінальній справі №494/1319/20 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі № 494/1319/20 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначено на 11 годин 00 хвилин 22.03.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Березівському районному суду Одеської області (67300 м.Березівка, вул.Миру, будинок №17, Одеської області), забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Березівському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст.. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст.. 356 КК України, виключно з нереабілітуючих підстав, а саме з підстав того, що мала місце смерть ОСОБА_4 як особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; зокрема, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, потерпілий має право звернутися з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України виключно до прокурора.

Крім того, 17 березня 2023 року прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст.. 356 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 284 КПК України -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження № 0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст.. 356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні від 04.09.2019 року за №0004828 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному від 04.09.2019 року за №0004828 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2023 року о 14:45 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/3094/21

Номер провадження № 1-кп/522/1690/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4281/23
Провадження по справі №1-кс/522/1658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників власника майна - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13.03.2023 року, під час проведення обшуку автомобіля марки BMW 520D д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , в ході якого вилучено: мобільний телефон Айфон 12Про (кришка зеленого кольору) в чохлі; мобільний телефон Редмі M2006CSLG; посвідчення волонтера МБФ «Одеса Бріз» на ім`я ОСОБА_7 ; довідка № 599-вих/22 від 20.05.2022; флеш носій Апесер червоного кольору; копія паспорту та ІПН ОСОБА_8 на 4 арк.; копія паспорту та ІПН ОСОБА_9 на 6 арк.; довідка № 1564 від 10.12.2022 щодо ОСОБА_10 ; висновок щодо ОСОБА_11 ; копія військового квитка ОСОБА_12 на 6 арк.; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 ; довідка № 85 щодо ОСОБА_14 ; медичний висновок щодо ОСОБА_14 ; висновок № 85 щодо ОСОБА_14 ; ноутбук Асус білого кольору РС 10001РХ; мобільний телефон Хуавей чорного кольору (пошкоджений екран); мобільний телефон Нокіа сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкартою 4G НОМЕР_4 ..

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 13.03.2023 року, під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 47 купюр номіналом 100 доларів США та ноутбук НР Probook 440G s/n 5CD141DNS5, з зарядним пристроєм.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 17.03.2023 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_15

15.03.2023
Справа №523/4137/23
Провадження №1-кп/523/1096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 20.01.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 20.01.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 20.01.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/5429/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупенко