Номер провадження по справі 1-кп/387/97/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року за № 0000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року, більш точного часу органами досудового дізнання встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановленому органами досудового дізнання місці, за межами смт.Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, знайшов рослини роду коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до домоволодіння за місцем реєстрації і фактичного проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

22 листопада 2022 року під час обшуку санкціонованого слідчим суддею у будинку, приміщенні гаражу та на території подвір`я у вулику, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 58,4597 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що на початку вересня 2022 року в посадці за межами смт.Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області знайшов кущ коноплі, який зірвав та привіз до місця свого проживання. Там у господарському приміщенні висушив та розклав по паперовим згорткам, які поклав зберігатися у будинку та гаражі. Періодично він палив цю коноплю використовуючи пластикові пляшки, які заховав до вулика і гаражу. Через декілька місяців коноплю вилучили під час обшуку за місцем проживання.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів та документів характеризуючих особу обвинуваченого.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/9698-НЗПРАП від 12.12.2022 року на внутрішній поверхні деформованої, прозорої, безбарвної ПЕТ пляшки з кольоровою етикеткою наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину -0,0187 грама.

За висновком експерта № СЕ-19/112-22/9699-НЗПРАП від 05.01.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору у 24 паперових згортках, що перебувала у спец. пакеті НПУ ГСУ №7105326 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -37,421 грама.

За висновком експерта № СЕ-19/112-22/9707-НЗПРАП від 05.01.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору у спец. пакеті НПУ ГСУ №7105324 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -10,33 грама.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/9704-НЗПРАП від 09.01.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору у спец. пакеті НПУ КІV5122746 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -10,2 грама.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/9702-НЗПРАП від 11.01.2023 року на наданих для дослідження двох пристроях для куріння виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину -0,15 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/9697-НЗПРАП від 12.12.2022 року на внутрішній поверхні наданої на експертизу відрізаної горловини полімерної пляшки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину -0,13 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/9706-НЗПРАП від 05.01.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження у спец. пакеті НПУ ГСУ №7105420 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -0,21 г.

За висновками експерта № СЕ-19/112-22/9701-НЗПРАП від 05.01.2023 року та №СЕ-19/112-22/9700-НЗПРАП від 10.01.2023 року на наданих на дослідження частинах стебел, основного психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканнабінолу виявлено не було.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання в смт.Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області характеризується позитивно, оскільки до адміністративної відповідальності не притягався, компрометуючих матеріалів відносно нього до селищної ради не надходило, не одружений, працює за домовленістю, військовозобов`язаний, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліках у лікарів нарколога і психіатра, та Новоукраїнського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - не перебуває.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом встановлено не було.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини яка пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини вчинення проступку та відсутність тяжких наслідків його вчинення, суд доходить висновку, про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, не є суспільно небезпечною особою, його характеристику за місцем проживання, обставини та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої його вину обставини, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: екстракт канабісу масою 0,0187 г у спец пакеті №5749958; канабіс масою 37,421 г у спец. пакеті №5749956; канабіс масою 10,33 г у спец.пакеті № 5255645; канабіс масою -10,2 г у спец. пакет №5749987, канабіс масою 0,15 г у спец. пакеті №5255622,екстракт канабісу масою 0,13 г у спец.пакеті №5492115, канабіс масою -0,21 г у спец.пакеті №5255644, спеціальні пакети експертної служби МВС України № 5255643 і №5255625 що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в загальній сумі 10194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1