Номер провадження: 11-кп/813/679/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

В проваджені апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2022 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції та провадження у справі було зупинено до розшуку останнього.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений до 28.03.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Водночас, судове провадження підлягає відновленню, оскільки до апеляційного суду надійшли матеріали про те, що 12.12.2022 обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. у зв`язку з чим виникла необхідність у відновленні провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України для продовження його судового розгляду.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави в зв`язку з тим, що він погано орієнтується в правових питаннях.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення адвоката для захисту його інтересів.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 190, 335, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13.12.2022 на 12 год. 40 хв. в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 12 год. 40 хв. 13.12.2022 в залі № 9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13