У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2022 рокуСправа № 626/238/22 Провадження № 1-кс/634/1/22

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України-
встановив:
До суду надійшла вищевказана скарга, в обгрунтування якої скаржник зазначає, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000089, внесеного до ЄРДР 02.11.2021 року.
Постановою старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 від 14.07.2022 року провадження у справі було закрито.
Вказану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною, такою, що суперечить чинному КПК України, а тому просить її скасувати та повернути кримінальне провадження № 0000089 від 02.11.2021 року для продовження досудового розслідування.
У судове засідання скаржник не з`явився, у скарзі та заяві, поданої до суду зазначивши, що за станом свого здоров`я просить проводи судове засідання без його участі.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурорарішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 02.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування виконані такі слідчі дії:
- допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 та у якості свідків ОСОБА_5 (заступника начальника відділу обслуговування громадян «Сервісного центру Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області»), ОСОБА_6 (головного спеціаліста «Відділу перерахунку пенсій № 3 Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області»);
-на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 29.06.2022 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 здійснюється нарахування пенсіі, та копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 у 2016 році здійснювався перерахунок його пенсії, копію особової справи пенсіонера ОСОБА_3 , володільцем яких є Зачепилівський відділ обслуговування громадян №12, розташований за адресою: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 56.
14.07.2022 року постановою старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 02.11.2021 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
У своїй постанові слідчий описує факт проведення допиту ОСОБА_3 та заступника начальника відділу обслуговування громадян «Сервісного центру Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області» ОСОБА_5 та опрацювання ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постанов Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.08.2016 року, 16.07.2017 року без надання їм належної правової оцінки.
На цьому мотивувальна частина постанови слідчого закінчується, жодних мотивів закриття кримінального провадження слідчий не наводить.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України , а саме ч. 5 ст. 110 КПК Уккраїни, а тому підлягає скасуванню.
Щодо вимоги скаржника про зобов`язання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області негайно продовжити слідство по відкритому кримінальному провадженні, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки слідство у даній справі проводилося СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а тому справа підлягає поверненню до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 02.11.2021 року.
Направити матеріали кримінального провадження 0000089 від 02.11.2021 року до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.11.2022 року.
Слідчий суддя: