печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7385/19-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 26.10.2018 року приблизно о 12.45 год., керуючи технічно справним автомобілем «Iveco Trakker AD410T44» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по бул. Дружби Народів в м. Києві, зі сторони Печерського мосту в напрямку площі Деміївська.

Під час руху ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України, які виразилось в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, поряд із будинком № 13 по бул. Дружби Народів в м. Києві, рухаючись в другій смузі для руху перед перестроюванням в першу смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не дав дорогу автомобілю «BMW 520i» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_8 мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним вище автомобілем.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 отримала тілесне ушкодження, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник - адвокат ОСОБА_7 оголосив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом ОСОБА_8 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав викладених захисником.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , щодо вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції ЗУ № 586-VI від 24.09.2008 року), які станом на час вчинення є злочином невеликої тяжкості та станом на 26.10.2018 року передбачає покарання у вигляді від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , а саме за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції ЗУ № 586-VI від 24.09.2008 року), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 26.10.2018 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022 року) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ТОВ «Кепал» матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду роз`яснивши право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові доказ по справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022 року) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ТОВ «Кепал» матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду роз`яснивши право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №2092/Е від 05.12.2018 року в сумі 555,80 грн. та за проведення судово-автотехнічної експертизи №12-1/2435 від 20.12.2018 року в сумі 1430 грн., а всього на суму 1985,80 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1