Справа № 373/174/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

06.02.2023 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових ВП №1 Бориспільського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 04 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Бориспільського РУПіз повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 299 КК України.

Заява (повідомлення) ОСОБА_3 було прийняте і зареєстроване у ЖЕО ВП№1 Бориспільського РУП 04.02.2023 що підтверджується талоном повідомленням №690, копія якого додана до скарги.

06.02.2023 ОСОБА_3 дізналась, що відомості на підставі її заяви до ЄРДР внесені не були.

Станом на дату звернення до суду відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені. Заявник вважає таку бездіяльність протиправною і посилається на ст. 25 та ч. 1 ст. 214 КПК України, які в імперативній формі зобов`язують слідчого або прокурора в строк не пізніше 24 годин з моменту прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР.

До суду ОСОБА_3 направила заяву в якій просила розглядати скаргу за її відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали встановлено наступне.

Заява про вчинення кримінального правопорушення дійсно подана ОСОБА_3 до відділу поліції 04.02.2023 що підтверджується копією талона-повідомлення ЄО №690.

З описової частини заяви, копія якої додана до скарги, вбачається що ОСОБА_3 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 299 КК України, а саме нацькування собак одну на одну. Такі дії прямо передбачені диспозицією частини 1 зазначеної норми КК України.

Підтвердження внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою суду не надано.

Строк на подання скарги встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Статтею 214 КПК України не передбачено положення, згідно якого можлива відмова у внесенні відомостей до ЄРДР (частина 4 цієї норми закону).

Вимоги до змісту заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що підлягає внесенню до ЄРДР передбачені у ч. 5 ст. 214 КПК України та конкретизовані у підрозділі 2 Розділу 1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.02.2012 року № 69, в контексті достатності відомостей про вчинення конкретного кримінального правопорушення заявником у заяві дотримані.

За змістом ч. 1 статті 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, відповідальна особа повинна надати (направити) заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За цих обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (особу уповноважену вносити відомості до ЄРДР) провести розгляд заяви ОСОБА_3 від 04.02.2023 зареєстровану у ЖЕО за №690 відповідно до вимог та в спосіб визначений ст. 214 КПК України.

Про прийняте процесуальне рішення повідомити ОСОБА_3 та слідчого суддю Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис ОСОБА_4 )

Згідно з оригіналом