Справа № 487/1429/23
Провадження № 1-кс/487/725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 27.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 27.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, та перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з можливістю вилучення належним чином завірених копій (електронних і паперових) у Миколаївському відділенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації по банківському рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розшифровкою контрагентів та завірених копій наступних документів: анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відкриття банківської карти, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду власника банківської карти, карти із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді; інформації по банківському рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 25 люте 2023 року із вказанням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресатами банківських терміналів та відділень банків; повну інформацію про банківські рахунки (обов`язково вказати банківську установу) із зазначенням номерів рахунків, номерів банківських карток, повних анкетних даних осіб на які зареєстровано рахунки та копій документів, на які було здійснено переведення грошових коштів з банківського рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або з яких здійснювалось переведення на вказаний вище рахунок, в період за 25 люте 2023 року; інформацію про здійснення будь-якого виду оплати з банківського рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 25 лютого 2023 року, а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів; у випадку наявності матеріали службового розслідування служби безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даному факту; відомості про номер телефону (фінансовий номер), на який надходять SMS повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів з банківського рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші операції.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що оскільки встановлено, що 25.02.2023 стався факт заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка є власником банківської карти, на яку були переведені грошові кошти потерпілим з його банківського рахунку, вчинила кримінальний проступок відносно останнього. Крім того, необхідно зазначити, що в результаті надання інформації AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок.

В судове засідання дізнавач не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 25.02.2023 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Переказ грошових коштів був здійснений на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Вказану заяву було зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО № 2265 від 26.02.2023 та відомості викладені в ній внесено 27.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000059, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_8 та встановлено наступні обставини події.

25.02.2023 заявник перебував за адресою свого мешкання. В цей день за допомогою свого мобільного телефону ОСОБА_8 переглядав в інтернет ресурсі інформацію, а саме оголошення щодо продажу автомобільних коліс на свій автомобіль.

Так, близько о 11:00 в ході пошуку вказаної вище інформації у соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_8 побачив оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , про продаж необхідних останньому коліс у користувача з аккаунтом « ОСОБА_9 » (далі за текстом-продавець). В оголошенні було зазначено лише найменування аккаунту, іншої біль детальної інформації (адреси, номери телефонів тощо) не вказано.

Переглянувши дане оголошення та фотографії товару (коліс), які були прикріплені до оголошення, заявник вирішив зв`язатись з автором сторінки для подальшого придбання товарів. ОСОБА_8 написав повідомлення у месенджері «Facebook» продавцю щодо актуальності його оголошення та можливості придбання коліс. Потім, спілкування (обмін повідомленнями) відбувалось з продавцем з приводу наявності товарів вказаних в його оголошенні, їх стану та характеристик.

ОСОБА_8 зазначає, що відповідав на його запитання продавець компетентно, пояснюючи усі деталі та найдрібніші подробиці, зі знанням справи, через що в заявника склалось враження у спілкуванні дійсно з людиною, яка продає товар, а не з шахраєм, та викликало довіру останнього.

В подальшому, продавець надсилав ОСОБА_8 фотографії різних наборів автомобільних коліс, серед яких потерпілий вибрав один, та вказав, що хоче придбати саме ці колеса. Ціна за колеса замовленні ОСОБА_8 складала 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до вимог висунутих продавцем, останній відправить ОСОБА_8 поштою замовлений товар (колеса) після оплати 30% від їх вартості, що складало 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а іншу частину грошей у сумі 6000 (шість тисяч) гривень потрібно буде оплатити при отриманні у поштовій установі.

Далі, за допомогою мобільного банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.02.2023 о 13:38 год., в телефоні, заявник здійснив транзакцію з перерахунку коштів на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень зі своєї платіжної банківської карти № НОМЕР_3 на номер банківської карти відправлений йому повідомленням у месенджері «Facebook» продавцем, № НОМЕР_2 . Останній, через деякий час перевіривши здійснення транзакції підтвердив отримання коштів та повідомив, що приблизно через годину буде здійснювати відправку коліс через Нову пошту.

Приблизно через годину, продавець написав мені у месенджері «Facebook», що у ІНФОРМАЦІЯ_5 наразі не працює функція «накладеного платежу», та необхідно здійснити оплату за колеса в повному обсязі. У підтвердження своїх намірів продажу і відправки ОСОБА_8 замовленого товару, продавець надіслав повідомленням фотографію, на якій були зображені колеса у запакованому стані і готові до відправлення. Але заявник відповів йому, що він здійснить перерахунок іншої частини грошей у сумі 6000 (шість тисяч) гривень лише у тому випадку, якщо продавець відправить фотозображення експрес-накладної з поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приблизно через 5-7 хвилин продавець надсилає ОСОБА_8 фотографію квитанції від ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій було вказано: прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого, відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 в місті Миколаєві, дані щодо посилки (дійсно було здійснено відправлення чотирьох коліс та 20 болтів-кріплень до них). Після цього, перевіривши правильність даних в графах накладної поштової установи, ОСОБА_8 за допомогою мобільного банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.02.2023 о 17:18 год., в телефоні, увійшовши до особистого кабінету, здійснив переказ грошових коштів у сумі 6000 (шість тисяч) гривень зі своєї платіжної банківської карти № НОМЕР_3 на номер банківської карти відправлений повідомленням у месенджері «Facebook» продавцем, № НОМЕР_2 .

В подальшому продавець написав, що грошові кошти він отримав і подякував за здійснення покупки, та запевнив потерпілого, що останній буду задоволений обраним товаром. Після цього ОСОБА_8 подякував продавцю та більше вони не контактували.

Наступного дня заявник почав турбуватись про те, що йому не приходять ані повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ані звичайні CMC повідомлення про відправлення посилки.

Також, потерпілий перевірив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відправлення на його ім`я посилки, але ніякого відправлення посилки не було.

Зайшовши в мережу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий виявив, що листування з користувачем аккаунта « ОСОБА_9 » видалене, а заявник взагалі заблокований для спілкування з останнім.

До теперішнього часу повідомлення про надходження посилки ОСОБА_8 не приходили.

Зрозумівши, що ошуканий шахраєм ОСОБА_8 звернувся з заявою до поліції.

Оскільки встановлено, що 25.02.2023 стався факт заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка є власником банківської карти, на яку були переведені грошові кошти потерпілим з його банківського рахунку, вчинила кримінальний проступок відносно останнього.

Крім того, необхідно зазначити, що в результаті надання інформації AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, та перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з можливістю вилучення належним чином завірених копій (електронних і паперових) у Миколаївському відділенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації по банківському рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розшифровкою контрагентів та завірених копій наступних документів: анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відкриття банківської карти, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду власника банківської карти, карти із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді; інформації по банківському рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 25 лютого 2023 року із вказанням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресатами банківських терміналів та відділень банків; повну інформацію про банківські рахунки (обов`язково вказати банківську установу) із зазначенням номерів рахунків, номерів банківських карток, повних анкетних даних осіб на які зареєстровано рахунки та копій документів, на які було здійснено переведення грошових коштів з банківського рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або з яких здійснювалось переведення на вказаний вище рахунок, в період за 25 лютого 2023 року; інформацію про здійснення будь-якого виду оплати з банківського рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 25 лютого 2023 року, а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів; у випадку наявності матеріали службового розслідування служби безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даному факту; відомості про номер телефону (фінансовий номер), на який надходять SMS повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів з банківського рахунку належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші операції.

Зобов`язати посадових осіб AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 17.05.2023 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1