справа № 278/2813/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Житомирського району та області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за фактом вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в:

15 серпня 2022 року близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану таємно проник в будинок АДРЕСА_1 , з якого таємно викрав мобільний телефон торговельної марки "Nokia" вартістю 183 грн. 33 коп., блок живлення торговельної марки "Meizu" вартістю 53 грн. 33 коп., кабель зі штекерами USB та micro-USB торговельної марки "Asus" вартістю 22 грн. 67 коп., монітор торговельної марки "Samsung" вартістю 3116 грн. 67 коп., а всього майна ОСОБА_7 на загальну суму 3376 грн., з після чого з викраденим майном залишив вказаний будинок.

Зазначені обставини повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що в той день о 05 год. 50 хв. перебувала в своїй кімнаті, яка знаходиться на другому поверсі будинку. Чула, як хтось ходить в будинку, вирішила, що це міг бути її син. Проте коли зайшла до кімнати, то зрозуміла, що то був не він. Виявила відсутність монітора та телефону. Тоді розбудила сина та повідомила йому про викрадення речей. В будинку вони нікого не виявили.

15.08.2022 з 8:30 по 10:05 за участю потерпілої ОСОБА_7 було оглянуто її будинок за вищевказаною адресою, в якому вона вказала місця, де зберігались викрадені речі: монітор - на столі біля системного блоку, мобільний телефон - на журнальному столі (протокол огляду місця події від 15.08.2022).

У цей же день о 18:28 у с. Березівка ОСОБА_4 добровільно видав слідчому монітор марки "Samsung" з блоком живлення до нього, мобільний телефон марки "Nokia" та зарядний пристрій "Meizu" із кабелем "Asus" (заява ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 15.08.2022).

16.08.2022 потерпіла ОСОБА_7 добровільно надала слідчому документацію на викрадений у неї монітор марки "Samsung" (заява від 16.08.2022 з додатками).

Ринкова вартість виданих ОСОБА_4 речей станом на 15.08.2022 могла становити: мобільного телефона марки "Nokia" - 183 грн. 33 коп., блоку живлення марки "Meizu" - 53 грн. 33 коп., кабелю "Asus" - 22 грн. 67 коп., монітора марки "Samsung" - 3116 грн. 67 коп. (висновок товарознавчої експертизи від 26.08.2022 № СЕ-19/106-22/8458-ТВ).

Потерпіла ОСОБА_7 впізнала всі вищевказані речі як свої та викрадені з її будинку 15.08.2022 (протокол огляду предметів від 31.08.2022).

Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав, яким чином він проник до будинку потерпілої ОСОБА_7 (переліз через паркан та відкрив незачинені вхідні двері), а також місця у кімнаті другого поверху будинку, звідки таємно викрав чужі речі: мобільний телефон з журнального стола, зарядний пристрій - з крісла, монітор - зі столу із комп`ютером (протокол слідчого експерименту від 19.09.2022).

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває на теперішній час (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX).

Сукупність вищенаведених доказів доводить вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 при вчиненні суспільно небезпечного діяння, а також на час проведення експертизи виявляв клінічні ознаки шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому (код F 20.00 MKX-10 перегляду). Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (висновки судово-психіатричної експертизи від 6.09.2022 № 281-2022 та від 27.09.2022 № 305-2022).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи відомості вищенаведених висновків судово-психіатричних експертиз про наявність у ОСОБА_4 на час вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння хронічного психічного захворювання, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності.

ОСОБА_8 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психічної допомоги зі звичайним наглядом, враховуючи структуру наявних у нього психічних розладів, відсутність критики до свого стану та вчиненого (висновок судово-психіатричної експертизи від 6.09.2022 № 281-2022). За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як замкнений, неохайний, агресивний у побуті, неодноразово втікав з дому та розшукувався родичами (довідка-характеристика від 10.06.2022). Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу вищевказаних психічних розладів з 10.10.2017, неодноразово надходив на стаціонарне лікування до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (запит та відповідь на запит).

Згідно із ч. 3 ст. 94 КК госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Беручи до уваги відомості висновків судово-психіатричних експертиз про наявність у ОСОБА_4 психічних розладів, через що він потребує госпіталізації до закладу з надання психічної допомоги зі звичайним наглядом, враховуючи ступінь його небезпечності для себе та інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 саме такий вид примусових заходів медичного характеру.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений на речові докази - предмети, викрадені у потерпілої, підлягає скасуванню, а самі речові докази - залишенню в розпорядженні потерпілої. Інші речові докази підлягають знищенню як такі, що не мають цінності.

Керуючись ст. 372, 375, 376 та 513 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.08.2022 на речові докази, а саме: мобільний телефон марки "Nokia", блок живлення марки "Meizu", кабель марки "Asus", монітор марки "Samsung" з блоком живлення, - скасувати, а самі речові докази залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 . Інші речові докази: сліди пальців рук, змив із сумки, вилучені 15.08.2022 під огляду місця події в будинку потерпілої, - знищіти.

Процесуальні витрати в розмірі 3 398 грн. 04 коп. на залучення експертів при проведенні експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити потерпілій не пізніше наступного дня після постановлення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1