Справа № 638/2711/23
Провадження № 1-кп/638/1129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000174 від 15.03.2023 у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. веселе Лозівського району Харківської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

14.03.2023 в денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний стаціонарний комп`ютер та світову мережу "Інтернет", діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовила у невстановленої особи, через сайт «Система» психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванні час та дату, але не пізніше 14.03.2023, ОСОБА_3 , отримала від невстановленої в ході досудового розслідування особи, через сайт «Система», на власний стаціонарний комп`ютер повідомлення з реквізитами. Далі, після оплати замовлення, ОСОБА_3 , отримала фото з координатами де знаходиться її замовлення - психотропна речовина - амфетамін.

15.03.2023 року, у невстановлений час, прибувши на вказане в повідомленні місце, а саме лісосмуга неподалік будинку № 86 по проспекту Перемоги в м. Харкові, ОСОБА_3 забрала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим придбавши та почавши зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 15.03.2023, близько 13 години 05 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 86 по проспекту Перемоги в м. Харкові, була зупинена співробітниками поліції, та в ході розмови ОСОБА_3 повідомила, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_3 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

15.03.2023 під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 34хв. до 13 год. 38 хв., за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 86, ОСОБА_3 добровільно, при понятих, видала один зіп - пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №12625 від 22.03.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, становить: 0, 265 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_3 , своїми умисними та злочинними діями, вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з заявою ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, а саме : незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення - кримінального проступку, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

При проведенні судово - хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 1911 гривен 84 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : пакунок з психотропною речовиною, які зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню, диск зберіганню з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1911 ( одна тисяча дев`ятсот одинадцять гривень) 84 копійок.

Речові докази : пакунок з психотропною речовиною, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області відповідно до квитанції №742 від 23.03.2023 за вказаним кримінальним провадженням - знищити, диск зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано 05 квітня 2023 року в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1