Справа № 305/2387/22
Провадження по справі № 1-кп/305/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, лікаря-анестезіолога інфекційного відділення КНП Рахівської районної лікарні, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Рахівського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2022 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , у невстановлений дізнанням час, місці та спосіб, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, придбав у невстановленої дізнанням особи для власного споживання кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилася в полімерному пакеті, з пазовим замком, яку в подальшому, 06.09.2022, близько 16 години 46 хвилин, отримав посилкою в картонній коробці з логотипом "Puzzle" у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою м. Рахів, вулиця Карпатська №12, Закарпатської області та зберігав у полімерному пакеті, що знаходився в чорному рюкзаку, належному ОСОБА_4 , тобто до моменту вилучення працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до висновку експерта №СЕ 19/107-22/2115-НЗРПРАП від 01.11.2022 вилучена кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в полімерному пакеті з пазовим замком у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -МДАМА (3.4 метилендіоксиметамфітамін) у перерахунку на МДАМА становить 0,7177 грам, що більше невеликих розмірів, передбачених наказом Міністерства охорони здоровя України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" №188 від 01.08.2000.

Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та показав суду, що у вересні 2022 року придбав у невстановленої дізнанням особи для власного споживання психотропну речовину, яку 06.09.2022, близько 16 години 46 хвилин, отримав посилкою в картонній коробці з логотипом "Puzzle" у відділенні Нової Пошти №1, за адресою м. Рахів, вулиця Карпатська №12, Закарпатської області.

У судовому засіданні, перед судовими дебатами, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії проступків. Обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю проступку. Окрім цього, обвинувачений раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою, яка наявна у матеріалах справи. За даних обставин є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подане захисником клопотання підтримав. Просить таке задовольнити. Не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на цій підставі. Також ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали провадження стосовно нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.72 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Дюлю речоихі доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи, на підставі положень ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.309 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 07.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судово хімічної експертизи (висновок №СЕ-19/107-22/7942-НЗПРАП від 01.11.2022), на суму 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок, в користь держави.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб (3,4 метилендіоксиметамфітамін) загальною вагою 0,7177 грам, що упакована в поліетеленовий спец-пакет із логотипом, Україна МВС Експертна служба №3783711, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу ухвали в законну силу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуюча: ОСОБА_1