Справа № 752/4811/22
Провадження №: 1-кс/752/1518/22
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000139, відомості щодо якого внесені 18.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання блокнотів, робочих записів, чернеток, переписок між фігурантами кримінального провадження щодо переведення грошових коштів із призначенням для здійснення гуманітарної допомоги громадянам України, та інша документація, яка має відношення до здійснення вказаної протиправної діяльності; мобільні термінали, стаціонарні телефони, сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, електронні пошти та програми для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber та ін.), засоби зв`язку, які використовуються фігурантами для спілкування та підтримання зв`язку між собою; комп`ютерну техніку та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачі, цифрові карти пам`яті, жорсткі диски та інші носії цифрової інформації, які використовувались як засоби або знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; Грошові кошти здобуті злочинним шляхом та платіжні карти банківських установ, на які перераховувались грошові кошти здобуті злочинним шляхом від здійснення зазначеної протиправної діяльності., які будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.04.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території міста Києва діє шахрайська група з трьох осіб, які з початку повномасштабних військових дій на території України вказані особи розміщують на персональних сторінках соціальної мережі «Фейсбук» пости про необхідність у матеріальній допомозі. Використовуючи при цьому довіру громадян Франції та бажання допомогти українцям, видають себе за волонтерів, звітуючи, що кошти йдуть на потреби Збройних сил України та Територіальну оборону міста Києва. Попередньо з`ясовано, що вказане угрупування до волонтерських організацій відношення не мали і на теперішній час не мають.

В ході проведення досудового розслідування до відділу СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали від працівників Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України, в яких зазначено, що під час відпрацювання доручення у даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть мати відношення група осіб, у складі якої є громадяни України та громадяни Республіки Франція, а саме:

- громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- громадянин Франції ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який співмешканець ОСОБА_5 .

Враховуючи що під час досудового розслідування отримано фактичні відомості про те, що до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000139, можуть бути причетні громадянин Франції ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 а також його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, шахрайським шляхом, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами громадян, які направлялись для надання гуманітарної допомоги громадянам України. Тому, за місцем їх проживання можуть знаходитися предмети які повністю, або частково можуть містити у собі інформацію яка б підтверджувала або спростовувала причетність вищевказаних осіб до кримінального правопорушення.

Вищевказані предмети та документи які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігатися за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності у розмірі частки належить ОСОБА_5 ).

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

З метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку жилого приміщення, за зазначеною вище адресою.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, оскільки на даній стадії досудового розслідування не доведено, що грошові кошти, які ймовірно, можуть знаходитись за вказаною адресою, отримані внаслідок шахрайських дій.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000139 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання блокнотів, робочих записів, чернеток, переписок між фігурантами кримінального провадження щодо переведення грошових коштів із призначенням для здійснення гуманітарної допомоги громадянм України, та інша документація, яка має відношення до здійснення вказаної протиправної діяльності; мобільні термінали, стаціонарні телефони, сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, електронні пошти та програми для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber та ін.), засоби зв`язку, які використовуються фігурантами для спілкування та підтримання зв`язку між собою; комп`ютерну техніку та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачі, цифрові карти пам`яті, жорсткі диски та інші носії цифрової інформації, які використовувались як засоби або знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; платіжні карти банківських установ, на які перераховувались грошові кошти здобуті злочинним шляхом від здійснення зазначеної протиправної діяльності.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1