УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/296/23

07 лютого 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що що у період з 07 год. 06.06.2022 по 08 год. 07.06.2022 року невстановлена особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 продукти харчування та особисті речі, чим завдала матеріального збитку. За цим фактом слідчим відділенням 07.06.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. :

На місці події було проведено радіорозвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за координатами на місці події.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ),Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 ,є те що вищевказана невідома особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані +елекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

3начення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 РРУП ГУНГГ в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 05.06.2022 по 08 год. 00 хв. 07.06.2022 з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , за наступними координатами:

Місце події: Рівненська область, Костопільський район, садово-городницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53282 CID 58824; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13505 CID 4283, 6283, 7282, 44097, 24097, 34097, 14097; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13705 CID 18062833, 18062823

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1