overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.11.2022 Справа №607/13335/22

провадження №1-кп/607/1615/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 30 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018),-
в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 30 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018).
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000216 від 30 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018),у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 25 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 674/1491/22
Провадження № 1-кп/674/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дунаївції
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 15.11.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000175 від 15.11.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 25 листопада 2022 рік на 13-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000180, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8199/22
14 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

09.09.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
22.09.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.
14.10.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести його 07 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1).
Доручити посадовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА
15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 00 хв. 17.11.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький РУП ГУНП у Хмельницькій області, ГУНП у Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, ГУНП у Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 26.09.2022 року про вчинення ОСОБА_3 та службовими особами Хмельницького БТІ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/157/22
22 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

19.01.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
03.02.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3
24.02.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року.
08.04.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції (відсутність електроенергії).
27.04.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3
06.05.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із наданням судді дня відпочинку за попередньо відпрацьований вихідний день.
20.05.2022 року скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_2
08.06.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.
22.06.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 461/5337/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1044/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року щодо арешту майна скасувати.
У задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_9 від 12 жовтня 2022 року про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000282 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 761/6527/20
Провадження № 1-кп/761/1107/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 за допомогою сервісу EasyCon кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 01.02.2020, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055, від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України.

03.11.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 761/26072/20, провадження 1-кп/761/1830/2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передані судді ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, вважали за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про об`єднання вказаних проваджень в одне, враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду раніше, їх слід об`єднати в одне провадження під справою № 761/6527/20, провадження 1-кп/761/1107/2022.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження (справа 761/6527/20, кримінальне провадження 1-кп/761/1107/2022) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням (справа 761/26072/21, провадження 1-кп/761/1830/2022) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під № 761/6527/20, провадження № 1-кп/761/1107/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 127/9564/17

провадження № 51-1962км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його безпосередньою участю,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 127/9564/17) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, відкладено на 10:30 год 14 грудня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_1 , який, станом на 21 листопада 2022 року,утримується в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його безпосередньою участю.

Клопотання засудженого, відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10:30 год 14 грудня 2022 року для участі в розгляді кримінального провадження (справа № 127/9564/17) судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань покласти, відповідно, на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор, Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 754/11872/18

провадження № 51 - 5023 ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року щодо неї,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження (справа № 754/11872/18) щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/3448/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 10.04.2022 року,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час, перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання призначене на 21 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у зв`язку з відсутністю можливості конвоювати останнього до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськогої області, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державно установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/677/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22.11.2022 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ТОВ «Карпат-Полімер» на рішення керівника Калуської окружної прокуратури від 04.11.2022 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування від 01.11.2022 року

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення керівника Калуської окружної прокуратури від 04.11.2022 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування від 01.11.2022 року та просить прийняти рішення яким скасувати вказане рішення.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ТОВ «Карпат-Полімер» на рішення керівника Калуської окружної прокуратури від 04.11.2022 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування від 01.11.2022 року.
Справу призначити до розгляду на 11.30 год. 28.11.2022 року.
Про розгляд справи повідомити представника ТОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_2 , керівника Калуської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :