справа № 462/6045/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1X, строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 близько 12 годин 53 хвилин 21.08.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівська,7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці стелажу одну банку ікри «Шаланда лососева зерниста червона» 100 грам вартістю 215 гривень 04 копійки, без ПДВ та одну банку ікри «Рибкоп лососева зерниста червона» 100 грам вартістю 165 гривень 00 копійок, без ПДВ, які сховав у кишеню своєї кофти, та покинув приміщення магазину, не здійснивши оплати за товар.Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПП «Мережа сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 380 грн. 04 коп. без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_5 близько 10.32 год 07.09.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Широка, 4, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці стелажу одну банку ікри «Ікра лососева зерниста ж/б 100г камчадал», вартістю 310 гривень 62 копійки, без ПДВ та одну банку ікри «Ікра лососева зерниста ж/б 80г мореход», вартістю 128 гривень 40 копійок без ПДВ, які сховав у передні кишені своїх штанів, та покинув приміщення магазину, не здійснивши оплати за товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 439 гривень 02 копійок, без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_5 близько 12.11 год 16.10.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Широка, 4, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці стелажу одну банку ікри «Ікра лососева зерниста ж/б 100г камчадал», вартістю 310 гривень 62 копійки, без ПДВ та одну банку ікри «Ікра лососева зерниста ж/б 80г мореход», вартістю 128 гривень 40 копійок, без ПДВ, які сховав у передні кишені своїх штанів, та покинув приміщення магазину, не здійснивши оплати за товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 439 гривень грн. 02 копійок без ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, у яких просять проводити розгляд кримінального провадження за їх відсутності, зазначили, що при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, просять цивільні позови задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, особу обвинуваченого, який в порядку ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, наявність обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його щире каяття та позицію прокурора та представників потерпілих щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

ТОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» заявило цивільні позови до ОСОБА_5 про стягнення 878 гривень 04 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ПП «Мережа-Сервіс Львів» заявило цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення 380 гривень 04 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи заявлені цивільні позови, суд приходить до висновку, що такі слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 878 гривень 04 копійки, а на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 380 гривень 04 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, бо саме на такі суми було викрадено майно потерпілих.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: компакт-диски DVD із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; кофту червоного кольору з капішоном, кросівки білого кольору, шорти біло-сіро-чорного кольору - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 21.10.2022, на кофту червоного кольору з капішоном, кросівки білого кольору, шорти біло-сіро-чорного кольору.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 878 гривень 04 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 380 гривень 04 копійки майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: