Справа № 629/2978/21
Номер провадження 1-в/629/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну такого покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Станом на 22.12.2022 року Лозівський районний відділ №1 від засудженого документи про сплату штрафу не отримував.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Разом з тим, подання та долучені до нього матеріали не містять відомостей про те, що засуджений викликався до органу пробації, йому було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджений викликався для з`ясування питання з приводу невиконання вироку та причин його невиконання, в матеріалах подання не зазначено про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання, зокрема ст. 56 КК України, у вигляді громадських робіт.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин невиконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, розгляд зазначеного подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, у зв`язку з чим, суд був позбавлений можливості встановити майновий стан засудженого, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, тому суд дійшов висновку, що вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну такого покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відсутності останнього є неможливим, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537, 368 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну такого покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА