Справа № 204/2470/23
Провадження № 1-кп/204/700/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, інваліда третьою групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку вересня 2022 року (точний час та дату на досудовому розслідуванні не встановлено), проходячи вздовж лісосмуги, що розташована поблизу яблуневого саду с. Малинівка Покровського району Донецької області, виявив декілька дикорослих кущів рослин роду коноплі.

Достовірно знаючи, що з вказаних рослин можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зірвав з вказаних кущів верхівкові частини та листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 104,602 г. (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 95,188 г.),

Після чого, придбаний наркотичний засіб в цей же день переніс до гаражу, який знаходиться, напроти будинку АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 104,602 г., (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 95,188 г.). Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив у пластмасову ємність, яку поклав у шафу, яка знаходилась у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 104,602 г., (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 95,188 г.) для особистого вживання, без мети збуту.

07 лютого 2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вживання наркотичного засобу взяв зі свого гаражу пластмасову ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який поклав в правий рукав, одягненої на ньому куртки та направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

07 лютого 2023 року приблизно о 17 годині 54 хвилин ОСОБА_3 рухаючись по вул. Степана Бовкуна м. Покровськ Донецької області біля буд № 10 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірка документів. Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив, що при собі у правому рукаві одягненої на ньому куртки зберігає особливо небезпечний наркотичний засобіб, обіг якого заборонено канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

07 лютого 2023 року, у період часу з 19 години 22 хвилин до 19 години 55 хвилин під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 10 по вул. С. Бовкуна м. Покровськ Донецької області, добровільно видав пластмасову ємність, яка була при ньому, при відкритті якої виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 104,602 г., (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 95,188 г.), який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії, ОСОБА_3 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, не працевлаштованого, інваліда третьої групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на «Д» обліку з 08 лютого 2023 року у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ з приводу вживання наркотичних речовин (канабіоїдів) зі шкідливими наслідками. Згідно характеристики, наданої з місця проживання, ОСОБА_3 характеризується з нейтрального боку, скарг від сусідів на нього не надходило. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/1764-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/1764-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року, у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривен 12 копійок.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 94,688 г, яка передана у камеру схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2834 знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1