ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2063/17 Номер провадження 11-кп/814/2000/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в письмовому провадженні в м.Полтаві матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року, - щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо - спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , судимого:
1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 вересня 2007 року за частинами 1, 2 статті 187 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; звільнений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2011 року, умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 21 день;
2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2012 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
визнано винним за ч.2 ст.185 КК України 4 років позбавлення волі
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця і проживання, роботи або навчання.
Зарахувано у строк відбутого покарання строк перебування ОСОБА_6 вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у періоди з 15.09.2017 по 06.12.2017; з 27.12.2018 по 17.02.2019; з 18.02.2019 по 02.12.2020.
До набрання вироком законної сили залишено у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід - домашній арешт.
Заборонено обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 години до 06 години наступного дня.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора Зміївського відділу Чугуївського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в якій він ставить питання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що виразилось у необгрунтованому застосуванні ст.75 КК Ураїни, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.. Просить ухвалити вирок, яким призначити покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання в якому вона просить залишити без розгляду раніше подану нею апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просила розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату і час судового засідання, а тому рішення ухвалюється в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року, - щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4