№ 207/1767/23
№ 1-кп/207/249/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000046 від 15.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.02.2023 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.01.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконну порубку дерев, взявши з собою бензопилу, з корисливих мотивів, прибув на перехрестя вулиць Січеславський шлях та Канатна у м. Кам`янське, траса Н-08, навпроти АЗС «Манго» (координати відповідно Google Maps 48.4814570, 34.6760947).

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину бензопили «Світязь» БП-45-18 Pro, чорно-зеленого кольору, перебуваючи на перехресті вулиць Січеславський шлях та Канатна у м. Кам`янське, траса Н-08, навпроти АЗС «Манго», а саме у лісосмузі (координати відповідно Google Maps 48.4814570, 34.6760947), в порушення ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на вказаній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивом та метою, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно здійснив незаконну порубку дерев у інших лісових насадженнях у кількості 2 (двох) дерев, до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння, чим заподіяв Кам`янській міській раді істотну шкоду, яка відповідно до висновку експерта судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-23/3125-ЕК від 27.01.2023 складає 32 367, 67 грн. (тридцять дві тисячі триста шістдесят сім гривень шістдесят сім копійок), що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

15.01.2023, приблизно о 16.55 годині, працівники поліції виявили та припинили злочинну діяльність ОСОБА_4 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, що спричинило істотну шкоду, вчинено повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 246 КК України.

30 березня 2023 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 246 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2023 у виді 2 років позбавлення волі більш суворим, призначеним даним вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Одночасно сторони розуміють, що відповідно до вимог частини четвертої статті 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Представником потерпілого надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що спричинило істотну шкоду, вчинене повторно, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений офіційно не працює, неодружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього не надходили, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням: судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/3079-ТР від 27.01.2023 в сумі 2 265 грн. 36 коп.; судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-23/3125-ЕК від 27.01.2023 в сумі 1510 грн. 24 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2023 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 15.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2023 у виді 2 років позбавлення волі більш суворим, призначеним даним вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/3079-ТР від 27.01.2023 в сумі 2 265 грн. 36 коп. та судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-23/3125-ЕК від 27.01.2023 в сумі 1 510 грн. 24 коп.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2023 року на майно:

два фрагменти деревини один з яких довжиною 50 см., діаметром 35 см., а другий довжиною 40 см., діаметром 49 см;

бензопилу марки «Світязь» БП-45-18 РRО чорно-зеленого кольору;

фрагмент деревини діаметром 35 см., довжиною 50 см., фрагмент деревини діаметром 26 см., довжиною 24 см, фрагмент деревини діаметром 29 см., довжиною 27 см., фрагмент деревини діаметром 29 см., довжиною 39 см., фрагмент деревини діаметром 21 см, довжиною 47 см; фрагмент деревини діаметром 30 см., довжиною 27 см.; фрагмент деревини діаметром 22 см., довжиною 46 см.; фрагмент деревини діаметром 26 см., довжиною 50 см.; фрагмент деревини діаметром 23 см., довжиною 45 см.; фрагмент деревини діаметром 30 см., довжиною 51 см.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

два фрагменти деревини один з яких довжиною 50 см., діаметром 35 см., а другий довжиною 40 см., діаметром 49 см; бензопилу марки «Світязь» БП-45-18 РRО чорно-зеленого кольору; фрагмент деревини діаметром 35 см., довжиною 50 см., фрагмент деревини діаметром 26 см., довжиною 24 см, фрагмент деревини діаметром 29 см., довжиною 27 см., фрагмент деревини діаметром 29 см., довжиною 39 см., фрагмент деревини діаметром 21 см, довжиною 47 см; фрагмент деревини діаметром 30 см., довжиною 27 см.; фрагмент деревини діаметром 22 см., довжиною 46 см.; фрагмент деревини діаметром 26 см., довжиною 50 см.; фрагмент деревини діаметром 23 см., довжиною 45 см.; фрагмент деревини діаметром 30 см., довжиною 51 см, - знищити

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1