Справа № 715/620/23
Провадження № 1-кп/715/73/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника юридичної особи,

яка є потерпілою ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 від 15.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбово Чернівецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи в громадському місці, зайшов на територію церкви «Церква на честь Святого Великомученика Дмитрія Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви», що розташоване по вул. Церковній, 14, в с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, добропристойності, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, проявляючи безсоромність до релігійної громади, підійшов до вхідних дверей церкви, де побачивши вуличну, бетонну вазу з під квітів, взяв її до рук та кинув на землю, пошкодивши її. Потім, не припиняючи свої хуліганські дії, взявши до рук уламки вуличної бетонної вази яку він розтрощив, почав кидати їх у склопакети вікон самої церкви, приміщення трапезної та дверей дзвіниці, що знаходяться на території церкви, пошкодивши таким чином склопакети п`яти вікон церкви, склопакет вхідних дверей дзвіниці, склопакет вхідних дверей приміщення трапезної та трьох її вікон, завдавши релігійній організації «Релігійна громада парафії на честь Святого Великомученика Дмитрія Чернівецька-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Привороки» матеріальних збитків в сумі 22362,14 (двадцять дві тисячі триста шістдесят дві гривні чотирнадцять копійок).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся. Вказав, що 15 лютого 2023 року він розпивав алкогольні напої з товаришем, після чого проходячи попри церкву в с. Привороки, Чернівецького району Чернівецької області, хотів зайти до церкви та поставити свічки за померлого брата, однак двері церкви були зачинені. Тоді він підійшов до каплички, яка також розташована на вказаній території, однак вона також була зачинена, що його сильно обурило. Після чого взяв бетонну вазу з під квітів та кинув на землю, пошкодивши її. Потім, взяв до рук уламки вуличної бетонної вази, яку він розтрощив та почав кидати їх у склопакети вікон самої церкви, приміщення трапезної та дверей дзвіниці, що знаходяться на території церкви. Зазначив, що шкодує про вчинене та просив суд суворо не карати.

Представник «Релігійної громади парафії на честь Святого Великомученика Дмитрія Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церки села Привороки» ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він здійснює богослужіння у Православній церкві на честь Святого Великомученика Дмитрія Чернівецько - Буковинської єпархії. 15.02.2023 року близько 16:00 год. йому зателефонувала прихожанка церкви та повідомила, що на території церкви знаходиться чоловік, який розбиває вікна церкви, на що він сказав їй повідомити про це поліцію та сам виїхав на місце події. Приїхавши на місце події, він побачив ОСОБА_4 , який сам підтвердив, що саме він пошкодив вікна та двері церкви, дзвіниці та трапезної.

Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 ні він, ні релігійна громада, не мають.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілої, обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що ним вчинено не тяжкий злочин, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, його майновий стан та стан його здоров`я.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що в даному випадку обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке буде необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за можливим, в даному випадку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому міру покарання, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: