Справа №359/1718/23
Провадження №1-в/359/75/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

20.02.2023 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на пункт «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане клопотання начальника колонії частково та встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном в 1 рік.

Представник колонії підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Так, ОСОБА_3 засуджений 26.06.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (зараховано строк перебування під вартою з 25.02.2019 року по 25.05.2019 року).

Початок строку: 27.05.2019 року. Кінець строку: 27.05.2023 року.

Минулі судимості: 14.12.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.11.2018 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано період з (18.06.2018 року по 19.06.2018 рік).

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання у виді позбавлення волі відбуває з 27.02.2019 року. Під час перебування в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 11.09.2019 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення вимог встановленого порядку виконання і відбування покарання отримав 18 стягнень, в тому числі 5 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора та 1 раз до ПКТ, на даний час 17 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у самовільній зміні спального місця, порушенні розпорядку дня установи, невиконанні законних вимог представників адміністрації установи відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, порушенні форми одягу в дисциплінарному ізоляторі, зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має. Засудженому було запропоновано працевлаштуватися в майстерні установи, але засуджений відмовився через відсутність власного бажання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими тільки негативної спрямованості. Вважає себе так званим «смотрящим» над засудженими негативної спрямованості, підтримує «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це і інших засуджених установи, що негативно впливає на виховний процес на відділенні та в установі в цілому. Рішенням комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» згідно ст. 100, 101, 151-1 КВК України, 17.11.2022 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи та не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. За характером брехливий, скритий, хитрий, збудливий. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Свідомо уникає виконання робіт по самообслуговуванню та благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій установи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Термін застосування зміни умов тримання, згідно статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме 27.07.2020 року. Рішенням комісії установи від 30.07.2020 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме 12.04.2021 року. Рішенням комісії установи від 15.04.2021 року в заміні невідбутої частини покарання відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 27.12.2021 року. Рішенням комісії установи від 30.12.2021 року в умовно-дострокового звільнення відмовлено, як особа, яка не довела свого виправлення. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів. Згідно вироку позову не має. Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав повністю. Під час проведення із засудженим ОСОБА_3 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації визначено: рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній; рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину високий; рівень ймовірної небезпеки для суспільства, з огляду на характер скоєного злочину - високий.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за тяжкий злочин.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном в один рік, враховуючи факт того, що у виписці про встановлення адміністративного нагляду зазначено про доцільність застосування до нього адміністративного нагляду саме на строк 1 рік, із застосуванням у відповідності до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

заборонити перебування у розважальних закладах;

заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції;

реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1