КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/755/ 2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0004102 від 29.08.2020 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 22 год.00 хв. по 06 год.00 хв. з покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.10.2022 року включно відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_7 суд врахував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, дані про особу підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри, ризиків, які зазначені у клопотанні та продовжують існувати та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, у зв`язку із її незаконністю та постановити нову ухвалу, якою відмовити її підзахисній в застосуванні запобіжного заходу.

Захисник зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки слідчий суддя не врахував того, що підозра є повністю необґрунтована, зміст повідомленої ОСОБА_7 підозри за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України як вказує захисник, не підтверджується належними доказами, а ті докази які міститься в матеріалах справи на думку сторони захисту є недопустимі. Ризики у даному кримінальному провадженні на переконання сторони захисту відсутні, є недоведеним, а сама лише тяжкість злочину не може бути безумовною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ризик знищення, спотворення, приховування будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження є надуманим, та не були доведені належним чином прокурором під час розгляду клопотання. Також апелянт зазначає про те, що протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту її підзахисна не порушувала покладені на неї обов`язки. Окрім того вказує апелянт на те, що клопотання органом досудового розслідування подане з порушенням строків визначених ч.1 ст.199 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги сторона захисту за погодженням з підозрюваною ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0004102 від 29.08.2020 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4