Справа № 203/4708/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 09.11.2021 року до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за №0000510. В поданій заяві ним також ставилось питання про надання йому витягу з ЄРДР та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідна пам`ятка йому вручена не була, скаржник просив зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, вручити йому пам`ятку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510, відомості за яким внесені до ЄРДР 09.11.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001160.

Відповідні відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/4120/21, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Під час розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження №0000510 фактично розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду скарги слідчим не представлено суду відомостей про винесення ним постанови в порядку ч.5 ст.55 КПК України про відмову у визнанні заявника ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Таким чином, останній у відповідності до приписів ч.2 ст.55 КПК України має статус потерпілого у кримінальному провадженні з моменту подачі відповідної заяви та внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи зазначене, а також той факт, що до теперішнього часу слідчим не виконано вимоги абзацу 2 ч.2 ст.55 КПК України щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого, що входить до складу слідчої групи, виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000510.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1