overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/376/23
Провадження № 1-кс/385/80/23
УХВАЛА

06.04.2023 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000016 від 18.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до Гайворонського районного суду з скаргою в якій просив скасувати постанову від 29.03.2023 начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000016 від 18.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно змісту ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються слідчим суддею, судом не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, за участю особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За таких обставин скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у прийнятті до розгляду немає.

Скарга підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000016 від 18.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України від 29.03.2023.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год 00 хв. 10 квітня 2023 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області представити в судове засідання, призначене на 15 год 00 хв. 10 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження № 0000016, внесеного до ЄРДР 18.02.2023.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, дізнавача, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

06.04.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадженняя, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003611 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 04 червня 2023, включно.

Визначити розмір застави у розмірі 500 /п`ятсот/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1342000 /один мільйон триста сорок дві тисяч/ гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0003611.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти та зобов`язати, виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному проваджені.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копію ухвали надіслати в ДУ Кропивницький СІ, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2023 о 13:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа №: 400/1549/18
провадження №: 1-кп/398/32/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 14.04.2023 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 13 годин 00 хвилин 06 квітня 2023 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиься поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового повадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження, суд може ухвалити рішення про його здіснення лише вмотивованого ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здіснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здіснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КК України).

З наведених підстав суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницкий сдідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прзначене на 13 годину 00 хвилин 06 квітня 2023 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький сдідчий ізолятор".

Копія ухвали направити до ДУ "Кропивницкий сдідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 953/2403/23
н/п 1-кс/953/2565/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0002253 від 06.07.2022,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0002253 від 06.07.2022, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10.04.2023 о 13:15 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1678/23 Справа № 199/2303/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.289 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:15 год. 08 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

суді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000595 від 20.06.2020 року за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 червня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, неодруженого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України скасувати.

ЄУНСС: 725/3827/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/147/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 126 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, неодруженого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000579 від 28 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Речовий доказ: оптичний носій CD-R, 700 Mb залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2023 року об 08 год. 45 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Судді:

___________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/3129/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 04 квітня 2023 року у справі №296/3129/23 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про проведення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000124 від 14.03.2023, допиту неповнолітньої ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2023 у справі №296/3129/23 призначено допит неповнолітньої ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, однак помилково зазначено дату постановлення ухвали "03 квітня 2023 року" замість "04 квітня 2023 року".

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Враховуючи, що в тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста від 04.04.2023 у справі №296/3129/22, якою призначено допит неповнолітньої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000124, допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме помилково вказано "03 квітня 2023 року" замість "04 квітня 2023 року", слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 у справі №296/3129/23, якою призначено допит неповнолітньої ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, та вважати правильною дату постановлення ухвали 04 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 545/1108/23
Провадження № 1-кп/545/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001446 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

27.03.2023 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001446 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду клопотання прокурора прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001446 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 06 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3053/22
Провадження № 1-в/572/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46) заяву засудженого ОСОБА_3 просить залишити без розгляду в зв`язку із звільненням ОСОБА_3 09.03.2023 року по відбуттю строку покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5098/23
провадження № 1-кс/753/1128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007809 від 11.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007809 від 11.09.2014 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним законом строк.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0007809 від 11.09.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України, в рамках якого він, як представник потерпілої, звернувся до дізнавача з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відповідно тверджень заявника, зазначене клопотання не розглянуто уповноваженим дізнавачем у встановлений законом строк.

Розгляд зазначеного клопотання був призначений на 03.04.2023 року, однак заявником, а саме адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено можливість залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу за наявності певних обставин, які не мають місця у випадку зі зверненням адвоката ОСОБА_2 , однак враховуючи зміст ч. 1 ст. 26 КПК України щодо вільного використання своїх прав сторонами кримінального провадження у межах та у спосіб, передбачений законом, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити скаргу адвоката ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007809 від 11.09.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1