Справа № 760/4424/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/168/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як встановлено судом першої інстанції, 13.01.2021 приблизно о 19 год 49 хв, ОСОБА_7 знаходячись в себе в дома, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через мережу інтернет замовив у невстановленої особи наркотичний засіб, а саме «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. На реквізити надані невстановленою особою в ході переписки, ОСОБА_7 розрахувався за придбання наркотичного засобу за допомогою платіжної системи «CocoPay», електронною валютою Bitcoin BTC, в розмірі 0,00258 та надав невстановленій особі реквізити для відправки замовлення.

В подальшому, 16.01.2021 приблизно о 16 год 30 хв ОСОБА_7 направився до віділення «Нової пошти» №122, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 50, де забрав посилку з вищевказаним замовленням - наркотичним засобом, тобто придбав його таким чином і став зберігати при собі, без мети збуту.

Отримавши посилку з наркотичним засобом ОСОБА_7 вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками поліції, які під час огляду місця події вилучили у останнього посилку із маркуванням «Нова пошта», в якій знаходився герметично запакований прозорий поліетиленовий пакет із речовинною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/2805-МРВ від 01.02.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,77 г.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 980 грн 70 коп. Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року та звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.309 КК України, так як останній добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав і закінчив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Київська міська наркологічна лікарня Соціотерапія".

В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений не оскаржуючи фактичні обставини вчинення кримінального проступку і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Зазначає, що він добровільно звернувся до Комунальному некомерційному підприємстві "Київська міська наркологічна лікарня Соціотерапія" (відділення № 4) та з 23 лютого 2021 року до 09 березня 2021 року перебував на лікуванні з діагнозом "психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів". Стан залежності 12.2.

25 лютого 2021 року надав суду першої інстанції виписку із медичної карти стаціонарного хворого 1328 та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Вважає, що в порушення вищезазначених вимог, суд першої інстанції не застосував ч.4 ст.309 КК України та призначив покарання, яке не відповідає особі обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді,

пояснення ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити,

пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги,

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вирок суду першої інстанції в частині доведеності вини ОСОБА_7 та кваліфікації його дій за вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, учасниками судового розгляду не оспорюється.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими.

Що стосується вимог апеляційної скарг ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ч.4 ст.309 КК України, то колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.309 КК України, складається з двох елементів, а саме: добровільного звернення цієї особи до лікувального закладу і початку її лікування від наркоманії.

Наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія" (ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»).

Встановлення наявності стану наркотичного сп`яніння внаслідок незаконного вживання наркотичних засобів або психотропних речовин є компетенцією лише лікаря, на якого покладено обов`язки щодо проведення медичного огляду (обстеження), а діагноз "наркоманія" встановлюється лікарсько-консультаційною комісією (ст.12 вищезазначеного Закону).

Особі, яка добровільно звернулася до наркологічного закладу для проходження курсу лікування, забезпечується, на її прохання, анонімність лікування. Відомості про таке лікування можуть бути надані лише правоохоронним органам у разі притягнення цієї особи до кримінальної або адміністративної відповідальності (ст.14 вищенаведеного Закону).

Відповідно до Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами та психотропними речовинами, затвердженому спільним Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справи України 16.06.1998 р. №158/417, медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу "наркоманія" чи "токсикоманія". Термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз "наркоманія" чи "токсикоманія" встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження. Якщо в результаті медичного обстеження встановлено діагноз "наркоманія" чи токсикоманія" і особа потребує лікування в стаціонарних чи амбулаторних умовах, то лікарсько-консультативна комісія наркологічного закладу зобов`язана запропонувати їй пройти курс добровільного лікування та соціально-психологічної реабілітації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суду апеляційної інстанції не було надано доказів у підтвердження того, що ОСОБА_7 у передбаченому Законом порядку було встановлено діагноз «наркоманія» та він потребує лікування від «наркоманії» в стаціонарних або амбулаторних умовах.

Надана копія бланку засідання ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» з висновком про встановлення діагнозу ОСОБА_7 : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, стан залежності ДДН-12 міс., не може бути підставою для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

За наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та звільнення обвинуваченого на підставі ч.4 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, оскільки апеляційна скарга не містить належного обґрунтування та переконливих доводів.

Таким чином, колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для його скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі обвинувачений.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання судового рішення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4