1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2407/23 1-кп/335/531/2023
26 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вчиненого за наступних обставин.
Так, 19.12.2022, приблизно о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул.Волгоградській, рухаючись з боку вул.Заводська в напрямку вул.Зої Космодем`янської в м.Запоріжжі.
В цей час, у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку, попереду нього вздовж лівого краю проїзної частини, за ходом його руху, стояв автомобіль «МАZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля переднього лівого крила якого, на проїзній частині вул.Волгоградська непорушно стояв пішохід ОСОБА_4 .
Під час руху, поблизу будинку №25, по вул.Волгоградській, водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці своїх дій, діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, шо це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 та подальше зіткненням з автомобілем «МАZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи, пішоходу ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закриті переломи кісток тазу праворуч (правих сідничної та лобкової кісток), кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Садна грудної клітки, правого стегна, обох колінних суглобів та гомілок (без будь-яких морфологічних та кількісних характеристик) за наданими даними самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження».
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля «ТАТА LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП, шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожньою руху України.
Своїми необережними діями водій ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки Дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 подали заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий у судовому засіданні зазначив про те, що йому у повному обсязі було відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, жодних претензій до обвинуваченого він не має та примирився з останнім.
Обвинувачений у судовому засіданні зазначив про те, що він у повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим.
Прокурор також підтримала клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, після його вчинення примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, на підставі ст.46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілим, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід не обирався.
Арешт на автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ТД «Славія», адреса реєстрації: Запорізька область, м.Запоріжжя, пров. Туристський, який було накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 у справі №334/6252/22, провадження №1-кс/334/1964/22 підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено експертизи, висновок експерта № СЕ-19/108-23/50-ІТ від 08.02.2023 року, вартість експертизи 2 265,36 грн., висновок експерта № СЕ-19/108-23/57-ІТ від 13.02.2023 року, вартість експертизи 2 265,36 грн., які було покладено в основу обвинувачення, витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284-286, 314, 369, 372, 392, КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.
Арешт на автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ТД «Славія», який було накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 у справі №334/6252/22, провадження №1-кс/334/1964/22 - скасувати.
автомобіль «ТАТА LPT 613», р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ТОВ «ТД «Славія» залишити останньому.
автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1