У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000830 від 16.09.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000830 від 16.09.2022 року, яке вилучене в ході обшуку 26.10.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 пластикові карти з-під сім-карт «Лайфсел» та «Водафон та 2 коробки до них.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2022 року до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1989 р.н., про те, що малознайомий громадянин під час розмови підтримував агресію Російської Федерації. (ЖЄО 23711 від 16.09.2022).

Відомості про вчинений кримінальний проступок дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

26.10.2022 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави , справа №554/10654/22, провадження №1-кс/554/11505/2022 в період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 40 хв. старшим дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 2 пластикові карти з-під сім-карт «Лайфсел» та «Водафон та 2 коробки до них.

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено матеріали кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, які мають значення речових доказів, прокурор звернувся до суду з даним клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 надіслала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 повідомлялась про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомлено.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000830 від 16.09.2022 за ознаками ч. 1 ст. 111-1 КК України (а.с. 5).

З протоколу обшуку від 26.10.2022 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, справа №554/10654/22, провадження №1-кс/554/11505/2022, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 2 пластикові карти з-під сім-карт «Лайфсел» та «Водафон та 2 коробки до них (а.с.8) .
Постановою дізнавача від 26.10.2022 року вилучене під час обшуку 26.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000830 від 16.09.2022 року (а.с.10).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що речі, які виявлені та вилучені під час обшуку 26.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000830 від 16.09.2022 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000830 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 26.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 пластикові карти з-під сім-карт «Лайфсел» та «Водафон та 2 коробки до них, шляхом заборони його розпорядження , використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна матеріали кримінального провадження № 0000830 від 16.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1