Справа 688/1956/22
№ 1-кс/688/2370/22
Ухвала
про відкриття провадження
12 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000988 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, щодо повернення незаконно утримуваного майна та скасування арешту майна,

встановив:

09 грудня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000988 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, щодо повернення незаконно утримуваного майна та скасування арешту майна.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Крім того, до матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_2 долучено клопотання про проведення судового засідання за його участю як представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, у зв`язку із віддаленністю його місця роботи та зайнятістю у інших справах у м. Рівне.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, за участю адвоката ОСОБА_2 , з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000988 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, щодо повернення незаконно утримуваного майна та скасування арешту майна.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю, в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області - задовольнити.
Призначити скаргу до розгляду о 14 годині 00 хвилин 12 грудня 2022 року, у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, Рівненської області).

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 12 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 (33013, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, офіс 25, Рівненської області).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, Рівненської області) до виконання, та учасникам справи до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8