overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/10/23
УХВАЛА

05 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000983 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 січня 2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000983 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000983 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12.00 год. 26 січня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3/12).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та представника потерпілого.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/1828/21
№ 1-кс/688/12/23
Ухвала

(вступна та результативна частини)

04 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його як потерпілого в рамках кримінального провадження №0000366 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його як потерпілого в рамках кримінального провадження №0000366 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його як потерпілого в рамках кримінального провадження №0000366 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 00 хв 05 січня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7256/20 Провадження № 1-кс/0274/28/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.01.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30.08.2022 старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000167 від 12.11.2020.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Слідчий суддя вважає за доцільне викликати в судове засідання прокурора, який здійснював процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження та дізнавача, який виніс оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 303-304 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 05.01.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора, який здійснював процесуальне керівництво даного кримінального провадження, та дізнавача.

Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів) та Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька,23, м. Бердичів, 13300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5350/22

Провадження № 1-кп/0285/264/23

05 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Посилався на значну відстань між населеними пунктами.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через введення воєнного стану в Україні та перебування обвинуваченого територіально за межами міста Звягеля, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 334,336, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год. 30 хв. 11.01.2023 року.

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Забезпечити обвинуваченому можливість взяти участь у всіх судових засіданнях при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/8/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000010 від 01.01.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, яке було вилучено під час проведеного огляду місця пригоди в період часу з 11 год. 15 хв. по 13 год. 00 хв. 01.01.2023 року, під час якого було вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою Київська обл., м. Біла Церква, автодорога Р-17, сполученням м. Біла Церква - м. Володарка, 3 кілометр, кадастровий номер 0:01:029:0134, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, бланк - НОМЕР_3 , та два ключі до вказаного автомобіля - які визначено речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000010 від 01.01.2023 року, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 09.01.2023 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 536/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за №0000542 від 21.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000542 від 21.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 500 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000542 від 21.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, призначити до розгляду на 06 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області з викликом сторін: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1433/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 січня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про оскарження повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про оскарження повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_2 .

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру.

Частиною 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про оскарження повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_2 .

Скаргу призначити до розгляду на 16:00 год. 09 січня 2023 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/1107/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04 січня 2023 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

11 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2022 року провадження у даній справі зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

На адресу суду надійшов лист Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини, а саме те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження №0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/310/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.02.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2023 року о 07:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4618/22 Провадження №11-сс/802/9/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в пордяку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення захисника

05 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 крім іншого, просить призначити йому захисника для захисту його прав та інтересів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також дотримання права на захист ОСОБА_6 , вважаю за необхідне залучити ОСОБА_6 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у справі №161/4618/22, апеляційне провадження №11-сс/802/9/23) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, яке відбудеться о 11:00 годині 18 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/48/23
Провадження 1-кс/991/50/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ВЛАСНИКІВ БЕЗПІЛОТНИКІВ», на бездіяльність Генерального прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ВЛАСНИКІВ БЕЗПІЛОТНИКІВ», на бездіяльність Генерального прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ВЛАСНИКІВ БЕЗПІЛОТНИКІВ», на бездіяльність Генерального прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 09 січня 2023 року.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 , Генерального прокурора ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1/23
провадження № 1-кс/624/3/23
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 05 січня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка Харківської області заяву ОСОБА_4 в особі захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали проголосити сторонам 05 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 в особі захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000568 від 05 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1