Справа № 157/518/23
Провадження №1-кс/157/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому та старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки). В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000516 від 27.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи підробили протокол зборів трудового колективу та представників - співвласників СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.06.2019, що дало змогу ОСОБА_7 стати начальником даної організації. Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пояснили, що вони працювали у СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 2004 та 2005 років відповідно, після чого стали пенсіонерами. Кожен громадянин, хто працював у СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являвся його співвласником. По сьогоднішній день розпаювання цієї організації не було проведено, проте частина таких же осіб-пенсіонерів досі очікують розпаювання і отримання своєї частки власності. Разом з тим, у 2006 році начальником організації СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став ОСОБА_7 , який зайняв цю посаду на підставі протоколу зборів трудового колективу та представників-співвласників СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.06.2006. Свідки повідомляють, що зазначений документ являється підробленим, оскільки в дійсності зборів не відбулося і ніхто із співвласників реально участі у зборах не брав. Зокрема, згідно з Статутом організації, участь у зборах має брати не менше як 50 відсотків від кількості працюючих, яких на той час у загальному було до 20 осіб. Зазначені свідки вказали, що під час їх спілкування з деякими з вказаних працівників жоден не знав, що такі збори проводилися, і ніхто з них участі у них не брав. Згідно з протоколом № 1 зборів трудового колективу та представників-співвласників СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12 червня 2006 року присутніми були працівники трудового колективу та представник об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 ; постановили обрати начальником організації СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 одноголосно та внести доповнення до Статуту організації. Проте із змісту документа вбачається, що у ньому не вказано скільки осіб були присутніми на зборах, хто саме і де проходили збори. Як вбачається з листа щодо надання інформації від 20.12.2022, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із Статутом СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженим (в новій редакції) зборами уповноважених представників учасників (співвласників) (протокол № 1 від 30.09.1998, затверджений у Державній адміністрації Камінь-Каширського району Волинської області, реєстраційний № 3 від 22.01.1999) підприємство є суб`єктом права колективної власності; Фонд державного майна - один із засновників (учасників) підприємства з розміром частки в статуті фонду 8,65 відсотки. Відповідно до пункту 4.2. Статуту майно співвласників знаходиться на балансі підприємства для подальшого використання трудовим колективом, який зобов`язаний забезпечити і несе відповідальність за збереження його як цілісного майнового комплексу. Встановлено, що колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, пийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник СД ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 27 жовтня 2019 року за № 0000516 за заявою ОСОБА_6 про те, що невідомі особи підробили протокол зборів трудового колективу та представників - співвласників СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.06.2019, що дало змогу ОСОБА_7 стати начальником цієї організації.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, як вбачається з постанови окрім нього, також старший дізнавач СД ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 жовтня 2022 року, приблизно до 1986 року він працював на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Камені- Каширському, згодом зазначене підприємство було об`єднано з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та утворився СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому він продовжив працювати до 2005 року, тобто до виходу на пенсію. Кожен громадянин, хто працював у СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являвся його співвласником. По сьогоднішній день розпаювання цієї організації не було, проте частина таких же осіб, які являються пенсіонерами, досі очікують розпаювання і отримання своєї частки власності. Разом з тим, у 2006 році начальником організації СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став ОСОБА_7 . Як виявилося, підставою зайняття останнім цієї посади став протокол зборів трудового колективу та представників-співвласників СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.06.2006, який є підробленим, так як в дійсності зборів не відбулося і ніхто зі співвласників реально участі у зборах не брав. Зокрема, згідно із Статутом організації, участь у зборах мало взяти не менше як 50 відсотків від кількості працюючих, яких на той час у загальному було до 20 осіб. Коли він спілкувався з деякими з вказаних працівників, то ніхто не знав, що такі збори проводилися.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24 жовтня 2022 року, до 1986 року він працював у «Ковельпромбуд» у м. Ковелі, після чого змінив місце роботи на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на сьогоднішній день - СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у якому пропрацював до 2004 року. Кожен громадянин, хто працював у СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являвся його співвласником. По сьогоднішній день розпаювання цієї організації не було, проте частина таких же осіб, які є пенсіонерами, досі очікують розпаювання і отримання своєї частки власності. Разом з тим, у 2006 році начальником організації СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став ОСОБА_7 . Як виявилося, підставою зайняття останнім цієї посади став протокол зборів трудового колективу та представників-співвласників СМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.06.2006, який є підробленим, так як в дійсності зборів не відбулося і ніхто зі співвласників реально участі у зборах не брав. Зокрема, згідно із Статутом організації, участь у зборах мало взяти не менше як 50 відсотків від кількості працюючих, яких на той час у загальному було до 20 осіб. Коли він спілкувався з деякими з вказаних працівників, то ніхто не знав, що такі збори проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали клопотання свідчать, що документи, до яких начальник СД просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і наявні достатні підстав вважати, що використання відомостей як доказів, що містяться у зазначених документах, є можливим, та такі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Такі документи не є такими, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження клопотання належить задовольнити повністю.

З урахуванням обсягу та характеру документів, до яких надано доступ, достатньо встановити строк дії ухвали до 1 травня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії цієї ухвали до 1 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1