Справа № 466/9451/22
Провадження № 1-кп/466/843/22
У Х В А Л А
про відвід судді

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000951 від 19.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 від 19.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

13 грудня 2022 року від прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 поступило клопотання про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, тому на підставі ч. 2 ст. 80 КПК України просить заявлений відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суддя встановив наступне.

Як встановлено, суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 25.11.2022 був визначений системою автоматизованого розподілу для розгляду кримінального провадження № 0000951 від 19.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною першою ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, про, що зазначено в ч.1 ст.76 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 26.07.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 було надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000661 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 виділено кримінальне провадження №0000661 від 28.06.2022 у кримінальне провадження №0001082 від 15.09.2022. В подальшому прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0000951 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001082 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000951.

Таким чином, суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000951 приймалося вищевказане процесуальне рішення, зокрема надавалося дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000951 від 19.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, слід задовольнити, а кримінальне провадження передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 107 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000951 від 19.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000951 від 19.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000951 від 19.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України , передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1