overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/108/16-к
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та просив чергове судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відіоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України підставою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Визначена законодавцем можливість проведення дистанційної участі учасника справи, спрямована на забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, нормою процесуального закону, закріплено, що суд враховує поважність підстав (обставин), які унеможливлюють явку учасника до суду та визначені судом достатніми.

В заявленому клопотанні, поданому 27.02.2023 року, адвокат ОСОБА_2 вказує, що він не може прибути в засідання 13 березня 2023 року, без наведення жодної причини.

Суд в черговий раз, звертає увагу адвоката ОСОБА_2 , на необхідність дотримання вимог КПК України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" в контексті обов`язку прибуття до суду.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вирішує провести судове засідання призначене на 13.03.2023 в режимі відеоконференцзв`язку із захисником обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання у справі №373/108/16-к у кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке призначене 13.03.2023 на 14:00 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - дистанційно в режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/49/23
Провадження №1-кп/701/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000304 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.01.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор та обвинувачений вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2023 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9988/22
Провадження № 1-кс/752/5702/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000352, відомості про яке внесені до ЄРДР від 08.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про повернення клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду слідчим подано заяву про повернення клопотання, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про поверненян клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000352, відомості про яке внесені до ЄРДР від 08.07.2022 року, повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000077,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000077, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту у кримінальному провадженні №0000077 від 14.04.2022, строк до 06.12.2022 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В іншій частині вимог -відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2022 о 12-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1110/23
У Х В А Л А

27.02.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя (суд) обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 50 хв. 28.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 04.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засідаенні висловив свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, позицію обвинуваченого та потерпілого, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 04.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2023 року о 10 год. 55 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2998/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000369 - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000369 - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 21.02.2023 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та яким на час вчинення кримінального правопорушення користувалася ОСОБА_7 , та території яка прилягає до вказаного домоволодіння, та в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-светр рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-спідниця червоного кольору;

-спортивні штани сірого кольору, з речовиною бурого кольору;

-прямокутна ганчірка зі слідами та згустками речовини бурого кольору;

-штани рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-простирадла зі слідами речовини бурого кольору;

-спортивний светр сірого кольору з маркуванням «STREET UNIOUE», на застібці зі слідами речовини бурого кольору;

-вирізка з покривала на ліжку зі слідами речовини бурого кольору;

-наволочка прямокутної форми зі слідами речовини бурого кольору;

-наволочка з квітковим орнаментом з речовиною бурого кольору;

-предмет зовні схожого на ножиці зі слідами речовини бурого кольору;

-змив на стерильну марлеву серветку речовини бурого кольору, з шиферу;

-учнівський квиток на ім`я ОСОБА_8 зі слідами речовини бурого кольору та частинами волосся;

-змив РБК, з грунту підйому, що веде до колії (об`єкт №5) ;

-змив РБК з ЖД колії (об`єкт №6);

-змив з землі з подвір`я за будинком (об`єкт №3);

-змив РБК з подвір`я (об`єкт №1);

-змив РБК з ґрунту (об`єкт №8);

-змив РБК з ЖД колії (об`єкт №7);

-мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі;

-предмет схожий на плаценту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2023 року о 13 - 40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/20/23 Справа № 695/1382/20 Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали криміналь-ного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про-курора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 13.12.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Черкаського райсуду Черкаської обл. від 13.12.2021 р. ОСОБА_5 і ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України із призначенням пока-рання.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

У зв`язку із звільненням 16.02.2023 р. ОСОБА_9 з посади судді у відставку, у про-вадженні якого знаходилось дане кримінальне провадження, на підставі протоколу повтор-ного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 р., дане кримі-нальне провадження передано на розгляд судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 , прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 13.12.2021 р., щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за даними апеляційними скаргами на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 13.12.2021 р., щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України призначити на 27.03.2023 р. о 14 год. 30 хв. в примі-щенні Черкаського апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, IV-поверх, м. Черкаси).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/785/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2023 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

постановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 лютого 2023 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 20 березня 2023 року на 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/3168/22
Провадження № 1-кп/686/536/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,

встановив:

У ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, також прокурором не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена та її захисник проти продовження дії запобіжного заходу заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає з огляду на тяжкість правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, що свідчить про можливе переховування обвинуваченої від суду та вчинення інших правопорушень.

Наведене також свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та, що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 324, 331, 392, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 26 квітня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Справа № 463/484/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/139/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 січня 2023 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного судді у м.Львові від 25 січня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 24 лютого 2023 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 201/2152/23
Провадження № 1-кс/201/759/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001354 від 04.10.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукування та вилучення всіх речей, оригіналів документів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, реквізити доступів до банківських карток та рахунків, банківські картки, ідентифікатори доступу (електронні ключі, захищенні носії інформації, апаратні ключі безпеки, токени та інше) до автоматизованих систем «CardManagement» ( інформаційних баз даних) власником та розпорядником яких є АТ «Державний ощадний банк», телекомунікаційне обладнання (комп`ютери, системні блоки, ноутбуки, мобільні телефони), якими ОСОБА_5 користувалась під час вчинення кримінального правопорушення, у яких можуть перебувати аудіо-, відео-, фото файли, СІМ картки, флеш-носії.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 лютого 2023 року о 09 год. 05 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1321/16
№ 1-кп/183/11/23

У Х В А Л А
23 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 355 КПК України суд, -
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та зупинення судового провадження - задовольнити.
Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , покласти на його процесуального керівника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2023 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1