УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №359/351/19

провадження № 51-343 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій вона просить переглянути її справу.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 КПК України у касаційній скарзі має бути зазначено: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а відповідно до частини 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії цих судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Однак, з касаційної скарги ОСОБА_4 неможливо зрозуміти, яке саме судове (судові)рішення вона оскаржує до суду касаційної інстанції, оскільки засуджена в касаційній скарзі виражає свою незгоду з призначеним їй покаранням, долучає до касаційної скарги копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2021 року, ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2021 року та вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року, при цьому просить оскаржити вирок Бориспільського міськрайонного суду.

Тому зі змісту касаційної скарги неможливо встановити, чи може згідно ст. 424 КПК України оскаржуване судове (судові) рішення бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, а також чи було дотримано строк на касаційне оскарження, передбачений ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги не вбачається, які порушення допустив суд (суди), який ухвалив судове (судові) рішення, як ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість судового або судових рішень та чому їх слід відносити з огляду на положення статей 370, 412-414 КПК до безумовних підстав для їх скасування або зміни касаційним судом відповідно до ст. 438 КПК України.

Крім цього, згідно ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, у її прохальній частині засуджена ОСОБА_4 просить оскаржити вирок Бориспільського міськрайонного суду, змінити їй міру покарання на більш м`якe, застосувати ст. 69 КК України.

Таким чином, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 не містить конкретного прохання до суду касаційної інстанції, з огляду на вимоги ст. 436 КПК України.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3