Провадження № 11-сс/824/54/2023 Д Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді -доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки у зверненні заявників №950 до ДБР про вчинення кримінального правопорушення, йдеться про вчинення кримінальних правопорушень суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а до слідчого судді оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ДБР, що полягає у невнесенні відомостей за даною заявою до ЄРДР. Оскільки судді ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та суддя у відставці ОСОБА_10 є колегами суддів, у провадженні яких перебуває подання, то існують об`єктивні обставини, які можуть вплинути на їх неупередженість.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ті обставини, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 працюють із суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , а із суддею ОСОБА_10 працювали у одному суді, можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у їх неупередженості.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Матеріали подання голови Шевченківського районного суду м. Києва передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Суддя Суддя Суддя