Справа №127/7575/23
Провадження №1-кс/127/3060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на окраїні лісу неподалік с. Рахни Лісові, Шпиківської ТГ, Тульчинського району, Вінницької області виявлено тіло неопізнаної особи з ознаками гнилистих явищ, жіночої статі зі скелетованою кінцівкою, з ознаками насильницької смерті.

Першочерговими слідчо (розшуковими) діями встановлено, що виявленим трупом жіночої статі може являтись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у його житловому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2023 в приміщенні Вінницького ОБ СМЕ у присутності ОСОБА_7 , яка являється рідної сестрою потерпілої, проведено впізнання трупа жіночої статі та у подальшому підтверджено, що труп належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 10-Р від 03.03.2023 причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити неможливо у зв`язку з вираженими гнильними змінами.

На даний час, особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Однак, під час проведення першочергових слідчих дій було вилучено ряд речових доказів, які можуть вказувати на особу злочинця.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, що надасть змогу притягнути особу злочинця до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документіву володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю виїмки копій документів в друкованому та/або електронному вигляді наявної інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00.00 год. 01.07.2022 по 00.00 год. 11.03.2023 в операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя