Провадження № 1-в/761/341/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши клопотання ОСОБА_4 , 1974 року народження, засудженого вироком Донецького обласного суду за п. «а» ст.17-93, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, п. «а,з» ст.93 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, про заміну покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , 1974 року народження, засудженого Донецьким обласним судом за п. «а» ст.17-93, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, п. «а,з» ст.93 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, про заміну покарання.

Ознайомившись зі змістом клопотання, долученими матеріалами, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 1974 року народження, засуджений вироком Донецького обласного суду за п. «а» ст.17-93, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, п. «а,з» ст.93 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з повідомленням першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_5 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув із ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» на підставі листа Міністерства юстиції №30181/25/32-22 від 14.04.2022 року. При цьому, державна установа «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки у ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не відбуває покарання, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо останнього не є установою відбування покарання згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_4 , та одночасно роз`яснює останньому право на звернення з вказаним клопотанням до належного суду.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , 1974 року народження, засудженого вироком Донецького обласного суду за п. «а» ст.17-93, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, п. «а,з» ст.93 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, про заміну покарання, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді