Справа № 509/1956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чаква Кабулетського району Республіка Грузія, громадянки України, українки за національністю, вдови, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, що має середню освіту, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В відповідності до наданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 12.04.2023 ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибула до ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 4.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 12.04.2023 приблизно о 18:05 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих осіб, у період дії воєнного стану в України, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України від № 757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX ( строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб) перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» у відділі «Алкогольні напої» таємно викрала з прилавку: дві пляшки горілки торгового виробника «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,7 л., вартість однієї пляшки складає 162 грн. 30 коп.(без ПДВ), загальна вартість за дві пляшки складає 324 грн. 60 коп. (без ПДВ); одну пляшку пива торгового виробника «Zibert» об`ємом 2,4л., вартістю 71 грн. 50 коп.(без ПДВ), в подальшому перейшла до відділу «Крупи», де з прилавку викрала одну пачку крупи «Ячмінна» вагою 1 кг, вартістю 13 грн. 70 коп. (без ПДВ) та одну пачку цукру, вагою 1 кг, вартістю 34 грн. 40 коп. (без ПДВ).

З викраденим майном, яке сховала до свого пакету, ОСОБА_5 оминула касову зону та не сплативши за товар пройшла до виходу магазину, де була затримана на місці вчинення злочину співробітниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет», тим самим виконала усі свої умисні дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 417 грн. 28 коп. (без ПДВ).

14.04.2023 о 10:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від співробітника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , актом інвентаризації №17354; довідкою вартості викраденого товару; протоколом огляду місця події від 12.04.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_5 про вчинення нею кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді: позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, слідчий вважає, що підстави обрання до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є цілком обґрунтованими.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрювана проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені ст. 194 КПУ України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.179, 193, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на строк до 13.06.2023 р. наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1