Справа № 703/3265/22

УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Сміла
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, незаконно заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на суму 550 865 гривень 82 копійки, що згідно з п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великий розмір.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, шляхом обману, незаконно заволоділи майном ОСОБА_7 , яким в подальшому намагались розпорядитись на власний розсуд, чим завдали останньому майнову шкоду на суму 1 212 120 гривень, що згідно з п. 4 примітки до ст. 185 КК України становить особливо великий розмір.
Під час допиту свідок ОСОБА_8 вказав, що невідома особа, використовуючи у мобільному додатку «Viber» обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_9 » та номером телефону НОМЕР_1 , надіслала свідку фотозображення посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданих на ім`я ОСОБА_10 , та вказала електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для надсилання договору на перевезення соняшникової олії в пляшках у кількості 24 000 шт, якою 31.08.2022 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами заволоділи шляхом обману.
Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до електронного поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей щодо дати та часу реєстрації поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомостей щодо номерів телефонів, які використовувалися під час реєстрації поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомостей щодо особи, яка здійснювала реєстрацію поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (із вказанням прізвища, імені, дати народження, статі, резервної поштової електронної скриньки);
- відомостей щодо користування поштовою електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням ІР-адрес, що зазначались під час реєстрації та кожної авторизації користувача електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з дати реєстрації поштової скриньки по даний час;
- у разі надання користувачу поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 платних послуг та сервісів зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати відомості щодо реквізитів, з яких здійснювалися вищевказані проплати, суми та дати і часу транзакції;
- відомостей щодо дати і часу вхідних та вихідних поштових повідомлень, із зазначенням даних щодо облікового запису електронної поштової скриньки адресата, без розкриття змісту повідомлень, за період часу з 00:00 год. 25.08.2022 року по 00:00 год. 02.09.2022.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які вчинили вказаний злочин, а також для проведення подальших заходів по встановленню даних осіб.
Однак отримання вказаної інформації є неможливим, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить провести розгляд клопотання без її участі та з метою забезпечення належного виконання ухвали, просила розглянути клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , - відомостей щодо дати та часу реєстрації поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомостей щодо номерів телефонів, які використовувалися під час реєстрації поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомостей щодо особи, яка здійснювала реєстрацію поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (із вказанням прізвища, імені, дати народження, статі, резервної поштової електронної скриньки);
- відомостей щодо користування поштовою електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням ІР-адрес, що зазначались під час реєстрації та кожної авторизації користувача електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з дати реєстрації поштової скриньки по даний час;
- у разі надання користувачу поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 платних послуг та сервісів зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати відомості щодо реквізитів, з яких здійснювалися вищевказані проплати, суми та дати і часу транзакції;
- відомостей щодо дати і часу вхідних та вихідних поштових повідомлень, із зазначенням даних щодо облікового запису електронної поштової скриньки адресата, без розкриття змісту повідомлень, за період часу з 00:00 год. 25.08.2022 року по 00:00 год. 02.09.2022.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1