Справа № 136/680/23
провадження №1-кс/136/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000141 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 17.04.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу с. Вівсяники Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїзді на місце події було встановлено, що 17.04.2023 на автомобільній дорозі Т02-03 сполученням Вінниця - Погребище водій автомобіля Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в сторону м. Погребище, поблизу с. Вівсяники,не вибрав безпечної швидкості руху тане врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив зіткненняз деревом. Внаслідок ДТП пасажири даного автомобіля, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, забою шиї, ЗЧМТ та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, забою шийного відділу хребта, забою шийного відділу хребта, забійної рани 5 пальця правої кисті, неповну ампутацію нігтьової пластинки першого пальця лівої кисті. Водій даного автомобіля ОСОБА_8 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України, також з тілесними ушкодженнями доставлений до військового госпіталю м. Вінниці.

За даним фактом 17.04.2023 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

17.04.2023 під час ОМП ДТП було встановлено, що місцем дорожньо- транспортної пригоди є автомобільна дорога Т02-03 сполученням Вінниця- Погребище. За лівим узбіччям по напрямку огляду знаходиться автомобіль марки Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який наразі госпіталізований до військового госпіталю м. Вінниці.

Після проведення вказаного огляду місця події, даний автомобіль марки Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на арешт майданчик відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений транспортний засіб приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучений автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучений автомобіль марки Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який наразі госпіталізований до військового госпіталю м. Вінниці містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходяться на території арешт майданчику, відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9