Справа №621/3201/21
Провадження №1-кп/621/115/22
УХВАЛА
22 листопада 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна та з урахуванням статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (місяць).

Вирок набрав законної сили.

У мотивувальній частині вказаного вироку вирішено питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 , а саме: враховуючи, що розмір завданої матеріальної шкоди є обґрунтованим та підтверджується представленими потерпілим ОСОБА_4 , доказами, факт того, що ОСОБА_3 , цивільний позов в цій частині визнав у повному обсязі, є підстави для стягнення з ОСОБА_3 , 4320 грн. 74 к., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Також в частині стягнення моральної шкоди, потерпілим доведено факт спричинення йому моральної шкоди, а тому, крім визнання ОСОБА_3 , позовних вимог, враховуючи вимоги розумності і справедливості, позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню на суму 15000 грн. 00 к.

Після ухвалення вироку та надіслання його до єдиного державного реєстру судових рішень судом було виявлено описку, допущену в резолютивній частині вироку, яка полягає у тому, що вирішивши долю цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 в мотивувальній частині вироку, суд не зазначив про це у резолютивній частині.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За приписами статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання учасники судового провадження до суду не прибули, що, враховуючи положення частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у вироку була допущена описка в частині долі цивільного позову та сум, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної та матеріальної, належить постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, доповнивши резолютивну частину вироку після абзацу четвертого, абзацами наступного змісту:

"Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити."
"Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 4 320 (чотири тисячі триста двадцять) грн. 74 к. на відшкодування матеріальної шкоди."

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 к. на відшкодування моральної шкоди".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: