Справа № 646/451/23
№ провадження 1-кп/646/71/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» УДПС України в Харківській області у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000950 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Перевальська, Харківської області, громадянина України, має середню освіту,

не працює, неодруженого, раніше судимого

10.11.2021 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185,

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців

позбавлення волі, звільнився 04.02.2022 р. за відбуттям строку покарання,

12.07.2022 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185,

ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

04.01.2023 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185,

ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 02.10.2022 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: сало по домашньому ТМ «Глобіно» масою 0,52 кг, вартістю 103,43 грн., грудку без ребер копчено-варену ТМ «Глобіно» масою 0,380 кг, вартістю 128,91 грн., грудку без ребер копчено-варену ТМ «Глобіно» масою 0,378 кг, вартістю 128,33 грн., ковбасу «Тірольска Premium» ТМ «Роганський МК» масою 0,52 гр., вартістю 123,26 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 483,93 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.10.2022 року о 12 год. 40 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: ковбасу «Салямі Венеція» ТМ «СМК» с/в, в/с, масою 0,366 вартістю 171,49 грн., шоколадні батончики у кількості 5 шт. «Snickers Super» ТМ «Mars» масою 112,5 кожний, вартістю 160, 35 грн., ковбасу «Салямі Венеція» ТМ «СМК» с/в, в/с, масою 0,368, вартістю 172,42 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 504,26 грн.

Крім того, ОСОБА_4 22.10.2022 року о 16 год. 50 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: ковбасу «Імперська» ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», масою 0,498 кг, вартістю 125,82 грн., ковбасу «Імперська» ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», масою 0,502 кг, вартістю 126,84 грн., ковбасу ТМ «Роганський МК» «Сервелат», масою 0,662 кг, вартістю 216,01 грн., шоколадки ТМ «Міlка» зі смаком малини масою 100 гр., у кількості 7 шт., вартістю 251,30 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 720,06 грн.

Крім того, ОСОБА_4 24.10.2022 року о 14 год. 55 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: 4 плитки молочного шоколаду ТМ «Міlка» з арахісом та карамеллю, масою 300 гр., вартістю 506 грн., шоколад ТМ «Міlка» з начинкою цільний горіх і карамель масою 300 гр., вартістю 122 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 628 грн.

Крім того, ОСОБА_4 25.10.2022 року о 19 год. 15 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: 4 плитки молочного шоколаду ТМ «Міlка» начинкою цільний горіх і карамель, масою 300 гр., вартістю 488 грн., 2 шоколадa ТМ «Міlка» зі смаком ванілі та печивом «Огео», масою 300 гр., вартістю 217,66 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 705,66 грн.

Крім того, ОСОБА_4 26.10.2022 року о 18 год. 15 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: 5 плиток шоколаду ТМ «Міlка» з начинкою цілий горіх і карамель вагою 300 грам, вартістю 610 грн., та в подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту. Далі ОСОБА_4 направився до виходу із супермаркету, не сплативши за шоколадки, однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони супермаркету «Класс», ТОВ «УКР-ТРЕЙД».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2022 року з приміщення супермаркету «Класс» в районі вулиці Одеської у м. Харкові він скоював крадіжки продуктів харчування, а саме проходив повз касового контролю, не сплативши за товар. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а також своїми діями, що виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дані кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , належать до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, неодружений, раніше судимий, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті у виді позбавлення волі, але виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання йому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 р. остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.03.2023 р. Зарахувати в строк відбування покарання відбуте ним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 р.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 в розмірі 7551,20 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1