УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

м. Харків

Справа № 638/778/23

Провадження № 1-кс/638/310/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 25 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 317 КК України, -

установив:

02 лютого 2023 року старший слідчий відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 25 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 317 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000191 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 317 КК України.

Так, 25 січня 2023 року до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа, надає приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для вживання наркотичних речовин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу, періодично надає невстановленим в ході досудового слідства особам, приміщення квартири АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичного засобу «маріхуана», шляхом куріння через власноруч зроблений ним пластиковий пристрій.

Викладене підтверджується показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи з вищевикладеного, у органу досудового слідства є об`єктивні підстави вважати, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, без проведення обшуку вказаної квартири, неможливо в повній мірі одержати докази злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин та належним чином задокументувати скоєння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину.

Слідчий ззаначає, що основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою є саме обшук.

Інформація щодо власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 , відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек, належить ОСОБА_12 , однак житло за вказаною адресою знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, для об`єктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню, проведення в подальшому ряду судових експертиз, інших слідчих дій, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з мотивів, зазначених у ньому, та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000191 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 317 КК України.

25 січня 2023 року до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа, надає приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для вживання наркотичних речовин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу, періодично надає невстановленим в ході досудового слідства особам, приміщення квартири АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичного засобу «маріхуана», шляхом куріння через власноруч зроблений ним пластиковий пристрій.

Викладене підтверджується показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Орган досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги достатність підстав вважати, що вказані речі та предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке знаходиться у фактичному володінні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази причетності останнього до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення або містити докази вчинення іншого злочину.

Однак, суд зауважує, що пунктом 7 частини третьої статті 234 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються конкретно визначені індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, та які можуть бути вилучені на підставі ухвали слідчого судді в ході проведення обшуку.

Разом із цим, матеріали клопотання не містять даних та не надано їх стороною обвинувачення в судовому засіданні під час розгляду клопотання, які саме інші предмети та документи мають значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто слідчим не зазначено переліку речей, не визначено жодні родові ознаки таких речей і документів, які планується відшукати, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 частини другої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (частина друга статті 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (частина третя статті 41 КПК України).

При визначенні виконавця ухвали слідчого судді, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 17 лютого 2021 року (справа № 263/10353/16-к, провадження № 51-4972км20), відповідно до якого, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не визначає конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, оскільки вказане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор) здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій cлідчим та відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 25 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 317 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1