Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1055/22
Провадження № 1-кп/499/24/23
У Х В А Л А

про привід свідків

06 квітня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000339 внесеного до ЄРДР від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, раніше, у судовому засіданні було ухвалено викликати для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак свідки, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повісток, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не надавали.

У судовому засідання прокурор просив суд застосувати до свідків привід з метою не затягування строків розгляду справи та у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що свідок, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з необхідністю здійснення приводу свідка розгляд справи відкласти на час достатній для забезпечення доставки свідка у судове засідання.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 140, 143,327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.04.2021 року о 10 годині 40 хвилин, повідомити сторін провадження.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Березівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 10:40 год. 27.04.2023 року;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Березівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 10:40 год. 27.04.2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України у строк до 27.04.2023 року.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ