печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_6,

при секретарі: ОСОБА_7,

за участю:

прокурора: ОСОБА_8,

захисника - адвоката: ОСОБА_9,

захисника - адвоката: ОСОБА_10,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_11., погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції ОСОБА_11, за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 15.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020) КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , приблизно у березні 2019 року, точну дату та час слідством не встановлено, добровільно прийняв участь в організованій Особою 1 (матеріали досудового розслідування стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000315) та Особою 2 (матеріали досудового розслідування стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000315) злочинній організації, а також взяв участь у вчинюваних нею злочинах.

Досудовим розслідуванням установлено, що Особа 1 не пізніше травня 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи відповідний досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаного виду злочинів, а також лідерські якості, вирішила утворити та очолити стійке об`єднання - злочинну організацію з метою протиправного особистого збагачення шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин.

З цією метою Особа 1 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин запропонувала Особі 2 створити стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

Особа 1 і Особа 2, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім згаданих осіб, увійшли: Особа 3 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0001111), Особа 4 (матеріали досудового розслідування стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000315), Особа 5 (матеріали досудового розслідування стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000315), Особа 6 (матеріали досудового розслідування стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000315), Особа 7 (матеріали досудового розслідування стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000315), Особа 8 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000866), Особа 9 (матеріали досудового розслідування стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000315), Особа 10 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000021), Особа 11 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0001107), Особа 12 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000753), Особа 13 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000779), Особа 14 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0001110), Особа 15 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000867), Особа 26 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000754), Особа 16 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000793), Особа 17 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000778), Особа 18 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000794), Особа 19 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження 0000022), Особа 20 (матеріали досудового розслідування стосовно якої у кримінальному провадженні № 0000315), Особа 21 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0001041), Особа 22 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000868), Особа 23 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000024), Особа 24 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження №0000780), Особа 25 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0001108), Особа 27 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження №00000212), Особа 28 (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в кримінальне провадження № 0000023), ОСОБА_1 та інші не встановлені на теперішній час досудовим розслідуванням особи.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності Особі 1 і Особі 2 як керівникам та співорганізаторам злочинної організації, свідомо виконуючи їх вказівки.

При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання Особа 1 спільно з Особою 2 розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування злочинної організації було налагодження виготовлення, постачання та мережі збуту наркотичних засобів і психотропних речовин у всіх регіонах України задля незаконного збагачення учасників групи, що в подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Створена Особою 1 і Особою 2 на тривалий період часу злочинна організація характеризується:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах;

- наявністю загальновизначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

Будучи особою, яка раніше притягувалася за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи відповідний авторитет серед осіб, які вчинюють протиправні дії з наркотичними засобами, Особа 1 визначив собі роль керівника вказаної злочинної організації.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок Особи 1, як її керівника та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Залежно від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

ОСОБА_1 , Особа 27, Особа 28 та інші невстановлені особи, як учасники злочинної організації виконували такі функції:

- отримуючи замовлення від організаторів та керівників злочинної організації, усвідомлюючи свою участь у ній, організовували незаконні лабораторії для виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів та їх аналогів в особливо великих розмірах, які за погодженням з організаторами збували учасникам злочинної організації;

- здійснювали підбір осіб, яких залучали до незаконної діяльності під час виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів та їх аналогів в особливо великих розмірах;

- підбирали та забезпечували використання автотранспорту для перевезення прекурсорів та наркотичних засобів.

10.04.2019, з метою припинення злочинної діяльності учасника злочинної організації ОСОБА_1 , працівниками поліції за адресами: АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 , проведено обшуки, під час яких виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, обладнання для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин а також прекурсори в особливо великих розмірах, які ОСОБА_1 спільно із Особою 27, відповідно до відведеної кожному ролі, виготовляли та зберігали з метою подальшого збуту.

Отже, створена Особою 1 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з початку 2018 року по квітень 2019 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив участь у злочинній організації, участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 255 КК України (чинна до 27.06.2020).

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено що, в період часу з березня 2019 року по квітень 2019 року, ОСОБА_1 , за попередньою змовою із Особою 27 та Особою 28, діючи у складі злочинної організації, спільно та під керівництвом Особи 1 організували та утримували місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з корисливих мотивів, незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , з метою ефективного виконання відведених йому єдиним злочинним планом ролей, приблизно з березня 2019 року, за вказівкою організатора злочинної організації Особи 1, прибув до місця для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а саме будинку та господарчих будівель домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше Особа 27 з невстановленої досудовим розслідуванням особою, в період часу, приблизно з кінця грудня 2018 року, за вказівкою Особи 1, почали облаштовувати місце, шляхом встановлення та налагодження відповідного обладнання, яке за вказівкою Особи 1 їм привозили інші невстановлені досудовим розслідуванням учасники злочинної організації, для подальшого виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин, за вказаною адресою. У подальшому, ОСОБА_1 допомагав Особі 27 та іншій невстановленій особі, облаштовувати та модернізовувати місце, щоб в подальшому, разом із вказаними особами продовжити виготовлення та виробництво наркотичних засобів, психотропних речовин.

Так, на початку березня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в раніше організованому місці для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за попередньою змовою і Особою 27 та Особою 28, за прямою вказівкою організатора злочинної організації Особи 1, з метою подальшого незаконного збуту, почали процес виробництва амфетаміну, використовуючи заздалегідь виготовлені ними прекурсори, а саме нітроетан та фенілнітропропен.

У подальшому 10.04.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обладнання, яке використовувалося ОСОБА_1 , Особою 27 з метою організації місця для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту та безперервного функціонування злочинної організації, і відповідно до висновку експерта № 141 від 12.02.2020 є:

-предмет ззовні схожий на льодогенератор та предмет ззовні схожий на охолоджувач, котрі можуть бути використані (в якості охолоджувача речовин) під час синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

-металева ємкість сіро-коричневого кольору, металева бочка сріблястого кольору із вмонтованою металевою трубкою, котрі можуть бути використані (в якості реакторів) під час синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

-скляна ділильна воронка, яка є лабораторним посудом загального призначення і може бути використані (для розділення рідин) під час синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, окрім того, відповідно до висновку експерта № 11-2/5751 від 27.12.2019:

-фрагменти тканини та лійка з полімерного матеріалу червоного кольору на якій містяться нашарування речовини білого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,358г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою конспірації протиправної діяльності, будучи учасником злочинної організації, ОСОБА_1 за спільною змовою із Особою 27, за погодженням із Особою 1, умисно, повторно, вирішив організувати інше місце для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів з метою їх подальшого збуту, для чого за оголошенням знайшов будинок та домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Оглянувши зазначене домоволодіння та впевнившись в тому, що воно підходить до місця для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, Особа 27 повідомила про це Особу 1, яка в подальшому, 27.03.2019 придбала дане домоволодіння, шляхом двох грошових переказів, перший переказ на суму 38886,93 грн., другий на суму 50251,26 грн., з невстановленої банківської карти АТ КБ «Приватбанк» на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 фактичної власниці домоволодіння - ОСОБА_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в кінці березня 2019 року,більш точний час не встановлено, Особа 1 спільно з ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, повторно, перевезли з с. Семенівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, до придбаного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання, призначене для виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропної речовини, а також прекурсори, на основі яких, всупереч встановленого законом порядку одержується готова до вживання психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, чим організували місце для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин. Окрім цього, ОСОБА_1 , Особа 27, та інші невстановлені особи, забезпечували конспірацію організованих місць для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, їх охорону а також функціонування, чим їх утримували.

У подальшому, 10.04.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання, яке використовувалося ОСОБА_1 , Особою 27 з метою організації місця для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту та безперервного функціонування злочинної організації, і відповідно до висновку експерта №11-2/4698 від 18.09.2019 є:

- предмети, а саме: прямий хімічний холодильник (холодильник Лібіха), три плоскодонні колби місткістю по 10 літрів, одна конічна колба місткістю 10 літрів, ділильна лійка, алонж в середину якого припаяно електронний термометр чорного кольору, фарфорова лійка «Бюхнера», установка, яка складається з прямого холодильника (холодильник Лібіха) який з обох сторін з`єднаний з насадкою Вюрца та з алонжем для перегонки під вакуумом, з`єднання між якими обмотане кольоровою липкою стрічкою, та скляна прозора ємність з краплеуловлювачем, які з`єднані з алонжем гумовою трубкою чорного кольору разом з електричним насосом жовто-чорного кольору, кульковий холодильник який з`єднаний з трирогим форштосом до якого приєднано дві крапельні лійки місця з`єднань оклеєні липкою стрічкою синього кольору, алонж для перегонки під вакуумом, скляний хімічний стакан місткістю 250 мл, насадка Вюрца. Два прямих холодильника (холодильники Лібіха), кругло донна колба місткістю 500 мл, скляний хімічний стакан місткістю 250 мл, трьох горла колба місткістю 1000 мл, холодильник Дімрота - є лабораторним посудом загального призначення і може використовуватись при синтезі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зокрема - амфетаміну.

- на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмету (металева циліндрична ємність сірого кольору) виявлено нашарування фенілнітропропену, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив організацію та утримання місць для незаконного виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене повторно з корисливих мотивів, у складі злочинної організації, тобто кримінальне правопорушеня (злочин) передбачений ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Окрім цього, на початку березня 2019 року, більш точного час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , за спільною змовою із Особою 27, відповідно до відведеної йому ролі, не зважаючи на те що, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з положеннями якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, перебуваючи в раніше організованому місці для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , за прямою вказівкою організатора злочинної організації Особи 1, з метою подальшого незаконного збуту, почав виробництво амфетаміну, використовуючи заздалегідь виготовлені прекурсори.

Так, ОСОБА_1 , Особа 27 та інші невстановлені досудовим розслідуванням учасники злочинної організації, у заздалегідь організованому місці для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, за вказаною адресою, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою приблизно 3-4 кг., яку в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці збули співорганізатору злочинної організації Особі 2.

Окрім цього, в кінці березня 2019 року, ОСОБА_1 , спільно із Особою 27, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, діючи у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, а саме збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, умисно, повторно, незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини до 10.04.2019 року.

Так, 10.04.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції були виявлені та вилучені:

- згідно висновку експерта № 1038 від 05.11.2019 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою перерахунку на висушену речовину 0,0204г.;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2178г.;

- згідно висновку експерта № 1039 від 25.10.2019 - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0672г.;

- згідно висновку експерта № 11-2/6103 від 04.11.2019 з - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,697г.;

- згідно висновку експерта № 11-2/6103 від 04.11.2019 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою перерахунку на висушену речовину 6,09г.;

- згідно висновку експерта № 11-2/6673 від 30.01.2020 - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3432,5 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, виробництво, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконномий збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, вчинений повторно, в особливо великих розмірах у складі злочинної організації, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Тополине, Болградського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,громадянину України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, 02.11.2022 о 08 год. 17 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, після чого о 08 год. 22 хв. 02.11.2022 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матер іалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом обшуку від 10.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом обшуку від 10.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_3 від 18.05.2022, 09.09.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2020 за яким ОСОБА_3 впізнає ОСОБА_1 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 29.01.2020, 28.05.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2020 за яким ОСОБА_4 впізнає ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду предмету від 08.11.2019, а саме огляду мобільний телефонів, вилучених 10.04.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду предмета від 09.12.2019, а саме огляду блокноту із чорновими записами, який вилучено 10.04.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду від 20.06.2022, а саме огляду відеозапису обшуку від 10.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду від 19.10.2022, а саме огляду відеозапису обшуку від 10.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновком експерта № 141 від 12.02.2020;

-висновком експерта № 1039 від 25.10.2019;

-висновком експерта № 11-2/6138 від 05.11.2019;

-висновком екссперта № 11-2/6673 від 30.01.2020;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі; дані про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, слідчий та прокурор вважає, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення може спонукати останнього до зміни місця постійного проживання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Відтак, вказані обставини виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а разі задоволення клопотання просила застосувати заставу у розмірі до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, адвокат ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання незаконним затримання без ухвали слідчого судді.

Захисник підозрюваного - адвокат Дорошенко К.К. щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, позицію захисників, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 15.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020)

КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 02.11.2022 о 08 год. 17 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Тополине, Болградського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,громадянину України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, після чого о 08 год. 22 хв. 02.11.2022 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надана.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів, у складі злочинної організації, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Повідомлення про підозру підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Також враховуючи те, що підозрюваний фактично проживає на межі кордону із Молдовою , оскільки відстань від м. Болград, в якому проживає ОСОБА_1 , до кордону із Молдовою становить приблизно 5 км, що дає підстави вважати, що останній може перетнути кордон з метею переховування від органів слідства.

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, всіх епізодів вчинення злочинів, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжких злочинів підозрюваний може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Так, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_1 може повідомити іншим особам про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, оскільки останні будуть переховуватися від органу досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, відмовляючись одержувати процесуальні документи, систематично ухиляючись від явки до слідчого та прокурора для виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, завершення досудового розслідування в якому має бути здійснене у розумні строки.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Вказаний ризик обгрунтовується тим, що підозрюваний, після вчинення ним неправомірних дій зазначених у пред`явленому йому повідомленні про підозру, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений 21.07.2021 Болградським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 17000 грн., а також маючи для цього всі необхідні умови, засоби і зв`язки, може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, та отримувати внаслідок їх вчинення швидкий стабільний незаконий дохід.Крім того, підозрюваний може вчинити й інші кримінальні правопорушення з метою приховування факту продовження ним злочинної діяльності або забезпечення здійснення такої діяльності іншими особами під його керівництвом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, може спонукати підозрюваного вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого підозрюваному; обставини його ймовірного вчинення; дані, що характеризують особу підозрюваного; його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, міцність соціальних зв`язків та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Відтак, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують.

Крім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого діяння, тяжкість кримінального правопорушення, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, та вважає за належне визначити заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Крім цього, обираючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, термін дії яких у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 01.01.2023 року включно.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 КК України. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору. Частиною 4 ст. 213 КПК України передбачено обов`язок уповноваженої службової особи, що здійснила затримання, негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

При розгляді даного клопотання встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 , фактично затримано о 08:22 годин 02.11.2022 року. Підстави затримання - якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 КК України; якщо є обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

З огляду на вищевикладене, слідчим суддею не встановлено підстав, що затримання ОСОБА_1 було незаконним. Протокол затримання ОСОБА_1 , складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини при складанні такого протоколу, та при затриманні ОСОБА_1 слідчим суддею не встановлено та таких доказів не здобуто у судовому засіданні. Таким чином, у задоволенніскарги адвоката ОСОБА_9, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання, - слід відмовити.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 206-206, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_11., погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2020 року, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тополине, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 08 год. 22 хв. 01.01.2023 року, але не більше строку досудового розслідування.

Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/рUA1012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 01.01.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій утримується підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи в якій утримується підозрюваний, негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2020 року та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 25 хв. 08.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6