overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 22.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 22.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 22.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 08 грудня 2022 року о 10 год. 35 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
1Справа № 335/5045/21 1-кс/335/2691/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

9 листопада 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002582 від 12 вересня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002582 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у відповідній частині згідно зі ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002582 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2022 р. на 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у СУ ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №464/5515/22
пр № 1-кс/464/1301/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Окрім цього, у скарзі заявник просить поновити строк звернення до суду, оскільки за станом здоров`я і отриманої травми ноги їй важко пересуватись, крім того, у з`язку з тривалими повітряними тривогами в проміжку між 11-16 листопада у неї не було змоги подати скаргу раніше.

Суд вважає такі причини поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 21 листопада 2022 року на 11.00 год.
Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/548/22
Провадження №1-кп/547/112/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 14.12.2022 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/467/22
Провадження № 1-в/690/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.10.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2022 року о 12 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1191/18
Провадження № 1-кп/459/26/2021
УХВАЛА
судового засідання

29 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження за № 0001791 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати привід до свідка.

Сторона захисту не висловила заперечень щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити

Застосувати привід у судове засідання на 20.12.2022 о 10:00 год. до свідка: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4, процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001217 від 06.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001217 від 06.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 22 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022, -

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 о 15:35 год.

Слідчий судд ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/287/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої- ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № №0001228 від 02 серпня 2021 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року, -

Встановила:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури залишити задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України- без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 28 листопада 2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3226/22 Номер провадження 11-кп/814/2492/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою суддідоповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження , його доцільно здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)»,

Доручити Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 14 лютого 2023 року за участю засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/565/22 Справа № 695/2595/20 Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу цивільного відповідача ТОВ «ЕСО-Автотехнікс» на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга цивільного відповідача ТОВ «ЕСО-Автотехнікс» на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ТОВ «ЕСО-Автотехнікс» на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 09.12.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1248/22
УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в смт Петриківка матеріали кримінального провадження 0000242 від 19.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Встановив:
08.11.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному № 0000242 від 19.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 09.11.2022 призначено підготовче судове засідання.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню захисника не має.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Так у своєму рішенні №12744/87 від 24.05.1991 року "Карант проти Швеції", Європейський суд з прав людини, зазначив: щоб визначити , чи "інтереси правосуддя" потребували забезпечення заявникові безоплатної правової допомоги, Суд враховує різні критерії…по-перше серйозність правопорушення, в якому обвинувачується особа, додатковим фактором є складність справи, а також особисті обставини особи обвинуваченого (вік, соціальний статус, освіта тощо).
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що під час досудового слідства захисник не залучався, хоча підсудний обвинувачується у злочині, відповідальність за який передбачає зокрема покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Керуючись статтями 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
Постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , за призначенням у кримінальній справі та забезпечити його прибуття 15.12.2022 на 11:00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Копію постанови негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1