УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

м. Харків

справа № 638/6086/22

провадження № 1-кс/638/1094/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 09 липня 2022 року по 30 липня 2022 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2022 року близько 22-40 год., невстановлені особи, перебуваючи поблизу з буд. АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділи особистим майном останнього.

За даним фактом 11 липня 2022 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002180 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_7 який пояснив, що у зв`язку з тим, що 10 липня 2022 року він не встиг до початку комендантської години повернутись додому, то був вимушений залишитись ночувати на лавці у дворі поряд з буд. АДРЕСА_2 , таким чином близько 22-40 год., до ОСОБА_7 підійшло четверо невідомих, двоє з яких були одягнені у військовий одяг, після чого, в ході бесіди незнайомці безпідставно почали наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в ході чого заволоділи його особистими речами, а саме: чорний шнурок із золотими вставками на якому висів золотий хрест з чорною вставкою та дрібними діамантами, каучуково-золотий браслет, готівку в розмірі 2200 гривень. Також, ОСОБА_7 долучив до матеріалів даного кримінального провадження копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №276-2022 від 14 липня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_7 були встановлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб.

В подальшому, від працівників ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що 16 вересня 2022 року під час проведення слідчої дії впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 , останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, впізнав вищевказаних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як осіб котрі скоїли відносно нього даний злочин при вищевказаних обставинах.

Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 09 липня 2022 року по 30 липня 2022 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений сввоєчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас суд бере до уваги, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім нього та слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , також слідчому Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , разом із тим, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування слідчим ОСОБА_6 не проводиться, а тому клопотання є обґрунтованим в цій частині, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 09 липня 2022 року по 30 липня 2022 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів на паперовому та електронному носії, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення (03 грудня 2022 року включно).

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1