Справа № 178/256/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подав до суду зазначене клопотання у кримінальному провадженні за № 0000038, внесеного 07 лютого 2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 лютого 2023 року ніж з дерев`яною ручкою та лезом довжиною 15 см., джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та бавовняну футболку синього кольору зі слідами речовини та розміром (ймовірно від ножа) в області черевної порожнини з правої сторони, вату зі слідами речовини бурого кольору та змиви з обох рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зроблено за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, які було вилучено в ході огляду місця події від 06 лютого 2023 року визначено речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, слідча СВ ВП № 6 ОСОБА_4 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження цим майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на ніж з дерев`яною ручкою та лезом довжиною 15 см., джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та бавовняну футболку синього кольору зі слідами речовини та розміром (ймовірно від ножа) в області черевної порожнини з правої сторони, вату зі слідами речовини бурого кольору та змиви з обох рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зроблено за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, які було вилучено в ході огляду місця події від 06 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1