Справа № 638/4551/21
Провадження № 1-кс/638/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу, слідчому ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та, за їх запитом (дорученням) про міжнародне співробітництво, уповноваженим особам компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, які виконуватимуть міжнародно-правове доручення, на проведення обшуку в університетському медичному комплексі «Charite - Universitatsmedizin Berlin», розташованому у місті Берлін Федеративної Республіки Німеччина за адресою: Chariteplatz 1, 10117, Berlin (Шарітеплатз 1, 10117, місто Берлін), керівником структурного підрозділу з юридичних питань є ОСОБА_10, відповідальна особа ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення медичної документації пацієнта ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме первинної облікової документації пацієнта, реєстраційних карток, медичної карти хворого, історії хвороби, консультативних висновків спеціалістів, документів про реєстрацію факту смерті, відомостей обліку відвідувань ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000602 від 29.12.2020 за фактом підробки офіційного документа - подання від імені новообраного очільника Харківської міської ради ОСОБА_8 , шляхом використання невстановленими особами захищеного електронного цифрового підпису від імені органу місцевого самоврядування територіальної громади - Харківської міської ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою Харківської міської ради мав право на підписання документів, у тому числі за допомогою захищеного електронного цифрового підпису.

Відповідно до чинного законодавства України, голова міської ради може подати до міської ради пропозицію щодо кандидата на посаду секретаря ради, який обирається з числа депутатів, що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 26, підпунктом 4 частини 4 статті 42, частини 1 статті 50, частини 3 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

09.12.2020 перед першою сесією новообраної Харківської міської ради, нібито на електронну адресу міської ради надійшов електронний документ підписаний захищеним електронним цифровим підписом, а саме подання від імені ОСОБА_8 , в якому висунуто пропозицію про обрання секретарем Харківської міської ради ОСОБА_9 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 з вересня 2020 року до грудня 2020 року проходив лікування в університетському медичному комплексі «Charite - Universitatsmedizin Berlin», розташованому місті Берлін Федеративної Республіки Німеччина (Chariteplatz 1, Berlin) та 17.12.2020 внаслідок ускладнень від хвороби помер у вказаному медичному комплексі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Харківської міської ради ОСОБА_8 є володільцем електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП), створеного у вересні 2020 року, який ним використовувався під час службової діяльності.

Крім того, встановлено, що 09.12.2020 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист за підписом Харківського міського голови ОСОБА_8 про внесення на розгляд депутатів Харківської міської ради 8 скликання пропозицію щодо обрання секретарем Харківської міської ради 8 скликання депутата ОСОБА_9 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису.

Для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду від 12.04.2021 про надання дозволу, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні університетського медичного комплексу «Charite - Universitatsmedizin Berlin», яку разом із запитом про міжнародну правову допомогу направлено до компетентних органів Республіки Німеччина.

Згідно отриманої інформації, а також матеріалів виконання запиту про міжнародну правову допомогу службовими особами медичного комплексу «Charite - Universitatsmedizin Berlin» відмовлено у наданні копій запитуваних документів.

Зокрема у відповіді медичної установи зазначається, що для надання медичної документації необхідний примусовий захід з боку держави, щоб отримати дозвіл на видачу даних пацієнта та уникнути можливої кримінальної відповідальності. Такою мірою може бути лише вилучення, навіть якщо оригінали документів пацієнта залишаються у «Charite» та надаються лише копії.

Крім того у службовій записці Управління кримінальної поліції

м. Берліна міститься рекомендація щодо отримання рішення про проведення обшуку.

Для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку в університетському медичному комплексі «Charite - Universitatsmedizin Berlin», розташованому у місті Берлін Федеративної Республіки Німеччина за адресою: Chariteplatz 1, 10117, Berlin (Шарітеплатз 1, 10117, місто Берлін), керівником структурного підрозділу з юридичних питань є ОСОБА_10, відповідальна особа ОСОБА_7 , з метою вилучення медичної документації пацієнта ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме первинної облікової документації пацієнта, реєстраційних карток, медичної карти хворого, історії хвороби, консультативних висновків спеціалістів, документів про реєстрацію факту смерті, відомості обліку відвідувань ОСОБА_8 , з метою отримання фактичних даних, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Такі документи необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення можливості, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_8 , особистого складання, підписання захищеним електронним цифровим підписом та подальшого направлення ним пропозиції про обрання секретарем Харківської міської ради ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку.

Органом досудового розслідування прийнято заходів щодо отримання відповідних документів шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2021, згідно п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України. Проте, згідно отриманої відповіді в межах міжнародного співробітництва, отримано відповідь від 25.08.2021 (службова записка Управління кримінальної поліції землі Поліції Берліну) про необхідність проведення обшуку для вилучення відповідних документів.

Виходячи з необхідності проведення слідчої дії на території Федеративної Республіки Німеччина, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл суду та необхідності звернення із запитом про міжнародну допомогу до компетентних органів іноземної держави для проведення слідчих дій, на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України строк дії ухвали прошу не обмежувати.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про проведення обшуку.

Враховуючи викладене відсутність нових обставин у клопотанні прокурора від 27.12.2022 року, відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук за наналогічних обставин та підстав ухвалою суду від 07.02.2022 року, суд прийшов до висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про проведення обшуку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1