Справа № 357/3608/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 14.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква Київської області, громадянки України, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних-речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 N770 (далі по тексту-Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону), використання прекурсорів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, ОСОБА_4 , яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, 14 жовтня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Сільпо» в м. Васильків, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала-знайшла речовину білого кольору масою 35,398 грам, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), яку придбавши почала зберігати при собі без мети збуту. 14 жовтня 2019 року о 21 годині 50 хвилин під час затримання ОСОБА_4 працівниками поліції за адресою: м. Біла Церква провулок другий Шевченківський, 2 в ході проведення особистого обшуку останньої у її бюстгальтері виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в речовині 30,088 грам, що становить особливо великий розмір, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала-знайшла та незаконно зберігала без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 28.10.2022 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 28.10.2022 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки відповідно до ст. 75 КК України, та покладення обов`язків визначених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

Речовий доказ: кристалоподібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом - метадон (фенадон), що знаходиться у спецпакеті № 0024335, який відповідно до квитанції № 825/2019 від 25.11.2019 року переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг», модель sm-A105F/DS чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1256 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість ) гривні 08 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № 11-2/6636 від 15.11.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. ОСОБА_4 була затримана 14.10.2019 року о 22 год. 49 хв., постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 15.10.2019 року була звільнена з кабінету старшого слідчого о 00 год. 35 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 14.10.2019 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: кристалоподібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом - метадон (фенадон), що знаходиться у спецпакеті № 0024335, який відповідно до квитанції № 825/2019 від 25.11.2019 року переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг», модель sm-A105F/DS чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 1256 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість ) гривні 08 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № 11-2/6636 від 15.11.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1