Справа № 991/3071/22
Провадження № 1-о/991/4/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2022 у справі №991/3071/22 (провадження 1-кс/991/3088/22) за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, відповідно до якої ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2022 про повернення йому скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановити нову ухвалу якою відкрити провадження за його скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими матеріалами, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 у справі №522/14170/17, положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Отже, слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2022 не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки перегляд ухвали слідчих суддів за нововиявленими обставинами кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2022 у справі №991/3071/22 (провадження 1-кс/991/3088/22) за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 459-467, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2022 у справі №991/3071/22 (провадження 1-кс/991/3088/22) за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2