Справа 688/261/23
№ 1-кс/688/129/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

18 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000094 від 14 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв., водій автомобіля «Ауді А4» НОМЕР_1 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу приміщення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Валі Котика, 3, м. Шепетівка, надав екіпажу патрульної поліції в складі старшого інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 та поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ОСОБА_7 , неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та не вилучення його автомобіля «Ауді 04» НОМЕР_1 , поклавши грошові кошти в сумі 3000 грн. у кишеньку правої передньої дверки службового автомобіля «Пежо 301» д.р.н. 11-57 23 регіон.

14 січня2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

14 січня 2023 року під час огляду місця події, у салоні службового автомобіля «Пежо 301» д.р.н. НОМЕР_2 регіон, який знаходився на стоянці транспортних засобів поблизу приміщення Шепетівського РУП за адресою: вул. Валі Котика, 3 м. Шепетівка Хмельницької області, в нижній кишені правої передньої двердцяти було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме п`ятнадцять банкнот НБУ номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, наступних серій та номерів: ХВ 9455177; ХЕ 6625583; ТГ 6181291; КЙ 0009545; СН 4201254; УВ 0202813; УБ 2320102; УС 6652544; ХА 7102231; ЕГ 4403842; ТГ 7030815; УЖ 8563746; СМ 5274832; СГ 9766225; КЄ 7292010, які ОСОБА_5 надав працівнику поліції в якості неправомірної вигоди.

14 січня 2022 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

У подальшому під час досудового розслідування виникне необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій з вилученими грошовими коштами, їх використання для проведення експертиз, зокрема проведення судової технічної експертизи документів, тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження це може сприяти їх зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені 14 січня 2023 року під час огляду місця події, у салоні службового автомобіля «Пежо 301» д.р.н. НОМЕР_2 регіон, який знаходився на стоянці транспортних засобів поблизу приміщення Шепетівського РУП за адресою: вул. Валі Котика, 3 м. Шепетівка Хмельницької області, в нижній кишені правої передньої двердцяти грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме п`ятнадцять банкнот НБУ номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, наступних серій та номерів: ХВ 9455177; ХЕ 6625583; ТГ 6181291; КЙ 0009545; СН 4201254; УВ 0202813; УБ 2320102; УС 6652544; ХА 7102231; ЕГ 4403842; ТГ 7030815; УЖ 8563746; СМ 5274832; СГ 9766225; КЄ 7292010, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000094 від 14 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме п`ятнадцять банкнот НБУ номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, наступних серій та номерів: ХВ 9455177; ХЕ 6625583; ТГ 6181291; КЙ 0009545; СН 4201254; УВ 0202813; УБ 2320102; УС 6652544; ХА 7102231; ЕГ 4403842; ТГ 7030815; УЖ 8563746; СМ 5274832; СГ 9766225; КЄ 7292010, що належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися вказаними грошовими коштами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8