Провадження № 1-кс/161/6809/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

м. Луцьк 26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебрецен, Угорщина, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст 307, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Клопотання та матеріали, які обгрунтовують клопотання, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 отримали 22.12.2022 року, про що свідчать їх підписи в клопотанні.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19 вересня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту

В подальшому, 19 вересня 2022 року близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в приміщенні поблизу будинку №4 по проспекту Соборності в м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, сірникову коробку в якій знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_7 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8183-НЗПРАП від 26.09.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 1450 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19 вересня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту

В подальшому, 02 листопада 2022 року близько 09 год. 58 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в приміщенні поблизу будинку №4 по проспекту Соборності в м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, сірникову коробку в якій знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_7 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9542-НЗПРАП від 03.11.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0415 г..

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_5 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав, з метою збуту психотропну речовину, яка відповідно до висновків експертів №СЕ-19/103-22/10289-НЗПРАП від 12.12.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,6705г. та №СЕ-19/103-22/10213-НЗПРАП від 28.11.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3809г та 0,1202г., загальною масою 1,1716г., які останній зберігав за місцем проживання до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 16 год. 41 хв. 02.11.2022.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

02.11.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

03.11.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

04.11.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом оперативної закупки від 16.09.2022, яким зафіксовано факт збуту особливо психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_5 , а також протоколами огляду покупця ОСОБА_7 та вручення грошових коштів від 16.09.2022; вилучення товару та огляду покупця від 16.09.2022; висновком експерта №СЕ-19/103-22/8183-НЗПРАП від 26.09.2022 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 16.09.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,1450г.; протоколом оперативної закупки від 03.11.2022, яким зафіксовано факт збуту особливо психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_5 , а також протоколами огляду покупця ОСОБА_7 та вручення грошових коштів від 02.11.2022; вилучення товару та огляду покупця від 02.11.2022; висновком експерта №СЕ-19/103-22/9542-НЗПРАП від 03.11.2022 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 02.11.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0415г.; протоколом обшуку житла від 02.11.2022, яким у гр. ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,6705г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3809г та 0,1202г., загальною масою 1,1716г., мобільні телефони за допомогою яких здійснювалося спілкування з приводу придбання та зберігання, з метою збуту, а також збуту психотропних речовин, та грошові кошти, отримані в результаті збуту заборонених предметів, банківські картки які ймовірно використовувалися для надходження незаконних прибутків; висновком експерта №СЕ-19/103-22/10289-НЗПРАП від 12.12.2022 відповідно до якого вилучені, 02.11.2022 під час обшуку житла ОСОБА_5 , нашарування на 597 полімерних пакетиках, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін; висновком експерта №СЕ-19/103-22/10213-НЗПРАП від 28.11.2022 відповідно до якого вилучені речовини 02.11.2022 під час обшуку житла ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,3809г. та 0,1202г.; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.11.2022, в ході якого виявлено інформацію щодо незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, а також збуту психотропних речовин; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані легендовано) від 05.12.2022, який показав, що дійсно ОСОБА_5 16.09.2022 та 02.11.2022 здійснив незаконний збут психотропних речовин; протоколом допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 12.12.2022, які показали, що 02.11.2022 були присутні під час обшуку житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в останнього було вилучено психотропні речовини; іншими доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.01.2023 року.

У той же час, завершити досудове розслідування у визначений строк не виявилось можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження та необхідністю затрати більшого часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На даний момент в Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на виконанні перебуває призначена постановою слідчого від 15.11.2022 амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Крім цього за результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні не встановлені та не допитані ще всі свідки. Також, на даний час не отримано усіх результатів негласних слідчих (розшукових) дій, не розсекреченні клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали про надання такого дозволу, що потребує також тривалого часу.

Також, на виконанні перебуває постанова про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 28.11.2022 у відділенні АТ «Таскомбанк», що розташований у м. Київ, що потребує тривалого часу для виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових), процесуальних дій та судових експертиз, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення істини, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, завершення досудового розслідування повно та об`єктивно, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадженя, слідчому необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; виконати постанову про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 28.11.2022 у відділенні АТ «Таскомбанк», що розташований у м. Київ; у встановленому законом порядку долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, які стали підставами їх проведення (клопотання, ухвали, доручення); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На даний момент продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, котрі було враховано судом при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 , зазначеного злочину та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, не навчається, підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, що за своєю сукупністю свідчить проте те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що одним із вагомих доказів причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення є інформація, отримана при застосуванні технічних засобів. На даному етапі не встановлені та не допитані свідки, які здійснювали спілкування з підозрюваним з приводу придбання у нього психотропних речовин.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний займався злочинною діяльністю пов`язаною із незаконним збутом психотропних речовин упродовж тривалого періоду, що свідчить про сталість злочинної поведінки підозрюваного, та те, що у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що: наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких; у разі визнання ОСОБА_5 винним у його вчиненні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна; підозрюваний молодого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає; Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою, не встановлено.

Про наявність вказаного ризиків свідчить, зокрема, характер та тяжкість вчинених підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваною виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. При застосуванні домашнього арешту до останнього надасть йому можливість продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Таким чином, зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_5 та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у даних кримінальних правопорушеннях, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані вважати, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до ного більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину може бути призначений у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , скоєний з корисливих мотивів, заставу підозрюваному слід визначити на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України в максимальному розмірі.

Беручи до уваги наведене, в разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить визначити йому розмір застави, що дорівнює 80 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 198 480 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, врахував надані стороною захисту документи, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 05.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

03.11.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі до десяти років з конфіскацією майна.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За своїм етимологічним змістом, ризик це поєднання ймовірності та наслідків несприятливих подій, кількісна оцінка небезпек, що визначається як частота однієї події при настанні іншої.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 198480 грн. та визначенням відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України виконання обов`язків підозрюваного, у випадку внесення застави. При вирішенні питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею в повній мірі враховано суттєві обставини, як вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність слідчим ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також про доведеність недостатності в даному випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно положень ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При продовженні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує висновки ЄСПЛ, також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, об`єктивно свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать запобігання встановленого ризику, а також є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в продовженні тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що сторонами кримінального провадження не надані докази, які б свідчили про достатність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема: домашній арешт, ніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним вище ризикам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Також, відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне залишити без змін дію застави, яка була обрана під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 04.11.2022 року, для ОСОБА_5 розмір якої, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198480 грн..

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 26 грудня 2022 року до 23 лютого 2023 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 лютого 2023 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Залишити без змін, визначений розмір застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення застави ОСОБА_5 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Копію ухвали направити в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 грудня 2022 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1