Справа № 712/1782/20
Провадження № 1-р/712/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Марченко Т.В.

прокурора Хоміка М.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022),

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022 року щодо призначення додаткового покарання.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до призначеного додаткового покарання у виді заборони обіймати посади в правоохоронних органах, в органах Державної влади та місцевого самоврядування, що пов`язані із здійсненням повноважень з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, йому при прийняті на роботу представники кожної з установ відмовляють у працевлаштуванні, мотивуючи призначенням даного додаткового покарання тому просить роз`яснити чи може він займати посади (керівні/не керівні) - в приватних підприємствах, установах та організаціях, які пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій; в правоохоронних органах, які не пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій; в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, які не пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстав для роз`яснення рішення немає, вирок є зрозумілим.

Суд заслухавши думку заявника, прокурора та дослідивши матеріали подані до заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення, це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
В поданій заяві ОСОБА_1 ставить питання, які в понятті норм КПК України та КК України, не є предметом роз`яснення.
Так кожна установа, організація має посадові інструкції щодо посад, на які претендує особа в яких чітко зазначено обмеження щодо прийняття на конкретну посаду та виконання яких обов`язків безпосередньо буде виконувати робітник, тому в кожному окремому випадку, з урахуванням вимог та посадових інструкцій роботодавець повинен приймати рішення щодо можливості прийняття особи на певну посаду.
Враховуючи, що з огляду на вимоги ст. 380 КПК України, доводи, які подані ОСОБА_1 в заявах не містять в собі предмета дослідження щодо незрозумілості суті прийнятого судового рішення, тому в його роз`ясненні слід відмовити.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022) відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси О.І.Кончина