Справа № 204/3660/23
Провадження № 1-кс/204/1008/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 000106 від 20 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 000106 від 20 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення 10 відділу ГВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, громадяни України з числа мешканців м. Дніпра та Дніпропетровської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснюють розповсюдження матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з використанням соціальної мережі «Одноклассники» на території Дніпропетровської області розповсюджує матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорофікацію її учасників, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , з використанням власної сторінки користувача під обліковим записом «« ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ok.ru ) поширила публікацію з інформаційних ресурсів проросійського та сепаратистського спрямування. В ході огляду соціальної мережі «Одноклассники» ( ok.ru ) та зокрема особистої сторінки користувача з обліковим записом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено репости, що, за попередньою оцінкою, має ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорофікацію її учасників, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Згідно висновку експерта № 334/22 від 06.03.2023 наданий експертом ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, серед наданих на дослідження текстових матеріалів у публікації, розміщеній на персональній сторінці користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), наявні висловлювання, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорофікацію її учасників, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Окрім того в матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ОСОБА_7 . Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківські картки; комп`ютерні системи або їх частини (комп`ютери, ноутбуки; планшети); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання, що використовувалось для виходу до мережі Інтернет; носії інформації, що можуть містити в собі електронне листування з іншими особами; з метою доступу до їх змісту; документальні носії інформації та особисті записи (записників, блокнотів, чорнових записів, плакати, книги, агітки тощо) та стяги, які можуть містити інформацію, яка пов`язана з виправдовуванням, визнанням правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорофікацію її учасників, виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням тимчасової окупації частини території України. Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, що використовувалось для виходу до мережі Інтернет; носіїв інформації є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації) шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи містилися відомості, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше обшук вказаного приміщення не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у вказаному приміщенні, та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що у квартирі де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , можуть знаходитись речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: банківських карток; комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів), мобільних терміналів систем зв`язку, сім-карток, електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів), роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, що використовувалось для виходу до мережі Інтернет, носіїв інформації, що можуть містити в собі електронне листування з іншими особами, з подальшим доступом до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів, плакати, книги, агітки), які можуть містити інформацію, яка пов`язана з виправдовуванням, визнанням правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорофікацію її учасників, виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням тимчасової окупації частини території України, а також предмети які містять ознаки забороненої символіки (монети, знаки відзнаки, бюсти, стяги).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1