Справа № 336/814/23
провадження № 1-кс/336/98/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, 19.01.2023 р. о 05.29 год. до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись навпроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «Hundai i40», 2012 р.в., сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що конфліктів ні з ким не мав, погроз ні від кого не отримував.

У зв`язку із необхідністю перевірки всіх обставин кримінального правопорушення є підозра припускати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, оскільки останній може бути причетним до скоєння злочину.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_2 , з 00.00 годин 01.01.2023 року до 00:00 годин 24.01.2023 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення

Крім того розгляд даного клопотання просить провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Як передбачено ст.3 КПК України, слідчий суддя уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом, здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 19.01.2023 року підтверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, внесено до реєстру за № 0000111 - 19.01.2023 року.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2023 р. вбачається, що 19.01.2023 р. близько 05 год. 20 хв. біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно пошкодила автомобіль «Hundai i40», 2012 р.в., сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, яку він оцінює у 150000 грн..

Рапортом-рекомендацією начальника СКП ВП № 3 ЗРУП № 2 ГУНП у Запорізькій області стверджується, що в ході розшукових заходів виникла необхідність в отриманні ухвали суду про надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з контактних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій.

Разом з тим, в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 21.01.2023 р., контактний номер телефону останнього зазначено - НОМЕР_4 .

Сам по собі рапорт працівника поліції не може слугувати самостійним доказом на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, оскільки такі дані повинні фіксуватися відповідними процесуальними документами, як от протоколами проведення слідчих (розшукових) дій (протоколом допиту оперуповноваженого або інших осіб).

Як вбачається з матеріалів клопотання, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_5 суду не надано.

Вказані обставини свідчать про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1