Справа № 572/3910/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/3910/22 0000311) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироками:

1. Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

2. Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;

3. Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

4. Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі; зміненого ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 01 червня 2021 року є засудженим за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання умовно-достроково ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 08 червня 2022 року на невідбутий термін покарання 4 місяці 10 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28 жовтня 2022 року приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи поблизу смітника, що неподалік колишнього спільного підприємства «Сарненський комбінат «Будіндустрія»», розташованого по вул.Заводській,5 м.Сарни Рівненської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, умисно, незаконно придбав, підібравши виявлений ним вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, поклав до кишені власного верхнього одягу (куртки) та переніс при собі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де і зберігав з метою власного вживання, тобто, без мети збуту до 31 жовтня 2022 року.

В подальшому, 31 жовтня 2022 року біля 16 год. 09 хв. по вул.Шведа м.Сарни Рівненської області, працівниками поліції виявлено у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс масою 12,085 гр., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 31 жовтня 2022 року до ЄРДР внесено повідомлення за матеріалами правоохоронних органів про виявлене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (а.к.п.1).

В ході огляду місця події ділянки місцевості по вул.Шведа м.Сарни Рівненської області, встановлено, що на вказаній ділянці перебуває громадянин ОСОБА_4 , яким видано пакунок із полімерного матеріалу, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину канабіс, що підтверджено протоколом огляду від 31 жовтня 2022 року та власноручно написаною заявою обвинуваченого від цього ж числа (а.к.п.11, 12-14).

Факт виявлення обвинуваченого на залізничному перегоні Сарни-Страшів 306 км. під час проходу через колію поза межами перехідного майданчику підтверджено письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , а також копією постанови про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП (а.к.п.28-29, 30).

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом встановлено, що вказані особи були залучені в якості понятих під час вилучення у обвинуваченого пакунку із речовиною рослинного походження (а.к.п. 26, 27).

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/118-22/10409-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 12,085 гр. (в перерахунку на висушену речовину) (а.к.п.20-24).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці показав де саме він віявив поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною, а також яким саме чином зберігав їх при собі (а.к.п.46-49).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою, ОСОБА_4 характеризується як особа, скарг та заяв, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.75).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Із наданої суду довідки КНП «Сарненська ЦРЛ» - ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : легка розумова відсталість, за наявності якої ОСОБА_4 , згідно із повідомленням №210 від 21 грудня 2022 року, не відповідає визначенню особи «Тяжкий психічний розлад якої являє собою небезпеку для неї або інших осіб, або не дає можливості самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність», а тому не потребує примусового лікування (а.к.п.61, 63).

Відповідно до акту амбулаторного судово-психіатричного дослідження №215 від 26 грудня 2022 року ОСОБА_4 страждає легкою розумовою відсталістю, що є інтелектуальним зниженням і не являється психотичним (патологічним) розладом психіки та особистості, через що обвинувачений не відповідає визначенню «Тяжкий психічний розлад якої являє собою небезпеку для неї або інших осіб, або не дає можливості самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність», а тому не потребує примусового лікування в зв`язку із цим і на момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.к.п.66-69).

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має не зняту (не погашену) судимість, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів (в даному випадку суд вважає за недоцільне призначення інших, більш мяких покарань, передбачених санкцією вказаної норми, оскільки обвинувачений не працює, через що не є можливим призначення покарання у виді штрафу або виправних робіт).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя