overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4031/23
провадження № 1-кп/758/1125/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000321, внесеного до ЄРДР 15.02.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - , уродженця м Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 10 хвилин 17 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2141/23
ун. № 759/6219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на провадення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про надання дозволу на провадення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.04.2023 року до слідчого судді від дізнавача надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач не підтримує клопотання в тому виді, як воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути дізнавачу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на провадення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути слідчому за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7564/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурорм у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шацька Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурорм у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9649/23
Провадження № 1-кс/761/6532/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- папка жовтого кольору, в якій міститься інформація щодо передачі зброї та боєприпасів та списки особового складу;

- папка чорного кольору з написом «STAR LIFE», в якій містяться документи щодо Добровольчого формування «ЙОЖИКИ», а саме накази про призначення особового складу;

- лист-подяка від 21.05.22 Посольству Республіки Польща в Україні на 1 аркуші;

- акт приймання-передачі від 21.05.22 бронежилетів з фактичними номерами на 3 аркушах;

- акт приймання-передачі від 21.05.2022 № 1/11;

- лист щодо надання гуманітарної допомоги від 02.11.22 від командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 на 2 аркушах;

- акт приймання-передачі гуманітарної допомоги від 10.04.22 Благодійною організацією «Благодійний фонд «BARTA» на суму 79358,4 доллара США.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.04.2023 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2681/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді 3 років позбавлення волі таза ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

11 січня 2023 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу.

08 березня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 09 березня2023 року була передана судді-доповідачу.

10 березня 2023 року ухвалою судді Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 було залишено без руху.

27 березня 2023 року на виконання ухвали судді, прокурором ОСОБА_3 усунуто недоліки, визначені ухвалою судді.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадженняза апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду 12 червня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/490/3001/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2594/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

10 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року дізнавач СД ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурорм звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час виконання доручення про виконання запиту наданого компетентним органом Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі RP I Ds 18.2016 розпочатої Регіональною прокуратурою в Лодзі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 271 Кримінального кодексу Польщі.

До судового засідання від дізнавача СД ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву дізнавачапро залишення клопотання без розгляду, оскільки потраба в тимчасовому доступі відпала, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1013/23
Провадження № 1-кс/0203/1785/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року на електронну пошту суду за вх. № ЕП-3274 від адресата « ОСОБА_4 », без засвідчення електронним підписом, надійшла скан-копія клопотання від імені ОСОБА_3 поіменована «про зняття арешту»

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному с кладу суду від 10 квітня 2023 року вказане клопотання передане слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, накладення арешту та його скасування, врегульовані ст. 171, ч. 174 КПК України, що передбачають подання особою клопотання, зміст якого визначається за загальними правилами ст. 171 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею поданий з електронної пошти адресатом « ОСОБА_4 » без електронного підпису лист містить додаток у вигляді скан-копії клопотання поіменованого «про зняття арешту» від імені іншої ніж адресат особи - ОСОБА_3 , ні форма, ні зміст якого є взагалі нечитабельним.

Одночасно слід відзначити, що жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на подання він імені ОСОБА_3 будь-яких клопотань не додано.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу права знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику, однак зазначене не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала заяву, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 323/478/22
пр.1-кс/336/315/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, вирішувати питання, згідно з процесуальними нормами.

До судового розгляду клопотання від слідчого СВ відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки сам слідчий клопочеться про залишення його клопотання без розгляду, тому слідчий суддя вбачає всі підстави для вчинення цієї процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛ А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/681/23
Провадження №1-кп/157/98/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 квітня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000006 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000006 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000006 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 11 годину 26 квітня 2023 року в залі Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/9037/19
Провадження № 1-кп/361/226/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України - прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Призначити розгляд кримінального провадження на 22.03.2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1