Справа № 333/2762/22 Провадження № 1-кп/333/270/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000726 від 18 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.08.2006 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-18.12.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2006 та визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, звільнений 28.10.2009 з Комісарівської виправної колонії Луганської області за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 20.10.2009 умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 15 днів;

-13.02.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

-01.07.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження строком на 2 роки, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-15.10.2015 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць;

-28.01.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ч. 2 ст. 78, ч. 2 ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 та визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 та за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць 1 день, звільнений 13.07.2017 з Софіївської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;

-24.02.2021 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 29.01.2018 по день вступу вирок з законну силу з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, звільнений 28.01.2022 з Софіївської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.05.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з метою особистого збагачення, знаходячись на першому поверсі приміщення торгівельного залу супермаркету «Варус», який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, 10а, м. Запоріжжя, підійшов до магазину «Твій подарунок», де пошкодив замок та відчинив торгову вітрину зазначеного магазину, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- ID-документ «ST», чорного кольору, у кількості двох одиниць, вартістю 70 гривень 76 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 141 гривня 52 копійки, без урахування ПДВ;

- автодокументи 339, вартістю 160 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- барсетку 4489, чорного кольору, вартістю 392 гривні 35 копійок, без урахування ПДВ;

- барсетку 5581, вартістю 454 гривні 39 копійок, без урахування ПДВ;

- барсетку 649, вартістю 350 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- барсетку «МС-802-1», вартістю 496 гривень 58 копійок, без урахування ПДВ;

- брелок 99, вартістю 50 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- візитницю 169, вартістю 85 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- візитницю 299, вартістю 150 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- візитницю 339, вартістю 180 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «MD 4М-185», у кількості двох одиниць, вартістю 436 гривень 97 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 873 гривні 94 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «МС 014Н-1», чорного кольору, у кількості двох одиниць, вартістю 255 гривень 09 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 510 гривень 18 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець 209-01, у кількості двох одиниць, вартістю 116 гривень 16 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 232 гривні 32 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець 349, у кількості семи одиниць, вартістю 200 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 1 400 гривень 00 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець 52761060 «GP», червоного кольору, вартістю 271 гривня 03 копійки;

- гаманець 52762023 «GP» терракот, у кількості двох одиниць, вартістю 271 гривня 04 копійки, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 542 гривні 08 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець 537620 «GP», коричневого кольору, вартістю 374 гривні 02 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець 537670 «GP», синього кольору, вартістю 374 гривні 02 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець 559, вартістю 280 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець 599, у кількості двох одиниць, вартістю 300 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок;

- гаманець 629, вартістю 310 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець 659, вартістю 330 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець 699, вартістю 350 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець 889, у кількості двох одиниць, вартістю 445 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 890 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «Ріl PORYCE 208-01», у кількості трьох одиниць, вартістю 116 гривень 16 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 348 гривень 48 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «Ріl PORYCE 302-01», вартістю 132 гривні 00 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «Ріl PORYCE 538-01», у кількості двох одиниць, вартістю 121 гривня 44 копійки, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 242 гривні 88 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «ST 104», вартістю 212 гривень 57 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «ST 113-1», вартістю 208 гривень 26 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «ST 45», вартістю 355 гривень 27 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «MD 08104 Black», вартістю 499 гривень 78 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «MD 0886 Black», вартістю 447 гривень 89 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «MD 0887 Black», вартістю 485 гривень 04 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «MD 237А», вартістю 339 гривень 28 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «MD 555», у кількості трьох одиниць, вартістю 263 гривні 59 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 790 гривень 77 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «МС 5176Н-1», чорного кольору, вартістю 336 гривень 99 копійок;

- гаманець «Н М1», вартістю 238 гривень 03 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М103», вартістю 238 гривень 03 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М105 Black», вартістю 308 гривень 61 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М111», у кількості двох одиниць, вартістю 234 гривні 27 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 468 гривень 54 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М112», вартістю 232 гривні 68 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М13 Black», у кількості двох одиниць, вартістю 217 гривень 72 копійки, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 435 гривень 44 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М13-208 Classic», у кількості двох одиниць, вартістю 211 гривень 29 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 422 гривні 58 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М140», вартістю 302 гривні 22 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М141 Black», у кількості двох одиниць, вартістю 434 гривні 86 копійок, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 869 гривень 72 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н М4 Black», вартістю 203 гривні 94 копійки, без урахування ПДВ;

- гаманець «Н MSM-6 Black», у кількості двох одиниць, вартістю 255 гривень 74 копійки, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 511 гривень 48 копійок, без урахування ПДВ;

- гаманець «HORTON 162», вартістю 162 гривні 83 копійки, без урахування ПДВ;

- затискач 159, вартістю 90 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- затискач 339, у кількості двох одиниць, вартістю 180 гривень 00 копійки, без урахування ПДВ за кожен, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- затискач 399, вартістю 200 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- обкладинку під паспорт 229, у кількості п`яти одиниць, вартістю 115 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ за кожну, загальною вартістю 575 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- обкладинку під паспорт 239, вартістю 120 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- обкладинку під паспорт 279, вартістю 140 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- обкладинку під паспорт 299, вартістю 150 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 20 443 гривні 13 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 визнав себе винуватим у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Дійсно, 16.05.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилині знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викрав в магазині гаманці та інші речі. Протиправне діяння, яке ставиться йому в провину, він не оспорює, вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого у разі компенсації останнім збитків, нанесених вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений та інші учасники справи не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєного злочину, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України».

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які помякшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставиною, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вік та здоров`я обвинуваченого (не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини: раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті 185 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: три шкіряні гаманці «ESIPOSS», розміром 11x15 см, коричневого кольору, два шкіряних гаманці «ESIPOSS NO PAIN NO GAMES», розміром 11x10 см, коричневого кольору; три шкіряні гаманці «GP GRANDE PELLE», в обкладинці червоного кольору, розміром 10x15 см, шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», в обкладинці чорного кольору, розміром 10x15 см, шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», шкіряній обкладинці світло-коричневого кольору, розміром 10x15 см; шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», в обкладинці коричневого кольору, розміром 10x15 см; два шкіряних гаманці «ES POSS», коричневого кольору, розміром 10x12 см; шкіряний гаманець «GP», темно-коричневого кольору, розміром 10x9 см, шкіряний гаманець «GP», коричневого кольору, розміром 10x9 см, шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», темно-синього кольору, розміром 10x10 см; шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», коричневого кольору, розміром 10x10 см; два шкіряних гаманця «GP GRANDE PELLE», червоного кольору, розміром 18x9 см; два шкіряних гаманця «MD», чорного кольору, розміром 19x10 см; два шкіряних гаманця «Н», чорного кольору, розміром 20x10 см; шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», бордового кольору, розміром 18x9 см; шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», червоного кольору, розміром 18x9 см; два шкіряних гаманця «MD», чорного кольору, розміром 11x9 см; шкіряний гаманець «ST LEATHER ACCESSORIES», чорного кольору, розміром 20x10 см, шкіряний гаманець «MD COLLECTION», чорного кольору, розміром 21x11 см; шкіряний гаманець «MD», чорного кольору, розміром 19x9 см, шкіряний гаманець «Н», чорного кольору, розміром 18x9 см; шкіряний гаманець «Н», чорного кольору, розміром 19x9 см; шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», червоного кольору, розміром 19x10 см; шкіряний гаманець «ST LEATHER ACCESSORIES», чорного кольору, розміром 11x9 см; шкіряний гаманець «ALORI», коричневого кольору, розміром 11x10 см, шкіряний гаманець «MD», чорного кольору, розміром 11x8 см; шкіряний гаманець «MARCO COVERNA», чорного кольору, розміром 11x8 см; шкіряний гаманець «ST LEATHER ACCESSORIES», бордового кольору, розміром 10x7 см; шкіряний гаманець «ST LEATHER ACCESSORIES», червоного кольору, розміром 10x8 см; шкіряний гаманець «GP GRANDE PELLE», червоного кольору, розміром 13x10 см, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити власнику;

-диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 ГБ, білого кольору, без маркування, упакованого до паперового конверту, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1