Справа № 736/200/23
Номер провадження 1-кс/736/226/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

03 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 02.02.2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 02.02.2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 02.02.2023, близько 02 години 15 хвилин, військовослужбовець військової служби за призом під час мобілізації розвідник 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив один постріл з пістолету ТТ № НОМЕР_2 в бік військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби 7 прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення тулуба, від якого ОСОБА_8 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.02.2023 о 14.40 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у ході досудового розслідування доказами:

-рапортом старшого інспектора-чергового сектору моніторингу Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, згідно якого 02.02.2023 о 07 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_3 виявлено тіло військовослужбовця ОСОБА_8 без ознак життя з тілесними ушкодженнями у виді вогнепального поранення області печінки.

-протоколом огляду місця події від 02.02.2023, проведеного в домогосподарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 в положенні лежачи з вогнепальним пораненням поперекової ділянки спини з права, стріляну гільзу, пластикову пляшку з написом «Оболонь» об`ємом 1 л, три магазини з 90 патронами калібру 5,45 мм, мобільний телефон марки «Redmi 9А», спідню сорочку та футболку зеленого кольору ОСОБА_8 , чотири магазини з патронами калібру 5,45 мм, виріз з тканини матрацу з речовиною бурого кольору.

-протоколом огляду місця події від 02.02.2023, що проводився біля будинку АДРЕСА_3 , а саме на узбіччі біля проїжджої частини, де на бетонній опорі виявлено та вилучено пістолет ТТ № НОМЕР_2 з магазином, в якому знаходились патрони.

-протоколом допиту як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який повідомив, що 02.02.2023 знаходився в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 02 год. 15 хв. він почув постріл. Зайшовши до кімнати, побачив ОСОБА_8 , який лежав на матраці обличчям донизу без ознак життя, а ОСОБА_4 сидів на кріслі поруч з пістолетом у руках.

-протоколом допиту як свідка військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який повідомив, що 02.02.2023 він знаходився біля будинку АДРЕСА_3 та розмовляв по рації. Коли він повернувся до будинку в одній з кімнат побачив ОСОБА_8 , який лежав на матраці обличчям донизу без ознак життя, а ОСОБА_4 сидів на кріслі поруч з пістолетом у руках.

-лікарським свідоцтвом про смерть № 20 від 02.02.2023, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення тулуба.

-речовими доказами, а саме: пістолетом НОМЕР_3 , гільзою, спідньою сорочкою та футболкою зеленого кольору ОСОБА_8 , вирізом з тканини матрацу з плямою бурого кольору.

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 та слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , згідно яких підозрюваний пояснив, що наміру вбивати ОСОБА_8 не мав. Постріл з пістолету ТТ, який за ним закріплений, відбувся випадково, коли він знімав з себе ремінно-плечову систему, якою пістолет ТТ був притиснутий до тіла. Патрон перебував у патроннику, курок був зведений. Знімаючи ремінно-плечову систему пістолет ТТ впав на підлогу та відбувся постріл. Куля влучила у ОСОБА_8 , який стояв за спиною ОСОБА_4

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказані, здобуті під час досудового розслідування, докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 04.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2023.

Постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 28.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продо вжено до одного місяця, тобто до 03.05.2023.

Підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи на свободі, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки йому відоме місце перебування останніх.

Показання свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних свідків у різних формах, з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може виразитися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 проходить службу, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем. Останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за злочин, який йому інкримінується, може, самовільно залишити місце служби чи вчинити дезертирство зі зброєю.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на це, запобіжний захід - тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), можливість підозрюваного переховуватись від слідства/суду, а також відсутність соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що припинення тримання під вартою чи застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на один місяць, а саме до 03.05.2023.

Також враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є таким, що спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає підстав визначати заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102 від 02.02.2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити..

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 (трьох) місяців, у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 травня 2023 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1