Справа № 396/153/23
Провадження № 1-кс/396/66/23
УХВАЛА

15.02.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слічий вказує, що 19.01.2023 року о 07:51 годині надійшло повідомлення на лінію 102 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи, в ніч з 18 на 19 січня 2023 року, шляхом злому металевої решітки та відкриття пластикового вікна, проникли до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", звідки таємно викрали: телевізор марки «Хайсенс» діагоналлю 32 дюйми, кронштейн до телевізора марки «Аcclab al-bt202», машинка для стрижки марки «Cecotec», тример марки «Braun», фен марки «Sencor», два електричних чайника марки «Magio», блендер марки «Magio», портативна зарядна станція марки «XM03», usb лампа, дві колонки марки «Gelius», колонки марки «Рixus», ліхтарик марки «Kerg», ліхтарик марки «Tiross 1845», автотримач марки «Hoco s49», автотримач марки «Hoco ca89», смарт годиники - фітнес браслет у кількості сіми, два смарт годиника марки «Gelius pro.model a», смарт годиник марки «Hoco y8», годиник марки «Hoco y4», дитячий смарт годиник марки «G900a», павер банк марки «Baseus 30000», робочий телефон-термінал «TECNO» моделі «KG5m SPARK Go 2022», іmei 1: 15666, іmei 2: 15674 з СІМ- карткою: НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування під час проведення ОМП від 23.01.2023 в с.Звірівка, поблизу вулиці Сільськогосподарської було виявлено робочий телефон-термінал «TECNO» моделі «KG5m SPARK Go 2022», іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 з СІМ- карткою: НОМЕР_1 , який був обгурнутий в шматок ковдри зеленого кольору з білою смугою.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 останній вказав, що 19.01.2023 в нічний час до його будинку приходив ОСОБА_7 , який був збуджений та пропонував придбати в нього нову побутову техніку, на що ОСОБА_6 відмовився купувати.

Свідок ОСОБА_8 вказала, що 22.01.2023 року особисто бачила в ОСОБА_9 смарт годинник, якого раніше в нього не було.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що до літа 2022 року вона проживала в цивільному шлюбі спільно з ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 та на даний час проживає окремо від нього, хоча і підтримують дружні відносини.

Крім цього відповідно до показів ОСОБА_10 , під час того коли вона перебувала в гостях в ОСОБА_12 то в одній із кімнат остання бачила нову зарядну станцію сірого кольору якої раніше в нього не було. Також ОСОБА_10 вказала, що в ОСОБА_12 була в користуванні зелена ковдра з білими стрічками, яка була розділена навпіл.

Зважаючи на вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_12 , можуть знаходитись викрадені з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" побутова техніка, а саме телевізор марки «Хайсенс» діагоналлю 32 дюйми, кронштейн до телевізора марки «Аcclab al-bt202», машинка для стрижки марки «Cecotec», тример марки «Braun», фен марки «Sencor», два електричні чайника марки «Magio», блендер марки «Magio», портативна зарядна станція марки «XM03», usb лампа, дві колонки марки «Gelius», колонки марки «Рixus», ліхтарик марки «Kerg», ліхтарик марки «Tiross 1845», автотримач марки «Hoco s49», автотримач марки «Hoco ca89», смарт годинники - фітнес браслет у кількості семи штук, два смарт годиника марки «Gelius pro.model a», смарт годинник марки «Hoco y8», годиник марки «Hoco y4», дитячий смарт годинник марки «G900a», павер банк марки «Baseus 30000»,

Таким чином, підставою для проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання викраденої побітової техніки з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підримав клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Метою розкриття вказаного злочину є відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення і на що вказують наявні у матеріалах кримінального провадження докази.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а телевізор марки «Хайсенс» діагоналлю 32 дюйми, кронштейн до телевізора марки «Аcclab al-bt202», машинка для стрижки марки «Cecotec», тример марки «Braun», фен марки «Sencor», два чайника марки «Magio», блендер марки «Magio», портативну зарядну станцію марки «XM03», usb лампи, дві колонки марки «Gelius», колонки марки «Рixus», ліхтарик марки «Kerg», ліхтарик марки «Tiross 1845», автотримач марки «Hoco s49», автотримач марки «Hoco ca89», смарт годинники - фітнес браслет у кількості семи штук, два смарт годинника марки «Gelius pro.model a», смарт годинник марки «Hoco y8», годинник марки «Hoco y4», дитячий смарт годинник марки «G900a», павер-банк марки «Baseus 30000», які були викрадені з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні та може знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 .

Прокурором на підтвердження клопотання надано докази, які досліджено в судовому засідання, а саме: протокол огляду місця події від 19.01.2023 року (а.к. 8-9), протокол огляду місця події від 23.01.2023 року (а.к. 11-12), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.01.2023 року (а.к. 13-14), протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2023 року (а.к. 15), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2023 року (а.к. 16), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.01.2023 року (а.к. 17), при цьому свідки попореджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірної інформації.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкту нерухомого майна домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - відомості відсутні (а.к. 21).

Відповідно довідки комунального підприємства «Благовіщенського міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.02.2023 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_13 (а.к. 18).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 15.02.2023 року, ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.к. 20).

Відтак, враховуючи тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким надійшло клопотання про обшук, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, а також враховуючи статус приміщення, що підлягає обшуку, яким є приватне домоволодіння, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук у домоволодінні з надвірними будовами та іншими приміщеннями, а також присадибної ділянки, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке належить ОСОБА_13 , тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння з надвірними будовами та іншими приміщеннями, а також присадибної ділянки, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке належить ОСОБА_13 , з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме викрадену побутову техніку з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", а саме: телевізор марки «Хайсенс» діагоналлю 32 дюйми, кронштейн до телевізора марки «Аcclab al-bt202», машинка для стрижки марки «Cecotec», тример марки «Braun», фен марки «Sencor», два чайника марки «Magio», блендер марки «Magio», портативну зарядну станцію марки «XM03», usb лампи, дві колонки марки «Gelius», колонки марки «Рixus», ліхтарик марки «Kerg», ліхтарик марки «Tiross 1845», автотримач марки «Hoco s49», автотримач марки «Hoco ca89», смарт годинники - фітнес браслет у кількості семи штук, два смарт годинника марки «Gelius pro.model a», смарт годинник марки «Hoco y8», годинник марки «Hoco y4», дитячий смарт годинник марки «G900a», павер-банк марки «Baseus 30000» та фрагмент зеленої ковдри з білою смугою.

Ця ухвала діє протягом 20 діб з 15.02.2023 року по 07.03.2023 року.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2023 року та оголошено учасникам провадження 15.02.2023 року о 17.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1