Справа №186/102/23
Провадження №1-кп/0186/64/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 16 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Цілуйкове, Білокуракинського району, Луганської області, освіта вища, неодруженої, працюючої секретарем керівника управління фінансів Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року збройними силами Російської Федерації розпочато збройну агресію проти України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 16 листопада 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області, починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час, опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій Російської Федерації на території Луганської області, в результаті чого, на початку березня 2022 року було здійснено тимчасову окупацію території Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Указом Голови Луганської Народної Республіки від 03 березня 2022 року УГ-125/22 створена Адміністрація Сватівського району Луганської Народної Республіки.

09 квітня 2022 року Уряд, так званої, «ЛНР» своєю постановою створив управління Пенсійного фонду (ПФ) ЛНР у звільнених Старобільському, Біловодському та Сватівському районах Республіки. До Сватівського управління пенсійного фонду увійшли Білокуракинське та Троїцьке відділення пенсійного фонду.

В квітні 2022 року громадянка України - ОСОБА_3 , будучи обізнаною про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного Указу Президента України, перебувала на тимчасово окупованій території - с.м.т.Білокуракине, Сватівського району, Луганської області, де у останньої виник кримінально-протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: в, так званій, «Державній установі ЛНР Управління Пенсійного фонду ЛНР в Сватівському районі (мовою оригіналу «Государственное учреждение Луганской народной республики управление пенсионного фонда Луганской народной республики в Сватовском районе (межрайонное)»).

Приблизно 10 квітня 2022 року, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_3 , знаходячись поряд з будівлею, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився підрозділ вказаного незаконного органу влади, а саме: так званий, «відділ пенсійного забезпечення в Білокуракинському районі» ЛНР, за власною ініціативою звернулась до, так званого, «начальника відділу пенсійного забезпечення в Білокуракинському районі ЛНР» - ОСОБА_4 , з проханням прийняти її на одну з посад в зазначеному незаконно створеному окупаційному органі так званої «ЛНР».

В ході діалогу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було визначено, що 11 квітня 2022 року остання вийде працювати до, так званого, «пенсійного фонду в Білокуракинському районі ЛНР».

Після чого, ОСОБА_3 було призначено на посаду головного спеціаліста, так званого, «відділу пенсійного забезпечення в Білокуракинському районі ЛНР», що не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у вказаному незаконному органі влади.

До службових обов`язків ОСОБА_3 , відповідно до займаної посади, входило: прийом документів на переоформлення пенсійних виплат за стандартами (зразками) так званої «ЛНР».

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_3 з 11 квітня 2022 року до початку червня 2022 року здійснювала прибуття до будівлі за адресою: вул.Історична, буд.№81, с.м.т.Білокуракине, Сватівського району, Луганської області, до службового приміщення, так званого, «відділу пенсійного забезпечення в Білокуракинському районі ЛНР», де виконувала свої службові обов`язки.

З, так званого, «пенсійного фонду Білокуракинського району ЛНР» ОСОБА_3 звільнилась за власним бажанням на початку червня 2022 року.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України.

Обвинувачена - ОСОБА_3 , подала письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, тобто, колабораційна діяльність, згідна зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, просить розглянути обвинувальний акт відносно неї в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також роз`яснено право на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідність частині 4 ст.107 КПК України в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останньої, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням її та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини та не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, повністю доведена.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 по ч.2 ст.111-1 КК України правильна, за ознакою колабораційна діяльність добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує що вона вчинила кримінальний проступок, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, та вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення права позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України, без конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої - ОСОБА_3 , під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України на строк десять років, без конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої - ОСОБА_3 , не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1 .