overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1026/22
Провадження № 1-кп/483/170/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 грудня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 31 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2022 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 29 листопада 2022 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Крім того, в обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. До клопотання в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України долучені матеріали досудового розслідування, заяву обвинуваченого, а також складену ним розписку про відмову від отримання копій матеріалів дізнання.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявність його заяви про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотань інших учасників судового провадження, вважаю, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у визначені законом строки без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 31 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 08 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 347/925/22
Провадження № 11-кп/4808/605/22
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2022 року

Встановити строк до 19 грудня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 140/3079/18
Провадження №11-кп/801/1265/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 в судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду від 11.10.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді обмеження волі за хворобою,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 в судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду від 11.10.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді обмеження волі за хворобою.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/9352/22
Провадження № 1-кс/202/5438/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює водієм автотранспортних засобів ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши оголошення на строк не більше п`яти днів.
Керуючись ст. 7, 176-179, 193, 194, 196,309, 369-372, 376, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, а саме до 25 січня 2023 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по кримінальному провадженню визначеними слідчим, прокурором;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала діє в межах строку досудового розслідування до 25.01.2023 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11. 2022 о 14 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4812/22
Провадження № 1-кп/0203/811/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2022 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 17 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2910/22
Провадження № 1-кп/0182/890/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої особи до суду не з`явився, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в його відсутності.

Клопотань учасники не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Також обвинувачений не заперечував призначити провадження до розгляду на 10.11.2021р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України на 10.11.2021р. на 11.20 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1804/22
Провадження № 1-кс/192/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 15.02.2022,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 15.02.2022 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000030 від 15.02.2022 направити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 13.12.2022 о 08:00 год,

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/761/22
провадження № 1-кс/624/30/22
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 02 грудня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка Харківської області скаргу потерпілого ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали проголосити сторонам 05 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1886/22
Номер провадження 1-кп/722/128/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.04.2022 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/816/22
Провадження №1-кп/333/403/22
УХВАЛА
09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09.06.2022 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби
09.12.2022 рокувідповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений, окрім іншого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Таким чином, обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду
Керуючись ст.ст. 335, 369, 370-372 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 23.01.2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7506/22
Провадження № 1-в/442/365/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження працював вантажником ПП «ДП Інвест». Раніше судимого: 1) 21.10.2015 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 01.06.2018 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 1) 25.11.2019 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 2) 27.05.2021 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,-

встановив:
Керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,

ухвалив:
Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі 01 рік 09 місяців 07 днів більш м`яким виправними роботами на цей же термін з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1398/20
У Х В А Л А

судового засідання

20.10.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 утримується під вартою.

Вислухавши осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні суд дійшов наступного висновку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він утримується в ДУ Дрогобицька виправна колонія (№40).

У зв`язку з наведеним, а також запровадженням особливого режиму воєнного стану, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у Львівській області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 08.12.2022 року о 15.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1