Справа № 638/2262/23
Провадження № 1-р/638/15/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Веліток Н.С.,

прокурора Кіншакової Н.С.,

розглянувши заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення порядку виконання вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2021 року по справі №425/1729/20,

встановив:

21.03.2023 р. на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення порядку виконання вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2021 року по справі №425/1729/20.

Заява обґрунтована тим, що при постановці вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2021 року на облік, встановлено, що у даному вироці не вказана ст. 70 ч. 4 КК України.

Прокурор проти роз`яснення вироку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, дійшов наступних висновків.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2021 року, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - в вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України - в вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, даним покаранням поглинути менш суворе покарання, призначене вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.05.2021 р. в вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки 8 місяців, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 в ДУ «Старобільський СІЗО».

Однак в Єдиному реєстрі судових рішень міститься ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2021 року 425/1729/20, якою роз`яснено, що остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначалось на підставі статті 70 КК України. В рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України в ході судового провадження у зв`язку з відбуванням покарання ОСОБА_1 за попереднім вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.05.2021 р. покарання в вигляді позбавлення волі, строком 2 роки 8 місяців до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався; на час розгляду кримінального провадження за ч.2,3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено в ДУ «Старобільський СІЗО». В частині уточнення місця утримання ОСОБА_1 - відмовлено як в такому, що не відноситься до компетенції суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення порядку виконання вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2021 року по справі №425/1729/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя