Справа № 196/375/22
№ провадження 1-кп/196/8/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 16 травня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимого:

- 18.01.2000 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської областіза ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки;

- 16.07.2001 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської областіза ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України приєднано 3 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2000, остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяці позбавлення волі;

- 28.05.2003 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської областіза ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки;

- 22.05.2008 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської областіза ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2003, остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;13.05.2011 звільненого з Личаківської ВК (№30) Львівської області по відбуттю покарання;

- 27.01.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської областіза ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 23.11.2015 звільненого з Олексіївської ВК (№25) Харківської області згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 1 місяць 24 дні,

- 18.08.2022 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У кінці квітня місяця 2019 (більш точного часу та дати слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, на своєму велосипеді прибув до повністю огородженої парканом території сільськогосподарського приміщення (колишньої свиноферми), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 , де впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та обернення його на свою користь, незаконно проник через отвір, де проходить наклонна камера для видалення навозу на подвір`я,до самого сільськогосподарського приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення ОСОБА_5 побачив металевий ланцюг до якого кріпилися металеві шкребки, довжиною 160 м., до ТСН - 160 Б (транспортер скрипковий навозний), який був складений на дві частини, після чого умисно, повторно, таємно викрав одну частину даного металевого ланцюга разом із металевими шкребками, який належний ФОП ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник.

Цього ж дня (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_5 , маючи єдиний продовжуваний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повернувся до вищевказаної території (колишньої свиноферми), що за вищевказаною адресою,впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та обернення його на свою користь, знову через вищевказаний отвір проник до середини сільськогосподарського приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав другу частину металевого ланцюга разом із металевими шкребками до ТСН - 160 Б (транспортер скрипковий навозний), після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаною крадіжкою потерпілому ФОП ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 18 000,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорював, пояснив, що дійсно у кінці квітня 2019 року скоїв крадіжку металевого ланцюга з приміщення свиноферми.

Докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, суд вважає, що даний злочин скоїв обвинувачений ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Вину обвинуваченого у вчиненні злочину суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який раніше судимий, незадовільно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 р. за ч.4 ст.185, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, а злочин по даній справі він скоїв до постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 р., то суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зарахувати відбуте обвинуваченим ОСОБА_5 покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 р., обчисливши початок строку відбування покарання за даним вироком з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід по даній справі відносно обвинуваченого не обраний, клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 р. початок строку покарання ОСОБА_5 обчислюється з 18 квітня 2022 року.

У даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Коломийська ВК (№41)».

Цивільний позов по справі не заявлений. Потерпілий ФОП ОСОБА_6 у поданий суду заяві зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має ( а.с.63).

Витрати, понесені при проведенні по справі судово-товарознавчої експертизи № 4929-19 від 28.10.2019 у сумі 628 грн. 00. суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного по даному вироку, більш суворим, призначеним за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 року, визначити остаточно покарання у вигляді 4 / чотирьох / років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання строк відбування покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 року в період з 18 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 4929-19 від 28.10.2019 у сумі 628 грн. 00 коп. (шістсот двадцять вісім грн. 00 коп.).

Речовий доказ - металеву деталь до ТСН-160 Б, яка знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 , - залишити у розпорядженні останнього.

Речовий доказ - дисковий накопичував «CD-R» з відеозаписом слідчого експерименту, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та надіслати обвинуваченому, який перебуває в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Суддя ОСОБА_1