КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/3164/2022 Доповідач: Савченко С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Савченка С.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги поданої захисником Кузьміним Євгеном Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року, якою
ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На вказане судове рішення захисником Кузьміним Є.О. в інтересах ОСОБА_1 на офіційну електронну пошту Дніпровського районного суду міста Києва подана апеляційна скарга, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року, скасування постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що матеріали вказаної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу адвокат Кузьмін Є.О. подав в інтересах ОСОБА_1 на офіційну електронну пошту Дніпровського районного суду міста Києва 07 жовтня 2022 року за вх.№ ЕП-9357 (а.с.82-87).

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана ним 07 жовтня 2022 року на офіційну електронну пошту Дніпровського районного суду міста Києва не роздруковано (не додано) підтвердження (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) підписання електронним цифровим підписом поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка надійшла до Київського апеляційного суду для розгляду разом з матеріалами адміністративної справи, не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, її належить повернути до суду першої інстанції.

Повертаючи справу до суду першої інстанції, апеляційний суд враховує, що захисник вказав, що вні вже оскаржував постанову, яка була ним підписана електронним цифровим підписом, проте, апеляційний суд не врахував це і безпідставно її повернув.
На виконання вимог даної ухвали, суду першої інстанції необхідно роздрукувати та приєднати до матеріалів даної справи протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису або повідомити суд про відсутність електронного цифрового підпису при подачі 07 жовтня 2022 року на електронну пошту суду першої інстанції адвокатом Кузьміним Є.О. апеляційної скарги за вх.№ ЕП-9357.

Враховуючи те, що матеріали даної адміністративної справи оформлені неналежним чином, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко