Провадження №1-кп/761/3340/2022
В И Р О К

Іменем України

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000481 від 29.10.2022, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з неповною вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки - підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.

ОСОБА_4 у квітні 2020 року, перебуваючи на вул. Азербайджанській у м. Києві поблизу будинку № 8, знайшов пенсійне посвідчення по інвалідності І групи серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України Управління у Дніпровському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , від 03 листопада 2004 року.

У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення вказаного пенсійного посвідчення.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 у квітні 2020 переніс вказане пенсійне посвідчення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де видалив із пенсійного посвідчення фотокартку та вклеїв до нього фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання в громадському транспорті.

Згідно з висновком експерта від 15.11.2022 № СЕ-19/111-22/47418-ДД у первинний зміст бланка пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , вносились зміни шляхом переклейки фотокартки на першій сторонці.

Таким чином, обвинувачений своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 29.10.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., проходячи повз контрольний пропускний пункт на станції «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен», з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблене пенсійне посвідчення з інвалідності І групи серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України Управління у Дніпровському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , від 03.11.2004, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень у виді кримінальних проступків встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 .

Оцінка обставин підробки обвинуваченим офіційного документа та подальше його використання приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих проступків доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як підробка офіційного документа, що видається установою, яке має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Суд також знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 4 ст.358 КК України, оскільки ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінальних проступків, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості,даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення по інвалідності І групи серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України Управління у Дніпровському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , від 03.11.2004, що знаходиться у спеціальному пакеті № 5327136, має зберігатись у матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65, 70 КК України, ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн;

-за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Речові докази:

-пенсійне посвідчення по інвалідності І групи серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України Управління у Дніпровському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , від 03.11.2004, що знаходиться у спеціальному пакеті № 5327136, зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1