Справа № 754/5175/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001301 від 21.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року прокурор звернулась з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначала, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001301 від 21.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Градинська, біля буд. 7, водій автомобіля ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестроюючись з лівої смуги руху у праву, здійснив зіткнення з мотоциклом VIPER ZS200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у правій смузі руху. У результаті зіткнення постраждав пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого госпіталізували до КМКЛ ШМД з тілесним ушкодженнями.

21.04.2023 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 21.04.2023 мотоцикл VIPER ZS200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2021 року випуску, чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001301 від 21.04.2023 року.

Власником мотоциклу VIPER ZS200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2021 року випуску, чорного кольору, є фізична особа: ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.08.2022 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом мотоциклу VIPER ZS200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів та проведення судової автотехнічної експертизи, прокурор просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл VIPER ZS200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2021 року випуску, чорного кольору, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження транспортний засіб, мотоцикл VIPER ZS200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2021 року випуску, чорного кольору, був направлений до майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, згідно акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 20.04.2023.

З метою перевірки технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану мотоциклу.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 21.04.2023 року, мотоцикл VIPER ZS200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2021 року випуску, чорного кольору у визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0001301.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та проведення судової автотехнічної експертизи.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001301 від 21.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме мотоцикл VIPER ZS200A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2021 року випуску, чорного кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1