Справа № 634/229/22
Провадження № 1-кп/634/118/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2022смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 30.04.2022 року за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бучки, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Пунктом 3.13 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов`язані: виконувати вимоги цих Правил рибальства, мати при собі документи, що дають право на риболовлю на окремих водоймах, де впроваджено лов риби за дозволами, і уповноважених на те органів за їх вимогою.

Пунктом 3.14 цих правил забороняється: застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; перебувати на водоймі або поблизу неї зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них; вивезення риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову, або заборонених до лову правилами рибальства.

Пунктом 3.15 зазначених правил забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,

колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за

винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових

та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших

матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,

спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських

водойм.

Відповідно до п. 4.6 вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на

водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму.

Також згідно п.4.11 забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства п. 4.14.3 забороняється лов риби, добування водних тварин тварин на внутрішніх водоймах на період нересту риб.

Згідно п. 11 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року, під час здійснення любительського і спортивного рибальства забороняється:вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову (добування),

або заборонених до лову (добування) правилами рибальства; лов (добування) водних живих ресурсів: з застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,

колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способу багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських

водойм.

Так, у період часу з 29.04.2022 по 30.04.2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на річці Оріль в с. Великі Бучки, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області, не маючи передбаченого законом дозволу на промисловий лов риби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зайняття незаконним рибним промислом за допомогою дерев`яного човна, виставив три рибальські сітки, які є промисловим знаряддям лову, та порушуючи «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, виловив 30.04.2022 року близько 05.00 год.: карась 32 штуки, краснопірка- 6 штук, окунь 7 штук, загальною вагою 3,825 кг.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , у порушення п.п. 3.14, 3.15, 4.6, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19; п. 11, п.п. 11, 12.14 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року, що виразилося у застосуванні знарядь лову, вилові водних біоресурсів у кількості, що перевищує добову норму вилову, добуванні водних біоресурсів під час нересту, чим було заподіяно водному об`єкту істотної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин.

Судом, встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушеня, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушеня.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, відсутність претензій у потерпілого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у виді обмеження волі; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації.
На підставі ст.ст.96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, якою, речові докази по кримінальному провадженні, а саме відро з рибою, а саме: карась в кількості 32 шт., окунь 7 шт., краснопірка 6 шт, які передано на зберігання ОСОБА_4 , та паперову ( кортонна) коробка з трьома риболовними сітками, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертного дослідження № 13184 у сумі 6606, 95 грн. на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: