Справа № 145/144/23
Провадження №1-кс/145/61/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" січня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000020від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оператора АЗС «Маркет», що розташоване в м. Гнівань, вул. Юності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що близько 07:00 год. цього ж дня до приміщення АЗС зайшов невідомий чоловік, одягнутий в камуфляжну куртку військового типу «Піксель», чорні штани та на обличчі в балаклаві та погрожуючи їй предметом зовні схожим на складний ніж вимагав кошти з каси, в подальшому не отримавши грошових коштів забрав алкогольний напій марки «Рево», пачку цигарок марки «Вінстон» та пачку жувальних гумок «Орбіт».

В ході проведених оперативно-розшукових заходів 23.01.2023 року встановлено, що до даного злочину причетний уродженець с. Чижівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на даний час у казармі військової частини НОМЕР_1 , з тимчасовою дислокацією за адресою: АДРЕСА_2 , якого цього ж дня затримано, в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», EMEI 1: НОМЕР_2 , EMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №7369659;

-Особисті речі, а саме: запальничка, ключі від автомобіля, шнурки з кросівок, банківська картка «Ощадбанку», наручний годинник «Castor», які поміщенні до спеціального пакету Національна поліція України № 7369658;

-Військовий квиток та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_6 до поліетиленового файлу з биркою.

Вищевказані об`єкти 23.01.2023 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини єпідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Просить накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», EMEI 1: НОМЕР_2 , EMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №7369659; особисті речі, а саме: запальничка, ключі від автомобіля, шнурки з кросівок, банківська картка «Ощадбанку», наручний годинник «Castor», які поміщенні до спеціального пакету Національна поліція України № 7369658; військовий квиток та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_6 до поліетиленового файлу з биркою, вилучені під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання в порядку ст.208 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», EMEI 1: НОМЕР_2 , EMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №7369659; запальничка, ключі від автомобіля, шнурки з кросівок, банківська картка «Ощадбанку», наручний годинник «Castor», які поміщенні до спеціального пакету Національна поліція України № 7369658; військовий квиток та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до поліетиленового файлу з биркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1