Провадження № 1-кс/127/9643/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що 05.05.2022 о 16:00 год. невідома особа з банківського рахунку заявника, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, чим спричинила матеріального збитку заявнику на вказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 05.05.2022 ОСОБА_5 розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж своєї картини, при цьому вказав свій номер мобільного телефону.

Через деякий час, у додатку «Viber», невідома особа з номером телефону « НОМЕР_1 » під приводом купівлі картини скинула посилання невідомого сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де заявник добровільно, користуючись довірою, особисто ввів дані своєї картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого були списанні гроші заявника.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість її вилучити.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що 05.05.2022 о 16:00 год. невідома особа з банківського рахунку заявника, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, чим спричинила матеріального збитку заявнику на вказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 05.05.2022 ОСОБА_5 розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж своєї картини, при цьому вказав свій номер мобільного телефону.

Через деякий час, у додатку «Viber», невідома особа з номером телефону « НОМЕР_1 » під приводом купівлі картини скинула посилання невідомого сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де заявник добровільно, користуючись довірою, особисто ввів дані своєї картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого були списанні гроші заявника.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000393 від 06.07.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2022, поясненнями від 06.05.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість її вилучити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000393 від 06.07.2022, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , адреса розташування абонентського номера, в період часу з 04.05.2022 по дату винесення ухвали, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя