Справа № 161/3399/23
Провадження № 1-кп/161/557/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Луцьк, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, працює машиністом у ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», неодружений, несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23 травня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 23 травня 2022 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в автомобілі марки «NISSAN LEAF» служби «Екотаксі» бортовий № НОМЕР_1 , котрий був припаркований поблизу магазину «Фуд маркет», за адресою: м.Луцьк, вул.Європейська, 3а, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, чотири паперові згортки із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_6 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/3920-НЗПРАП від 31.05.2022, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) відповідно становить 0,0370 г., 0,0364 г., 0,0320 г., 0,0099 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Окрім цього, він же, в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14 вересня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 14 вересня 2022 року близько 18 год. 14 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, сірникову коробку в якій знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_7 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8007-НЗПРАП від 19.09.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0258 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 02 листопада 2022 року близько 11 год. 04 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в автомобілі марки «Skoda», котрий був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, три паперові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_7 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9541-НЗПРАП від 03.11.2022, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0, 406 г., 0, 0382 г., 0, 0374 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які помістив у 5 (п`ять) паперових згортків, які в свою чергу поклав до пачки з-під цигарок, яку поклав до власної сумки чорного кольору, та продовжував незаконно зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на прилеглій території до будинку АДРЕСА_4 , а саме до 13 години 30 хвилин 02.11.2022

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9784-НЗПРАП від 15.11.2022, надані на дослідження грудко подібні речовини білого кольору у п`яти паперових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0384г., 0,0371г., 0,0356г., 0,0337г. та 0,0361 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

27 березня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгодили призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, та повністю підтвердив обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, та показав, що дійсно незаконно придбавав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував психотропні речовини. Повідомив, що в ході досудового розслідування надав свідчення щодо викриття інших осіб, зокрема за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

В силу ч.2 ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає міцні соціальні зв`язки, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи пом`якшуючі обставини, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також беручи до уваги обставини їх вчинення, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого (вік, характеристики, активну поведінку під час досудового розслідування), враховуючи особу винного, який раніше несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, де позитивно характеризувався, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, тяжкі наслідки внаслідок вчинення злочину відсутні, оскільки психотропну речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув було вилучено працівниками правоохоронних органів, а також в ході проведення слідчих дій видав місце та особу, в якої придбав психотропну речовину, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені під контролем працівників поліції, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі, у розмірі нижчого від найнижчої межі передбаченого санкцією даної статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, працевлаштувався, суд звільняє останнього на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням, із встановленням максимального іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, з огляду на тяжкість вчинених злочинів.

Враховуючи те, що суд звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, а тому підстав для призначення додаткового покарання немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній заставу, а обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2023 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2022 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0370., 0,0364г, 0,0320г. та 0,0099г., речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0258г., речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0406г., 0,0382г. та 0,0374г., паперові згортки в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина у кількості 5 шт., один предмет, що ззовні схожий на патрон, які передані до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, знищити;

-грошові кошти в сумі 1060 гривень (купюри 200 гривень 4 шт., 100 гривень - 2 шт., 50 гривень - 1 шт., 10 гривень - 1 шт.), банківські картки у кількості 6-ти шт., мобільний телефон марки «IPHONE», ноутбук марки «TOSHIBA» SIN 9B305147W та зарядний пристрій, які перебували у володінні ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 56 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.

Обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили, а саме:

-прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м.Луцьк без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду.

Зарахувати ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2022 по 11.11.2022, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий