справа № 208/1033/23
№ провадження 1-в/208/116/23
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 26.02.2018 року Октябрським районним судом м. Саратова російської федерації за ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 69 ч.2 КК рф до покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі без штрафу, без обмеження волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Строк покарання обчислювати з моменту взяття її під варту в залі суду з 26.02.2018 року. Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 04.09.2017 р. по 26.02.2018 р. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського райсуду м. Саратова рф від 26.02.2018 року та вважати засудженою за ст. 309 ч.2, 15 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України на строк 8 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 26.02.2018 року, зарахувавши у строк покарання час тримання під вартою з 04.09.2017 року по 26.02.2018 року та відбутий строк покарання в російській федерації.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині. ОСОБА_5 зазначила, що щиро кається у скоєному, вдома її чекають батьки та брат.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, посилаючись на те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» з 2021 року, тобто всього один рік. Невідбута частина покарання майже три роки Тому прокурор вважає, що на сьогоднішній день подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 26.02.2018 року Октябрським районним судом м. Саратова російської федерації за ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 69 ч.2 КК рф до покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі без штрафу, без обмеження волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Строк покарання обчислювати з моменту взяття її під варту в залі суду з 26.02.2018 року. Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 04.09.2017 р. по 26.02.2018 р. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського райсуду м. Саратова рф від 26.02.2018 року та вважати засудженою за ст. 309 ч.2, 15 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України на строк 8 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 26.02.2018 року, зарахувавши у строк покарання час тримання під вартою з 04.09.2017 року по 26.02.2018 року та відбутий строк покарання в російській федерації. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що вона з 07.09.2017 року по грудень 2021 року перебувала в установах виконання покарань російської федерації, де мала одне стягнення та 18 заохочень. З 29.12.2021 року перебувала в ДУ «Дніпровська УВП № 4», де характеризувалась задовільно. Стягнень та заохочень не мала. З 18.02.2022 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована в майстерні установи підсобним робітником, де і працює по теперішній час. До роботи ставиться відповідально, сумлінна, є однією із основних та ведучих швачок у бригаді. Також засуджена завжди проявляє ініціативу при виконанні додаткового об`єму роботи, чим подає позитивний приклад для інших засуджених. Коефіцієнт трудової участі складає КТУ 1,3-1,5. Характеризується добре. Має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Вимог встановленого порядку відбування покарання дотримується свідомо. За період відбування покарання в установі не має жодного стягнення. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює. Із представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє шляхом участі у конкурсах, які проводяться в установі для засуджених, виготовлення поробок та малюнків, присвячених до свят. Входить до складу санітарно-побутової секції засуджених відділення, з покладеними обовязками справляється в повному обсязі. З грудня 2022 року є головою «Редакції стінної газети», до своїх обов`язків відноситься з зацікавленістю та відповідальністю. Залучена до програм виховного впливу, до заходів відноситься свідомо, проявляє власну ініціативу та відвідує усі тематичні заходи. В свідомості засудженої відбулись певні позитивні зміни, вона готова до самокерованої та право-слухняної поведінки у суспільстві. Висловлює позитивні наміри на майбутнє. З рідними підтримує доброзичливий соціальнокорисний зв`язок шляхом телефонних розмов. Рідні підтримують засуджену на шляху її виправлення. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. З засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами засуджена має низький рівень ризику. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, брала активну участь у суспільному житті колонії, працевлаштована на виробництві, вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 2/3 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 26.02.2018 року Октябрським районним судом м. Саратова російської федерації за ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 69 ч.2 КК рф до покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі без штрафу, без обмеження волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Строк покарання обчислювати з моменту взяття її під варту в залі суду з 26.02.2018 року. Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 04.09.2017 р. по 26.02.2018 р. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського райсуду м. Саратова рф від 26.02.2018 року та вважати засудженою за ст. 309 ч.2, 15 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України на строк 8 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 26.02.2018 року, зарахувавши у строк покарання час тримання під вартою з 04.09.2017 року по 26.02.2018 року та відбутий строк покарання в російській федерації,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 2 роки 7 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1