печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000879, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.09.2022, 06.12.2022, 11.01.2023, 14.03.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання. У разі задоволення клопотання також просив доручити виконання ухвали про привід Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 12.09.2022, 06.12.2022, 11.01.2023, 14.03.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 11-30 год. 12.09.2022, на 12-00 год. 06.12.2022, на 11-00 год. 11.01.2023, на 16-30 год. 14.03.2023 були доставлені адресату 24.08.2022 о 15-15 год., 12.09.2022 о 17-33 год., 23.12.2022 о 00-34 год. та 06.03.2023 о 14-22 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У свою чергу, ОСОБА_4 двічі направляв на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений не може прибути у судове засідання у зв`язку із воєнним станом, його перебуванням в громадському формуванні Запорізький патруль, неможливістю покинути свою сім`ю у цей час без захисту (11.09.2022) та у зв`язку із тим, що останній зарахований у волонтерський центр Паляниця, допомагає переселенцям та військовим в ремонті автомобілів (11.01.2023). Проте, обвинуваченим не надано жодних підтверджуючих документів поважності причини своєї неявки.

Суд наголошує, що наявність військових подій в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України визнається поважною причиною неприбуття особи на виклик у разі, якщо такі події є обставинами непереборної сили, тобто об`єктивно унеможливлюють явку особи на виклик. Обставини непереборної сили, які б перешкодили ОСОБА_4 прибути в судове засідання, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає неповажними причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання та будь-яких доказів поважності неприбуття не надає.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кушугум Запорізького р-ну Запорізької обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 04 травня 2023 року о 16-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1