У Х В А Л А

Справа № 183/1339/23

№ 1-кс/183/503/23

03 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000015 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000015 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши клопотання дізнавача в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 159 163 КПК України не містять вказівки на те, до якого суду подається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 18.01.2023 є підрозділ дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому клопотанні слідчим не зазначено підстав подання клопотання саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території, на яку розповсюджується юрисдикція ІНФОРМАЦІЯ_2 , до клопотання не надано.

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 183/2802/22 подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення підсудності було задоволено. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 00159 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку. Ухвалою установлено, що згідно з наказом № 505 від

25 лютого 2022 року у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією ІНФОРМАЦІЯ_5 , було передислоковано до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на теперішній час знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою:

АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, № 0000607 територіально підсудне

ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Більш того, клопотання виготовлено на офіційному бланку, у якому вказана адреса органу досудового розслідування: АДРЕСА_2 .

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 295-1, 412 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000015 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1