Справа № 712/6813/22
Провадження 1-кп/712/705/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньої освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.06.2022 року в обідній час, перебуваючи на ділянці місцевості біля зупинки громадського транспорту «Школа № 13» по вулиці Гетьмана Сагайдачного в місті Черкаси, зустрівся за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та уклав із нею у встановленому законом порядку угоду про оренду автомобіля за № 23062022від 23.06.2022 року.

У відповідності до пункту № 1 даної угоди, орендодавець ОСОБА_5 передала в тимчасове користування орендареві ОСОБА_4 належний їй на праві приватної власності автомобіль «Volkswagen Passat» чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно пункту 2 вказаної угоди орендодавець ( ОСОБА_5 ) надає автомобіль у справному стані, а орендар ( ОСОБА_4 ) зобов`язується по закінченні терміну дії договору повернути автомобіль у стані, відповідному його передачі, з урахуванням нормального зношування. Орендареві надавалось право використовувати в неробочий час зданий в оренду автомобіль в особистих цілях, із використанням власних паливо мастильних матеріалів. Пунктами 3 та 4 вищезгаданої угоди встановлювався порядок розрахунків та термін дії угоди до 23.07.2022 року, який міг бути продовжений сторонами за взаємною згодою сторін. Пункт 5 даної угоди встановлював відповідальність сторін, згідно якого орендар ( ОСОБА_4 ) відповідав за схоронність орендованого автомобіля в робочий час і не робочий час. У випадку втрати або ушкодження автомобіля в цей час, орендар зобов`язаний відшкодувати власнику заподіяний збиток, або надати рівноцінний автомобіль протягом 5 днів після його втрати або ушкодження. Відповідальність за схоронність автомобіля в неробочий час несе орендар ( ОСОБА_4 ).

Таким чином, ОСОБА_4 уклавши вказану угоду про оренду автомобіля, сплативши частину орендної плати та отримав у своє відання та фактичне користування вищевказаний транспортний засіб, яким користувався на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного зв`язку зв`язався із наглядно знайомим йому ОСОБА_6 , який займається підприємницькою діяльністю у місті Полтава, надаючи послуги по ремонту, утилізації та розукомплектуванні автомобілів і запропонував йому придбати орендований ним транспортний засіб, на що останній погодився, не будучи обізнаним про його злочинні наміри.

04.07.2022 року близько 16.00 години, ОСОБА_4 , зустрівся за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , біля будівлі автомобільного вокзалу по вулиці Ложешнікова, 1 в місті Черкаси із наглядно знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також не був обізнаний про його злочинні наміри та умисно, з корисливих спонукань, розтратив чуже майно, яке перебувало у його віданні,в умовах воєнного стану, який введено по всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) та згодом продовжено Указом Президента України за № 573/2022 від 12.08.2022 року на 90 діб;а саме продав ОСОБА_6 автомобіль «Volkswagen Passat» чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , передавши його у фактичне користування ОСОБА_7 , який відігнав його до міста Полтава і вподальшому передав ОСОБА_6 .

У відповідності до висновків судової транспортно-товарознавчої експертизи за № СЕ-19/124-22/7789-ТВ від 26.08.2022 року вартість вищевказаного транспортного засобу становить 457 544, 00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує молодий вік обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілої, яка претензій до останнього не має та просила суворо не карати, про що свідчить заява, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання в межах санкції ч.4 ст.191 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з продажем, обслуговуванням та ремонтними роботами, пов`язані з транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчилась і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування на суму 943,90 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з продажем, обслуговуванням та ремонтними роботами, пов`язані з транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, у сумі 943,90 грн.

Речові докази, а саме:
- 6 оптичних дисків, оригінал договору про оренду автомобіля «Volkswagen Passat», копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , копія посвідчення водія ОСОБА_4 , фотокартка автомобіля «Volkswagen Passat», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro max», оригінал довіреності від 28.08.2021 року, оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , які передано на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю;

- мобільний телефон «Iphone 13», три фрагменти кузова автомобіля «Volkswagen Passat» чорного кольору, кришка багажного відділення автомобіля «Volkswagen Passat» чорного кольору та дві внутрішні автомобільні ручки автомобіля «Volkswagen Passat» чорного кольору, які перебувають на відповідальному збереженні у ОСОБА_6 залишити йому за належністю;

- дві автомобільні ручки, які знаходяться у камері схову речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1