У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 Справа №607/5885/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000194 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000194 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.03.2022 закрито кримінальне провадження №0000194 від 06.10.2021, у зв`язку з відсутністю в діянні державного виконавця ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду). Однак, постанова є передчасною та підлягає скасуванню, оскільки в тексті оскаржуваної постанови відсутні посилання на те, що рішення суду виконано в повному обсязі з посиланням на відповідні докази по справі, покази свідків.Слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування та не досліджено обставини кримінального провадження, не вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів задля встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, що розслідується.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без його участі.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0000194 від 06.10.2021 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2021 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом умисного невиконання рішення Чортківського районного суду від 06.11.2019 у справі 608/883/19, вчиненого службовою особою.

За результатами проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 24.03.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000194 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді із даною скаргою потерпілий просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000194 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказана постанова 16.08.2022 скасована постановою заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження №0000194 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України направлено в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваної постанови, оскільки остання вже скасована рішенням заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури, тому у задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000194 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1