Провадження № 1-кп/686/1290/22
02 грудня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , із середньою освітою, не одружений, працюючий в ТОВ «Карат» укладником - пакувальником, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 статі 309 КК України
Того ж дня, ОСОБА_4 зірвані листя рослини коноплі умисно, незаконно, зберігаючи при собі переніс у господарське приміщення, яке розташовується по вул. Виноградній, 324, садівничого товариства «Енергія», Давидковецької сільської ради, Хмельницької територіальної громади, де з 19 серпня 2022 року до 14 год. 18 хв., 27.08.2022 з метою власного вживання, без мети збуту, продовжив умисно, незаконно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 484,782 г, з метою власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року розмір вказаного наркотичного засобу становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
За умисні дії, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 309 КК України підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за тих обставин, що вказані в обвинувальному акті. На сьогодні про скоєне жалкує, розкаюється.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого, останній у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні. ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачений перебуває на обліках у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Перфільєв вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є кримінальним поступком.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і у йому слід призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, із врахуванням положень статей 65-68 КК України та наявності двох пом`якшуючих обставин покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів.
Крім того, враховуючи наявності двох пом`якшуючих обставин покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і в силу статті 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України. Застосування положень ст. 75,76 КК України є дієвим заходом для запобіганню вчиненню нових злочинів.
Процесуальні витрати становлять 943 грн. 90 коп., які в силу вимог ст. 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого, а речові докази сейф пакет в якому містяться канабіс двома масами: НОМЕР_4 , 386,109г. та які передані на зберігання до кімнати речових доказів відповідно ст. 100 КПК України знищити.
Запобіжний захід на досудовому слідстві і в ході судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року та 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ : сейф пакет в якому містяться канабіс двома масами: НОМЕР_4 , 386,109г. та які передані на зберігання до кімнати речових доказів знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 943 грн. 90 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1