Справа № 276/2053/19
Провадження по справі 1-в/276/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.12.2021 покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Вказані дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації вбачає наявність достатніх правових підстав для звернення до суду з поданням виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України.

Представник Житомирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, та вказала, що на даний час існують законні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , будучи повідомлений про час та розгляд справи , в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи №03/2022, суд дійшов висновку, що подання Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зі змісту цієї статті, письмове попередження застосовується до засудженого після систематичного вчинення правопорушень, а саме трьох і більше, і лише якщо засуджений продовжує вчиняти правопорушення після письмового попередження, то орган пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього наступних обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

17.01.2022 вирок набрав законної сили, а 19.01.2022 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

26.01.2022 засудженому ОСОБА_3 , були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця, про що у нього відібрано підписку.

16.02.2022 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважної причини, на підставі чого 22.02.2022 останньому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також встановлено, що постановою Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області від 21.09.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні

адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП засосовано до нього стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

25.10.2022 року Житомирським РС №2 було отримано повідомлення з Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №825519 від 15.02.2022 року за ст. 127 ч.1 відповідно до якої ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №829809 від 18.02.2022 року за ст. 127 ч.1 відповідно до якої ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень .

В ході судового розгляду подання з`ясовано, що після застосування письмового попередження, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При дослідженні обставин, які стали підставою направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, суд вважає, що дії останнього щодо неявки на реєстрацію не мають систематичного характеру, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, матеріалами провадження не доведено факт умисного невиконання ОСОБА_3 обов`язків встановлених для нього вироком суду та чинним законодавством, що має своїм наслідком скасування призначення покарання з випробуванням.

На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після ухвалення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами гуманності, справедливості та розсудливості, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України , ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Особову справу №03/2022 відносно засудженого ОСОБА_3 після набуття ухвалою законної сили повернути Житомирському районному сектору №» філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5