КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/576/21
провадження № 1-кс/534/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022,

у с т а н о в и в:

18.04.2023 з Полтавського апеляційного суду після скасування ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.09.2022 про повернення скарги, надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022.

Того ж дня з Полтавського апеляційного суду надійшло ще три скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022.

У судовому засіданні 21.04.2023 слідчим суддею поставлено на обговорення питання об`єднати у одне провадження із цією скаргою 3 скарги ОСОБА_4 , оскільки усі вони фактично стосуються однієї події, в одного кримінального провадження, внесеноого до ЄРДР за 0000020.

Представник скаржника у судовому засіданні заперечував проти об`єднання в одне провадження всіх скарг та просив розглядати всі скарги окремо та за відсутності скаржника ОСОБА_4 , про що також у справі є клопотання представника скаржника.

Слідчий суддя зазначає, що частина 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, заслухавши думку представника захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження скарг ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю відповідного правового регулювання у КПК України об`єднання в одне провадження скарг за ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону норми права, які містять приписи ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217, КПК України, та об`єднати в одне провадження матеріали судових справ з номерами провадження №№ 1-кс/534/188/23, 1-кс/534/189/23, 1-кс/534/190/23, 1-кс/534/191/23 за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Таке процесуальне рішення слідчого судді не суперечить загальним засадам КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 306, 307, 334 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Об`єднати матеріали судових справ за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022 за №№ 534/576/21 (1-кс/534/189/23, 1-кс/534/189/23, 1-кс/534/190/23, 1-кс/534/191/23 із судовою справою за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області справа № 534/576/21 (провадження 1-кс/534/188/23) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти унікальний номер № 534/576/21 (провадження 1-кс/534/188/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1