Справа №760/471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000326 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено та продовжено воєнний стан.

Також, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який усвідомлює факт наявності збройної агресії російської федерації проти України, будучи проросійськи налаштованою особою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовуванні, визнанням правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, встановив на мобільний телефон, який знаходиться у його користуванні, марки «Samsung Galaxy А30», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із мобільними номерами мобільних операторів «Lifecell», SІМ1: НОМЕР_3 та «Київстар», SІМ2: НОМЕР_4 , мобільний застосунок «Telegram», де в подальшому зареєстрував обліковий запис НОМЕР_5 та зареєстрував на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи вищевказаний телефон, вступив до спільнот, серед яких є: «ІНФОРМАЦІЯ_8), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для спілкування.

Далі, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи вищевказаний механізм опублікував наступні текстові повідомлення у спільноті ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

під постом, в якому російські пропагандисти висвітлюють роботу військової авіації рф, користувач НОМЕР_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , залишив коментар: «Молодцы!!!!» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18:37),

під світлиною, в якій зображено українського військовополоненого користувач НОМЕР_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , залишив коментар:«ІНФОРМАЦІЯ_9» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10:50),

під постом, в якому зображено військовослужбовця ЗС рф, що загинув на території України під час участі в бойових діях, користувач ІНФОРМАЦІЯ_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , залишив коментар: «Настоящий герой! Спи спокойно. Будем уничтожать проклятих укров» (11.06.2022 о 10:47).

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ході листування користувача ОСОБА_7 НОМЕР_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , з абонентом « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_6 ) від 24.02.2022 о 20:51 ІНФОРМАЦІЯ_5 відправляє текстове повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ) з наступним змістом: «А так в Києве обстановка напряженная в плане паники, но с другой сторони ничего такого не происходит, разве что летают мирно ваши истребители над городом))», «А их не трогают вовсе (мирних жителів), только вояк которне сопротивляются». На запитання абонента «ІНФОРМАЦІЯ_8» ( НОМЕР_6 ): «Кто ими вообще управляет Армией Украины», ІНФОРМАЦІЯ_7 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , відповідає: «ІНФОРМАЦІЯ_10» і додає: «Насчет того что сбежал я не знаю, но нужно Киев брать вашим как можно скорее и эффективней) Дабы поскорее война окончилась».

В ході листування користувача ОСОБА_7 НОМЕР_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , з абонентом « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ) від 24.02.2022 о 19:28 ІНФОРМАЦІЯ_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , звертається до « ОСОБА_11 ОСОБА_11» ( ОСОБА_10 ): «Привет, началось то о чем многие предсказывали - операция ВС рф на Украине, решение приветсвую потому что свершается Воля Божия! Сейчас в маршрутке выезжаю из Києва к маме в село, дай Бог успешно добраться! Если НАТО не вмешается то сколько продлится данная операция, и как быстро будет Киев взят? Есть какая-то инсайдерский информация?» та о 20:46 ІНФОРМАЦІЯ_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , звертається до « ОСОБА_11 ОСОБА_11» ( ОСОБА_10 ): «Дай Бог что бы побыстрее закончились боевые действия, и чтобы Киев максимально быстро и эффективно был взят! Как доберусь к маме дай бог в село то дам знать!».

В ході листування користувача ОСОБА_7 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_13 ) від 25.02.2022 о 02:26 ІНФОРМАЦІЯ_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , повідомив « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_13 ): «Я сейчас выехал из Києва, направляюсь к маме в деревню, дай Бог утром буду уже там! А происходит то что должно било еще в 2014 случиться, но из-за нерешимости тогда Кремлевской элити пришлось в срочном порядке принимать решение сейчас. А происходит сейчас принуждение Украйны к миру, так как майданная банда уже стала создавать угрозу для россии, с одной сторони от них пошли высказывания о вступлении в НАТО, о создании ядерного оружия, а также то что ВСУ на Донбассе регулярно в течении 7 лет саботировали минские соглашения и Донбасс был практически каждый день под огнем, путин признал эти республики, после чего те запросили военной помощи, и кремль согласился спустя такое время. Таким образом сейчас происходит силовая и миротворческая операция по свержению Киевского режима, разрушаются обьекты военной инфраструктуры, и армия рф прорывается к Києву на одном фронте дабы побыстрее свергнуть режим. При этом мирные не страдают за единичными исключениями, армия ваша действует максимально аккуратно, не причиняя вреда инфраструктуре и мирному населенню, а только воякам! Я не знаю сколько эта операция будет продолжаться, но в лучшем случае 2... З дня пока Киев не будет взят! Как то так».

В ході листування користувача ОСОБА_7 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ) від 24.02.2022 о 06:50 ІНФОРМАЦІЯ_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ,. повідомив « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ): «Доброе утро, ОСОБА_11 , в связи с тем что сейчас происходит хочу к вам обратиться, берегите себя и ОСОБА_23, ни в коем случае не вступайте в так называемые батальоны территориальной оборони от Украины, держитесь подальше от всякого рода националистов и представителей ВСУ, без крайней нужды не выходите из дома! Если вы верующая и православная, то когда виходите из дома читайте молитвы к Богу».

В ході листування користувача ОСОБА_7 НОМЕР_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_19 » ( ОСОБА_20 ) 24.02.2022 о 07:29 ІНФОРМАЦІЯ_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , звертається до абонента « ОСОБА_19 »: «Привет, ОСОБА_21 , решил тебя найти на этой платформе, так вот связи с последними собнтиями хочу к тебе обратиться. В моем понимании начинаются исторические события, а именно начинается процесс освобождения Украины от Майдана, я приветствую действия россии. У меня в стране ввели военное положение, при этом я с помощью Божией буду саботировать приказ от преступных властей и ожидать освобождения Киева от этой преступной и нацистской власти! Я не знаю сколько смогу находиться на связи, но пока жив позволь в критический для меня период жизни поддерживать с тобой диалог, если это не противоречит твои личным границам?»

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 25799/22- 61/25800/22-39 від 09.12.2022 у дописах/коментарях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у застосунку «Telegram», що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ) містяться виправдовування, визнанням правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виправдовуванні, визнанні правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Як зазначив слідчий, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

06.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

06.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються Витягом з кримінального правопорушення № 0000326 від 07.09.2022.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_22 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріалами кримінального провадження, які обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

У судовому засіданні встановлено, що існують ризики, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом з тим, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказане, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, який раніше не судимий, майновий та сімейний стан, наявність постійного місця реєстрації та проживання, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2023 включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали визначити до 06.03.2023 включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1