Дата документу 01.11.2022Справа № 554/7001/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2021 до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 відповідно до якого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесені завідомо неправдиві відомості до акту готовності об`єкта до експлуатації від 19.10.2020 щодо закінчення будівництва багатоповерхового житлового будинку з об`єктами обслуговування по АДРЕСА_1 , що в подальшому стало підставою для видачі 19.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття в експлуатацію даного закінченого будівництвом об`єкту.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримання оригіналу технічного паспорту багатоповерхового житлового будинку з об`єктами обслуговування по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 будинків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку).

Дані документи необхідні для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, оскільки саме під час проведення вказаної експертизи можливо встановити дані які б підтвердили чи спростували, підроблення документації службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому отримати в інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, вказані документи не можливо, так як вони містять комерційну таємницю та не знаходяться у відкритому доступі, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у яких міститься дана інформація, розгляд даного клопотання необхідно проводиться без виклику представників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких вона знаходиться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз.10 ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Згідно абз.3 ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про захист персональних даних», володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя,

суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя враховує,що дані документи необхідні для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, оскільки саме під час проведення вказаної експертизи можливо встановити дані які б підтвердили чи спростували, підроблення документації службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи не можливо отримати окрім як на підставі ухвали слідчого судді, так як вони містять комерційну таємницю та не знаходяться у відкритому доступі.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із правом вилучення копії технічного паспорту багатоповерхового житлового будинку з об`єктами обслуговування по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), в особі голови ради правління ОСОБА_7 ,надати зазначені в ухвалі документи для тимчасового доступу негайно в день отримання ухвали, а саме оригінал технічного паспорту на житловий будинок.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1