Справа № 761/8922/23
Провадження № 1-кс/761/6020/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000790, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000790, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 06 березня 2023 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет схожий на ніж з рукояткою червоного кольору, на лезі якого речовина бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; сліди папілярних узорів, вилучених зі стакану; паперову пляшку з логотипом «777 порт вино»; марлеву пов`язку з речовиною бурого кольору.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023, не пізніше 22 год. 26 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виникла конфліктна ситуація з його сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фоні вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , у зв`язку з чим на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, 06.03.2023, не пізніше 22 год. 26 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаходячись за адресою спільного проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тримаючи в правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості наблизився до потерпілого, який у цей момент стояв навпроти нього та наніс не менше одного удару в область живота з правої сторони ОСОБА_5 , тобто в ділянку тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, тим самим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого торакоабдомінального поранення справа з пошкодженням 6 ребра та міжреберних артерій, купола діафрагми, наскрізне поранення 8 та 5 сегментів печінки, головки підшлункової залози, крайове поранення порожнистої вени. Внутрішньочеревної кровотечі важкого ступеню. Геморагічного шоку 3 ступеню.

06.03.2023, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- у загальному коридорі біля вхідних дверей ліворуч на тумбі виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з рукояткою червоного кольору, на лезі якого речовина бурого кольору, котрий поміщений до паперового конверту, який опечатано;

- у ванній кімнаті на раковині виявлено та вилучено кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору котру поміщено до паперового конверту, який опечатано

- у ванній кімнаті на раковині виявлено та вилучено футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, котру поміщено до паперового конверту, який опечатано;

- у ванній кімнаті на підлозі біля умивальниками виявлено сліди речовини бурого кольору в подальшому зроблено змиви за допомогою ватного тампона й дистильованої води, та в подальшому поміщено до паперового конверту, який опечатано;

- у кухні на стакані за допомогою обробки дактилоскопічним порошком виявлено 1 слід папілярних узорів та поміщено до паперового конверту, який опечатано;

- на кухонному столі біля посуду виявлено паперову пляшку з логотипом «777 порт вино», яку поміщено до спеціального пакету NPU 1404336, який опечатано;

- у житловій кімнаті номер 1 при виході на килимі виявлено марлеву пов`язку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Вилучені в ході огляду місця події речі, які можуть містити сліди злочину, а саме: сліди речовини бурого кольору (крові), які можуть належати як потерпілому так і підозрюваному, окрім цього на зазначених речах можуть міститись інші сліди (відбитки пальців та біологічні зразки) вчинення злочину, які неможливо встановити без залучення експертів та призначення відповідних експертиз.

Таким чином, зазначене майно, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою червоного кольору, на лезі якого речовина бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; сліди папілярних узорів зі стакану; паперову пляшку з логотипом «777 порт вино»; марлеву пов`язку з речовиною бурого кольору, підпадає під ознаки речового доказу, оскільки являються знаряддями кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в порядку ст. 98 КПК України вище перелічене майно 07.03.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася. Від слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляду клопотання без її участі, до якої долучила заяву власника майна про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Разом з цим, зважаючи на заяву надану слідчою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що перелічене майно може бути знаряддям злочину, могло зберегти на собі його сліди, а тому відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідною постановою, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на перелічене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000790, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06 березня 2023 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а самена: предмет схожий на ніж з рукояткою червоного кольору, на лезі якого речовина бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; сліди папілярних узорів, вилучених зі стакану; паперову пляшку з логотипом «777 порт вино»; марлеву пов`язку з речовиною бурого кольору .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1