Провадження №1- кс/712/4555/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за № 0002580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення в ході моніторингу мережі "Інтернет" користувача, який фізично знаходиться на території Черкаського району та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем здійснював завантаження продукції яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як розповсюдження дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду Інтернет-сайту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру «ISP: LLC McLaut-Invest» «Інтернет-провайдер: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent»здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України) - 16.10.2022 року о 03 годині 40 хвилин з ІР-адреси: НОМЕР_1 .
Під час проведення огляду було завантажено файл з назвою «((Sdpa) Nena Rubia 9 anos Chupando Pija Enorme) (6yo daughter jenniefer sofie vermeer sucks dad) Nablot 0602 Suck (Clea 8Yo Girl)» з використанням стандартної функції операційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та записано на Флеш-накопичувач Micro SD в якості додатку до даного протоколу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12401-МЗ від 29.11.2022 року наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.
В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_1 належать провайдеру Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_6 , що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу та відомості про особу користувача.

Оскільки згідно ст. 62 Кримінального-процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати їх іншим шляхом неможливо, та вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до інформації із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в ній, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами отримати вказані дані, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_6 , що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді, а саме:

-кому належала станом на 16.10.2022 року, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_1 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли 16.10.2022 року о 03 годині 40 хвилин,
-інформацію про те, що саме надсилалося у вказаний час, обсяг та вид надісланих файлів, а також відомості про особу, що причетна до розповсюдження вказаних матеріалів.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А Пироженко