Справа №127/8713/23
Провадження №1-кс/127/3498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000244 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження оголошено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України її сину - ОСОБА_7 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року (справа №127/7264/23) в рамках вищезазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, яким тимчасово користувався її син ОСОБА_7 , - марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2015, належав її чоловіку ОСОБА_8 . Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 22 січня 2016 року.

Після смерті чоловіка вона 21 квітня 2017 року подала заяву до Теплицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а її син ОСОБА_7 подав заяву до тієї ж нотаріальної контори про відмову від своєї долі у спадщині на її користь. Отже, на дату винесення ухвали про накладення арешту на майно, вищезазначений автомобіль її сину не належав, а належав їй, як спадкоємиці і перебував в стадії переоформлення на неї права власності. Підставою для накладення арешту на автомобіль є забезпечення його збереження, недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, реєстрація автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , за власником нею, не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнили свої вимоги та просили частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року, на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині права користування та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на те, що 14 березня 2023 року був проведений обшук у вищезазначеному транспортному засобі, з якого були вилучені наркотичні засоби. Автомобіль залучений до кримінального провадження №0000244 в якості речового доказу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000244 від 16.02.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 14 березня 2023 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 25 хв., з метою відшукання та врятування майна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 та був припаркований неподалік місця затримання останнього, в ході якого, було виявлено та вилучено: полімерне упакування із вмістом речовини рослинного походження, упаковано до спецпакету НПУ СУ № FPS 5007814, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, полімерний блістер з 4 пігулками, полімерний блістер з 2 пігулками, полімерний блістер з 1 пігулкою, упаковано до спецпакету НПУ СУ № FPS 5007815, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом 34 пігулок білого кольору, упаковано до спецпакету НПУ СУ № FPS 5007843, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року накладено арешт на вищевказане майно та на автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений на територію арештмайданчику ГУНП у Вінницькій області.

В межах зазначеного кримінального провадження оголошено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 .

Автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2015, належав ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 22 січня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_8 його дружина - заявник ОСОБА_3 подала заяву до Теплицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а її син ОСОБА_7 подав заяву до тієї ж нотаріальної контори про відмову від своєї долі у спадщині на користь заявника (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 є спадкоємицею померлого ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити та частково скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині права користування та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , оскільки часткове скасування арешту в частині користування вищезазначеним автомобілем та передача його на відповідальне зберігання власнику не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року (справа №127/7264/23) в рамках кримінального провадження №0000244 від 16.02.2023, на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , в частині права користування та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: