УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Справа №607/854/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіїівка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, пенсіонера, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, 11.01.2023 о 10:27 надійшов рапорт працівника РПОП про те, що в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали Підволочиського районного суду в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_7 , 1983 р.н. та ОСОБА_4 , 1949 р.н., останні погрожували щодо працівників правоохоронного органу, які проводили вказаний обшук, вбивством та заподіяли побої працівникам правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням працівниками правоохоронного органу службових обовязків.

11.01.2023, за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

11 січня 2023 року ОСОБА_4 затримано на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

12.01.2023 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.01.2023 року перекваліфіковано із ч.1 ст.345 КК України на ч.2 ст.345 КК України.

12.01.2023 о 09.50 відповідно до ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України обрання менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом помічника чергового відділення поліції №5(смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №138 від 11.01.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.01.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 11.01.2023; заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу шолома від 11.01.2023; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 11.01.2023; протоколом огляду каски від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.01.2023; протоколом огляду відеозапису із нагрудної камери від 11.01.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.01.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.01.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.01.2023; витягом з ITC ІПНП НПУ.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1

ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1

ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити

кримінальне правопорушення у якому підозрюється а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені п.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 23 год. 59 хв. 09.03.2023 року.

На цей же строк покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні ;

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 09.03.2023.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області.

Після оголошення ухвали негайно доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця його проживання і звільнити з-під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1