overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/104/23
провадження №1-кс/457/89/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2023.

Призначити судовий розгляд справи на 07 березня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Начальнику ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в строк до 10.00 год. 07.03.2023 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2219/20
Провадження № 1-кп/459/160/2021
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,.

Захисник подав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції узв'язку із значною територіальною віддаленістю місця здійснення ним адвокатської діяльності та Червоноградського міського суду Львівської області, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000126 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід здійснювати 28.03.2023 року о 13:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000126 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснювати 28.03.2023 року о 13:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08. 2021 року № 1845/0/15-21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми "ВКЗ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/544/23
Провадження № 1-кс/601/246/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул.Сахарова,2, м.Тернопіль

За участю слідчої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул.Сахарова,2, м.Тернопіль.

Допит призначити на 16 березня 2023 року о 10 год. 40 хвилин в залі Кременецького районного суду Тернопільської області, за адресою: м.Кременець, вул.Чорновола,7 за участю:

слідчої Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;

процесуального керівника - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - головного спеціаліста служби у правах дітей Кременецької міської ради ОСОБА_7 ;

психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_8 ;

директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/395/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/132/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -

адвоката ОСОБА_7 , -

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирішено питання із речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 оскаржив такий, однак, в подальшому, до початку апеляційного розгляду, апелянт подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення такого, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/4058/23
Провадження № 1-кп/161/595/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 15 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 15 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 20 березня 2023 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4158/23
Провадження № 1-кс/161/1454/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 15 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, адміністративних та складських приміщень, земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0013 площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку обшуку домоволодіння, адміністративних та складських приміщень, земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0013 площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_1, яким фактично користується ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000149 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України).

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 233, 234, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/379/23 Провадження № 1-кп/165/304/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03.02.2023 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волиснькій області.
У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_5 та надав суду доручення № 003-30000323 від 07 березня 2023 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, яким підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_5 про участь його як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2023. Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №801, що видане Радою адвокатів у Волинській області 27 лютого 2015 року.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.45,ч.1 ст.48КПК Українизахисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК Українив суді не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_5 для здійснення останнім захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.45, ст.48КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його інтересів захисника - адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6
Справа № 279/1631/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по справі №279/1631/23 за клопотанням начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії.

15.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , в якій просив розгляд клопотання проводити за його участю.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю задовольнити.

Розгляд клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії о 16.03.2022 року о 15-00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" . Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.03.2023 року о 15-00 год. дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/96/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України уродженки смт. Ружин Житомирської ' області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді начальника фінансово-господарського відділу - головний бухгалтер Ружинської селищної ради, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, дослідження документів, про зміну запобіжного заходу не заявили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисника.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 939/2393/21
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 20 липня 2021 року, про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 14 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2023 року, о 15-й годині 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області - в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_1
Справа № 366/1648/21
Провадження № 1-кп/366/42/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000022 від 14 квітня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 від 14 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

На даний час триває судовий розгляд справи.

Згідно Листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 направлений для подальшого відбування покарання у розпорядження Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого, тому судом ініційовано питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Житомирська ВК №4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з його подальшим етапуванням до Іванківського районного суду Київської області для розгляду відносно нього кримінального провадження №0000022 від 14 квітня 2021 року

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд судового засідання на 10 квітня 2023 року на 13 год.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшої доставки в Іванківський районний суд Київської області, для розгляду відносно нього кримінального провадження №0000022 від 14 квітня 2021 року.

Виконання ухвали в частині етапування з ДУ «Житомирська ВК № 4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» доручити начальнику ДУ «Житомирська ВК № 4», в частині виконання ухвали для подальшого етапування до Іванківського районного суду Київської області - начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1