Справа № 948/542/22>
Номер провадження 1-в/948/185/22>
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11 жовтня 2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.11 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 1 (один) рік;
-30 вересня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.187 КК України із застосування ст.69, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією 1/2 частини майна; звільнений 14.01.2020 по відбуттю призначеного строку покарання,
засудженого 31 серпня 2022 року Машівський районним судом Полтавської області за ч.1 ст.301 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча гривень) 00 копійок,

в с т а н о в и в:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 року затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, від 18 серпня 2022 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 . Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча гривень) 00 копійок.
03 листопада 2022 року з Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання в порядку частини третьої статі 26 КВК України щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
21 листопада 2022 року до канцелярії суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів даної справи оригіналу квитанції №0.0..1 від 16.11.2022 про сплату ОСОБА_4 штрафу у розмірі 1700,00 гривень.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від провідного інспектора Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 21 листопада 2022 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій остання вказала, що просить вирішувати дану справу у її відсутність та подання органу пробації відносно ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі.
Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки засудженою ОСОБА_4 добровільно сплачено штраф призначений вироком суду у повному обсязі, оскільки необхідності у розстрочці виплати несплаченої суми штрафу або заміні несплаченої суми штрафу на інший вид покарання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 серпня 2022 року Машівський районним судом Полтавської області за ч.1 ст.301 КК України.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1