31.03.2023
Справа № 331/1995/23
Провадження № 1-кп/331/386/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000080 від 08.03.2023 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, який на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.05.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 13.03.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.05.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.04.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2019 приведено вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2018 в частині призначеного покарання у відповідності до діючого законодавства, відповідно до ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 13.03.2018, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.06.2021 по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №117 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, придбав шляхом присвоєння знайденого зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину. Далі, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, вказаний зіп-пакет ОСОБА_3 сховав у праву кишеню своїх штанів, та розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, став незаконно її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 продовжив пересуватись пішим ходом по вулиці Українська в місті Запоріжжя. При цьому він зберігав у своїй кишені дану психотропну речовину до того часу, як того ж дня о 13 годині 13 хвилин поблизу будинку розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, вищевказаний зіп-пакет, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, було виявлено у ОСОБА_3 працівниками поліції та в подальшому вилучено.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/3303-НЗПРАП від 10.03.2023 надана кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -РVР, маса якої складає 0,1767 г (в перерахунку на основну), яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), є особою раніше неодноразово судимою як за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, та і за корисливі злочини, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані наркотичного сп`яніння (РVР, МСАТ), неодружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2017 р.н., офіційно не працює, є внутрішньо переміщеною особою, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак з 2023 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 20.03.2023, діагноз: епізоди інтоксикації опіоїдами, канабіноїдами, психостимуляторами

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, та і за корисливі злочини, при цьому звільнявся із випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. На теперішній час знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин, що свідчить про те, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у вигляді арешту, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-23/3303-НЗПРАП від 10.03.2023 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 755 грн. 12 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 08.03.2023 року - зберігати у матеріалах провадження суду;

- після судово-хімічної експертизи в спец.пакеті № 3796103 з залишками об`єкту в первинному упакуванні, що містить у своєму складі РVР маса якого склала 0,1767 г (в перерахунку на основу) - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1