Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/46/2023 Справа № 641/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.01.2023 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.01.2023 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні знаходиться кримінальне правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000277 від 23.12.2020 за ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування за даними матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді майстра шляхового 5 відділку дистанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , період часу, а саме: з 18.06.2018 по 21.06.2018, 25.06.2018, з 15.07.2018 по 26.07.2018, з 09.11.2018 по 31.01.2019, з 04.01.2019 по 01.05.2019, з 24.08.2019 по 06.09.2019, більш точну дату та час в ходів досудового розслідуванням встановити не виявилось можливим, вносив завідомо неправдиві відомості в табелі обліку використання робочого часу про відпрацьований робочий час підпорядкованих йому працівників виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Таким чином, будучи службовою особою, ОСОБА_5 , всупереч своїм функціональним обов`язкам, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно розтратив чуже майна в період часу, а саме: з 18.06.2018 по 21.06.2018, 25.06.2018, з 15.07.2018 по 26.07.2018, з 09.11.2018 по 31.01.2019, з 04.01.2019 по 01.05.2019, з 24.08.2019 по 06.09.2019, розтративши бюджетні кошти в сумі 78 528,80 грн., що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власником яких є держава.

Даний рапорт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.01.2023 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому особі ОСОБА_5 , планується заочне вручення повідомлення про підозру, за ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку з тим, що згідно з інформацією отриманою СБ України в Харківській області, останній знаходиться на сьогодні на непідконтрольній України території, та отримував паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 27.06.2000 у Краснолиманському МВУМВС України в Донецький області, та закордонний паспорт НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування та доказування необхідно отримати за допомогою тимчасового доступу до речей та документів доступи до документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , а саме у зв`язку з тим, що для подальшого об`явлення особи ОСОБА_5 в розшук та звернення до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідні документи, що засвідчують особу підозрюваного, тому виникла необхідність отримати доступ до копії заяви-анкети для отримання закордонного паспорту для тимчасового виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженця Донецької області, Краснолиманського району, с. Рубці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що для подальшого розслідування необхідно отримати зазначені дані, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження якої та юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.01.2023 за ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучення копії заяви-анкети для отримання закордонного паспорту для тимчасового виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженця Донецької області, Краснолиманського району, с. Рубці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження якої та юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1