Cправа №505/437/23
Провадження №1-кс/505/340/2023
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000118 від 04.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борсуки, Балтського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

- 29.12.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скерований до Балтського районного суду Одеської області за ч.4 ст.185 КК України та на даний час перебуває на стадії судового розгляду,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.02.2023, приблизно о 21год.00хв., в умовах воєнного стану, запровадженого Законом України від 24.02.2022 №-2102-ІХ, яким затверджений Указ Президента України від 24.02.2022, який наразі продовженого Указами Президента України №-58/2023 від 06.02.2023, у ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , той же день, близько 23 години 00 хвилин, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 . Після чого, пройшов до літньої кухні, де за допомогою фрагменту металевої проволоки зірвав з вхідних дверей скобу, відчинив двері та проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 продукти харчування, а саме: 1 упаковку макаронних виробів "Ярка" вагою 1кг вермішель, виготовленої з борошна вищого ґатунку вартістю 40,30 гривень за упаковку, та соняшникову олію, холодного пресування, першого віджиму, вищого гатунку, нефасовану, вартістю 60 гривень за літр, в кількості 3,8 літри на суму 228 гривень, яка містилася в двох пластикових пляшках об`ємом 2,3 та 1,5 літри.

Після чого, з викраденим майном залишив вказане приміщення та пройшов до житлового будинку, де за допомогою ключа, який знайшов в приміщенні літньої кухні, відімкнув навісний замок на вхідних дверях будинку та проник всередину, звідки з житлової кімнати, з висувного ящика комода, таємно викрав грошові кошти в сумі 32 000 гривень, а також з полиці трюмо, яке знаходилось в цій же кімнаті, таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, усього викравши належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 42 000 гривень.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 42 268, 3 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області 04.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000118 за ч.4 ст.185 КК України.

21.02.2023 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 04.02.2023, в ході якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адересою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 мешканки АДРЕСА_3 від 04.02.2023;

- протоколом огляду місця предмету від 04.02.2023, в ході якого проведено огляд грошових коштів в сумі 5000 гривень, продуктів харчування, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також майно яке він придбав за викрадені у ОСОБА_7 кошти;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 від 06.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 04.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 04.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 07.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 09.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 від 09.02.2023;

- копія фіскального чеку ТОВ « Мережа магазинів» Дніпро-М» № 757 811 097;

- копія фіскального чеку ТОВ « Мережа магазинів» Дніпро-М» № 756 825 769;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 зі свідком ОСОБА_11 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 09.02.2023 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 від 10.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2023 зі свідком ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 від 10.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2023 зі свідком ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 від 14.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2023 зі свідком ОСОБА_15 ;

- висновком експерту № СЕ-19/116-23/1973-ТВ від 14.02.2023;

- висновком експерту № СЕ-19/116-23/1974-ТВ від 14.02.2023;

- висновком експерту № СЕ-19/116-23/1975-Д від 16.02.2023.

Таким чином, орган досудового розслідування, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді - цілодобового домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, оскільки усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у тільки вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

- п.3 ч. 1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки останній ніде не працює і не навчається, веде посередній спосіб життя, має сумнівні дружні зв`язки, не має постійного заробітку, ніде не працює, що не утримуватиме його від ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 даної статті.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, характеризується негативно, відносно якого у Балтському районному суді Одеської області, перебуває на розгляді обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Водночас, ураховуючи те, що застосування запобіжних заходів має наметі забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та приймаючи до уваги фактичні обставини інкримінованого кримінальних правопорушення та поведінку підозрюваного після події кримінального правопорушення, вважаю, що існують ризики можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та крім того, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скерований до Балтського районного суду Одеської області за ч.4 ст.185 КК України та на даний час перебуває на стадії судового розгляду, що істотно впливає на мету кримінального провадження по виконанню слідчим і прокурором завдання та забезпеченню його дієвості.

Як вказує у клопотанні слідчий, що з врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , в силу характеру інкримінованого кримінального правопорушення для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який наддасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю та з покладенням визначених ч.5 ст. 194 КПК обов`язків

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення на думку суду повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, на строк досудового розслідування, терміном до 17год. 00хв. 21.04.2023.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- заборонити залишати цілодобово місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 з`являтись до слідчого, прокурора або суду за їхньою першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Після постановлення ОСОБА_6 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1