справа № 165/3567/20
провадження №1-кп/165/70/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, КК України,
встановив:
Так, в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 05 хв. 07.11.2020 в м.Нововолинську, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Копійочка", який розташований в буд. АДРЕСА_2 , керуючись корисливим та з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажу, повторно, таємно викрала щипці-утюжок для волосся марки «Gemei 30W GM-1000», вартістю 329 гривень, чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, в період часу з 17 год. 34 хв. по 17 год. 46 хв. 07.11.2020 в м.Нововолинську, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Продукти 1114" ТОВ "АТБ-маркет", що розташований в будинку №16А по проспекту Перемоги, керуючись корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів, намагалась повторно, таємно викрасти розчинну сублімовану каву у скляній банці «Nescafe Gold», вагою 190 г., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №837 від 25.11.2020 становить 193 гривні 89 копійок та рідкий миючий засіб в капсулах «Ariel Color» (18 капсул), вагою 480 г., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №837 від 25.11.2020 становить 162 гривні, і виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила свої злочинні дії з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони на виході з приміщення магазину.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подала до суду угоду про примирення, укладену 09.02.2023. Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих їй злочинів, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі; за ч.2 ст. 15- ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 06.04.2022 року виконувати самостійно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких вона обвинувачується визнала повністю, просила суд затвердити укладену між нею та потерпілими 09.02.2023 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У судове засідання представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їхню відсутність, просять затвердити укладену між ними та обвинуваченою ОСОБА_5 09.02.2023 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі. Майнові претензії відсутні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно.
Враховуючи, що угода про примирення від 09.02.2023 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
За правилами абз.2 ч.3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися інші відомості, передбачені ст. 374 КПК України.
При призначенні покарання до обставин відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Потерпілими особами цивільні позови не заявлялись.
Судові витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 817,25 грн та підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.11.2020, на тимчасове вилучене, в ході огляду 07.11.2020 приміщення розгрузки товару магазину «Продукти -1114» ТОВ «АТБ маркет», за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 16А, зокрема: банку розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 190 г вартістю 192, 70 грн, коробку з капсулами рідкого миючого засобу «Ariel Color», вагою 480 г вартістю 134,90 грн, підлягає скасуванню.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_8 , його представником адвокатом ОСОБА_9 , представником потерпілої юридичної особи ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 09 лютого 2023 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шести) місяців обмеження волі;
за ч.2 ст. 15- ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї, згідно з ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 06.04.2022 року виконувати самостійно.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.11.2020, на тимчасове вилучене, в ході огляду 07.11.2020 приміщення розгрузки товару магазину «Продукти -1114» ТОВ «АТБ маркет», за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 16А, зокрема: банку розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 190 г вартістю 192, 70 грн., коробку з капсулами рідкого миючого засобу «Ariel Color», вагою 480 г вартістю 134,90 грн., скасувати.

Речові докази: банку розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 190 г, коробку з капсулами рідкого миючого засобу «Ariel Color», вагою 480 г залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет»; CD-R оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з надписом «07.11.2020 магазин Продукти 114» в якому містяться одинадцять файлів з наявною інформацією, та CD-R оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, який містить три файли з наявною відеоінформацією залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_10