Справа № 464/451/23
пр.№ 1-кс/464/96/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 , у невстановлені слідством місці, час та спосіб здійснив придбання та зберігання наркотичного засобу -метадону. В продовження своїх злочинних дій використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив обліковий запис « НОМЕР_1 », якому присвоєно псевдонім ОСОБА_4 , використовуючи який у програмному забезпеченні «WhatsApp» встановлював контакт з наркозалежними особами, що проживають на території Сихівського району м. Львова, після чого здійснював розповсюдження інформації про наркотичні засоби та збував їх шляхом розкладання закладок та надсилання інформаційних повідомлень з детальним визначенням їх місцезнаходження. Так, 26.01.2023 у період часу із 07:47 год. по 08:33 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у особистих речах, а саме: кишені штанів ОСОБА_4 , серед іншого було виявлено та вилучено 6 згортків ізоленти в яких містилися поліетиленові пакети в середині яких виявлено кристалічну речовину білого кольору. Також, поруч ОСОБА_4 , в місці на яке вказав останній, виявлено та вилучено один згорток ізоленти в якому містився поліетиленовий пакет в середині якого виявлено кристалічну речовину білого кольору. Відповідно до висновку експерта у згортку вилученому у ОСОБА_4 виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3829 грама, які ОСОБА_4 за вищеописаних обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту. 26.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили задоволенню клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний просив під час розгляду клопотання врахувати те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, незадовільний стан здоров`я (ВІЛ інфікований, хворіє туберкульозом). Захисник у судовому засіданні вказав, що відсутні ризики, на які вказує у клопотанні прокурор, підозрюваний щиро кається, співпрацює з слідством.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 не працює, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 січня 2023 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Чукаріна, 2; рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області; висновками експертів; постановою про визнання речовим доказом; показаннями свідків; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 26.01.2023; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом огляду місця події по АДРЕСА_4 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, особу підозрюваного, який не працює, стан здоров`я (ВІЛ інфікований, хворіє туберкульозом), міцні соціальні зв`язки (одружений, має на утриманні неповнолітню дитину), співпрацює із слідством, щиро кається, слідчий суддя приходить переконання про можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до вищевказаного, враховуючи обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора та суду залишати місце постійного проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали два місяці, а саме до 27.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1