Справа № 347/92/23
Провадження № 1-кс/347/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України мотивуючи тим, що 11 січня 2023 року в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №162 зареєстровано повідомлення від ПОГ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 11.01.2023 року близько 16.00 год., в лісовому масиві кварталу 21, виділу 30 Яблунівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», виявлено самовільну рубку 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи «Бук» загальною кубомасою приблизно 5 м3.

З метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 11.01.2023 року було проведено огляд місця події в лісовому масиві квартал 21, виділ 30 Яблунівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», що знаходиться в адміністративних межах села Космач, присілок Рушір. Косівського району, Івано- Франківської області, де з дотриманням, вимог ст.233 КПК України, за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: 4 (чотири) колоди деревини породи бук розмірами: 1 колода довжиною 4.30 м. діаметром 60x55 см, 2 колода довжиною 12 м., діаметром 34x37 см, 3 колода довжиною 4 м, діаметром 35x30 см., 4 колода довжиною 7 м, діаметром 33x32 см., а також бензопилу марки «STIHL MS 362», які було вилучено та визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу, слідча просить накласти арешт на вилучену деревину та бензопилу марки «STIHL MS 362», які виявлені під час проведення огляду та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме бензопила марки «STIHL MS 362», та вилучена деревина постановою слідчої від 12.01.2023 року визнані речовим доказом.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляді місця події речі, а саме: 4 (чотири) колоди деревини породи «Бук», загальною кубомасою приблизно 5 м3, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, та бензопила марки «STIHL MS 362» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, а тому, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз є необхідність у накладені на них арешту.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: на 4 (чотири) колоди деревини породи «Бук» загально кубомасою приблизно 5 м3 , а також бензопилу марки «STIHL MS 362» з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1