Справа № 367/4427/22
Провадження №1-кс/367/784/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій заявник зазначає, що 07 жовтня 2022 року він звернувся до Відділення поліції №1 (м. Буча) Головного управління Національної поліції у Київській області із заявою про вчинення Головою Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України. Про пересилання поштового відправлення свідчить фіскальний чек №9827 від 07 жовтня 2022 року. Згідно перевірки статусу відстеження номеру поштового відправлення №429, 12 жовтня 2022 року уповноваженою особою Відділення поліції №1 (м. Буча) Головного управління Національної поліції у Київській області було отримано лист з заявою ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року. На момент подачі скарги, жодних листів, повідомлень чи телефонних дзвінків від Відділення поліції №1 (м. Буча) Головного управління Національної поліції у Київській області заявнику не надходило. Всі намагання додзвонитися до Відділення поліції №1 (м. Буча) Головного управління Національної поліції у Київській області з метою отримання інформації щодо розгляду заяви від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 були марні. Таким чином, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості, що містяться в заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви. ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Відділення поліції №1 (м. Буча) Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення Головою Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області - ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України; зобов`язати Відділення поліції № 1 (м. Буча) Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування за заявою від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення Головою Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області - ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.
Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку заявником надіслано до Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 Кримінального кодексу України від 07 жовтня 2022 року (трекінг відправлення 429). Згідно роздруківки поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта», відправлення вручено 12.10.2022. Проте, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві від 07 жовтня 2022 року, що отримана 12.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи зазначену вище норму закону та надаючи оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07 жовтня 2022 року.
Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчинені кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга в цій частині є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року, отриману 12.10.2022 та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, а саме відмовляє в частині вимоги про визнання бездіяльності, як такої, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 307 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд

постановив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року, отриману засобами поштового зв`язку 12.10.2022, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1