Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2229/23
Справа № 760/4697/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виграїв Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 18.08.2022, приблизно о 19.25 год., перебуваючи біля банківського терміналу «ПриватБанк», що по вул. М. Василенка, 21 у м. Києві, привласнив офіційний документ - банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою подальшого її використання для крадіжки грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.08.2022, приблизно о 20.53 год., діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «BeerLine», що за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 20, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з картки Монобанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , придбав товар на суму 100 грн. Після чого, продовжуючи свої дії, в цей же день, у період часу з 20.56 год. по 21.12 год., перебуваючи у приміщенні магазину «CHERVONE TA BILENKA», що за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 20, використовуючи картку «Монобанку» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумах 177 грн., 239 грн., 374 грн., 348 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1238 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1238 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 18.08.2022 у банківському терміналі «ПриватБанк» по вул. Миколи Василенка, 21 у м. Києві, помітив банківську картку, яку забрав собі для зняття з неї грошей. Цього ж дня, розрахувався карткою за спиртне у двох магазинах. Потерпілому відшкодував витрачені грошові кошти в повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Потерпілий суду показав, що матеріальну шкоду в сумі 1238 грн. обвинувачений добровільно йому відшкодував, тому просив суд призначити ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_3 привласнив офіційний документ, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, за правилами передбаченими ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- картку «Монобанку» - повернути ОСОБА_5 ;

- диски - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: