У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/21 (справа № 308/12757/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 16.08.2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/21 (справа № 308/12757/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 16.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 29.09.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.12.2021 року) судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи, за ухвалою від 08.02.2022 року справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2022 року.
Проте, у судове засідання 11.11.2021 о 14 год. 00 хв., 07.12.2021 о 11 год. 00 хв, 12.01.2022 о 10 год. 00 хв., 24.01.2022 о 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
За ухвалою від 24.01.2022 року судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 07лютого 2022 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
Згідно рапорту начальника сектору ПДН Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.02.2022 року було повідомлено суд про виконання приводу, проте дане судове засідання не відбулося, оскільки суддя перебувала в відпустці.
Обвинувачений був повідомлений про наступні судові засідання 08.02.2022 о 10 год. 30 хв., 28.02.2022 о 14 год. 30 хв., 11.04.2022 о 10 год. 00хв., шляхом направлення повістки, проте на розгляд справи не прибув, причини неприбуття не повідомив.

За ухвалою від 11.04.2022 року судом було відкладено розгляд справи на 14 годин 00 хвилин 31 травня 2022 року та постановлено повторно доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
Згідно рапорту оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 привід виконати не надалося можливим, тому що двері ніхто не відчинив.

За ухвалою від 31.05.2022 року було постановлено зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.07.2022 року Ужгородським ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою розшуку ОСОБА_4 було встановлено місце знаходження розшукуваного та доставлено в суд.
Проте, у судові засідання призначені на 14.09.2022 на 14 год. 00 хв., 28.10.2022 року на 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чинно повідомлений. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
За ухвалою від 28.10.2022 року судом було відкладено розгляд справи та постановлено повторно доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
У судове засідання призначене на 28.11.2022 року на 14 год. 00 хв. ухвалу про привід виконано не було, причини виконання суд не повідомлено.
В даному судовому засіданні прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у цій справі, оскільки ухвали про привід виконані не були, встановити місцезнаходження обвинуваченого не надається можливим.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/1111/21 (справа № 308/12757/21) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 16.08.2021 року, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/21 (справа № 308/12757/21) до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1