Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3257/2022 У Х В А Л А
14.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
13.10.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
З метою організації роботи філіалу № 4 ТОВ «Комерційного Банку «Міжнародний Розрахунковий Банк» громадянину України ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час представниками рф запропоновано зайняти керівну посаду у зазначеному відділенні.
ОСОБА_6 на вказану пропозицію представників країни-агресора надав добровільну згоду та не пізніше ніж 10 червня 2022 року був призначений на посаду заступника директора філіалу № 4 ТОВ «Комерційного Банку «Міжнародний Розрахунковий Банк».
У послідуючому у період з 10 червня 2022 року до серпня 2022 року ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору щодо організації діяльності філіалу № 4 ТОВ «Комерційного Банку «Міжнародний Розрахунковий Банк», здійснював керівництво вказаним відділенням банку, контролював діяльність інших співробітників зазначеного відділення, видавав документи від імені незаконно створеного філіалу.
Крім того, ОСОБА_6 протягом травня 2022 року здійснював агітацію місцевих мешканців окупованих територій Херсонської області до співпраці з окупаційною адміністрацією шляхом організації працевлаштування до № 4 ТОВ «Комерційного Банку «Міжнародний Розрахунковий Банк», проводив підбір працівників до вказаного філіалу банку шляхом вивчення їх резюме, що надійшли на електронну пошту, якою він користувався, та у послідуючому здійснював направлення резюме підходящих кандидатів на посади у філіалі для погодження на електронну пошту ТОВ «Комерційний Банк «Міжнародний Розрахунковий Банк».
Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору - російській федерації, її збройним формуванням та створеній ними у м. Херсоні окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки їх рішень, спрямованих на незаконну інтеграцію та роботу банківської системи російської федерації на території тимчасово окупованої Херсонської області.
25.11.2022 ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 та ст. 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.
26.11.2017 слідчим суддею Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу щодо обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2022 року.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2023р.
В обґрунтування клопотань зазначено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, пояснив що змушений був співпрацювати з представниками рф, оскільки йому та його батькам погрожували.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зважаючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 10.06.2022 відповідно якого окупаційною владою російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в м. Херсон, відкрито філіал «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк» (зареєстрований у т.зв. «Республіці Південна Осетія», у якому ОСОБА_6 добровільно зайняв керівну посаду; протоколом огляду каналу «Херсон днем и ночью» в месенджері «Telegram», у якому міститься публікація щодо зайняття ОСОБА_6 посади заступника директора «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк»; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.09.2022, а саме з поштової скриньки, якою користувався ОСОБА_6 . У ході проведення вказаної НСРД отримано електронні копії документів щодо організації ОСОБА_6 діяльності «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк», зокрема опрацювання резюме від потенційних майбутніх співробітників вищевказаного банку та листування ОСОБА_6 з кураторами з російської федерації; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.09.2022, а саме з поштової скриньки, якою користувався ОСОБА_6 . У ході проведення вказаної НСРД отримано електронні копії документів щодо організації ОСОБА_6 діяльності «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк», зокрема опрацювання резюме від потенційних майбутніх співробітників вищевказаного банку; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи «Telegram», що діє за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 . У ході проведення вказаної НСРД отримано копії документів, щодо організаційної-розпорядчої діяльності банку за підписом ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2022, під час якого остання дала показання щодо відкриття на тимчасово окупованій території м. Херсон відділення «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк» та роботи у вказаному банку ОСОБА_6 ; протоколом впізнання особи за фотознімком зі свідком ОСОБА_7 від 14.09.2022, у якому остання впізнала ОСОБА_6 , як особу, що працювала в «Комерційному банку «Міжнародний розрахунковий банк»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , якого допитано в режимі відео конференції. У ході допиту ОСОБА_8 дав показання щодо відкриття на тимчасово окупованій території м. Херсон відділення «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк» та роботи у вказаному банку ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_8 надав копію договору про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_3 від 29.06.2022, у якому міститься підпис ОСОБА_6 , як заступника директора філіалу № 4 КБ «МРБ Банк»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яку допитано в режимі відео конференції. У ході допиту ОСОБА_9 дала показання щодо відкриття на тимчасово окупованій території м. Херсон відділення «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк». Крім того, під час відвідування свідком вказаного банку, остання зустріла там ОСОБА_6 , який представився керівником відділення «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк» в м. Херсон; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2022 та ОСОБА_11 від 29.11.2022, які дали показання щодо проведення ОСОБА_6 співбесіди зі свідками під час прийняття їх на роботу до «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк». При цьому ОСОБА_6 під час співбесіди займав посаду керівника означеного банку; протоколом впізнання особи за фотознімком зі свідком ОСОБА_11 від 14.09.2022, у якому останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, що працювала керівником «Комерційного банку «Міжнародний розрахунковий банк»; частково власними поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожу підозрюваному за злочин проти основ національної безпеки; проросійську спрямованість поглядів, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, окупації частини Херсонської області та ведення на ній активних бойових дій, категоричне невизнання підозрюваним своєї провини, незважаючи на сукупність встановлених доказів, зайняття ОСОБА_6 керівної посади в банківській установі, створеній окупаційною владою в м. Херсон, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.01.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .