Справа № 308/1434/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 раніше судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Подане клопотання обґрунтовується тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 квітня 2022 року продовжено строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Після чого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на суму, 2900.00 грн. (дві тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.).

Так, 26 грудня 2022 року близько о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 26/3.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину біля торгівельних вітрин у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення товарів магазину з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 26 грудня 2022 року близько о 19 годині 50 хвилин, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігає, з вітрин магазину таємно, повторно, викрав наступний товар: сигарети «Sobranie Coctail» у кількості 2 шт., вартістю 142,86 грн за 1 пачку, на суму 285, 72 грн.; пасту горіхову «Milka» фундук какао, 350г, вартістю 146, 43 грн.; шоколад «Milka Bubbly» 95г, вартістю 49,32 грн. та пляшку коньяку «Aznauri 3*» 0,7 л, вартістю 182, 40 грн.

Після чого, ОСОБА_4 зазначене викрадене майно сховав до кишеней одягненої на ньому куртки, а далі, не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за зазначений вище товар, покинув приміщення магазину «Зіна», разом із викраденим майном, чим спричинив ТОВ «База» в особі директора ОСОБА_6 , представником якого є ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 663, 87 грн.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Димитров, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.08.2018 вироком Слов`янського міськрайсуду Донецької області за ч. 2 ст.289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.05.2019 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайсуду Донецької області від 15.08.2018, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 05.08.2022 по відбуттю строку покарання.

28.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, сторона кримінального провадження слідчий доводить доданими до клопотання доказами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.12.2022, протоколом огляду місця події від 27.12.2022, протоколом перегляду відеозапису від 28.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.22, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , накладною №151004, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.12.2022.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою для застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; незаконного впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують існування окремих ризиків, передбачених статтею ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинив в період військового стану, не працює, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, має судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , не зважаючи на докази зібрані по указаному кримінальному провадженню, може незаконно впливати на свідків обвинувачення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (наявні ризики передбачений п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України) та існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного ОСОБА_4 не будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні підстави вважати, що єдиним дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить мету його обрання, а саме забезпечить виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також дасть можливість запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в порядку ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Димитров, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 раніше судимий 15.08.2018 вироком Слов`янського міськрайсуду Донецької області за ч. 2 ст.289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.05.2019 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4, ст.70 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайсуду Донецької області від 15.08.2018, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 05.08.2022 по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в період часу з 22.00 год до 06.00год.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5статті 181 КПК України: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання вище вказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 02.02.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1