У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

16.12.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 23.10.2019 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та враховуючи, що він був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, який в подальшому продовжувався. Так, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 6 місяців. Проте, за час адміністративного нагляду ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а тому вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців зі встановленням наступних обмежень: заборонити залишати своє місце проживання щоденно в період часу з 22:00 до 06:00; заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; з`являтись по місцю проживання на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3-а, 4 рази на місяць в період часу з 09:00 по 11:00.

1. Позиції учасників судового розгляду.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не доставлений. При цьому, суд був позбавлений можливості повідомити особу про час і місце судового засідання відповідно до положень ст.135 КПК України з огляду на стислі строки розгляду подання, зумовлені датою закінчення адміністративного нагляду. Разом з цим, подання та додані до нього матеріали не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 будь-яких альтернативних засобів зв`язку, окрім домашньої адреси.

З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

2.Правове обґрунтування рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Наведена норма Закону узгоджується з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986, відповідно до якого судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

3. Висновки суду.

Суд, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 6 місяців.

Тобто, строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 сплив 20.12.2022.

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до суду 16.12.2022.

При цьому, згідно з актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи 16.12.2022 з 08:10 до 15:45 сталося знеструмлення обладнання електромережі в приміщенні суду, у зв`язку з чим в приміщенні суду був відсутній зв`язок із сервером (не працювала мережа «Інтернет», офіційна електронна пошта, комп`ютерна програма «Д3» та КП «Акорд» для проведення судових засідань).

З дотриманням положень ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказане подання 19.12.2022 передано для розгляду головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

20.12.2022, 21.12.2022 ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не доставлений. При цьому, суд був позбавлений можливості повідомити особу про час і місце судового засідання відповідно до положень ст.135 КПК України з огляду на стислі строки розгляду подання, зумовлені датою закінчення адміністративного нагляду. Разом з цим, подання та додані до нього матеріали не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 будь-яких альтернативних засобів зв`язку, окрім домашньої адреси.

З огляду на викладене, станом на дату розгляду подання строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 сплив, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.1,2 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ