Справа № 204/304/23
Провадження № 1-кп/204/538/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000454 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не судимого, не одруженого, не утримані будь яких осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 проходячи по вул. Прокоф?єва, м. Покровськ, Донецької області, на узбіччі дороги знайшов чоловічу кепку чорного кольору торгівельної марки «Puma», в середині якої знаходились три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 8,314 г., яку поклав у праву кишеню своєї куртки, вдягнутої на ньому, тим самим умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого, біля приватного будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 86, був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим военного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого 25 серпня 2022 року згідно указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строком на 90 діб, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі в правій кишені куртки вдягнутої на ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв?язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Так, 10 грудня 2022 року в період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 35 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину приватного будинку розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 86, добровільно достав з правої кишені куртки вдягнутої на ньому, чоловічу кепку чорного кольору торгівельної марки «Puma», в середині якої знаходились три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 8,925 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,314 г.), який в подальшому було вилучено та який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом

досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- висновком експертизи № СЕ-19/108-22/15228-НЗПРАП від 15.12.2022 року, згідно якого: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено є канабісом. Маси канабісу склали відповідно 2,732 г, 3,232 г,2,350 г (в перерахування на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 8,314 г (в перерахування на висушену речовину) ( а.с.29-32).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: речовину рослинного походження масами 3,732 г, 3,232 г, 2,350 г (в перерахунок на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом конабісом. Загальна маса канабісу складає 8.314 г (в перерахунок на суху речовину), яка знаходиться у п/п опечатаному паперовою биркою з підписом експерта, чоловічу кепку чорного кольору, торгівельної марки «Puma» та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУН ГУНП в Донецькій області (квитанції № 1922, 1981) - знищити; Оптичний диск videx mamba DVD R 4,7 gb із відеозаписом з огляду місяця події від 10 грудня 2022 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000454 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000454.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/108-22/15228-НЗПРАП від 15.12.2022 року, у розмірі 1132 грн. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1