overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1703/23
Провадження №1-кп/333/504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001798 від 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001798 від 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, проте він утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», у зв`язку з відбуванням покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання в режимі відеокоференцзв`язку з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001798 від 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27, на 15:00 год. 16 березня 2023 року, яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

Доручити відповідальним особам ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 15:00 год. 16 березня 2023 року, відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» і забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даного судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 459/730/23
Провадження № 1-кс/459/418/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.02.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.02.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів учасників кримінального процесу, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.02.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3066/23
Провадження № 1-в/592/109/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В с т а н о в и в:

10.03.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника Державної установи «Сумської виправної колонії № 116» начальника арештного дому та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування від покарання.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду спільного подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Провести розгляд подання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 13 годині 15 хвилин 21 березня 2023 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

07 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Баштанка Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001129.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.03.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/182/23
Справа № 511/760/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року в кримінальному провадженні №0001780 від 18.11.2017 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Біляївка Одеської області, громадянина України, маючого вищу юридичну освіту, станом на день подій, що інкримінуються працював на посаді прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року, яким у кримінальному провадженні №0001780 від 18.11.2017 року, ОСОБА_9 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.03.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/571/23
н/п 1-кс/953/1831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"10" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000454 від 11.08.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом години з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000454 від 11.08.2022 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 22 дні, тобто до 02.05.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

5) заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/212/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, а також апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2023 року про порушення питання необхідності влаштування малолітніх дітей, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, а також апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2023 року про порушення питання необхідності влаштування малолітніх дітей.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 17 березня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право від них відмовитися.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/677/23
Провадження № 1-кс/159/377/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 07.02.2023 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням.

За ухвалою слідчого судді від 10.02.2023 р. клопотання було задоволено.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки, так як у вказаній вище ухвалі слідчого судді міститься описка в резолютивній частині в даті народження ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказану вище описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку у абз. 2 резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 у справі № 159/677/23 провадження № 1-кс/159/377/23, зазначивши ці абзаци вірно:

Абзац 2 «Зобов`язати відповідальну особу AT КБ «Приватбанку`за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення інформації у відділенні AT КБ «Приватбанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 надати старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , копію інформації про банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2023 по 10.02.2023, а саме…».

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4652/13-к
Провадження № 1-кп/0285/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року у судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки як вбачається із матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000054, ним, як слідчим суддею, 25.03.2013 року було винесено ухвалу про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхніх захисників з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Учасники судового процесу при вирішенні питання стосовно вищевказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

25.03.2013 року суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, було винесено ухвалу № 285/1269/13-к про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000054. Однак, така ухвала не була долучена до матеріалів кримінального провадження № 285/4652/13-к.

Положеннями ст. 76 КПК України визначено підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, враховуючи факт повторної участі судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. на авторозподіл, у порядку передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду іншому судді.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 366/310/23
Провадження № 1-кп/366/118/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, з вищою освітою, не інваліда, працюючого в ДСП «ЦППРВ» на посаді провідного інженера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року до Іванківського районного суду Київської області звернувся прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.02.2023 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, судд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт Іванків, вул. І.Проскури, буд. 14а) 28 лютого 2023 року о 10 год. 45 хв., в яке викликати:

- прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Іванківським районним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1