overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1861/23/23
Провадження № 1-кп/303/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09.03.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.10.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.10.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.10.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 березня 2023 року о 13-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9517/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 01 травня 2023 року включно.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 01 травня 2023 року включно.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави задоволити.

Повернути кошти в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесенні на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2022 по справі №308/6391/22 відповідно до квитанції №10006/084 від 13 червня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Повний текст ухвали буде оголошений 06.03.2023 о 16 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3608/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять в склад слідчої групи, на проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia Scout» р.н. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_11 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 29.04.2022 належить його батькові, ОСОБА_12 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних та психотропних речовин; чорнових записів (записних книжок), де може бути зазначена інформація щодо спільників вчинюваного злочину; пластикових карток карткових рахунків банків України, за допомогою яких здійснювались розрахунки за придбання або продаж наркотичних та психотропних речовин; електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, у яких може міститися інформація щодо залучення інших осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів тощо; грошових коштів, здобутих в результаті протиправної діяльності.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 березня 2023 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, детектив подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1205/23
Провадження №: 1-кп/332/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 18.04.2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4835/23
Провадження № 1-кс/761/3464/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000135

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000135.

08 березня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та заяву про залишення її без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000135 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/8203/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 березня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження №0000063 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2023 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 16 березня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2023 року.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/2010/23
Номер провадження 11-сс/821/116/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про прийняття до провадженя

09 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою представника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

05 січня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів: ОСОБА_3 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

07 березня 2023 року суддя ОСОБА_3 звільнений у відставку з посади судді Черкаського апеляційного суду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду 08 березня 2023 року визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою представника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року, - прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/821/116/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1620/23
Провадження №1-кс/463/1690/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 10 січня 2023 року вих. №436, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 10 січня 2023 року вих. №436.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 10 січня 2023 року вих. №436.

Розгляд скарги призначити на 13 березня 2023 року 09.05 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10 січня 2023 року вих. №436 з Львівської обласної прокуратури (лист від 23.01.2023 року №31/1-17вих-23); 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання копію клопотання від 10 січня 2023 року вих. №436.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/895/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Венгер
Справа № 466/2272/23
Провадження № 1-кс/466/440/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

08 березня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину від 16.02.2023р.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР призначити до судового розгляду на 09 березня 2023 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявницю, її представника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 598/1687/22
провадження № 1-кп/598/56/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1687/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тилявка, Шумського району, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2022 року приблизно о 21 год., перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник між обвинуваченим та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини, охороняється законом, діючи цілеспрямовано, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя та шиї, внаслідок чого потерпіла отримала легке тілесне ушкодження у виді синця передньої поверхні грудей зліва.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання і подала заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінального відповідальності, у зв`язку з примиренням досягнутого між ними та закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора, враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився із потерпілою, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.46 КК України та закриття провадження по даній справі, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284,285,286,288,314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку примиренням обвинуваченого із потерпілою, закривши кримінальне провадження у справі №598/1687/22.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Галина ЩЕРБАТА