Справа № 353/950/22
Провадження № 1-кс/353/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «20» березня 2023 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентському номеру, який вони обслуговують: НОМЕР_1 , а саме інформації в друкованому та/або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 06.11.2022 року по 09.11.2022 року, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення.

У клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 09 листопада 2022 року о 06 год 30 хв в АДРЕСА_2 , у кімнаті житлового будинку, виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 із дислокацією в с. Добростани Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження було відібрано заяву від ОСОБА_5 , який вказав що надає добровільну згоду на огляд свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та добровільно видає речі свого племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.11.2022 року відповідно до вище вказаної заяви було проведено огляд місця події, за вказаною адресою, де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», сірого кольору в чохлі-книжка чорного кольору із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено в спец пакет WAR № 1147044.

У подальшому, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гостів, являється племінником його дружини ОСОБА_6 та проживав у с. Гостів спільно із своєю матір`ю та братами, однак останні вже біля п`яти років проживають за кордоном у Чеській республіці. ОСОБА_4 проживав сам, час від часу також виїжджав на сезонні роботи закордон. Після повномасштабного вторгнення російської федерації до України, ОСОБА_4 у квітні 2022 року був мобілізований до лав Збройних сил України. Як йому відомо, ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується у с. Добростани Яворівського району Львівської області.

08.11.2022 року близько 10 год 00 хв до ОСОБА_5 на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи можна приїхати до нього, на що ОСОБА_5 погодився та ОСОБА_4 додав, що виїжджає із військової частини та через декілька годин буде. Приїхавши приблизно о 15-16 годині ОСОБА_4 розповів, що вночі, однак години не вказав, коли він перебував у середині приміщення кухні у військовій частині НОМЕР_2 із своїми побратимами, то хтось вимкнув світло та декілька осіб забігло в балаклавах у приміщення і почали наносити їм тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 поскаржився ОСОБА_7 на біль у лівій ділянці грудної клітки, головний біль та показав свою військову куртку, яка була розірвана під обома пахами, внаслідок нанесення тілесних ушкоджень невідомими особами у приміщенні кухні.

Приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 сіли вечеряти та розпивати алкогольні напої. Через годину часу ОСОБА_4 повідомив, що іде до свого будинку в АДРЕСА_3 , щоб подивитись як проходять ремонтні роботи. ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_4 повернувся біля 21 год та вони далі сіли розпивати алкогольні напої, під час чого ОСОБА_4 розмовляв із невідомим йому чоловіком по мобільному телефону.

О 22 год ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що іде лягати спати, однак попросив, щоб ОСОБА_5 розбудив його, оскільки йому мають привезти особисті документи, а саме паспорт та військовий квиток, а також кросівки.

Близько 23 год ОСОБА_5 почув, як у ОСОБА_4 дзвонить мобільний телефон, тому він пішов і підняв трубку. Під час телефонної розмови, невідомий чоловік повідомив, що він таксист зі м. Львова та не може знайти дорогу до с. Гостів, щоб передати документи ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_5 пояснив як доїхати до його будинку. Після чого близько 23 год 30 хв ОСОБА_5 зустрів таксиста та спільно із ним пішов будити ОСОБА_4 . Оскільки той був у стані алкогольного сп`яніння, то ОСОБА_5 запропонував водію перепочити у нього, а вранці ОСОБА_4 прокинеться та віддасть йому грошові кошти за дорогу. Водій таксі погодився, після чого заснув у сусідній кімнаті.

09 листопада 2022 року о 06 год 30 хв ОСОБА_5 та водій таксі виявили ОСОБА_4 , який не дихав. Після чого ОСОБА_5 викликав сільського фельдшера, яка прийшла і констатувала смерть.

На даний час особа злочинця (злочинців) залишається невстановленою, а встановити її без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив судовий розгляд провести у його відсутності (а.с. 30).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

Заявою від 09.11.2023 року ОСОБА_5 надано добровільну згоду на огляд свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та добровільно видає речі свого племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

09.11.2022 відповідно до вище вказаної заяви було проведено огляд місця події, за вказаною адресою, де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», сірого кольору в чохлі-книжка чорного кольору із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено в спец пакет WAR № 1147044 (а.с. 10-13).

Згідно копії допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гостів, являється племінником його дружини ОСОБА_6 та проживав у с. Гостів спільно із своєю матір`ю та братами, однак останні вже біля п`яти років проживають за кордоном у Чеській республіці. ОСОБА_4 проживав сам, час від часу також виїжджав на сезонні роботи закордон. Після повномасштабного вторгнення російської федерації до України, ОСОБА_4 у квітні 2022 року був мобілізований до лав Збройних сил України. Як йому відомо, ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині А НОМЕР_4 , яка дислокується у с. Добростани Яворівського району Львівської області (а.с.19-23).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувача абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення та викриття винних осіб, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентському номеру, який вони обслуговують: НОМЕР_1 , а саме інформації в друкованому та/або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 06.11.2022 року по 09.11.2022 року, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентському номеру, який вони обслуговують: НОМЕР_1 , а саме інформації в друкованому та/або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 06.11.2022 року по 09.11.2022 року, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення.

Ухвала підлягає виконанню прокурорами Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_12 МОТРУК