ВИРОК

Іменем України

12.04.2023 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 17.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянин України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.08.2021 року близько 07:40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку барсетки вартістю 3000 грн, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 800 доларів США та 7 000 грн., а також паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 31 414, 88 грн., оскільки на момент скоєння кримінального проступку 1 долар США коштував 26,7686 грн. відповідно до курсу Національного банку України станом на 14.08.2021 року.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подали до суду заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

За вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 1 статті 381КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України:

цифровий носій CD-R з відеозаписами з камер відео спостереження від 14.08.2021 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадждження - зберігати при матеріалах справи;

барсетку темно-синього кольору із вмістом купюри 100 доларів США та паспортом громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повернуті потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому.

Керуючись статтями 100, 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Речові докази:

цифровий носій CD-R з відеозаписами з камер відео спостереження від 14.08.2021 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадждження - зберігати при матеріалах справи;

барсетку темно-синього кольору із вмістом купюри 100 доларів США та паспортом громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повернуті потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1