Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1850/22
Справа № 711/5888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно виявленого в ході обшуку житла та особистого огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом ВРЗЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000107 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала психотропну речовину - амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який до 08.11.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 08.11.2022, в період часу з 10 години 11 хвилин по 13 годину 52 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2022 (номер провадження 1-кс/711/1759/22, справа № 711/5572/22) в ході обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_4 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- в спальній кімнаті в верхній шухляді комоду, де зберігаються речі ОСОБА_4 виявлено га вилучено 6 поліетиленових пакетиків з порошкоподібними речовинами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1121582;

- в жіночій сумці синього кольору, що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1121594; 1 поліетиленовий пакетик з залишками порошкоподібної речовини, який вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету PSP 1119305; 5 прозорих порожніх поліетиленових пакетиків на застібці, які вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними пояснюючими написами; 1 прозорий порожній поліетиленовий пакетик на застібці, який вилучений та поміщений до паперового конверту з відповідними пояснюючими написами, грошову купюру номіналом 1 грн. із залишками порошкоподібної речовини, яку вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету №SUD 1140395, банківські картки в кількості 5 шт., а саме банківська картка «SportBank» № НОМЕР_1 , банківська картка AT «ПриватБанк Золота карта» № НОМЕР_2 , банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «Універсальна» № НОМЕР_4 , банківська картка «Raifftisen Bank Aval» № НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету PSР1119304;

- в спальній кімнаті в шафі виявлено та вилучено 2 банківські картки AT «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними пояснюючими написами та паперове упакування стартового пакету «lifecell» за абонентським номером НОМЕР_8 ;

- у спальній кімнаті у нижній частині дивану виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакетики на застібці з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
08.11.2022 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , та на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук затриманої в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 із сім картою, що належить ОСОБА_4 , та який поміщено до паперового конверту із відповідним пояснюючим написом.
Постановою від 08.11.2022 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
Постановою від 08.11.2022 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виявлений та вилучений в ході проведення особистого обшуку особи ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 із сім картою, що належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вилучені мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 із сім картою, що належить ОСОБА_4 , банківська картка «SportBank» № НОМЕР_1 , банківська картка AT «ПриватБанк Золота карта» № НОМЕР_2 , банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Універсальна» № НОМЕР_4 , банківська картка «Raifftisen Bank Aval» № НОМЕР_10 , банківська картка AT «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 та банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення необхідних судових експертиз та інших кримінально процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила накласти арешт на вищевказане майно для забезпечення збереження його як речового доказу.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки банківські картки не належать останній, а просто перебували за місцем її проживання, а з клопотанням про арешт майна третьої особи повинен був звернутися саме прокурор, а не слідчий. Щодо клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, який був вилучений при особистому ошуці ОСОБА_4 , то вказане клопотання подане до суду з пропущенням строку, визначеного нормами КПК України.

Заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 , пояснення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від (номер провадження 1-кс/711/1759/22, справа № 711/5572/22) 08.11.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено зокрема: банківську картку «SportBank» № НОМЕР_1 , банківську картку AT «ПриватБанк Золота карта» № НОМЕР_2 , банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_4 , банківську картку «Raifftisen Bank Aval» № НОМЕР_10 , банківську картку AT «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 та банківську картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , які постановою слідчого від 08.11.2022 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

08.11.2022 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , та на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук затриманої в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 із сім картою, що належить ОСОБА_4 , та який вилучено та постановою слідчого від 08.11.2022 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що матеріали клопотання не містять даних та відповідних доказів, що вилучені банківські картки виявлені та вилучені в ході проведення 08.11.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , належать останній.

Згідно з вимогами ч.2 ст.64-2 КПК України, з клопотанням щодо арешту майна, що належить третій особі до суду звертається саме прокурор.

Оскільки ОСОБА_4 заперечує належність їй виявлених та вилучених в ході проведення 08.11.2022 обшуку банківських карток, а слідчим не доведено їх належність останній, а в порушення положень ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням, щодо арешту майна третіх осіб звернувся слідчий, а не прокурор, то слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання необхідно відмовити у зв`язку з неналежністю суб`єкта звернення.

У відповідності до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 із сім картою, що належить ОСОБА_4 був виявлений та вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання 08.11.2022 року, а тому вказаний телефон є тимчасово вилученим майном, однак з клопотанням про накладення арешту на вищевказаний телефон слідчий ОСОБА_3 звернулася лише 10.11.2022 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України, а отже у задоволені клопотання в цій частині - необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64-2, 164, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.11.2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1