Єдиний унікальний номер 725/2346/23
Номер провадження 1-кп/725/56/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000972 від 17 березня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, солдат, водій-механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 31.12.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 375 (по стройовій частині) солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 призначено на посаду водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону та на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , набув статусу військовослужовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі Положення), дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Згідно п. 4 та п. 15 Положення право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавста України, про яке останній добросовісно був обізнаний, з огляду на обіймання вище вказаної посади, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, свідомо став на шлях скоєння тяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти громадської безпеки безпеки та усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на придбання і носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Так, біля 13 год. 00 хв. 16.03.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Бережанська, що в м. Чернівці Чернівецької області, поблизу гаражних приміщень, які розташовуються неподалік місця його проживання та ресстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності третіх осіб, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, діючи без передбаченого законом дозволу, свідомо незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, пістолета, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (вилалений захисний елемент ствола та заглушений газовивідний отвір) 9 мм пістолету BLOW TR 92, придатного для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами (9 мм РА) та 6,2 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9 мм РА), який ОСОБА_4 вирішив забрати з вказаного місця та надалі носити при собі з метою самозахисту.

При цьому, ОСОБА_4 , з огляду на обіймання ним згаданої посади, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, професійного і життевого досвіду, достовірно усвідомлював, що знайдений ним пістолет являться вогнепальною зброєю, а відтак його придбання та носіння потребують, передбаченого законом дозволу, якого він не має.

Надалі, продовжуючи власні неправомірні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою подальшого самозахисту, 16.03.2023 , перебуваючи на вулиці Бережанська, що в м. Чернівці Чернівецької області, поблизу гаражних приміщень, які розташовуються неподалік місця його проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , забрав з вищевказаного місця знайдений пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалений захисний елемент ствола та заглушений газовивідний отвір) 9 мм пістолету BLOW TR 92, придатного для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами (9 мм РА) та 6,2 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9 мм РА) та почав зазначений пістолет носити при собі без передбаченого дозволу, з метою замозахисту, до 11 год., 07 хв., 17.03.2023.

Так, 17.03.2023 року, під час огляду місця події, за участю понятих, за адресою: м. Чернівці, Старожучківський Шлях (вул. Калинівська) було виявлено та вилучено предмет схожий пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9мм пістолетом BLOW TR 92, з номерним позначенням на кожусі-затвора НОМЕР_3 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбані, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він вчинив криманіальне правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він придбав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення: те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий

Суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливістьпри призначенні покарання обвинуваченому застосувати вимоги ст. 69 КК України і перейти до іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин, оскільки даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».

Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для його покаранняза вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп .

Речовий доказ: сейф пакет ЕХР 0402469, сейф пакет SUD 4018179, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні 1887 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1