Справа №760/4181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого детектива НАБ України про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою про скасування постанови старшого детектива НАБ України про відмову в задоволенні клопотання.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні Управління внутрішнього контролю НАБ України перебуває кримінальне провадження № 0000686 від 23 березня 2018 року.

Він є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

25 листопада 2022 року він електронною поштою звернувся до детектива УВК НАБ України з клопотанням про допит свідків та проведення певних процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року зобов`язано детектива НАБ України розглянути клопотання від 25 листопада 2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

14 лютого 2023 року ним отримана копія постанови детектива НАБ України від 08 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зазначає, що детективом не було розглянуто та не надано відповіді на всі питання, вказані у клопотанні. За таких обставин, постанова детектива є неповною та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Просить скасувати постанову старшого детектива УВК НАБ України ОСОБА_3 від 08 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З постанови старшого детектива УВК НАБ України ОСОБА_3 від 08 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання вбачається, що клопотання ОСОБА_2 від 25 листопада 2022 року було розглянуто на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року, якою зобов`язано детектива НАБ України розглянути вказане клопотання.

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва та фактично оскаржує дії детектива під час розгляду його клопотання від 25 листопада 2022 року, які вже оскаржувались, у результаті чого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року детектива було зобов`язано розглянути клопотання.

Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого детектива НАБ України про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: