Справа № 352/2132/22
Провадження № 1-кс/352/379/22
У Х В А Л А

про арешт майна

14 грудня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.12.2022 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.12.2022 до ВП №1 (м. Тисмениця) надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника УПП ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 було зупинено т.з. марки «Mersedes-Benz» моделі «313» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та номеру кузова. 01.12.2022 в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «313 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 4, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події водій транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який повідомив, що він є користувачем даного транспортного засобу. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортний засіб, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 01.12.2022 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови старшого дізнавача від 02.12.2022.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «313 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 07.02.2014, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ