Провадження № 1-в/366/75/22
Справа № 366/2807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000907 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2021 року, за вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року, -

встановив:

До суду звернувся прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 із вказаним клопотанням з проханням вирішити питання про долю речових доказів відповідно до статті 100 КПК України, а саме: змиви з плям бурого кольору,зовні схожі на кров та три кухонних ножі знищити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року у справі № 366/2807/21 (провадження №1-кп/366/79/22) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченому частиною першою статті 121 КК України та призначено їй покарання за частиною першою статті 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. На підставі пунктів 1, 2 частини першої статті 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 22 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з вироку Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року у справі № 366/2807/21 (провадження №1-кп/366/79/22), під час його ухвалення не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме не зазначено, долю речових доказів: змивів з плям бурого кольору зовні схожих на кров в паперових пакетах з пояснювальними надписами та підписами слідчого і понятих, три кухонні ножі в коричневих паперових конвертах, з пояснювальними надписами та підписами понятих і слідчого після проведення відповідних експертиз були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області по вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, установ або органів у випадках, якщо ці питання, безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, докази, про відповідність зазначених у клопотанні речей та документів критеріям, зазначеним в ч.9 ст. 100 КПК України, суд не має. Відомості про наявність спору про їх належність відсутні, останнє не є майном, що вилучене з обігу, тому суд вважає, що клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.

Речові докази у справі:

-змиви з плям бурого кольору зовні схожих на кров в паперових пакетах з пояснювальними надписами та підписами слідчого і понятих, три кухонні ножі в коричневих паперових конвертах, з пояснювальними надписами та підписами понятих і слідчого які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області по вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6