Справа № 484/4452/17
Провадження № 1-кп/484/10/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області об`єднані кримінальні провадження №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, освіта повна вища, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 23 липня 2018 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 30 серпня 2018 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 18 жовтня 2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України цей вирок та вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року, виконується самостійно,

- 16 липня 2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

- 20 травня 2022 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі вирок не вступив в законну силу,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2017 року в період часу із 16 години 30 хвилин до 17:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Копійка» №28, ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» по вул. Грушевського, 32, в м.Первомайськ Миколаївської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну пляшку коньяку «Мартель», об`ємом 0,5 літри, вартістю 550 грн. 07коп., одну пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 літри, вартістю 369 грн. 56коп., заподіявши тим самим магазину «Копійка» №28, ТОВ «МОДЕРН- ТРЕЙД» матеріальних збитків на загальну суму 919 грн. 63 коп. Після чого вийшла з приміщення магазину та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи злочинну діяльність, 25 листопада 2017 року близько 16:20 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Одеська, 141, м. Первомайська Миколаївської області, вирішала вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадення чужого майна.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 вирішила викрасти чотири банки лососевої червоної ікри, фірми «Парамушир», вартістю 185, 34 грн. за одну банку. Скориставшись тим, що за її діями ніхто із присутніх у магазині не спостерігає, ОСОБА_4 підійшла до вітрини рибного відділу, та таємно викрала три банки ікри та поклала їх до свої в сумку, після чого пішла в напрямку іншого відділу, втілюючи свій злочинний намір у реальність ОСОБА_4 , ще перебуваючи в приміщенні магазину, повернулась знову до рибного відділу та таємно викрала четверту банку червоної ікри фірми «Парамушир» після чого поклала її до кишені своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_4 направилась до каси магазину, де пройшла повз неї та не розрахувалась за чотири банки лососевої червоної ікри фірми «Парамушир», після чого вийшла з магазину та направилась в невідомому напрямку, викраденим розпорядилась на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

В наслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення та викрадення ОСОБА_4 чотирьох банок лососевої червоної ікри, фірми «Парамушир», вартістю 185,34 грн. за одну банку ікри, спричинено матеріальний збиток магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 741, 36 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність, 21 лютого 2018 року близько 17 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної магазину «Ева» № 482 ТОВ «Руш», що розташований по вул. Театральній, 2 в м. Первомайськ Миколаївської області, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - туші для вій «Лореаль Фаталь» (екстра чорна) та туші для вій «Лореаль Філайн», які знаходились на прилавку. Виконуючи свій злочинний намір і будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно взяла з прилавку вказані вище туші для вій та помістила їх до кишені зимової куртки, в яку була одягнена. Після цього, перебуваючи у залі магазину, ОСОБА_4 відокремила від викраденого товару магнітні стікери, які подають відповідний сигнал при безоплатному винесенні їх з приміщення та в подальшому вийшла з магазину, не розраховуючись за вказаний вище товар. Викраденим з магазину товаром ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд в особистих для себе цілях.

Своїми діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 374 гривні 22 коп., що складається з вартості викраденого нею товару, а саме - 187 грн. 11 коп. за одну одиницю товару.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність, 10.04.2018 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , прийшла до магазину ТОВ «Модерн-Трейд» (Копійка), що розташований за адресою: вул. Грушевського 32, м. Первомайськ Миколаївської області. Перебуваючи в приміщені магазину проходячи повз холодильники відкритого типу з сирною та ковбасною продукцією у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння двома продуктами сирними Моцарела ріzzа Cheese life вартістю за один 87,18 грн. та однією упаковкою ковбасок Прованс з італійськими травами вартістю 162,53 грн.

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 10.04.2018 близько 20:43 год. розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може завадити їй, з корисливою метою, взяла з полиці холодильника два продукту сирного Моцарела ріzzа Cheese life, які сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилася на лівому плечі, потім підійшовши до стелажу на якому знаходяться соєві соуси взявши з собою упаковку ковбасок Прованс з італійськими травами одну з яких біля даного стелажу помістила до сумки яка знаходилась на лівому плечі. Після чого ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, а викраденими продуктами харчування розпорядилася на власний розсуд. Тим самим спричинивши ТОВ "Модерн-Трейд" (Копійка) матеріальний збиток на суму 336,89 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 10.04.2018 року о 21:20 год. ОСОБА_4 , прийшла до магазину «Копілка+», що розташований за адресою: вул. Одеська, 101, м. Первомайськ Миколаївської області. Перебуваючи в приміщені магазину проходячи повз торгові полиці відкритого типу з спиртними напоями у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння однією пляшкою коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л. вартістю 222,15 грн. та однією пляшкою коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л. вартістю 177,70 грн.

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 10.04.2018 року близько 21:20 год, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може завадити їй,, з корисливою метою, взяла з торгівельної полиці одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л. та одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л. які сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилася на лівому плечі. Після чого ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, а викраденими спиртними напоями розпорядилася на власний розсуд. Тим самим спричинивши магазину «Копілка +» матеріальний збиток на суму 399,85 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 21.04.2018 року перебуваючи в м. Первомайськ Миколаївської області, о 17:09 год. прийшла до ТОВ «РУШ» ЕVА магазин № 481, який розташований за адресою: м. Первомайськ, Миколаївської обл., вул. Коротченко 17А. Перебуваючи в приміщені магазину проходячи повз торгові полиці відкритого типу з косметичними виробами у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння однією тушшю для вій Лореаль Батерфляй чорна вартістю 207,13 грн. та однією тушшю для вій Лореаль Об`єм мільйона вій вартістю 197,46 грн.

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 21.04.2018 близько 17:23 год. розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може завадити їй, з корисливою метою, взяла з торгівельної полиці одну туш для вій ОСОБА_6 чорна та одну туш для вій Лореаль Об`єм мільйона вій, які сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилася на правому плечі, але перед цим здерла з них стікери та залишила їх в одній із сумок які знаходилися в торгівельні залі. Після чого ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, а викраденими речами розпорядилася на власний розсуд. Тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» ЕVА магазин № 481 матеріальний збиток на суму 404,59 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 27.04.2018 року перебуваючи в м. Первомайськ Миколаївської області на вул. Одеській, ОСОБА_4 , о 21:40 год. прийшла до ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281 який розташований за адресою: м. Первомайськ Миколаївської обл., вул. Одеська, 141. Перебуваючи в приміщені магазину проходячи по торговому залу у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння однією пляшкою коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л. вартістю 189,83 грн. та однією банкою шоколадно-горіхової пасти «Nutella» 350 г. вартістю 79,92 грн.

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 27.04.2018р. о 21:42 год. розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може завадити їй, з корисливою метою, взяла з торгівельної полиці одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л. та пішла до торгівельних полиць з солодощами, де о 21:43 год. підходячи до даних полиць впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та не може її завадити сховала дану пляшку коньяку до своєї сумки яка знаходилась у неї на правому плечі, після чого ОСОБА_4 підійшла до торгівельної полиці з солодощами та взяла одну банку шоколадно-горіхової пасти «Nutella» 350 г., яку вона поклала до своєї сумки перебуваючи за колоною в даному магазині. Після чого ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, а викраденими речами розпорядилася на власний розсуд. Тим самим спричинивши до ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281 матеріальний збиток на суму 269,75 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2018 року перебуваючи в м. Первомайськ Миколаївської області на вул. Одеській, ОСОБА_4 , о 20:00 год. прийшла до ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281, який розташований за адресою: м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Одеська, 141. Перебуваючи в приміщені магазину проходячи повз торгівельні полиць з спиртними напоями у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння двома пляшками коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л. вартістю за одну пляшку 189,83 грн.

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 04.05.2018 року о 20:03 год. розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може завадити їй, з корисливою метою, взяла з торгівельної полиці дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л., які одразу помістила до своєї сумки яка знаходилась на лівому плечі, після чого ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, а викраденими речами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.07.2018 року близько 18 год. 57 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-251», що розташований по вул. Корабельна, м. Первомайськ, Миколаївська обл., вирішила вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадення чужого майна.

З цією метою, виконуючи задумане, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, охорона знаходиться далеко від неї, поряд людей не має, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшла до прилавку з кавою, звідки викрала каву марки «Lavazza Qualita Oro» натуральну смажену мелену 250 г. в кількості - 2 шт., вартість однієї одиниці становить - 132 грн. 42 коп. грн., на загальну суму - 264 грн. 84 коп., яку в наступному сховала до своєї сумки та не розрахувавшись за вищевказаний товар покинула ТОВ «АТБ- маркет» магазин «Продукти-251». Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-251» матеріальний збиток на загальну суму 264 грн. 84 коп. (двісті шістдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійок).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового розгляду справи 26.01.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , уклала угоду з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості, враховуючи, що від представників потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , ТОВ «РУШ» - ОСОБА_8 , ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_9 , ФОП « ОСОБА_10 » - ОСОБА_11 , ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД»- ОСОБА_12 у порядку вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 469 КПК України отримано письмову згоду на укладення прокурором у кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України при вищевикладених обставинах.

Також, сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченій: ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання більмі суворого покарання менш суворим остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк з покладенням на обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченою угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та просить її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просить затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, їй роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Представники потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , ТОВ «РУШ» - ОСОБА_8 , ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_9 , ФОП « ОСОБА_10 » - ОСОБА_11 , ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД»- ОСОБА_12 надали письмові заяви про надання прокурора згоди на укладення з обвинуваченою угоди про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.4 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємному викрадення чужого майна (крадіжка); кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно.

Представники потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , ТОВ «РУШ» - ОСОБА_8 , ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_9 , ФОП « ОСОБА_10 » - ОСОБА_11 , ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД»- ОСОБА_12 у порядку вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 469 КПК України надали письмові згоди на укладення прокурором у кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості, що відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченою угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання більмі суворого покарання менш суворим остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати положення п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_13 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.01.2023 року між з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1