ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2984/19
Провадження № 1-кп/210/88/22

"05" грудня 2022 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.03.2019 року, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.03.2019 року.

В ході обговорення питання щодо зупинення судового розгляду прокурор вважав за необхідне не виділяти з матеріалів провадження матеріали щодо іншого обвинуваченого, а зупинити провадження щодо обох, оскільки, на його думку, розгляд даного кримінального провадження стосовно кожного обвинуваченого окремо пов`язаний зі значними складнощами, не буде відповідати обставинам та складності справи та досягненню цілей судового розгляду, а також негативно вплине на повноту судового розгляду.

Захисники та обвинувачений, що з`явився в судове засідання, підтримали думку прокурора, вважали за неможливе продовжувати розгляд справи стосовно тільки одного з обвинувачених. Просили провадження у справі зупинити стосовно обох обвинувачених.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу з даного приводу, доходить наступних висновків:

Письмовими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_9 , 1993 року народження призваний на військову службу під час загальної мобілізації 19.09.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, колегія суддів приймає до уваги, що розгляд справи дійсно пов`язаний зі складнощами та триває довгий час, у тому числі внаслідок позиції обвинувачених, згідно якої розгляд справи було розпочато спочатку після зміни складу колегії суддів.

Крім того, незважаючи на усі можливі заходи, що вживалися судом для виклику в судове засідання для допиту свідків та потерпілих, до даного часу доставити їх до суду та допитати у повному обсязі не видалося можливим.

Таким чином, виділення зі справи матеріалів стосовно ще одного обвинуваченого обов`язково потягне за собою необхідність утворення нової колегії суддів для подальшого розгляду (згідно позиції обвинувачених щодо розгляду справи колегією суддів), буде пов`язане з необхідністю ще раз повторно викликати та допитувати усіх свідків та потерпілих, які вже й до цього неодноразово викликалися та допитувалися в судовому засіданні, тощо.

Наведене безсумнівно ще більше ускладнить розгляд даної справи та подовжить його строк, у т.ч. у зв`язку з фактичною необхідністю дублювання усіх процесуальних дій при розгляді справи щодо іншого обвинуваченого ( виклик і допит тих же самих свідків, потерпілого, дослідження тих же самих матеріалів справ, тощо).

Наведене, на переконання колегії суддів, безумовно негативно вплине на повноту судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений (…) був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його (…) звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, ч.1 ст.335 КПК України фактично передбачає виділення матеріалів щодо обвинуваченого, який (зокрема) був призваний на військову службу і продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених.

Разом з тим, правила виділення матеріалів з кримінального провадження визначаються вимогами ч.1 ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження, (…) можуть (…) виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (тобто, правилами для виділення матеріалів досудового розслідування).

При цьому, згідно ч.4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, суд доходить до висновку, що у даному конкретному випадку, враховуючи вищевикладені аргументи та обґрунтування , виділення матеріалів щодо одного з обвинувачених в окреме провадження може та реально негативно вплине на повноту судового розгляду, і, отже, таке виділення не допускається згідно прямих вимог ч.4 ст.217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_9 був призваний до збройних сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зважаючи на реально негативний вплив роз`єднання вказаних кримінальних проваджень, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06.03.2019 року зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3