Справа № 750/6293/22
Провадження № 1-кс/750/1204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 09.08.2017, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 09.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України.

09.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника відділу боротьби з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 27.02.2014 незаконно заволодів транспортним засобом «ToyotaCamry», спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 184 400 грн.

Так, на підставі рапорту від 18.02.2014 №29/3-581цт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлено несправжні імітаційні засоби, а саме: свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу «ToyotaCamry», номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з номерними знаками прикриття НОМЕР_3 , де власником вказано несправжнє прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 27.02.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, на підставі заяви № 36135068 від 27.02.2014, поданої ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 , без дозволу законного власника ОСОБА_7 та всупереч його волі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб «ToyotaCamry», номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з номерними знаками прикриття НОМЕР_3 , о 14 год. 57 хв. 27.02.2014 було зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким насправді є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2018 за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігова, значиться зареєстрованим 16.05.1999 за адресою: АДРЕСА_1 , по паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 20.04.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява про видачу паспорта громадянина України (форма 1) в картотеці ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня.

Відповідно Книги прибутків і видатків паспортів бланк паспорта НОМЕР_5 на зазначеного громадянина був розподілений на ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданий як несправжній імітаційний засіб.

ІНФОРМАЦІЯ_8 не була передана спеціальна картотека заяв про видачу паспорта громадянина України (форма 1) до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і можливість їх вилучення, а саме: документів, на підставі яких було виготовлено та отримано відповідною особою паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 20.04.2000 Новозаводським ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1