Справа № 601/2058/22
Провадження № 1-кс/601/888/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 01.11.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 21.10.2022 невстановлена слідством особа завідомо неправдиво повідомила по телефону НОМЕР_1 про замінування готелів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Віка», що в м. Кременець Тернопільської області.

31.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області про проведення обшуку № 1-кс/601/874/2022 від 27 жовтня 2022 року було проведено обшук в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де: ОСОБА_4 надав мобільний телефон «Ксіомі Редмі ноут 10» чорного кольору, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , ICCID-1 НОМЕР_4 , мобільні номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено в сейф-пакет №2356594; ОСОБА_5 надала мобільний телефон «Редмі Ноут 8» голубого кольору, IMEI-1 НОМЕР_7 , IMEI-2 НОМЕР_8 , ICCID-1 НОМЕР_9 , ICCID-2 НОМЕР_10 , мобільні номера НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які поміщено в сейф-пакет №2356595; в приміщенні кухні (кімната №2) вилучено металевий предмет, схожий на магазин, який поміщено в сейф-пакет №2356592; в приміщенні коридору вилучено частини мобільного телефону без дисплею та батареї марки «Ксіомі М1803Е7S6», без сім-карти, який поміщено в сейф-пакет №2356593.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході проведення обшуку вище перераховані речі (техніка та предмети) вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на: мобільний телефон «Ксіомі Редмі ноут 10» чорного кольору, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , ICCID-1 НОМЕР_4 , мобільні номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено в сейф-пакет №2356594; мобільний телефон «Редмі Ноут 8» голубого кольору, IMEI-1 НОМЕР_7 , IMEI-2 НОМЕР_8 , ICCID-1 НОМЕР_9 , ICCID-2 НОМЕР_10 , мобільні номера НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який поміщено в сейф-пакет №2356595; металевий предмет, схожий на магазин, який поміщено в сейф-пакет №2356592; частини мобільного телефону без дисплею та батареї марки «Ксіомі М1803Е7S6», без сім-карти, який поміщено в сейф-пакет №2356593. Дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити з підстав наведених в ньому. Не заперечує про надання мобільних телефонів «Редмі Ноут 8» та «Ксіомі Редмі ноут 10» на відповідальне зберігання власникам даного майна.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- мобільний телефон «Ксіомі Редмі ноут 10» чорного кольору, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , ICCID-1 НОМЕР_4 , мобільні номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено в сейф-пакет № 2356594 та передати даний речовий доказ на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Редмі Ноут 8» голубого кольору, IMEI-1 НОМЕР_7 , IMEI-2 НОМЕР_8 , ICCID-1 НОМЕР_9 , ICCID-2 НОМЕР_10 , мобільні номера НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який поміщено в сейф-пакет №2356595 та передати даний речовий доказ на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ;

- металевий предмет, схожий на магазин, який поміщено в сейф-пакет №2356592, який зберігати у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області;

- частини мобільного телефону без дисплею та батареї марки «Ксіомі М1803Е7S6», без сім-карти, який поміщено в сейф-пакет №2356593, які зберігати у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1