Провадження № 1-кс/202/5883/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.11.2022 року до ЄРДР за № 0000598 клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

в с т а н о в и в:
Дізнавач СД ВП № 2 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.11.2022 року до ЄРДР за № 0000598 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З клопотання слідчого вбачається, що СД ВП № 2 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 15.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000598 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що малолітнього потерпілого було відібрано від матері та буде переведено до закладу спеціалізованої шкоди, яка розташована в Закарпатській області, дізнавач вважає наявні обставини, що можуть унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи добросовісність показань, у зв`язку з чим просить провести допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.
В поданому клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є зміна його місця проживання, яке територіально буде знаходиться поза межами м. Дніпра.

Однак зміна місця проживання потерпілого, до того ж в межах території України, не є винятковим випадком для його допиту під час досудового розслідування слідчим суддею.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що на потерпілого чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я.
Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України не додано.
Крім того, відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було, а тому допит потерпілого за участю лише сторони обвинувачення, буде порушенням принципу змагальності.

Відповідно ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілого в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.11.2022 року до ЄРДР за № 0000598 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1