Справа № 303/7343/22
Провадження № 1-кс/303/1609/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000964 зареєстрованому 30.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
26.10.2022 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення швейної фабрики ПАТ «Мрія» за адресою: м.Мукачево вулиця Т.Масарика, 3 №34, де діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, шляхом буксирування транспортного засобу марки «Ауді А4» зеленого кольору, номерні знаки польської реєстрації НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 54 855 грн., який знаходився припаркований біля узбіччя дороги за вищевказаною адресою, незаконно заволодів вище вказаним автомобілем, а саме прикріпив буксирний тром до свого автомобіля марки «Дейво Ланос» темного кольору після чого перемістив вище вказаний автомобіль до будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому мав можливість користуватися автомобілем на свій розсуд.
Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 31.10.2022 року, протоколами допиту потерпілої та свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта про вартість об`єкта оцінки майна, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_6 раніше був судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.15 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, надалі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прохають застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, прохали обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник прохають не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прохають змінити на більш м`який, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, офіційно працює на посаді машиніста у виробничому структурному підрозділі «Моторвагонне депо Львів» понад 16 років.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
30.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .
02.11.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор та слідчий при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а також те, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, раніше судимий, існує ризик, що під загрозою покарання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення. Однак, беручи до уваги, що підозрюваний зареєстрований та має постійне місце проживання, як було встановлено має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно працює, утримує сім`ю, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді почасового домашнього арешту.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці обов`язки: заборонити з 21-00 до 06-00 годин наступної доби залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою відбуває домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування зв свідками по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб та заборонити підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 6:00 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, строком до 16.01.2023 року включно, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 00 до 06-00 наступного дня;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою відбуває домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за ухвалою суду доручити працівникам Відділу поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1