Справа № 579/613/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000040 від 24.03.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року начальник СД звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000040 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події 24.03.2023 на ставку, що на околицях с. Отрохове Кролевецької ТГ Сумської області, а саме, надувного човна марки «Profi» модель «L-170» з двома дерев`яними веслами, 3 риболовецьких сітей, фактичним власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та риби, яка була незаконно здобута із водойми, а саме: риби виду «щука» - 9 шт.; риби виду «карась сріблястий» - 1 шт., - з обмеженням права користування та розпорядження майном.

На обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 24.03.2023 близько 10 год на ставку, що на околицях с. Отрохове Кролевецької ТГ Сумської області було виявлено гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., який незаконно здійснив вилов водних біоресурсів за допомогою риболовних сітей, а саме щуки в кількості 9 шт., та карась сріблястий в кількості 1 шт.

За результатами проведеного ОМП від 24.03.2023 на ставку, що на околицях с. Отрохове Кролевецької ТГ Сумської області у ОСОБА_4 в порядку ст. 237 КПК виявлено та тимчасово вилучено, а саме: надувний човен марки «Profi» модель «L-170» з двома дерев`яними веслами, 3 риболовецькі сіті, рибу, яка незаконно здобута із водойми, з використанням риболовецьких сітей, а саме: «щука» - 9 шт. та «карась сріблястий» - 1 шт.

Фактичним власником вилученого майна, а саме надувного човна марки «Profi» модель «L-170» з двома дерев`яними веслами та 3 риболовецьких сітей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Риба, яка була незаконно здобута із водойми, а саме: «щука» - 9 шт. та «карась сріблястий» - 1 шт - є власністю держави.

24.03.2023 постановою начальника СД ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного огляду предмети, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.03.2023 та передані до камери речових доказів ВП № 1 (м. Кролевець).

27.03.2023 в ході огляду предмету, а саме риба виду «щука» - 9 шт. та риби виду «карась сріблястий» - 1 шт. від за участю спеціаліста, а саме головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Конотопського РУ Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_5 , дана риба не придатна для подальшого зберігання, переробки чи реалізації.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000040 від 24.03.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000040 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 24.03.2023 на ставку, що на околицях с. Отрохове Кролевецької ТГ Сумської області, а саме, надувного човна марки «Profi» модель «L-170» з двома дерев`яними веслами, 3 риболовецьких сітей, фактичним власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , - з забороною користуватись та розпоряджатись майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Вилучену рибу, яка була незаконно здобута із водойми, а саме: рибу виду «щука» - 9 шт.; рибу виду «карась сріблястий» - 1 шт., яка знаходиться в камері речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1