Справа № 555/1899/22
Номер провадження 1-кс/555/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року (справа № 555/1899/22, номер провадження 1-кс/555/282/22) автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ-554М» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , передано на відповідальне зберігання мені - ОСОБА_3 та накладено арешт на деревину породи «вільха» та «береза» загальною кубомасою біля 5,5 метрів кубічних, встановивши заборону на відчуження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.При розгляді клопотання слідчого про арешт майна було встановлено, що на момент зупинення транспортного засобу 08.11.2022 в с. Михалин Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, у працівників поліції виникли сумніви щодо дійсності документів на дрова, які я перевозив. Органом досудового розслідування висунуто припущення, що дрова здобуті мною незаконно.

Заявник в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися - подали заяви в, яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення клопотання .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 28.11.2022 року на тимчасово вилучене майно - деревину породи «вільха» та «береза» загальною кубомасою біля 5,5 метрів кубічних, в межах кримінального провадження № 000265 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та повернути вказане майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1