Справа № 521/9592/23
Номер провадження:1-кс/521/1354/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засновника ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11.04.2023 року ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в якій просить: зобов`язати Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеський області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви засновника ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

У судове засідання засновник ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій підтримав скаргу, та просив задовільнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що засновником ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дану заяву було подано 24.03.2023 року до чергової частини Відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та зареєстровано за № 127 від 24.03.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що 17.11.2021 р. між ОК "Добробут Плюс Уют" і ТОВ "Управляюча компанія "Хазяїн" (вул. Ніжинська, 48, кв. 11, м. Одеса, ) укладено договір №2021/2 про забезпечення ОК "Добробут Плюс Уют" у опалювальний період тепловою енергією для подальшого надання Виконавцем послуг споживачам з централізованого опалення у обсягах необхідних для опалення квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 .

Як стало скаржнику відомо службові особи ТОВ "Управляюча компанія "Хазяїн" виставляють рахунки за спожиті жильцями будинку АДРЕСА_1 послуги з централізованого опалення за значно завищеними цінами. При цьому, власникам квартир вказаного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , які є учасниками бойових дій, протиправно не нараховуються пільги передбачені чинним законодавством України з послуг з централізованого опаленням.

Крім того, з 25 лютого 2023 р. ТОВ "Управляюча компанія "Хазяїн" в односторонньому порядку припинила надання послуг з централізованого опалення у зв`язку із нібито проведенням ремонтних робіт опалювальної техніки, що не відповідає дійсності. Вважає, що вказані дії підпадають під зазначені у ч. 2 ст. 364 КК України.

Заявник звернувся до ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак вказана заява до ЄРДР не внесена.

До теперішнього часу відомості, викладені в заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні не були, досудове розслідування досі не розпочате, витяг з ЄРДР заявник ОСОБА_3 не отримав.

Також, заявником з`ясовано та встановлено судом, що викладені у заяві відомості, на теперішній час досі не внесено до ЄРДР.

Таким чином, під час розгляду заяви засновника ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» ОСОБА_3 ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві засновника ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» ОСОБА_3 від 24.03.2023 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу засновника ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення задовольнити .

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві засновника ОК «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» ОСОБА_3 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.03.2023 року, зареєстровану за вхід. № 127 від 24.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1