ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1128/22 Справа № 183/2802/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України.
В обґрунтування необхідності направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання суд першої інстанції зазначив, що вказане клопотання слідчого не містить доказів того, що знаходження органу досудового розслідування у цьому провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та, керуючись в тому числі ст. 132 КПК України, дійшов до висновку, що розгляд цього клопотання йому не підсудне.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування у цьому провадженні відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0000159 від 16.03.2020 року, є ГУНП в Луганській області.
Разом з цим, згідно з наказом № 505 від 25.02.2022 року, у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією РФ, ГУНП в Луганській області було передислоковано до адміністративної будівлі ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро та відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Окрім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2022 року було задоволено подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання слідчого про арешт майна у цьому провадженні, а відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та направлення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 16.03.2020 року, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України, - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3