печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглядаючи кримінальне провадження № 0000481 відомості про яке 11.08.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Стрілець 1 відділення 3 взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби (військово-лікарської комісії), в умовах воєнного стану, 07.07.2022, близько 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно на службу без поважних причин до НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» для проведення військово-лікарської комісії (АДРЕСА_2) та у період з 07.07.2022 до 28.09.2022 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби (військово-лікарської комісії).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, він будучи військовослужбовцем, 07.07.2022, близько 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно на службу без поважних причин до НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» для проведення військово-лікарської комісії (АДРЕСА_2) та у період з 07.07.2022 до 28.09.2022 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби (військово-лікарської комісії).

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання та особу обвинуваченого.

ОСОБА_1 ,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судився, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, є військовослужбовцем Збройних Сил України, де характеризується посередньо, однак, приймав безпосередню участь в зоні активних бойових дій, направлену на захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 66 КПК України суд визнає це обставиною що пом`якшує покарання.

Отже, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, та наявність даних щодо особи обвинуваченого, який висловив бажання приймати безпосередню участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в лавах Збройних Сил України.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді арешту з урахуванням усіх обставин, які пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, та вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 5 ст. 407 КК України призначивши ОСОБА_1 покарання у виді арешту із його відбуванням на гауптвахті у відповідності до ч. 2 ст. 60 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту, строком на 3 місяці із відбуванням на гауптвахті у відповідності до ч. 2 ст. 60 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_2