Справа № 309/1119/22
Провадження № 1-кп/309/59/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000028 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залом Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 03 листопада 2021 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання, вчинила психологічне насильство стосовно громадянина ОСОБА_5 , а саме: виражалася нецензурними словами та не впускала його до будинку, за що 01 грудня 2021 року була притягнена Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 24 грудня 2021 року біля 11 год. 00 хв. обвинувачена за місцем проживання вчинила сварку з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час якої ображала їх нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство, за що 12 січня 2022 року була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 січня 2022 оку біля 15 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілого ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення нею домашнього насильства, під час конфлікту, що виник між обвинуваченою та ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 припинити конфлікт та впустити його разом з дружиною до будинку, принижуючи його честь та гідність, виражалася нецензурними та образливими словами у сторону потерпілого ОСОБА_5 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимого Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на ґрунті неприязних відносин, вчиняла психологічне насильство щодо свого свекра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та згідна з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимою не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнала вину та щиро розкаялася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала вину та щиро розкаялася, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, та приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зважаючи на подану заяву потерпілого та його представника слід залишити без розгляду.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_8