У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

17 березня 2023 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.03.2023 за ознаками ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 249 КК України, в якому зазначає, що 15.03.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення від начальника СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно із інспектором РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_7 під час патрулювання акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський»., неподалік с. Світлогірське, Полтавського району, Полтавської області, було виявлено дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «ЯПО 5883», двома веслами, двигуном «Mercury 15», чорного кольору, риболовними жиляними сітками із свіжовиловленою рибою, в якому знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , котрі працюють на посадах рибалок ФОП « ОСОБА_10 », які пропливали вищезазначеною акваторією. Оскільки вищевказані особи перебували в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», де вилов риби заборонений, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

За даним фактом 15.03.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_11 15.03.2023 проведено огляд місця події. За результатами огляду встановлено, що на березі Камянського водосховища, неподалік с. Світлогірське, Полтавського району, Полтавської області знаходиться дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «ЯПО 5883», з двома веслами, до якого прикріплено двигун марки «Mercury 15» моделі «1015201FD», № НОМЕР_1 , чорного кольору, до якого в свою чергу під`єднано гумовий шланг та пластикову ємність для ПММ.

В середині вказаного риболовного баркасу виявлено 13 риболовних сіток з бирками ПО 00070135, ПО 00070126, ПО 00070121 (їх параметри: довжина 70 м., висота 1,1 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм.), ПО 00070138, ПО 00070125, ПО 00070130, ПО 00070134, ПО 00070122, ПО 00070123, ПО 00070124, ПО 00070164, ПО 00070127, ПО 00070117 (їх параметри: довжина 70 м., висота 1,7 м., вічко сіткового полотна 71*71 мм.). У вказаних риболовних жиляних сітках знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: сазан 2 шт., краснопірка 19 шт., карась 138 шт., щука 8 шт., лящ 25 шт., плітка 20 шт., лин 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 134,73 кг.

Також в баркасі виявлено металеві якоря для сіток в кількості 10-ти шт., Журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 1 на 102 аркушах, додаток до журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 1 на 1 аркуші, GPS-трекер чорного кольору з ID: та ІМЕІ: НОМЕР_2 , АКБ сірого кольору.

Вищевказані речі в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «ЯПО 5883», з двома веслами, визнаний речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_10 ».

Двигун марки «Mercury 15», моделі «1015201FD», № НОМЕР_1 , чорного кольору, визнаний речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та переданий на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

Пластикова ємність для ПММ, визнана речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та передана на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_10 ».

13 риболовних сіток з бирками ПО 00070135, ПО 00070126, ПО 00070121 (їх параметри: довжина 70 м., висота 1,1 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм.), ПО 00070138, ПО 00070125, ПО 00070130, ПО 00070134, ПО 00070122, ПО 00070123, ПО 00070124, ПО 00070164, ПО 00070127, ПО 00070117 (їх параметри: довжина 70 м., висота 1,7 м., вічко сіткового полотна 71*71 мм.), визнані речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та передані на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

Металеві якоря для сіток в кількості 10-ти шт., визнані речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_10 ».

Журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 1 на 102 аркушах та додаток до Журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 1 на 1 аркуші, визнано як речові докази по матеріалах вказаного кримінального провадження та залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

GPS-трекер чорного кольору з ID: та ІМЕІ: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та передано на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17).

АКБ сірого кольору, визнана речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та передана на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_10 ».

Свіжовиловлена риба, а саме: сазан 2 шт., краснопірка 19 шт., карась 138 шт., щука 8 шт., лящ 25 шт., плітка 20 шт., лин 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 134,73 кг, визнана речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки була передана інспектору РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.03.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_11 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та визначено місця їх зберігання.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Начальник Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, прохав відмовити у його задоволенні, або ж, у разі задоволення клопотання, обрати найменш обтяжливий спосіб забезпечення кримінального провадження, передавши речові докази на відповідальне зберігання власнику.

Прокурор зауважува, що вимоги клопотання щодо арешту двигуна, човна, ємності для палива, акумулятора та якорів не стосуються заборони користування ними.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1-3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Суд зауважує, що питання кваліфікації діяння та встановлення обставин події покладається на органи досудового розслідування (дізання) та є предметом доказування у кримінальному провадженні, а тому як твердження прокурора про можливість вчинення промислового лову в забороненій зоні, так і твердження захисника про проходження судна через зону РЛП "Нижньоворсклянський" наразі є такими, що потребують перевірки і однаково не можуть вважатися доведеними.

Вилучене під час огляду місця події майно має ознаки речових доказів, оскільки може бути знаряддями та предметом кримінального правопорушення. Вказане питання підлягає перевірці та доведенню чи спростуванню у визначеному КПК України порядку під час досудового розслідування і наразі слідчмоу судді не надано

Приймаючи до уваги те, що вилучені речі в ході огляду місця події по вищевказаному кримінальному провадженню, зокрема дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «ЯПО 5883», з двома веслами, до якого прикріплено двигун марки «Mercury 15» моделі «1015201FD», № НОМЕР_1 , чорного кольору, до якого в свою чергу під`єднано гумовий шланг та пластикову ємність для ПММ, в середині якого виявлено 13 риболовних сіток з бирками ПО 00070135, ПО 00070126, ПО 00070121 (їх параметри: довжина 70 м., висота 1,1 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм.), ПО 00070138, ПО 00070125, ПО 00070130, ПО 00070134, ПО 00070122, ПО 00070123, ПО 00070124, ПО 00070164, ПО 00070127, ПО 00070117 (їх параметри: довжина 70 м., висота 1,7 м., вічко сіткового полотна 71*71 мм.), свіжовиловлена риба, а саме: сазан 2 шт., краснопірка 19 шт., карась 138 шт., щука 8 шт., лящ 25 шт., плітка 20 шт., лин 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 134,73 кг., металеві якоря для сіток в кількості 10-ти шт., Журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 1 на 102 аркушах, додаток до Журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 1 на 1 аркуші, GPS-трекер чорного кольору з ID: та ІМЕІ: НОМЕР_2 , АКБ сірого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167, ст. 98, 170 КПК України є речовими доказами та предметом кримінального проступку, існує потреба у їх збереженні.

Таке майно як жиляні сітки, можуть бути втрачені внаслідок дії факторів зовнішнього середовища, що у свою чергу призведе до втрати речового доказу, а тому доводи прокурора в частині неможливості передання вказаних сіток власнику зі збереженням права користування є обґрунтованими. Так само обґрунтованою є неможливість повернення живих водних біоресурсів (риби), яка стала предметом злочинного посягання особам, у яких вона вилучена.

З огляду на те, що GPS-трекер є електронним засобом реєстрації переміщення, він може бути використаний для перевірки цих обставин та потребувати відповідного дослідження, а тому, з огляду на твердження представника власника про те, що наразі заборонено їх використання через воєнний стан, суд не вбачає підстав для передання його власнику на відповідальне зберігання.

Водночас, хоча прокурор прохає у клопотанні залишити двигун "Mercury 15", моделі "1015201FD", № НОМЕР_1 , на зберіганні у камері речових доказів, враховуючи його твердження про відсутність заперечень щодо користування цим речовим доказом, суд вважає за можливе передати вказаний речовий доказ власнику на відповідальне зберігання.

Що стосується речового доказу у виді журналів обліку вилучених водних біоресурсів суд звертає увагу на положення ч.3 ст. 100 КПК України та зауважує, що твердження представника власника про необхідність вказаних журналів для провадження господарської діяльності й неможливість їх заміни не обґрунтована жодними доказами, а тому не можуть бути прийняті судом. Водночас, з метою забезпечення можливості їх використання у разі прийняття рішення прокурором чи слідчим про можливість повернення вказаних документів власнику на підставі ч.3 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не встановлювати заборону на користування цими речовими доказами.

Стосовно решти речових доказів, враховуючи твердження прокурора, слідчий суддя вважає за можливе передати їх на відповідальне зберігання власнику без заборони користування ними, що на думку слідчого судді зможе забезпечити баланс між інтересами кримінального провадження та власника майна, який провадить із використанням цього майна господарську діяльність.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 369, 392-395 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на 3 риболовні сітки з бирками ПО 00070135, ПО 00070126, ПО 00070121 з параметрами: довжина 70 м., висота 1,1 м., вічко сіткового полотна 50х50 мм, передавши їх на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на 10 риболовних сіток з бирками ПО 00070138, ПО 00070125, ПО 00070130, ПО 00070134, ПО 00070122, ПО 00070123, ПО 00070124, ПО 00070164, ПО 00070127, ПО 00070117 з параметрами: довжина 70 м., висота 1,7 м., вічко сіткового полотна 71*71 мм, передавши їх на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на GPS-трекер чорного кольору з ID: та ІМЕІ: НОМЕР_2 , передавши його на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування, на двигун марки "Mercury 15", моделі "1015201FD", № НОМЕР_1 , чорного відповідно до протоколу огляду та червоного відповідно до наданого власником талону кольору, передавши його на відповідальне зберігання ФОП " ОСОБА_10 ".

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування, на дерев`яний риболовний баркас з бортовим номером «ЯПО 5883», з двома веслами, передавши його на відповідальне зберігання ФОП " ОСОБА_10 ".

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування, на пластикову ємність для ПММ, передавши його на відповідальне зберігання ФОП " ОСОБА_10 ".

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування, на металеві якоря для сіток в кількості 10-ти шт., передавши його на відповідальне зберігання ФОП " ОСОБА_10 ".

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування, на АКБ сірого кольору, передавши його на відповідальне зберігання ФОП " ОСОБА_10 ".

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування, на Журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 1 на 102 аркушах та додаток до Журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 1 на 1 аркуші, залишивши його на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 15.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу, а саме: сазан 2 шт., краснопірка 19 шт., карась 138 шт., щука 8 шт., лящ 25 шт., плітка 20 шт., лин 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 134,73 кг, передавши її на зберігання інспектору РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 21 березня 2023 року.

Слідчий суддя