Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000570 щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком суд частково задовольнив цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 і стягнув з АТ "СК "АХА Страхування" на її користь 54 850 грн 51 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

21.09.2022 представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - АТ "СК "АРКС"), яке є правонаступником АТ "СК "АХА Страхування", ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині рішення про цивільний позов змінити та відмовити в позові ОСОБА_8 до АТ "СК "АРКС".

Крім того, апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Поважність причин пропуску строку ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що представник АТ "СК "АРКС" участь у розгляді кримінального провадження не брав і не був присутній під час проголошення вироку. Станом на час подання апеляційної скарги копія вироку АТ "СК "АРКС" так і не надходила, і відповідно до оголошень, розміщених на сайті Деснянського районного суду м. Києва, у зв`язку з відсутності фінансування судом не здійснювалась відправка кореспонденції. Зі змістом вироку представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.09.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_6 21.09.2022, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що представник АТ "СК "АРКС" участь у судовому розгляді кримінального провадження не брав, однак всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку йому не направлялася, внаслідок чого цивільний відповідач об`єктивно був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

За таких обставин строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції цивільним відповідачем пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .