Справа №173/957/22
Провадження №1-кс/173/15/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

В постановленій ухвалі було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначено, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як відповідно до клопотання, інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в резолютивній частині ухвали зазначено, що другий примірник ухвали видається для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

09.01.2023 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України, якою заявлені вимоги буди задоволені.

В постановленій ухвалі було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначено, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як відповідно до клопотання, інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в резолютивній частині ухвали зазначено, що другий примірник ухвали видається для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року, зазначивши правильно в мотивувальній частині ухвали, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в резолютивній частині, що другий примірник ухвали видається для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09 січня 2023 року, постановленої слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.07.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Вважати правильним:

- в мотивувальній частині ухвали: "Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .»

- в резолютивній частині ухвали: «Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/957/22 (провадження 1-кс/173/15/2023), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1