Справа № 676/5176/22
Номер провадження 1-кс/676/1728/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 21 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до технічного запису судового засідання, під час якого у судовому засіданні (Справа №: 676/201/21 від 07.06.2021) було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 21.10.2022 до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по факту завідомо неправдивих показань свідка під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.06.2020.

Відомості за вказаним фактом відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено прокурором Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за №0000035. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно інформації, наявної у матеріалах вищевказаного кримінального провадження відомо, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення злочину від 28.09.2022 до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, в якій зазначив те, що Кам`янець-Подільським РВ НП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 07.07.2020 року слідчим ОСОБА_7 було допитано свідка ОСОБА_5 , яку попередньо було повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України та ст. 385 КК України, після чого свідок ОСОБА_5 засвідчила відсутність у неї домовленості із директором ліцею ОСОБА_6 стосовно залишення робочого місця та поїздки до Російської Федерації.

Однак, під час судового розгляду у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 засвідчила, що домовлялась із директором про виїзд до Російської Федерації, тобто, надала інформацію протилежного характеру, яка містилась у протоколі її допиту під час досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 10.06.2020.

Тому, як вважає ОСОБА_6 , надання протилежних свідчень підтверджує наявність обставин, що можуть вказувати на вчинення свідком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 384 КК України.

Дана заява ОСОБА_6 того ж дня, тобто 28.09.2022 була направлена за належністю до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та зареєстрована 30.09.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №11230.

А тому, з метою подальшого співставлення показів свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 10.06.2020 та під час допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні (справа №: 676/201/21 від 07.06.2021) та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просила надати їй та іншим дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Дізнавач в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ додокументів технічного запису судового засідання, під час якого у судовому засіданні (Справа №: 676/201/21 від 07.06.2021) було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1