Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1161/23
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002473, внесеного до ЄРДР 28.11.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст 89 КК України,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 19.02.2023.

Так, 27.11.2022 близько о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля паркану що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 27.11.2022 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 переліз через паркан, яким огорожена приватна територія приватного будинку АДРЕСА_2 , тим самим проник на територію приватного володіння гр. ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей будинку, за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав: електропилу марки "Procraft", моделі "k2350", вартістю 2520 грн., подрібнювач гілок виробника (Р.R.С.) моделі YT-5452 вартістю 3220 грн., електрокосу марки "Sterwins", моделі "EGT2-25/3", вартістю 1450 грн., мікрохвильову піч марки "LG" вартістю 1000 грн. Та ручний сучкоріз штанговий марки "Fiskars" вартістю 480 грн. які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8670 грн.

Крім цього, 05.12.2022 близько о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля паркану що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 05.12.2022 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 переліз через паркан, яким огорожена приватна територія приватного будинку АДРЕСА_2 , тим самим проник на територію приватного володіння гр. ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей будинку, за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав: вентелятор марки "Делфі" модель DSF-1601, вартістю 300 грн. та алюмінієву драбину вартістю 1500 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

Крім цього, 06.12.2022 о 14:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився по АДРЕСА_3 . В цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 06.12.2022 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 переліз через паркан, яким огорожена приватна територія приватного будинку АДРЕСА_4 , тим самим проник на територію приватного володіння гр. ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей будинку, за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до будинку, впевнившись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A 21s» вартістю 4549 грн. 30 коп. та мобільний телефон «tecno pop 2f», вартістю 1609 грн. 30 коп. що належать ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6158 грн. 60 коп

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 27.11.2022 близько о 12 год. 30 хв., перебував біля паркану що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, і реалізуючи свій злочинний умисел, він переліз через паркан, яким огорожена приватна територія приватного будинку та проник на територію приватного володіння, і продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, він знаходячись біля вхідних дверей будинку, за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до будинку звідки таємно викрав: електропилу марки "Procraft", моделі "k2350", подрібнювач гілок виробника (Р.R.С.) моделі YT-5452, електрокосу марки "Sterwins", моделі "EGT2-25/3", мікрохвильову піч марки "LG" та ручний сучкоріз штанговий марки "Fiskars" після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 05.12.2022 близько о 12 год. 30 хв., перебував біля паркану на АДРЕСА_1 . переліз через паркан, яким огорожена приватна територія приватного будинку та проник на територію приватного та знаходячись біля вхідних дверей будинку, за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до будинку звідки повторно таємно викрав: вентелятор марки "Делфі" модель DSF-1601 та алюмінієву драбину після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 06.12.2022 о 14:00 год., знаходився по АДРЕСА_3 . переліз через паркан, яким огорожена приватна територія приватного будинку та проник на територію приватного володіння, знаходячись біля вхідних дверей будинку, за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до будинку, впевнившись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, проник до приміщення будинку, звідки викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A 21s» та мобільний телефон «tecno pop 2f». Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде ніколи в житті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах венного стану, поєднаного з проникненням до житла, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий в силу ст 89 КК України, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не має постійного місця проживання та реєстрації, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що призначення іншого покарання не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_5 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання, а саме 07 грудня 2022 року.

Цивільні позови не заявлялися.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - № НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірах 300 грн 00 коп, 1887 грн 80 коп, 1699 грн 02 коп, 240 грн, 240 грн, 1887 грн 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон «tecno pop 2f» - залишити ОСОБА_8 , як законному власнику, взуття чорного кольору повернути обвинуваченому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1