Провадження № 1-кс/947/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000859 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 27.12.2022 до ЧЧ відділу поліції №4 ОРУП №1 надійшов рапорт оперуповноваженого співробітника Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час зовнішнього візуального спостереження за громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , поблизу нежитлового приміщення, 27.12.2022 приблизно о 21:15 год. було виявлено факт крадіжки будівельних інструментів, останніми. Сума збитку встановлюється. ЄО №16643

28.12.2022, в період часу з 03:30 год. по 04:35 год., за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_7 було здійснено обшук, в ході якого булло виявлено та вилучено наступні речі:

- бюстгальтер жіночій, чорного кольору, з маркуванням на бирці «BIWEIER 1 EUR F USA C 6 95 110 42» та «Adjustable», та цінником;

- 7 комплектів чоловічої білизни в полімерному пакеті, в чорно-сіру стрічку (4 пари розміру 12; 2 пари розміру 10; 1 пара розміру 12);

- комплект постільної білизни, в полімерному пакеті, з маркуванням «XHYR-3744 Dream deluxe»; Вказані речі були вилучені до сейф-пакету №4100132;

Крім того було виявлено та вилучено 13 пластикових накладок для мобільних телефонів. При вилучені було поміщено до сейф-пакету №WAR1479879;

Також, в ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

-пластиковий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

-банківська картка банку «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 ;

-об`ємний відбиток печатки підприємства в металевому корпусі з рукояткою, без чорнил; Вилучене було поміщено до сейф-пакету №WAR1479878.

В подальшому, 28.12.2022, о 04:55 год., під час затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170А, в ході особистого обшуку останнього, серед його особистих речей було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з сім-картою всередині, номер НОМЕР_7 , два свердла, та ліхтарик.

28.12.2022, відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та заяву в якій зазначив, що власники вилученого майна повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 28.12.2022 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000859 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 28.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: бюстгальтер жіночій, чорного кольору, з маркуванням на бирці «BIWEIER 1 EUR F USA C 6 95 110 42» та «Adjustable», та цінником; 7 комплектів чоловічої білизни в полімерному пакеті, в чорно-сіру стрічку (4 пари розміру 12; 2 пари розміру 10; 1 пара розміру 12); комплект постільної білизни, в полімерному пакеті, з маркуванням «XHYR-3744 Dream deluxe»; 13 пластикових накладок для мобільних телефонів; пластиковий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; банківська картка банку «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 ; об`ємний відбиток печатки підприємства в металевому корпусі з рукояткою, без чорнил.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з сім-картою всередині, номер НОМЕР_7 ; два свердла; ліхтарик.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1