Справа № 404/327/23
Номер провадження 1-кп/404/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

25 січня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001169 від 04.10.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

2.2. Органами досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, який залишив зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 21.10.2022 в період часу з 14 години 13 хвилин по 14 годину 45 хвилин в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеної квартири. В ході проведення обшуку ОСОБА_3 добровільно видав зі столику, що розміщений у приміщенні зали, 2 (два) прозорих, безбарвних полімерних пакети з зіп-застібкою в яких знаходиться речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8586-НЗПРАП від 26.12.2022, є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 8,38 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Крім того, в ході проведення вищевказаного обшуку у приміщенні зали, біля вхідних дверей на підлозі виявлено 1 (один) прозорий полімерний пакет з зіп-застібкою в якому знаходиться речовина рослинного походження тьмяно- зеленого кольору, мілко подрібнена, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8585-НЗПРАП від 27.12.2022, є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 1,13 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому.

3.2.Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2. Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що відповідає позиції Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу засудженого на вирок апеляційного суду, в якій зазначено, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання, особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.

4.6.Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення і після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.

4.7.Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною.

4.8. Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Судові витрати віднести за рахунок держави.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності

1.3.Судові витрати віднести на рахунок держави.

1.4.Речові докази: 3 прозорих зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подріблення, що упаковано до 2-х спец.апкетів № NPU 1517003 та № NPU 1517004, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1