ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1181/22 Справа № 213/2714/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.07.2021, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
18.11.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2022 про вирішення питання підсудності обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 28.07.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності цього обвинувального акту, суд у поданні посилається на те, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки з двох суддів, які здійснюють правосуддя у цьому суді, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Апеляційним судом встановлено, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно штатного розпису працює сім суддів, з яких дві посади суддів вакантні, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відключені від автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з припиненням п`ятирічного строку повноважень, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 27.06.2022 до 31.10.2030, а судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження неможливо, оскільки відповідно до положень ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 28.07.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.07.2021, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3