overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1889/22

Провадження № 1-кс/348/78/23

23 лютого 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 22.02.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000298 від 28.09.2022, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номеру кузову НОМЕР_2 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у виді заборони відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

23.02.2023 о 16 год. 00 хв.
Справа № 752/5455/22
Провадження № 1-кс/752/1738/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000156 від 30.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управлення Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

25.05.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000156 від 30.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управлення Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду, слідчий за погодженням прокурора одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останнього.

02.06.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Відповідно до правил п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати потстановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що станом на 02.12.2022 року ухвала Голосіївського районного суду м. Києва не виконана, відповідно підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не затриманий з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже ухвала якою було надано дозвіл на затримання останього втратила свою законну силу, а тому приходжу до висновку, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40, ст. 131,177,193 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання поданого старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управлення Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6232/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/115/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 р.,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 172 ч.3 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 р. про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна скасувати.

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , погодженого керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.15 год. 24.02.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2537/23
провадження № 1-кс/753/574/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 р. клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в нічний час доби з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв..

У вступній частині вказаної ухвали була допущена описка у прізвищі, імені та по батькові підозрюваного, а саме помилково вказано " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 17 лютого 2023 р., постановленої за клопотанням слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000624 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1116/23
Провадження № 1-кп/496/414/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10.30 годину 17 березня 2023 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 142/52/23
Номер провадження 1-кп/142/77/23
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 25 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщанка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 25 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши питання підготовчого судового засідання, суд вважає, що підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною та призначити судовий розгляд кримінального провадження. Викликати у судове засідання також необхідно обвинуваченого, захисника, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291,314-316, 369, 372, 496 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000154 від 25 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в приміщенні Піщанського районного суду 17 березня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 217/33/23
Провадження № 1-кп/217/12/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 18 лютого 2023 року, який надійшов з Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Авдіївського міського суду Донецької області разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 18 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000014 від 18 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10-00 годину 16 березня 2023 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 936/401/21
Провадження № 1-кп/936/6/2023
У Х В А Л А

23.02.2023 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення фототехнічної, портретної судової експертизи та експертизи відео,- звукозапису.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.242, 332, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення комплексної фототехнічної, портретної судової експертизи та експертизи відео,- звукозапису в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1632/23 1-кп/335/496/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 16.11.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, який перебуває на посаді головного державного інспектора Енергодарського відділу податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 а саме: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111 КК України в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 10 год. 00 хв. 22.03.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/756/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" лютого 2023 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10.30 год. 27 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 583/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

23.02.2023 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 внесене клопотання щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою на два місяці без права внесення застави.

Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з тим, що через хворобу він не може з`явитися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Проаналізувавши клопотання захисника, доходжу такого висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник через хворобу не може з`явитися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, доходжу висновку, що для забезпечення участі захисника у судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASY CON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, яке відбудеться об 11.00 год. 27 лютого 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASY CON» зв`язавшись із захисником - адвокатом ОСОБА_4 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/3805/19
Провадження № 1-в/740/2/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

-представник відділу пробації - ОСОБА_3 ,

-прокурор ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2020 року з ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України,

установив:

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 - повернути Ніжинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2023 о 13-50 год.

Суддя ОСОБА_1