ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3402/22 Справа № 229/2361/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 серпня 2022 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1. вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; 2. вироком Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 3. вироком Дружківського міського суду Донецької області від 03 січня 2020 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнановинним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначенопокарання у вигляді5 роківпозбавленняволі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК Українидо покарання за данимвироком частковоприєднано невідбутучастинупокарання за вироком Дружківськогоміського суду Донецької області від 03 січня 2020 року та остаточно призначенопокарання у виглядіпозбавленняволі на строк п`ятьроківшістьмісяців, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з пенітенціарною установою, де він утримується.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судовепровадженняможездійснюватися у режимівідеоконференціїпід час трансляції з іншогоприміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційнесудовепровадження), у разі: 1) неможливостібезпосередньоїучастіучасникакримінальногопровадження в судовому провадженні за станом здоров`яабо з іншихповажних причин; 2) необхідностізабезпеченнябезпекиосіб; 3) проведеннядопитумалолітньогоабонеповнолітньогосвідка, потерпілого; 4) необхідностівжиття таких заходів для забезпеченняоперативності судового провадження; 5) наявностііншихпідстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи воєнний стан та задіяння сил Національної гвардії в операції по обороні України, вважаю за можливе провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2022року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Героїв-Підпільників, буд. 31.
Апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Суддя ОСОБА_2