Справа № 274/6121/22
Провадження №1-в/0274/660/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.06.2001 року за ст.ст. 142 ч. 1, 94, 42 КК України до 9 років позбавлені волі. Звільнений 13.10.2009 року по відбуттю строку;
2) 15.11.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлень волі. Звільнений 08.02.2013 року по відбуттю строку;

в с т а н о в и в:

31.10.2022 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має сумлінне ставлення до праці.
Представник ДУ"Райківська виправна колонія (№ 73)"охарактеризував засудженого з позитивної сторони, який працевлаштований та сумлінно ставить до праці, має 9 заохочень та жодного стягнення, а тому підтримав подання про умовно дострокове звільнення.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі, у зв`язку з чим, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд не визнав його явку обов`язковою та вважав за можливе розглянути подання без його присутності.
На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.11.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту.
Знову засуджений 04.01.2017 року Дніпровським районним судом міста Києві за ст.ст. 121 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано період з 23.11.2016 року по 04.01.2017 року.
Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 01.06.2017 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання період з 05.01.2017 року по 01.06.2017 року.
Початок строку: 23.11.2016 року; кінець строку: 14.05.2024 року; відбув 2/3 строку 29.09.2022.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.11.2016 року. Під час тримання в державній установі «СІЗО м. Києва» характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 20.10.2017 року відбуває міру кримінального покарання державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». Працевлаштований на відділенні старшим днювальним без оплати праці. Сумлінно та якісно відноситься до виконання своїх обов`язків, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив п`ять порушення вимог, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз поміщався до дисциплінарного ізолятора, та один раз проводилася бесіда виховного характеру. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Має дев`ять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь в ремонтних роботах по покращенню житлово-побутових умов відділення, залучає до даних робіт інших засуджених. Займається за програмами диференційованого виховного впливу «Творчість», «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних переговорів. За виконавчими листами заборгованості не має. Вину у скоєних злочинах визнав повністю.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, має 9 заохочень, стягнень не має, працює та сумлінно ставиться до праці, а відтак сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києві від 04.01.2017 року на 1 рік 6 місяців 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1