Справа № 953/7122/22
н/п 1-кс/953/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за її заявою від 05.12.2022 про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 05.12.2022 р. засобами поштового зв`язку нею було направлено слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 заяву про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 283 КПК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 , яка на підставі ордеру серія ВА № 1043225 від 01.12.2022 представляє інтереси ОСОБА_4 , повністю підтримала вимоги ОСОБА_4 та надала усні пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про час та місце розгляду скарги ОСОБА_4 судом повідомлялась, в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області (слідчий ОСОБА_5 ) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що співробітники ТОВ «Дрім Тім» (ЄРДПОУ 42000563), шляхом обману заволоділи грошовими коштами у великих розмірах, чим завдали ОСОБА_6 матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , на підставі трудового договору, будучи директором ТОВ «ДРІМ ТІМ СТУДІО», ЄРДПОУ 42000563 (засновником ТОВ «ДРІМ ТІМ СТУДІО» є юридична особа «ПЛАЗМА ЛІМІТЕД», засновником якої є ОСОБА_8 ), зареєстрованого 15.03.2018 за видом діяльності, у вигляді надання в оренду офісних машин і устаткування, у тому числі комп`ютерів, видання книг, видання довідників і каталогів, видання газет, видання журналів і періодичних видань, інших видів видавничої діяльності, видання комп`ютерних ігор, видання іншого програмного забезпечення, видання звукозаписів, діяльності у сфері телевізійного мовлення, консультування з питань інформатизації, діяльності із керування комп`ютерним устаткуванням, іншої діяльності у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язаних з ними діяльності, веб-порталів, наданні в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, рекламних агентств, неодноразово обговорювала та здійснювала виведення грошових коштів в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами з компанії, з подальшим їх обготівкуванням під приводом, нібито, отримання вищезазначених послуг. Отриману шахрайським шляхом грошову суму, ОСОБА_4 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами розділяла між собою згідно з раніше обговореним відсотком.

В межах вказаного кримінального провадження 05.12.2022 р. ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направила слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 заяву про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 283 КПК України, а саме неправдиве повідомлення про вчинення співробітниками ТОВ «ДРІМ ТІМ СТУДІО» шахрайства у великих розмірах.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 слідчим СУ ГУНП в Харківській області не було внесено до ЄРДР,а лише приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000180 від 13.04.2022, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1