Провадження № 1-кп/127/866/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення вказаного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу під час мобілізації, а виділення матеріалів кримінального провадження буде негативно впливати на повноту розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 та просив суд зупинити усе кримінальне провадження, оскільки його виділення буде впливати на повноту судового розгляду.

Учасники судового провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_12 та просили суд зупинити усе кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Суд, вислухавши клопотання захисника та прокурора, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.

Як вбачається із довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 № 251 від 09.09.2022 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 03.09.2022 по теперішній час.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та суд не вбачає підстав для продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки це може вплинути на повноту судового розгляду, а тому суд вважає за доцільне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора, у разі звільнення обвинуваченого з військової служби негайно повідомити суд.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: