Провадження № 1-кп/742/387/22
Єдиний унікальний № 742/1546/22
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

23 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порядку відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань, Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до взяття під варту працюючого охоронником у ФОП « ОСОБА_9 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Із Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2022 року у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та посилаючись на доводи викладені в клопотанні, яке підтримали потерпілий та їх представник .

Обвинувачений та його захисники щодо задоволення клопотання прокурора заперечували просили змінити його на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешта, мотивуючи поганим станом здоров`я обвинуваченого та необхідності термінового лікування (хвороба щитоподібної залози Тиреотоксикоз), посилаючись крім того на доводи письмового клопотання.

Відповідно до ст.331 КПК України , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого, та його представника , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2022 року у вигляді тримання під вартою, та продовжений ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 листопада 2022 року, залишеної без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у виді тримання під вартою слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 . Крім того суд враховує, що згідно повідомлення Чернігівської міської медичної частини філії державної установи «Центр охорони здоров`я » на даний час медичних протипоказань щодо неможливості тримання Буткача в умовах слідчого ізолятора не виявлено. Після огляду лікарів йому рекомендовано продовжити лікування,призначене ендокринологом, повторний огляд через 2 місяці, оперативне лікування в плановому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 184,193, 194, 199 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи із 23 грудня 2022 року по 20 лютого 2023 року, включно.

Копію ухвали надати прокурору, захисникам та негайно направити обвинуваченому до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя Максим ЦИГАНКО