Провадження №1-кп/127/734/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000245, які надійшли з Тернопільської обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого далекобійником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 з 29 вересня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження №0000245, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 22 вересня 2022, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості ОСОБА_8 , укладена між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Даною угодою про визнання винуватості визначено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, з урахуванням вимог ст. 69, 70 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Також в угоді зазначено, що обвинувачений усвідомлює та розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не підтримали, укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просили відмовити у її затвердженні, посилаючись на відсутність добровільності її укладення. На думку обвинуваченого та захисника угода була укладена під тиском.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона підписала згоду на укладення угоди між ОСОБА_8 та прокурором в приміщенні Вінницької обласної прокуратури в м. Вінниці. Доповнила, що їй шкода не відшкодована.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що у зв`язку з твердженням обвинуваченого про відсутність добровільності укладення угоди про визнання винуватості, а також не визнання обвинуваченим вини у пред`явленому йому обвинуваченні, в її задоволенні слід відмовити та повернути обвинувальний акт прокурору Тернопільської обласної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468- 475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не підтримали, укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просили відмовити у її затвердженні, посилаючись на відсутність добровільності її укладення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваними від 22 вересня 2022 року на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України у зв`язку з існуванням обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 468, 472, 474 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, повернути прокурору Тернопільської обласної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: