Справа № 456/2718/22
Провадження № 1-в/456/86/2022
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського РВ №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 27.10.2022 та направлений для виконання до Стрийського РВ №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 04.11.2022. 14.11.2022 засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф. Після набрання вироком законної сили з 27.10.2022 по 27.11.2022 ОСОБА_3 зобов`язаний був оплатити штраф та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 28.11.2022 ОСОБА_3 до Стрийського РВ №2 не звертався та документа про сплату штрафу вищевказаним засудженим не надано.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просить подання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 не сплатив штраф у розмірі 17 000 грн., призначений йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, суду пояснив, що на даний час він ніде не працює, проживає з мамою, коштів для сплати штрафу не має, тому просить змінити не сплачений штраф на громадські роботи.

Прокурор підтримав подання, просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини 5 ст.53 КК України, уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_3 станом на 28.11.2022 штраф не сплатив, підстави для розстрочки виплати суми штрафу відсутні, тому слід змінити призначене засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 не виконав призначене йому судом покарання, не сплатив штраф у визначеній сумі, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі (1000) однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022, на покарання у виді громадських робіт строком (1000) одну тисячу годин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1