Справа № 497/1402/2021 Провадження № 1-кс/497/884/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, займаючого посаду заступника Городненського сілоьського голови Болградського району Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2022 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.11.2015 року № 2-II ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків Олександрівського сільського голови Болградського району Одеської області з 10.11.2015 року, які виконував до 26.11.2020 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» служба в органах місцевого самоврядування - це професійна, на постійній основі діяльність громадян України, які займають посади в органах місцевого самоврядування, що спрямована на реалізацію територіальною громадою свого права на місцеве самоврядування та окремих повноважень органів виконавчої влади, наданих законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадами в органах місцевого самоврядування є: виборні посади, на які особи обираються на місцевих виборах; виборні посади, на які особи обираються або затверджуються відповідною радою; посади, на які особи призначаються сільським, селищним, міським головою, головою районної, районної у місті, обласної ради на конкурсній основі чи за іншою процедурою, передбаченою законодавством України.

Згідно п.п. 1, 2, 13, 14, 16 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_4 , як Олександрівський сільський голова:

1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

13) є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;

16) укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» селищний голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади селища.

Таким чином, Олександрівський сільський голова ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою, яка постійно здійснювала функції представника місцевого самоврядування, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій.

28.03.2019 року проведено державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (далі ФОП ОСОБА_7 ), про що є відповідний запис за № 0008464 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який в період з 28.03.2019 року здійснював свою підприємницьку діяльність, один з кодів класифікатору видів економічної діяльності якої є 43.29 «Інші будівельно-монтажні роботи».

ФОП ОСОБА_7 , здійснюючи свою підприємницьку діяльність, був наділений усіма організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями службової особи, та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України відносився до службових осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2019 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у голови Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання ним своїм службовим становищем як службовою особою, які планувались виділити у поточному та у наступних роках з місцевого бюджету на проведення капітального ремонту автомобільних доріг у вказаному населеному пункті в інтересах ФОП ОСОБА_7 .

Після чого, на початку 2019 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці на території с. Олександрівка Болградського району Одеської області, голова Олександрівської сільської ради Болградського району ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного умислу, діючи з корисливих мотивів, вступив з ФОП ОСОБА_7 у змову, щодо здійснення протиправних розтрат та заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання ними своїм службовим становищем як службовими особами під час виконання договорів щодо поточного ремонту автомобільних доріг в цьому селі під виглядом капітального ремонту, фінансування яких передбачалось протягом 2019 року та у наступних роках. У відповідності до досягнутої спільної домовленості розтрата та заволодіння бюджетними коштами планувалась шляхом зловживання ними своїм службовим становищем як службовими особами та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи щодо завищення виду та обсягу виконаних робіт, а також завищення вартості будівельних матеріалів.

Рішенням Олександрівської сільської ради Болградського району від 23.04.2019 року № 231-VII, на проведення капітального ремонту дороги у зазначеному населеному пункті по АДРЕСА_2 , загальною площею 2100 км. м., виділені грошові кошти у сумі 250 000 грн.

Цим же рішенням ради затверджена проектна-кошторисна документація по капітальному ремонту вказаної дороги, яка виготовлена ПП «Моноліт» на замовлення ФОП ОСОБА_7 , згідно якої під час виконання будівельних робіт також передбачено використання будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 13 т.

Після цього, 13.05.2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ФОП ОСОБА_7 у приміщенні Олександрівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 , протягом робочого часу, уклав як «Замовник» від імені сільської ради з ФОП ОСОБА_7 , як «Підрядник», договір підряду № 19 (далі Договір).

Згідно умов Договору ФОП ОСОБА_7 взяв на себе зобов`язання забезпечити в межах кошторисної частини проектної документації та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_2 , загальною площею 2100 кв. м. в с. Олександрівка Болградського району Одеської області, у визначений Договором строк з 13.05.2019 року по 31.12.2019 року включно.

Згідно з умовами п.п. 2.1, 2.2 Договору ціна робіт склала 250 000 грн., фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів місцевого бюджету сільської ради, та за виконані обсяги робіт ОСОБА_4 зобов`язано здійснювати розрахунки шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 на підставі підписаного акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) протягом 3 днів після його підписання.

Окрім того, п.3.1. цього Договору передбачається, що Підрядник зобов`язаний: суворо виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання роботи; виконувати роботу у повному обсязі і у вказаний строк.

Згідно з умовами п. 4.1 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.

Після укладення Договору ФОП ОСОБА_7 для здійснення ремонтних робіт найнято не менш чотирьох фізичних осіб, без укладення відповідних письмових договорів. Зазначеними фізичними особами на підставі усного доручення ФО-П ОСОБА_7 , яке надано з використанням свої службових повноважень, в період часу з 13.05.2019 року по 17.05.2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, здійснювались фактично будівельні роботи по поточному ремонту автомобільної дороги замість капітального, по АДРЕСА_2 , загальною площею 2100 кв. м. без використання будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 13 т.

Продовжуючи свою неправомірну діяльність, ФОП ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з Олександрівським сільським головою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, з метою розтрати та заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Олександрівської сільської ради Болградського району, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з 13.05.2019 року по 17.05.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому слідством місці виготовив офіційний документ - акт № 1 від 17.05.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 17.05.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 250 000 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо проведення будівельних роб з використанням будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 13 т., який нібито використовувався при виконанні підрядних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_2 , чим завищив вартість виконаних робіт на суму 91 629,49 грн.

Зазначені офіційні документи, що містили зафіксовану недостовірні інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричиняли наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) посадовими особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містили передбачені законом реквізити, ФОП ОСОБА_7 завірив власним підписом та відтиском власної печатки.

Далі, 17.05.2019 року ФОП ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію своєї частини спільного неправомірного умислу, перебуваючи у приміщенні Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області за вказаною адресою, надав голові сільської ради ОСОБА_4 вказану документацію, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо проведених будівельних робіт.

У той же день, Олександрівський сільський голова ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, після отримання від ФОП ОСОБА_7 зазначених офіційних документів, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, з метою розтрати та заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Олександрівської сільської ради Болградського району, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що будівельна техніка коток дорожній самохідний вібраційний гладковальцевий, масою 13 т. не використовувався при виконанні зазначених підрядних робіт, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Олександрівської сільської ради акт № 1 від 17.05.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 17.05.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 250 000 грн., в які ФОП ОСОБА_7 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проведення будівельних роб з використанням зазначеної будівельної техніки котка на суму 91 629,49 грн.

21.05.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі сільської ради за вказаною адресою, зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями сільського голови, наданих йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будучи розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, достовірно знаючи, що завищена вартість виконаних будівельних робіт, здійснив підписання платіжного доручення № 1 від 21.05.2019 року, згідно з яким ГУ ДКСУ в Одеській області з рахунку Олександрівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» 23.05.2019 року перераховано бюджетні кошти в розмірі 250 000 грн.

Після отримання коштів на рахунок ФОП ОСОБА_7 , останній заволодів ними та розпорядився разом з ОСОБА_4 на власний розсуд, чим завдали місцевому бюджету Олександрівської сільської ради збитки на суму 91 629,49 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %).

Продовжуючи реалізацію єдиного спільного неправомірного умислу, у період з 01.07.2019 року по 23.08.2019 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ФОП ОСОБА_7 замовив у ПП «Моноліт» виготовлення проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_4 від №50 до №82 в с.Олександрівка Болградського району, надав при цьому завідомо неправдиві відомості про завищену вартість будівельних матеріалів, а саме про те що вартість 222,651 м3 щебня нібито складає 233 783,55 грн., хоча його дійсна вартість складала 139 018,83 грн. та останній її виготовив з врахуванням зазначеної ФОП ОСОБА_7 вартості щебня.

Після цього, 23.08.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ФОП ОСОБА_7 у приміщенні Олександрівської сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, діючи з тім же умислом та мотивом, виконуючи свою роль у спільному умислі, спрямованому на заволодіння та розтрату бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, до прийняття відповідного рішення сільською радою, уклав як «Замовник» від імені сільської ради з ФО-П ОСОБА_7 , як «Підрядник», договір підряду № 20 (далі Договір) на суму 299 968 грн., хоча усвідомлював, що додатки до зазначеного договору: зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, дефектний акт містили недостовірні відомості щодо вартості робіт, а саме вартість 222,651 м3 щебня нібито складає 233 783,55 грн., хоча його дійсна вартість складала 139 018,83 грн.

Згідно умов Договору ФОП ОСОБА_7 взяв на себе зобов`язання забезпечити в межах кошторисної частини проектної документації та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вулиці Новоселів від №50 до №82 в с.Олександрівка Болградського району, у визначений Договором строк з 23.08.2019 року по 31.12.2019 року включно.

Згідно з умовами п.п. 3.1, 4.1, 4.2 Договору ціна робіт склала 299 968 грн., фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів місцевого бюджету сільської ради, та за виконані обсяги робіт ФО-П ОСОБА_7 зобов`язано надавати Замовнику в особі сільського голови ОСОБА_4 відповідні акти виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), та в той же час ОСОБА_4 зобов`язано здійснювати розрахунки на підставі підписаного акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт/та витрат (форма № КБ-3).

Окрім того, п. 6.3 цього Договору передбачається, що Підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені Договором; забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим роздоїм ІІ Договору, а саме: Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам ДСТУ та технічним правилам проведення робіт по ремонту міських автомобільних доріг та вулиць України.

Згідно з умовами п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.

Рішенням Олександрівської сільської ради Болградського району від 11.09.2019 року № 266-VII, на проведення капітального ремонту дороги у зазначеному населеному пункті по вул. Новоселів від №50 до №82, виділені грошові кошти у сумі 299 968 грн. Цим же рішенням ради затверджена проектна-кошторисна документація по капітальному ремонту вказаної дороги на зазначену суму.

Після укладення Договору ФОП ОСОБА_7 для здійснення ремонтних робіт найнято не менш чотирьох фізичних осіб, без укладення відповідних письмових договорів. Зазначеними фізичними особами на підставі усного доручення ФОП ОСОБА_7 , яке надано з використанням свої службових повноважень, в період часу з 23.08.2019 року по 16.09.2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, здійснювались фактично будівельні роботи по поточному ремонту автомобільної дороги замість капітального, по вулиці Новоселів від № 50 до № 82 в с. Олександрівка Болградського району з використанням будівельного матеріалу щебня.

В період часу з 23.08.2019 року по 16.09.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому слідством місці, ФОП ОСОБА_7 , продовжуючи свою неправомірну діяльність, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з Олександрівським сільським головою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, виготовив офіційний документ - акт № 1 від 16.09.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.09.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 299 968 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів - щебня, а саме вартість 222,651 м3 нібито складає 233 783,55 грн., хоча його дійсна вартість складала 139 018,83 грн., чим завищив вартість виконаних робіт на суму 94 764,72 грн.

Зазначені офіційні документи, що містили зафіксовану недостовірні інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричиняли наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) посадовими особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містили передбачені законом реквізити, ФОП ОСОБА_7 завірив власним підписом та відтиском власної печатки.

Далі, 16.09.2019 року ФОП ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію своєї частини спільного неправомірного умислу, перебуваючи у приміщенні Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області за вказаною адресою, надав голові сільської ради ОСОБА_4 вказані офіційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості проведених будівельних робіт.

У той же день, Олександрівський сільський голова ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, після отримання від ФОП ОСОБА_7 зазначених офіційних документів, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про завищену вартість будівельних матеріалів - щебня, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Олександрівської сільської ради акт № 1 від 16.09.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.09.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 299 968 грн., в які ФО-П ОСОБА_7 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо завищення вартості будівельних матеріалів щебня на суму 94 764,72 грн.

18.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі сільської ради за вказаною адресою, зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями сільського голови, наданих йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будучи розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, достовірно знаючи, що завищена вартість виконаних будівельних робіт, здійснив підписання платіжних доручень № 1 та № 2 від 18.09.2019 року, згідно з яким ГУ ДКСУ в Одеській області з рахунку Олександрівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» 19.09.2019 року перераховано бюджетні кошти в розмірі 160 000 грн. та 139 968 грн. відповідно, а всього в розмірі 299 968 грн.

Після отримання коштів на рахунок ФОП ОСОБА_7 , останній заволодів ними та розпорядився разом з ОСОБА_4 на власний розсуд, чим завдали місцевому бюджету Олександрівської сільської ради збитки на суму 94 764,72 грн.

Продовжуючи реалізацію єдиного спільного неправомірного умислу, у період з у період з 13.01.2020 року по 05.03.2020 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ФОП ОСОБА_7 замовив у ПП «Моноліт» виготовлення проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг по АДРЕСА_5 , надав при цьому завідомо неправдиві відомості про завищену вартість будівельних матеріалів, а саме про те що вартість 64,29891 м3 нібито складає 67 513,86 грн., хоча його дійсна вартість складала 40 146,95 грн.; вартість 37,097255 м3 нібито складає 38 952,12 грн., хоча його дійсна вартість складала 23 162,78 грн.; вартість 121,1817425 м3 нібито складає 127 240,83 грн., хоча його дійсна вартість складала 75 663,45 грн., та останній її виготовив з врахуванням зазначеної ФО-П ОСОБА_7 вартості щебня.

Крім цього, у проектно-кошторисній документації по капітальному ремонту дороги по АДРЕСА_6 , яка виготовлена ПП «Моноліт» на замовлення ФОП ОСОБА_7 , передбачено, що під час виконання будівельних робіт буде використана будівельної техніки коток дорожньий самохідний вібраційний гладковальцевий, масою 8 т.

Рішеннями Олександрівської сільської ради Болградського район: від 13.02.2020 року № 308-VII, на проведення капітального ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_7 виділені грошові кошти у сумі 86 0630 грн.; від 13.02.2020 року № 307-VII, на проведення капітального ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_8 виділені грошові кошти у сумі 49 980 грн.; від 13.02.2020 року № 322-VII, на проведення капітального ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_6 виділені грошові кошти у сумі 163 268 грн.

Цими же рішеннями ради затверджено проектно-кошторисні документації по капітальному ремонту вказаних доріг на зазначені суми, які виготовлені ПП «Моноліт» на замовлення ФОП ОСОБА_7 , згідно яких під час виконання будівельних робіт по капітальному ремонту АДРЕСА_6 також передбачено використання будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 8 т.

Після цього, 05.03.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ФОП ОСОБА_7 у приміщенні Олександрівської сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, діючи з тім же умислом та мотивом, виконуючи свою роль у спільному умислі, спрямованому на заволодіння та розтрату бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав як «Замовник» від імені сільської ради з ФОП ОСОБА_7 , як «Підрядник», договір підряду № 1 на суму 86 630 грн., договір підряду № 2 на суму 49 980 грн. та договір підряду № 3 на суму 163 268 грн. (далі Договори), хоча усвідомлював, що додатки до зазначеного договору: зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, дефектний акт містили недостовірні відомості щодо вартості робіт, а саме: за Договором № 1 - вартість 64,29891 м3 щебня нібито складає 67 513,86 грн., хоча його дійсна вартість складала 40 146,95 грн.; за Договором № 2 вартість 37,097255 м3 щебня нібито складає 38 952,12 грн., хоча його дійсна вартість складала 23 162,78 грн.; за Договором № 3 - вартість 121,1817425 м3 щебня нібито складає 127 240,83 грн., хоча його дійсна вартість складала 75 663,45 грн. та згідно умов вказаних Договорів ФОП ОСОБА_7 взяв на себе зобов`язання забезпечити в межах кошторисної частини проектної документації та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг по АДРЕСА_5 , у визначений Договором строк з 05.03.2020 року по 31.03.2020 року включно.

Згідно з умовами п.п. 3.1, 4.1, 4.2 Договору ціна робіт склала по Договору № 1 86 630 грн., по Договору № 2 49 980 грн., по Договору № 3 163 268 грн., фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів місцевого бюджету сільської ради, та за виконані обсяги робіт ФОП ОСОБА_7 зобов`язано надавати Замовнику в особі сільського голови ОСОБА_4 відповідні акти виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), та в той же час ОСОБА_4 зобов`язано здійснювати розрахунки на підставі підписаного акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт/та витрат (форма № КБ-3).

Окрім того, п. 6.3 цього Договору передбачається, що Підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені Договором; забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим роздоїм ІІ Договору, а саме: Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам ДСТУ та технічним правилам проведення робіт по ремонту міських автомобільних доріг та вулиць України.

Згідно з умовами п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.

Після укладення Договорів ФОП ОСОБА_7 для здійснення ремонтних робіт найнято не менш чотирьох фізичних осіб, без укладення відповідних письмових договорів. Зазначеними фізичними особами на підставі усного доручення ФО-П ОСОБА_7 , яке надано з використанням свої службових повноважень, в період часу з 05.03.2020 року по 16.03.2020 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, здійснювались фактично будівельні роботи по поточному ремонту автомобільних доріг замість капітального, по АДРЕСА_9 та по АДРЕСА_6 з використанням будівельного матеріалу щебня. Ремонт автомобільної дороги по АДРЕСА_6 у вказаному селі здійснювався без використання будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 8 т.

В період часу з 05.03.2020 року по 16.03.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому слідством місці, ФОП ОСОБА_7 , продовжуючи свою неправомірну діяльність, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з Олександрівським сільським головою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, виготовив офіційні документи:

- до Договору № 1 - акт № 1 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 86 630 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів - щебня, а саме вартість 64,29891 м3 нібито складає 67 513,86 грн., хоча його дійсна вартість складала 40 146,95 грн., чим завищив вартість виконаних робіт на суму 27 366,90 грн.;

- до Договору № 2 - акт № 2 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 49 980 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів - щебня, а саме вартість 37,097255 м3 щебня нібито складає 38 952,12 грн., хоча його дійсна вартість складала 23 162,78 грн., чим завищив вартість виконаних робіт на суму 15 789,33 грн.;

- до Договору № 3 - акт № 3 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 163 268 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів - щебня, а саме вартість 121,1817425 м3 щебня нібито складає 127 240,83 грн., хоча його дійсна вартість складала 75 663,45 грн., чим завищено вартість виконаних робіт на суму 51 577,37 грн. Крім цього, до зазначених актів ФОП ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості щодо проведення будівельних роб з використанням будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 8 т., який нібито використовувався при виконанні підрядних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_6 , чим завищив вартість виконаних робіт на 7634,48 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %).

Зазначені офіційні документи, що містили зафіксовану недостовірні інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричиняли наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) посадовими особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містили передбачені законом реквізити, ФОП ОСОБА_7 завірив власним підписом та відтиском власної печатки.

Далі, 16.03.2020 року ФОП ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію своєї частини спільного неправомірного умислу, перебуваючи у приміщенні Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області за вказаною адресою, надав голові сільської ради ОСОБА_4 вказані офіційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості проведених будівельних робіт.

У той же день, Олександрівський сільський голова ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, після отримання від ФОП ОСОБА_7 зазначених офіційних документів, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про завищену вартість будівельних матеріалів щебня та про те, що будівельна техніка коток дорожній самохідний вібраційний гладковальцевий, масою 8 т. не використовувався при виконанні зазначених підрядних робіт по АДРЕСА_6 , особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Олександрівської сільської ради:

- до Договору № 1 - акт № 1 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 86 630 грн., в які ФОП ОСОБА_7 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо завищення вартості будівельних матеріалів щебня на суму 27 366,90 грн.;

- до Договору № 2 - акт № 2 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 49 980 грн., в які ФОП ОСОБА_7 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо завищення вартості будівельних матеріалів щебня на суму 15 789,33 грн.;

- до Договору № 3 - акт № 3 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 163 268 грн., в які ФОП ОСОБА_7 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо завищення вартості будівельних матеріалів щебня на суму 51 577,37 грн., та завідомо неправдиві відомості щодо використання будівельної техніки котка, чим завищив вартість виконаних робіт на 7634,48 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %).

16.03.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі сільської ради за вказаною адресою, зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями сільського голови, наданих йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будучи розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, достовірно знаючи, що завищена вартість виконаних зазначених будівельних робіт, здійснив підписання платіжних доручень № 81, № 80 та 79 від 16.03.2020 року, згідно з яким згідно з яким ДКСУ, м. Київ з рахунку Олександрівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в Южне ГРУ АТ КБ «Приватбанк» 18.03.2020 року перераховано бюджетні кошти в розмірі 86 630 грн., 49 980 грн. та 163 268 грн. відповідно.

Після отримання коштів на рахунок ФОП ОСОБА_7 , останній заволодів ними та розпорядився разом з ОСОБА_4 на власний розсуд, чим завдали місцевому бюджету Олександрівської сільської ради збитки: по договору № 1 від 05.03.2020 року 27 366,90 грн., по договору № 2 від 05.03.2020 року 15 789,33 грн., по договору № 3 від 05.03.2020 року 59 211,85 грн.

Таким чином, у період часу з 23.05.2019 року по 18.03.2020 року ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою у групі осіб, з єдиним спільним умислом та мотивом, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили та заволоділи бюджетними коштами Олександрівської сільської ради Болградського району на загальну суму 298 735,89 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %), що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до примітки ст. 185 КК України є великим розміром, спричинив Олександрівській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 298 735,89 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %), та відповідно Городненській сільській раді Болградського району Одеської області, яка є її правонаступником після реорганізації юридичних осіб сільських рад шляхом приєднання до Городненської сільської ради.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками: розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах, а також ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 03.11.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з тим, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Реальність вказаних ризиків об`єктивно підтверджується тім, що свідки у вказаному кримінальному провадження відносяться до кола осіб які є знайомими ОСОБА_4 та можуть знаходитись під безпосереднім впливом з його боку у разі не застосування запобіжного заходу. Слід також врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні корисного кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, а саме коштами на суму 298 735,89 грн., за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з неможливістю застосування судом положень ст. 75 КК України, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати найбільш м`який з усіх видів запобіжний захід особисте зобов`язання, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому орган досудового слідства звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що наслідком невиконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є накладення грошового стягнення, а також застосування більш жорсткого запобіжного заходу, вважаю, що обрання даного виду запобіжного заходу до ОСОБА_4 , забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому звертається до суду з цім клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найм`якіший запобіжний захід та покласти обов`язкі зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, лише захисник посилався не безпідставність обмеження виїзду за межі Одеської області.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; 2) не відлучатися з Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000012 від 10.06.2021 року, за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

В рамках цього кримінального провадження, за наявністю достатніх доказів, 04.11.2022 року о 15:00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками: розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах, а також ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- договорами підряду: № 19 від 13.05.2019 року, № 20 від 23.08.2019 року, № 1 від 05.03.2020 року, № 2 від 05.03.2020 року, № 3 від 05.03.2020 року, які ОСОБА_4 уклав як «Замовник» від імені сільської ради з ФОП ОСОБА_7 , як «Підрядник» на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг в с.Олександрівка Болградського району на загальну суму 849 846 грн.;
- актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в): № 1 від 17.05.2019 року, № 1 від 16.09.2019 року, акт № 1 від 16.03.2020 року, акт № 2 від 16.03.2020 року, акт № 3 від 16.03.2020 року;

- платіжними дорученнями: № 1 від 21.05.2019 року, № 1 та № 2 від 18.09.2019 року, № 81, № 80 та 79 від 16.03.2020 року, згідно яких з рахунку Олександрівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_7 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 849 846 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/116-22/16776-ЕК від 01.11.2022 року, згідно якого результатам проведеного дослідження матеріалів кримінального провадження та з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи від 24.10.2022 №СЕ-19/116-22/17231-ТВ, документально підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів в рамках виконання умов Договорів № 20 від 23.08.2019 року, №1 від 05.03.2020 року, №2 від 05.03.2020 року, №3 від 05.03.2020 року у сумі 199 471,92 грн. (з урахування єдиного податку за ставкою 5%);

- висновком експерта № СЕ-19/116-22/15687-ЕК від 28.09.2022 року, згідно якого результатам проведеного дослідження матеріалів кримінального провадження та з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи від 09.02.2022 року № 4138/21-27/324-334/22-27, яким встановлено завищення вартості будівельних робіт, документально підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів в рамках виконання договорів № 19 від 13.05.2019 року та № № 3 від 05.03.2020 року у сумі 91 629,49 та 7 634,48 грн. відповідно;

- іншими доказами, які в сукупності підтверджують обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 10.06.2021 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти обов`язки зазначені слідчим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури Булгар ВП., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Олександрівка Болградського району Одеської області в рамках кримінального провадження №0000012 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 02.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1