печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Зазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом установлення групи осіб, співробітників авіакомпанії, які за попередньою змовою організували діяльність по незаконному переправленню осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2022 року гр. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційно не отримувало дозвіл від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Військової адміністрації м. Києва на зайняття гуманітарною діяльністю, виготовила листи на ім`я Міністра інфраструктури України від 29 березня 2022 року № 39, від 09 травня 2022 року №72 та від 13 липня 2022 року №73. В змісті вказаних листів, гр. ОСОБА_5 посилаючись на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається гуманітарною допомогою для задоволення першочергових потреб ЗСУ, попрохала усунути перешкоди перетину через державний кордон України ряду співробітників, частина з яких офіційно не працевлаштована у компанії. В подальшому Міністерство інфраструктури України на підставі зазначених листів спрямувала листи до ІНФОРМАЦІЯ_4 про сприяння перетину кордону особам, які зазначені в листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що незаконним переправленням через державний кордон України скористалися особи які не є працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На теперішній час в органу досудового розслідування, з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а саме спосіб відправлення зазначених листів, порядок розгляду їх та інше), виникла необхідність в отриманні доступу до листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 , та листування останнього з іншими організаціями та фізичними особами, підставою якої стали листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та можливості фіксації електронного листування, яка міститься в системах електронного документообігу та електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.
Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000081 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

- листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншими підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та фізичними особами, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 24.02.2022 по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

- електронного листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали, яке міститься в системах електронного документообігу та електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем;

- електронного листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та фізичними особами, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.02.2022 по дату винесення ухвали, яке міститься в системах електронного документообігу та електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем;

- інформацію (у кожному конкретному випадку) в електронному чи паперовому вигляді про розгляд працівниками Міністерства інфраструктури України листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я Міністра інфраструктури України від 29 березня 2022 року № 39, від 09 травня 2022 року №72 та від 13 липня 2022 року №73, а саме до інформації пов`язаної з резолюцією (-ями), щодо даних листів (прізвище виконавця (-ів), зміст дій, термін виконання, дата прийняття резолюції).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/31413/22-к
Прим. 2 Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія Міністерство інфраструктури України

10.11.2022 р.