Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/719/22
Провадження № 1-в/553/210/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голови спостережної комісії у Основ`янському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 за ч. 4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало спільне подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та голови спостережної комісії в Основ`янскому районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 18.04.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище справа № 646/719/22, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25.04.2022 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 прийнято до розгляду.
Так, за матеріалами справи до суду з спільним поданням звернулись начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голова спостережної комісії у Основ`янському районі м.Харкова в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав заявлене подання та прохав його задовольнити. Пояснив що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація установи дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково. Протягом останнього календарного року через введення воєнного стану та відсутністю необхідної кількості робочий місць засуджений не працював, але залучався до робіт на території.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання підтримав подання, прохав звільнити його умовно-достроково, пояснив що зробив для себе висновки, після звільнення планує проживати разом з батьками у місті Харкові.
Захисник засудженого прохав задовільнити подання.
Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України та йому призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.09.2019 вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 змінено. З вироку виключено засудження за ч. 1 ст. 296 КК України, а провадження закрито відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З 04.05.2017 по 19.03.2019, та з 21.10.2019 по теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», останній за період відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» характеризується позитивно. Одинадцять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінального - виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований в дільниці з виготовлення спецзасобів цеху №1 за фахом швачка з відрядною оплатою праці. Також виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає учать в їх організації та проведенні, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених та суспільному житті відділення. У вільний від роботи час читає художню літературу, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Крім того, за час перебування подання на розгляді у суді засудженому ОСОБА_5 29.09.2022 оголошено заохочення у вигляді подяки.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має заохочення, працевлаштований, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 3/4 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голови спостережної комісії у Основ`янськму районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 вiд відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 за ч. 4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, умовно-достроково на 01 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1