Справа № 308/1132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153від 19 січня 2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

24 січня 2023 року СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням за погодженням прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2023 о 09:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.01.2023 о 09:55 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли через дах до складського приміщення на територію ТОВ "ДЛК ДДТ" і викрали: електроінструменти бензоінструменти, 12 каністр дизельного палива (120 літрів) та одну каністру бензину (20 літрів), чим завдали потерпілому матеріальних збитків.

Вході оперативного супроводу на виконання доручення слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, проведеними заходами було отримано інформацію про те, що вищевказані речі, а саме: електроінструменти, бензоінструменти, 12 каністр з дизельним паливом (120 літрів) та одна каністра з бензином (20 літрів), які були викрадені з складського приміщення знаходяться у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Також громадянин ОСОБА_6 неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів, вже тривалий період часу ніде не працює та не навчається, однак володіє грошовими коштами, тісно підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які схильні до вчинення аналогічних крадіжок. Біля будинку громадянина ОСОБА_6 , особливо в нічний час, часто помітні підозрілі особи, які приносять йому незрозумілі речі.

Окрім цього було встановлено громадянинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій ОСОБА_6 пропонував купити електроінструменти, після чого вони відправились за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходились різного роду електроінструменти, походження яких останній не пояснював. Також ОСОБА_7 , зауважила, що за вищевказаною адресою знаходились каністри ймовірно з пальним.

Враховуючи вище наведене, з метою пошуку та вилучення вище вказаних електроінструментів, дизельного палива та бензинового палива, які були викрадені з складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинках, дворогосподарстві, інших житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - відомості про те, хто являється власником майна, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 - відсутні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність у проведенні обшуку житлового помешкання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, інших предметів та речовин заборонених у вільному обігу.

На підставі наведеного просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні та інших прибудинкових приміщеннях та володіннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з положеннями ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 132, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме стороні обвинувачення, дозвіл на проведення обшуку, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дворогосподарстві, інших житлових та нежитлових приміщень, які перебувають у користуванні вищевказаного громадянина, з метою виявлення і вилучення майна, яке було здобуте внаслідок вчинення крадіжки, а саме: бензопили (2 шт.) марки «Белмаш», дрилі - ударної марки «Інтерскоп», кутової шліфувальної машини марки «Procraft - 230 мм.» зварювального апарата «Дніпро-М», 12 каністр з дизельним паливом (120 літрів) та одної каністри з бензином (20 літрів), а також інші речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що, встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 26.01.2023 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1