справа № 631/821/19
провадження № 1-в/631/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Караван Нововодолазкого району Харківської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 01 жовтня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області ч. 1 ст. 70 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обґрунтоване наступним.

11 листопада 2020 року до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 06 січня 2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено покладені нього судом обов`язки. За місцем мешкання засуджений характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом виконав. Іспитовий строк закінчився 01 жовтня 2022 року. Просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог КПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання: - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; - за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 16 листопада 2020 року.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, інформації, щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за час іспитового строку, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 01 жовтня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 70 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 , прокурору, захиснику, до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, у випадках, передбачених ст. 392, 393, 395, 539 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1