Справа № 487/2063/23
Провадження № 1-кс/487/1045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000622 від 07.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

14.04.2023 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП В Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУПІ ГУНІ в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 та слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 06.04.2023 року по теперішній час.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номеру НОМЕР_1 з 06.04.2023 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, оскільки утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000622 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_17 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 06.04.2023 року в період часу з 13:00 по 21:00 год. шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки, із застосуванням фітингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 /? НОМЕР_2 =AQBGaLIcqlaaHVDN312LBLnc39jHyXnHBky8LU%2FBnfMWni%2BhCjOGRclwe3q4nacN., здійснила несанкціонований доступ до її банківських рахунків, відкритих у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з яких у подальшому заволоділа грошовими коштами на загальну суму близько 8000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_17 встановлено, що: «так я є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у мене є картки вказаного банку, а саме: «Універсальна» № НОМЕР_3 , для виплат № НОМЕР_4 та для виплати (аліменти) № НОМЕР_5 . Фінансовим номером картки є НОМЕР_6 .

Так моя дитина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час навчається у 4-Г класі, 1-ї 30Ш м. Волочиськ, Хмельницької області. 06.04.2023 у батьківську групу у інтерент месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення про можливість отримання фінансової допомоги від « ОСОБА_19 » та відповідне посилання під вказаним повідомленням, a саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 /? НОМЕР_2 -AQBGaLIcqlaaHVDN312LBLnc39jHyXnHBky8LU%2FBnfMWni%2BhCjOGRclwe3q4nacN. Вказане повідомлення надіслав контакт під іменем « ОСОБА_20 » номер телефону НОМЕР_1 , та як я зрозуміла ще це мама одного із дітей школи де також навчається моя дитина. Вказане повідомлення мене зацікавило, тому я перейшла за вказаним посиланням, після чого мені висвітлився список банків, та я обрада свій, банк, тобто « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого мені було запропоновано зайти до свого особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого у відповідних графах я ввела логін та пароль входу до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » думаючи що дійсно входжу до свого особистого кабінету вказаного додатку. Після чого я дійсно зайшла до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_5 , але там ніякої інформації не було, після чого я вийшла із додатку. Далі через деякий час, точно не можу сказати так як не пам`ятаю, я виявила що не можу зайти до своїх інтерент месенджерів, постійно просило пароль, після чого, після наступної спроби я зайшла до інтерент месенджеру «Фейсбук», де побачила що із мого акаунту вказаного додатку, хтось надсилав повідомлення із текстом того що я отримала допомогу від « ІНФОРМАЦІЯ_3 " у розмірі 33 000 гривень та відповідне посилання для подальшого отримання іншими людьми, я зрозуміла ще це зробили шахраї, та відписала всім людям про те, що це шахрайській дії та потів зовсім видалила свою сторінку у «Фейсбук» та у подальшому у інших додатках. Далі близько 13:00 год. мені із додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » почали надходити повідомлення про те, що із моїх рахунків почали списуватися грошові кошти, після чого я відразу заблокували 2 свої картки для виплат, після чого вказані списання припинилися. Далі близько 17:00 год. коли я прийшла до дому, мені на телефон почали надходити смс повідомлення про підтвердження свого паролю, хоча я нічого не підтверджувала та ніяких дій не робила, після чого я намагалася зайти до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » однак в мене нічого не виходило, навіть подзвонити на гарячу лінію банку. Далі через деякий час я все ж таки додзвонилася до банку, де оператор заблокував мені мої рахунки та порадили звернутися до відділення банку та у подальшому до поліції, що я і зробила. Наступного дня 07.04.2023 я пішла до відділення банку де мені відновили доступ до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після чого мені стало відомо що із моїх карткових рахунків було знято грошові кошти на суму близько 8000 гривень на оплату послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », хоча такою послугою я не користуюся та про таку навіть не знала.

Також можу додати, що всі повідомлення окрім тих які надходили мені в смс на телефон було видалено невідомою особою.

Можу додати, що крім мене моїми банківським даними ніхто не володіє та такі я нікому не повідомляла.

Хто міг вчинити даний злочин мені не відомо та я нікого в цьому не підозрюю.

Вказаною подією мені завдано збитку на суму близько 8000 гривень.»

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків невідомою особою яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без її вилучення досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП В Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУПІ ГУНІ в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 та слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 06.04.2023 року по теперішній час.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номеру НОМЕР_1 з 06.04.2023 року по теперішній час.

Ухвала дійсна до 19.05.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1