overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/150/22
провадження № 1-кп/368/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0001529 , що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області відносно ОСОБА_6 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі п.5 ч.1 ст. 336, 506 ч.1 КПК України є наявні інші підстави, визначено судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відео конференції, а саме наявність обставин, викликаних умовами воєнного часу які перешкоджають безпечному конвоюванню ОСОБА_6 в судове засідання.

Тому слід провести судове засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт Глеваха, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_4 з законним представником заперечень не мали.

За клопотанням прокурора слід оголосити перерву в судовому засіданні на 21.12.2022 року о 11 год. 30 хв. з метою подання прокурором результатів молекулярно-генетичної експертизи у вказаному провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336, ч.1 ст. 506 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 21.12.2022 року о 11 год. 30 хв.

Провести судове засідання 21.12.2022 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт Глеваха, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

м. Фастів Київська область 28 листопада 2022 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.11.2022 року о 14-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/78/20
Провадження № 1-кп/539/23/2022
УХВАЛА
іменем України
28 листопада 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді від 13 січня 2022 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки повернулися на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 ухвалами суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово оголошувався в розшук у зв`язку з його неявками в судові засідання.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку доручити Лохвицькому РВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2008/22
Провадження № 1-кп/307/171/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000230, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року до Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 22 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 14.20 год. 5 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 336/6508/22
пр. № 1-в/336/281/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
--за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із вагітністю відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, засудженої 17.09.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст.. 69 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із вагітністю, засудженої 17.09.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст.. 69 КК України до 100 годин громадських робіт.
Просять суд у зв`язку із вагітністю, звільнити засуджену від призначеного покарання.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 була засуджена 17.09.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст.. 69 КК України до 100 годин громадських робіт .
Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3 ст. 56 КК України).
14.11.2022 року ОСОБА_4 надала довідку №1639 від 14.11.2022 року з КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР, згідно якої строк вагітності 22 титжні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 37 КВК України, ст..539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року, у виді 100 годин громадських робіт.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з
дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/20/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке відбудеться о 13.00 год. 22 грудня 2022.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/4908/22
Провадження №1-кп/751/295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

29.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів на платформі сайту https://vkz.court.gov.ua.

У відповідності ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою недопущення зриву підготовчого судового засідання, а також маючи технічну можливість проведення судового засідання у системі відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon), електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі .

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі № 751/4908/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 29 листопада 2022 року на 16 годину 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon), за участю захисника ОСОБА_3 , електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити учасників кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2063/21
Провадження № 1-кп/165/150/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
У судове засідання, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.92). Ухвала суду про привід останнього від 15 листопада 2022 року виконана не була та на адресу суду не надійшло жодного повідомлення щодо неможливості її виконання.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його явка є обов`язковою, а останній не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлене прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за його відсутності неможливо здійснювати судове провадження, ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченого повторного приводу.
Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити повторний (вдруге) привід у судове засідання призначене о 15 год. 23 січня 2023 року:
обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області, для виконання.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 367/2904/15-к
Провадження №1-о/367/3/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Судовий розгляд призначено на 11 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року.
03 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу даної заяви на розгляд судді ОСОБА_4 , у якої в провадженні вже перебуває його заява з приводу такого самого питання, розгляд якого порушено ним раніше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що на розгляді судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про вирішення такого самого питання, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись статтями 462-467 537, 539,КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №1-о/367/3/2022 (єдиний унікальний номер 367/2904/15-к) за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-о/367/4/2022 (єдиний унікальний номер 367/2904/15-к), яке перебуває в її провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2022Справа № 643/5193/20
Провадження № 1-кп/554/697/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000311 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

29.11.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000311 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1