Справа № 204/2381/23
Провадження № 1-кс/204/718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000191 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000191 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2023 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.02.2023 року о 19:30 год. була здійснена втеча з-під варти слідчо-заарештованої особи, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в ДУ "ДУВП №4", за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80. (ЖЄО № 2591 від 18.02.2023 року) За вказаним фактом 18.02.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. Враховуючи те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що за місцем перебування слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, є речі, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні огляду місця події існувала реальна загроза втрати документів та речей, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення в рамках кримінального провадження, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено огляд місця події. Так, 18.02.2023 року в період часу з 10 години 40 хвилини до 10 години 56 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме камери № НОМЕР_1 , яка розташована в корпусі №4 ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, де під подушкою, на другому ярусі ліжка біля вікна, було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору «Nokia», з сім-картою НОМЕР_2 , з imei1: НОМЕР_3 , з imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору «Xiomi Redmi» з imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; Вищевказані мобільні телефони було вилучено та опечатано до спец. пакету №EXP290822 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000191. Огляд місця події - камери №412, яка розташована в корпусі №4 ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80 , було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, що пов`язаний із врятуванням майна (предмету злочину), а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні огляду існувала реальна загроза втрати речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 18.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проникненні до камери № НОМЕР_1 , яка розташована в корпусі №4 ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000191 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення огляду приміщення камери №412, яка розташована в корпусі №4 ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, який відбувався 18.02.2023 року в період часу з 10 години 40 хвилини до 10 години 56 хвилин з метою відшукання та вилучення речей, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору «Nokia», з сім-картою НОМЕР_2 , з imei1: НОМЕР_3 , з imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору «Xiomi Redmi» з imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1