Єдиний унікальний номер 341/1782/22
Номер провадження 1-кс/341/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 0000165 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дачне, Маріїнського р-ну, Донецької обл., місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Галицького відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суд за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і згідно статті 12 КК України вчинений нею злочин відноситься до категорії не тяжких.

У разі не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, остання може переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо неї такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить їй належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Не застосування запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами громадян, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, створила Інтернет-ресурс з доменним ім`ям «https://www.instagram.com/Leadershil/», яке у подальшому неодноразово змінювала з метою скриття своєї злочинної діяльності, на якому за допомогою мобільного телефону «iPhone 11» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , діючи з корисливих мотивів та особистого збагачення, розмістила оголошення із завідомо недостовірною інформацією про продаж одягу, якого в дійсності у неї в наявності не було.

Після цього, не маючи доступу до особистого карткового рахунку, на який би потенційні обмануті покупці могли б перераховувати грошові кошти, неповнолітня ОСОБА_7 , тимчасово проживаючи, як внутрішньо переміщена особа, у с. Сокіл Галицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, наприкінці жовтня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) домовилась з на той час неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою познайомилась за місцем свого тимчасового проживання і яка мала свій особистий картковий рахунок, про те, що вона під час здійснення переписок у мережі Інтернет з потенційними покупцями буде повідомляти їм реквізити її карткового рахунку для здійснення перерахунку грошових коштів.

ОСОБА_4 погодилась на пропозицію неповнолітньої ОСОБА_7 та надала їй реквізити свого карткового рахунку № НОМЕР_3 , емітованого АТ КБ «ПриватБанк».

У подальшому, 08 листопада 2022 року ОСОБА_8 , будучи користувачем мережі Інтернет та переглядаючи оголошення, які розміщено у мережі, зайшла на змінену ОСОБА_7 назву Інтернет сайту з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на «https://www.instagram.com/fesprishop/», на якому останньою було розміщено оголошення про продаж одягу, і, маючи намір придбати товар, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку.

Прочитавши дане повідомлення, ОСОБА_7 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця надіслала ОСОБА_8 з належного їй мобільного телефону через месенджер «Instagram» повідомлення про асортимент товару та необхідність здійснення повної попередньої передоплати його вартості у розмірі 300 гривень на відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок №

НОМЕР_4 свою чергу ОСОБА_8 , будучи введеною в оману про дійсні наміри продавця, погодилась на запропоновані ОСОБА_7 умови і 08 листопада 2022 року о 13 годині 11 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу «онлайн» переказів коштів «Privat24», перерахувала на зазначений ОСОБА_7 у переписці картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 300 гривень.

Після поступлення зазначеної суми на картковий рахунок ОСОБА_4 , остання перерахувала через сервіс онлайн переказів коштів «Privat24» на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , частину грошових коштів у сумі 150 гривень, а решту вирученої таким чином суми у розмірі 150 гривень залишила собі і у подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, у результаті чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, 08 листопада 2022 року, ОСОБА_9 , будучи користувачем мережі Інтернет та переглядаючи оголошення, які розміщено у мережі, зайшла на змінену ОСОБА_7 назву Інтернет сайту з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на «https://www.instagram.com/fesprishop/», на якому останньою було розміщено оголошення про продаж одягу, і, маючи намір придбати куртку, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку.

Прочитавши дане повідомлення, ОСОБА_7 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця надіслала ОСОБА_9 з належного їй мобільного телефону через месенджер «Instagram» повідомлення про асортимент товару та необхідність здійснення повної попередньої передоплати його вартості у розмірі 500 гривень на відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_9 , будучи введеною в оману про дійсні наміри продавця, погодилась на запропоновані ОСОБА_7 умови і 12.11.2022 о 16 годині 55 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу «онлайн» переказів коштів «Privat24», перерахувала на зазначений ОСОБА_7 у переписці картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Після поступлення зазначеної суми на картковий рахунок ОСОБА_4 , остання перерахувала через сервіс онлайн переказів коштів «Privat24» на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , частину грошових коштів у сумі 250 гривень, а решту вирученої таким чином суми у розмірі 250 гривень залишила собі і у подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, у результаті чого потерпілій ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на суму 500 гривень.

09 листопада 2022 року ОСОБА_10 , будучи користувачем мережі Інтернет та переглядаючи оголошення, які розміщено у мережі, зайшла на Інтернет сайт «https://www.instagram.com/fesprishop/», на якому ОСОБА_7 було розміщено оголошення про продаж одягу, і маючи намір придбати худі, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку.

Прочитавши дане повідомлення, ОСОБА_7 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, з належного їй мобільного телефону надіслала ОСОБА_10 через месенджер «Instagram» повідомлення про асортимент товару та необхідність здійснення повної попередньої передоплати його вартості у розмірі 500 гривень на відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_10 , будучи введеною в оману про дійсні наміри продавця, погодилась на запропоновані ОСОБА_7 умови і 14.11.2022 о 12 годині 47 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу «онлайн» переказів коштів «Vostok Bank», перерахувала на вказаний ОСОБА_7 у переписці картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Після поступлення зазначеної суми на картковий рахунок ОСОБА_4 , остання, перерахувала через сервіс «онлайн» переказів коштів «Privat24» на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 250 гривень, а решту вирученої суми у розмірі 250 гривень залишила собі і у подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, у результаті чого потерпілій ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду на суму 500 гривень.

Цього ж дня, 09 листопада 2022 року, ОСОБА_11 , будучи користувачем мережі Інтернет та переглядаючи оголошення, які розміщено у мережі, зайшла на Інтернет сайт «https://www.instagram.com/fesprishop/», на якому ОСОБА_7 було розміщено оголошення про продаж одягу, і маючи намір придбати худі, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку.

Прочитавши дане повідомлення, ОСОБА_7 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, з належного їй мобільного телефону надіслала ОСОБА_11 через месенджер «Instagram» повідомлення про асортимент товару та необхідність здійснення повної попередньої передоплати його вартості у розмірі 500 гривень на відкритий на ім`я ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_11 , будучи введеною в оману про дійсні наміри продавця, погодилась на запропоновані ОСОБА_7 умови і 13.11.2022 о 19 годині 25 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу «онлайн» переказів коштів «Privat24», перерахувала на вказаний ОСОБА_7 у переписці картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

Після поступлення зазначеної суми на картковий рахунок ОСОБА_4 , остання, перерахувала через сервіс «онлайн» переказів коштів «Privat24» на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 500 гривень, а решту вирученої суми у розмірі 500 гривень залишила собі і у подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, у результаті чого потерпілій ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , досягши повноліття та відчуваючи безкарність вчинюваних дій і не бажаючи у подальшому розділяти з ОСОБА_7 грошові кошти, отримані у результаті протиправних дій, вирішила самостійно продовжити свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману.

При цьому, маючи доступ до створеного ОСОБА_7 Інтернет-ресурсу з доменним ім`ям «https://www.instagram.com/fesprishop/», ОСОБА_4 без згоди останньої у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A33 5G» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , змінила назву зазначеного вище Інтернет-ресурсу з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «https://www.instagram.com/mankshopg/», на якому за допомогою цього ж мобільного телефону, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистого збагачення, розмістила оголошення із завідомо недостовірною інформацією про продаж одягу, якого в дійсності у неї в наявності не було.

У подальшому, 06 лютого 2023 року, ОСОБА_12 , будучи користувачем мережі Інтернет та переглядаючи оголошення, які розміщено у мережі, зайшла на Інтернет сайт «https://www.instagram.com/ mankshopg/», на якому ОСОБА_4 було розміщено оголошення про продаж одягу, і маючи намір придбати один з виробів, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку.

Прочитавши дане повідомлення, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, надіслала ОСОБА_12 з належного їй мобільного телефону через месенджер «Instagram» повідомлення про асортимент товару та необхідність здійснення часткової попередньої передоплати його вартості у розмірі 550 гривень на емітований АТ КБ «ПриватБанк» її особистий картковий рахунок № НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_12 , будучи введеною в оману про дійсні наміри продавця, погодилась на запропоновані ОСОБА_4 умови і цього ж дня, 06 лютого 2023 року, о 19 годині 57 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу «онлайн» переказів коштів «Privat24», перерахувала на вказаний ОСОБА_4 у переписці картковий рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий на її ім`я, грошові кошти у розмірі 550 гривень.

Після поступлення зазначеної суми на картковий рахунок ОСОБА_4 остання, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, у результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 550 гривень.

У подальшому, 12 лютого 2023 року, ОСОБА_13 , будучи користувачем мережі Інтернет та переглядаючи оголошення, які розміщено у мережі, зайшла на Інтернет сайт «https://www.instagram.com/mankshopg/», на якому

ОСОБА_4 було розміщено оголошення про продаж одягу, і маючи намір придбати один з виробів, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку.

Прочитавши дане повідомлення, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, з належного їй мобільного телефону, діючи умисно та повторно, надіслала ОСОБА_13 через месенджер «Instagram» повідомлення про асортимент товару та необхідність здійснення попередньої передоплати його вартості у розмірі 400 гривень на емітований АТ КБ «ПриватБанк» її особистий картковий рахунок № НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_13 , будучи введеною в оману про дійсні наміри продавця, погодилась на запропоновані ОСОБА_4 умови і цього ж дня, 12 лютого 2023 року, о 17 годині 37 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу «онлайн» переказів коштів «Privat24», перерахувала на вказаний ОСОБА_4 у переписці картковий рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий на її ім`я, грошові кошти у розмірі 400 гривень.

Після поступлення зазначеної суми на картковий рахунок ОСОБА_4 , остання, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, у результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 400 гривень.

У подальшому, 16 лютого 2023 року, ОСОБА_14 , будучи користувачем мережі Інтернет та переглядаючи оголошення, які розміщено у мережі, зайшла на Інтернет сайт «https://www.instagram.com/mankshopg/», на якому ОСОБА_4 було розміщено оголошення про продаж одягу, і маючи намір придбати один з виробів, будучи введеною в оману про справжність даного оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку.

Прочитавши дане повідомлення, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно та повторно, з належного їй мобільного телефону надіслала ОСОБА_14 через месенджер «Instagram» повідомлення про асортимент товару та необхідність здійснення попередньої передоплати його вартості у розмірі 400 гривень на емітований АТ КБ «ПриватБанк» її особистий картковий рахунок № НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_14 , будучи введеною в оману про дійсні наміри продавця, погодилась на запропоновані ОСОБА_4 умови і 18 лютого 2023 року о 00 годині 44 хвилин у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу «онлайн» переказів коштів «Privat24», перерахувала на вказаний ОСОБА_4 у переписці картковий рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий на її ім`я, грошові кошти у розмірі 300 гривень.

Після поступлення зазначеної суми на картковий рахунок ОСОБА_4 остання, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, у результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190 та частиною 2 статті 190 КК України.

13 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України.

У відповідності до положень частини 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суд за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однією з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», ЄСПЛ вказує: Суд повторює, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від З0 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" (Murray v. the United Kingdom) від 28 жовтня 1994 року, п.55, Series A, №300-A). Однак, вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри висунутої підозрюваній. Так, обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_4 підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: витягом з ЄРДР від 12 листопада 2022 року, протоколом огляду речей та документів, протоколами допиту свідків. потерпілих, протоколом обшуку.

В той же час на цій стадії правильність кваліфікації діяння та доведеність вини у скоєному слідчим суддею не перевіряється.

Згідно положень статті 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється слідчими органами у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії не тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а тому враховуючи обставини справи, слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду оскільки остання являється внутрішньо переміщеною особою та офіційно зареєстрована в АДРЕСА_3 , що може спонукати її повернутися до вказаного житла для ухилення від покарання із місця постійного проживання, що в АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що на даний момент досудове розслідування триває, з метою виконання підозрюваною процесуальних обов`язків визначених статтею 177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, реальні можливості реалізації ухвали, приймаючи рішення в межах клопотання прихожу до переконання, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 184, 193-194, 196-197, 199. 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дачне, Маріїнського р-ну, Донецької обл., місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суд за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали становить сорок днів з часу проголошення ухвали 21 квітня 2023 року о 10.00 год. по 30 травня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_15