Справа № 274/2177/23
Провадження № 1-кс/0274/404/23
"06" квітня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и л а:
06.04.2023 слідча ОСОБА_2 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на каміння розміром 30х40 см.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що 06.04.2023, близько 04 год. ОСОБА_4 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна, розбив віконне скло магазину по АДРЕСА_1 , проник в середину та намагався викрасти гроші в сумі близько 2000 грн, однак не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий на місці працівниками поліції, які прибули у зв`язку із спрацюванням охоронної сигналізації (ЄО - 4990).
У ході огляду місця події, який проводився 06.04.2023 в магазині "Продуктів" за адресою: смт Ружин, вул. Білопільська, 69, на підлозі було виявлене каміння, яке поміщено до спецпакету № 7324935, та вилучено до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення експертизи у кримінальному провадженні.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору, з таких підстав.
Слідчою у прохальній частині клопотання не вказано ідентифікуючих однак вилученого майна (окрім розміру), не зазначено кому належить майно, яка його кількість, при якій слідчій дії вилучено.
У клопотанні не наведені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами майном та не вказано, які факти свідчать, що наявні ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.
Також до клопотання не додано постанови про визнання майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За такого, дане клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити слідчій, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1