Провадження № 1 КП-932-407-22
Справа №932/7166/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не офіційно працює в Профіцентрі суппортом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000863 від 01.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року, приблизно о 18 год 25 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.1-А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Атлетікс», а саме: жіночий джемпер, розмір S, в кількості 1 шт., вартістю 3599 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

12 жовтня 2022 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.12-А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Атлетікс», а саме:

-чоловічі штани для бігу, розмір L, в кількості 1 шт., вартістю 2529 грн 00 коп.;

-чоловічу футболку для тренування, розмір L, в кількості 1 шт., вартістю 1229 грн 00 коп., а всього на загальну суму 3758 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 30.09.2022, приблизно о 18 год. 25 хв., він зайшов до магазину «Атлетікс» на вул.Князя Володимира Великого в м.Дніпро, де вирішив викрасти жіночий джемпер. Він взяв джемпер та пішов до примірювальної, де сховав його у пакет. З викраденим товаром він вийшов з магазину. Джемпер він подарував дівчині, з якою проживає у цивільному шлюбі.

12.10.2022, приблизно о 17.00 год., він зайшов до магазину «Атлетікс» на вул.Святослава Хороброго в м.Дніпро, де вирішив викрасти чоловічі футболку та спортивні брюки. Він взяв футболку та спортивні брюки, зайшов до примірювальної, де сховав їх у пакет. З викраденим товаром він вийшов з магазину. Під час досудового розслідування кримінальної справи він повернув до магазину чоловічі футболку та спортивні брюки. Повернути кошти за викрадений джемпер під час досудового розслідування не встиг, так як співробітники магазину не підготовили необхідні бухгалтерські документи. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Вчинив кримінальні правопорушення, оскільки на той момент втратив роботу.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом нестачі товару від 01.10.2022, відповідно якого в супермаркеті «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А, виявлена нестача товару, а саме: джемперу жіночого «ВV4126-206 S» розмір S, в кількості 1 шт. (а.с.13);

-висновком експерта №3229/22 від 08.11.2022, відповідно якого ринкова вартість джемперу жіночого «ВV4126-206 S» розмір S, в кількості 1 шт., станом на 30.09.2022, складає 3599 грн 00 коп (а.с.36-39);

-актом нестачі товару №854 від 13.10.2022, відповідно якого в супермаркеті «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Святослава Хороброго, 12-А, виявлена нестача товару, а саме: штанів для бігу «M NK DF CHLLGR KNIT PANT» розмір L, в кількості 1 шт., футболки для тренування «M NK DRY TEE DFC CREW SOLID», розмір L, в кількості 1 шт. (а.с.53);

-протоколом огляду від 01.11.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого у ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто штани для бігу «M NK DF CHLLGR KNIT PANT» розмір L, з біркою, футболка для тренування «M NK DRY TEE DFC CREW SOLID», розмір L, речі без пошкоджень, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 та пояснив, що дані речі він викрав з магазину «Атлетікс» 12.10.2022 (а.с.55-57);

-висновком експерта №3197/22 від 07.11.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 12.10.2022, а саме: штанів для бігу «M NK DF CHLLGR KNIT PANT», чорного кольору, розмір L, складає 2529 грн 00 коп. футболки для тренування «M NK DRY TEE DFC CREW SOLID», розмір L, складає 1229 грн 00 коп., а всього на загальну суму 3758 грн 00 коп, (а.с.82-39).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, добровільно повернув викрадений товар, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-штани для бігу «M NK DF CHLLGR KNIT PANT» розмір L, футболку для тренування «M NK DRY TEE DFC CREW SOLID», розмір L, які передані на зберігання представнику ТОВ «Атлетікс», - вважати повернутими власнику;

-два СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська