Справа № 458/249/15-к
Провадження № 1-кп/455/42/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000563 від 04.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року в провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 20.08.2020 року постановлено судовий розгляд кримінального провадження №0000563 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України після заміни головуючого судді ОСОБА_7 продовжити, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

01.07.2021 року в порядку ст.338 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000563 від 04.09.2013 року подано обвинувальний акт в порядку ст.338 КПК України, в зв`язку з чим оголошено перерву судового засідання до 09 години 00 хвилин 23.07.2021 року, яке було неодноразово відкладено.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з приміщення Турківського районного суду Львівської області.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак просив накласти на свідка грошове стягнення у зв`язку з неявкою.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 також не заперечили щодо заявленого клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого,прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та12 цього Кодексу.

В матеріалах справи знаходиться її заява від 18.01.2023 року, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, покази надані нею на досудовому слідстві підтримує.

Враховуючи те, що прокурор повідомив про неможливість явки до суду свідка ОСОБА_8 через стан здоров`я, то суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотанння захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про накладення на свідка грошового стягнення слід відмовити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 квітня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити дистанційне судове провадження з свідком ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з Турківським районним судом Львівської області о 10 годині 30 хвилин 11 квітня 2023 року, яке відбудеться в залі судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Зобов`язати уповноважену особу Турківського районного суду Львівської області в день проведення даної дії вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідку і відібрати у неї розписку про попередження її про кримінальну відповідальність та присягу, які по завершенню судового засідання повернути на адресу суду.

Копію ухвали надіслати Турківському районному суду Львівської області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1