Справа № 132/1138/23
Провадження № 1-кс/132/206/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.04.2023р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 10.04.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.03.2023р. до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат з Департаменту кіберполіції НПУ надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа через засоби мобільного зв`язку з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , представившись працівником кіберполіції та в подальшому працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , ввела її в оману, переконавши здійснити переказ грошових коштів в сумі 6030 грн. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . При розгляді матеріалів встановлено, що 06.03.2023р. до потерпілої зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , представившись працівником кіберполіції, а в подальшому і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ввела заявницю в оману, переконавши здійснити переказ грошових коштів в сумі 6030 грн. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Вказане свідчить, що невідома особа шляхом введення в оману потерпілої заволоділа її грошовими коштами в сумі 6030 грн., чим завдала матеріального збитку. З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку щодо з`єднань вищезазначених абонентських номерів. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги факт того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00год. 05.03.2023р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00год. 05.03.2023р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя