Справа № 487/376/23
Провадження № 1-кс/487/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

18.01.2023 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, інформацію: про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 12.01.2023 року по день винесення ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 з 12.01.2023 року по теперішній час; розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України; зобов`язати оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; вказаний дозвіл надати строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та особу, яка його вчинила.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того у судовому засіданні встановлено, що 13.01.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_13 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 12.01.2023 шахрайським шляхом, під приводом працівника банку, із використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами на суму 74592 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_13 було встановлено наступне, дослівно: «Так я є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в мене є картка № НОМЕР_2 . Фінансовим номером картки є тел. НОМЕР_3 .

Так 12.01.2023 року мені на мобільний телефон із телефону НОМЕР_1 о 08:23 год. надійшов дзвінок. Коли я підняв слухавку то до мене, звернувся голос жіночий, ніби як бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який повідомив мене що хтось із моєї картки намагається зняти грошові кошти у м. Харків, та після цього запропонував залишитися на лінії для того щоб переключитися на оператора, що я і зробив. Близько через хвилину слухавку взяв «оператор» чоловік, представився як ОСОБА_14 , після чого вказаний чоловік повідомив мене що із мого карткового рахунку була спроба зняття коштів, після чого запитав у мене чи не грав я в інтернет ігри, на що я відповів що ні, після чого ОСОБА_14 переключив мене на іншого оператора який представився як ОСОБА_15 . У ході розмови із ОСОБА_15 , він запитав у мене чи не губив я своєї картки, на що відповів що ні, після чого ОСОБА_15 запитав у мене моє число, місяць та рік народження, що я йому назвав. Далі ОСОБА_15 повідомив мене що на мій телефон прийдуть смс для підтвердження моїх даних, коди для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого на протязі кількох хвилин мені почали надходити 7 смс із паролями, які я повідомив ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_15 пере направив мене на іншого оператора, який представився як ОСОБА_16 , який запитав у мене чи є в мене знайомі у м. Харків, на що я повідомив що ні, після чого ОСОБА_16 запропонував мені звернутися до будь-якого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Миколаєві за для отримання нової картки та додав щоб 12.01.2023 я не користувався належною мені карткою, після чого поклав слухавку. Далі я зателефонував своєму товаришеві ОСОБА_17 , розказав йому про вказану ситуацію, після чого в нас виникли підозри. Крім цього 12.01.2023 я не міг зайти до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як сайт було заблоковано, після чого я попросив ОСОБА_18 , щоб той звернувся на гарячу лінію банку та заблокував мою картку, після чого коли ОСОБА_19 подзвонив туди, то він заблокував картку та ще йому повідомили що із мого карткового рахунку було знято грошові кошти у сумі 74 592 гривні.

Хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення мені не відомо. Свої банківській дані я нікому не повідомляв та крім мене їх ніхто не знав.

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків невідомою особою, яка користується номером оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, а саме:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 12.01.2023 року по 23.01.2023.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 з 12.01.2023 року по 23.01.2023.

Ухвала дійсна до 23.03.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1