Дата документу 07.12.2022Справа № 554/7707/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт з майна вилученого 09.08.2022 року в ході огляду - посвідчення водія тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , виданого 25.07.2016 року Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області (серія АТ № 006594), який був накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 12 серпня 2022 року.

В обґрунтування клопотання вказала, що 10 серпня 2022 року Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до фактичних обставин справи, під час забезпечення безпеки дорожнього руху поблизу вулиці Шевченка, 1а, в селі Мар`ївка Полтавського району Полтавської області працівники поліції вилучили у ОСОБА_4 посвідчення водія тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

12 серпня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави винесена ухвала про накладення арешту на майно - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане 25.07.2016 року Державною інспекціє сільського господарства в Запорізькій області (серія АТ № 006594), з позбавлення права на відчуження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

25.08.2022 року дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вказане процесуальне рішення обґрунтоване висновком технічної експертизи № СЕ-19/117-22/10966- ДД, відповідно до якого, ознак, які б свідчили про внесення змін до первинного змісту посвідчення водія серії НОМЕР_1 , не виявлено.

Враховуючи те, що провадження у справі закрите з підстав відсутності події кримінального правопорушення, необхідність для забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що 09.08.2022 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення, про те, що 09.08.2022 року, близько 13:10 год. працівниками поліції під час забезпечення безпеки дорожнього руху по вул.Шевченка, 1-а в с. Мар`ївка Полтавського району Полтавської області в одного з його учасників при перевірці посвідчення водія тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_4 25.07.2016 Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області ( серія НОМЕР_2 ), виявлено ознаки підробки.

За вказаним фактом СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.08.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 за ч .4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.08.2022 року клопотання Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду від 09.08.2022 року, а саме - посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім`я ОСОБА_4 25.07.2016 Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області (серія АТ №006594) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання, кримінальне провадження №0000343 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито 25.08.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито 25.08.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000343 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з посвідчення тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія АТ №006594).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8