Справа № 302/1157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000164 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню №0000164 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2022 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, з метою викрадання чужого майна, попрямував до дворогосподарства, що належить його рідній сестрі ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , де знайшовши ключ від замку вхідних дверей проникли до середини приміщення будинку. Знаходячись в середині приміщення умисно, таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: два мішки цукру із загальною вагою 4 кг., загальною вартістю 136 грн.; пачку цукру вагою 1 кг. «SUNFILELD» ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2022 № СЕ-19/107-22/9110-ТВ становить 35,28 грн.; дві пачки муки вагою по 1 кг. кожна BILLA ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.10.2022 становить 49,90 грн.; кусок копченого сала вагою 1.5. кг. вартістю 210 грн.; дві пляшки оцту 8% об`ємом 1 л. ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.10.2022 становить 40,04 грн.; дві пачки зернової кави вагою 1 кг. з надписом OMCAFE Espresso Forte ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.10.2022 становить 1699,76 грн.; три пачки зернової кави вагою 1 кг. з надписом OMCAFE Espresso Corposo ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.10.2022 становить 3189,72 грн.; одну пачку зернової кави вагою 1 кг. з надписом OMCAFE Venezia ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.10.2022 становить 992,12 грн.; бензопилу марки Stihl MS-260 ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2022 № СЕ-19/107-22/9112-ТВ становить 11 129,00 грн.; ланцюжка виготовленого із золота ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.10.2022 № СЕ-19/107-22/9385-ТВ становить 26 204,95 грн.; жіночої каблучки ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.10.2022 № СЕ-19/107-22/9385-ТВ становить 4799,73 грн.; жіночої каблучки ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.10.2022 № СЕ-19/107-22/9385-ТВ становить 6944,92 грн.; жіночі сережки ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.10.2022 № СЕ-19/107-22/9385-ТВ становить 6743,63 грн., яке все склав до чорної дорожньої сумки та виніс з будинку на подвір?я будинку. Будучи на подвір?ї будинку з метою викрадання чужого майна та власного збагачення попрямував до підсобного господарського приміщення біля будинку звідки умисно, таємно викрав генератора марки Viper CR-G2500 ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2022 № СЕ-19/107-22/9112-ТВ становить 10 395,00 грн., після чого переніс все викрадене майно до будинку АДРЕСА_2 де тимчасово проживає та з якого в подальшому працівниками поліції частину викраденого майна було виявлено та вилучено. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 72 567,05 грн.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_4 07 жовтня 2022 року близько 21.00 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, попрямували до дворогосподарства, що належить його рідній сестрі ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , де знайшовши ключ від замку вхідних дверей проникли до середини приміщення будинку. Знаходячись в середині приміщення умисно, таємно, повторно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: три пачки зернової кави вагою 1 кг. з надписом OMCAFE Espresso Forte ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.10.2022 становить 2549,64 грн.; дві пачки зернової кави вагою 1 кг. з надписом OMCAFE Espresso Firenze ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.10.2022 становить 2482,08 грн.; ліхтарик червоного кольору ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.10.2022 № СЕ-19/107-22/9266-ТВ становить 39,00 грн.; жіночий гаманець марки «Timberland» ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.10.2022 № СЕ-19/107-22/9111-ТВ становить 633,00 грн. Надалі, знаходячись в середині будинку та продовжуючи шукати цінне майно, в духовці електроплити під каструлею в поліетиленовому пакеті знайшов грошові кошти в сумі 48 000 чеських крон, що в перерахунку на гривні станом становить 70 747 грн., 100 Євро, що в перерахунку на гривні станом становить 3 607,68 грн. та 10 доларів США, що в перерахунку на гривні станом становить 365,70 грн., після чого все викрадене майно переніс до будинку АДРЕСА_2 де тимчасово проживає, а наступного дня з метою отримання матеріальної вигоди, направився до обмінника валюти, що в смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області та здійснив іноземної валюти на гривні на які придбав мобільний телефон марки Infinix моделі X6511, а решту потратив для власних цілей та частково суми в кількості 27 000 грн. передав ОСОБА_6 для зберігання. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 80 424.10 грн.

14 жовтня 2022 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

04.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом посягання в таємному викраденні майна, серед іншого, стали і грошові кошти в сумі 48 000 чеських крон, які підозрюваний викрав, а в подальшому здійснював обмін на гривні у валютному обміннику в смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області. При огляді відеозапису з обмінника встановлено, що ОСОБА_4 надає касиру грошові кошти іноземної валюти у виді чеських крон в сумі 22 100 крон, а викрадено було 48 000 чеських крон.

Разом з тим, встановлено та підтверджено матеріалами досудового розслідування, що після вчинення крадіжки грошових коштів з буд. АДРЕСА_1 від потерпілої ОСОБА_5 у підозрюваного вдома, за адресою АДРЕСА_2 , перебували місцеві жінки, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які разом вживали спиртне та залишались у будинку підозрюваного на певний період доби. Зокрема ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_4 викрадену ним же зернову каву в міру компенсації за прибирання будинку, яку в подальшому видала органу досудового розслідування.

Разом з тим, до будинку підозрюваного ОСОБА_4 приходила дочка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 , яка також знаходилась в будинку, готувала їсти і могла бачити іноземну валюту у виді чеських крон та викрасти вже від підозрюваного ОСОБА_4 в той час коли мала повний доступ до речей перебуваючи в будинку підозрюваного. Крім того, з проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 , після крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 з будинку його сестри, шукала хто може здійснити обмін чеських крон на гривні, що свідчить, що остання може володіти відомостями, що встановлюються під час розкриття даного злочину, оскілки повна сума викрадених грошових коштів не віднайдена.

На підставі вище викладеного, орган досудового розслідування розглянувши здобуті відомості під час розслідування кримінального провадження, прийшов до висновку, що з метою документування та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення індивідуальної ролі кожного із ймовірних учасників причетних до крадіжки, ефективного документування та викриття протиправних дій вищевказаних осіб, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та відшукання речових доказів: іноземної валюти у виді чеських крон, так як частина з суми викраденої не віднайдена відшукання яких має важливе значення для розкриття даного злочину та виявлення інших причетних осіб, тому, з метою відшукання вище зазначених речей та інших речових доказів та встановлення аналогічних вчинених злочинних фактів, є необхідність - у проведенні обшуку житла і іншого володіння особи - будинку та його прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_9 .

В клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без участі слідчого.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На обґрунтування клопотання заступником начальника слідчого відділу надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000164 від 14.10.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого; заява ОСОБА_7 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; протокол огляду предметів; повідомлення про зміну раніше повідомлено підозри; протокол допиту підозрюваного; рапорт; довідка щодо власника нерухомого майна.

Проведення обшуку необхідно з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для відшукання майна яке є предметом кримінального правопорушення.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, суд встановив обґрунтованість клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, за адресою: будинок АДРЕСА_2 та підсобних до нього приміщеннях, господарських будівель і споруд володільцем якого являється ОСОБА_15 , з метою виявлення, відшукання предмета посягання у виді іноземної валюти чеських крон наявність яких має важливе значення для розкриття даного злочину та виявлення інших причетних осіб, що в загальному можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1