№ провадження 1-кс/646/299/2023
Справа № 646/823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 01.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що підозрюваного було затримано 19.03.2023 року у місті Рівне та на теперішній час він перебуває в ІТТ в іншій області, слідчий просить слідчого суддю призначити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Рівненським районним судом Рівненської області.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі, наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваного ОСОБА_3 затримано на території іншої області, доставити його до суду немає можливості, тому з метою не порушення процесуальних прав підозрюваного, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Рівненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 336, 392 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 20 березня 2023 року на 16 год. 00 хв. з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 01.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд та Рівненським районним судом Рівненської областіза адресою: 33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 та його захисника доручити особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відео конференції в Рівненському районному суді Рівненської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити відповідальним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1