Справа № 296/1744/23
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000454 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, Житомирської області, громадянина України, одруженого, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу статті 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покладених на останнього обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст.255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 309 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.11.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за мікрорайоном «Червона Гора» в м. Бердичеві Житомирської області, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання прибутку для внесення його частини до так званого «общака» («общєго»), а також власного збагачення, перебуваючи на території м. Бердичів Житомирської області, вчинив злочин під час дії воєнного стану за наступних обставин.

У достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 19.10.2022 до ОСОБА_6 , як до так званого «смотрящого» за мікрорайоном «Червона Гора» в м. Бердичеві Житомирської області, тобто особи уповноваженої злочинною спільнотою вирішувати конфліктні та спірні ситуації за зверненнями інших осіб, за допомогою у вирішенні такої ситуації звернувся мешканець м. Бердичева ОСОБА_7 .

При цьому, необхідна допомога зі слів ОСОБА_7 полягала у необхідності витребування на користь останнього з ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 7000 гривень, частина з яких в якості винагороди мала залишитись ОСОБА_6 .

У подальшому в ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та не існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_8 перед ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі йому вказаної суми грошових коштів ОСОБА_8 , поєднаного з погрозою насильства над потерпілим.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, а також незаконного збагачення, ОСОБА_6 користуючись своїм авторитетом та статусом, за невстановлених точно досудовим розслідуванням обставинах (в т.ч. день, час та місці), з метою більш ефективного та швидкого досягнення зазначеного умислу, залучив до вказаної злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_9 .

При цьому, залучення до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » було обумовлено особистими якостями та переконаннями останнього, як особи раніше неодноразово судимої, жорстокої, такої, що вміє переконувати, підтримує злодійські традиції, «правильний» спосіб життя та має певний авторитет у кримінальному середовищі.

За вказаних вище обставин, у точно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вступили у попередню злочинну змову направлену на вимагання від потерпілого ОСОБА_8 передачі на їх користь грошових коштів, а також встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу.

Діючи у межах спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заздалегідь спланували спосіб досягнення своєї злочинної мети, в тому числі подальшу безпосередню особисту зустріч з потерпілим.

З цією метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, в тому числі шляхом вимагання грошових коштів, 19.10.2022, близько 19-тої години зустрівшись неподалік будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_8 в усній формі рішучим тоном висловили вимогу передачі їм грошових коштів, не вказуючи суму, наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги, а також про намір передачі ними частини вказаних грошових коштів на «общєє».

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.10.2022 близько 14 год. 43 хв ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , під час зустрічі з останнім поблизу магазину «Полісся Продукт», що розташований у м. Бердичів по вул. Котовського (Одеській) 38/2, в черговий раз висловили вимогу у передачі їм грошових коштів у сумі 7000 грн., з погрозою насильства над потерпілим, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ними погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створили для ОСОБА_8 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Окрім цього, з метою досягнення як найшвидшого бажаного для себе результату у вигляді незаконного збагачення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визначили потерпілому термін до 09.11.2022 для передачі їм грошових коштів.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи їх кримінальні статуси та перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, був змушений виконати пред`явлені незаконні вимоги.

Зокрема, 09.11.2022 близько 13 год. 38 хв. з метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до раніше обумовленої ділянки місцевості поблизу перукарні, що розташована у АДРЕСА_3 , де зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 , який достовірно усвідомлюючи їх кримінальні статуси та перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7000 гривень. У свою чергу ОСОБА_6 , отримавши вказану суму грошових коштів, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , попередньо запевнивши потерпілого про обов`язкову передачу половини отриманих грошовий коштів «на общєє», поклав їх до кишені свого одягу. У цей час злочинна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_9 була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

Враховуючи, що Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX продовжено строк дії раніше оголошеного воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року на 90 діб., 09.11.2022 на території України діяв воєнний стан.

Окрім цього, 09.11.2022 у період з 20 год. 43 хв. до 21 год. 37 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , окрім іншого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у згортку з фольги, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,013 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходилися у двох прозорих зіп-пакетах, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, масою: 27,760 г., 29,032 г.; скляний спіральний виріб та металевий циліндричний предмет, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою: 1,024 г., 0,208 г., які ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 09.11.2022 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2022 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

11.01.2023 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 09.11.2022 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/7868/22 від 11.11.2022 про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13 год. 40 хв. 08.01.2023.

Житомирським апеляційним судом постановлено та оголошено ухвалу №296/7868/22 від 12.12.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 08.01.2023 із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/9624/22 від 04.01.2023 про продовження строку застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.03.2023 включно.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків спливають 04.03.2022, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановленні для підозрюваного.

Метою продовження строку застосування стосовно ОСОБА_6 домашнього арешту та покладених на нього обов`язків також обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки існує необхідність виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової криміналістичної експертизи звукозапису від 26.01.2023; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки чотирьох комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_9 та телефону вилученого під час огляду за участю ОСОБА_7 ; здійснити аналіз інформації вилученої у порядку тимчасового доступу з АТ «РайфейзенБанкАваль» щодо руху коштів по банківському картковому рахунку, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_8 ; отримати від УСР в Житомирській області ДСР НПУ відповідь з матеріалами виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 07.02.2023 за вих.№150дор/24-2023; отримати від УОТЗ ГУНП в Житомирській області відповідь на постанову про доручення аналізу інформації отриманої у порядку тимчасового доступу в оператора телекомунікацій від 07.02.2023 за вих.№151дор/24-2023; розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні.

Проведення указаних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз має важливе значення для досягнення завдання кримінального провадження та отримані докази можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання повністю підтримав з викладених у клопотанні підстав, просив його задовольнити. Пояснив, що ризики, визначені приписами ст. 177 ПК України не зменшились, наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст.255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 309 КК України КК України.

ОСОБА_6 09.11.2022р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області 11.01.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 09.11.2022 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 04.03.2022р.

Ухвалою слідчого судді від 27.02.2023р. по справі № 296/1658/23 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000454 від 21 жовтня 2022 р. до 09.05.2023р.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Судом встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з часом не зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженцем м. Бердичів, Житомирської області, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у силу статті 89 КК України раніше не судимим, однак який раніше неодноразово притягнувався до кримінальної відповідальності та був засудженим; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати (докази протилежного слідчому судді не надано).

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі №296/7868/22 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт та інші документи, що дають право для виїзду за кордон України.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 27 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1