Справа № 453/386/23
№ провадження 1-кс/453/111/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

11 квітня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

10.04.2023 року слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди, в період часу 00:00 годин 12.02.2023 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 шляхом зняття копій отриманої інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 12.02.2023 року до потерпілого зателефонували з номерів телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 особи, які представилися менеджерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час першої розмови о 10:02 год. чоловік, який спілкувався суржиком повідомив, що акаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зламаний, після чого прийшло смс-повідомлення з чотиризначним кодом, який ОСОБА_5 в подальшому продиктував вищевказаним особам. Завершивши розмову, побачив, що надійшло повідомлення на «Viber» про зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_5 в сумі 63 400 грн. Після чого, ОСОБА_5 заблокував цю карточку, звернувшись на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зняття коштів відбулося трьома транзакціями: 25 000 грн. о 10:12 год, 25 000 грн о 10:12 год, 12 400 грн о 10:13 год. Переказ відбувся через UKR MOBILE BANKING НОМЕР_6 (згідно виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Через деякий час, зателефонували з другого номеру (вказано вище) ті ж особи, почувши голос ОСОБА_5 одразу кинули слухавку. В ході розмови чоловік звертався до потерпілого на ім`я ОСОБА_6 , звідки він міг знати як його звати - невідомо. Номер картки на який ймовірно відбувся переказ коштів - НОМЕР_7 .

06.04.2024 року в СВ ВП №3 Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Романа Сливки про те що, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що номер НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 та номер НОМЕР_2 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру оператора стільникового зв`язку з прив`язкою до місцевості в тому числі абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 12.02.2023 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали.

Оскільки інформація про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі абонентів з абонентськими номерами, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі в зв"язку з службовою необхідністю.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди, в період часу 00:00 годин 12.02.2023 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя