Справа № 588/282/23
Провадження № 1-кп/588/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.02.2023відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.02.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та вказав, що вони примирилися, у вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілого.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.02.2023 близько 22 год. 00 хв. у кімнаті будинку розташованому по АДРЕСА_2 , між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_6 раптово виникла сварка.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 вичерпавши словесні методи спливу, з метою невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебуваючи в положенні стоячи по правий бік від останнього, наніс одного удару кулаком правої руки ОСОБА_6 в область правої виличної ділянки, від чого останній втратив рівновагу та впав лівою половиною спини на підлогу. В подальшому ОСОБА_6 повернувся на лівий бік та продовжував лежати на підлозі. Після цього ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 спереду, перебуваючи в положенні стоячи, наніс йому правою розбутою ногою одного удару в область носу та одного удару в область лівої виличної ділянки. На цьому даний конфлікт між ними закінчився.

Внаслідок умисних протиправних дій відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5 від 10.02.2023 ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження: в правій виличній ділянці два горизонтально розташованих лінійних садна, розміром 0,1х1 см, з підсохлою западаючою поверхнею світло-червоного кольору, садно невизначеної форми в області спинки носу по центру, розміром 1х0,8 см, вкрите кров`яною кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри, в ділянці виличної дуги перед вушною раковиною зліва два смугастих садна, розміром 0,1х3,5 та 0,1х2,5 см з підсохлою западаючою поверхнею світло-червоного кольору. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупих предметів та по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000007 від 04.02.2023 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 за № 0000007 , відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1