Справа № 559/2799/22
Провадження № 1-кс/559/416/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Дубно скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача,
встановив:
в обґрунтування скарги захисник посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0000133, що перебуває в провадженні дізначача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 28.10.2022 ним, відповідно до вимог ст.ст. 42, 45, 242 КПК України, дізнавачу подано клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення ним інкримінованих дій. Просить зобов`язати дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 призначити проведення у кримінальному провадженні № 0000133 психолого-психіатричну експертизу визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення ним інкримінованих дій.
Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання. Просив його задовольнити, вказуючи, що необхідно в межах даного кримінального провадження встановити емоційний стан підозрюваного.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що подане клопотання не було підтверджене будь-якими доказами, не обґрунтоване, а тому у такому постановою було відмовлено.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, зробив такі висновки.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до норм глави 20 КПК України призначення та проведення експертиз відноситься до слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту виключно у випадках та у порядку, передбачених ст. 244 КПК України.
Статтею 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Підозрюваний не звертався з вказаним клопотанням до слідчого судді, a подане клопотання про проведення експертизи розглянуто дізнавачем в порядку визначеному ст. 220 КПК України, винесена постанова дізнавача є мотивованою та обґрунтованою, а тому скарга на бездіяльність дізнавача до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
в задоволені скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовити.
Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1