Справа № 588/739/23
провадження №1-кс/588/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 від 13.02.2023, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 14.04.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 14.02.2023 під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , мобільний телефон vivo ROM Funtouch OS_10.5 V моделі 2027 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сімкарти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 КК України, яке розпочато за повідомленням 5 Прикордонного загону державної прикордонної служби України стосовно того, що мешканка с.Боромля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» розповсюджує матеріали, які містять заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, заперечує збройну агресію рф проти України та висловлює свою підтримку російській владі.

Допитані свідки підтвердили, які зареєстровані в соціальній мережі «Однокласники», повідомили, що виявляли у цій мережі сторінку ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та бачили публікацію проросійського характеру, яку остання відмітила як таку, що їй подобається з фотографіями президента рф з написом «Наступают времена, когда ты рад, что живешь в России лучше, чем европейцы в ЕС».

Заступник начальника СВ у клопотанні посилався на те, що при попередньому огляді телефону в ході обшуку виявлено посилання на соціальну мережу «Однокласники» та під час входу на сторінку встановлено, що вона має назву « ОСОБА_8 ». ОСОБА_5 повідомила, що це її сторінка та вона нею користується.

У клопотанні є твердження про те, що є підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі мають значення речових доказів, у вищевказаному носії інформації можуть міститись відомості щодо колабораційної діяльності їх власниці, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому огляд вказаного носія інформації і аналіз у зв`язку з великим обсягом може зайняти тривалий час, можливо виникне необхідність призначати щодо публікацій у мережі Інтернет судової експертизи щодо забороненої символіки та пропаганди тоталітарних режимів.

У судове засідання заступник начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.13).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі (а.с.12).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000018 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 КК України, яке розпочато за повідомленням стосовно того, що мешканка с.Боромля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» розповсюджує матеріали, які містять заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, заперечує збройну агресію рф проти України та висловлює свою підтримку російській владі (а.с.4).

Відповідно до протоколу обшуку від 16.04.2023 року під час обшуку по АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон vivo ROM Funtouch OS_10.5 V моделі 2027 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сімкарти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщені до пакету національної поліції України WAR347552 (а.с.8-9, 10).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2023 було надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 з правом вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім карт, якщо на місці обшуку буде установлено, що указана техніка використовувалась для входу до заборонені соціальної мережі та містить докази обставин, які передбачені частиною 1 статті 436-2 КК України.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 визнала, що має сторінку в мережі «Однокласники», якою рідко користується, але заперечила, що ставила позначку «подобається» під написом з фото президента рф, її син служить в ЗСУ, а вона підтримує Україну.

До клопотання не додано доказів, які вказують на те, що вилучений у ОСОБА_5 в ході обшуку мобільний телефон має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, зокрема, що він є знаряддям поширення ОСОБА_5 закликів до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, заперечення збройної агресії рф проти України.

Доказів виявлення публікацій, поширених чи схвалених ОСОБА_5 , які за змістом пов`язані із збройною агресією рф проти України до клопотання не додано.

Доводи заступника начальника СВ ОСОБА_3 про те, у мобільному телефоні можуть міститись відомості щодо колабораційної діяльності їх власниці та що можливо виникне необхідність призначати щодо публікацій у мережі Інтернет судової експертизи щодо забороненої символіки та пропаганди тоталітарних режимів є неприйнятними зважаючи на те, що подібні твердження не ґрунтуються на матеріалах, які додані до клопотання, і по суті вказують на ознаки інших кримінальних правопорушень, відомості про які не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником клопотання не доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1