Справа № 333/6067/22
Пр. № 1-кп/333/388/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001411 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням: за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, українця, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру № 2 «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 27, з торгових стелажів викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- заспокійливий гель для обличчя і тіла з Алое «Тіnk», об`ємом 250 мл, вартістю 123 гривні 33 копійки, без урахування ПДВ;

- розкладний кишеньковий ніж, вартістю 391 гривня 47 копійок, без урахування ПДВ;

- тримач біт «STANLEY», вартістю 195 гривень 73 копійки, без урахування ПДВ;

- сигнальну стрічку «CARBON TAPE 75мм*200м», вартістю 265 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- гель-ревіталізант для паливної апаратури «XADO REVITALIZANT ЕХ 120», вартістю 294 гривні 17 копійок, без урахування ПДВ;

- ліхтар «LED GPC32BE-2FB1», вартістю 864 гривні 08 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 2 133 гривні 78 копійок, без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 09.02.2022 року ввечері він знаходився в приміщенні торгівельного центру № 2 «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 27, з торгових стелажів викрав заспокійливий гель для обличчя і тіла, розкладний кишеньковий ніж, тримач біт «STANLEY», сигнальну стрічку, гель-ревіталізант для паливної апаратури та ліхтар, які поклав в кишені штанів та за пояс, після чого, він разом з викраденим майном вийшов з торгівельного центру.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, представник потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України,зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування марки «VIDEX», формату DVD-R з об`ємом пам`яті на 4,7 ГБ помаранчевого кольору, упакований до паперового конверту, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалів кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1