Справа № 761/1735/22
Провадження № 1-в/761/91/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 січня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеженні волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2023 року фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеженні волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

08 грудня 2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

08 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був надісланий виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

20 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був надісланий повторний виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Для з`ясування місця знаходження ОСОБА_5 були здійснені заходи першочергового розшуку, а саме: надіслані запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», до ізолятора тимчасового тримання, відділу реєстрації смерті в м. Києві, Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

До початку судового розгляду, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про залишення її подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення без розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого, представника органу з питань пробації, який були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та заяву фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що фахівець ОСОБА_4 просить залишити її подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 без розгляду, а тому її подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1