Справа № 629/187/23
Провадження № 1-кс/629/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 05.04.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-розшифровки до швидкісних стрічок фіксації рух в період з 01.10.2022 по 29.01.2023 машиністів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 ;

-витрат пального машиністів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 за період 01.10.2022 по 29.01.2023;

-інформації з системи Бісер по роботі машиністів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 за період з 01.10.2022 по 29.01.2023.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання надання дозволу на тимчасовий доступ до документації виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність

достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому відділення №l СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до:

-розшифровки до швидкісних стрічок фіксації рух в період з 01.10.2022 по 29.01.2023 машиністів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 ;

-витрат пального машиністів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 за період 01.10.2022 по 29.01.2023;

-інформації з системи Бісер по роботі машиністів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помічника машиніста ОСОБА_7 за період з 01.10.2022 по 29.01.2023.

Ухвала може бути виконана слідчим у строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1