КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000064 (справа №753/16007/21-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 163 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 383 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000064(справа №753/16007/21-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 163 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2ст. 383 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Обґрунтовуючи подання, голова суду зазначив, що до Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (справа №753/16007/21-к), проте згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року всі судді кримінальної колегії вже приймали участь у розгляді даної справи, у зв`язку з чим у Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.
За таких обставин, голова Печерського районного суду м. Києва просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до діючого законодавства.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Печерського районного суду м. Києва без участі інших учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва та просив направити кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва; перевіривши матеріали кримінального провадження №0000064 (справа №753/16007/21-к) та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів даної справи №753/16007/21-к вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000064 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 містять відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст. 517 КПК України, досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до п.3 ч. 5 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи №753/16007/21-к, 06.08.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 163 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 383 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2021 року задоволено подання голови Дарницького районного суду м. Києва та направлено вказане кримінальне провадження №0000064 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалюючи рішення про направлення даного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва, апеляційний суд, крім іншого зазначив, що відповідно до листа ДСА України від 11.12.2020 щодо надання спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею та утворення режимно-секретного органу, Дарницькому районному суді м. Києва відмовлено, оскільки в місті Києві Печерський та Шевченківський районні суди м. Києва мають спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею і наявність у цих двох судах режимно-секретних органів повністю забезпечує своєчасний розгляд кримінальних проваджень, пов`язаних з державною таємницею у межах міста Києва.

Згідно подання та наявного в матеріалах звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.10.2022 року (т.2 а.с. 61-64), у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки у суддів цього суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , закінчився період повноважень на здійснення правосуддя; у суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відсутня спеціалізація, а судді цього суду ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 слухали цю або поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Також, ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 та 19.09.2022 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_36 , ОСОБА_32 .

Враховуючи викладене, подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні №757/16836/21-к підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000064 (справа №753/16007/21-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 163 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 383 КК України направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3