Справа № 161/1232/23
Провадження № 1-кс/161/488/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 20.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 20.01.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження; 2 (два) слоти від сім-карти із № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; банківську карту № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; згорток ізоляційної стрічки чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1№ НОМЕР_5 , IMEI2№ НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 причетний до вчинення протиправних діянь, які пов`язані з збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Луцька та Волинської області.

20 січня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: речовину рослинного походження, 2 (два) слоти від сім-карти із № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківську карту № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1№ НОМЕР_5 , IMEI2№ НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 .

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову від 20 січня 2023 року про визнання вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речей речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа-володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 20.01.2023 в ході проведення обшуку, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 20.01.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження; 2 (два) слоти від сім-карти із № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; банківську карту № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; згорток ізоляційної стрічки чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1№ НОМЕР_5 , IMEI2№ НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1