19.10.2022 Справа № 756/9041/22
№ 756/9041/22
№ 1-кс/756/1522/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що На адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення невстановленими особами закінченого замаху на шахрайство, шляхом використання завідомо підробних документів, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 яка являється: комерційним директором ПП « ОСОБА_6 », невстановлена досудовим розслідуванням особа 28.09.2022 року зателефонували на належний їй номер телефону (т. НОМЕР_1 ) невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась як ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він домовився про з директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 про грошову допомогу у розмірі 75,000 гривень на закупівлю обладнання для військових України та наполягав їх перевести на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІПН отримувача НОМЕР_4 , на що остання повідомила, що не уповноважена вирішувати такі питання. В подальшому з метою перевірки даної інформації у ході розмови з директором ОСОБА_8 стало відомо, що дана інформація не відповідає дійсності.

Згідно допиту представник потерпілого ОСОБА_9 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 30.09.2022 року заступнику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_10 зателефонували на стаціонарній номер компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » раніше невідома їй особа за номером НОМЕР_2 та представилась як ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому зв`язався з директором та після чого останній погодився на допомогу, та в той момент, невстановлена особа використовуючи електроно-обчислювальну техніку за допомогою месенджеру «Вайбер» за номером НОМЕР_2 надіслав мені скан-копію листа №179/15 від 30.09.2022 в якому зазначено цільове призначення та відкритий розрахунковий рахунок: НОМЕР_5 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІПН отримувача: НОМЕР_4 та підписаний ОСОБА_11 . В подальшому з метою перевірки даної інформації, директором був здійснений дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що дана інформація не відповідає дійсності.

Згідно допиту представник потерпілого ОСОБА_12 , який являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 28.09.2022 на стаціонарний номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зателефонувала з мобільного телефону раніше невідома особа за номером НОМЕР_2 та представилась як працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому за даним номером зв`язався ОСОБА_12 та після чого останній погодився на допомогу, та в той момент, невстановлена особа використовуючи електроно-обчислювальну техніку за допомогою месенджеру «Вайбер» за номером НОМЕР_2 надіслав мені скан-копію листа №180/05 від 28.09.2022 в якому зазначено цільове призначення та відкритий розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІПН отримувача: НОМЕР_7 та підписаний ОСОБА_11 та повідомив, що про`плату потрібно здійснити за даними реквізитами. В подальшому з метою перевірки даної інформації, засновником був здійснений дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що дана інформація не відповідає дійсності.

З метою встановлення та перевірки невстановлених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 10.09.2022 по 07.10.2022, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 ;
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.09.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 ; документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , та іншим слідчим які перебувають у групі слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених документів.
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10.09.2022 по 07.10.2022, та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , іншим слідчим які перебувають у групі слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1