Справа № 216/5495/22
Провадження № 1-кп/216/384/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001519 від 16.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей та інших осіб не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини кримінального правопорушення:

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. 19 (Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності), ст. 20 (Діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях)та ст. 23 (Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині) цього Закону.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): канабіс (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір наркотичного засобу канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстрації, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, від 5,0 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (канабіс) без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, приблизно у травні 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, умисно посадив за місцем свого мешкання, а саме: на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ґрунт на городі насіння рослини роду коноплі, які в подальшому періодично вирощував, поливав та присапував, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб без мети збуту, з яких згодом виросли 8 рослин конопель.

Далі ОСОБА_4 , на початку жовтня 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, умисно, з метою зберігання наркотичних речовин для особистих потреб, з порушенням вимог ст. ст. 2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці 1 списку № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, діючи з наміром, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав зі свого городу посаджені ним раніше 3 кущі конопель, після чого повісив для висушування, тим самим незаконно виготовив та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту у приміщенні сараю вказаного домоволодіння до 07.10.2022 року.

07.10.2022 працівниками поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого Центрально-Міським районним судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої території, на ділянці біля будинку в присутності понятих було виявлено та вилучено 5 рослин, які, згідно висновку експертизи СЕ-19/104-22/31641 від 17.10.2022 та висновку експертизи СЕ-19/104-22/31618 від 24.10.2022, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Крім цього, під час обшуку у нежитловому приміщенні вищевказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху рослинну речовину зі стеблами, листям та верхівками рослин.

Так, фрагменти рослин загальною масою 510,0 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/31610-НЗПРАП від 31.10.22, є сумішшю, що складається з речовини рослинного походження масою 435,0 г, яка є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини рослинного походження масою 75,0 г, яка наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 360,354 г.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-22/31616-Н3ПРАП від 28.10.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 300,120 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 257,083 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/31613-Н3ПРАП від 27.10.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору представлена гілками, які супроводжуються листям і верхівковими частинами рослин, загальною масою 690,000 г, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 370,000 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження масою 320,000 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 192,548 г.

Згідно висновку експерта № CE-19/104-22/31612-Н3ПРАП від 25.10.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок із верхівковими частинами масою 405,0 г, складається з речовини масою 265,0 г, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 140,0 г, яка наркотичною речовиною не являться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 167,215 г.

Таким чином, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 977,2 г, що згідно з Таблицею №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом MO3 № 1881 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 14 29.07.2010 року № 634, від 11.04.2012 року № 253, від 15.05.2015 року № 280, відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся, пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок дослідження зібраних в матеріалах справи доказів, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений всі фактичні обставини кримінального провадження визнає повністю та не оспорює їх.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням ним у судовому засіданні.

Судом роз`яснені сторонам наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України як незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2017 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований.

Згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

На досудовому розслідуванні були проведені судові експертизи, витрати за які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 4908,24 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: п'ять рослин роду Конопля (дві знаходяться у картонній коробці; три знаходяться у картонній коробці); особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 434,8 г, та рослину рослинного походження масою 74,8 г. (знаходяться у спец.пакеті експертної служби МВС України №4180994); особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 299,72 г. (знаходиться у спец.пакеті експертної служби МВС України №4180995); особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 369,6 г, та речовину рослинного походження масою 319,6 г. (знаходяться у спец.пакеті експертної служби МВС України №4181020); особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 264,8 г, та речовину рослинного походження масою 139,8 г. (знаходяться у спец.пакеті експертної служби МВС України №3295555) які, згідно квитанції № 314/22 н, з порядковим номером 314, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6