Справа 165/914/23
Провадження 1-кс/165/340/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.03.2023 в чергову частину ВП №1 (М. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 16.03.2023, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно із квартири АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «Xiaomi 9А», у чохлі червоного кольору та із встановленою сім-картою оператора стільникового зв`язку «Лайфссел» НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , чим спричинила майнову шкоду на суму 4000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування 16.03.2023 з 11:15 год. по 11:24 год. було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi 9A» синього кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , у чохлі червоного кольору та поміщено у спецпакет НПУ №KIV1125318. Крім того, в ході цього ж огляду місця події було вилучено сім-катку «Лайфселл» № НОМЕР_4 , яку було вилучено до паперового пакету, який був опечатаний.

Слідчий зазначає, що оскільки вищезазначений предмет має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення його схоронності, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду приміщення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з фіксацією обстановки і вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi 9A» синього кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , у чохлі червоного кольору, який поміщено у спецпакет НПУ № KIV1125318 та засвідчено підписами понятих, а також сім-карки «Лайфселл» № НОМЕР_4 , яку було вилучено до паперового конверту, опечатаного та засвідченого підписами понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1