УХВАЛА

про вирішення долі речових доказів

25 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000160 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить вирішити питання про долю речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07 вересня 2022 року в ході перевірочних заходів з пошуку закладних пристроїв зняття і ретрансляції інформації відділом КІБ УСБУ в Рівненській області отримано інформацію про використання невстановленими особами у робочому кабінеті Рівненського міського голови (м. Рівне, вул. Соборна 12а, каб. 312) пристроїв, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

Зважаючи на вказані обставини, з метою забезпечення збереження майна, яке в подальшому може мати значення для досудового розслідування та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, того ж дня проведено огляд місця події в приміщенні кабінету 312 Рівненської міської Ради за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 12а, в ході якого виявлено та вилучено пристрій білого кольору GSM розетку ІМЕІ НОМЕР_1 із наявною у ній сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , пристрій чорного кольору з наявними маркуваннями на корпусі FB4 SN 2057, НОМЕР_3 з під`єднаними до нього дротами та змонтованими у пристрій сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_4 та картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрій чорного кольору з під`єднаними дротами з наявним маркуванням на корпусі FB4 SN2856 із вмонтованою у нього картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрій чорного кольору із під`єднаними дротами з наявним маркуванням на корпусі FB4G SN3216, FB4G SN 2571 із змонтованою в нього сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , елемент управління із наявною в ньому сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_6 , два елементи гіпсокартонової стіни.

У ході досудового розслідування проведено експертизу щодо віднесення вилучених пристроїв до СТЗ. Відповідно до висновку експерта №223 від 16.09.2022 ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, надані на дослідження GSM-розетка «Домовой», аудіо-відеореєстратори до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не відносяться.

Зважаючи на викладені обставини, 20.10.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому, серед іншого майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 19 жовтня 2022 року за адресою м. Рівне, проспект Генарала Безрука, 5а, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипедну раму марки «Сonway» синього кольору, яку опечатано биркою №1 з роз`яснювальним написом та підписами учасників, встановити заборону відчуження вказаних речей, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що 20.10.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 171-174 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000160 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України згідно чинного законодавства, а саме: вилучені 07.09.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, кабінет 312 предметів: пристрою білого кольору GSM розетку ІМЕІ НОМЕР_1 із наявною у ній сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , пристрою чорного кольору з наявними маркуваннями на корпусі FB4 SN 2057, НОМЕР_3 з під`єднаними до нього дротами та змонтованими у пристрій сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_4 та картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрою чорного кольору з під`єднаними дротами з наявним маркуванням на корпусі FB4 SN2856 із вмонтованою у нього картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрою чорного кольору із під`єднаними дротами з наявним маркуванням на корпусі FB4G SN3216, FB4G SN 2571 із змонтованою в нього сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , елементу управління із наявною в ньому сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_6 , двох елементів гіпсокартонової стіни знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6