overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Льон С.М.
при секретарі: Булькач С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся заступник начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, у якій просив виправити описку у вироку відносно ОСОБА_1 , оскільки помилково зазначено невірну дату вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда, яким ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України на 1 рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2021 і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
При цьому, судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково вказано дату постановлення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда «30.07.2021», замість вірної «13.07.2021».

Враховуючи викладене, те, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2022відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку попередню судимість ОСОБА_1 , а саме з «30.07.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік» на «13.07.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 626/378/22
Провадження № 1-кс/626/974/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання
18 листопада 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000568 від 05.11.2021 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на земельну ділянку власником якої являється ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначена: розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст. 170 цього Кодексу.
Так в клопотанні слідчого зазначено розмір шкоди, але документального підтвердження нарахування цієї шкоди до клопотання не додано, та про це не зазначено і в самому клопотанні. Крім того слідчим не надано доказів чи буде подано цивільний позов в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим і буде накладено арешт на майно підозрюваного.
Крім того відповідно до п.3 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою, кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Але всупереч цьому слідчим не надано доказів наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме протокол допиту свідків, підозрюваного, документального підтвердження завданої ним шкоди.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000568 від 05.11.2021 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України- повернути прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Встановити прокурору сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 361/3191/22
Провадження № 1-кп/361/873/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 45 хвилин 18 листопада 2022 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2117/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури КабанцяА.О. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002803 від 14.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури КабанцяА.О. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002803 від 14.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури КабанцяА.О. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002803 від 14.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 28 листопада 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

У зв`язку із дією на території України воєнного стану та веденням на території Донецької області активних бойових дій з метою забезпечення безпеки та недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю осіб запропонувати учасникам судового розгляду надати суду електронною поштою на e-mail: заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2171/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 16.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 02 грудня 2022 року об 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5814/22 Провадження № 1-кс/591/3184/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2022 року о 14-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 283/731/22
провадження №1-кп/283/127/2022
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засіданні ОСОБА_2 , за участю
прокурора Малинського відділу Коростенськоої окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що 10 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/11515/22 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 06.01.2023 року включно. Наразі обвинувачений утримується в державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, неможливістю транспортної доставки обвинуваченого в приміщення суду є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції необхідно доручити Житомирській УВП №8.
Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначене на 09 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6482/21
провадження № 1-кп/753/649/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості, про яке було внесено до ЄРДР за № 0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митниця, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 18.11.2022 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків привід в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперебували проти задоволення вказаного клопотаня. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. З гідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідки не з`явились до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 02 грудня 2022 року на 14 год. 30 хв., в якості свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 02.12.2022 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1997/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_6

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 10.08.2021, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування а саме: групі слідчих у кримінальному провадженні № 0003120 від 10.08.2021, у складі слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15., провести слідчі та/або організувати проведення розшукових дій, з метою встановлення місця проживання та місця знаходження (перебування) свідків:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Матеріали, отримані внаслідок проведених розшукових дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду до 10 серпня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до суду на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Бучанському УП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - ОСОБА_16

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити судове дистанційне провадження у режимі відеоконференції з приміщенням Шевченківського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, з метою забезпечення допиту свідка ОСОБА_5 .

Пам`ятки про права та обов`язки свідків, а також розписку про відібрання присяги направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, а саме: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А судді ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголосити 08 год. 30 хв. 27.07.2022

Суддя
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 405/4254/22>
провадження № 11-кп/4809/599/22>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

16 листопада 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі закону України про амністію, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд ухвали місцевого суду наразі відкладено на 12 годину 15 хвилин 22 листопада 2022 року.
Разом із тим, засуджений ОСОБА_2 , виявив бажання брати участь при розгляді його апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 наразі перебуває на лікуванні в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
За даних обставин участь засудженого в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Тож, зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі засудженого у режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі закону України про амністію о 12 годині 15 хвилин 22 листопада 2022 року провести за участі засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Доручити ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали начальнику виправної установи.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1