Справа № 333/4538/22
Провадження № 1-во/333/11/22
УХВАЛА
про виправлення описки
28 жовтня 2022року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань Маржановського Р.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 жовтня 2022 року по справі № 333/4538/22, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2022 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розглянуто провадження № 333/4538/22 за клопотанням старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР Маржановського Р.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000029.
Після винесення ухвали, старшим слідчим другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітаном ДБР Маржановським Р.В. було подано заяву про виправлення описки, в якій вказав, що в ухвалі слідчого судді від 05 жовтня 2022 року, якою надано дозвіл проведення обшуку транспортного засобу Ніссан Алтіна, вказаний реєстраційний номер автомобіля « НОМЕР_1 », в той час як вірним є реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Складаючи повний текст судового рішення, слідчий суддя допустив описку, помилково вказавши реєстраційний номер транспортного засобу Ніссан Алтіма « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а відтак описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань Маржановського Р.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 жовтня 2022 року по справі № 333/4538/22 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2022 року за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань Маржановського Р.В. про надання дозволу на проведення обшуку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірно реєстраційний номер транспортного засобу Нісан Алтіма, а саме: « НОМЕР_2 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б.Кулик