Провадження № 1-кс/592/4336/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 30.11.2022 після проведення досудового розслідування слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Вказану постанову слідчого вважає незаконною, та такою, що суперечить фактичним обставинам справи, оскільки слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події правопорушення. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Заявник просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0001473.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0001473 від 09.08.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.11.2022 слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001473 від 09.08.2022, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Крім того, при скасуванні попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2022, слідчий суддя в своїй ухвалі (справа № 592/6061/22, провадження № 1-кс/592/2494/22) зазначив про необхідність проведення одночасних допитів, чого зроблено не було.

Також, незрозуміло в діянні якої особи слідчим була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та повернути матеріали кримінального провадження № 0001473 для проведення додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1