Справа № 752/8720/21
Провадження №: 1-кс/752/607/22
У Х В А Л А

02.02.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України.

20.01.2022 року в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що головуючим було безпідставно відхилені його клопотання, що були заявлені ним на стадії дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні, де він є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто головуючим було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 та принцип змагальності сторін, оскільки не було надано можливості стороні захисту заявляти клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід та зазначив про те, що головуючий під час дослідження доказів не надав можливості заявити мотивовані клопотання щодо досліджуваних письмових доказів, чим перешкоджав йому виконувати свої обов`язки по захисту ОСОБА_5 . Таким чином головуючим було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 та принцип змагальності сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила про те, що вказана заява про відвід судді ОСОБА_6 є необгрунтованою, оскільки відсутні будь-які сумніви у неупередженості судді.

Заслухавши заяву захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Вирішуючи заяву захисника про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що головуючим порушуються право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 та принцип змагальності сторін шляхом відхилення поданих захисником клопотань, оскільки незгода з процесуальним рішенням судді без наявності інших об`єктивних доказів, які б свідчили про її упередженість при вирішенні справи, не може бути достатньою підставою для відводу судді.

Разом з тим, вирішуючи вказану заяву про відвід судді, суд враховує те, що статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожному гарантовано право на справедливий суд. Відповідно до пункту 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року визначають та встановлюють стандарти етичної поведінки суддів. Ст. 2 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості головуючого та підстав для звинувачень його у необ`єктивності чи упередженості, а також з метою виключення найменшої підозри у зацікавленості судді ОСОБА_6 в результатах розгляду даного кримінального провадження, навіть у даному конкретному випадку, коли насправді такої зацікавленості немає, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 752/8720/21.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №752/8720/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1