УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.11.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року з Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. до суду надійшло подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної 30.12.2022. Вирок був направлений на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. 06.01.2023 р.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це крімінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Центр пробації повідомив, що до 30.01.2023 р. засуджений ОСОБА_5 повинен був сплатити штраф, однак документа про сплату штрафу засудженим отримано не було.

Прокурор в судове засідання прибув, в заявленому клопотанні просив відмовити, так як воно надіслано передчасно з порушенням вимог п. 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу. Також не вчинялись жодні дії щодо повідомлення ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Ознайомившись з поданням і додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Однак подання начальника фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 підлягає відмові з огляду на наступне.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

П. 11 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу зазначено, що у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 12 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази повідомлення належним чином засудженого ОСОБА_5 про необхідність оплати штрафу, а тому подання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації для встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53, 56, 57 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1