У Х В А Л А Справа № 932/6033/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2957/22

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0000658 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якому він прохає накласти арешт на посвідчення «Учасник бойових дій», заповнене на ім`я « ОСОБА_4 », серійний номер «18ЭЭЭ».

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Сектором дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000658, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 до відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 14.10.2022 приблизно о

17 год. 32 хв. під час відпрацювання території Шевченківського району, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, було зупинено громадянина, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав у якості документа, що посвідчує його особу посвідчення «Учасник бойових дій» заповнене на його ім`я, яке мало явні ознаки підробки.

Перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час ДОП СП відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено ознаки підробки, а саме відтиск круглої гербової печатки на 1-й та 2-й сторінках розпливчастий, барвник розподіляється нерівномірно. Таким чином, останній пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ.

Як пояснив громадянин, який представився, як ОСОБА_4 , дане посвідчення «Учасник бойових дій» він придбав через глобальну інформаційну мережу «Інтернет». Після чого, заповнив дане посвідчення на своє ім`я « ОСОБА_4 », серійний номер «18ЭЭЭ», дата видачі «12.01.2020», виданий «Управління розвідки військова частина НОМЕР_1 ».

14.10.2022 посвідчення «Учасник бойових дій» заповнене на ім`я « ОСОБА_4 », серійний номер «18ЭЭЭ», дата видачі «12.01.2020», виданий «Управління розвідки військова частина НОМЕР_1 », вилучено до відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що дізнавачем СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При проведенні огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля буд. 27, було виявлено та вилучено посвідчення «Учасника бойових дій», на ім`я « ОСОБА_4 », серійний номер «18ЭЭЭ», яке мало явні ознаки підробки.

У своїх пояснення громадянин ОСОБА_4 пояснив, що замовив посвідчення «Учасника бойових дій» у мережі Інтеренет, для безоплатного проїзду о громадському транспорті.

Постановою дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2022 року посвідчення «Учасника бойових дій», на ім`я « ОСОБА_4 », серійний номер «18ЭЭЭ»., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000658.

З наданої дізнавачем копії посвідчення «Учасник бойових дій», заповненого на ім`я « ОСОБА_4 » вбачається, що серійний номер вказаного посвідчення є доволі нерозбірливим та виготовлений з використанням літер з російської абетки, а саме літери «Э».

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що дізнавачем доведено, що посвідчення «Учасника бойових дій», на ім`я « ОСОБА_4 », серійний номер «18ЭЭЭ» могло бути знаряддям вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
За вказаних обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000658 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення «Учасника бойових дій», заповнене на ім`я « ОСОБА_4 », серійний номер «18ЭЭЭ».

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1