Справа № 161/1239/23
Провадження № 1-кс/161/495/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 20.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 20.01.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім карти із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № PSP1254619; мобільний телефон чорного кольору марки SIGMA, в якому побитий екран, який поміщено до спеціального пакету № PSP1254618; картки мобільного оператора lifecell із мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету № PSP1254617; 8 пар чоловічого взуття, які поміщено до спеціального прозорого поліетиленового пакету.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.09.2022 по 26.09.2022, під час воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, невстановлена особа, шляхом віджиму рами вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в недобудованому стані та викрала бетонозмішувач та дві болгарки марки «Дніпро М», чим завдала потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на суму 12 000 гривень.

20 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім карти із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № PSP1254619; мобільний телефон чорного кольору марки SIGMA, в якому побитий екран, який поміщено до спеціального пакету № PSP1254618; картки мобільного оператора lifecell із мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету № PSP1254617; 8 пар чоловічого взуття, які поміщено до спеціального прозорого поліетиленового пакету.

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 20.01.2023 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання у її відсутності та у відсутності особи-володільця майна ОСОБА_6 , в задоволенні клопотання про арешт майна просить відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 20.01.2023 в ході проведення обшуку, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 20.01.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім карти із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № PSP1254619; мобільний телефон чорного кольору марки SIGMA, в якому побитий екран, який поміщено до спеціального пакету № PSP1254618; картки мобільного оператора lifecell із мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету № PSP1254617; 8 пар чоловічого взуття, які поміщено до спеціального прозорого поліетиленового пакету.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1