Справа №523/5802/16-к
Провадження №1-кп/523/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одеси клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000760 від 16.07.2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого не офіційно, неодружений, працюючого,зереєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 та п. 16.13 «Правил дорожнього руху» України, внаслідок чого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Так,15.07.2014 року, приблизно о 21:30 годині ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 та п. 16.13 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу травмою попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прями чи праворуч»;

Так, в зазначений день та час, в світлу пору доби, ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21041-082-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому здійснював рух по асфальтному, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Ак. Заболотного з боку пр. Добровольського в напрямку вул. Кримської у Суворовському районі м. Одеси, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і рухом транспортних засобів які рухаються у зустрічному напрямку з боку вул. Дніпропетровська дорога в напрямку пр. Добровольського, розраховуючи на те, що транспортних засобів рухомих у зустрічному напрямку немає, будучи неуважним, перед зміною руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, приступив до виконання маневру лівого повороту з наступним заїздом на вул. Кримську, і при виконанні зазначеного маневру не поступився дорогою автомобілю «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофору, та з яким допустив зіткнення.

Внаслідок зіткнення, автомобіль «ВАЗ 21041-082-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 відкинуло на рухомий позаду його автомобіля в попутному напрямку автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 . Автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , в некерованому стані скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями біля правого краю проїзної частини і розташованої в районі місця ДТП стояночною парковкою, а саме автомобілями «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобілем «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_5 . Внаслідок наїзду на вказані автомобілі, відбулося відкидання автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_5 на автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відкинуло на припаркований автомобіль «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2159 від 26.08.2014, внаслідок вищевказаної ДТП пасажиру автомобіля «Toyota Land Cruiser», ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом променевої кістки правого передпліччя в типовому місці, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії водія ОСОБА_8 , які не відповідають вимогам п.п. 2.3 (б), 10.1 та п. 16.13 «Правил дорожнього руху» України, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, та 30.05.2015 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Дії ОСОБА_8 , кваліфіковані за 1 ст. 286 КК України: тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зазначив, що йому зрозуміла суть та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він не заперечує проти закриття кримінального провадження, захисник підтримав клопотання ОСОБА_8 , прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, що якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину минуло, п`ять років - у разі вчинення кримінального правопорушення, оскільки санкція статті статті передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
З врахуванням вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню, оскільки з дня скоєння кримінального правопорушення минуло 8 ( вісім) років, а кримінальне провадження закриттю на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 49, 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Строк оскарження ухвали складає 7 (сім) діб до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1