УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч.4 ст.176 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іловайськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким міський судом Вінницької області 04.10.2022 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000172 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою Вінницького міського суду від 03.11.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 02.01.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 подання Вінницького апеляційного суду задоволено та матеріали кримінального провадження № 0000172 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направлено з Вінницького міського суду Вінницької області до Дружківського міського суду Донецької області.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт здійснення військової агресії рф проти України, достовірно знаючи про ведення на території України воєнного стану, діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Бахмут Донецької області та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, здійснив перехід на бік ворога зс рф та представників інших збройних формувань, що виступають на боці рф у військовій агресії проти України, в тому числі й так званих «днр/лнр».

На виконання вказаного вище завдання спецслужб рф, запропонованого ОСОБА_5 в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачами з ідентифікаторами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 , прийнявши від зазначених користувачів пропозицію грошової винагороди за надання допомоги представникам зс рф в проведенні підривної діяльності проти України, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями м. Бахмут Донецької області, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей месенджеру «Телеграм» користувачам з ідентифікаторами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » для її використання в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, надання іноземній організації або їх представникам - зс рф, нзф так званих «днр/лнр», допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки IPhone 7 (IMEI: НОМЕР_1 ) із номером оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та створений ним же акаунт в інтернет-месенджері «Телеграм» з ідентифікатором « ОСОБА_8 » (id-tg НОМЕР_3 ), шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Бахмут Донецької області та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, а також здійснював її подальшу передачу користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором « ОСОБА_7 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 (id-tg НОМЕР_5 ), який завідомо для ОСОБА_5 був діючим представником рф, як член незаконного воєнізованого формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рота Санне), що здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території АР Крим, який, в свою чергу, здійснює передачу, отриманих від ОСОБА_5 та інших осіб відомостей щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, до гш зс рф для наступного її використання при нанесенні зс рф артилерійських та ракетно-бомбових ударів по позиціям, силам та засобам ЗС України.

Зокрема, 24.07.2022 о 19:56:37, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 » (id-tg НОМЕР_3 ), передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_7 » (id-tg НОМЕР_5 ) інформацію про те, що поблизу залізничної станції населеного пункту Бахмут Донецької області на даний момент перебувають військовослужбовці та військова техніка ЗС України, а саме гаубиця НОМЕР_6 та вантажний автомобіль марки УРАЛ із боєкомплектом, надіславши при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімку екрану мобільного телефону із відкритим застосунком «Карти Google» із власноручно нанесеною позначкою (геоміткою) щодо точного місця розташування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 о 19:58:09 24.07.2022 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором « ОСОБА_7 » (id-tg НОМЕР_5 ) підтвердження у вигляді повідомлення із текстом «Передал» про прийняття зазначеної інформації військового характеру та її передачу для подальшого використання невстановленим на даний момент слідством особам.

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_5 , 24.07.2022 о 23:05:46, перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 » (id-tg НОМЕР_3 ), передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_7 » (id-tg НОМЕР_5 ) інформацію про те, що до бетонного ангару в населеному пункті Бахмут Донецької області завезено важку техніку ЗС України, надіславши при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімку екрану мобільного телефону із відкритим застосунком «Карти Google» із власноручно нанесеною позначкою (геоміткою) щодо точного місця розташування зазначеного вище бетонного ангару.

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_5 , 25.07.2022 о 10:35:31, перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 » (id-tg НОМЕР_3 ), передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_7 » (id-tg НОМЕР_5 ) інформацію про те, що неподалік від річки та в районі «будівельного двору» населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіславши при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді трьох знімків екрану мобільного телефону із відкритим застосунком «Карти Google» із власноручно нанесеними позначками (геомітками) щодо точного місця розташування зазначених вище бойових машин ЗС України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 о 10:35:46, 10:37:23, 11:11:40 та 25.07.2022 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором « ОСОБА_7 » (id-tg НОМЕР_5 ) підтвердження у вигляді трьох повідомлень із текстом «+» та одного повідомлення із текстом «Я передал сразу, еще пару часов назад» про прийняття зазначеної інформації військового характеру та її передачу для подальшого використання невстановленим на даний момент слідством особам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 05.08.2022 домоволодіння у АДРЕСА_1 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено мобільні телефони, планшет та системний блок ПК, що використовувалися для вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.08.2022, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , що використовувався останнім для вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 06.08.2022, в ході якого виявлено листування, фотографії та знімки екранів щодо конкретних обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.08.2022, в ході якого останній підтвердив факти передачі ним відомостей військового характеру представникам рф та повідомив обставини своєї протиправної діяльності; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (співмешканки ОСОБА_5 ) від 05.08.2022, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

На даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, зокрема: Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення та сукупність здобутих доказів, які підтверджують його вину, а також тяжкість покарання за вказані кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); Здійснював свою протиправну діяльність протягом тривалого часу, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того слід зважити на військові дії на території України, ОСОБА_5 зможе переховуватися від слідства та суду, в тому числі і на окупованих територіях рф, обвинувачений не працює, не має постійного заробітку.

З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може вчинити дії, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу дає підстави для продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, сторона обвинувачення стверджує, що ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, продовжують існувати, посилюються в силу об`єктивних обставин на кожній наступній стадії судового розгляду.

Разом з тим, відсутні будь які обґрунтування, докази та документи, які б свідчили про припинення ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, які б стали підставою для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеною заставою.

Враховуючи вищевказані обставини сторона обвинувачення приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК.

Оскільки у відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , сам обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання. Адвокат ОСОБА_4 зазначила, що її підзахисний вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, сам є мешканцем м. Бахмут, де на даний час тривають запеклі бойові дії, ОСОБА_5 не знає чи його будинок вцілів, тобто навіть при зміні запобіжного заходу на біль м"який, скоріше за все ОСОБА_5 немає куди звернутися.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, Вінницьким міський судом Вінницької області 04.10.2022 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000172 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою Вінницького міського суду від 03.11.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 02.01.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 подання Вінницького апеляційного суду задоволено та матеріали кримінального провадження № 0000172 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направлено з Вінницького міського суду Вінницької області до Дружківського міського суду Донецької області, у зв"язку із чим розгляд ним даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку дії запобіжного заходу, а саме до 02.01.2023 не можливий.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, передбачені ч.4 ст. 176 КПК України.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали обвинуваченому перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на шістдесят днів, тобто до 24:00 години 19 лютого 2023 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП №1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: