УХВАЛА

Справа № 569/12238/22

1-кс/569/5111/22

04 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, яке було вилучено 27.10.2022 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме 2 рукавички, які упаковано до спец пакету НПУ №INZ2060277; газовий балончик, упакований до спец пакету НПУ ГСУ №4436766; мобільний телефон «Мах Сом», який упакований до спец пакету НПУ ГСУ №4436767; металевий виріб у вигляду браслету з металу сірого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4436768; бейс коричневого кольору SKIV, панама ЕА7, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7244135; бейс Everlast, бейс BadBoy, бейс Adidas, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4399870; грошові кошти в сумі 5415 гривень, купюра номіналом 1 долар США, дві купюри номіналом 1 долар США, упаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4436764; ювелірний виріб у формі ложечки з металу жовтого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №KIV2100670; кишеньковий годинник з ланцюжком жовтого кольору з написом Rosava, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4436784; 3 фрагменти замкового механізму, упаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4436765 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001500 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18 серпня 2022 року, в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 36 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом пошкодження замка, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належного ОСОБА_7 майна, а саме: грошових кошів в сумі 240 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.08.2022 становить 8776464 гривень, сувенірного срібла у вигляді банківської купюри 875 проби вагою 100 грам вартістю 1921 гривня, золотого злитка 585 проби вагою п`ять грам вартістю 5963,25 гривень, браслету з білого золота 585 проби з діамантом вагою сім грам вартістю 8348,55 гривень, браслету з червоного золота 585 проби з діамантом вагою сім грам вартістю 8348,55 гривень, золотого ланцюжка 585 проби вагою сім грам вартістю 8348,55 гривень, золотого хрестика 585 проби вагою 7 грам вартістю 8348,55 гривень, золотого ланцюжка із золотою підвіскою 585 проби на якій був чорний діамант загальною вагою десять грам вартістю 11926,50 гривень, золотого хрестика 585 проби вагою п`ять грам вартістю 5963,25 гривень, золотого кільця 585 проби вагою сім грам вартістю 8348,55 гривень, золотого кільця з діамантом 585 проби вагою сім грам вартістю 8348,55 гривень, золотого кільця 585 проби з димчатим кварцом в білому з фіанітами вагою сім грам вартістю 8348,55 гривень, золотими сережками 585 проби вагою чотирнадцять грам вартістю 16697,10 гривень, золотим кільцем 585 проби вагою сім грам вартістю 8348,55 гривень, золотим кільцем 585 проби вагою п`ять грам вартістю 5963,25 гривень, золотим ланцюжком 585 проби вагою десять грам вартістю 11926,50 гривень, двома парами золотих сережок 585 проби загальною вагою двадцять вісім грам вартістю 33394,20 гривень, чим завдали ОСОБА_7 майнової школи у загальному розмірі 8934123,20 гривень, що становить особливо великий розмір.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України.

27 жовтня 2022 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_8 , під час проведення обшуку за адресою

АДРЕСА_3 вилучено: 2 рукавички, які упаковано до спец пакету НПУ №INZ2060277; газовий балончик, упакований до спец пакету НПУ ГСУ №4436766; мобільний телефон «Мах Сом», який упакований до спец пакету НПУ ГСУ №4436767; металевий виріб у вигляду браслету з металу сірого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4436768; бейс коричневого кольору SKIV, панама ЕА7, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7244135; бейс Everlast, бейс BadBoy, бейс Adidas, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4399870; грошові кошти в сумі 5415 гривень, купюра номіналом 1 долар США, дві купюри номіналом 1 долар США, упаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4436764; ювелірний виріб у формі ложечки з металу жовтого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №KIV2100670; кишеньковий годинник з ланцюжком жовтого кольору з написом Rosava, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4436784; 3 фрагменти замкового механізму, упаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4436765.

Оскільки речі, які вилучені під час проведення обшуку відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України.

Окрім того, не накладення арешту на вказані предмети може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, що майно, яке було вилучено 27.10.2022 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ,, відповідає критеріям визначеним ст.98, 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.10.2022 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме 2 рукавички, які упаковано до спец пакету НПУ №INZ2060277; газовий балончик, упакований до спец пакету НПУ ГСУ №4436766; мобільний телефон «Мах Сом», який упакований до спец пакету НПУ ГСУ №4436767; металевий виріб у вигляду браслету з металу сірого кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4436768; бейс коричневого кольору SKIV, панама ЕА7, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7244135; бейс Everlast, бейс BadBoy, бейс Adidas, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4399870; грошові кошти в сумі 5415 гривень, купюра номіналом 1 долар США, дві купюри номіналом 1 долар США, упаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4436764; ювелірний виріб у формі ложечки з металу жовтого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №KIV2100670; кишеньковий годинник з ланцюжком жовтого кольору з написом Rosava, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №4436784; 3 фрагменти замкового механізму, упаковані до спец пакету НПУ ГСУ №4436765 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9