Справа № 589/3325/21
Провадження № 1-кс/589/1239/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000542 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000542 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ніч з 05.06.2021 на 06.06.2021 невстановлені особи шляхом зламу вхідних дверей проникли до буд. АДРЕСА_1 , де відкрито шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя, заволоділи майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05.06.2021 близько 20:00 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 ліг відпочивати. Після чого, в нічний час він почув, як до будинку хтось зайшов та, підійшовшт до його ліжка, почав наносити удари руками в область грудей та обличчя. Через те, що ОСОБА_4 чинив галас, вказаний чоловік взяв мотузку та зав`язав потерпілому руки. Крім цього, потерпілий зазначає, що по голосу в будинку також перебувала невідома жінка, однак через побиття особисто він її не бачив. Після того як ОСОБА_4 зв`язали, то нанесення йому ударів невідомим чоловіком припинились, а вказаний чоловік вийшов з будинку, при цьому він зачинив двері, які ведуть до кухні будинку з зовнішньої сторони, таким чином, щоб потерпілий не міг вийти. В подальшому ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону, марки Bravis Brace C 241 Dual sim, чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , ліхтарика жовтого кольору та трьох літрової банки спирту.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 показав, що орієнтовно у грудні місяці 2020 року його знайомий ОСОБА_7 , який мешкає по вул. Родини Кривоносів, м. Шостка запропонував йому роботу, пообіцявши непоганий заробіток. Під час розмови він пояснив, що спільно зі своєю дружиною ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9 , залучившись підтримкою осіб ромської національності з близького оточення з Ямпільського району, на даний час в Ямпільському районі підшукують осіб похилого віку, які за місцем мешкання зберігають значні суми коштів, щоб в подальшому їх обікрасти, вчинити шахрайські дії або розбійний напад. Також ОСОБА_10 йому розповів, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже неодноразово виїжджали до сіл Ямпільського району, де підшукували осіб похилого віку, які мешкають самі та під час вчинення злочинів не зможуть чинити опір. Після його з ОСОБА_10 розмови, він ще декілька раз вмовляв його щоб він погодився, говорив, що після вчинених злочинів прибуток буде розподіллено порівну, частина його буде витрачена на придбання мобільних телефонів, сім-карт, які постійно необхідно буде змінювати з метою уникнення викриття. Йому відомо, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримували зв`язок між собою по мобільному телефону, більшість абонентських номерів яких йому відомо особисто. Орієнтовно в травні 2021 року він зустрів ОСОБА_10 , який під час розмови розповів, що на протязі часу з січня по теперішній час вони їздили по селам та підшукали в с. Степне, Ямпільського району подружжя похилого віку, які самі мешкають, поряд немає сусідів та вдома зберігають значну суму грошей. ОСОБА_10 сказав, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 найближчим часом мають намір вчинити вночі відносно них напад. У користуванні ОСОБА_11 були наступні номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Викладене вище дає підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що речі та документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_6 , та мобільному терміналу, за період з 01.01.2021 по 09.10.2021, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2021 по 09.10.2021, за абонентським номером НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання

(далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 18 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1239/22
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3