Єдиний унікальний номер 205/738/23
1-кс/205/95/23
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

16.01.2023 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 з заявою про те, що в період часу з 02.09.2022 року до 12.01.2023 року під час вторгнення військ РФ та представників угруповань ЛДНР на територію України невстановлені військовослужбовці РФ шляхом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_2 викрали майно заявника, а саме мотоцикл марки RF 250 CL д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2004 р.в.

17.01.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання його у кримінальному провадженні в якості потерпілого у зв`язку з тим, що їй завдано шкоду вчиненням вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, ОСОБА_5 , визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що під час вторгнення військ РФ та формувань «ЛДНР» на територію України він залишив свій мотоцикл марки RF 250 CL д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2004 р.в. за адресою: вул.Лікарняна 28, м.Бахмут, Донецька область. 12.01.2023 року потерпілий виявив, що його мотоцикл за вказаною ним адресою відсутній. Наразі місцезнаходження мотоцикла потерпілому невідоме, та хто міг заволодіти транспортним засобом останній також невідомо.

Встановлено, що право власності на мотоцикл марки RF 250 CL д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2004 р.в. підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі зазначеного, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно з забороною відчуження та розпорядження, а саме на мотоцикл марки RF 250 CL д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2004 р.в. з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість, з клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на мотоцикл з метою забезпечення збереження речового доказу, проте до матеріалів клопотання не долучене відповідне процесуальне рішення слідчого щодо визнання речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України підлягає поверненню для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170-173, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України повернути прокурору Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1