Справа № 461/6745/22
Провадження № 1-кс/461/5658/22
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

14.12.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000178 від 17.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 яка не є депутатом, адвокатом або нотаріусом, в межах строків досудового розслідування на шістдесят днів.

Мотивує клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та не змінились, а тому забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти ризикам без продовження строку дії застосованого запобіжного заходу неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечили клопотання, просили зменшити розмір застави. Сторона захисту вважає, що ризики, зазначені слідчим, не обґрунтовані.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 17.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у загальнодоступній соціально-орієнтованій мережі «VK», із використанням особистого аккаунта з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебуваючи на території України, у невстановленому на цей час досудовим розслідуванням місці, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19 год 57 хв, умисно, з ідеологічних мотивів, поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), із зображенням заступника командуючого Чорноморським флотом російської федерації капітана 1 рангу ОСОБА_7 та текстом наступного змісту: «Замкомандующего черноморским флотом ОСОБА_8 погиб в боях за освобождение Мариуполя от нацистов. Сообщила сенатор от Севастополя Е.Алтабаева» - сообщил губернатор АДРЕСА_3 », чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України - представників збройних формувань російської федерації та виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у загальнодоступній соціально- орієнтованій мережі «VK», із використанням особистого, загальнодоступного, публічного аккаунта з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебуваючи на території України, у невстановленому на цей час досудовим розслідуванням місці, умисно, з ідеологічних мотивів, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13 год 51 хв поширила текстово-графічну публікацію спільноти «Политкач» від 24.03.2022, яка складається із зображення карти бойових дій на території України та тексту, що починається словами: «Конашенков: " ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 о 04 год 30 хв поширила публікацію, яка включає в себе два відео файли: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та текст, що починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_13 о 07 год 08 хв поширила публікацію спільноти даної соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 28.03.2022 у вигляді текстово-графічного матеріалу із зображенням трьох військовослужбовців збройних сил російської федерації, які тримають прапор російської федерації, та трьох людей в цивільному, які тримають прапор Сирії, що починається словами: «военнослужащие рф помогли гуманитаркой....», ІНФОРМАЦІЯ_15 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_9 ) у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображені військовослужбовці збройних сил російської федерації майор ОСОБА_10 та капітан ОСОБА_11 та міститься текст, що починається словами: «Наши вертолетчики с Ка-52 впервьіе в мировой практике...», ІНФОРМАЦІЯ_16 о 18 год 46 хв поширила публікацію, що складається із відео файлу « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та тексту, що починається словами: год 40 хв поширила публікацію користувача даної соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від 09.04.2022 із текстом, який починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_19 », чим вчинила повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

22.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. З ст. 436-2 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

повідомленням т.в.о. начальника Управління УСБУ у Львівській області про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 17.08.2022 року; протоколами огляду мережі Інтернет від 19.08.2022; протоколами огляду мережі Інтернет від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.08.2022; протоколами огляду мережі Інтернет від 20.08.2022; протоколом обшуку від 17.08.2022 року;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.08.2022; протоколом огляду портативного персонального комп`ютера ОСОБА_5 від 19.08.2022;

протоколом огляду мобільного телефона (смартфона) ОСОБА_5 від 19.08.2022; протоколом тимчасового доступу від 06.10.2022;

протоколом огляду інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентського телефонного номера НОМЕР_1 . іншими матеріалами кримінального провадження;

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_13 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 21.10.2022, термін якого продовжено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2022 на 60 діб, тобто до 18.12.2022.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18.12.2022, однак закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 18.12.2022 не виявляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

отримати висновки судової лінгвістичної експертизи, провести їх аналіз (орієнтовний час завершення проведення експертиз - січень 2023 року);

із врахуванням здобутих доказів допитати обвинувачену ОСОБА_5 та змінити повідомлення про підозру;

виконати вимоги ст.290 КПК України при завершенні досудового розслідування;

У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 20.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 22.02.2023.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи той факт, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 18.12.2022, виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Зокрема, встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній час не зменшились та продовжують існувати.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, їх кількість та тяжкість, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може, зокрема:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Водночас, відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Окрім цього, підозрювана у проміжку часу з лютого до серпня 2022 року, упродовж чотирьох місяців перебувала за кордоном;

знищити, в тому числі дистанційно, інформацію розповсюджену нею в соціально орієнтованих інтернет-мережах, що має істотне значення для встановлення даних обставин;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 щонайменше шість разів здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація (схвалення) російських військових, що свідчить про системність здійснення нею протиправної діяльності.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосування до неї запобіжного заходу з позбавленням волі;

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.

За таких обставин, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходжу до висновку про необхідність продовження застосовування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, альтернативний запобіжний захід у виді застави, продовжує діяти.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.02.2023 року включно.

Вважати продовженим ОСОБА_5 застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744 300 грн, та встановлення наступних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, у разі внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити ОСОБА_5 її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15