overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4286/23
Провадження № 1-кс/161/1512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

20 березня 2023 року від старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1285/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000049 від 13.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 > КК України.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні того ж суду перебуває кримінальне провадження №279/4069/22 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України .

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. З урахуванням зазначеного, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №279/1285/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням №279/4069/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України ,

Керуючись ст.316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України призначити об 11.00 год. 11.04.20230 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №279/1285/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 об"єднати з кримінальним провадженням №279/4069/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України під №279/4069/22 провадження (№1-кп/279/253/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/991/23
Провадження № 1-кс/524/607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000423 від 15.02.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000423 від 15.02.2023 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» 328 ХІ, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення пустих або заповнених бланків договорів купівлі - продажу транспортних засобів від імені ФОП ОСОБА_6 та пустих або заповнених бланків договорів комісії від імені ФОП ОСОБА_6 , печаток на відтиску яких напис «фізична особа - підприємець ОСОБА_6 № АДРЕСА_1 ».

В іншій частині - відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/495/23
Провадження № 1-кс/534/134/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

-документів по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

-договору по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатків до нього;

-виписки по рахунку на паперовому носії та/або на електронному носії в яких зазначено рух коштів з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, дата платежу, час проведення платежу, номер платіжного документа, сума платежу, вхідний та вихідний залишок коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) станом на 10.01.2023 по теперішній час, із можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити головному офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 08 год 30 хв 22 березня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
справа № 542/408/23
провадження № 1-кп/542/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.03.2023 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 17.03.2023 кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2023 року на 10 год. 00 хв. в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 569/634/23
УХВАЛА

про відвід судді

24 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 щодо розгляду кримінальної справи №569/634/23 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 щодо розгляду кримінальної справи №569/634/23 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

У поданій заяві про відвід вказує на те, що суддя ОСОБА_6 прийняв незаконне рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке скасоване постановою Рівненського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , вказав, що підстави для відводу відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу судді, і не можуть свідчити про упередженість судді.

Таким чином, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 щодо розгляду кримінальної справи №569/634/23 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 569/3421/23
УХВАЛА

про виправлення описки

14 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу від 09 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідча суддя,

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2023 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області задоволила клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 та застосувала до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме невірно вказано «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави - до 07 травня 2023 року.» замість правильного «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави - до 06 травня 2023 року.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у резулятивній частині вказати «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави - до 06 травня 2023 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Провадження №: 1-кп/752/318/23
У Х В А Л А

15.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно повідомлення адвоката ОСОБА_6 останній перебуває на військовій службі та не має змоги ситематично з`являтися в судові засідання, що у свою чергу призводить до затягування розгляду кримінального провадження по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Так, оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 перебуває на вйськовій службі та не має змоги систематично з`являтися в судові засідання, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_4 не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України задоволення його клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 10 травня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/686/23
Справа № 754/2657/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003316 від 08.12.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 05.10.2012 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 7 років позбавлення волі;

- 27.02.2014 р. Апеляційним судом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 5 ркоів позбавлення волі, звільнився 18.09.2014 р. по амністії;

- 21.05.2019 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту, звільнився 21.11.2019 р. по відбуттю строку,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , прожвааючого в АДРЕСА_3 , судимого 13.01.2021 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

про обвинувачення кожного за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожен,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має матеріальної можливості укласти договір з адвокатом.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає необхідним залучити до участі під час судового провадження в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, за відсутності коштів можливості самостійно укласти угоду з адвокатом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для участі у судовому провадженні.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 05.04.2023 р. у приміщенні Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000027 від 10.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України та № 0000434 від 06.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, в одне провадження.

Кримінальне провадження № 0000434 від 06.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернути головуючому судді ОСОБА_7 .

Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень може бути вирішене повторно після проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000434.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.03.2023 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1447/22
провадження № 1-кп/758/903/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001867 яке внесене в ЄРДР 16.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001867 яке внесене в ЄРДР 16.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001867 яке внесене в ЄРДР 16.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України о 12 годині 00 хвилин 04 лютого 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 404).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1