Справа № 444/1990/22
Провадження № 1-кс/444/790/2022
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить таке задоволити.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак надав клопотання з проханням слухати справу у його відсутноті. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000042 вбачається, що 17.08.2022 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем при виконанні робіт з реконструкції мультифункціонального майданчика по АДРЕСА_1 на суму 2166804.00 грн., заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01 жовтня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , уклали договір підряду, щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: Реконструкції мультифункціонального майданчика по АДРЕСА_1 на суму 2166804,00 грн., а також проведенням моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено закупівлю робіт з реконструкції мультифункціонального майданчика по АДРЕСА_1 на суму 2166804.00 грн., переможцем договору стало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сумою 2166804.00 грн.

Проведеною судовою будівельно-технічною експертизою встановлено, що підрядником завищено вартість виконаних робіт на суму 212005 грн. В той же час, замовником укладено договір технічного нагляду за вказаним об`єктом з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », технічний нагляд здійснював ОСОБА_6 .

14.12.2022 року ОСОБА_6 відмовився від надання зразків підпису для проведення експертного дослідження та від надання будь яких пояснень.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документації на яких містяться зразки підписів ОСОБА_6 , а саме: які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 23.01.2019 року в протоколі допиту останнього в якості свідка, для проведення почеркознавчої експертизи.

Матеріали кримінального провадження № 0000079 від 23.01.2021 року знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вищевказаних відомостей, вказана інформація може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб вчинення привласнення, бюджетних коштів вчинених службою особою шляхом зловживання своїми службовими обов`язками.

Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 23.01.2019 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або прокурору Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1