Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3270/22
Провадження № 1-кп/332/302/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000081 від 19.11.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, який працевлаштований монтажником гідроагрегатів у ПАТ «Спецгідроенергомонтаж», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022 приблизно о 15-40 годині, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen СС», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений інспектором з РПП СПД № 1 відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», на автодорозі Харків - Сімферополь, GPS координати 47°37'27.6"N35°20'54.7"Е, біля с. Приморське Василівського району Запорізької області.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з умислом на використання завідомо підробленого документа, надав інспектору ОСОБА_4 , відповідно до вимог п. 2.1 «Правил дорожнього руху України», посвідчення водія України, яке він замовив та отримав у невстановленої під час досудового розслідування особи, серійний номер ВХК № 887059, видане ТСЦ 8044 від 05.07.2022, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/14030-ДД від 30.11.2022, не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у томучислі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останнього за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який є офіційно працевлаштований, раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у побуті та на місці роботи характеризується позитивно, є волонтером благодійної організації «Милосердя та Забота».

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

Речові докази:

- підроблене посвідчення водія, долучене до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 831,70 грн процесуальних витрат (рахунок № UA0008479, одержувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6