Справа № 716/1772/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №20003043 від 02.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

1.16.06.2022 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.126-1 КК України до громадських робіт строком 200 годин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст.126-1 КК України, тобто за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , на шлях виправлення став. 16.06.2022 року, 05.07.2022 року, 06.09.2022 року, 12.10.2022 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , після чого 01.10.2022 та 30.10.2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 після чого остання виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переваженням порушень інших емоцій, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації та перебуває у прямому причинному зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства та завдає шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

Кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбаченаст.126-1 КК України за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, за вказаною адресою проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та неповнолітніми дітьми. Не працює, але підробляє тимчасовими заробітками. Є особою з інвалідністю третьої групи. Визнав, що часто, під впливом алкоголю влаштовує сварки з дружиною з приводу організації побуту та виховання дітей, в ході яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. Готовий понести покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. На суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягала.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, та роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи при встановлених судом фактичних обставинах кримінального провадження поза розумним сумнівом, дії ОСОБА_4 за ст.126-1 КК кваліфіковані правильно.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, в той час коли попередня судимість за аналогічний злочин відносно дружини ОСОБА_6 не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності внаслідок вживання алкоголю, а також на «Д» обліку в ОКНП «Медичний центр».

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставинами, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, вчинення злочину, щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Згідно досудової доповіді від 30.01.2023 року, наданої Чернівецьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в у Чернівецькій області, виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції, а його ступінь небезпеки для суспільства оцінено як високий.

Покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2022 року за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт строком 200 годин ОСОБА_4 відбув повністю.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особи, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ст.126-1 КК України, і це буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та необхідним для запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, відповідатиме тяжкості злочину, особі винного.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи відносно обвинуваченого, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити порання за ст.126-1 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1