Справа № 204/8563/22
Провадження № 1-кс/204/1968/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000831 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000831 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.10.2022 приблизно о 18:36 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Перемоги зі сторони вул. Незалежності в напрямку вул. Ременного в м. Добропілля Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі перехрестя з пр. Шевченка, водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину з права наліво, відносно напрямку руху водія ОСОБА_4 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у медичному закладі КНП «Добропільська ЛІЛ». 11.10.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто автомобіль «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому були зафіксовані механічні пошкодження. 11.10.2022 після проведення огляду автомобіль «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та направлений на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52, де і знаходиться на теперішній час. 11.10.2022 автомобіль «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вилучений автомобіль «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальною річчю, яка зберігала на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, яким у вказаному кримінальному провадженні є автомобіль «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі права власності належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова. Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій із автомобілем, а саме огляду автомобіля «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю спеціаліста- автотехніка, призначення по автомобілю судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. Повернення автомобіля «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи. Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль марки «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом, оскільки він є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню . Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11 жовтня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi Eclipse», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та виявлено механічні пошкодження.

Після чого, автомобіль марки «Mitsubishi Eclipse», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 від 12 жовтня 2022 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000831.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Eclipse», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , що був вилучений 11 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1