УХВАЛА

Справа № 569/1665/23

1-кс/569/1328/23

07 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині передачі його на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про передачу транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 безоплатно на відповідальне зберігання без права відчуження з правом користування.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, визначити спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області. Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки в межах кримінального провадження призначені експертизи, транспортний засіб тривалий час зберігається на вулиці в неналежних умовах, вважає за можливе передати автомобіль на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав росив задоволити.

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, визначити спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Оскільки експертизи призначені, то у застосуванні такого обсягу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, експертизи у справі частково проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , обґрунтоване та підлягає задоволенню, а саме передати його на відповідальне зберігання без права відчуження, безоплатно, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 безоплатно ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування без права відчуження.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1