№ 207/1291/23
№ 1-кс/207/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 березня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання начальника СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року начальник СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: телефон марки «Xiaomi 11T», сірого кольору, imei1 - НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання начальник СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначив, що 26.02.2023 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.02.2023 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись поблизу трамвайного гуртожитку по проспекту Ювілейному у м. Кам`янське, невстановлений чоловік, віком приблизно 30-35 років, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка попросив мобільний телефон заявника марки «Xiaomi 11T», сірого кольору, imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , під приводом здійснення дзвінка, після чого ОСОБА_5 передав зазначений мобільний телефон невстановленому чоловіку, який почав здійснювати дзвінок та скориставшись тим, що гр. ОСОБА_5 не контролював своє майно, пішов у невстановленому напрямку з місця з вказаним мобільним телефоном, у зв`язку з чим заявнику завдано майнової шкоди.

За даним фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 27.02.2023 року розпочато досудове розслідування № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням співробітниками СКП ВП № 2 Кам`янського РУП вилучено наступне майно:

- телефон марки «Xiaomi 11T», сірого кольору, imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , 13.03.2023 вказаний телефон вилучений до ВП №2 в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.

В наданій суду письмовій заяві начальник СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просить розглянути клопотання без його участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000041, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000041 у праві на розпорядження та/або користування наступним майном:

- телефон заявника марки «Xiaomi 11T», сірого кольору, imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , який 13.03.2023 року був вилучений в якості речового доказу та зберігається у ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1