Справа № 466/5924/22
Провадження № 1-кп/466/284/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000260 від 01.08.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Куткір Золочівського району Львівської області, з середньою освітою, непрацюючого, працездатного, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судженого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.07.2022 року близько 23год.00хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , умисно на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 наніс останній удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме носа, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що стверджується висновком судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.07.2022 року близько 23год.00хв. за місцем проживання у нього з потерпілою ОСОБА_6 , яка доводиться йому рідною сестрою, виник словесний конфлікт в ході якого він рукою вдарив потерпілу в обличчя. Просить його суворо не карати за скоєне.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000260 від 01.08.2022 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального проступку, враховує наслідки та обставини його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу винуватого, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, в обвинувальному акті вказано щире каяття, проте, в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що не розкаюється у вчиненому, перед потерпілою за скоєне не вибачився і наміру вибачатися не має.

За таких обставин суд вважає, що щирого каяття обвинуваченого не відбулося. Цю обставину слід виключити з обставин, які пом`якшують покарання.

Обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська