Справа № 442/3286/22
Провадження № 1-кс/442/140/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання речових доказів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання речових доказів, в якому просить скасувати арешт майна: змиви на марлевий тампон із зовнішньої та внутрішньої ручки передніх лівих дверей та змиви із ручки підлокітника лівих передніх дверей;змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх лівих дверей;змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок передніх правих дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх правих дверей; пістолета Макарова серії НОМЕР_1 , двох магазинів до нього, 12 патронів із маркуванням „Макагоv 9mm та 4 гільзи та 1 кулю; мобільний телефон сенсорний марки „Samsung у чохлі типу книжечка та двох поліетиленових пакетах; змиви з керма; змиви з ручки коробки передач;змив із згустка РБК із панелі між передніми сидіннями;чохол чорного кольору із переднього водійського сидіння;чохол із підголівника переднього водійського сидіння; фрагмент обшивки передньої лівої стійки із отвором; поліцейський жетон № 0027909.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.06.2022 близько 18:30 год. молодший інспектор групи реагування Дрогобицького РВ УПО у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у автомобілі „Ауді-а6, державний номерний знак НОМЕР_2 , з табельної вогнепальної зброї ПМ 9 мм номер НОМЕР_3 , яку він отримав на постійне носіння під час військового стану, як працівник поліції, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , здійснив собі один постріл в скроневу ділянку голови, внаслідок чого був госпіталізований у ВАІТ КНП „Дрогобицька МП № 1, де й помер. Під час досудового розслідування 15.06.2022 в порядку ст. 223 КПК України, слідчим було проведено невідкладний обшук автомобіля „Ауді-а6, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував біля будинку № 19, що по вул. Миру в с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області. В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон із зовнішньої та внутрішньої ручки передніх лівих дверей та змиви із ручки підлокітника лівих передніх дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх лівих дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок передніх правих дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх правих дверей; прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться предмет, схожий пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином, у якому знаходиться 6 патрон із маркуванням „Макагоv 9mm та 1 патроном із маркуванням Макагоv 9mm у патроннику; мобільний телефон сенсорний марки „Samsung у чохлі типу книжечка та двох поліетиленових пакетах;змиви з керма; змиви з ручки коробки передач; змив із згустка РБК із панелі між передніми сидіннями; чохол чорного кольору із переднього водійського сидіння; чохол із підголівника переднього водійського сидіння; металевий предмет округлої форми діаметром 9 мм із залишками фарби зеленуватого кольору; гільза із маркуванням „Макагоv 9mm; фрагмент обшивки передньої лівої стійки із отвором; пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8 патронами із маркуванням „Макагоv 9mm; поліцейський жетон № 0027909; автомобіль марки „Ауді-а6, державний номерний знак НОМЕР_2 . 15.06.2022 вище вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 16.06.2022 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду винесено ухвалу, якою накладено арешт на наступне майно: змиви на марлевий тампон із зовнішньої та внутрішньої ручки передніх лівих дверей та змиви із ручки підлокітника лівих передніх дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх лівих дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок передніх правих дверей; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх правих дверей; прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться предмет, схожий на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином у якому знаходиться 6 патрон із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику; мобільний телефон сенсорний марки „Samsung у чохлі типу книжечка та двох поліетиленових пакетах; змиви з керма; змиви з ручки коробки передач; змив із згустка РБК із панелі між передніми сидіннями; чохол чорного кольору із переднього водійського сидіння; чохол із підголівника переднього водійського сидіння; металевий предмет округлої форми діаметром 9 мм. із залишками фарби зеленуватого кольору; гільза із маркуванням „Makarov 9mm; фрагмент обшивки передньої лівої стійки із отвором; пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8 патронами із маркуванням „Makarov 9mm; поліцейський жетон № 0027909; автомобіль марки „Audi моделі „А6 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN НОМЕР_4 .

Згідно ухвали слідчого судді від 19.07.2022 арешт автомобіля марки „Ауді-а6, державний номерний знак НОМЕР_2 скасовано. Крім цього, вказує, що під час досудового розслідування 16.06.2022 під час огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу КНП Дрогобицька міська лікарня, було вилучено футболку червоного кольору із написами. 17.06.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду накладено арешт на футболку червоного кольору у яку був одягнений ОСОБА_5 . 30.09.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000370, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору № 7 про взаємодію ГУ Національної поліції у Львівській області та Управління поліції охорони у Львівській області від 24.01.2021 встановлено, що підрозділи ГУ Національної поліції у Львівській області приймають на зберігання зброю та боєприпаси від Управління поліції охорони у Львівській області. Відповідно до рапорту від 24.02.2022 ОСОБА_5 отримав на постійне носіння вогнепальну табельну зброю: пістолет Макарова 9мм серії № НОМЕР_1 , два магазини і боєприпаси 16 патронів калібром 9 мм. Таким чином, вказує, що володільцем вогнепальної зброї пістолета Макарова 9 мм серії № НОМЕР_1 , двох магазинів, і 15 патронів є Управління поліції охорони у Львівській області. Під час досудового розслідування було призначено комплексну судову експертизу, куди скеровано пістолет Макарова серії № НОМЕР_1 , в магазині якого було споряджено 7 патронами калібру 9 мм, 1 гільза та 1 куля. Під час проведення судової експертизи проводились експериментальні відстріли куль з пістолета Макарова серії № НОМЕР_1 . Після складання висновку експерта № СЕ -19/114-22/12813-БЛ від 30.09.2022, органу досудового розслідування, разом з висновком експерта було повернуто пістолет Макарова серії № НОМЕР_1 , 4 патрони калібру 9 мм, 4 гільзи та 1 куля.Таким чином, вказує, що на даний момент орган досудового розслідування має на зберіганні пістолет Макарова серії № НОМЕР_1 , два магазини від нього, 12 патронів калібру 9мм, 4 гільзи та 1 кулю, власником яких є Управління поліції охорони у Львівській області. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30.09.2022 відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження № 0000370, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставить питання вирішення долі речових доказів, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена, а отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття „суд та „слідчий суддя, визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Враховуючи те, що 30.09.2022 кримінальне провадження № 0000370 закрито, досудове розслідування не здійснюється, а тому слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо здійснення судового контролю цього кримінального провадження, за таких обставин клопотання слідчого підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання речових доказів, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1