Справа № 456/689/22
Провадження № 1-кп/456/105/2023
УХВАЛА

про примусовий привід свідка

27 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисниці адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 11.02.2022 року відносно ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судові засідання у цьому кримінальному провадженні, котрі призначалось у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 08.02.2023 року о 10:00 год. та на 27.03.2023 року о 10:00 год., викликалася свідок ОСОБА_6 , жителька м. Стрий Львівської області. Однак зазначена свідок у призначені судові засідання не з`явилася, про причини неявки суду кожного разу не повідомляла.

Прокурор, який підтримує обвинувачення у цьому кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка, яка не з`явилася.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підтримання клопотання про примусовий привід свідка, думку захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_5 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, котрі стосуються виклику свідка, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка у судове засідання свідка ОСОБА_6 перешкоджає подальшому розгляду цього кримінального провадження по суті, то суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи зобов`язаною з`явитися у судове засідання, без поважних причин не з`явилася та не повідомила про причини свого вже повторного неприбуття, що вказує на невиконання нею своїх процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід, без накладення грошового стягнення. Крім того, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_6 не є можливим, так як без її участі неможливо з`ясувати усі обставини кримінального провадження.

Керуючись статтями 139-146, 327, 350, 371-372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідка, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, котре відбудетьсяу залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 12 травня 2023 року о 12:00 год. щодо свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 27 березня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7