Справа 127/8201/23
Провадження 1-кс/127/3298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 22.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000185 внесеного до ЄРДР 22.03.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 22.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.03.2023 року неподалік будинку по АДРЕСА_1 , було зупинено неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (переселенець з Донецької області), житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що при ньому наявні наркотичні речовини, зовні схожі на коноплю, які останній зберігав з метою збуту.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000185 від 22.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 22.03.2023 о 20 год. 22 хв. в ході огляду місця події біля буд. № 118А по вул. Київська, в м. Вінниці, ОСОБА_3 повідомив, що здійснював розповсюдження наркотичних речовин шляхом розкладання закладок та в подальшому погодився вказати місце їх знаходження. Після чого ОСОБА_3 вказав на перше місце залишення ним згортку, який знаходився під частиною цегли, піднявши яку було виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100753 скріплено підписами понятих та слідчого, також первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого. Продовжуючи огляд місця події ОСОБА_3 вказавши на друге місце залишення ним згортку, так під час огляду в траві біля паркану було виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100754 скріплено підписами понятих та слідчого, також первину упаковку а саме клейку стрічку сірого кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого. Продовжуючи огляд місця події ОСОБА_3 вказавши на третє місце залишення ним згортку, так під час огляд в на землі було виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100755 скріплено підписами понятих та слідчого, також первину упаковку а саме клейку стрічку сірого кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100753; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100754; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100755; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1,3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігай на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також обороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть 5ути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 59, 237 КПК України тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000185 від 22.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 22.03.2023, в рамках кримінального провадження № 0000185 внесеного до ЄРДР 22.03.2023, а саме:

згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ SP № 1100753; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого находиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100754; первину упаковку а саме лейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого; згорток обмотаний лейкою стрічкою сірого кольору, при розгортанні якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подальшому поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору було поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP № 1100755; первину упаковку а саме клейку стрічку червоного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту який опечатано з підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя