ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа №607/11555/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000777, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сорськ Усть-Абаконського району Красноярського краю РФ, особа без громадянства України, неодруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року за ч.1 ст.152, ч.3 ст.187, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 05 березня 2021 року по відбуттю строку покарання; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Верховною радою України 24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року. В подальшому, 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263- IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 08 червня 2022 року близько 16 год. 15 хв. перебував у приміщенні магазину «ANDI», що за адресою м.Тернопіль бульвар Петлюри, 4, де у нього виник умисел відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, переслідуючи мету незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій особі, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 08 червня 2022 року близько 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ANDI», що за адресою бульв.Петлюри, 4 у м.Тернополі підійшов до стелажу на якому знаходився чоловічий одяг з якого взяв комуфляжні штани торгівельної марки «Baron», вартістю 499 грн, футболку чорного кольору, вартістю 239 грн, светр спортивний на замку чорного кольору, вартістю 319 грн, кросівки із шкірозамінника біло-чорного кольору, вартістю 459 грн. і з цими речами зайшов в примірочну, де їх одягнув на себе. Вийшовши з примірочної він пішов до виходу з приміщення магазину, не маючи наміру розрахуватися за взяті речі, але був помічений потерпілою ОСОБА_6 . На вимогу ОСОБА_6 зупинитись ОСОБА_4 не відреагував, розуміючи, що його дії стали поміченими та його викрито. Усвідомлюючи, що він здійснює відкрите викрадення майна, з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_4 вистрибнув через вікно приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю та побіг у невідомому напрямку. Викраденими речами він розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1555 грн.

Під час судового розгляду, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого судді обвинувачений ОСОБА_4 відповів: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, лише допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 08 червня 2022 року, перебуваючи у магазині «ANDI» він умисно взяв з стелажу комуфляжні штани, футболку чорного кольору, светр та кросівки. З вказаними речами він зайшов у примірочну та вдягнув їх на себе. Вийшовши з примірочної він намагався покинути приміщення магазину, але був помічений одним із працівників. Не маючи наміру розплачуватись за взяті речі він вистрибнув у вікно магазину. Пізніше розпорядився викраденими речами на власний розсуд. Все відбувалося так, як вказано в обвинувальному акті. Вину визнає повністю; у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 послідовні, відповідають змісту та суті обвинувачення і є належним та допустимим доказом його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину. За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше суджений за вчинення умисних злочинів, його вік, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

На підставі ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України, як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку що його обтяжує.

Отже, зазначену в обвинувальному акті обставину вчинення злочину повторно, як таку, що обтяжує покарання, суд не враховує.

З метою покарання ОСОБА_4 , його виправлення, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості скоєного суспільно небезпечного діяння, проголошеної в судових дебатах правової позиції прокурора щодо призначення винному основного покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, на строк менший ніж передбачено законом, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання передбачене законом у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, на строк нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покара у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, яке не відбуто. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2022 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто 08 червня 2022 року. ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року на чоловіче взуття чорного кольору, яке поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою; пальто синього кольору, яке поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою; бордову кофту, штани світло коричневого кольору з ременем на них чорного кольору, сумку через плече червоного кольору з чорними вставками, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, необхідно скасувати.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази - чоловіче взуття чорного кольору, яке поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою; пальто синього кольору, яке поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою; бордову кофту, штани світло коричневого кольору з ременем на них чорного кольору, сумку через плече червоного кольору з чорними вставками, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, необхідно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 69, 70, 72, 186 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України, на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2022 року більш суворим покаранням призначеним цим вироком ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 08 червня 2022 року.

ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок витрат на залучення експерта.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року арешт на чоловіче взуття чорного кольору, яке поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою; пальто синього кольору, яке поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою; бордову кофту, штани світло коричневого кольору з ременем на них чорного кольору, сумку через плече червоного кольору з чорними вставками, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, скасувати.

Речові докази - чоловіче взуття чорного кольору, яке поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою; пальто синього кольору, яке поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою; бордову кофту, штани світло коричневого кольору з ременем на них чорного кольору, сумку через плече червоного кольору з чорними вставками, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1