УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням
та закриття кримінального провадження

25 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000110 від 13.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 приблизно о 08 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на водійському місці у засобі підвищеної небезпеки, а саме технічно справному, не завантаженому, автомобілі марки «Opel Astra», з д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, на ділянці території відведеної для паркування автомобілів, на одному із паркомісць на асфальтобетонному сухому покритті, при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, розпочавши рух заднім ходом будучи неуважним, неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи рух заднім ходом, грубо порушив вимоги пунктів 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка знаходилась позаду на траєкторії руху автомобіля «Opel Astra» Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1033-2021 від 20.09.2021 встановлено, що на момент звернення по медичну допомогу і в подальшому проведенні клінічних досліджень, що після подій 12.07.2021 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце:

- закрита травма лівого колінного суглобу: набряк м`яких тканин коліна, переважно по латеральній поверхні; перелом латерального виростку стегнової кістки, частковий розрив передньої хрестоподібної зв`язки, розрив заднього рогу латерального меніск; розрив колатеральної латеральної зв`язки, ускладнений бурситом (запалення суглобової сумки), синовії том (запалення оболонки суглобу).

Характер, морфологія та локалізація даних тілесних ушкоджень свідчать про те, що вказані ушкодження спричинені травмуючою дією тупих предметів, могли утворитися при транспортній травмі (травма внаслідок зіткнення автомобіля, що рухався з пішоходом; удар в ділянку зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, з наступним падінням з елементом ротації при фіксованій стопі) в термін, вказаний в постанові, тобто 12.07.2021.

Таким чином, між подіями транспортної травми від 12.07.2021 та отриманням тілесного ушкодження ОСОБА_4 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Виявлене тілесне ушкодження, підноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно п.п. 4.6 та 2.2.1./ в «Правил»

В даній дорожній ситуації водій автомобіля «Opel Astra», з д.н.з. НОМЕР_1 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом виконання вимог пунктів: 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Opel Astra», з д.н.з. НОМЕР_1 вимогам пунктів: 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Під час руху водій автомобіля «Opel Astra», з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 допустив порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

- 1.5 ПДР, який трактує: «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- 2.3 б) ПДР, згідно якого: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним,: стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- 2.3 д) ПДР, згідно якого: «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- 10.1 ПДР, який трактує: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху»;

- 10.9 ПДР, який трактує: «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

Оскільки обвинувачений примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки, він просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Під час розгляду клопотання обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, зазначив, що він повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначені факти про відшкодування завданих їй збитків підтвердила, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно.

Прокурор клопотання підтримала, зазначила, що наявні всі підстави для його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , 22 липня 1992 року від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 13.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1