Справа № 165/3546/22
Провадження № 1-кс/165/231/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ведеоконференції) слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2022 ОСОБА_5 на підставі Указу Президена України №69/2022 від 24.02.2022 призвано на військову службу за мобілізацією у Збройні Сили України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Законом України № 2112IX від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Слідчий вказує, що солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, близько 22 години, 25 грудня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік Нововолинського міського палацу культури, що по бульвару Шевченка, 6, у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли через конфлікт його знайомого ОСОБА_9 (з однієї сторони) та між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (з іншої сторони), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, здійснив не більше п`яти пострілів із виданої йому для службового користування вогнепальної зброї - пістолета марки «VZ-82» № НОМЕР_2 калібру 9х18 мм., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді проникаючої рани передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, брижі товстого кишківника, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревинної гематоми, правобічного малого гемоторакса, гемарогічного шоку II cтупеня. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 26.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000635 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

26.12.2022 року о 22:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.12.2022 року за погодженням із процесуальним керівником прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.12.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.02.2023 включно.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

протоколом огляду місця події;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, у досудового слідства наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є особою яка, володіє навиками користування вогнепальною зброєю та практичними навиками її застосування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що перебуваючи на свободі та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні ОСОБА_5 , з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на потерпілого, а також свідків, із якими не проведені усі необхідні слідчі дії, оскільки знає район проживання вказаних осіб, а також може примусити давати неправдиві покази чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, враховуючи родинні зв`язки із частиною свідків.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, відносно котрого скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, належних висновків не зробив, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, у вчиненому щиро не кається, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є небезпечною для суспільства особою та потребує ізоляції від нього, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

Також зазначає, що підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись. Домашній арешт не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи санкцію покарання, може переховувався від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має намір та можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому. Крім того, слідчий звернув увагу суду на продовження існування ризиків, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили у його задоволенні відмовити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби за місцем його постійного проживання. Захисник зазначає, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством, вже відшкодував потерпілому 60000 грн.,який також просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт. На думку сторони захисту, наведені прокурором у клопотанні ризики ґрунтуються на припущеннях. Зазначає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Наголошує, що підозрюваний має намір продовжувати відшкодовувати шкоду потерпілому, в зв`язку з чим просить змінити стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт у нічну пору доби.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника,дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований,окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у громадському місці із застосуванням вогнепальної зброї, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Доводи сторони захисту стосовно підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на домашній арешт слідчий суддя до уваги при вирішенні клопотання взяти не може, оскільки надані захисником документи, зокрема розписки, заява потерпілого можуть бути враховані під час розгляду кримінального провадження по суті як пом`якшуючі покарання обставини.

На думку слідчого судді, прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, враховуючи доводи сторони обвинувачення, не спростовані стороною захисту, приходить до висновку про підставність клопотання та наявність правових підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який продовжений постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 20.02.2023 до трьох місяців, а саме до 27 березня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає йому розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме з 22 лютого 2023 року до 27 березня 2023 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 27 березня 2023 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_14