справа № 619/1463/23
провадження № 1-кс/619/180/23
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР за № 0000688 від 20.03.2023 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000688 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 19.03.2023 на автодорозі Харків Золочів, біля буд. 41 по вул. Сумський Шлях в м. Дергачі Харківської області сталося зіткнення автомобіля марки «Nissan», модель «PATHFINDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем марки «SKODA», модель «OCTAVIA COMBI, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення отримала тілесні ушкодження: пасажирка з автомобіля «SKODA», модель «OCTAVIA COMBI», д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь чи інших речових доказів , а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим 19.03.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 здійснено виїзд з метою проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаною адресою. В ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено:

- автомобіль марки «Nissan», модель «PATHFINDER», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору;

- автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA COMBI», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ;

- тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.03.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Харків-Золочів, біля будинку 41 по вулиці Сумський Шлях, м. Дергачі, Харківської області, а саме на:

-автомобіль марки "SKODA", модель "OCTAVIA COMBI", д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору;

-автомобіль марки "Nissan", модель "PATHFINDER", д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 ;

-тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5

Визначити місцем зберігання автомобілів майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію та тимчасового реєстраційного талону кімнату для зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 28.03.2023 о 10:45.

Суддя ОСОБА_1