Справа № 199/230/23
ВИРОК

іменем України

20.03.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001035 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 14.01.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 та ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 26.11.2020,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.01 грудня 2022 року приблизно о 18:32 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131м, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на нього увагу та у нього в цей момент раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений скоєння крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 01 грудня 2022 приблизно о 18:33 годині, перебуваючи у відділі спиртних напоїв торговельної зали магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131м, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, з стелажу з спиртними напоями таємно викрав чуже майно (крадіжка), одну пляшку Текіли Sierra Silver ск/бут об`ємом 0,5л., вартістю 432 гривень 48 копійок, яку сховав до правої кишені свої куртки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

2.Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 грудня 2022 року приблизно о 16:05 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131м, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на нього увагу та у нього в цей час раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 08 грудня 2022, приблизно о 16:07 годині, перебуваючи у відділі спиртних напоїв торговельної зали магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131м, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи злочин повторно, підійшов до стелажу з спиртними напоями та повторно таємно викрав одну пляшку Лікеру Jim Beam Apple 32,5% об ск/бут об`ємом 0,5л., вартістю 394 гривень 98 копійок, яку сховав собі під куртку, яка була одягнута на ньому, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

09.01.2023 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості останнім.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без спеціальної конфіскації та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті обставинах, місця та часу, викрав зазначене майно.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до корисливих умисних тяжких злочинів, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовими заявами про здійснення судового розгляду кримінального провадження без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та він надає свою згоду на укладання вищевказаної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинене в умовах воєнного стану, а тому дії обвинуваченого повинно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_4 щиро кається, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готовий нести кримінальну відповідальність, характеризується посередньо, відсутні з боку потерпілого будь які претензії матеріального характеру, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без спеціальної конфіскації та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 468-476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 09 січня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 січня 2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Без застосування спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75, п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_7 витрати на залучення експерта у загальному розмірі 440,00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: два оптичних диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камери спостереження залишити в матеріалах справи; одну пляшку Лікеру Jim Beam Apple 32,5% об ск/бут об`ємом 0,5л., - повернути магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ().

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).

Головуючий суддя: ОСОБА_1