Справа № 296/591/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

20.01.2022 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей та документів юридичної справи, податкової звітності, відомостей про доходи, працевлаштованих фізичних осіб, а також фізичних осіб з якими укладено договори на виконання робіт та/або послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких відомостей, документів та речей.

Клопотання обгрунтовано тим, що 02.01.2023 близько 13 год. 20 хв. на 212 км автодороги Київ-Чоп, в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, водій рейсового автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_2 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень» ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Krone р/н НОМЕР_3 , який у складі з автопоїздом Volvo р/н НОМЕР_4 знаходився у нерухомому стані на додатковій смузі руху (гальмування-розгону).

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а 3 пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

02.01.2023 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_2 (чеська реєстрація)на момент ДТП здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Черкаси - Плзень». Власником автобусу та перевізником являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , Krizikova 345/4, НОМЕР_5 Praha 8 Karlin, ICО: 055 45 323.

02.01.2023 відправлення автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_2 здійснювалося з автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_3 .

01.12.2021 укладено договір №01-1/12-21 між приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (автостанцією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Зокрема у договорі зазначено, що автостанція за завданням перевізника надає йому на території автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_6 », комплекс обов`язкових послуг, пов`язаних з організацією і здійсненням процесу прийняття та відправлення пасажирів транспортом перевізника, продажем проїзних квитків, диспетчерським управлінням, організацією прибуття та відправлення автобусів, інформуванням водіїв щодо умов дорожнього руху, а також інші послуги відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» та Правил. Предметом договору є надання послуг автостанцією перевізникові з обслуговування перевезень пасажирів автобусами за міжнародним автобусним маршрутом «Черкаси-Плзень».

Також в ході досудового розслідування установлено, що 25.11.2019 Міністерством Інфраструктури України видано дозвіл АС №001511, у якому вказано, що перевізником являється ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чеська Республіка) та укладений договір перевезень із ПП « ОСОБА_7 » (Україна) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Республіка Польща).

17.01.2023 під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів за адресою місця реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_4 , установлено, що за вказаною адресою зареєстроване ПП « ОСОБА_8 » та керівнику даного підприємства про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нічого не відомо.

Відповідно до даних ЄДРПОУ товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яка реорганізована в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці відповідності діяльності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимогам чинного законодавства, що можливе шляхом огляду відповідних документів, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без їх участі вказавши, що клопотання підтримує та просить задовільнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ч. 2 ст. 286 КК України за фактом того, що 02.01.2023 близько 13 год. 20 хв. на 212 км автодороги «Київ-Чоп», в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, водій рейсового автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_2 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень» ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Krone р/н НОМЕР_3 , який у складі з автопоїздом Volvo р/н НОМЕР_4 знаходився у нерухомому стані на додатковій смузі руху (гальмування-розгону).Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а 3 пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

Автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_2 (чеська реєстрація)на момент ДТП здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Черкаси - Плзень». Власником автобусу та перевізником являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 Praha 8 Karlin, ICО: 055 45 323.

02.01.2023 відправлення автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_2 здійснювалося з автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_3 .

01.12.2021 укладено договір №01-1/12-21 між приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (автостанцією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Зокрема у договорі зазначено, що автостанція за завданням перевізника надає йому на території автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_6 », комплекс обов`язкових послуг, пов`язаних з організацією і здійсненням процесу прийняття та відправлення пасажирів транспортом перевізника, продажем проїзних квитків, диспетчерським управлінням, організацією прибуття та відправлення автобусів, інформуванням водіїв щодо умов дорожнього руху, а також інші послуги відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» та Правил. Предметом договору є надання послуг автостанцією перевізникові з обслуговування перевезень пасажирів автобусами за міжнародним автобусним маршрутом «Черкаси-Плзень».

25.11.2019 Міністерством Інфраструктури України видано дозвіл АС №001511, у якому вказано, що перевізником являється ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чеська Республіка) та укладений договір перевезень із ПП « ОСОБА_7 » (Україна) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Республіка Польща).

17.01.2023 під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів за адресою місця реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_4 , установлено, що за вказаною адресою зареєстроване ПП « ОСОБА_8 » та керівнику даного підприємства - ОСОБА_9 про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нічого не відомо, як невідомо проце і свідку ОСОБА_10 який є охоронцем .

Свідок ОСОБА_11 будучи допитаим в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023засвідчив, що працює водієм по перевезенню пасажирів на міжнарожному сполученні та що ОСОБА_12 є директором ПП " ОСОБА_7 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Саме його автобуси, маючи чешську реєстрацію, здійснюють перевезення по маршруту "Черкаси-Плзень" водіями, серед яких і він,як йому відомо вони не працевлаштовувані офіційно, автобуси ремонтували самі, гроші за проїзд збирали та потім з них брали заробітну плату,купували паливо та запчастини на ремонт автобусів, ОСОБА_12 отримував процент.

Слідчий вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підтвердження цього до клопотання долучено виписку з ЄЖР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яка реорганізована в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчому судді доведено, що вказані в клопотанні документи, що містять персональні дані, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та що вказані документи:

- мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовільнити

Надати дозвіл підполковнику поліції ОСОБА_13 або ж слідчим цього ж відділу старшим лейтенантам поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів податкової звітності, відомостей про працевлаштованих фізичних осіб, а також фізичних осіб з якими укладено договори на виконання робіт та/або послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких, документів.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1