Справа № 489/744/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/713/23
УХВАЛА

10 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого ОСОБА_1 в залі суду у відкритому судовому підготовчому засіданні стосовно клопотання прокурора в кримінальному провадженні 0001195 від 18.11.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`ївка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження: секретар судового засідання ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ОСОБА_2 є підозрюваним у вчиненні порушень правил безпеки дорожнього руху особою керуючою транспортним засобом, яке завдало потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у злочині передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.22 приблизно об 11 год. ОСОБА_2 керував технічно справним автомобілем Sitroen Berlingo номер НОМЕР_1 і рухався по проїзній частині вул. Старофортечній зі сторони вул. Залізничної в напрямку просп.. Богоявленського і наблизившись до нерегульованого, на момент пригоди, перехрестя з проспектом Богоявленським в м. Миколаєві, порушив вимоги п. 2.3 «б», 16.11, 10.1, вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, тобто проявив неуважність та недбалість для забезпечення вимог дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був її контролювати і мав таку можливість, під час руху не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та розпочавши рух не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників, після чого продовжуючи свій рух по другорядній дорозі та здійснюючи виїзд на вищевказане перехрестя нерівнозначних доріг не надав дорогу водію мопеда Honda Duo, без номеру, під керуванням ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок цього ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді переламу основи п`ятої п`ясткової кістки лівої руки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В клопотанні ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності через примирення винного з потерпілим.

Вислухавши думку підозрюваного, потерпілого, як підтвердили настання примирення та відшкодування збитків ОСОБА_5 , надані прокурором матеріали, які підтверджуються факт вчинення необережного нетяжкого злочину і обґрунтованість підозри ОСОБА_2 , відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 46 КПК України особа, яка вперше необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Слід також вирішити питання про процесуальні витрати та долю речових доказів.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 6442,56 грн.

Речові докази: автомобіль Sitroen Berlingo номер НОМЕР_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_2 , а мопед Honda Duo в розпорядженні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду.

суддя ОСОБА_1