Справа № 754/2704/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, має вищу освіту, працює водієм у ФОП " ОСОБА_6 ", одружений, має на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, та неповнолітнього сина 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0003099 від 15.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що 03.03.2023 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного, однак по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій - отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати та долучити до матеріалів справи результати за проведеними тимчасовими доступами до речей і документів, провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_7 , виконати вимоги ст. 290 КПК України. Крім того, прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 03.05.2023 року в межах строку досудового розслідування та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які отримані в ході розбійного нападу, незаконно впливати на свідків, потерпілого, та продовжити злочинну діяльність.

Захисник заперечував проти задоволення клопотанняпрокурора, оскільки прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, за наявністю яких підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, прокурором лише процитована ст.177 КПК України. До обрання запобіжного заходу завжди з`являвся до органу досудового розслідування, не переховувався. Коли обрали запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електроного браслету, то браслет не надівали протягом 3-х тижнів, але ОСОБА_5 не переховувався, не порушував режим домашнього арешту, і наділі переховуватись не збирається. Має міцні соціальні зв`язки, дружину двох дітей. Вину не визнає. При цьому зазначив, що ОСОБА_5 відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а також витрати на лікування.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003099 від 15.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КПК України.

03 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2022 року та постановлено нову ухвалу відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором у кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначено до 31.01.2023 року.

25 січня 2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва по матеріалам кримінального провадження строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003099 продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.05.2023 року.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою та підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Також, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк знаходження підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2023 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків увимкнення повітреної тривоги для слідування в укриття.

Продовжити покладені на ОСОБА_5 , обов`язки:

-утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором у кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2023 року.

Ухвалу передати через слідчого до відповідного управління поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1