Справа № 355/330/23
Провадження № 1-кс/355/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду

28 лютого 2023 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , також проведення обшуку господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №140 від 21.02.2023, знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_6 .

До початку судового засідання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду її клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2023 року.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1