Провадження № 1-кп/161/166/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олеськ Любомльського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді машиніста-кочегара Олеського ліцею, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 20 грудня 2021 року, близько 17 години 50 хвилин, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним автомобілем марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись поблизу будинку №58, по вулиці Лесі України в с. Олеськ Ковельського (Любомльського) району Волинської області, в напрямку с. Глинянка, Ковельського (Любомльського) району Волинської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась у попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичного експерта №82 від 09 лютого 2022 року отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки з ділянками забою головного мозку, крововиливи в правій боковий шлуночок головного мозку, крововилив в м`які тканини голови потиличної ділянки справа, які утворились незадовго до часу наступу смерті і стосовно живих осіб, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток основи черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки з ділянками забою головного мозку, крововиливом в правій боковий шлуночок головного мозку, яка ускладнилась венозним повнокрів`ям внутрішніх органів, набряком головного мозку та легень, що і стало безпосередньою причиною смерті.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 , Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), а саме:

- згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

- згідно п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- згідно п. 31.1 Правил дорожнього руху України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

- згідно п. 31.4 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам.

- згідно п. 31.4.1. Правил дорожнього руху України, Гальмові системи:

а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано рідину, вузли або окремі деталі, що не передбаченні для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду дав показання, що дійсно він 20 грудня 2021 року, близько 17 години 50 хвилин, керував автомобілем марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та рухався поблизу будинку №58, по вулиці Лесі України в с. Олеськ Ковельського (Любомльського) району Волинської області, в напрямку с. Глинянка, Ковельського (Любомльського) району Волинської області, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась у попутному з автомобілем напрямку. Не заперечив, що внаслідок його дій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження в результаті яких померла.

У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, добровільно відшкодував завдані збитки в повному обсязі, просив суворо його не карати та не призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдана шкода їй відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не має, просить обвинуваченого суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки останній продовжує надавати їй допомогу.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий необережний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який спричинив загибель людини, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, засуджував свої дії та вибачився за них, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії необережних злочинів, добровільно повністю відшкодував завдані збитки та продовжує допомагати потерпілій, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить не призначати останньому суворе покарання та не позбавляти волі, одружений, має на утриманні чотирьох дітей, двоє з яких малолітні, при цьому двоє народжені від першого шлюбу, матір яких померла, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, тому суд, з врахуванням наведеного, що істотно знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, думки потерпілої, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 286-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме до покарання у виді обмеження волі, з призначенням додаткового покарання, визначеного ч. 3 ст. 286-1 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцеві, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 58 КВК України, обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду за першою вимогою у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утримуватись від спілкування з свідками, експертами у межах даного кримінального провадження;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Речові докази:

-автомобіль марки «Фіат Скудо», р.н. НОМЕР_1 повернути законному володільцю;

-змиви із керма автомобіля марки «Фіат Скудо», р.н. НОМЕР_1 , важеля перемикання коробки передач, ручки водійських дверей із внутрішньої сторони; довідку № 678/1-7 від 09.02.2022; копію журналу реєстрації досліджень на наявність алкоголю; направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_5 від 20.12.2022; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2022 на ім`я ОСОБА_5 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_5 від 20.12.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 13 729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 60 коп. судових витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз та комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2021 та від 10.01.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1