САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/724/23
Провадження №1-кп/726/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13 червня 2013 року, відповідно до п.4 ст. 284 КПК України, з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Садгірського районного суду м. Чернівці від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13 червня 2013 року, про закриття вказаного кримінального провадження, відповідно до п.4 ст. 284 КПК України, з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вказує, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування цьому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З`ясовано, що в 2007 році, невстановлена слідством особа, перебуваючи в м. Чернівці, на Калинівському ринку по вул. Калинівська, 13-А, без передбаченого законом дозволу збула за 500 гривень ОСОБА_4 пістолет марки «ZORAKI - MOD. 914-S», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 369 від 10.06.2013 є нестандартною вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом, виготовленою шляхом переробки саморобним способом з гладко ствольного стартово - сигнального пістолету «ZORAKI - MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , Cal. 9 mm Р.А.К. виробництва ATAK arms ltd. / Туреччина, який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра не оголошувалася.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, і згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальності за його вчинення становить не більше десяти років, тобто цей строк на даний час закінчився.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше десяти років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, з посиланням на відповідні норми, просить суд дане кримінальне провадження закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.03.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 29 березня 2023 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав скероване до суду клопотання та просив його задовольнити, з підстав у ньому зазначених. Просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження з підстав у ньому вказаних, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 397/42/20 від 23 лютого 2021 року, вказано, що у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту того, що в 2007 році, невстановлена слідством особа, перебуваючи в м. Чернівці, на Калинівському ринку по вул. Калинівська, 13-А, без передбаченого законом дозволу, збула за 500 гривень ОСОБА_4 пістолет марки «ZORAKI - MOD. 914-S», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 369 від 10.06.2013 є нестандартною вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом, виготовленою шляхом переробки саморобним способом з гладко ствольного стартово - сигнального пістолету «ZORAKI - MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , Cal. 9 mm Р.А.К. виробництва ATAK arms ltd. / Туреччина, який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами.

Тобто, відомості по даному факту внесені 13.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також з матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги положення ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене зокрема позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 263 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (злочину) і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкція ч.1 ст. 263 КК України, у редакції на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала, покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Положення ст. 49 КК України, у редакції на час вчинення, передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та зважаючи на те, особу яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищезазначеного, ст.ст., 4, 5, 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314-316, 350, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13 червня 2013 року, відповідно до п.4 ст. 284 КПК України, з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13 червня 2013 року, за ч.1 ст. 263 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1