У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2229/21

Номер провадження 1-кс/184/63/23

16 лютого 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 00 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 27.08.2021, невстановлена особа, перебуваючи біля третього під`їзду буд 7 по вул. Затишна м. Покров Дніпропетровської області незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом «Ява 350» д/н НОМЕР_1 належним ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте надав заву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000206, відомості за фактом того, що в період часу з 00 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 27.08.2021, невстановлена особа, перебуваючи біля третього під`їзду буд 7 по вул. Затишна м. Покров Дніпропетровської області незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом «Ява 350» д/н НОМЕР_1 належним ОСОБА_4 ..

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000206 від 27.08.2021 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

-проведено огляд місця події за адресою буд. АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка;

-допитано як потерпілого ОСОБА_4 ;

-допитано ряд свідків, інформації яка представляє інтерес для досудового розслідування встановити не надалося можливим;

-проведено ряд судових експертиз;

-вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного злочину, але встановити на даний час їх не надалось можливим;

-вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла злочин, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, але на даний час особу яка вчинила вказаний злочин встановити не надалося можливим;

До СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Строк досудового розслідування минає 27.02.2023 року, але особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи яка вчинила вказаний злочин.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину та інші слідчі та процесуальні дії, виникне необхідність в продовженні строків досудового розслідування для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1