Справа № 636/4783/13-к
провадження № 1/527/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , підсудного- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

До Глобинського районного суду Полтавської області з Чугуївського міського суду Харківської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України.

Постановою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 року кримінальну справу прийнято до провадження та призначено попередній розгляд.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 року кримінальну справу призначено до судового розгляду.

До початку підготовчої частини судового засідання та до початку судового слідства через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про вирішення питання про направлення кримінальної справи для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області на підставі ст.34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників процесу до суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області. Зауважив, що всі учасники процесу знаходяться і проживають на території м. Чугуїв Харківської області та на значній відстані від Глобинського районного суду Полтавської області. Забезпечення явки учасників процесу до Глобинського районного суду Полтавської області є проблематичним у зв`язку зі значною відстанню між населеними пунктами (близько 300 км) та відсутністю прямого транспортного сполучення. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку з систематичними відключеннями електроенергії, неспівпадінням графіків відключення Кременчуцького району Полтавської області та Чугуївського району Харківської області, нестабільною роботою та перевантаженістю мережі Ітернет.

На початку підготовчої частини судового засідання прокурор підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник і підсудний вважали клопотання прокурора мотивованим і аргументованим та не заперечували проти його задоволення. Пояснили, що підсудний ОСОБА_4 на теперішній час мешкає у м. Харків, робоче місце захисника також знаходиться у м. Харків.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи в рамках заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КПК України(1960) з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні. Питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя. Питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за подання суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Судовий розгляд (судове слідство) кримінальної справи не розпочато.

Відповідно до обвинувального висновку, місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Чугуїв Харківської області.

З пояснень підсудного та з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України, вбачається, що підсудний мешкає у м. Харків, адреса захисників також у м. Харків, потерпілі та свідки у кримінальній справі проживають на території м. Чугуїв Харківської області, Чугуївська окружна прокуратура Харківської області знаходиться у м. Чугуїв Харківської області.

Викладене вказує на місцезнаходження всіх учасників процесу на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний висновок.

Забезпечення явки учасників процесу до Глобинського районного суду Полтавської області є проблематичним, в зв`язку зі значною віддаленістю між населеними пунктами ( близько 300 км), відсутністю прямого транспортного сполучення.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим, в зв`язку з систематичними (згідно графіку та аварійні відключення) електроенергії; неспівпадіннями графіків відключень Кременчуцького району Полтавської області, м. Харків та Чугуївського району Харківської області; нестабільної роботи та перевантаження мережі Інтернет.

Таким чином, наведені у клопотанні сторони обвинувачення доводи про направлення кримінальної справи за місцем знаходження та проживання учасників процесу є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в Ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення кримінальної справи до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінальної справи до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 38 КПК України (1960), ст.ст.32, 34 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в::

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінальної справи до Чугуївського міського суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1