Справа № 513/1247/22
Провадження № 1-кп/513/31/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області

клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001174 від 03.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судовому засіданні 30 березня 2023 року о 15:30 годині обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 30 березня 2023 року № 015-001021ч було призначено адвоката ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Захисник адвокат ОСОБА_3 30 березня 2023 року надав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 березня 2023 року на 15:30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з вкористанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначено, що адвокат зареєстрований в системі з використанням електронного підпису.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідним його задовольнити.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286-1 КК України, призначене на 30 березня 2023 року о 15:30 годині в режимі відеконференції.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1