Провадження № 1-кс/344/5206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого СВ ТУ ДБР (розташованого у м. Львові) ОСОБА_4 від 03.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого п`ятого СВ ТУ ДБР (розташованого у м. Львові) ОСОБА_4 від 03.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2021.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкрито провадження у справі, скаргу призначено до судового розгляду 13.12.2022.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в поданій суду скарзі просив розгляд скарги здійснювати за його відсутності.

Старший слідчий п`ятого СВ ТУ ДБР (розташованого у м. Львові) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмове заперечення з додатками, в якому просив відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження закрито.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї сторонами докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Системний аналіз положень п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 303 КПК України вказує на те, що після закриття кримінального провадження до слідчого судді може бути оскаржене лише рішення слідчого (прокурора) про закриття цього кримінального провадження і не можуть бути оскаржені інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Встановлено, що постановою старшого слідчого п`ятого СВ ТУ ДБР (розташованого у м. Львові) ОСОБА_4 від 18.11.2022 кримінальне провадження № 0000004 від 22.01.2021 закрито, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що скаржник подав до суду скаргу на дії слідчого у кримінальному провадженні, яке є закритим постановою слідчого, вважається, що скарга на дії слідчого подана поза межами досудового розслідування, що виключає можливість її розгляду слідчим суддею.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім самої постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого СВ ТУ ДБР (розташованого у м. Львові) ОСОБА_4 від 03.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5