Справа № 526/2609/22
Провадження № 1-кп/526/405/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000242 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю сестрою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно схопивши останню за ліву руку стиснув її пальцями своєї правої руки.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичної експертизи № 199 від 25.11.2022 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді гематоми передньої та бокових поверхонь лівого променево-зап`ястного суглобу з переходом на тильну поверхню кисті, яка утворилася від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці руки і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що того дня разом з сестрою проводили дозвілля та спільно вживали алкогольні напої. Під час відпочинку між ними виникла сварка, в ході якої він схопив її за руку, а потім штовхнув.

Потерпіла ОСОБА_5 покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовилась.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Суд виключає з обвинувачення зазначену першу групу тілесних ушкоджень: гематома лівої бокової поверхні грудної клітки між передньою та задньою пахвинними лініями на рівні 5-го 8-го ребер, яка утворилася від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як помилково вказану та таку, що не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, однак ніде не працює, тому вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1