Справа № 632/85/23
провадження № 1-кс/632/36/23

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції (м. Первомайський) Харківської області ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції (м. Первомайський) Харківської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 17.11.2022 року він в поряду ст. 214 КПК України звернувся до Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції (м. Первомайський) Харківської області з повідомленням про вчинення кримінального злочину, повідомлення про який прийняв старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та надав заявнику витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 18.11.2022 року. Слідство по вищевказаному провадженню веде старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , а заявник є потерпілим.

20.02.2023 року заявник звернувся до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке полягало у наданні йому слідчим права бути присутнім на всіх слідчих (розшукових) діях, які відбудуться при розслідуванні даного кримінального провадження згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПК України. Строк розгляду клопотання сплинув 23.02.2023 року, а результат розгляду клопотання заявнику не відомий.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 , який подав скаргу, просить зобов`язати старшого лейтенанта Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції (м. Первомайський) Харківської області ОСОБА_4 розглянути вказане клопотання по кримінальному провадженню № 0000288, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу у пункті №1 та просив її задовольнити та зняв з розгляду пункти №№ 2,3,4 скарги.

Слідчий Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції (м. Первомайський) Харківської області, старший лейтенант ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був про нього повідомлений, проте його не явка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши зявника, вивчивши та перевіривши матеріали скарги встановив відповідні обставини.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 20.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому права бути присутнім на всіх слідчих (розшукових) діях, які відбудуться при розслідуванні даного кримінального провадження згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які б підтверджували розгляд вищевказаного клопотання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , який веде слідство по вищевказаному кримінальному провадженню, до суду не надано, а триденний строк його розгляду минув.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено факт не розгляду слідчим ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 про надання йому слідчим права бути присутнім на всіх слідчих (розшукових) діях, які відбудуться при розслідуванні даного кримінального провадження згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПК України у кримінальному провадженні № 0000288 відповідно до строків та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Отже, скарга ОСОБА_3 , щодо зобов`язання старшого лейтенанта Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції (м. Первомайський) Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 20.02.2023 року про надання йому слідчим права бути присутнім на всіх слідчих (розшукових) діях, які відбудуться при розслідуванні даного кримінального провадження згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПК України по кримінальному провадженню № 0000288 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції (м. Первомайський) Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000288 від 18.11.2022 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2023 року про надання йому слідчим права бути присутнім на всіх слідчих (розшукових) діях, які відбудуться при розслідуванні даного кримінального провадження згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПК України з урахуванням положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1