У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участі секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5, який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0001434,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001434.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001434 від 14.12.2021, виділеному з кримінального провадження №0001315 від 17.12.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209 КК України.

22.09.2021 року в кримінальному провадженні №0001315 від 17.12.2019, з якого було виділено кримінальне провадження №00001434 від 14.12.2021, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

14.12.2021 року винесена постанова про виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження №0001315 від 17.12.2019 були виділенні матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, та відомості про виділене кримінальне провадження внесено 14.12.2021 до ЄРДР за № 0001434.

14.12.2021, ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001434 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 209 КК України.

Наразі, у кримінальному проваджені №0001434 від 14.12.2021, виділеному з кримінального провадження №0001315 від 17.12.2019, не закінчено, а завершено досудове розслідування, обвинувальний акт не складений і до суду не переданий, а відтак сторона захисту може звертатись до слідчого судді з відповідними клопотаннями.

Сторона захисту вважає, що необхідно вирішити питання, яке має істотне значення для вказаного кримінального провадження, що стосується проведення почеркознавчої експертизи підпису представника ТОВ "Автомазсервіс" ОСОБА_7., який виступає в якості продавця за цим договором, та підпису директора ТОВ "Укрбізнес ЛТД" ОСОБА_2 , який виступав в якості покупця за цим договором.

Призначити почеркознавчу експертизу самостійно сторона захисту не може, оскільки п.п. 1.1. п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладенні у клопотанні обставини, на переконання сторони захисту виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001434.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився повідомлявся, про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи встановлений ч.3 ст. 244 КПК України термін розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, не вбачає підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Главою 20 КПК України проведення експертизи та залучення експерта віднесено до слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Отже експертиза за клопотанням захисту може призначатися слідчим суддею не в будь-якому випадку, якщо сторона захисту буде вважати її необхідною, а лише за наявності передбачених законом умов, із яких формується предмет дослідження слідчим суддею при розгляді клопотання про призначення експертизи.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001434. 14.12.2021 року, вказане досудове розслідування було завершено.

Відповідно до ст. 45 КПК України у кримінальному провадженні захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного. Отже, здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_6. є суб`єктом, який має право подавати клопотання про проведення експертизи у встановленому КПК України порядку.

Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні зі стороною обвинувачення права в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Слідчий суддя, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, вирішуючи питання про призначення експертизи, слідчий суддя, в першу чергу, має встановити, чи наявні встановлені ст. 244 КПК України підстави призначення такої експертизи слідчим суддею.

Так, з матеріалів клопотання не вбачається, яке доказове значення для кримінального провадження будуть мати результати судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів того, що відповідна експертиза не проводилася або стороні захисту було відмовлено у її проведенні, чи сторона обвинувачення, на клопотання сторони захисту, не залучила відповідного експерта/експертну установу під час призначення та проведення експертизи.

Враховуючи викладене, зокрема те, що адвокатом не доведено, що відповіді на поставленні стороною захисту на вирішення експерту питання можуть мати будь-яке доказове значення у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5, що представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0001434 від 14.12.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3