Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Справа № 608/1013/23

Номер провадження1-кс/608/407/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000098 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в клопотанні вказав, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 о 19 год. 01 хв. надійшло повідомлення від ДОП Галата, про те, що 20.04.2023 о 19:01 року за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Залізнична 87, біля відділення Нової Пошти № 1 було виявлено в громадянина ОСОБА_4 наркотичні речовини в посилці, яку він отримав у відділенні Нової пошти №1, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку в ході огляду було упаковано в сейф пакет №PSP1518130.

21.04.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також, 20.04.2023 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було упаковано в сейф пакет WAR1167968.

Відповідно до положень ст. 170 ч.1; ст. 170 ч.2 п.1; ст. 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 21.04.2023, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098 від 21.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану річ, оскільки, є достатні підстави вважати, що вона є речовим доказам у кримінальному провадженні.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, який згідно постанови дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 21 квітня 2023 року визнаний речовим доказом, необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № №0000098 від 21 квітня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » _______________ року.

Секретар: