Справа 127/8029/23
Провадження 1-кс/127/3227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця н.п. Взмор`є, Долинського району, Сахалінської області, російської федерації, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до суду звернувся слідчий СВ УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_5 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою свого проживання, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістив власне фото, та яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою, а також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатком під назвою « ОК », що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину - глорифікації осіб, які брали участь у збройній агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтримував проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій та фотоматеріалів з цього приводу за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A3» з серійним номером НОМЕР_2 (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) та облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію (фотозображення) антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 від облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме фото, супроводжувались пояснювальним текстом наступного змісту:

«Минобороны продолжает (ІНФОРМАЦІЯ_7) рассказывать о героях. За сутки группа ефрейтора ОСОБА_7 отразила несколько атак противника, уничтожив 15 радикалов и три единицы военной техники. Противник повредил технику войск связи. Старший сержант ОСОБА_8 , несмотря на обстрел, стал чинить её, но на позиции обнаружил тяжелораненого офицера. Рискуя жизнью, он вытащил его из-под огня, перенёс в безопасное место и оказал медпомощь. Оборудование починили, а вражескую атаку отразили. Аксенов награждён орденом Мужества. Сержант ОСОБА_12 обнаружил на пути нашей колонны противотанковые мины. Он уничтожил их и позволил товарищам двигаться дальше, только убедившись в безопасности пути. Младший сержант ОСОБА_9 обнаружил группу радикалов, готовивших засаду на пути нашей колонны. Он доложил командованию и одним из первых открыл огонь, уничтожив пять боевиков», в якій відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністрества юстиції України №119 від 28.02.2023 року міститься висловлювання, виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 23.10.2022 від імені ОСОБА_4 , станом на 10.01.2023 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 51 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 від облікового запису під іменем « ОСОБА_10 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«ОСОБА_11 ! С Днем рождения Вас! Сил Вам и долгих лет жизни! Спасибо Вам за все, Мы с Вами, ДОНБАСС С ВАМИ!», в якій відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністрества юстиції України №119 від 28.02.2023 року міститься висловлювання, виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 06.10.2022 від імені ОСОБА_4 , станом на 10.01.2022 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 232 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 29 коментарів та 16 відмітки «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністрества юстиції України №119 від 28.02.2023 року у матеріалах (публікаціях, фотозображеннях), поширених ОСОБА_4 на своїй особистій Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_4 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під іменем « ОСОБА_6 », антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

ОСОБА_4 21.03.2023 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_4 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», від 10.01.2023;

- протоколом обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_4 , від 02.02.2023;

- протоколом огляду речових доказів, вилучених в ході обшуку, від 03.01.2023.

- висновком експерта №119 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, від 28.02.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої та відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,5 ч. ст. 177 КПК України.

Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1ст. 177 КПК України, разом з тим підозрюваний може продовжити вчиняти вказаний злочин, що також вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 17 КПК України, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 21 травня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя