У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8158/22

№ 1-кс/183/164/23

09 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 07.10.2022 року до ЄРДР за № 0000577 у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Балаклія Харківської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_8 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.

Одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 року, у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, з початку травня 2022 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо його призначення з 03.05.2022 року на керівну посаду помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області, про що головою тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_9 було видане відповідне розпорядження № 01-К.

В подальшому, 23.06.2022 року ОСОБА_7 добровільно уклав трудовий договір № 31-к з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_9 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022 року, про прийняття його на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області на посаду помічника начальника управління з місцем постійної роботи за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_7 з 03.05.2022 року та до початку вересня 2022 року, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, виконував обов`язки згідно з вказаним трудовим договором за місцем роботи, а саме: здійснював керівництво та нагляд за підприємницькою діяльністю на території м. Балаклія, забезпечував виконання покладених на відділ завдань, брав участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, здійснював контроль за діяльністю приватних підприємців, займався оформленням документів щодо реєстрації фізичних осіб підприємців, здійснював організацію з забезпечення оптових складів продовольчими товарами та одягом, організовував та проводив колективні наради з підприємцями м. Балаклія, надавав вказівки та розпорядження стосовно товарів та послуг, які дозволено реалізовувати на території міста, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ Ізюмського району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 17.10.2022 року, що винесена керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_10 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 07.10.2022 року за ознаками ч. 5 ст. 1111 КК України за СУ ГУНП в Харківській області.

Згідно з постановою про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення від 18.11.2022 року винесену процесуальним керівником у кримінальному проваджені - начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення у кримінальному проваджені № 0000577 від 07.10.2022 року за ознаками ч. 5 ст. 1111 КК України за СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

25.11.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що в кінці липня 2022 року свідок влаштувався на посаду водія до адміністрації при окупаційній владі і в його обов`язки входило возити працівників адміністрації (переважно працівників культури та освіти), при окупаційній владі, по робочим справам (і до м. Ізюм, і до м. Куп`янськ, і так по території Ізюмського району (с. Яковенкове, с. Волохів Яр, смт. Савинці та ін.). Возив він їх на службовому автомобілі «Deo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому їздив вже 15 років, які працював у адміністрації м. Балаклія. ОСОБА_7 він знає, який являється місцевим мешканцем м. Балаклія, бачив його до війни, він працював водієм маршрутки в м. Балаклія. Коли свідок прийшов працювати в адміністрацію, то побачив там ОСОБА_7 , який працював на той момент на посаді заступника начальника Балаклійського ТУ начальником підприємницької діяльності. В його обов`язки входило надання дозволів на зайняття підприємницькою діяльністю, контроль приватних підприємців. Свідок особисто в середині серпня 2022 року, точну дату та час він не пам`ятає, возив ОСОБА_7 до м. Куп`янськ до податкової служби, по питанням щодо реєстрації підприємців в окупованому м. Балаклія. Також свідок зазначив, що ОСОБА_7 ходив на роботу кожного дня на 8.00 годину окрім вихідних, був присутній кожного дня, приблизно о 08.30 годині на нараді у ОСОБА_13 . ОСОБА_7 мав свій кабінет на першому поверсі. На момент працевлаштування свідка до адміністрації ОСОБА_7 працював на зазначеній посаді до 08.09.2022 року;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що в період окупації м. Балаклія його запрошували до місцевої районної державної адміністрації по вул. Жовтневій, 18, де він робив фото на документи для громадян, займав кабінет N152, на 1 поверсі. Згодом він почав виходити на роботу з 7 липня 2022 року. Перебуваючи у приміщенні адміністрації він приходив на роботу на 7 годину ранку, у кабінеті сидів сам, о 12 годині дня обідав у їдальні, далі йшов додому. На протязі робочого дня він зустрічав осіб, що працювали в окупаційній адміністрації на певних посадах, зокрема зустрічав ОСОБА_15 , з яким познайомився у адміністрації, у нього був кабінет по сусідству з його - кабінет 154, та знав його як місцевого мешканця міста Балаклія, його син ходив до школи N°2, він фотографував їх випускний клас. ОСОБА_16 займав посаду начальника відділу збуту та торгівлі окупаційної адміністрації, на роботу приходив кожного дня, окрім вихідних, на 8.30 годину. Особисто із ним свідок мало спілкувався, про те одного разу із ним їздив до м. Куп`янськ, на автомобілі ОСОБА_15 , автомобіль «ВАЗ» червоного кольору, він їздив туди з метою закупити продуктів харчування, їздили на оптові бази міста. Будь-яких суттєвих тем в ході розмов вони не зачіпали. У ОСОБА_17 була тимчасова перепустка, яка дозволяла виїжджати через блокпости до міста Ізюм, Куп`янськ. Дронов ОСОБА_18 відвідував наради у ОСОБА_19 , наради були кожного дня о 09.00 годині ранку, декілька разів ОСОБА_17 відвідував наради у м. Ізюм, на вказаних нарадах, ОСОБА_17 повинен був організувати оптовий склад продовольчих товарів, одягу, на продаж, йому ставилось це завдання. Також ОСОБА_17 ставилось завдання організовувати діяльність магазинів, торгових точок, приватних підприємств. Тобто особи, які мали намір здійснювати підприємницьку (господарську) діяльність повинні отримували дозвіл саме у ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка показала, що з моменту початку збройної агресії російської федерації, а саме з 24.02.2022 року, продовжувала проживати в місті Балаклія. Особисто вона та члени родини не співпрацювала з військовими та окупаційною владою російської федерації. В період тимчасової окупації м. Балаклія, а саме з початку окупації свідок зазначила, що ОСОБА_18 перебував в основному вдома. З середини травня 2022 року, ОСОБА_16 їздив до м. Куп`янськ, купував товари, та його мама торгувала на Балаклійському ринку. Пізніше вона стала помічати, що в серпні 2022 року ОСОБА_21 практично не було вдома, він виходив з дому вранці, а приходив ввечері. Коли спитала його де він зникає вдень, він сказав, що він ходить на роботу в адміністрації, та його посада зв`язана з торгівлею, яка саме він не знає, та й не питала його. Так, чи отримував ОСОБА_18 заробітну плату вона не знає, що входило в його обов`язки їй не відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який показав, що 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на територію України. 02.03.2022 року м. Балаклія було тимчасово окуповане збройними силами російської федерації, з початку якої було встановлено тимчасову окупаційну владу, в якій працювали в основному місцеві мешканці - головою Балаклійської цивільної адміністрації був ОСОБА_19 . 3 20.06.2022 року по 03.06.2022 року свідок почав працювати на гуманітарному складі, що розташований по АДРЕСА_3 , номер будинку не пам`ятає, на посаді «вантажник обліковець». До його обов`язків входила видача гуманітарної допомоги людям, ведення обліку гуманітарної допомоги, та відповідальність за неї, після чого свідок сам покинув цю роботу. Заробітну плату він не отримував, за працю отримував гуманітарну допомогу 2 рази на місяць. Свідок пояснює, що ходив на нараду, по вівторкам, середам, та п`ятницям, до Балаклійської адміністрації до ОСОБА_13 . Так, на нараді були присутні заступники голови з різних сфер. Вони всі сиділи за круглим столом, та біля кожного була табличка з прізвищем, ім`ям по батькові, та посадою. Серед вищевказаних «керівників» знаходився ОСОБА_7 , який обіймав посаду «помічник начальника управління» та відповідав за підтримання підприємницької діяльності в місті. Він зрозумів це в ході наради, коли ОСОБА_19 звертався до нього, та питав про план його роботи на день, або тиждень, на що він розповідав про реєстрацію приватних підприємців, та керуванням роботи Балаклійського ринку. Свідок особисто з ОСОБА_7 не знайомий, з питань сфери його діяльності не звертався, зустрічав його лише на нарадах у Шевченка, та декілька раз в адміністрації. Свідок бачив, що він приходив на роботу кожного дня приблизно о 08.00 години, наради проводились о 08.30 години, окрім вихідних днів. Працював він десь з липня 2022 року по 08.09.2022 року. 08.09.2022 року після звільнення м. Балаклія більше ОСОБА_7 свідок не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який показав, що його товариш ОСОБА_24 , який являється приватним підприємцем, має магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення № 12. ФОП оформлений на товариша, але фактично вони разом займаються підприємницькою діяльністю, з 2022 року під час окупації відкрили магазин без відповідних документів. В середині липня 2022 року, точного часу та дати свідок не пам`ятає, всіх підприємців було викликано до Балаклійської адміністрації на збори до ОСОБА_13 . Свідок разом з ОСОБА_24 прийшли до адміністрації, піднялися на другий поверх в малий актовий зал. Там знаходились також інші підприємці, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Коновалов, ОСОБА_28 , інших він не пам`ятає. Коли вони прийшли до актової зали, в актовий зал зайшов ОСОБА_19 та представив місцевого мешканця ОСОБА_15 , якого було призначено на посаду «начальник торгівлі та збуту», та сказав, що відтепер він буде керувати підприємницькою діяльністю, та всі питання, щодо зайняття та ведення підприємницької діяльності звертатися безпосередньо до ОСОБА_7 . Сам ОСОБА_7 сказав, що він людина в даній сфері нова, та що по ходу роботи він буде в цю справу поступово вникати. Також, після наради, точної дати свідок не пам`ятає, він зустрів ОСОБА_7 на території Балаклійського ринку та спитав його, чим саме можна здійснювати торгівлю, а саме чи можна торгувати алкоголем, на що він відповів, що ні, так як на території громади діє «сухий закон». Також, свідок неодноразово бачив ОСОБА_7 на території Балаклійського ринку, де він перевіряв торгівлю. 08.09.2022 року, після звільнення міста Балаклія, свідок ОСОБА_7 більшн не бачив.

- показаннями свідка ОСОБА_29 , яка показала, що з середини липня 2022 року по 01.09.2022 року вона працювала на посаді начальника відділу кадрового забезпечення в Балаклійській тимчасовій цивільній адміністрації, начальником якої був ОСОБА_9 . Так кожного дня ОСОБА_19 проводив наради з керівниками та помічниками керівників, серед яких був місцевий житель ОСОБА_7 , який обіймав посаду «начальника підприємницької діяльності». До його обов`язків входило керування підприємцями та керування Балаклійським ринком. На роботу він приходив щодня окрім вихідних на 08.00 годину. Всі питання щодо зайняття підприємницькою діяльністю, збором приватних підприємців займався саме ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_30 , яка показала, що 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на територію України. 02.03.2022 року м. Балаклія було тимчасово окуповане збройними силами російської федерації, з початку якої було встановлено тимчасову окупаційну владу, в якій працювали в основному місцеві мешканці - головою Балаклійської цивільної адміністрації був ОСОБА_19 . До початку окупації свідок займалася приватним підприємством та мала і на теперішній час має магазин продуктових товарів «Мрія». що знаходиться по АДРЕСА_5 . Так, під час окупації місцевою окупаційною владою проводився загальний збір серед всіх підприємців на території району з метою інформування щодо особливостей роботи в період окупації та інформування про надання необхідних документів для продовження зайняття підприємницькою діяльністю. Тому на початку червня 2022 місцева мешканка ОСОБА_31 проінформувала свідка про те, що у приміщенні місцевої адміністрації відбудеться нарада з підприємцями за участі голови тимчасової цивільної адміністрації - ОСОБА_19 , під час зазначеної наради вислуховував представників різних сфер господарювання та в цілому інструктував про новий устрій у місті. Наступного разу проводили збір всіх підприємців вже приблизно у липні 2022, у приміщені актової зали розташованої на другому поверсі місцевої адміністрації по АДРЕСА_2 ,. На цей раз були присутні тільки ті хто хоч якось пов`язаний з торгівлею. На початку наради ОСОБА_31 представила ОСОБА_15 як керівника департаменту збуту та торгівлі та повідомила, що він буде опікуватися цією сферою. Продовження наради після представлення ОСОБА_7 довго не починалося, оскільки ОСОБА_19 затримувався, про те згодом він прийшов і ще раз спробував представити ОСОБА_7 , як керівника департаменту збуту та торгівлі, про те ОСОБА_31 повідомила, що вже це зробила. В подальшому наради з підприємцями повинні були проводитися один раз на місяць, наступні свідок вже не відвідувала. Які саме були обов`язки у ОСОБА_7 , вона не пам`ятає, про те вважає, що він мав займатися оформленням дозволів та прийняттям заяв на відкриття підприємницької діяльності. Перевіряти відповідність документації та в цілому роботу всіх підприємців. Свідок додає, що до початку бойових дій та окупації ОСОБА_7 , вона знала як сина однієї з моїх працівниць - ОСОБА_32 , котра працювала в її магазині продавцем. Також від початку окупації вона прийняла рішення вивільнити всіх найманих працівників, у тому числі і матір ОСОБА_7 . Тож як свідку пізніше стало відомо, ОСОБА_32 на Балаклійському ринку згодом відкрила пункт торгівлі продуктовими товарами;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який показав, що наприкінці травня 2022 року під час розмови зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_33 та його племінником ОСОБА_34 вони вирішили зібрати власні кошти у кого що залишилось, та спробувати почати займатися підприємницькою діяльністю. Обговоривши деталі вкладень, вони прийняли рішення написати заяву про отримання дозволу на зайняття підприємницькою діяльністю до місцевої адміністрації, оскільки хотіли відкрити продуктовий магазин по пл. Ростовцева 13. Так проїжджаючи біля магазину «Бебі-Бум», свідок побачив натовп людей, котрі щось писали на розташованому на дворі столику. Зупинившись там, він підійшов до них та спитав, що відбувається, йому пояснили, що присутні писали заяви на дозвіл на торгівлю та інші потреби. Заяви писали по встановленому зразку на керівника територіального управління м. Балаклія у довільній формі, тож він прийняв рішення теж написати таку заяву. Після написання заяви, він поклав її до решти та поїхав далі у справах. Приблизно через два тижні після цього, свідок не пам`ятає хто саме, але теж хтось з підприємців повідомив йому, що необхідно переписати заяву, так як було необхідно зазначати чи малось раніше відношення до підприємницької діяльності та зазначити адресу де планується відкриття магазину. Переписування заяв проводилось також біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так десь через тиждень між підприємцями міста пішла розмова про те, що в місцевій адміністрації планується проведення наради з усіма хто має до підприємства та торгівлі хоч якесь відношення. Тому десь у 20-х числах червня, точної дати не пам`ятає, вони всі зібралися у приміщенні адміністрації АДРЕСА_2 у актовій залі. На цю нараду разом зі свідком також пішов його племінник та ОСОБА_35 , серед інших людей він декого знав в обличчя, серед них ОСОБА_31 , котра в наступному стала старшою серед підприємців, ОСОБА_28 , ОСОБА_36 ( продавала на місцевому ринку косметичні засоби «AVON»). Після того як всі зібралися, до зали зайшов ОСОБА_19 - голова тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія та коротку провів з нами бесіду про особливості ведення підприємницької діяльності та необхідні документи та заяви для цього. Наступного разу проводили ще одну нараду з підприємцями приблизно через тиждень, їх всіх знову зібрали в залі та цього разу також був присутній ОСОБА_19 , котрий в ході наради представив їм ОСОБА_15 як «начальника відділу торгівлі та збуту». Повідомив також, що тепер ОСОБА_7 буде головувати на сферою підприємства та торгівлі на території району, і що за будь-якими дозволами, документами та заявами всім необхідно було звертатися до нього. Після цього свідок приблизно на початку липня 2022 року особисто звертався до ОСОБА_15 з приводу уточнення інформації стосовно своєї заяви про дозвіл на торгівлю, а саме розмова сталася неподалік від його магазину за адресою АДРЕСА_6 . На запитання свідка, ОСОБА_7 відповів, що як детальніше отримає інформацію то одразу збере всіх підприємців та доведе до всіх одразу. Ближче до кінця липня свідку необхідно було відвідати ОСОБА_7 знову з питань діяльності та функціонування їх магазину, тож він прийшов до нього на прийом в його кабінет, який розташовувався у будівлі адміністрації на 1-му поверсі по АДРЕСА_2 . Також свідку відомо, що у приміщенні місцевої адміністрації ОСОБА_7 мав помічників, однією з них була ОСОБА_31 , яка збирали інформацію по підприємцям та передавала її для ОСОБА_7 , оскільки він в більшій мірі опікувався організацією діяльності Балаклійського ринку та більше спілкувався з торговцями на ринку. Також він кожного дня відвідував наради керівників відділів тимчасової цивільної адміністрації, котрі проводились о 09.00 ранку;

- показаннями свідка ОСОБА_37 , яка показала, що до початку окупації міста з 2001 року вона працювала у ТОВ «Балаклійський ринок» на посаді директора. Починаючи з 24.02.2022 року, після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України та до 09.06.2022 року ринок фактично не функціонував. Під час окупації міста вона фактично виконувала свої обов`язки. До приміщення ринку вона та її працівники приходили лише для того, що б прибирати, оскільки продукти псувалися, прибирати наслідки після обстрілів. Приблизно в кінці липня - початку серпня 2022 року, свідок пішла до голови тимчасової Балаклійської цивільної адміністрації ОСОБА_38 до будівлі адміністрації м. Балаклія на 3-му поверсі, для того, щоб з`ясувати що за люди постійно приходять на територію ринку, та починають щось змінювати, знімати вивіски, перефарбовувати, тому що вона та працівники ринку не знімали українську символіку, вивіски на українській мові, не перефарбовували. В ході розмові ОСОБА_38 повідомив їй, що нікого там не повинно бути, є лише одна людина, з якою вона має контактувати, це ОСОБА_16 , який є вповноваженим на вирішення питань стосовно торгівлі, тому всі питання вирішувати потрібно з ним (що за будь-якими дозволами, документами та заявами всім необхідно було звертатися до нього). Після цього, на початку серпня 2022 року, більш точної дати свідок не пам`ятає, вона побачила ОСОБА_15 на території ринку, який розташований у за адресою: АДРЕСА_7 він ходив та роздивлявся, наче контролював роботу ринку, вивчав, свідок його покликала для того, щоб дізналися де знаходяться спеціальні ножиці для того, щоб відкривати замки, які в неї брав ОСОБА_39 , який також був при окупаційній адміністрації. Він відповів, що розбереться де вони. Після цього, на початку серпня 2022 року, до неї у кабінет, який розташований у приміщенні ринку за адресою: АДРЕСА_7 завітав ОСОБА_16 , та почав у вимогливій формі казати, що вона має за 2-3 дні подати канкуляцію на тарифи, в повному обсязі, яку він сам прийде та забере. Він вів себе впевнено та вільно. Так десь, на початку серпня 2022 року, з підприємцями міста (з усіма хто має до підприємства та торгівлі хоч якесь відношення) проводилася нарада в приміщенні критого ринку. В нараді свідок не приймала участь, а як директор ринку була присутня, бо вона відповідає за приміщення, але все слухала, серед людей вона декого знає в обличчя. Нараду проводила ОСОБА_40 , яка раніше продавала на місцевому ринку косметичні засоби «AVON». Вона в ході наради розповідала про необхідність ведення підприємницької діяльності та необхідність оформлення документів та заяви на лад країни-агресора, також, неодноразово вона згадувала та посилалася при своїй розмові на ОСОБА_41 , казала, що саме з ним вони будуть їхати до податкової та він буде вирішувати там питання.

- показаннями свідка ОСОБА_42 , яка показала, що до війни свідок працювала на ринку, продавала посуд. 09.06.2022 року вона зустріла ОСОБА_43 , котра перебувала на посаді директора ринка до війни, під час розмови, вона повідомила, що під час обстрілів, вбило жінку котра займала посаду «местовщика», це особа котра збирає гроші за оренду місць на ринці, і їй потрібна нова, вона запропонувала свідку, на що вона погодилась, також ОСОБА_44 повідомила, що ринок це підприємство не державне, а належить фізичній особі. Ринок було відчинено при новій окупаційній владі 09.06.2022 року. Майже з першого дня на ринку працював ОСОБА_16 разом із своєю мамою, вони продавали продукти харчування, свідок з них збирала гроші за місце на ринку, всі гроші відносила в сейф до бухгалтера. На початку серпня свідок почала бачити, що ОСОБА_16 більше не продає товари, а ходить по ринку із папкою, щось питає в інших продавців, після цього мені стало цікаво, що сталось, так вона вирішила спитати у ОСОБА_45 , що з ним сталось. Так під час розмови з ОСОБА_44 вона повідомила, що ОСОБА_16 , тепер займає посаду заступника керівника управління, тобто мера міста Балаклія, що відповідає за торгівлю, свідок була шокована і їй стало зрозуміло, чому він ходить по ринку із папкою та спілкується із продавцями та підприємцями окупаційної влади. Також у місті Балаклія, свідку особисто відомо, що головною по підприємцям була ОСОБА_46 , так ОСОБА_16 дуже часто з нею спілкувався, вони майже всюди ходили разом. В кінці серпня, перебуваючи в кабінеті на ринці, на той час ОСОБА_47 забрали військові рф у невідомому напрямку, прийшов ОСОБА_16 та особисто звернувся до свідка, щоб вона надала йому схему ринку, тому що він хоче розширити місце торгівлі своєї матері. Свідок йому надала, він зробив декілька фото на власний мобільний телефон і перед виходом сказав «что с рынком нужно разобраться». Як свідок розуміє, то ОСОБА_16 вів колабораційну діяльність та активно співпрацював із окупаційною владою;

- трудовим договором № 31-К від 23.06.2022 року, укладеним між представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_19 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022 року, та ОСОБА_7 про призначення його на посаду помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області;

- розпорядженням начальника Балаклійського ТУ № 01-К «Про прийняття на роботу» за підписом голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Ізюмського району ОСОБА_9 , в якому перелічено осіб, які займають посади відповідно до штатного розпису з випробувальним терміном три місяці, серед них зазначений ОСОБА_7 помічник начальника управління з 03 травня 2022 року з окладом згідно штатного розпису, підстава: заява ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду комп`ютерних даних, відповідно до якого об`єктом огляду є відомості з соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , переходячи за яким у всесвітній мережі Інтернет у соціальній мережі «Facebook» у приватному профілі Alina Savinova опубліковано відео під назвою «Балаклія, не дай їм перевзутися!», тривалість відео - 02 хвилини 06 секунд, дата публікації 26.09.2022 о 17:05 год, поширення 2622. На вказаному відео з 00 хв. 00 сек. по 01 хв. 24 сек. громадянин, який здійснює відеозйомку у приміщенні Балаклійської РДА за допомогою відеокамери фіксує розташовані на столі таблички з позначеними на них іменами та посадами, які мають відношення до керівників відділів тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія у період окупації міста. 01 хв. 24 сек. на відеозапису громадянином, який здійснює відеозйомку озвучується прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_48 », о 01 хв. 26 сек. на камеру фіксується табличка з написом на ній « ОСОБА_7 », фіксація зазначеної таблички продовжується до 01 хв. 27 сек. Після чого продовжується зйомка та фіксація інших розташованих на столі табличок та громадянин продовжує зачитувати написи зазначені на табличках, після чого відео завершується на 02 хвилині 06 секунд;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 1111 КК України тобто добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, який є тяжким злочином, за який відповідно до санкції вказаної статті передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

05.12.2022 року стосовно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 1-кс/183/1956/22 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.01.2023 і на даний час він перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 10.01.2023 року, до спливу якого неможливо закінчити досудове розслідування, через необхідність проведення наступних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримання рішення слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по клопотанню про тимчасовий доступ до речей та документів;

- в разі задоволення клопотання, вилучити необхідну документацію на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, необхідно виконати й інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до розпорядження ВС №11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, в своїй сукупності вони свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин, який є тяжким злочином та з огляду на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину, вбачається ризик того, що

Крім того,згідно ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 , достовірно знає місце проживання свідків у кримінальному провадженні, перебуваючи на свободі також,може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, в тому числі шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розслідування, які відповідно на стадії досудового розслідування, які відповідно до положень ст. 95 КПК України, сприймаються лише підчас досудового засідання.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінальному кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, а саме запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Таким чином, по кримінальному провадженню до цього часу не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме: не отримано рішення слідчого судді щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке направлено до суду, не виконані вимоги ст. 290 КПК України, не вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Одночасно ці обставини підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Так, ОСОБА_7 25.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.1111 КК України і, таким чином, 2-х місячний строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 25.01.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Також прокурор зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_7 для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, є недостатніми та недоцільними, оскільки вони не можуть забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт цілодобово.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, думку захисника, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, яке віднесено законом до категорії тяжкого, виходячи з наявних доказів, доданих до клопотання та досліджених в суді.

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, обґрунтованою.

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 , слідчий суддя враховує, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику свідчить те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, який віднесений до категорії тяжкого, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Тому3 слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 , з метою ухилитися від можливого покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім наявності ризику, зазначеного вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, ніде не працює, тому офіційні джерела доходів в нього відсутні, підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, віднесеного законом до категорії тяжких, що вказує на негативну репутацію останнього; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Все вищевикладене неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_7 , ніж тримання під вартою.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», слідчий суддя вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного найбільш тяжкий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених раніше ризиків.

Крім того, у відповідності з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Балаклія Харківської області, громадянину України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 25 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання прокуророві Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області та начальникові Харківського слідчого ізолятору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 13 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1