overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Справа №607/938/23

Номер провадження 1-кп/607/642/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0001486 від 23 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001486 від 23 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 161/563/23
Провадження № 1-кс/161/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка виразилась у не наданні інформації, в рамках кримінального провадження №0000369 від 11.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка виразилась у не наданні інформації, в рамках кримінального провадження №0000369 від 11.03.2019.

До суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді даної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого відводу прокурору, зокрема, ОСОБА_4 та його представника, які підтримали відвід прокурора, думку самого прокурора, який заперечував щодо його відводу, проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора до задоволення не пділягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 як в судовому засіданні, так і в своїй письмовій заяві не навели підстав для відводу прокурора, що передбачені ст.77 КПК України, яка має чіткий та виключний перелік підстав для відводу прокурора, а посилання ОСОБА_4 та його представника про те, що прокурор ОСОБА_3 надав суду не достовірні відомості суду, судом до уваги не приймаються, оскільки такі посилання вирішуються під час розгляду даної скарги по суті, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 164/211/23
п/с 1-кп/164/87/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 10 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 10 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 10 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 14 год. 27 лютого 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/724/23 Провадження № 11-сс/802/92/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повідомлення про підозру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 06.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000033,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 06.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000033 - без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год 50 хв 22 лютого 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області подання начальника Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

17.01.2023 року до суду надійшло подання начальника Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

На судовий розгляд справи представником Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області подано заяву про залишення даного подання без розгляду.

Оскільки представником Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Залишити без розгляду подання начальника Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №129/1615/20
Провадження №1-кп/133/138/23
У Х В А Л А

21.02.23 м. Козятин

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 12.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, як виняток, з метою необхідності забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №129/1615/20, яке призначено на 21.02.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 522/3176/23

Провадження № 1-кп/522/1311/23

21.02.2023 суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.02.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.

Під час ознайомлення з обвинувальним актом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №522/17246/22, провадження 1-кп/522/423/23).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За даних обставин, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК підлягає направленню зазначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за яким вже здійснюється судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за яким вже здійснюється судове провадження (справа №522/17246/22, провадження 1-кп/522/423/23).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/34/23
Провадження №1-кп/439/60/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року ухвалено: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Проте у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату складення вироку 10 січня 2022 року, замість правильно: 10 січня 2023 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вступній частині Вироку Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/34/23), де замість дати складення судового рішення: 10 січня 2022 року, зазначити дату складення судового рішення: 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/874/23
Провадження № 1-кп/442/154/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статями 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 01.03.2023 о 13.00 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2640/22 Провадження № 1-кс/450/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

15 лютого 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту двох та більше осіб, постанову від 06.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту двох та більше осіб за допомогою засобів технічної фіксації в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 17.02.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту двох та більше осіб, постанову від 06.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту двох та більше осіб за допомогою засобів технічної фіксації в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 17.02.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України,- - задоволити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту двох та більше осіб у кримінальному провадженні № 000047 від 17.02.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту двох та більше осіб за допомогою засобів технічної фіксації у кримінальному провадженні № 000047 від 17.02.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2023 року про проведення слідчої дії - двох та більше осіб та виклику для її участі додаткових свідків у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 17.02.2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/1237/22
УХВАЛА

про відновлення

зупиненого кримінального провадження

18 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду, кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.08.2021 за № 001618 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 2 березня 2022 року дане кримінальне провадження було зупинено, оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Сьогодні 18.02. 2023 року, вказаний вище обвинувачений органом поліції доставлений в судове засідання, тобто він розшуканий.

Прокурор та сторона захисту вважають можливим відновлення зупиненого судового провадження, оскільки обвинувачений розшуканий.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений розшуканий.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити судовий розгляд провадження 1КП/569/977/20 (номер справи суду 569/1237/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Розшук ОСОБА_4 припинити.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського РУ поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1