Справа № 526/471/23
Провадження № 1-кс/526/133/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 30 січня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

30.01.2023 близько 10 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно збули прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору за 2 000 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), який цього ж дня видав вказану речовину працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1849-НЗРПАП від 02.02.2023, за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно збули 30.01.2023 ОСОБА_7 , встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг якої обмежено, масою 1, 561 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2023 року, ОСОБА_5 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

19.02.2023 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою збуту психотропної речовини амфетамін, прибув на перехрестя вулиць Матросова та Полтавська м. Заводське Миргородського району Полтавської області, де діючи повторно, незаконно збув прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг якої обмежено, масою близько 6 г, за 2 000 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), який цього ж дня видав вказану речовину працівникам поліції.

19.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України і в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено наступне майно: 1) грошові кошти в загальній сумі 2 000 грн, купюрами: 1 купюра 1000 грн БП 6689898; 3 купюри по 200 грн ТЕ 4381876, ХГ 7410253, УА 3619988; 4 купюри по 100 грн АД 2751652, УЖ 8651863, УИ 8324445, КИ 1141307; 2) мобільний телефон марки «MOTO G7 POWER» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; 3) гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 21 грн та 4 банківськими картками; 4) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які є його власністю та які вилучено, тобто до них було здійснено тимчасовий доступ.

19.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду слідчим проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , яким на даний час перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителяАДРЕСА_1 . За наслідками проведення обшуку вказаний автомобіль вилучено, тобто до нього було здійснено тимчасовий доступ.

19.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, слідчим проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого слідчим виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон марки «POCO С40» з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 та електронні ваги, які є його власністю та які вилучено, тобто до них було здійснено тимчасовий доступ.

Вилучене майно, а саме: 1) грошові кошти в загальній сумі 2 000 грн, купюрами: 1 купюра 1000 грн БП 6689898; 3 купюри по 200 грн ТЕ 4381876, ХГ 7410253, УА 3619988; 4 купюри по 100 грн АД 2751652, УЖ 8651863, УИ 8324445, КИ 1141307; 2) мобільний телефон марки «MOTO G7 POWER» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; 3) гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 21 грн та 4 банківськими картками; 4) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 5) автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та 1) мобільний телефон марки «POCO С40» з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 та 2) електронні ваги, які належить ОСОБА_6 є матеріальними об`єктами, які можуть буди здобуті злочинним шляхом, а саме здобуті внаслідок незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та відповідають критерію, зазначеному у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає покарання не тільки пов`язане з позбавленні волі, а й у обов`язковій конфіскації майна за його наявності.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, заяви та клопотання до суду не надходили.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000636 від 09.12.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколів обшуку від 19.02.2023, слідчим вилучено 1) грошові кошти в загальній сумі 2 000 грн, купюрами: 1 купюра 1000 грн БП 6689898; 3 купюри по 200 грн ТЕ 4381876, ХГ 7410253, УА 3619988; 4 купюри по 100 грн АД 2751652, УЖ 8651863, УИ 8324445, КИ 1141307; 2) мобільний телефон марки «MOTO G7 POWER» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; 3) гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 21 грн та 4 банківськими картками; 4) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 5) автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та 1) мобільний телефон марки «POCO С40» з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 та 2) електронні ваги, які належить ОСОБА_6 на зберігання до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 20.02.2023, зазначені вище грошові кошти в загальній сумі 2 000 грн, купюрами: 1 купюра 1000 грн БП 6689898; 3 купюри по 200 грн ТЕ 4381876, ХГ 7410253, УА 3619988; 4 купюри по 100 грн АД 2751652, УЖ 8651863, УИ 8324445, КИ 1141307; мобільний телефон марки «MOTO G7 POWER» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 21 грн та 4 банківськими картками; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «POCO С40» з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , електронні ваги, які належить ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000636 та передано на зберігання до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що вилучене майно, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 09.12.2022 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000636 від 09.12.2022 на вилучене 19.02.2023 майно, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

1) грошові кошти в загальній сумі 2 000 грн, купюрами: 1 купюра 1000 грн БП 6689898; 3 купюри по 200 грн ТЕ 4381876, ХГ 7410253, УА 3619988; 4 купюри по 100 грн АД 2751652, УЖ 8651863, УИ 8324445, КИ 1141307; 2) мобільний телефон марки «MOTO G7 POWER» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; 3) гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 21 гр н та 4 банківськими картками; 4) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 5) автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ), які перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «POCO С40» з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 та електронні ваги, які перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1