Єдиний унікальний номер 352/1778/20
Номер провадження 1-кп/341/55/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

24 лютого 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020 року під № 0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.

встановив:

Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2023 року.

У судове засідання 24 лютого 2023 року повторно не з`явився свідок ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки свідок неодноразово викликався у судове засідання, проте поштове повідомлення поверталось до суду без вручення з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній».

Обвинувачений щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого не прибуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Ураховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, те, що свідок ухиляється від явки до суду, не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, а проводити розгляд цього кримінального провадження, не допитавши свідка, неможливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142-143, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020 року під № 0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України на 14 березня 2023 року о 15 годин 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання на 14 березня 2023 року о 15 годин 00 хвилин свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали щодо приводу свідка доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ).

У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до відома та для забезпечення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ