Справа № 639/487/23
Провадження№1-кс/639/416/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 31.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.11.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №645 на виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція будівель Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17.03.2022 року, в результаті ракетного обстрілу м. Мерефа постраждала будівля Мереф`янської школи. Відповідно до додаткової угоди №3 від 12.10.2022 року щодо усунення аварії у бюджетній установі відповідно до договору № 645, грошові були перераховані на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період з 21.11.2022 по 23.11.2022 року 2 платежами.

За наявною інформацією, передбачений угодою обсяг робіт не здійснений, натомість акти виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписані.

01.02.2023 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова (номер справи 639/487/23, н/п №1-кс/639/197/23) проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету №12 кабінет першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав проектно-кошторисну документацію щодо здійснення реконструкції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення обшуку 01.02.2023 видано документацію не в повному обсязі.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації щодо реконструкції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вилученням наступних документів: пояснювальної записки із зазначенням даних щодо інженерних вишукувань, матеріалів ОВНВ, розділу із забезпеченням енергоефективності, розрахунку класу наслідків (відповідальності), зазначення потужності або характеристики об`єкта (відсутність остаточної кількості учнів та персоналу на об`єкті дослідження), електротехнічні рішення (ЕТР), внутрішній протипожежний водопровід (ВПВ), проект організації будівництва (ПОБ), система пожежної сигналізації керування евакуюванням та системами передавання тривожних оповіщень (ПС), кошторисна документація (К).

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення злочинних дій, зазначених у клопотанні.

Зазначені документи містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів щодо інженерних вишукувань, матеріалів ОВНВ, розділу із забезпеченням енергоефективності, розрахунку класу наслідків (відповідальності), зазначення потужності або характеристики об`єкта (відсутність остаточної кількості учнів та персоналу на об`єкті дослідження), електротехнічні рішення (ЕТР), внутрішній протипожежний водопровід (ВПВ), проект організації будівництва (ПОБ), система пожежної сигналізації керування евакуюванням та системами передавання тривожних оповіщень (ПС), кошторисна документація (К), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Необхідність вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно направити оригінали проектно-кошторисної документації.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити та встановити строк дії ухвали 7 днів.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слдічий підтверджуються клопотанням та доданим до нього матеріалами.

Органом досудового слідства доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні, які зазначені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 тимчасовий доступ до документів щодо здійснення реконструкції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів пояснювальної записки із зазначенням даних щодо інженерних вишукувань, матеріалів ОВНВ, розділу із забезпеченням енергоефективності, розрахунку класу наслідків (відповідальності), зазначення потужності або характеристики об`єкта (відсутність остаточної кількості учнів та персоналу на об`єкті дослідження), електротехнічні рішення (ЕТР), внутрішній протипожежний водопровід (ВПВ), проект організації будівництва (ПОБ), система пожежної сигналізації керування евакуюванням та системами передавання тривожних оповіщень (ПС), кошторисна документація (К).

Встановити строк дії ухвали терміном до 26.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1