Справа № 202/6260/23
Провадження № 1-кс/202/2772/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з клопотанням в провадженні Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000356 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзною частиною вул. Паркова м. Краматорська, з боку вул. О. Тихого в бік вул. Ювілейна, перед перехрестям з бул. Машинобудівників, вчинив зіткнення з задньою частиною автомобіля ToyotaPrado, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зупинився на червоне світло світлофору, та виїхавши за межі проїзної частини наїхав на опору ЛЕМ. В результаті ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 5 ребра зліва, закритого перелому правої ліктьової кістки, його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді : закритого перелому лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків.

25.03.2023 року в ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , був вилучений, та поставлений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а.

Згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 автомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1

Постановою слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 26.03.2023 року автомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000356 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що автомобіль марки Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме, питання технічного стану автомобілю, автотехнічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.

Відчуження автомобіля марки Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , створить загрози його приховування або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, а саме, автомобіля Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи слідів залишених на ньому шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема судово-автотехнічної експертизи експертизи та судової експертизи технічного стану, слідчий просив накласти арешт наавтомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та іншим особам, у володінні яких може перебувати автомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000356 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.03.2023 року в ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , був вилучений, та поставлений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а.

Згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 автомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1

Постановою слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 26.03.2023 року автомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000356 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 26.03.2023 року автомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000356 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000356 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власників та осіб, у володінні яких може перебувати автомобіль марки Хонда Прелюд, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Слідчого відділу Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1