Справа № 295/2719/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2023 року про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2023 року скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 року по справі № 295/5044/21, яке було вилучено в ході проведення обшуку 21.04.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді про скасування арешту на майно скасувати. Вважає ухвалу незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства .Зазначає, що судом залишено поза увагою той факт, що вказане майно вилучене в ході обшуку, відповідає критеріям, передбаченим ст.ст. 98,99,170 КПК України. Вказує, що ухвала суду не відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального законодавства.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 року по справі № 295/5044/21, не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2023 року про скасування арешту на майно, слід відмовити..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення..

Суддя: