УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

дізнавач ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 04 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 приблизно о 09 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, під приводом купівлі дизельного генератора, шляхом зловживання довірою заволоділа коштами у сумі 66 000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 28.10.2022 зранку у мережі інтернет, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення, посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ?search=%Дизельний%20. ОСОБА_5 зацікавило вищевказане оголошення з приводу продажу генератора Konner Sohnen KS 9102HDE-1/3atsR вартістю 66 000 грн., та потерпілий зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 .

У ході спілкування з невстановленою особою, яка представилась як працівник у відділі продажу вищевказаного сайту, вони домовились про оплату, повідомивши реквізити банківської карти № НОМЕР_3 та доставку генератора Konner Sohnen KS 9102HDE-1/3atsR вартістю 66 000 грн.

Отже, 28.10.2022 приблизно о 10 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_2 потерпілий зі своєї банківської карти перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 однією транзакцією кошти у сумі 66 000 грн.

Після перерахування коштів невстановлена особа на зв`язок не виходить товар не отримано та кошти не повернуто. Відомо, що банківська карта № НОМЕР_3 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході супроводження та виконання доручення дізнавача оперативним шляхом встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 з 06.10.2022 по 03.11.2022 працював у мобільному терміналі IMEІ НОМЕР_4 та абонентський номер НОМЕР_5 з 03.11.2022 працює у мобільному терміналі IMEІ НОМЕР_4 .

В ході огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у розділі контакти відділу продажу зазначені абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказана особа, з 28.10.2022 по теперішній час.

Дізнавач ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002415, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002415, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації по номеру НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонента ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 28.10.2022 по 13.12.2022.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1