ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Справа №607/14649/22

Номер провадження 1-кп/607/1682/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000869 від 21 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Також, Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Також, Верховною Радою України 21.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

18 червня 2022 року, близько 13 год. 50 хв., у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м.Тернопіль, вул.15 квітня буд. 23, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 червня 2022 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Тернопіль, вул.15 квітня буд. 23, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв із торгових стелажів наступні матеріальні цінності, а саме: чоловічу сумку із шкірозамінника на плече «Classic», вартістю 175,20 грн., портативні колонки з AUX та USB, вартістю 79,20 грн., зарядний пристрій (Power Bank) торгівельної марки «SERTEC», моделі «ST-2060», ємністю 5000 mAh, вартістю 342,23 грн., кабель USB-micro USB Wiren, вартістю 44,00 грн., копюрниця чоловіча «Balisi» вартістю 111,20 грн., клатч чоловічий із шкірозамінника класичний з ручкою «Fashion», вартістю 151,20 грн., навушники вакуумні, вартістю 39,20 грн., вказані речі останній заховав у сумку яку взяв із торгового стелажу.

Після чого ОСОБА_3 не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар, попрямував до виходу із магазину пройшовши повз касову зону не заплатив за вищевказаний товар, тим самим завдав своїми протиправними діями ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 942,23 грн. Надані, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступних обставин.

Так, 31 травня 2022 року, в період часу із 09:46 по 09:55 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31 травня 2022 року о 09:54 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що за адресою: вулиця Лесі Українки 8, м. Тернопіль, діючи умисно з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу із торгового стелажа вказаного магазину взяв парфумовану воду для чоловіків торговельної марки «Flavia» Enzo home, об`ємом 100 мл. ринкова вартість якої на момент скоєння правопорушення, становила 677 грн. 67 коп.

Не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 677 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, однак від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Також, обвинувачений розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду та просив його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду письмовими доказами та висновками експертів, а саме:

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001020, згідно якого 21 липня 2022 року надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 31 травня 2022 року невідома особа чоловічої статті, під час воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Лесі Українки, 8 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 399,10 грн.

Заявою ОСОБА_7 від 21 липня 2022 року у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статті, яка 31 травня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Лесі Українки, 8 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 399,10 грн. Згідно цієї заяви ОСОБА_7 долучила до матеріалів справи матеріали відеоспостереження.

Актом ревізії від 23 червня 2022 року, проведеної в магазині «Щодня», розташованому в м. Тернополі по вул. Л. Українки.

Копією видаткової накладної від 09 травня 2022 року №09/05-22.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису від 03 серпня 2022 року, згідно якого слідчим було знято показання технічних приладів відеозапису у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Тернополі по вул. Л. Українки, 8.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 31 травня 2022 року здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в м. Тернополі по вул. Л. Українки, 8.

Протоколом огляду предмету від 04 серпня 2022 року, згідно якого було оглянуто відеозапис із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано факт крадіжки в цьому магазині товарно-матеріальних цінностей, яка мала місце 31 травня 2022 року, особою, візуально схожою на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7434-ТВ від 11 серпня 2022 року, згідно якого ринкова вартість парфумованої води для чоловіків торговельної марки «Flavia» Enzo home, об`ємом 100 мл на момент скоєння правопорушення, а саме 31 травня 2022 року становить 677,67 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2022 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 відтворив обставини крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Тернополі по вул. Л. Українки, 8, 31 травня 2022 року.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000869, згідно 18 червня 2022 року близько 13.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. 15 Квітня, 23 в м. Тернополі, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 942,23 грн.

Заявою ОСОБА_8 від 21 червня 2022 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18 червня 2022 року близько 13.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. 15 Квітня, 23 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 959 грн.

Довідкою про ціни на товар від 21 червня 2022 року.

Протоколом огляду документу (матеріалу відеозапису), який міститься на електронному носії компакт-диску від 22 червня 2022 року, згідно якого було оглянуто відеозапис із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , на якому зафіксовано факт крадіжки в цьому магазині товарно-матеріальних цінностей, яка мала місце 18 червня 2022 року, невідомим чоловіком.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/8337-ТВ від 13 вересня 2022 року, згідно якого провести товарознавче дослідження «чоловічої сумки «Classic»; «клатчу чоловічого «Fashion»; «копюрниці «Balisi» та дати відповідь на поставлені запитання не видається можливим, оскільки в постанові ініціатором наводиться інформація щодо відсутності об`єктів дослідження, а за наданими матеріали об`єкти за вказаним найменуванням на ринку не ідентифіковані (відсутні вихідні дані щодо типорозмірів, конструктивних особливостей, матеріалу виготовлення «копюрниці»). Провести товарознавче дослідження «вакуумних дротових навушників» та дати відповідь на поставлене запитання не видається можливим, оскільки в постанові ініціатором наводиться інформація щодо відсутності об`єкта дослідження, а за наданими матеріали об`єкт за вказаним найменуванням на ринку не ідентифікований (відсутні вихідні дані щодо торговельної марки, моделі, маркувальних позначень, технічних характеристик, товаровиробника). Провести товарознавче дослідження «кабелю USB-microUSB торгівельної марки «Wiren»; колонок торгівельної марки «YST-1024»» та дати відповідь на поставлені запитання не видається можливим, оскільки в постанові ініціатором наводиться інформація щодо відсутності об`єктів дослідження, а проведеним оглядом дослідження ринку в напрямі вивчення асортименту товарів по роздрібних торгівельних підприємствах у мережі Інтернет експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на первинному ринку за вказаними найменуваннями. Ринкова вартість портативного зарядного пристрою (Power Bank) торговельної марки «SERTEC» модель «ST-2060» ємністю 5000 mAh станом на 18 червня 2022 року становить 342,23 грн.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його майновий стан є непрацюючим, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога проте проходить реабілітацію у наркологічному центрі, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, відшкодував завдану ним шкоду в повному обсязі, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/120-22/7434-ТВ від 11 серпня 2022 року в розмірі 755,12 грн. та №СЕ-19/120-22/8337-ТВ від 13 вересня 2022 року в розмірі 755,12 грн. на загальну суму 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1