УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 639/2579/22

провадження № 51-4212впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року за № 0001111, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 639/2579/22),

з Жовтневого районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Жовтневого районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 194 КК України, було передано до Жовтневого районного суду м. Харкова всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України. Як вбачається із обвинувального акта, інкримінований злочин було вчинено ОСОБА_4 на території м. Куп`янська Харківської області. Крім того у поданні зазначено, що оскільки місце знаходження органу досудового розслідування, а саме Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області не змінювалося, то вказане провадження підлягало скеруванню до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на Куп`янський район Харківської області. З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого

2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій

і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм Розпорядженням № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області

на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У зв`язку з чим, розгляд вищевказаного кримінального провадження повинен здійснюватися Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні Харківського апеляційного суду, колегія суддів дійшла

до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, а на теперішній час воєнний стан продовжено до 19 лютого 2023 року.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін

до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами,

у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя

- судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним

у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт № 0001111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, складено слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: просп. Любові Малої 45, м. Харків та затверджений прокурором за адресою: вул. Тобольська 55 А, м. Харків.

08 вересня 2022 року прокуратурою вказаний обвинувальний акт направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова, який отримано місцевим судом того ж дня.

При цьому, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу. В обвинувальному акті зазначено місце вчинення діяння -

АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року

«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»

у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, справи Куп`янського міськрайонного суду Харківської області належать до територіальної підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки Куп`янський міськрайонний суд Харківської області з об`єктивних причин

на даний час не здійснює правосуддя, тому відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

12 листопада 2021 року за №0001111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 194 КК України надійшло до Жовтневого районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (просп. Любові Малої 45, м. Харків).

З огляду на викладене, підстав для направлення зазначених матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

Таким чином, подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 639/2579/22) з Жовтневого районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року за № 0001111, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 639/2579/22), з Жовтневого районного суду

м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити

без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3