overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2623/22
Номер провадження 1-кп/473/74/2023
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 25.01.2023 року. На адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 21 листопада 2022 року терміном на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246 КК України призначеного на 25 січня 2023 року на 12.00 год. здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4461/21
Номер провадження 1-кп/213/48/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2021 року за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою від 23 листопада 2022 року у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, до його розшуку.

18 січня 2023 року від прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов лист, відповідно до якого встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 . Останнього взято під варту на підстав ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2022, він перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

У зв`язку із вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.

Оскільки обвинувачений утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України та з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2021 року за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2023 року, яке провести у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/479/23

провадження № 1-кп/638/988/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0001235 від 27 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

установив:

23 січня 2023 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне (частина третя статті 382 КПК України).

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001235 від 27 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, в судовому засіданні на 20 лютого 2023 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4549/22
н/п 1-кп/953/479/23
"24" січня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, який працює начальником цеху ТОВ «САН-ЛЕД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
встановив:
Однак, при складанні повного тексту ухвали, в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.01.2023, а також строк дії ухвали 21.12.2022 до 07.01.2023 включно, замість вірного 18.02.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ході розгляду даного клопотання прокурора 21.12.2022 колегія суддів, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважала за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні 21.12.2022 колегія суддів ухвалила клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18.02.2023 включно, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали встановити з 21.12.2022 до 18.02.2023 включно.
Виходячи з наведеного, наявні підстави до виправлення описки, допущеної в резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022, в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.02.2023, а також строк дії ухвали 21.12.2022 до 18.02.2023 включно, замість помилково зазначеної 07.01.2023.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 у справі № 953/4549/22 н/п 1-кп/953/777/22, а саме, вважати правильним:
«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити з 21 грудня 2022 року до 18 лютого 2023 року включно.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 694/2283/22 Провадження №1-кс/694/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з участю в судовому розгляді слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000913 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000913 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «BYD F-3» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу, на час проведення експертиз.

Вказане майно залишити власниці ОСОБА_6 , зобов`язавши останню забезпечити збереження майна, на який накладено арешт та надати вказане майно для проведення експертизза першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6118/22
Провадження № 1-кп/552/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 125 КК України.

У зв`язку з достроковим припиненням відрядження судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Полтави, згідно рішення Верховного Суду від 28.12.2022 №108/1/149-22, та на підставі наказу голови суду від 02.01.2023 №07-08/01/о.с. судді ОСОБА_3 припинено виконання повноважень судді Київського районного суду м. Полтави, починаючи з 13 січня 2023 року.

На виконання розпорядження №01-28/105 від 24.01.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 125 КК України та визначений суддя ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/59/17-к
Провадження 1кп/712/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернуся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду призначено на 07 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №:755/2102/21
Провадження №: 1-в/755/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В клопотанні фахівця ІІ категорії Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала, за час перебування на обліку в Дніпровському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та засудженої, які підтримали клопотання фахівця ІІ категорії, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку випробування покладені на неї судом обов`язки виконала, за час перебування на обліку в Дніпровському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації зарекомендувала себе позитивно, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 29.11.2022 року, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.11.2021 року у виді 1 року обмеження волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.11.2021 року у виді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002037 від 11.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002037 від 11.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002037 від 11.09.2022 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішеннь, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/372/23, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002037 від 11.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 17.02.2023 року, о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1