У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000016) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Підволочиськ Тернопільської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, працюючої бухгалтером Підволочиського РЕМ, раніше не судимої, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона будучи головою дільничної виборчої комісії № 610755 з місцевих виборів 25.10.2020 року, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції щодо організації та проведення місцевих виборів в межах компетенції голови дільничної комісії, передбачених Виборчим кодексом України за спеціальними повноваженнями, 25 жовтня 2020 року, знаходячись в смт. Підволочиськ Тернопільської області, в приміщенні дільничної виборчої комісії № 610755 по АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, діючи в особистих інтересах, з корисливих спонукань, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, які виділялись членам дільничної комісії на виплату одноразової грошової винагороди, діючи умисно, без проведення жодного засідання з членами вказаної дільничної комісії, винесла постанову № 14 від 25.10.2020 про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди лише їй, заступнику голови та секретарю вказаної дільничної комісії, хоча в дійсності такого рішення членами дільничної комісії не приймалося. Після чого ОСОБА_5 підписала вказану постанову, завірила печаткою дільничної виборчої комісії № 610755, надавши їй статусу офіційного документа та спрямувала на розгляд до Підволочиської селищної територіальної виборчої комісії, на підставі рішення якої ОСОБА_5 заволоділа бюджетними коштами в сумі 5400 гривень (по 1800 гривень на кожного із осіб, вказаних у постанові № 14), тим самим спричинивши збитки державному бюджету України на вказану суму.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні прокурором заявлено про відмову від підтримання державного обвинувачення у формі відповідної постанови, затвердженої вищестоящим прокурором.

Суд, з урахуванням думки інших учасників провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України через відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7