У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9049/22

№ 1-кс/183/2320/22

27 грудня 2022 року

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.13.2022 року за № 0001228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, у невстановленому місці, незаконно, з метою заволодіння грошовими коштами громадянина України, шляхом незаконних операцій з використанням мережі «Інтернет» організували продаж товарів та зловживаючи довірою громадянина України ОСОБА_4 здійснили привласнення грошових коштів, які призначалися для придбання дров для опалення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 06 грудня 2022 року зранку він зі свого акаунту зайшов до соціальної мережі «Фейсбук», де в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив оголошення, в якому вказано, що продаються дрова. В оголошенні були зазначені контактні номери телефонів для зв`язку особи на ім`я ОСОБА_5 : а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_4 зв`язався за номером телефону НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, з яким у нього почалася розмова з приводу придбання дров. Чоловік повідомив, що маються в наявності дрова колоті за 1500 гривень за м3. ОСОБА_4 погодився, але даний чоловік повідомив йому, що потрібно зв`язатися за номером НОМЕР_2 , де йому надішлють реквізити банку, на який йому потрібно сплатити грошові кошти в сумі 4.500 гривень за 3 м3 дров. Після чого в додатку «Вайбер» йому надіслано фотозображення дров та далі написано реквізити для оплати. Після цього ОСОБА_4 мав оплатити та скинути скриншот про оплату даних дров. Грошові кошти ОСОБА_4 мав відправити на ім`я ОСОБА_6 , IBAN НОМЕР_3 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 попрохав свого сина ОСОБА_7 відправити грошові кошти на вищевказаний рахунок, а він їх потім поверне. Так 06 грудня 2022 року об 11.20 годині ОСОБА_7 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправив грошові кошти в сумі 4.500 гривень на вищевказаний рахунок. О 16.25 годині ОСОБА_4 повідомлено, що машина відправляється за його місцем мешкання. Але, ні дров, ні грошових коштів йому повернуто не було. На зв`язок не виходять. Також, ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів в якості речових доказів скриншот з переписки з даним чоловіком та копію чеку з переказу грошових коштів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення фактичного місцезнаходження, місцеперебування та проживання осіб, які здійснили вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального правопорушення, встановлення потерпілих їх контактів з особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_1 термінали ІМЕІ, з яким працювали вказані абоненти, із встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б», зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільних телефонів: № НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» в період часу з 09.00 години 01 вересня 2022 року до 18.00 годину 22 грудня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 27.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1