Справа № 635/218/23
Провадження 1-кс/635/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2022 у кримінальному провадженні №0000752 від 23.09.2022 в частині вилученого майна, а саме: автомобіля VOLKSWAGEN T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному проваджені ОСОБА_3 був потерпілим. В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2022 накладено арешт на майно, що було вилученого в ході проведення огляду місця події від 23.09.2022р., а саме: на автомобіль «Mercedes-Benz 300 TD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та автомобіль «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,який належить на праві власності ОСОБА_3 . Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.12.2022 кримінальне провадження № 0000752 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, а тому арешт підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував. Крім того, направив до суду матеріали кримінального провадження №0000752 від 23.09.2022.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000752 від 23.09.2022, слідчий суддя встановив, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2022 накладено арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 23.09.2022р., а саме: на автомобіль «Mercedes-Benz 300 TD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та автомобіль «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,який належить на праві власності ОСОБА_3 . Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.12.2022 кримінальне провадження № 0000752 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.12.2022 кримінальне провадження № 0000752 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

В судовому засіданні з?ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки кримінальное провадження 0000752 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, тому наявні правові підстави для скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені обставини свідчать про необхідність задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2022 у кримінальному провадженні №0000752 від 23.09.2022 в частині вилученого майна, а саме: автомобіля VOLKSWAGEN T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1