Справа № 212/6654/22
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, інвалідності не має, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000926 від 15.11.2022року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000926 від 15.11.2022, правова кваліфікація злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.11.2022 року, перебуваючи на території лісосмуги, яка розташована неподалік ГБК «Сонячний», в Покровському районі м.Кривого Рогу знайшов поліетиленовий пакет з предметами схожими на патрони. Після чого, оглянувши патрони, переконався, що вони дійсно є боєприпасами та достовірно знаючи про те, що патрони відносяться до бойових припасів, будучи впевненим у їх придатності до цільового використання, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав.

Після чого ОСОБА_4 сховав знайдені патрони та поклав їх до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином, зберігав її без передбаченого законом дозволу.

15.11.2022 року приблизно о 11:00 годині співробітниками Патрульної поліції УПО в Дніпропетровській області неподалік будинку № 7 на м-н. 7-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході поверхневого огляду якого у лівій зовнішній кишені його куртки були виявлені предмети схожі на патрони в кількості 70 штук, що згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/36375-БЛ від 18.11.2022 є боєприпасами, з яких в кількості шістдесяти однієї одиниці є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, дев`ять патронів є 7,62-мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК, АКМ, ручного кулемета РПК та інших калібру 7,62-мм., які придатні до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..263 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю (ст. 181 КПК України).

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимості або ії відсутності, відсутність офіційного місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 убачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) Не залишати місце постійного проживання з 20:00 годин по 06:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного

ОСОБА_4 покласти на сектор превенції Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки, щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Строк дії ухвали до 29 січня 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити слідчому, для подальшого направлення до органу національної поліції України для виконання.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1