ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 631/469/18
Провадження №11-п/818/59/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, п.п. 9,12,13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадження Нововодолазького районного суду Харківської області 08 02 2023 року надійшло кримінальне провадження № 631/469/18, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, п.п. 9,12,13 ч.2 ст.115 КК України КК України.

Вказане подання обґрунтовано тим, що 08 02 2023 року в межах кримінального провадження №0000592 від 21 12 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що розглянуті відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України 09 02 2023 року слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються, крім іншого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 9,12,13 ч.2 ст. 115 КК України, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, у випадку, передбаченому п.6 ч.2 цієї статті.

Як регламентовано ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на те, що штатним розписом у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади судді, а суддя ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливість відсутня, про що свідчить відповідний протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 27 02 2023 року.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ?? задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, п.п. 9,12,13 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3