Провадження № 1-кп/947/495/23
УХВАЛА

16.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» з посиланням на неможливість прибути особисто до суду на судове засідання через тимчасове перебування за кордоном України.

Дослідивши подану заяву, приходжу до наступного переконання.

Згідно ст. 318 КПУ України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звертаю увагу на те, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси, при цьому воно не підписано належним чином заявником.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений.

Згідно п. 16 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Крім того, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

Надсилання клопотання у електронному вигляді, без підпису ЕЦП не передбачено чинним КПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду або електронну пошту суду, шляхом надсилання до суду документів підписаних електронним цифровим підписом.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1