Провадження № 1-кс/712/4829/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,підозрюваної ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001891 від 25.08.2022, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на передачу підозрюваного на піклування законному представнику відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, із середньою освітою, не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, учасником бойових дій, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на передачу підозрюваного законному представнику з обов`язковим медичним наглядом відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що 05.08.2022 близько 09 год. 35 хв., ОСОБА_7 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків,перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із тамбуру кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку, ОСОБА_7 викрала металеву тачку, яка належить ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 850 грн.

Крім того, 21.08.2022 близько 18 год. 31 хв., ОСОБА_7 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків,перебуваючи біля будівлі відділення № 1 «Нова Пошта», яка розташована по вул. Хоменка, 15 в м. Черкаси, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу з паркувального місця для велосипедів ОСОБА_7 викрала велосипед марки «Discovery Amulet», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/10216-ТВ від 28.09.2022 становить 4 500 грн, який належить ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 13.09.2022 в невстановлений період часу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків,перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, перебуваючи на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з тамбуру загального користування, шляхом вільного доступу викрала дитячий візок марки «Carrello Astra», CRL-5505, сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11497-ТВ від 25.10.2022 становить 2 025 грн, який належить ОСОБА_11 , після чого, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 08.10.2022 у денний час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщені «Черкаський державний бізнес коледж», який розташований по вул. В. Чорновола, 243 в м. Черкаси, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із кімнати для викладачів зазначеного навчального закладу, з столу викрала майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 становить 3333,33 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,45 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12598-ТВ від 25.11.2022 становить 2831,86 грн. Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном покинула, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 6 165,19 грн.

Крім того, 21.10.2022 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків,перебуваючи у приміщені ДНЗ № 13 «Золотий ключик», який розташований по вул. Добровольського, 7 в м. Черкаси, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у роздягальні групи зазначеного навчального закладу, з шафи викрала майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме рюкзак у якому знаходилось наступні речі: грошові кошти у сумі 500 грн., 200 доларів США, вартість яких відповідно до курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становила 7 300 грн., 50 євро, вартість яких відповідно до курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становила 1 790 грн., пару золотих сережок, 585 проби, вагою 1,13 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 1246,89 грн., срібний браслет, 925 проби, вагою 6,16 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 117,78 грн., золоту підвіску, 585 проби, вагою 0,27 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 297,93 грн., пару золотих сережок, 585 проби, вагою 3,97 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 4380,66 грн., пару золотих сережок, 585 проби, вагою 0,75 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 827,58 грн., золоту шпильку, 585 проби, вагою 0,70 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 772,41 грн., золоту підвіску, 585 проби, вагою 0,90 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 993,10 грн., пару золотих сережок, 585 проби, вагою 1,30 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 1434,47 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,16 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 2383,43 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 3,32 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 3663,42 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 3,38 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 3729,63 грн., золоту заколку, 585 проби, вагою 0,73 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 805,51 грн., золоту підвіску, 585 проби, вагою 0,88 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12595-ТВ від 25.11.2022 становить 971,03 грн. Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном покинула, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 20652,81 грн.

Також, 27.10.2022 близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщені ДНЗ № 43 «Морська хвиля», який розташований по вул. Різдв`яна, 7А в м. Черкаси, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у музичному кабінеті зазначеного навчального закладу, з столу викрала майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме сумку у якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12593-ТВ від 22.11.2022 становить 1866,67 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A325FDS», імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12593-ТВ від 22.11.2022 становить 5700,00 грн. Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном покинула, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 7566,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

15.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

15.11.2022 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 15.11.2022 до 12.01.2023 з можливістю внесення застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, після чого 25.11.2022 застава була внесена.

Разом із тим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172 від 14.12.2022 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з не розгорнутими психотичними епізодами, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності через, що вона не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині наростаючі шизотипові зміни емоційно-вольової сфери і мислення, психопатоподібні прояви, некритичності.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_7 причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, але відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172 від 14.12.2022 дії останньої позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати при них покази під час проведення з нею слідчих дій та у судовому процесі, що виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На даний час досудове розслідування триває однак, ризики передбачені

ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 не зменшилися, але у відповідності до ст. 508 КПК України необхідно змінити запобіжний захід з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 покладається необхідність запобігати спробам вчинити інше кримінальне суспільно-небезпечне діяння.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили змінити стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на передання на піклування законному представнику матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк досудового розслідування, тобто до 15.01.2023 року.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на передачу близьким родичам..

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти передання їй на піклування ОСОБА_7 не заперечувала.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_15 від 15.11.2022 року застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 січня 2023 року включно із визначенням розміру застави, та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172 від 14.12.2022 ОСОБА_7 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з не розгорнутими психотичними епізодами, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів із синдромом залежності через, що вона не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині наростаючі шизотипові зміни емоційно-вольової сфери і мислення, психопатоподібні прояви, некритичності.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0001891 від 25.08.2022 року та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 року залучено в якості законного представника ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 КК України визначено, що осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Крім того, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Відтак, враховуючи матеріали клопотання, поведінку підозрюваної, слідчий суддя доходить висновку про можливість зміни відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передачу на піклування законному представнику матері з обов`язковим медичним наглядом, яка забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім передання ОСОБА_7 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, наведеним вище, які наданий час не зменшилися.

Вирішуючи питання про передання ОСОБА_7 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, слідчий суддя враховує згоду її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття ОСОБА_7 на піклування, а також положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини і вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження, можливо подане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 508, 512 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з обов?язковим лікарським наглядом.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1