Справа № 373/2097/22
Номер провадження 1-кс/373/401/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

23 грудня 2022 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000372 від 14 грудня 2022 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000372 від 14 грудня 2022 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 13 грудня 2022 року невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, проникли до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку електроінструментів.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000372.

Під час досудового розслідування, зокрема за результатами допиту свідків, перегляду відеозапису із камери відеонагляду, що розташована на домоволодінні по АДРЕСА_1 , було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що проживає по АДРЕСА_1 .

Для можливості повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для перевірки встановлених обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей, викрадених по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що перелік викраденого майна встановлено з допиту потерпілого та його заяви про злочин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 цього Кодексу, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В ході розгляду клопотання, яке відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, визначених в п. 1-4 ч. 5 ст. 234 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що слідчим, з врахуванням стадії кримінального провадження, надано достатньо доказів, що було вчинено кримінальне правопорушення; з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення, зазначене в клопотанні майно є предметом злочину, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду; не виключено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 і майно може знаходитися за місцем його проживання, яке підтверджено відповідними доказами.

В зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку та господарських приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей, викрадених по АДРЕСА_1 , а саме: комбінованого генератора газ/бензин марки «konner&sohnen ks 3000 g», синього кольору; бензинової пилки марки «Stihl MS 180», помаранчевого кольору; мийки високого тиску марки «Karcher К3.93М», жовтого кольору; металевого газового балона, об`ємом 50 літрів, червоного кольору, верхнього одягу та взуття з ознаками, що зафіксовані при огляді місця події та перегляду відеозапису, що належать ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали: до 15 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1