Справа № 405/325/23
провадження № 1-кс/405/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000021 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_5 форма власності приватна спільна часткова розмір частки 12/25 та ОСОБА_6 форма власності приватна спільна часткова розмір частки 13/25, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, грошових коштів отриманих від незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також мобільні термінали та SIM-картки, які використовувались з метою реалізації злочинних дій у кримінальному провадженні № 0000021 від 06.01.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того що, ОСОБА_7 , незаконно займається носінням, зберіганням, придбанням, збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволом.

Органом досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, учасник АТО, уродженець с. Розумівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , який використовує в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 . Крім того було встановлено, що ОСОБА_7 планує збути за грошові кошти в сумі 15 000 грн. гранатомет РПГ-22 та 2 бойові гранати.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, грошових коштів отриманих від незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також мобільні термінали та SIM-картки, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, з метою отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному домоволодінні, виникла необхідність у проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того що, ОСОБА_7 , незаконно займається носінням, зберіганням, придбанням, збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволом (а.к. 2- витяг з ЄРДР).

Під час досудового розслідування допитано свідка, який показав, що він являється учасником АТО. Так, тривалий час він знайомий з ОСОБА_8 , який також являється учасником АТО та підтримував з ним зв`язок. На початку січня 2023 року, ОСОБА_9 запропонував йому знайти покупця на гранати та протитанковий гранатомет, щоб отримати за їх продаж грошові кошти. Він підшукує покупців і серед інших своїх знайомих (а.к. 10-11).

Крім того, допитано свідка, який показав, що гр. ОСОБА_7 , учасник АТО, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 зберігає гранатомет РПГ-22 та 2 бойові гранати (а.к. 12-13).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 форма власності приватна спільна часткова розмір частки 12/25 та ОСОБА_6 форма власності приватна спільна часткова розмір частки 13/25 (а.к. 7-8).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки в разі надання дозволу на їх відшукання, неможливо встановити їх як незаконно отриманих.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_5 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 12/25 та ОСОБА_6 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 13/25, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також мобільних терміналів та SIM-карткок, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

Строк дії ухвали з 23.02.2023 року до 23.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10