Єдиний унікальний номер 725/2318/23
Номер провадження 1-кс/725/717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001146 від 27.03.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Талнах Красноярського краю РФ, громадянин РФ, постіно проживає в Україні на підставі посвідки на ПМЖ № НОМЕР_1 (орган, що її видав 7301), проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю і покласти на нього обов`язки : не залишати місце свого проживання у вказаний вище час; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/роботи; прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою.

В судовому засіданні прокурор, уточнюючи прохальну частину клопотання підтримала його. Просила про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 21 години вечора по 06 годину ранку. Посилалася на існування наведених у клопотанні ризиків.

В судове засідання ОСОБА_5 прибув самостійно. Не заперечив проти задоволення клопотання. Не заперечив своєї винуватості у вчиненні злочину за обставин, вказаних в оголошеній підозрі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при вказаних ризиках не можливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання з 21 години вечора по 06 годину ранку щодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1