Провадження № 1-в/686/596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькрої області від 07.09.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Вирок 10.10.2022 року набрав законної сили. При ухвалені вироку судом не було вирішено питання щодо скасування арешту з автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 , із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2022 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Проти скасування арешту не заперечує.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду питання про скасування арешту з майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання на підставі ст. 174 КПК України підлягає задоволенню, оскільки потреби в подальшому застосуванні арешту на автомобіль TOYOTA CAMRY, н.з. НОМЕР_3 , у вказаній справі немає, судом не призначено покарання у виді конфіскації автомобіля та не застосована його спеціальна конфіскація.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2022 року (справа №686/19291/21, провадження №1-кс/686/2947/22) на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 , із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя