справа №642/461/23
провадження № 1-кс/642/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000145 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту. В обґрунтування слідчий зазначив, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.01.2023 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », який на території Холодногірського району м. Харкова неодноразово збував останньому при зустрічах наркотичну речовину «PVP».

Згідно ст. 214 КПК України відомості про злочин було внесено до ЄРДР за № 0000145 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000145 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства було встановлено особу чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », а саме ним виявився - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту на території Холодногірського району м. Харкова, а також Харківського району, Харківської області.

Таким чином дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання, незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

10.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено наступне: 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, ваги електронні в кількості 2 - х шт., пакунки з полімерними пакета в кількості 3 - х шт., 1 (один) полімерний пакет з пігулками біло - зеленого кольору в кількості 7 шт., 2 (два) бокса із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, 15 (п`ятнадцять) пігулок біло - зеленого кольору, 57 (п`ятдесят сім) пакетів з речовиною рослинного походження, 13 (тринадцять) полімерних пакетів з пігулками зеленого кольору, 2 (два) полімерних пакети з фрагментами паперу, 1 (один) бокс з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, 4 (чотири) полімерних пакети з речовиною зовні схожою на наркотичну, 6 (шість) пакунків з речовиною рослинного походження, 58 (п`ятдесят вісім) пакунків з речовиною рослинного походження, 3 (три) бокси з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мобільний телефон ТМ «Samsung A 305 FN», сім - картка з номером телефону НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди тощо.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, ваги електронні в кількості 2 - х шт., пакунки з полімерними пакета в кількості 3 - х шт., 1 (один) полімерний пакет з пігулками біло - зеленого кольору в кількості 7 шт., 2 (два) бокси із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, 15 (п`ятнадцять) пігулок біло - зеленого кольору, 57 (п`ятдесят сім) пакетів з речовиною рослинного походження, 13 (тринадцять) полімерних пакетів з пігулками зеленого кольору, 2 (два) полімерних пакети з фрагментами паперу, 1 (один) бокс з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, 4 (чотири) полімерних пакети з речовиною зовні схожою на наркотичну, 6 (шість) пакунків з речовиною рослинного походження, 58 (п`ятдесят вісім) пакунків з речовиною рослинного походження, 3 (три) бокси з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мобільний телефон ТМ «Samsung A 305 FN» з сім - карткою з номером телефону НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що вилучені предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з цим, під час проведення досудового слідства необхідно буде провести ряд судових експертиз щодо вилученої речовини, яка зовні схожа на наркотичну, а також необхідно буде провести НС(р)Д, щодо вилученого мобільного телефону з метою зняття інформації необхідної для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства та встановлення доказів по справі.

Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Особа у володінні якої знаходиться майно, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально

протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, яке було вилучено у ОСОБА_6 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, ваги електронні в кількості 2 - х шт., пакунки з полімерними пакета в кількості 3 - х шт., 1 (один) полімерний пакет з пігулками біло - зеленого кольору в кількості 7 шт., 2 (два) бокси із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, 15 (п`ятнадцять) пігулок біло - зеленого кольору, 57 (п`ятдесят сім) пакетів з речовиною рослинного походження, 13 (тринадцять) полімерних пакетів з пігулками зеленого кольору, 2 (два) полімерних пакети з фрагментами паперу, 1 (один) бокс з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, 4 (чотири) полімерних пакети з речовиною зовні схожою на наркотичну, 6 (шість) пакунків з речовиною рослинного походження, 58 (п`ятдесят вісім) пакунків з речовиною рослинного походження, 3 (три) бокси з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мобільний телефон ТМ «Samsung A 305 FN» з сім - карткою з номером телефону НОМЕР_1 , оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків вул. М. Малиновського, 1, та покласти забезпечення виконання ухвали на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити ст. слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1