УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 635/4850/20

провадження № 51-1359 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/4850/20 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/4850/20 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для подальшого судового розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 подане на підставі приписів статті 34 КПК України й мотивовано тим, що усі учасники вказаного кримінального провадження проживають на території Харківської області і не можуть прибути в судове засідання до Полтавського районного суду Полтавської області. При цьому не завжди є технічна можливість для їх участі у судовому засіданні у вищевказаному районному суді в режимі відеоконференції. Водночас обвинувачений зазначає про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, у тому числі, Харківського районного суду Харківської області. У зв`язку з вищенаведеним, обвинувачений просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Харківського районного суду м. Харкова для розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання.

Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 635/4850/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

Згідно відповіді районного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 усі учасники у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області, при цьому потерпілий та усі свідки проживають у межах Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні обвинуваченого доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання потерпілого та усіх свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та направити матеріали кримінального провадження № 635/4850/20 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/4850/20 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріаликримінального провадження № 635/4850/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3