Справа № 761/9849/20
Провадження №1-кп/761/1155/2022
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2022 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, безробітного, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, (внесено до ЄРДР за № 0002468 від 10.03.2020 року),-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2020 року, приблизно о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщення супермаркету «Віllа», що розташований за адресою: м. Києві, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», звернув свою увагу на пляшку віскі фірми «Jack Daniels» об`ємом 0,7 літрів, яка знаходилась на торговій полиці у зоні продажу алкогольних напоїв та належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна». В цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 березня 2020 року, приблизно о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Віlla», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, бажаючи повторно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих взяв з полиці пляшку віскі фірми «Jack Daniels» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 519,20 гривень, (без урахування ПДВ), яка належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна», після чого поклав пляшку собі під куртку та почав рухатись у сторону виходу супермаркету та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, пройшов повз касову зону магазину «Віllа», під час виходу з приміщення магазину, затриманий працівниками охорони магазину.

А всього ОСОБА_1 , намагався викрасти чуже майно, яке належить підприємству з 100% іноземним інвестуванням «Білла Україна» () на суму 519 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив закінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час намагався таємно, повторно, заволодіти майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у закінченому замаху на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, визнав свою вину, щиро розкаявся, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - віскі фірми «Jack Daniels» об`ємом 0,7 літрів, дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_2