Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1260/23
Провадження №1-кс/523/275/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

23 січня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, за заявою від 04 січня 2023 року про вчинення, на думку заявника, невстановленими особами умисного пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі, поєднаного із крадіжкою належного ПрАТ «Київстар» кабелю типу ВОК-48 та іншого телекомунікаційного обладнання, загальною вартістю 2183 грн 18 коп.

В судове засідання прокурор та керівник СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Представник ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_3 просить слідчого суддю розглянути скаргу у його відсутність та зобов`язати слідчого в належний процесуальний спосіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги представник ПрАТ «Київстар» адвокат ОСОБА_3 04 січня 2023 року письмово звернувся до СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі пояснив, що повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою, на теперішній час до нього не надходили.

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазаявою ОСОБА_3 від 04 січня 2023 року про вчинення, на думку заявника, невстановленими особами умисного пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі, поєднаного із крадіжкою належного ПрАТ «Київстар» кабелю типу ВОК-48 та іншого телекомунікаційного обладнання, загальною вартістю 2183 грн 18 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1