Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/411/23
Провадження №1-кс/542/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000052, на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний прозорий пакет наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщеного до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління номер PSP 1103964, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 17.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що під час несення служби на вул. Чкалова в смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області було зупинено пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 в кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження.

При виїзді на місце події, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд полімерного прозорого пакету наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, який було вилучено та поміщеного до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління номер PSP 1103964.

Встановлено, що вказана речовина належить ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду не оспорюючи факт належності йому вилученого.

Зазначає, що вилучена речовина може бути знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Речовини рослинного походження можливо є речовинами, які вилучені законом з обігу, та які підлягають вилученню, та тому є підстави вважати, що вони могли бути об`єктами кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного поводження з наркотичними засобами, причетності до його вчинення ОСОБА_4 та набуті кримінально протиправним шляхом. Тож необхідно провести експертні дослідження для підтвердження чи спростування факту виявлення речовин рослинного походження, що можуть бути речовинами, вилученими законом з обігу.

Присутній під час проведення огляду ОСОБА_4 підтвердив, що вказана рослинна речовина є коноплею, яку він використовував для власних потреб, а саме: вживав шляхом куріння.

Зазнчають, що вилучена речовина визнана речовим доказом, що потребує подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Вказують, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладання арешту не заперечує (а.с. 19).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2023 до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що під час несення служби на вул. Чкалова в смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області було зупинено пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 в кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження.

З проколу огляду від 17.03.2023 року вбачається, що було проведено огляд полімерного прозорого пакету наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 (а.с. 9). Вказані предмети були вилучені.

Постановою дізнавача вищевказане визнано речовими доказами (а.с. 10).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, оскільки можуть бути предметом кримінально протиправних дій, а також може мати доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний прозорий пакет наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщеного до спеціального пакету Національна поліції України слідче управління номер PSP 1103964, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1