Єдиний унікальний номер № 285/30/20
Провадження № 1-кп/0285/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Звягель кримінальне провадження № 285/30/20 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має дитину, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.2003 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 22.11.2005 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.05.2009 року звільнений за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2009 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 19 днів;

- 07.06.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 19 жовтня 2019 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в будинку АДРЕСА_3 , разом з односельчанкою ОСОБА_5 , та під час сварки, що виникла на грунті оособистих неприязних відносин, вирішив останній заподіяти тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс три удари в ділянку правого ока. Після цього, ОСОБА_4 пересвідчився, що досягнув своєї мети, спричинивши таким чином тілесні ушкодження ОСОБА_5 , припинив свої неправомірні дії. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, який згідно висновку судово-медичного експерта № 832 від 30.10.2019 належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 є його сусідкою. Він працював разом з її братом. Брат ОСОБА_5 отримує пенсію, однак вона забирає у нього пенсію, у зв`язку з чим він ходив на роботу зимою у тапочках. Через ці обставини у нього виникла сварка з ОСОБА_5 під час якої він наніс їй тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло три роки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи практику Верховного Суду України (постанова №559/182/19 від 29.09.2022 року), звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який просив закрити зазначене кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строку давності, вивчивши матеріали провадження, той факт, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України має бути закрито з тих підстав, що з дня вчинення обвинуваченим правопорушення минуло більше ніж три роки.

Крім того, слід зазначити, що Об`єднана палата Верховного Суду (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21) 12 вересня 2022 року сформулювала висновок, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 284-286, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 285/30/20 0001251) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга доЖитомирпського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя