Провадження №: 1-кс/755/976/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0001759 від 08.07.2022 року,

в с т а н о в и в:

13.04.2023 року до суду надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0001759 від 08.07.2022 року. Заява мотивована тим, що 30.03.2023 року слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_4 розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своє рішення мотивував тим, що наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи свідчать про наявність обставин які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, адвокат ОСОБА_6 надіслав письмові заперечення у яких просив у задоволенні заяви прокурора відмовити.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлено, пояснень не надходило.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом /ч.3 ст.35 КПК України/.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається прокурор є безпідставні і не передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, у якості підстав для відводу слідчого судді. Інших обставин не встановлено.

Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001759 від 08.07.2022 року в якості слідчого судді, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не встановлено, а тому заява прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 75, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0001759 від 08.07.2022 року - відмовити.

Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: