Справа №522/6878/22
Провадження №1-кс/522/6238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000380 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса шляхом виготовлення їх копії та збереження на носії інформації, що належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), що зафіксували фото автомобілю «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 та маршрут його руху із нанесенням на карту м. Одеса в період часу з 02.04.2022 року по 17.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 року приблизно о 09 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 автомобіль марки «Део» д/н НОМЕР_1 під керуванням невідомого водія допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце ДТП покинув. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин правої стопи, доставлений до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », амбулаторне лікування.

02.04.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів виявлено не було, так як після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, місце пригоди покинув.

В ході огляду камер відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження та відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, причетність автомобілю «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 .

Згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.06.2022, встановлено, що дорожньо-транспортної пригоди причетний автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , блакитного кольору.

Згідно до протоколу огляду речових доказів від 05.04.2022 року, було оглянуто CD-R диск сріблястого кольору, на якому знаходиться відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, розміщеної на будівлі паркінгу, за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зафіксовані обставини ДТП, що мали місце 02.04.2022 року о 09:00 год на проїзній частині АДРЕСА_2 , встановлено наступне:

На час хронометражу відео-файлу 08:54:32 в об`єктиві камери знаходиться автомобіль ДЕО, номерний знак невстановлено, блакитного кольору, який знаходиться невизначений час в статичному стані, за автомобілем БМВ, який, ймовірніше за все, мав намір зайняти місце в паркувальному кармані, який розміщений по праву сторону відносно напрямку руху автомобілів ДЕО та БМВ, розстановка місць йде під кутом («ялинкою»). Також в об`єктиві камери є пішохід, який знаходиться в статичному стані, на проїзній частині вул. Пантелеймонівська, а саме на місці паркування.

На час хронометражу відео-файлу 08:54:34 автомобіль ДЕО відновлює рух по проїзній частині вул. Пантелеймонівська збоку вул. Катериненська в напрямку пр-т Олександрівський. Пішохід без змін знаходиться в статичному стані, «тримаючи місце» в паркувальному кармані.

На час хронометражу відео-файлу 08:54:37 пішохід, махаючи рукою, привертає увагу водія автомобіля ДЕО, який наближається до нього.

На час хронометражу відео-файлу 08:54:41 автомобіль ДЕО призупиняється біля пішохода. При цьому передня частина даного автомобіля частково зміщена вправо, що свідчить про намір виконання маневру повороту праворуч, з метою зайняти паркувальне місце. В цей час пішохід розпочинає рух в напрямку передньої частини вищевказаного автомобіля.

На час хронометражу відео-файлу 08:54:43 пішохід знаходиться в статичному положенні у передньої частини автомобіля ДЕО, в цей момент водій раніше зазначеного автомобіля відновлює рух вперед.

На час хронометражу відео-файлу 08:54:44 автомобіль ДЕО при здійсннні руху та виконанні маневру повороту передньою кутовою частиною здійснює наїзд на пішохода, який на момент наїзду знаходився в статичному стані.

На час хронометражу відео-файлу 08:54:47 пішохід в результаті наїзду падає на дорожнє покриття, водій автомобілю ДЕО відновив рух назад.

На час хронометражу відео-файлу 08:54:57 водій вийшов з салону автомобілю та рухається у бік пішохода, на якого здійснив наїзд.

На час хронометражу відео-файлу 08:55:54 пішохід після наїзду намагається підвестись, водій знаходиться у передньої частини автомобілю. Кінцеве положення автомобілю.

На час хронометражу відео-файлу 08:56:19 пішохід здійснює фотографування автомобілю, що скоїв на нього наїзд.

На час хронометражу відео-файлу 08:56:37 водій рухається у бік водійської двері, пішохід здійснює рух по проїзній частині вул. Пантелеймонівська, у бік вул. Катериненська.

На час хронометражу відео-файлу 08:56:51 водій автомобілю Део, сів за кермо, відновив рух по проїзній частині вул. Пантелеймонівська, збоку вул. Катериненська в напрямку пр-ту Олександрівський, пішохід на якого було скоєно наїзд також місце пригоди покинув.

Цим самим підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про участь в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля блакитного відтінку ОСОБА_6 .

Автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.03.2016, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (встановлено через базу даних реєстрації транспортних засобів НАІС).

01.06.2022 року автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

01.06.2022 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , однак по сьогоднішній день вищевказаний автомобіль не знайдено, у зв`язку із його неодноразовим продажем та ймовірним знаходженням за межами обласного центру, згідно протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Так як автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 необхідно тимчасово вилучити, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Маршрут руху автомобіля «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 завдяки камерам з функцією розпізнавання номерних знаків, зафіксований системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги, що наведені матеріали відеозаписів, можуть бути використані в якості джерел доказів, виникла необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 необхідно тимчасово вилучити, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз. Маршрут руху автомобіля «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 завдяки камерам з функцією розпізнавання номерних знаків, зафіксований системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Приймаючи до уваги, що наведені матеріали відеозаписів, можуть бути використані в якості джерел доказів, виникла необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000380 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса шляхом виготовлення їх копії та збереження на носії інформації, що належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), що зафіксували фото автомобілю «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 та маршрут його руху із нанесенням на карту м. Одеса в період часу з 02.04.2022 року по 17.10.2022 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 або іншим слідчим ГУНП в Одеській області за їхніми дорученнями.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1