Справа № 202/4536/21
Провадження № 1-кс/202/5261/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, працюючої державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (на момент вчинення злочину), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням сільського голови Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 03.07.2018 року № 26-к ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та відповідно до посадової інструкції державного реєстратора відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, затвердженої розпорядженням Чумаківського сільського голови від 23.05.2017 року № 16/1. Остання, як державний реєстратор відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону.
Зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 здійснила незаконні реєстраційні дії - скасування права власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ринковою вартістю 622 800,00 грн. (вартість квартири АДРЕСА_4 ), 793 200,00 грн. (вартість квартири №291), 792 000,00 грн. (вартість квартири № АДРЕСА_5 ), 615 600 грн. (вартість квартири № АДРЕСА_3 ) та 793 200,00 грн. (вартість квартири № 290), чим спричинила потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тяжкі наслідки, оскільки вартість зазначеного майна для кожного потерпілого більш ніж в 250 разів перевищує встановлений на 2018 рік неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.
За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
14.11.2019 року підозрювану ОСОБА_5 належним чином повідомлено про явку до сторони обвинувачення на 18.11.2019 року з метою виконання слідчих та процесуальних дій.
18.11.2019 року стороною захисту надано заяву про неможливість явки через наявність тяжкої хвороби у ОСОБА_5 та знаходженні останньої на лікуванні без зазначення режиму лікування, зазначено про перенос слідчих дій на іншу дату. Таким чином, ОСОБА_5 до сторони обвинувачення не прибула, належного підтвердження поважності неявки стороною захисту стороні обвинувачення не надано.
22.11.2019 року у даному кримінальному провадженні складено та пред`явлено способом, визначеним законодавством, підозру за ч.2 ст.358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України ОСОБА_5 . Останню викликано до органу досудового розслідування в режимі відеозв`язку для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.
22.11.2019 року стороною обвинувачення було перевірено медичний заклад, який вказувався стороною захисту як той, в якому надавалась медична допомога ОСОБА_5 , та отримано свідчення від лікаря. Однак інформація сторони захисту не підтвердилась, лікарняний лист відносно ОСОБА_5 було закрито медичним працівником 22.11.2019 року.
22.11.2019 року допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що її дівоче прізвище ОСОБА_10 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка 19.11.2019 року виїхала за держаний кордон України до держави Польща, куди саме, не знає. В ході оголошення підозри у вчиненні злочинів шляхом відеозв`язку за допомогою терміналу кінцевого обладнання телекомунікаційної мережі (мобільного терміналу), ОСОБА_5 повідомила, що вона знаходиться в готелі «Динамо», в м. Дніпрі. Останню викликано до слідчого для виконання слідчих та процесуальних дій. Однак допитаний адміністратор вказаного готелю пояснила, що особа на ім`я ОСОБА_5 у них не перебуває та не перебувала.
25.11.2019 року ОСОБА_5 до слідчого не прибула, підтвердження поважності неявки стороною захисту стороні обвинувачення не надано, в заяві захисника зазначено про перебування на лікарняному із додаванням медичної довідки, яка не є належним медичним підтвердженням неможливості явки до сторони обвинувачення для виконання слідчих дій у зв`язку з не перебуванням на стаціонарному лікуванні та ненадання будь якого підтвердження цього.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання не знаходиться, місцезнаходження ОСОБА_5 з 22.11.2019 року до цього часу невідоме, мобільний телефон не відповідає, близькі родичі про місце знаходження останньої достовірні відомості не надають. Таким чином, остання переховується від органів досудового слідства та її місцезнаходження невідомо, повідомлена про виклик належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 23.11.2019 року, о 01-56 год. перетнула державний кордон України із виїздом до республіки Польща (пункт перетину Шегині) автомобільним шляхом.
26.11.2019 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в державний розшук України та направлено за територіальністю за місцем її мешкання.
11.12.2019 року стороною обвинувачення отримано відомості про працевлаштування ОСОБА_5 на даний час та виконано вимоги щодо належного повідомлення.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 05.08.2019 року продовжено до 22.02.2020 року.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.04.2021 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
09.04.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу стром дії до 09.10.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2021 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2022 року.
14.02.2022 року направлено матеріали до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області для внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу та запит на публікацію «Червоного оповіщення» стосовно підозрюваної ОСОБА_5
04.05.2022 року постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.08.2019 року відновлено.
04.05.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу стром дії до 04.11.2022 року.
04.05.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.08.2019 року зупинено.
14.11.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.08.2019 року відновлено.
До цього часу органу досудового розслідування не вдалось можливим визначити місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 .
Вищевказаний факт свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду під тиском страху притягнення її до кримінальної відповідальності та відбування покарання в місцях позбавлення волі. Тому слідчий просив дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000190 від 05.08.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358 КК України.
22.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
26.11.2019 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в державний розшук України та направлено за територіальністю за місцем її мешкання.
11.12.2019 року стороною обвинувачення отримано відомості про працевлаштування ОСОБА_5 на даний час та виконано вимоги щодо належного повідомлення.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 05.08.2019 року продовжено до 22.02.2020 року.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.04.2021 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
09.04.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу стром дії до 09.10.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2021 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2022 року.
14.02.2022 року направлено матеріали до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області для внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу та запит на публікацію «Червоного оповіщення» стосовно підозрюваної ОСОБА_5
04.05.2022 року постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.08.2019 року відновлено.
04.05.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу стром дії до 04.11.2022 року.
04.05.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.08.2019 року зупинено.
14.11.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.08.2019 року відновлено.
До цього часу органу досудового розслідування не вдалось можливим визначити місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотання кримінальне правопорушення, а також, що підозрювана оголошена у державний розшук України та міжнародний розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду і встановити її місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно неї у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, працюючої державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (на момент вчинення злочину), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1