справа № 164/1517/21
п/с 1-кс/164/420/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися на автомобіль марки «Фольсваген крафтер», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . На даний час вказане кримінальне провадження постановою слідчого закрито, а тому у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому, зважаючи на викладене, просив скасувати арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб.
В судове засідання власник майна та його представник, кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що дане кримінальне провадження 12 вересня 2022 року закрите, а тому підстав для подальшого арешту транспортного засобу немає.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де також підтвердив, що на даний час кримінальне провадження № 0000207 закрите.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися на автомобіль марки «Фольсваген крафтер», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ОСОБА_6 від 12 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя приходить висновку, що відсутні підстави для подальшого накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «Фольсваген крафтер», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 скасувати.

Вказаний транспортний засіб повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1