Справа № 466/7296/21
Провадження № 1-в/466/17/22
УХВАЛА

іменем України

«30» листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
учасники справи: прокурор ОСОБА_3
представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про вирішення питання щодо приведення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року у справі №688/819/19 до вимог кримінального законодавства в частині, що стосується необхідності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна засудженому
ОСОБА_5 , 1983 року народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, раніше судимому,

у с т а н о в и в :

В.о. начальника установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків з урахуванням положень ч.3 ст.71 КК України відносно засуджено ОСОБА_5 .
Згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України на 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
06 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час утримання під вартою з 21 травня 2019 року по 05 березня 2020 року. У резолютивній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року всупереч вимогам ч.3 ст. 71 КК України не вирішено питання, що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Засуджений відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», подав заяву проводити судове засідання без його участі.
Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення за наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 п. 11, 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Таким чином, оскільки вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року у справі №688/819/19 не приєднано додаткове покарання у виді конфіскації особистого майна, яке йому було призначено вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2014 року у справі №463/3333/13-к, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та визначити засудженому ОСОБА_5 для відбування остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст. 71 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Привести вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року у справі №688/819/19 щодо засудженого ОСОБА_5 , який набрав законної сили 11 травня 2021 року, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України.
На підставі ч.3 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, яке було призначено засудженому ОСОБА_5 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року у справі №688/819/19, приєднати додаткове покарання у виді конфіскації особистого майна, яке йому було призначено вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2014 року у справі №463/3333/13-к, та визначити засудженому ОСОБА_5 для відбування остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1