Справа № 214/6773/22
1-кп/214/528/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30001626 від 07.12.2022, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30001626 від 07.12.2022, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора частково, призначивши нічний домашній арешт за місцем проживання обвинуваченої.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування, щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна. Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та фактично відсутні фактори, які утримує його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду, аби уникнути відповідальності за скоєний злочин; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи спілкуватися з іншими підозрюваними.

З урахуванням вищевикладеного є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченої ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 строком ще на 60 діб підлягає задоволенню, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 184, 314-317, 369, 3710, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту продовжити на 60 діб, тобто строком до 15.03.2023, включно, за адресою її проживання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого прокурора суду за межі Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 до 05-00 години;

- утримуватись від спілкування зі свідками, а також громадянами підозрюваними по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь яким способом за виключенням проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань на обвинуваченого.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1