Справа № 484/217/23
Провадження № 1-кп/484/159/23
Вирок

іменем України

15.02.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого інвалідності, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу забезпечення 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2022 ОСОБА_4 був призваний по мобілізації на військову службу у Збройних Силах України, а саме до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2022 № 43 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу та призначено на посаду майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу забезпечення 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що з 28.02.2022 справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк «старший солдат».

Відповідно до положень п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 28.02.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно ст.ст. 65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, за наступних обставин.

Так, 28.10.2022, близько 19 год. 57 хв., на проїжджій частині, біля будинку № 34 по вул. Вокзальна, м. Первомайськ, Миколаївська область, працівниками відділення реагування патрульної поліції Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області зупинено транспортний засіб «ВАЗ-2108», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .

Діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно розуміючи, що посвідчення водія є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, а також розраховуючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу для посвідчення своєї особи та спеціального статусу, у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, ОСОБА_4 пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції (за їх законною вимогою) завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_4 , видане 26.08.2022 ТСЦ № 8042, яке незаконно придбав через невстановлену особу.

В свою чергу, посвідчення водія НОМЕР_4 видавалось 04.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 року діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів № 340 від 08.05.1993 року, якою затверджено положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку, відповідно до встановлених планів і програм, та склала теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі МВС.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ - докази у правозастосовчій діяльності, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, та складене з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Посвідчення водія, яке ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа, внаслідок чого ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно використовував підроблений документ для посвідчення своєї особи та спеціального статусу, у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_4 , видане 26.08.2022 ТСЦ № 8042, яке незаконно придбав через невстановлену особу, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і повне дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:

-витяг ЄРДР № 0000346 та рапорт старшого інспектора-чергового Первомайського РВП ОСОБА_6 від 28.10.2022, відповідно до яких 28.10.2022 о 19.57 год., під час зупинки та перевірки а/м «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено, що посвідчення водія мало ознаки підробки;

-рапорт поліцейського ВРПП ОСОБА_7 про те, що, під час зупинки транспортного засобу «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_2 , та перевірки документів ОСОБА_4 , посвідчення водія не відповідало дійсності, а саме, мало ознаки підробки;

-заяву ОСОБА_4 від 28.10.2023 про надання дозволу на проведення огляду водійського посвідчення НОМЕР_4 від 26.08.2022;

-протокол огляду від 28.10.2022 разом із фототаблицею, в ході якого було оглянуто посвідчення водія НОМЕР_4 від 26.08.2022 та транспортний засіб «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_2 ;

-заяву ОСОБА_4 від 28.10.2022 про надання дозволу на фотографування, відеофіксацію, зняття копій документів, що посвідчують його особу;

-постанову старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 29.10.2022 про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 26.08.2022 ТСЦ № 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом та залишення його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

-ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2022 про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 26.08.2022 ТСЦ № 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновок експерта № СЕ-19/115-22/9033ДД від 16.11.2022, відповідно до якого бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 , вихідні дані «ПК «Україна» Зам.22-5681.2022р.ІІІ кВ., видане 26.08.2022 «ТСЦ 8042» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів;

- пакет з об`єктом дослідження № 2855 - посвідченням водія НОМЕР_4 ;

-відповіді начальника ТСЦ № 4842 від 03.11.2022 № 31/722-14-2-2022 та заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 14.12.2022 № 31/23-8194-вх., відповідно до яких посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», було видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Єдиного державного реєстру ТЗ, посвідчення водія, станом на 03.11.2022, не отримував;

-інформацію в.о. директора Маринівського професійного аграрного ліцею від 21.11.2022 № 12, відповідно до якої ОСОБА_4 був зарахований до групи з підготовки водіїв т/з категорії «С» у Врадіївську філію Маринівського професійного аграрного ліцею, період навчання з 29.10.2019 по 27.08.2020, проте свідоцтва про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв не отримав, так як не з`явився на іспит.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, обвинуваченням не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є проступком, наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо призначення покарання і вважає, що останньому слід обрати покарання у виді обмеження волі на строк, визначений санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, який позитивно характеризується, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування, з іспитовим строком, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_4 на користь держави, слід стягнути витрати по справі, в сумі 1887 грн. 80 коп., які складаються із затрат на проведення судово-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.368,373,374,392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави, витрати по справі, в сумі 1887 грн. 80 коп., які складаються із затрат на проведення судово-технічної експертизи.

Скасувати арешт та знищити речовий доказ - пакет з об`єктом дослідження № 2855, - посвідченням водія НОМЕР_4 , який міститься в матеріалах цього судового провадження.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1