465/210/23
1-кс/465/115/23
У Х В А Л А

про арешт майна

11.01.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2023 о 00:33 год. до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2023 о 00:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс ножові поранення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота та грудної клітки з права. ОСОБА_6 госпіталізовано в реанімаційне відділення ЛДЦ " Клініка Святого Луки"

09.01.2023 слідчим проведено огляд місця події у відділенні невідкладної медичної допомоги, у лікарні Святого Луки, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду було вилучено чорний полімерний пакет із написом ОСОБА_6 № 172, 09.01.23, крім цього вилучено речі, які знаходяться у пакеті: штани чорного кольору марки «FORJ LIFE», шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору марки «Calvin Klein», куртку чорного кольору марки «Moncler»,чорну футболку з написом «Доброго вечора! Ми з України», з слідами бурого кольору.

09.01.2023 вищеописане вилучене майно, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Прокурор подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить задоволити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України- задоволити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події проведеного у відділенні невідкладної медичної допомоги, лікарні Святого Луки, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чорний полімерний пакет із написом ОСОБА_6 № 172, 09.01.23, крім цього вилучено речі, які знаходяться у пакеті: штани чорного кольору марки «FORJ LIFE», шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору марки «Calvin Klein», куртку чорного кольору марки «Moncler»,чорну футболку з написом «Доброго вечора! Ми з України», з слідами бурого кольору.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1