В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1327/22

Провадження № 1-кп/348/339/22

10 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.07.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
У с т а н о в и в :

07.07.2022, приблизно о 18:50 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт Битків по вул. Тараса Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області, на законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у однострої зі знаками розпізнавання та виконували покладені на них Законом України «Про Національну поліцію» обов`язки, пред`явити документи, що посвідчують особу, почав поводити себе агресивно, з використанням нецензурної лайки. В подальшому ОСОБА_7 , нехтуючи законною вимогою працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків припинити правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, став чинити їм активний опір, який проявлявся у штовханні та шарпанні за однострій працівників поліції. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_7 , який чинив активний опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, працівниками сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу положень Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано до нього законні, необхідні, пропорційні та ефективні поліцейські заходи примусу - фізичну силу, під час застосування якої останній пручався, висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, відмовлявся сідати до службового автомобіля.
Крім цього, 07.07.2022 ОСОБА_7 , приблизно о 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Битків по вул. Тараса Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівникам сектору реагування патрульної поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які перебували у однострої, під час несення служби, схопив своєю рукою кисть правої руки ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці правої кисті, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 наніс один удар головою по обличчю ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 07.07.2022, приблизно о 19:30 год., перебуваючи в салоні службового автомобілю марки «Реugeot 301» державний реєстраційний номер - 0909 в с. Битків по вул. Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень дільничному офіцеру поліції сектору превенції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який перебував у однострої, під час несення служби, шляхом укусу за ліве плече, заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого передпліччя, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, надавши покази, аналогічні викладеному в обвинувальному акті. Просив вибачення у потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази про обставини, аналогічні викладеному в обвинувальному акті. Покарання обвинуваченому залишили на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 342 КК України опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків; за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням працівниками службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів. При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_7 , який має постійне місце проживання, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, неодружений, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі за правилами ч. 1 ст. 70 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , обраний на досудовому слідстві у вигляді домашнього арешту, вже втратив свою силу.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписами виготовленими працівниками СРПП Надвірнянського РВП в ході відпрацювання матеріалів ЄО Надвірнянського РВП № 4997 від 07.07.2022, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 342 КК України один рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України три роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписами виготовленими працівниками СРПП Надвірнянського РВП в ході відпрацювання матеріалів ЄО Надвірнянського РВП № 4997 від 07.07.2022, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1