Справа №463/8069/22
Провадження №1-кс/463/6107/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

11 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка, Красногвардійського району АРК, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2021 року за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі (покарання відбув) -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Зокрема, 24.10.2022 року близько 16:01 годин, у час запровадження воєнного стану по всій території України, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 35, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: Булочку торгової марки «Галицький Пекар» (Троянда з маком, 350 г), у кількості 1 шт., вартістю16 гривень 55 копійок без ПДВ, Чай фруктовий торгової марки «Лойд» (Полуниця Ваніль ф/п 20*2г), у кількості 1 шт.,вартістю 41 гривня 76 копійок без ПДВ, Кава торгової марки «Жардін» (Еспресо мелена 250г), у кількості 1 шт.,вартістю 100 гривень 70 копійок без ПДВ, Зефір торгової марки «Жако» (Біло-Рожевий ваг., 376г), вартістю за 376г.40 гривень 10 копійок без ПДВ,Йогурт торгової марки «Галичина»(Лісова ягода 2,2% пит300г.), у кількості 1шт,вартістю 18 гривень 10 копійок без ПДВ, Чай торгової марки «Ловаре» (1001 Ніч пірамідки 15*2г), у кількості 1 шт, вартістю 39 гривень 50 копійок без ПДВ, Ковбасу торгової марки «Забіяка» (Татарська н/к в/у 1с (0,3) ваг 0,594г,вартістю за 594г. 87 гривень 21 копійка, без ПДВ,після чого не маючи наміру здійснити оплату за викрадений товар покинув приміщення магазину «Близенько». Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 343 гривні 92 копійки.

Крім цього, 29.10.2022 року близько 13:26 годин, у час запровадження воєнного стану по всій території України, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 69, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: Персики торгової марки «Ріо» (половинками 850г.) 1 шт. вартістю 54 грн. 72 коп. без ПДВ, Печиво торгової марки «Деліція» (Домашнє Цукрова Пудра 500г.) 1 шт. вартістю 52 грн. 75 коп. без ПДВ, Сосиски торгової марки «Глобино» (Нямські з Індичатиною в/с 275г.) 1 шт. вартістю 42 грн. 50 коп. без ПДВ, Сир копчений торгової марки «Старт» (На Деревині плавлений ковбасний ваг. 346г.) вартістю за 346г. 39 грн. 02 коп. без ПДВ, рис торгової марки «Такі Справи» (Круглозернистий 900г.) 1шт. вартістю 59грн. 50коп. без ПДВ, Сирок торгової марки «Фанні» (ванільний 20% 2х100г.) 1шт. вартістю 33грн. 45 коп. без ПДВ, Ковбасу торгової марки «Глобино» (Салямі Мисливська н/к в/с ваг. 543г.) вартістю за 543г. 66 грн. 78 коп. без ПДВ, Сметана торгової марки «Молочне Диво» (21% п/ет 400г.) 2шт. закупівельною вартістю за 2 шт. 51 грн. 30 коп. без ПДВ, Йогурт торгової марки «Галичина» (Карпатський без цукру 2,2% пет 300г.) 1шт. вартістю 17 грн. 50 коп. без ПДВ, Йогурт торгової марки «Молокія» (Казковий Лісова Ягода 1,4% п/ет 400г.) 1шт. вартістю 14 грн. 67 коп. без ПДВ, Торт торгової марки «Вацак» (Вельвет Оранж 500г.)- 1шт. вартістю 94 грн. 42 коп. без ПДВ, Молоко торгової марки «РадиМо» (2,5% п/е 910г.) 1шт. вартістю 22 грн. 22 коп. без ПДВ, Шоколад торгової марки «Кіндер» (Т4 50г.) 6шт. вартістю за 6 шт. 112 грн. 80 коп. без ПДВ, Шоколад торгової марки «Кіндер» (Т8 100г) 6шт. вартістю за 6шт. 210 грн. 90 коп. без ПДВ, Шоколад торгової марки «Мілка» (Баблз Білий пористий 95г) 2шт. вартістю за 2шт. 69 грн. 60 коп. без ПДВ, Шоколад торгової марки «Мілка» (печиво орео начинка Ваніль 100г.) 2шт. вартістю за 2шт. 69 грн. 60 коп. без ПДВ, Шоколад торгової марки «Лакі Дей» (Молочний з молочною начинкою 100г) 7шт. вартістю за 7шт. 185 грн. 50 коп. без ПДВ, які перебуваючи в приміщенні магазину помістив собі в пакет. Після чого ОСОБА_4 із товаром, не оплативши його вартості, пройшов повз касу та покинув межі магазину Близенько. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 1197 гривень 23 копійок.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, зокрема, крадіжку вчинену в умовах воєнного стану, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних злочинів проти власності. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній є працездатним, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не страждає. Крім того, соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 є слабкими, так як він не одружений, репутація підозрюваного істотно зіпсована, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 03.11.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0001743 за ч.4 ст.185 КК України.
09 листопада 2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 08.11.2022, протоколами огляду предметів від 08.11.2022, постановами про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи зазначені слідчим в клопотання та наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.
Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Більше того, вказаний вид запобіжного заходу не є найжорсткішим згідно положень КПК України та такий, на думку суду, є співмірним із тяжкістю та суттю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_4 . Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
А тому суд клопотання слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк 60 діб починаючи з 11.11.2022 року до 09.01.2023 року включно (в межах 2-місячного строку досудового розслідування, який розпочався 09.11.2022 року (повідомлення підозрюваному про підозру).
Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора, судді за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту та місця реєстрації, де він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить 60 діб: починаючи з 11.11.2022 року до 09.01.2023 року включно.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу скерувати у відділ поліції №2 ЛРУП №2 для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1