Справа № 1-кс/593/438/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до Бережанського районного суду зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність дізнавача ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповідомленні її як особи, яка має статус потерпілої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000135 від 08.07.2021р. за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про результати розгляду заявленого нею клопотання від 28.11.2022 року про вчинення необхідних дій для отримання дізнавачем тимчасового доступу до речей і документів в межах вищезазначеного кримінального провадження, а саме: звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження ОСОБА_5 , яка знаходиться на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримати відеозаписи від 12.06.2021 року з вказаної камери відеоспостереження незаконною; зобов`язати дізнавача ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 негайно повідомити її про результати розгляду заявленого нею клопотання від 28.11.2022 року і задовольнити дане клопотання.
В обгрунтування скарги пояснила, що вона має статус потерпілої у кримінальному провадженні №0000135 від 08.07.2021 року, а тому 28.11.2022 р. звернулася до дізнавача ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням про вчинення необхідних дій для отримання дізнавачем тимчасового доступу до речей і документів, а саме: звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження ОСОБА_5 , яка знаходиться на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримати відеозаписи від 12.06.2021 року з вказаної камери відеоспостереження. Проте станом на 05 грудня 2022 року, матеріали вказаного досудового розслідування для ознайомлення їй надані не були, ніяких повідомлень з приводу результатів розгляду заявленого клопотання вона не отримувала, а тому звернулась до суду із скаргою.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, однак у поданій скарзі просила судовий розгляд проводити у її відсутності.
В судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду подав заяву про слухання скарги у його відсутності, скаргу ОСОБА_3 не підтримує та просить її не задовільняти.
В судове засідання прокурор не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача. З огляду на зазначене, саме слідчий /дізнавач/ зобов`язаний забезпечити належне здійснення досудового розслідування та сприяти недопущенню невиправданого затягування досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 має статус потерпілої у кримінальному провадженні №0000135 від 08.07.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
28.11.2022 р. ОСОБА_3 звернулася до дізнавача ОСОБА_4 із клопотанням про вчинення необхідних дій для отримання дізнавачем тимчасового доступу до речей і документів, а саме: звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження ОСОБА_5 , яка знаходиться на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримати відеозаписи від 12.06.2021 року з вказаної камери відеоспостереження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000135 від 08.07.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України дізнавачем ОСОБА_4 надана відповідь за №102071/01/01-22 від 30.11.2022 р. на клопотання, яке було подане потерпілою ОСОБА_3 28.11.2022 р., проте у вищезазначених матеріалах відсутні докази, що дана відповідь була направлена потерпілій ОСОБА_3 .
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України дізнавачем ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не вчинено усіх необхідних дій щодо належного інформування потерпілої ОСОБА_3 з приводу наданого 28.11.2022 р. нею клопотання, а тому враховуючи вищевикладене подана скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задоволити.
Визнати бездіяльність дізнавача ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповідомленні ОСОБА_3 потерпілої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000135 від 08.07.2021р. за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про результати розгляду заявленого нею клопотання від 28.11.2022 року незаконною.
Зобов`язати дізнавача ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду заявленого нею клопотання від 28.11.2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1