overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1281/23
Провадження 1-кс/991/1298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 22 лютого 2023 року о 16 год 55 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити скаргу частково.

Зобов`язати прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадження № 0000380 від 20.10.2016, повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду, заявленого ним клопотання від 03.02.2023 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 18.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора з наведеній в ній підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 год. 30 хв. 23 березня 2023 року в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1254/22 Провадження №1-во/478/2/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2023 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2022 року у справі № 478/1254/22 про зарахування строку попереднього ув`язнення а також часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за заявою начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», -
В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за поданням начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення а також часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_3
13.12.2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою подання начальника ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» було задоволено, а саме: було зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у вигляді обмеження волі час слідування засудженого до ДУ «Казанківська ВК (№ 93)».
Проте, при виготовленні повного тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: було невірно зазначено дату винесення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, зазначеної в резолютивній частині ухвали як «22.01.2022 року», замість вірної «22.08.2022 року».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання вироку суду від 20.01.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у рішенні суду.
Приймаючі до уваги той факт, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду, не погіршує становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.12.2022 року у справі за поданням начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про зарахування строку попереднього ув`язнення а також часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
В резолютивній частині ухвали суду дату винесення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда вірно читати «22.08.2022 року» замість невірної «22.01.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/893/23
провадження № 1-кп/490/546/2023
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 12.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року, вказане кримінальне провадження було розподілене та передане судді для його розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді, в провадженні судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до приписів ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що станом на теперішній час на розгляді судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 перебувають обвинувальні акти, складені за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження, в якому обвинуваченим є ОСОБА_4 (справа №490/2694/21).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.334 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001273 від 12.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 490/893/23, н/п 1-кп/490/546/2023), передати судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 490/2694/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 950/283/23
Номер провадження 1-кп/950/107/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження: 11-сс/813/362/23
Справа № 495/8818/22 1-кс/495/243/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року.

Згідно з матеріалами провадження підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 21 лютого 2023 року на 11:30 годину.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового провадження в режимі відео конференції.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги, слід провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 21 лютого 2023 року об 11:30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області, е-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 456/3434/18

провадження № 51-2416км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього,

встановила:

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 20 квітня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/5055/21
Провадження № 1-кп/309/162/22
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000399 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000399 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження №0000399 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 09.03.2023 року о 10 год.30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/988/23
Провадження № 1-кп/461/346/23
УХВАЛА

15.02.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 12 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 23 лютого 2023 року, о 14 год. 15 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1692/22
пр.№ 1-кп/464/32/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Залучити перекладача ОСОБА_6 , яка володіє російською мовою до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України для перекладу документів сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 30 хв. 17 лютого 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/2603/23
Провадження № 1-кп/161/505/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005021 від 29.12.2019.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 10:15 год. 07 березня 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1