ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Звільнено ОСОБА_3 від оплати витрат за проведення експертиз на загальну суму 3269,00 грн.

На зазначену ухвалу, особа, стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким його виправдати у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки відсутні будь-які докази, які б підтверджували його винуватість в інкримінованому йому діянні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого лише в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати виключно законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, кримінальний процесуальний закон не дає права на оскарження ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру особами, стосовно яких застосовані примусові заходи медичного характеру.

За таких обставин, наявність визначених у кримінальному процесуальному законі вимог щодо переліку осіб, які можуть звернутися до суду з апеляційною скаргою на судове рішення, не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Суд вважає, що законодавець у чинному КПК України чітко визначив коло осіб, які мають право оскаржити ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 22 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28.03.2006 р. ( заява № 23436/03), право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , стосовно якого застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.02.2023 р. повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2