ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1973/22 Номер провадження 11-кп/814/2600/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 Томилка ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року в законну силу,-

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

захисника адвоката ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції ) , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного судом з випробуванням , встановивши іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки , передбачені ст. 76 КК України.

Зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.06.2022 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишено тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор №27».

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу .

Ухвалою судді-доповідача від 19 грудня 2022 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження та здійснюється підготовка до апеляційного розгляду.

Від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою , оскільки даний запобіжний захід суперечить положенням процесуального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та в її інтересах адвокат ОСОБА_8 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали та просили задовольнити. Прокурор не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Колегія суддів , заслухавши обвинувачену ОСОБА_6 та її адвоката ОСОБА_8 на підтримання доводів клопотання , думку прокурора , проаналізувавши вимоги законодавства , приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України , суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

Згідно з ч. 1 ст. 377 КПК України , якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Оскільки вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України , вона підлягала звільненню з-під варти.

З огляду на викладене , клопотання обвинуваченої є обґрунтоване та підлягає задоволенню , а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Враховуючи дані про особу , конкретні обставини справи підстав для обрання іншого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178 , 405 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити;

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 Герасименко ОСОБА_9 Томилко ОСОБА_4