Провадження №: 1-кп/755/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконфернеції із застосуванням власних технічних засобів кримінальне провадження № 0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 13 грудня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 13 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 16 грудня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17 травня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28 грудня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні здійснює адвокат Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві ОСОБА_6

07 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, з огляду на те, що дію її контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві припинено.

Водночас, захист обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні здійснює адвокат Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві ОСОБА_7 .

Так, адвокат ОСОБА_7 , яка у даному кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , не прибула в судові засідання, що були призначені на 10.03.2022 р., 17.05.2022 р., 22.06.2022 р., 18.07.2022 р. 15.08.2022 р., 26.09.2022 р., 06.10.2022 р, 28.11.2022 р., 07.02.2022 р. При цьому, клопотань щодо відкладення судового розгляду або участі в судових засіданнях в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції у встановленому законом порядку від адвоката не надходило. Відомості, що підтверджують поважність причин неявки захисника в судові засіданні, у суду відсутні.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності здійснення заміни захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 іншими захисниками з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Учасники судового засідання не заперечували щодо заміни захисників обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою недопущення позбавлення останніх права на захист та розгляд кримінального провадження у розумні строки.

У відповідності до приписів ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до положень ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно приписів статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи, що трудовий договір адвоката ОСОБА_6 із Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги припинив свою дію, а адвокат ОСОБА_7 вкотре не прибуває в судові засідання, не повідомивши суд про причини неявки, що свідчить про неналежне виконання нею своїх зобов`язань, як захисника, суд доходить висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві провести заміну захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на інших захисників з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинувачених у кримінальному провадженні № 0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 368-372 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві здійснити заміну захисників ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 27.01.2021 р. № 026-0000577, та ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 30.10.2022 р. № 26-0008502, на інших захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для здійснення захисту за дорученням на час розгляду кримінального провадження №0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку адвокатів у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 02 березня 2023 року, а також завчасне ознайомлення захисників з матеріалами кримінального провадження у суді.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), буд. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1