Справа № 201/909/23
Провадження № 1-кс/201/359/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 25.01.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що В провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 25.01.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.01.2023 приблизно о 00.40 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 15, під час перевірки пасажира автомобіля «Фольсваген Джета», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети, схожі на пістолет та набої, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, було прийняте рішення про проведення огляду місця події до внесення відомостей в ЄРДР як невідкладну слідчу дію з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей та предметів, що можуть мати доказове значення.

Слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 01:24 год. по 02:39 год. 25.01.2023 було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 під час якого гр. ОСОБА_7 добровільно видав предмети які були вилучені з лівої кишені куртки чорного кольору та з сумки чорного кольору одягнутої через плече:

- Предмет схожий на пістолет чорного кольору Stalker M906-UK з номером НОМЕР_2 вилучений до спец. пакету PSP1375444;

- Предмети схожі на набої у кількості 2х штук вилучені до спец. пакету PSP1375472 ;

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності вищевказаного майна, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду від 25.01.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, біля буд.15:

- Предмет схожий на пістолет чорного кольору Stalker M906-UK з номером НОМЕР_2 вилучений до спец. пакету PSP1375444;

- Предмети схожі на набої у кількості 2х штук вилучені до спец. пакету PSP1375472 ;

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1