УХВАЛА
Іменем України

14.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003565 від 21.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав захисник, щодо задоволення якого не заперечували інші учасники, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння за наступних обставин:
20.08.2019 приблизно о 12 годині ОСОБА_3 перебував на території станції технічного обслуговування, що по вул.Покровська,48 в м.Житомир, де здійснював виїзд на своєму транспортному засобі марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр виїзду задом зіштовхнувся з транспортним засобом марки "Фіат Добло", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 підійшовши до ОСОБА_8 наніс йому один удар в область голови та в подальшому ногою не менше двох ударів в область лівого стегна та паху.

Таким чином, внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисні дії, яківиразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, потерпілого, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку, з часу його вчинення пройшло більше двох років, матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, не ухилявся від суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0003565 від 21.08.2019 порушене відносно нього за ч.1 ст.125КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1