Справа № 186/76/23
Провадження № 1-кп/0186/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08 січня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українська, Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого черговим електрослюсарем поверхні ВП «ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03 січня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин знаходився на четвертому поверсі останнього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де в цей час у нього на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , 03 січня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на четвертому поверсі останнього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , наніс один удар дерев`яною биткою в область голови ОСОБА_6 , та своїми діями спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на волосистій частині голови в лобно-тім`яній ділянці справа, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більш як три тижні (21 день).

Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, будь-яких претензій до ОСОБА_3 вона не має, оскільки ним в повному обсязі відшкодована завдана їй шкода.

Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , думку прокурора та обвинуваченого,які заперечень проти клопотання не мають,суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Коли обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_6 .

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвалу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1