Справа № 308/2494/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

їх захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження № 308/2494/20, відомості про яке 11.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 09.11.2022 о 09.30 год. процесуальний прокурор повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні колегією суддів було ініційовано питання про вжиття заходів реагування у зв`язку з черговою неявкою прокурора, так як неявка представника обвинувачення перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Колегія суддів наголошує, що неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду з 10.03.2020, виражає неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні є 13 обвинувачених, які також час від часу у судові засідання не з`являються та їх захисники подають заяви про відкладення судових засідань, а тому неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою прокурора є недопустимою.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи, що процесуальний прокурор у судове засідання в чергове не з`явився, такі неявки є систематичними, колегія суддів приходить до висновку, що про викладені вище обставини необхідно повідомити Генерального прокурора з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та встановлення причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у судові засідання, а також забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст 2, 7, 28, 324, 372, 535 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Довести до відома Генерального прокурора відомості про неявку процесуального прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000171 від 11.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у наступні погоджені дати судових засідань по розгляду вказаного кримінального провадження.

Про вжиті заходи повідомити суд у відповідності до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3