печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000375,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання членів сім`ї ОСОБА_5 - колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільного телефону Iphone 12 Pro модель MGL43LL/A s/n НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільного телефону SAMSUNG модель SM-B110E, s/n НОМЕР_4 , чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 із батареєю s/n BD2MA1035/1-D, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону Galaxy M30S модельSM-M307FN s/n НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи народним депутатом України, тобто повноважним представником Українського народу у Верховній Раді України, відповідальним перед ним, і покликаний виражати та захищати його інтереси, використовуючи особистий авторитет та авторитет представника державної влади, усвідомлюючи, що його висловлювання будуть поширюватись серед масової свідомості різної аудиторії як в Україні, так і за її межами, умисно прийняв рішення допомагати рф та її представникам у проведенні підривної діяльності, поширюючи висловлювання, спрямовані на пропаганду схвалення ідеї позитивного або нейтрального сприйняття російської агресії, підрив морального духу населення та особового складу Збройних Сил України шляхом дезінформації, деморалізації, пропаганди негативного іміджу України, з метою формування вигідних чинному уряду рф хибних ідеологій, спрямованих на формування в суспільстві антиукраїнських настроїв, з метою здійснення інформаційного впливу на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, створюючи при цьому інформаційний привід для антиукраїнської інформаційної діяльності.

Розуміючи, що поширення висловлювань, які мають пропагандистський характер і формують у суспільстві антиукраїнські настрої та містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, можливе шляхом використання різних інструментів, у тому числі засобів масової інформації, інтернет-ресурсів, відеохостингів, соціальних мережах, каналів у месенджерах, ОСОБА_5 особисто використовував такі платформи, зокрема відеохостинг ІНФОРМАЦІЯ_6 , соціальну мережу Facebook, особистий сайт, телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для привернення уваги більшої аудиторії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час виступу на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відеозапис якого ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено на каналі відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 та надалі в невстановлений час, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час інтерв`ю журналісту програми « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_11 , відеозапис якого ІНФОРМАЦІЯ_10 розміщено на каналі відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 висловлював ідеї пропагандистського характеру і формував у суспільстві антиукраїнські настрої, які відповідно до висновка комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 28.03.2022 № 5950/5951/22-61, проведеної судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_12 , містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на підрив української державності, сприяв зусиллям рф, терористичних організацій «лнр» і «днр» та їхнім представникам на схвалення ідей позитивного або нейтрального сприйняття можливої російської агресії, підриву морального духу населення та особового складу Збройних Сил України, просування ідей дружньої до України рф, недружнього Заходу, втрутився у внутрішню та зовнішню політику України, розпалюючи сепаратистські настрої серед населення, організовував та підтримував інформаційну експансію з боку рф, терористичних організацій «лнр» і «днр» та їхніх представників, підтримував і вживав заходів щодо посилення економічної, політичної, фінансової залежності України від рф.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, використовуючи власну сторінку в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 о 09 год. 57 хв. розмістив публікацію дослівно такого змісту: «К чему может привести признание Россией «ЛДНР»?.

З метою збільшення аудиторії для своєї пропаганди ОСОБА_5 22.02.2022 у невстановлені слідством час та місці розмістив аналогічну публікацію на власному сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_15 та телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.

Достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, ОСОБА_5 продовжив реалізовувати злочинний умисел, спрямований на державну зраду, і вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, свідомо порушив інтереси Українського народу, який став об`єктом збройної агресії з боку сусідньої держави, знехтувавши присягою народного депутата України на вірність Україні.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_17 о 15 год. 26 хв., діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України розмістив на власній сторінці соціальної мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_22) « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, використовуючи іншу сторінку в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 о 15 год. 28 хв. розмістив аналогічні публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 і того самого дня в не встановлений слідством час - на власному вебсайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 а також телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України ІНФОРМАЦІЯ_20 о 18 год. 57 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 розмістив публікацію дослівно такого змісту: «В сети пишут о том, что за два дня власти в Киеве раздали десятки тысяч автоматов Калашникова всем желающим».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, використовуючи іншу сторінку в соціальній мережі Facebook, ІНФОРМАЦІЯ_20 о 18 год. 57 хв. розмістив аналогічні публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 і того самого дня в невстановлений слідством час - на власному вебсайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21 та Telegram-каналі « ОСОБА_12 » (

ІНФОРМАЦІЯ_16 зазначених публікаціях ОСОБА_5 містяться висловлювання пропагандистського характеру, які формують у суспільстві антиукраїнські настрої, мають ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (авторознавчої) експертизи від 26.09.2022 № 24141/22-39, проведеної судовими експертами Київського НДІСЕ, автором усіх вищевикладених публікацій є ОСОБА_5 .

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, слідчим 05.10.2022 в період часу з 08 год. 19 хв. по 16 год. 29 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання членів сім`ї ОСОБА_5 - колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 12 Pro модель MGL43LL/A s/n НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон SAMSUNG модель SM-B110E, s/n НОМЕР_4 , чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 із батареєю s/n BD2MA1035/1-D, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Galaxy M30S модельSM-M307FN s/n НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_13 .

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_13 має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Згідно профайла адвоката, ОСОБА_13 є адвокатом та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1111 виданого 21.09.1998 Донецькою обласною КДКА відповідно до рішення № 39 від 16.09.1998.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку подано належною процесуальною особою - заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вчинити вказану слідчу дію, а обставини справи вказують на те, що були наявними підстави для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.03.2022 на проведення обшуку за місцем проживання членів сім`ї ОСОБА_5 - колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільного телефону Iphone 12 Pro модель MGL43LL/A s/n НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільного телефону SAMSUNG модель SM-B110E, s/n НОМЕР_4 , чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 із батареєю s/n BD2MA1035/1-D, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільного телефону Galaxy M30S модельSM-M307FN s/n НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1