В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. Справа № 596/1318/22

Провадження № 1-кп/596/141/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження № 0000068, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. В.Говилів, Теребовлянського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в с.В. Говилів Хоростківської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, маючи умисел на заподіяння фізичних і психологічних страждань своїй бабусі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період із 11.06.2022 року по 04.10.2022 року систематично вчиняв відносно неї фізичне, психологічне домашнє насильство, що призвело до фізичних і психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Так, 11.06.2022 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 фізичне та психологічне домашнє насильство, за що 24.06.2022 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Далі, 01.07.2022 року близько 16:00 год. знову вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , за що 07.07.2022 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Також, 10.07.2022 року о 01:58 год. повторно вчинив фізичне, психологічне домашнього насильство, за що 27.07.2022 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області 16.08.2022 року справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження та його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, 10.07.2022 року о 11:45 год. ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, за що 10.07.2022 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а 28.07.2022 року постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В подальшому, 04.10.2022 року, близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що в с. В. Говилів, Хоростківської територіальної громади, Чортківського району Тернопільської області, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, повторно протягом року вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 фізичних і психологічних страждань, що спричинило погіршення якості її життя.

24 жовтня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно укладеної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. Цивільний позов потерпілим в кримінальному провадженні не заявлений.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт та строк 160 (сто шістдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт та строк 160 (сто шістдесят) годин.

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314 , 368, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 жовтня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді громадських робіт та строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7