Справа № 565/1529/22
Провадження № 1-кс/565/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому, відповідно до положень п.5 ч. 9 ст.100 КПК України, просить передати в дохід держави каміння бурштину, яке було предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, у кримінальному провадженні №0000084 від 12.02.2017 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що постановою старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року кримінальне провадження №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження, постановою слідчого від 22.10.2017 року каміння, схоже на бурштин-сирець, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанк».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження не містять висновку гемологічної експертизи щодо речового доказу - каміння, схожого на бурштин-сирець.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який просив повернути клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для повернення клопотання.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Таким чином, законодавець пов`язує вирішення долі речових доказів після завершення кримінального провадження з їх видом, призначенням, способом набуття, належністю та іншими обставинами, встановленими в ході проведеного досудового розслідування.

Разом з тим, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000084 від 12.02.2017 року не містять відомостей, необхідних для вирішення питання про долю речових доказів.

Зокрема, за відсутності висновку гемологічної експертизи, слідчий суддя позбавлений можливості зробити висновок про те, чи є речовий доказ у даному кримінальному провадженні саме дорогоцінним камінням - бурштином, а відтак і визначити, чи підлягає такий речовий доказ конфіскації, поверненню власнику чи знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 171-174, 283 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1