г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1521/19
Номер провадження 1-в/213/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпросить вирішити питання про порядок застосування покарання у відношенні ОСОБА_4 за наявності двох вироків, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 з 15.12.2022 року перебуває на обліку відділу пробації на підставі вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року, яким засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

13.01.2023 року до відділу надійшов вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 05.12.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, і цим вироком не враховано покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 17.10.2022 року.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважає, що доцільно поглинути покаранням, призначеним Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, оскільки вирок Інгулецького районного суду постановлено пізніше, і ним засудженому призначений більший строк покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

При цьому, покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021, цим вироком не зараховано.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2022 ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та 263 ч.1 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

При цьому, покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року цим вироком не зараховано.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що постановляючи вирок 05.12.2022 року, який є останній за часом, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не врахував покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року, не застосував при його призначені положення ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджений вироком від 05.12.2022 року, скоєно ним до винесення вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 17.10.2022 року, і Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не був врахований вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип поглинання покарань.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізадовольнити.

Визначити ОСОБА_4 у порядок застосування покарання з врахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року, який не було враховано при призначенні покарання останнім вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2022 року.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, покаранням, призначеним ОСОБА_4 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2022 року, поглинути покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1