Справа № 559/1219/23
Провадження № 1-кс/559/306/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

19 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду(обшуку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 18.04.2023 надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду в період часу з 14 год.37 по 14 год. 47 хв. 17.04.2023 автомобіля "DACIA", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення, а саме предметів зовні схожих на патрони в кількості 30( тридцять) штук в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 17 квітня 2023 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників СРПП Дубенського РВП про те, що при огляді автомобіля DACIA д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відділенні виявлено предмети зовні схожі на патрони загальною кількістю 30 шт.

17.04.2023 о 14 годині 37 хвилин на автодорозі «Доманово» був проведений огляд автомобіля DACIA д.н.з. НОМЕР_1 в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав предмети зовні схожі на патрони загальною кількістю 30 шт., які в подальшому вилучені до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду місця події, а саме, автомобіля DACIA д.н.з. НОМЕР_1 , в слідчого ОСОБА_6 реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосередньої переслідування особи та в даному випадку є виявлення та фіксація предмету вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду місця події, а сааме, автомобіля DACIA д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення, який знаходився у володінні ОСОБА_5 виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 223, 237 КПК України вказує на те, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодекс

Огляд було проведено 17.04.2023, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст.. 233 КПК України - 18.04.2023.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на проведення в період часу з 14 год. 37 хв. по 14 год. 47 хв. 17.04.2023, огляду автомобіля "DACIA", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів зовні схожих на патрони в кількості 30(тридцять) штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1