КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2431/22
Провадження № 1-в/552/750/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 13.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.
До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про вирішення питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок Київського районного суду м. Полтава від 13.06.2022 відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. 03.10.2022 засудженому ОСОБА_5 було відправлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 03.10.2022 відділ пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
На розгляд подання представник органу пробації та засуджений не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення подання заперечила, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, в поданні не конкретизовано, яке саме питання ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до подання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу. Крім того, матеріали подання не містять належних відомостей про вручення засудженому повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Враховуючи вищезазначене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1