Справа №127/9259/21
Провадження №1-кп/127/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження в нарадчій кімнаті суд встановив, що інкриміноване ОСОБА_6 діяння було вчинене у період часу з 15 по 21 серпня 2020 року. При цьому ОСОБА_6 згідно з наданим суду обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК.

Зі змісту приписів частини другої статті 12, частини першої статті 190 КК випливає, що інкриміноване ОСОБА_6 правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності під час здійснення судового розгляду регламентований пунктом 1 частини другої статті 284 та § 2 глави 24 (статті 285 289) Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне зауважити таке.

У постанові від 06.12.2021 (справа № 521/8873/18) Верховний Суд (далі ВС) зазначив, що за змістом пункту 1 частини другої статті 284, частини третьої статті 285, частинами першої, четвертої статті 286, частини третьої статті 288 КПК суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою статтею 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Нероз`яснення судом першої чи апеляційної інстанцій відповідно до вимог статті 285 КПК зазначених обставин, як зазначив ВС, є порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягнуло неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист суд вважає за необхідне відповідно до приписів частини четвертої статті 365 КПК відновити з`ясування обставин справи з метою обговорення питання щодо наявності правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись статтями 365, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, та перевірку їх доказами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11.30 годину 06.12.2022.

В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: