Провадження № 1-кп/686/572/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднанні в одне кримінальні провадження № 0006690 та № 0000398 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , свідки у судове засідання не прибули.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання відкладення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що до 13.01.2023 року (строк дії ухвали суду від 16.11.2022) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про відкладення судового розгляду, щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачені та їх захисники заперечують, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу на більш м`який, посилаючись на хворобу останнього, наявність у нього постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05.11.2021. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2022 року вказаний строк продовжено до 13.01.2023.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, в тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 289 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої. Судовий розгляд знаходиться на початковій стадії, до 13.01.2023 закінчити його неможливо, потерпілі, свідки не допитані, самі обвинувачені показань не давали.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 , тяжкість покарання, яке йому загрожує, дані про особу обвинуваченого, а саме що він ніде не працює, неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, і знову вчинив ряд умисних злочинів, в тому числі із погрозою вбивства, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, які існували і на момент обрання такого запобіжного заходу.

Хвороба ОСОБА_11 , наявність постійного місця проживання, хвороба його батьків похилого віку у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331, 323, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести судом колегіально у складі трьох професійних суддів 01.02.2023 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою продовжити по 03 березня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 - ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_13 , потерпілих, свідків.

Обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які утримуються під вартою, доставити у судове засідання під конвоєм.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурорів та захисників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді