Єдиний унікальний номер справи 185/4138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у період воєнного стану в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 02.05.2022 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачених, свідків, а також продовжити застосування до кожного з обвинувачених обов`язки пов`язані із внесенням застави.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме з тих підстав, що захиснику ОСОБА_8 не було вручено обвинувальний акт прокурором, та срок дії ухвали від 19.08.2022 щодо покладення обов`язків у відношенні обвинувачених минув.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту з тих підстав, що захисникові ОСОБА_8 прокурором не було вручено обвинувальний акт щодо його підзахисних, так як це не передбачено чинним законодавством. Як зазначили у підготовчому судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, що після закінчення досудового розгляду, та направлення справи до суду, їм був вручений обвинувальний акт та який вони, кожен окремо, надали своїм захисникам.

Що стосується клопотання прокурора про продовження кожному з обвинувачених обов`язків, пов`язаних з внесенням застави, то дане клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав, а саме.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2022, кожному з обвинувачених було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та зазначено, що після внесення застави, кожен з обвинувачених будє вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захуд у вигляді застави, та у разі її внесення, на кожного з обвинувачених було покладено обов`язки, а саме: прибути за кожною вимогою до суду, не відлучатися зі місць несення військової служби, крім випадків виконання службових завдань та повідомити суд про зміну свого місця перебування. На час проведення підготовчого судового засідання, кожним з обвинувачених внесено заставу, тому суд вважає, що застосування обов`язків до кожного із обвинувачених вважати продовженим.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України у закритому судовому засіданні, та викликати у судове засідання обвинувачених, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України призначити у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Вручити захиснику ОСОБА_8 копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 02.05.2022 року, та після ознайомлення з ними, призначити справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити дію раніше визначених обов`язків, пов`язаних з внесенням застави, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 13 січня 2022 року.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із місця несення військової служби, крім випадків залучення до виконання службових завдань;
3) повідомляти суд про зміну свого місця перебування.
Строк дії ухвали до 13 січня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1