Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6274/22
Провадження № 1-кс/279/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про часткове скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання , в якому представник потерпілого ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2022 року по справі 279/6274/22 (провадження 1-кс/279/1240/22) на нежитлове приміщення загальною площею 793,7 м.кв. та земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0123 загальною площею 0,4062 га, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 65-Д в частині можливості користування вказаним майном.

В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що в межах кримінального провадження №90000641 від 02.12.2022 року було накладено арешт на вказане майно.

В судове засідання представник потерпілого не з"явив , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Представник ТОВ "Хіммашнафтогаз" ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні клопотання .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали,прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року по справі № 904/1143/21 заборонено ОСОБА_4 , АТ «РВС Банк» та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, дарування, реалізації на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) об`єктами нерухомого майна: нежитловим приміщенням, загальною площею 793,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:018:0123, загальною площею 0,4062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у т.ч. особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністру юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в т.ч. правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо об`єктів нерухомого майна: нежитлового приміщення, загальною площею 793,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:018:0123, загальною площею 0,4062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, після набрання чинності вказаних рішень судів 26.10.22 внесено відомості до Єдиного реєстру. Право власності на майно виникає з моменту реєстрації. Таким чином, суд приходить до висновку , що майно було умисно передано третій особі, а тоді взято в оренду, тобто проведено ряд незаконних дій з метою неповернення майна його законному власнику.

Втім, 01 грудня 2022 року ПрАТ «Коростенський машинобудівний завод » при підготовці документів для реєстрації права власності дізналося, що 26 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу, Житомирської області ОСОБА_6 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ХІММАШ», право власності на:

- нежитлове приміщення, загальна площа (кв.м.): 793.7, Опис: І поверх: приміщення цеху 1 площею 657,9 м.кв., коридор 2 площею 7,2 м.кв., коридор 3 площею 12,3 м.кв., коридор 4 площею 13,0 м.кв., приміщення 5 площею 26,9 м.кв., приміщення 6 площею 5,8 м.кв., приміщення для автономного опалення 7 площею 34,8 м.кв..ІІ поверх: приміщення 1 площею 7,8 м.кв., приміщення 2 площею 12,9 м.кв., приміщення 3 площею 15,1 м.кв. адреса: Житомирська обл., м. Коростень, вулиця Сосновського В., будинок 65-Д, приміщення 2.

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0123, загальною площею (га): 0.4062.

Підставою для реєстрації стало рішення засновника ТОВ «ЗАВОД ХІММАШ», серія та номер: реєстрації: р. №2743, виданий приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 ; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: № 2744, виданий 26.10.2022, видавник: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 .

Тобто, ОСОБА_4 незаконно здійснено відчуження нерухомого майна та земельної ділянки, яке йому не належало на праві власності (відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27 вересня 2022 року (яка набирає законної сили з дня її прийняття (27.09.2022 р.) та на розпорядження яким судом встановлено заборону (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року по справі № 904/1143/21).

З огляду на наведене 01 грудня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Коростенський машинобудівний завод» звернулося до органів поліції із заявою про кримінальне правопорушення, в поряду ст. 214 КПК України (про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України).

02 грудня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_8 від 06 грудня 2022 року визнано ПрАТ «Коростенський машинобудівний завод», , потерпілим у кримінальному провадженні 0000641; визнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником ПрАТ «Коростенський машинобудівний завод».

Постановою Заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_8 від 06 грудня 2022 року вказане вище нерухоме майно, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року, з метою збереження речового доказу, накладено арешт на нежитлове приміщення, загальна площа (кв.м.): 793.7, Опис: І поверх: приміщення цеху 1 площею 657,9 м.кв., коридор 2 площею 7,2 м.кв., коридор 3 площею 12,3 м.кв., коридор 4 площею 13,0 м.кв., приміщення 5 площею 26,9 м.кв., приміщення 6 площею 5,8 м.кв., приміщення для автономного опалення 7 площею 34,8 м.кв..ІІ поверх: приміщення 1 площею 7,8 м.кв., приміщення 2 площею 12,9 м.кв., приміщення 3 площею 15,1 м.кв. адреса: Житомирська обл., м. Коростень, вулиця Сосновського В., будинок 65-Д, приміщення 2; земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0123, загальною площею (га): 0.4062.

ТОВ «Хіммашнафтогаз є орендарем вказаного вище майна. Законним власником вказаного майна , згідно Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27 вересня 2022 року по справі № 904/1143/21 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 17 травня 2022 року у справі № 904/1143/21, є ПрАТ «Коростенський машинобудівний завод»

Відповідно до частини шостої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Слідчий суддя під час вирішення питання про скасування арешту майна враховує приписи п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для його власника.

Відповідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

З врахуванням вказаних обставин , слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що спірне майно (нежитлове приміщення загальною площею 793,7 м.кв. та земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0123 загальною площею 0,4062 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) в частині можливості користування вказаним майном ПрАТ " Коростенський машинобудівний завод" будуть відповідати вимогам закону .

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, фактично існує господарський спір між двома підлприємствами, який ще не вирішений, ОСОБА_4 подав претензію про стягнення матеріальної шкоди, оскільки майно значно виросло в ціні. За таких обставин суд приходить до висновку , що не відпала потреба в застосуванні щодо нього арешту шляхом передачі в розпорядження заявнику.

ПрАТ " Коростенський машинобудівний завод" перебуває в стані банкрутства, призначений арбітражний керуючий. Саме він і вправі клопотати про часткове скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про часткове скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022, в частині заборони власнику Приватному акціонерному товариству "Коростенський машинобудівний завод" користуватися нежитловим приміщенням загальною площею 793,7 кв.м., а також земельною ділянкою з кадастровим номером : :01:018:0123 загальною площею 0,4062 га, що знаходиться за адресою : Житомирська область, місто Коростень, вул. Сосновського,65-Д , відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення щодо неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1