Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1717/22
Провадження № 1-кс/644/201/22
У Х В А Л А
29 листопада 2022 м. Харків
за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
поміщено до паперового конверту ГУ НП в Харківській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2022 близько 16:15 години екіпажем 4107 УПП в Харківській області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого 25.11.2022 в період часу з 16:25 до 17:05 в ході огляду міста події на ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку № 76, по вул. Авангард у м. Харкові працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_5 25.05.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку було видано добровільно працівникам поліції.
Оскільки вказані в клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є речовими доказами, крім того, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, дізнавач вважає наявними підстави для накладення арешту.
Дізнавач, прокурор до суду не з`явились, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Прокурором ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
25.11.2022 близько 16:15 години екіпажем 4107 УПП в Харківській області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, з його слів при собі знаходилась психотропна речовина «Солі».Слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 25.11.2022 проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку № 76, по вул. Авангард у м. Харкові під час якого у ОСОБА_5 25.05.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку було видано добровільно працівникам поліції.
Вищевказаний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору поміщено до паперового конверту ГУНП в Харківській області, з підписами учасників слідчої дії та постановою дізнавача визнано доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду міста події від 25 листопада 2022 року полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який
зберігається в камері речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1