Справа № 576/2222/22
Провадження № 1-кп/576/254/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 31.10.2022 р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення роти військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 30.10.2022 р. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), біля озера «Скоропадське» у м. Глухові Сумської області, знайшов газетний пакунок з наркотичним засобом канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 9,16 г, незаконно придбавши його у такий спосіб без мети збуту. У подальшому вказаний наркотичний засіб сховав у себе в кишені, де незаконно став зберігати його без мети збуту. В цей же день, близько 19-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 був зупинений військовослужбовцями Національної гвардії України під час перетину блокпосту н.п. Годунівка, яким видав наявний в нього цей наркотичний засіб.

У судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті та погодився із кваліфікацією кримінального правопорушення.

Під час судового засідання стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з довідки лікаря від 28.12.2022 р., ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів».

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він добровільно звернувся до лікарні з приводу лікування залежності від наркотиків, які періодично вживає. Виписаний він був у зв`язку із покращенням стану.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000262 відносно нього закрити.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1