Справа № 209/1723/21
Провадження № 1-в/209/121/22
У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 25.11.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 25.11.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженного органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2022 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського РВ. 03.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ та відносно нього була заведена особова справа №21/ЗВП/2022. В зв`язку з чим, на адресу засудженого, був надісланий виклик на 11.02.2022 р. Засуджений за викликом не з`явився. 15.02.2022 року на адресу засудженого, був надісланий другий виклик на 24.02.2022 р. Засуджений за викликом не з`явився. Відповідно до п. 4 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду, 11.03.2022 року Дніпровським районним відділом м. Кам`янське розпочато проведення першочергових розшукових заходів по встановленню можливого місця знаходження ОСОБА_4 та направлено матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення ОСОБА_4 у розшук. 13.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та надав пояснення, згідно якого, він не з`являвся до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське за викликами, через те, що ігнорував ці виклики, документу підтверджуючого поважність неявки за викликом не має, тобто допустив неприбуття за викликом без поважної причини. За відсутності документального підтвердження про поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації, згідно з чинним законодавством у органу пробації відсутня підстава вважати названу причину поважною. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду, дії засудженого розцінюються як невиконання обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати. Тому, 13.06.2022р., керуючись ч.3 ст. 166 КВК України Дніпровським РВ м. Кам`янське ОСОБА_4 за порушення обов`язку, покладеного на нього судом, та встановлених ч. 3 ст. 164 КВК України в частині виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та ст. 17 ЗУ «Про пробацію» в частині виконувати встановлені законом та покладені на нього рішенням суду обов`язки, застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом, з яким засуджений був ознайомлений під підпис . Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. 13.06.2022 року з ОСОБА_4 було проведено бесіду, в ході якої він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками встановленими Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладеними вироком суду відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, ОСОБА_4 , був попереджений про відповідальність передбачену ст.166 КВК України за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За результатами бесіди засуджений надав підписку та пояснения. В той же день була встановлена періодичність явки засудженого до Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для реєстрації, а саме: другий та четвертий понеділок кожного місяця. Крім того, засуджений був ознайомлений також і з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації і які документально підтверджені, як цього передбачає абз. 4 п. 2 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. Засуджений ОСОБА_6 будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період пробаційного нагляду, 25.07.2022 року в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим 26.07.2022 року засудженому було здійснено телефонний дзвінок з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію, ОСОБА_4 у телефонній розмові повідомив, що має розлади здоров`я та зобов`язався прибути до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське одразу після одужання. За даним фактом телефонної розмови, фахівцем Ік. Дніпровського РВ м. Кам`янське була складена довідка. Станом на 04.08.2022 року, засуджений ОСОБА_4 до Дніпровського РВ м. Кам`янське не з`явився, у зв`язку з чим, на адресу засудженого, був надісланий виклик на 11.08.2022 р. Засуджений за викликом не з`явився. 11.08.2022 року на адресу засудженого, був надісланий другий виклик на 19.08.2022 р. Засуджений за викликом не з`явився. Відповідно до п. 4 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду, 22.08.2022 року Дніпровським районним відділом м. Кам`янське розпочато проведення першочергових розшукових заходів по встановленню можливого місця знаходження ОСОБА_4 та направлено матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення ОСОБА_4 у розшук. Надалі, будучи ознайомленим з усіма вимогами законодавства в період іспитового строку, ОСОБА_4 допустив повторні неявки на реєстрацію 08.08.2022р., 22.08.2022р., 12.09.2022р., 26.09.2022р., 10.10.2022р., 24.10.2022р., 14.11.2022р., 28.11.2022р. Засуджений неодноразово викликався до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське за телефоном. За фактами телефонних розмов, фахівцем Ік. Дніпровського РВ м. Кам`янське були складені довідки. 09.12.2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до відділу пробації, та надав пояснення, згідно якого, він не з`являвся на реєстрацію та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 25.07.2022р., 08.08.2022р., 11.08.2022р., 19.08.2022р., 22.08.2022р., 12.09.2022р., 26.09.2022р., 10.10.2022р., 24.10.2022р., 14.11.2022р., 28.11.2022р. через те, що не мав коштів на проїзд, тобто допустив 9 неявок на реєстрацію та 3 неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин. За відсутності документального підтвердження про поважність причин неявок до уповноваженого органу з питань пробації, згідно з чинним законодавством у органу пробації відсутня підстава вважати названу причину поважною. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду, дії засудженого розцінюються як невиконання обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати. Тому, керуючись ч.З ст. 166 КВК України Дніпровським РВ м. Кам`янське ОСОБА_4 за порушення обов`язку, покладеного на нього судом, в частині з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та встановлених ч. 3 ст. 164 КВК України в частині виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та ст. 17 ЗУ «Про пробацію» в частині виконувати встановлені законом та покладені на нього рішенням суду обов`язки, застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом, з яким засуджений ознайомлений був під підпис. За порушення обов`язків, покладених на нього судом, в частині з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та встановлених ч. 3 ст. 164 КВК України в частині виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та ст. 17 ЗУ «Про пробацію», в частині виконувати встановлені законом обов`язки, після застосованого до нього письмового попередження, засудженому ОСОБА_4 наголошено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України Дніпровським районним відділом м. Кам`янське буде внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під час складання індивідуального плану роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , рівень ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення був визначений низьким, тому планом було передбачено проведення лише наглядових заходів, а саме: дотримання обов`язків, визначених вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, покладених на засудженого Кримінально-виконавчим кодексом України та ЗУ «Про пробацію». За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не умисно ухиляється від явки до органів пробації на відмітки. На данний час він немає роботи, мешкає в с.Романково і грошей немає добиратися на лівий берег до органу пробації. В подальшому зобов`язується з`являтися. До адміністративної відповідальності він не притягався, нових злочинів не вчинив.

Прокурор поклалася на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи,заслухав думку прокурора, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення заусдженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1