ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.09.2022 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., 07.11.2022 поставлений на облік в Індустріальний РВ ФДУ ЦП в Дніпропетровській області,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235-III (далі Закон), п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України.

Згідно з п.п.3,7 Положення, бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до ст.24 Закону, а також Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №360, паспорт громадянина України видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, а саме Державною міграційною службою, яка здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Згідно з п.п.5-6 Положення, паспортна книжечка являє собою зшиту в накидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою. Третя, четверта, п`ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, додатково вклеюваних до паспорта.

У невстановлений день та час, але не пізніше 09 березня 2023 року, більш точного часу не вдалося встановити, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Березинська у м.Дніпрі (більш точного місця встановити не вдалось), на землі, в кущах, виявив паспорт громадянина України у вигляді книжечки серії НОМЕР_1 , виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 29.07.1996 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Привласнивши вищевказаний паспорт громадянина України собі, ОСОБА_3 , направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його за місцем свого мешкання.

Далі, у невстановлений день та час, але не пізніше 09 березня 2023 року, більш точного часу не вдалося встановити, у ОСОБА_3 виник протиправний намір на підроблення вищевказаного паспорту громадянина України, тобто офіційного документу, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, та який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого особистого використання.

Реалізуючи свій протиправний намір на підроблення офіційного документу, ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, але не пізніше 08 вересня 2022 року, більш точного часу не вдалося встановити, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , видалив з третьої сторінки паспорту громадянина Україниу вигляді книжечки з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 29.07.1996 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , первинну фотокартку, разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта, та на її місце вклеїв фотокартку зі своїм зображенням та став зберігати паспорт при собі з метою подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 підробив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм зображенням, тобто підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права,з метою його особистого використання.

Продовжуючи свої протиправні дії, 09 березня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи при собі раніше підроблений паспорт громадина України, знаходився в парку по вул.Янтарній у м.Дніпрі, де був зупинений працівниками патрульної поліції, оскілки розпивав спиртні напої у громадському місці. У зв`язку із наявністю складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП, останньому було запропоновано надати документ, що посвідчує його особу.

В цей час, у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно та реалізуючи протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, на вимогу працівників поліції надати документ, який підтверджує його особистість, пред`явив працівникам поліції для посвідчення своєї особи, завідомо раніше підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 29.07.1996 Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, з вклеєною замість реальної фотокартки власника на третій сторінці фотокарткою ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підробленні офіційного документу паспорту громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Також, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України використанні завідомо підробленого документу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді у виді арешту у межах санкцій ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., призначений за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року, ОСОБА_3 сплачений не був, у зв`язку із чим останній 07.11.2022 поставлений на облік в Індустріальний РВ ФДУ ЦП в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання, призначене вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року на підставі ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-23/9615-ДД від 17.03.2023 у розмірі 1699 гривень 02 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392- 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у сумі 1699 гривень 02 копійок.

Речові докази: паспорт громадянина України у вигляді книжечки серії НОМЕР_1 , виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 29.07.1996 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищіти;

CD-R диск з 1 відеозаписом залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1