Справа №760/7138/22 1-кп/760/2143/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.02.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Луцьку, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2009 року народження , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109; ч. 2 ст. 109 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Луцьку, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2013 року народження, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109; ч. 2 ст. 109 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді домашньому арешту. Обґрунтовував його тим, що розгляд справи продовжується по суті, необхідно допитувати свідків, та, в разі потреби, проводити інші процесуальні дії, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання частково. Зазначили, не проти домашнього арешту, однак просять застосувати виключно нічний домашній арешт, оскільки цілодобовий арешт створює їм незручності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк тримання обвинувачених під домашнім арештом спливає 25.12.2022 року.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінальних правопорушень, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, а тому, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту доцільно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати. Більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, на цій стадії розгляду справи, є недієвим, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, та є всі підстави вважати, що цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, а тому слід продовжити їм запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 20.02.2023 включно, строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого до нього ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого.

Продовжити на два місяці, тобто до 20.02.2023 включно, строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого до нього ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?з`являтися до суду за кожною вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

?здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

?носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на обвинувачених 20.02.2023 включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1 .