ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Бориспільського району, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - 12.06.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 22.10.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, 30.07.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 22.05.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.05.2014 року Макарівським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 22.02.2019 до Дніпровського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 24.04.2019 року приблизно о 01 год. 45 хв., разом з ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 14, почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення будь-якої особи, яка має при собі цінні речі.

Продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побачили раніше їм невідомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відпочивали на сходах дошкільного навчального закладу №289 за адресою м. Київ, вул. Славгородська 14 та вирішили заволодіти їх майном. Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , підійшли до вказаних осіб, в ході чого ОСОБА_3 дістав предмет ззовні схожий на пістолет та направив у їх бік, а ОСОБА_4 висловив вимогу стати на коліна та дістати всі цінні речі які знаходилися при них, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповіли, що не мають при собі цінних речей, які могли б їм віддати.

Подолавши таким чином волю потерпілих до опору, ОСОБА_3 продовжив утримувати у бік потерпілих предмет ззовні схожий на пістолет, а ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та обшукавши його, дістав з карману куртки в яку був одягнений ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору вартістю 7933 гривень 00 копійок в чохлі білого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 після того як заволодів майном ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_8 яка мала при собі сумку та обшукавши її, дістав з неї мобільним телефоном марки «Huawei P8» золотистого кольору, вартістю 2297 гривень 17 копійок, в чохлі чорного кольору який матеріальної цінності не становить, зарядний пристрій «power bank» вартістю 136 гривень 33 копійок в чохлі рожевого кольору, який матеріальної цінності не становить, зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, який матеріальної цінності для потерпілої не становить. Внаслідок дій ОСОБА_4 , сумка ОСОБА_8 впала на землю, від чого з неї розсипались речі, серед яких ОСОБА_3 побачив платіжну картку «УкрСибБанку» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_11 », яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, яку ОСОБА_3 підняв з землі та відкрито заволодів нею.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, яким вони заволоділи, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 2433 гривні 50 копійок та ОСОБА_9 на загальну суму 7933 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується копією Актового запису про смерть № 516 від 12.04.2022 року. При цьому захисник зазначила, що родичі ОСОБА_4 не виявили бажання писати заяву про продовження розгляду справи з метою її закриття з реабілітуючи підстав. Захисник зазначила, що розуміє наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з Актового запису про смерть № 516 від 12.04.2022 року, який надійшов на запит суду, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: