Дата документу 13.03.2023Справа № 645/4210/21
Провадження № 1-кп/554/814/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 року призначено підготовче судове засідання на 15.11.2022 року.

У судове засідання 07.02.2023 року потерпілий ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

13.03.2023 р. прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілого органом досудового розслідування. Також, суд враховує думку сторони захисту, які у засіданні 07.02.2023 р. просили проводити розгляд справи за участю сторони потерпілих.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та думку сторони захисту, суд доходить до наступного висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачені та захисники.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомив, місце фактичного його перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Також, враховуючи те, що відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_4 , з`ясування причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (вул. Ахієзерів, 30, м. Харків), як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з`ясувати причин його неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілий ОСОБА_4 не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання 19 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1