Справа №463/7325/22
Провадження №1-кп/463/595/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001413 від 10.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого муляром у ТзОВ «Барком», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 09 вересня 2022 року приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Vollswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Богданівській навпроти будинку № 5 на вул. Федора Вовка у м. Львові в напрямку до вул. Пластової, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України зі змінами та доповненнями, а саме: п.п.1.5; (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпункту «б» і «д»), 12.1 та 13.1, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був не уважним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості не врахував дорожньої обстановки, чим допустив виїзд за межі проїзної частини дороги по праву сторону відносно напрямку його руху, де відбулося зіткнення із підпорною стіною. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля " Vollswagen Polo ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. В результаті порушення водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху України пасажири: ОСОБА_5 отримав фрагментарний злам тіла лівої лопатки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, та пасажир ОСОБА_4 отримав перелом 10 ребра справа по лопатковій лінії, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений і потерпілі подали до суду письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обвинувачений та потерпілі у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими. Прокурор не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілими, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0001413 від 10.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою суду законної сили:
-арешт на автомобіль марки "Vollswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , без права відчуження, розпорядження та користування, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022, скасувати, а речовий доказ автомобіль марки "Vollswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , повернути законному володільцю майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1