Єдиний унікальний номер 725/7065/22
Номер провадження 1-кс/725/1724/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003350 від 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчиий зазначив, що 31.10.2022 року надійшов рапорт головного інспектора Департаменту головної інспекції Національної поліції України про факт передчасного припинення перевірки за матеріалами ІТС ІПНП ЄО Чернівецького РУП від 16.06.2022 №37858 за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом із застосування електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами останнього, завдавши матеріальних збитків на суму 72000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , деталізованої виписки руху грошових коштів по банківському депозитному рахунку НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`вився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора телекомунакацій не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає , оскільки :

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевказані вимоги, слідчим не дотримано вимог ст. 163 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , а саме - деталізованої виписки руху коштів по банківському депозитному рахунку НОМЕР_1 .

Даних про прив`язку даного депозитного рахунку до кримінального провадження , порушено відповідно до заяви ОСОБА_4 , матеріали клопотання не містять.

Слідчим не доведено необхідності доступу саме до цього депозитному рахунку.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до документів та є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити .

Ухвала ,згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України, не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський