Справа № 750/3039/23
Провадження № 1-кс/750/1179/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 03.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС» належить ОСОБА_5 , із забороною власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.03.2023 приблизно о «19» год. «17» хв. на 164 км. + 200 м. автодороги М 01 «Київ Чернігів Нові Яриловичі», трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «RENAULT», модель «DUSTER», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався зі сторони с. Халявин по автодорозі М 01 в напрямку м. Чернігів та здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме бетонний блок з піщаним насипом.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, ОСОБА_5 ЕМД був доставлений до приймального відділення ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма шийного відділу хребта, закритий перелом 10 -12 ребра, закрита травма живота та закрита травма тазу госпіталізований до травматологічного відділення.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «RENAULT», модель «DUSTER», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЕМД була доставлена до приймального відділення ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої ключиці госпіталізована до травматологічного відділення.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений автомобіль марки «RENAULT», модель «DUSTER», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду даний транспортний засіб було вилучено, визнано речовим доказом, та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС», автомобіль марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2023 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись, та відчужувати вищевказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС» належить ОСОБА_5 , із забороною власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1