Справа №522/4039/23
Провадження №1-кп/522/1479/23
ВИРОК

Іменем України

3 березня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від18.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, (посвідка на постійне місце проживання на території України № НОМЕР_1 від 09.04.2019), офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 302 ч.2, 303 ч.2 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинених дій, які полягали у сприянні добровільного надання сексуальних послуг раніше незнайомих між собою осіб, умисно надавала посередницькі послуги в розпусті, а саме: на протязі тривалого проміжку часу займалась утриманням місця розпусти з метою наживи, звідництвом для розпусти та втягненням осіб в зайняття проституцією за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , в серпні 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом утримання місця розпусти, погодилась на роботу адміністратора в раніше створеному, невстановленою в ході досудового розслідування особою, місці розпусти, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, розуміючи, що реалізація їх злочинного умислу, направленого на утримання місця розпусти з метою наживи, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти на виконання злочинного плану, у різний час залучили до протиправної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які виконували функції повій, а саме ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в утриманому нею місці

розпусти за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, за оголошеннями в інтернет мережі із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, зателефонували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_7 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запросила останніх на співбесіду в приміщення утримуваного нею місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_11 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме від 2000 до 3000 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія, а інші 50% ОСОБА_7 розподіляє на утримання місця розпусти, отримання грошових коштів невстановленою в ході досудового розслідування особою, та власного заробітку в розмірі 10 %, як заробітної платні за виконання функцій адміністратора.

Після чого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені на теперішній час повії прибули на співбесіду, де їх зустріла ОСОБА_7 , яка під час спілкування із вказаними особами, спонукала останніх до певної поведінки (у даному випадку - до заняття проституцією), при цьому, впливаючи на свідомість жінок переконуючи їх в доцільності, вигідності певної поведінки, легкості та доступності в отриманні заробітку, домовилися з останніми про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з метою подальшого звідництва для розпусти з метою наживи.

Крім того, ОСОБА_7 , в серпні 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом утримання місць розпусти, погодилась на роботу адміністратора в раніше створеному, невстановленою в ході досудового розслідування особою, місці розпусти, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_7 , виконуючи функції адміністратора вчиняла дії по утриманню місця розпусти, а саме здійснювала прибирання квартири, змінювала постільну білизну, контролювала наявність контрацептивів, сплачувала оренду квартири та комунальні послуги, зустрічала клієнтів, надавали їм на вибір повій, контролювала час надання повіями послуг сексуального характеру, отримували від клієнтів плату за вказані послуги, за що отримувана грошову винагороду у розмірі 10% від обслуговування повією кожного клієнта.

Так, 12.11.2022 приблизно в 15:30 годин, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_2 - на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі, та повідомила, що ОСОБА_12 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 3000 гривень за годину без врахування додаткових послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_12 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_7 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а також вказала місце куди потрібно покласти грошові кошти за надання інтимних послуг, в свою чергу ОСОБА_12 поклав грошові кошти в сумі 3000 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг, на духову шафу приміщення кухні. Далі ОСОБА_12 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. Після чого, ОСОБА_12 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з кімнати та ОСОБА_12 залишив приміщення квартири. Таким чином,

ОСОБА_7 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, а отримані від ОСОБА_12 грошові кошти ОСОБА_7 були розподілені між нею та повією, а також на придбання засобів контрацепції.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати функції адміністратора вчиняла дії по утриманню місця розпусти, а саме здійснювала прибирання квартири, змінювала постільну білизну, контролювала наявність контрацептивів, сплачувала оренду квартири та комунальні послуги, зустрічала клієнтів, надавали їм на вибір повій, контролювала час надання повіями послуг сексуального характеру, отримували від клієнтів плату за вказані послуги, за що отримувана грошову винагороду у розмірі 10% від обслуговування повією кожного клієнта.

Так, 28.11.2022 приблизно 16 годині, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_2 - на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі, та повідомила, що ОСОБА_13 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 3000 гривень за годину без врахування додаткових послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_13 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_7 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, в свою чергу ОСОБА_13 передав останній грошові кошти в сумі 2500 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_13 разом з повією пройшли до однієї із кімнат, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. Після чого, ОСОБА_13 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з кімнати та ОСОБА_13 залишив приміщення квартири. Таким чином, ОСОБА_7 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, а отримані від ОСОБА_13 грошові кошти, ОСОБА_7 були розподілені між нею та повією, а також на придбання засобів контрацепції.

Під час досудового розслідування між прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винною в обсязі обвинувачення за статтями 302 ч.2, 303 ч.2 КК України.

При визначенні міри покарання сторонами враховано положення ст. 65 КК України про те що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України не встановлені.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинна понести за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені статтями 302 ч.2, 303 ч.2 КК України, а саме - за статтею 302 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі ; за статтею 303 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі статті 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог статті 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та

підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 302 ч.2, 303 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, як таку, що відповідає вимогам закону.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнала себе винуватою, згідно зі статтею 12 КК України є передбачене статтею 302 ч.2 КК України - нетяжким злочином; передбачене статтею 303 ч.2 КК України - тяжким злочином.

Злочинами, вчиненими ОСОБА_6 шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 302 ч.2 та 303 ч.2 КК України -

Стаття 302 ч.2 КК України - утримання місця розпусти з метою наживи та звідництво для розпусти з метою наживи

Стаття 303 ч.2 КК України - втягнення кількох осіб в зайняття проституцією, за попередньою змовою групою осіб.

Речові докази - грошові кошти в сумі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень номіналом 500 гривень у кількості 7 шт. з серією та номерами: БВ 4278447, ВЕ 2232546, АИ 6269542, ЄД 3401472, АП 6517118, ВИ 4277376, ВИ 4277375; номіналом 200 гривень у кількості 11 штук з серією та номерами: КМ 1987365, ЕВ 7638599, ЄВ 8422520, УС 9488888, ПЄ 1665368, УХ 7006450, КЗ 6792583, ТЖ 3627327, ПГ 2922969, КЛ 2810591, СГ 9826662;номіналом 20 гривень у кількості 1 купюра з серією та номером: ЄА 2760692; номіналом 10 гривень у кількості 1 купюра з серією та номером: ХБ 7709265;Грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень номіналом 500 гривень у кількості 5 купюр з серією та номерами: АБ 0733220, ВЄ 9036603, ЄА 5832275, ХГ 6118785, АЄ 3985275; грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюра з серією та номером: АД 6388025, та номіналом 500 гривень у кількості 3 купюри з серією та номерами: БА 1135080, ЄЕ 6359581, ЗА 8955259 - суд вважає необхідним залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - блокнот в клітинку в обгортці червоного кольору з чорновими записами; картку мобільного оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_3 ;Чорнові записи на 4 листках; полімерна ємкість округлої форми з речовиною невідомого походження; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі червоного кольору IMEI: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 - суд вважає необхідним залишити зберігати у централізованій камері схову відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Речові докази -- мобільний телефон «REDMI» в чохлі рожевого кольору IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 - суд вважає необхідним повернути обвинуваченій ОСОБА_14 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2023 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від18.06.2022 року.

Визнати ОСОБА_16 винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 302 ч.2,303 ч.2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2023 року покарання

За статтею 302 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

За статтею 303 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 Кримінального Кодексу України ОСОБА_16 від відбування покарання звільнити, з випробуванням на 1 (один) рік, за умови, якщо протягом вказаного строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - грошові кошти в сумі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень номіналом 500 гривень у кількості 7 шт. з серією та номерами: БВ 4278447, ВЕ 2232546, АИ 6269542, ЄД 3401472, АП 6517118, ВИ 4277376, ВИ 4277375; номіналом 200 гривень у кількості 11 штук з серією та номерами: КМ 1987365, ЕВ 7638599, ЄВ 8422520, УС 9488888, ПЄ 1665368, УХ 7006450, КЗ 6792583, ТЖ 3627327, ПГ 2922969, КЛ 2810591, СГ 9826662;номіналом 20 гривень у кількості 1 купюра з серією та номером: ЄА 2760692; номіналом 10 гривень у кількості 1 купюра з серією та номером: ХБ 7709265;Грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень номіналом 500 гривень у кількості 5 купюр з серією та номерами: АБ 0733220, ВЄ 9036603, ЄА 5832275, ХГ 6118785, АЄ 3985275; грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюра з серією та номером: АД 6388025, та номіналом 500 гривень у кількості 3 купюри з серією та номерами: БА 1135080, ЄЕ 6359581, ЗА 8955259 -залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - блокнот в клітинку в обгортці червоного кольору з чорновими записами; картку мобільного оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_3 ;Чорнові записи на 4 листках; полімерна ємкість округлої форми з речовиною невідомого походження; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі червоного кольору IMEI: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 -залишити зберігати у централізованій камері схову відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Речові докази -- мобільний телефон «REDMI» в чохлі рожевого кольору IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 -повернути обвинуваченій ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Приморського районного

Суду міста Одеси ОСОБА_1