Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002214 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002214 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002214, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час воєнного стану, перебував у магазині «LC Waikiki» ТОВ «Тема Мода Юкрейн» , розташованого в ТРЦ «Ретровіль», за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме одягу для власного користування, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підібрав собі відповідний одяг та взуття, а саме: кросівки чорного кольору вартістю 959 грн, два джемпери чорного кольору один вартістю 639 грн, другий вартістю 559 грн, штани синього кольору вартістю 879 грн. та куртку чорного кольору вартістю 1519 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 направився з вищевказаними речами до примірочної магазину. У примірочній ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, за допомогою кусачок зняв з вищевказаних речей магнітні кліпси та спакував речі до наплічного рюкзака котрий він мав при собі.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вичнення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазині «LC Waikiki» ТОВ «Тема Мода Юкрейн» майнову шкоду на загальну суму 4555 гривень.

20.10.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині Т/М «HOUSE» дочірнього підприємства «ЛПП Україна», АТ «ЛПП», розташованого в ТРЦ «Ретровіль», за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме одягу для власного користування, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підібрав собі чоловічу куртку чорного кольору вартістю 1119 грн. 20 копійок, з котрої, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою кусачок зрізав з куртки магнітну кліпсу. Після чого переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає він поклав вищевказану куртку до наплічного рюкзака і вийшов з магазину направившись до магазину «NOVUS», де він переклав вищевказану куртку до сумки з синтетичного матеріалу з написом «Все буде Україна» та українською символікою.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вичнення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину Т/М «HOUSE» дочірнього підприємства «ЛПП Україна», АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 1119 гривень 20 копійок.

20.10.2022 в період часу з 19:33 год по 19:44 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Правди, 471 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав дві куртки чорного кольору, два джемпенри чорного кольору, штани синього кольору, кросівки чорного кольору котрі під час огляду місця полдії були вилучені.

20.10.2022 року в період часу з 19:45 год. по 19:57 год. в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кусачки.

Вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про розгляд повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання документи, суд прийшов до наступного висновку.

Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0002214 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час воєнного стану, перебував у магазині «LC Waikiki» ТОВ «Тема Мода Юкрейн» , розташованого в ТРЦ «Ретровіль», за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме одягу для власного користування, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підібрав собі відповідний одяг та взуття, а саме: кросівки чорного кольору вартістю 959 грн, два джемпери чорного кольору один вартістю 639 грн, другий вартістю 559 грн, штани синього кольору вартістю 879 грн. та куртку чорного кольору вартістю 1519 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 направився з вищевказаними речами до примірочної магазину. У примірочній ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, за допомогою кусачок зняв з вищевказаних речей магнітні кліпси та спакував речі до наплічного рюкзака котрий він мав при собі. Після чого, ОСОБА_5 з місця вичнення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазині «LC Waikiki» ТОВ «Тема Мода Юкрейн» майнову шкоду на загальну суму 4555 гривень. 20.10.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині Т/М «HOUSE» дочірнього підприємства «ЛПП Україна», АТ «ЛПП», розташованого в ТРЦ «Ретровіль», за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме одягу для власного користування, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підібрав собі чоловічу куртку чорного кольору вартістю 1119 грн.20 копійок, з котрої, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою кусачок зрізав з куртки магнітну кліпсу. Після чого переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає він поклав вищевказану куртку до наплічного рюкзака і вийшов з магазину направившись до магазину «NOVUS», де він переклав вищевказану куртку до сумки з синтетичного матеріалу з написом «Все буде Україна» та українською символікою. Після чого, ОСОБА_5 з місця вичнення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину Т/М «HOUSE» дочірнього підприємства «ЛПП Україна», АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 1119 гривень 20 копійок.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є виправданим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надана достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002214 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події та обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чоловічу куртку чорного кольору, 2 чоловічих джемпера чорного кольору, чоловічі штани темного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, які поміщенні до спеціального пакету № ЕХР 0451139;

- чоловічу куртку чорного кольору, яка поміщена до спец. пакету № ЕХР 0451138;

- кусачки, які поміщенні до спец. пакету №WAR 1237757.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1