Справа 127/4203/23
Провадження 1-кс/127/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від гр. ОСОБА_3 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

18.01.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-744/15-19-СГ гр. ОСОБА_3 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0490 площею 2 га для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В подальшому 29.03.2019 вказану земельну ділянку було продано.

Окрім цього, 25.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від гр. ОСОБА_4 , «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області».

12.02.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1751/15-19-СГ гр. ОСОБА_4 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0216 площею 1,9715 га для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В подальшому 21.03.2019 вказану земельну ділянку також було продано.

При спілкуванні із гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останні повідомили, що дійсно неодноразово звертались до сільських рад із клопотаннями на одержання безоплатно у власність земельних ділянок, за результатом чого 12.11.2019 на 24 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням № 442 отримали у приватну власність земельні ділянки для ведення ОСТ на території зазначеної ради площею 1 га кожний. Щодо отримання ними у власність інших земельних ділянок їм нічого не відомо.

Так, в подальшому було встановлено, що питанням щодо набуття у власність та продажом земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0216 площею 1,9715 га від імені ОСОБА_4 займався на підставі доручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , а щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0490 площею 2 га від імені ОСОБА_3 займався на підставі доручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_3 .

Довіреність в обох випадках була посвідчена однією і тіє самою особою - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_3 з ОСОБА_4 зазначили, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їм не відомі, жодного доручення на їхне ім`я вони ніколи в житті не надавали. Також їм не відомий нотаріус ОСОБА_7 ..

Підпис та почерк в довіреності їм не належить і виконаний не ними. Жодних клопотань до ІНФОРМАЦІЯ_1 ані з приводу надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ані з приводу затвердження проекту землеустрою вони не писали і підписи у вказаних клопотання виконані не ними.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309384488, станом на 09.09.2022 р., власником земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0490 площею 2 га є ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Підставою набуття права власності став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1007, виданий 29.03.2019 року, видавник ОСОБА_9 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу. Попереднім власником якої був ОСОБА_3 на підставі наказу, серія та номер: 2-744/15-19-СГ, виданий 18.01.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дану реєстрацію здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 06.03.2019 року.

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309384564, станом на 09.09.2022 р., власником земельної ділянки кадастровий номер 052480400:04:002:0216 площею 1,9715 га є ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Підставою набуття права власності став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 251, виданий 21.03.2019 року, видавник ОСОБА_12 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу. Попереднім власником якої був ОСОБА_4 на підставі наказу, серія та номер: 2-1751/15-19-СГ, виданий 12.02.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дану реєстрацію здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 28.02.2019 року.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по документах в яких наявний підпис та почерк ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В подальшому від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання про необхідність вільних зразків підпису та почерку вищезазначених осіб.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а саме до особової справи та заяв на відпустки.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникли підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , та слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні військової частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригінал особової справи та заяв на відпустки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя