Справа № 359/7936/22
Провадження № 1-кп/359/269/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль з технічною фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Горлівка Донецької області, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

11.02.2022, приблизно о 11 годині 00 хвилини водій ОСОБА_5 в світлу пору доби, керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по другорядній автодорозі сполученням м.Бориспіль - с.Дударків на території Бориспільського району, Київської області в напрямку м. Бориспіль.Під час руху по зазначеній автодорозі ОСОБА_5 , під`їхавши до перехрестя з головною автодорогою Північно-східний об`їзд м.Києва, проявив злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, та діючи всупереч вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а також п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м.Києва, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва, в напрямку м. Харків.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву діафрагми зліва з транспозицією селезінки, шлунку, тонкої кишки та товстої кишки в ліву грудну порожнину, розриву селезінки, заочеревну гематому, гематому сліпої та висхідної частини товстої кишки, надрив лівої долі печінки, крововилив в черевну порожнину, перелом 5-го ребра зліва, які згідно висновку експерта № 48Д від 17.06.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через злочинну недбалість водія ОСОБА_5 , який порушив наступні Правила дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.11 ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого рух;

- вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР, згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Порушення ОСОБА_5 п.п. 2.3 «б», 16.11, вимог дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_7 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були вчинені ним в день та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме 11 лютого 2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилини він їхав на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по другорядній автодорозі сполученням м.Бориспіль - с.Дударків на території Бориспільського району, Київської області в напрямку м. Бориспіль. Під`їхавши до перехрестя з головною автодорогою Північно-східний об`їзд м.Києва, , виїхав на перехрестя з другорядної дороги і не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого сталося зіткнення. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, потерпілого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, до необережних тяжких злочинів, обставини його вчинення, форму й ступінь вини обвинуваченого та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Також судом враховується думка потерпілого, який просив суд, обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, суд вбачає підстави для призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами на визначений законом строк, оскільки останній спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/38445-ІТ від 27.09.2022 вартістю 1510,24 грн., № СЕ-19/111-22/14237-ІТ від 26.05.2022 вартістю 2402,68 грн., № СЕ-19/111-22/14229-ІТ від 23.05.2022 вартістю 1716,20 грн., № СЕ-19/111-22/14223-ІТ від 24.05.2022 вартістю 2059,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Долю речових доказів та питання арешту майна слід вирішити в порядку ст.ст.100 та 174 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_5 2 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 13 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 359/7936/22) процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 56 копійок.

Речові докази: транспортні засоби, що зберігаються на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область Бориспільський район с.Семенівка вул.Кірова,15, повернути власникам: автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_4 - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1