Єдиний унікальний номер 205/7702/22
1-кс/205/1734/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001124 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

14 листопада 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт фрагментів спиляних дерев у кількості 25 штук; сокири червоного кольору, довжиною 33,5 сантиметрів, ширина леза 9 сантиметрів; пилки з пластиковою рукою синього кольору, довжиною 52 сантиметри, довжина зубчастої частини 44 сантиметри, які запаковано до спец.пакету №WAR1711325; бензинової пилку, марки «Sadko 3,4 лс», червоного кольору з лопаттю «оregon» та ціпкою, які запаковано до поліетиленового пакету, опечатано биркою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 11 листопада 2022 року до ВП N3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника командира взводу №2, роти №4 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 11 листопада 2022 року близько 12 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вулиця Данила Галицького, 2-а в м.Дніпро, незаконно здійснювала порубку лісу.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 11 листопада 2022 року, старшим слідчим СВ Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №2 а по вулиці Данила Галицького у місті Дніпро неподалік залізничних колій, з метою врятування речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та є речовими доказами. Під час огляду місця події були вилучені матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

11 листопада 2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001124.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР №0001124 від 11.11.2022 року вбачається, що 11 листопада 2022 року до ВП N3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника командира взводу №2, роти №4 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 11 листопада 2022 року близько 12 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вулиця Данила Галицького, 2-а в м.Дніпро, незаконно здійснювала порубку лісу.

З протоколу огляду від 11 листопада 2022 року вбачається, що 11 листопада 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №2а по вулиці Данила Галицького у місті Дніпро неподалік залізничних колій. Під час огляду місця події були вилучені матеріальні об`єкти, а саме: фрагменти спиляних дерев у кількості 25 штук; сокира червоного кольору, довжиною 33,5 сантиметрів, ширина леза 9 сантиметрів; пилка з пластиковою рукою синього кольору, довжиною 52 сантиметри, довжина зубчастої частини 44 сантиметри, які запаковані до спец.пакету №WAR1711325; бензинова пилка марки «Sadko 3,4 лс» червоного кольору з лопаттю «оregon» та ціпкою, запаковані до поліетиленового пакету, та опечатано биркою.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2022 року вилучене майно під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001124 від 11.11.2022 року.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що виявлене та вилучене 11 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події, по вулиця Данила Галицького, 2-а в м.Дніпро, а саме на:

Фрагменти спиляних дерев у кількості 25 штук:

- діаметр 28 сантиметрів, довжиною 41 сантиметр;

- діаметр 65 сантиметрів, довжиною 182 сантиметри;

- діаметр 8 сантиметрів, довжиною 185 сантиметрів;

- діаметр 12 сантиметрів, довжиною 153 сантиметри;

- діаметр 8 сантиметрів, довжиною 171 сантиметр;

- діаметр 24 сантиметри, довжиною 90 сантиметрів;

- діаметр 22 сантиметри, довжиною 63 сантиметри;

- діаметр 21 сантиметр, довжиною 78 сантиметрів;

- діаметр 21 сантиметрів, довжиною 94 сантиметри;

- діаметр 19 сантиметрів, довжиною 117 сантиметрів;

- діаметр 21 сантиметр, довжиною 26 сантиметрів;

- діаметр 13 сантиметрів, довжиною 129 сантиметрів;

- діаметр 29 сантиметрів, довжиною 60 сантиметрів;

- діаметр 20 сантиметрів, довжиною 104 сантиметри;

- діаметр 18,5 сантиметрів, довжиною 95 сантиметрів;

- діаметр 21,5 сантиметрів, довжиною 47 сантиметрів;

- діаметр 23 сантиметри, довжиною 45 сантиметрів;

- діаметр 22 сантиметри, довжиною 53 сантиметри;

- діаметр 21 сантиметр, довжиною 44 сантиметри;

- діаметр 22 сантиметри, довжиною 43 сантиметри;

- діаметр 24 сантиметри, довжиною 54 сантиметри;

- діаметр 24 сантиметри, довжиною 51 сантиметр;

- діаметр 25,5 сантиметрів, довжиною 49 сантиметрів;

- діаметр 25,5 сантиметрів, довжиною 47 сантиметрів;

- діаметр 30,5 сантиметрів, довжиною 51 сантиметр;

- сокиру червоного кольору, довжиною 33,5 сантиметрів, ширина леза 9 сантиметрів;

- пилку з пластиковою рукою синього кольору, довжиною 52 сантиметри, довжина зубчастої частини 44 сантиметри, запаковану до спец.пакету №WAR1711325;

- бензинову пилку марки «Sadko 3,4 лс» червоного кольору з лопаттю «оregon» та ціпкою, запаковану до поліетиленового пакету, опечатано биркою.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1