Справа № 314/2667/22
Провадження № 1-кп/314/152/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000498 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронцовка Павлівського району Воронезької області російської федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжено по теперішній час, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебував по вул. Софіївській в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, де в цей час повз проходила потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, завів розмову з ОСОБА_6 , тим самим відволікаючи її увагу, після чого, шляхом ривку, відкрито заволодів жіночою сумкою потерпілої, виготовленої зі шкірозамінника коричневого кольору, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2621 від 13.10.2022, 50,00 грн., в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 738,20 грн., паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 2 пластикові картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виплат та універсальна, оформлені на ім`я ОСОБА_6 , після чого втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 788,20 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, зазначивши, що не заперечує факту заволодіння ним сумкою потерпілої ОСОБА_6 , однак не згоден зі способом вчинення, а також зазначив, що не мав умислу на заволодіння майном потерпілої, свої дії пояснив тяжким психологічним станом, спричиненим повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, а також самотністю. За обставинами події пояснив, що 28.09.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин він знаходився про вул. Червоноармійській (нині Софіївській) у м. Вільнянськ, де побачив потерпілу та підійшов поговорити з нею. Під час розмови він побачив у пакеті, який лежав на землі, сумку потерпілої, яку вийняв з пакета, а не вирвав, як зазначено в обвинуваченні, і з сумкою пішов в напрямку вул. Перемоги. В свою чергу, він чув викрики потерпілої, яка просила повернути документи. У сумці він виявив документи, картки та інші дрібні речі, однак забрав він тільки банківські картки, сумку сховав. Наступного дня до нього на роботу приїхали співробітники поліції, яким він добровільно видав сумку, а потім і банківські картки.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, отримані в ході судового слідства, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 28.09.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин вона проходила по вул. Софіївській в м. Вільнянськ. Неподалік від свого будинку вона сіла перепочити, поруч побачила ОСОБА_3 , який підійшов до неї і почав розповідати про свою сім`ю. В руках вона тримала пакет, в якому знаходилась її коричнева сумка. Обвинувачений запропонував допомогти понести пакет, однак вона відмовилась, у цей момент він вихопив з пакета сумку, сховав її собі за пазуху та побіг. В її сумці знаходились ліки, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на її ім`я, 2 банківські картки, грошові кошти приблизно 800 грн., точної суми вона не пам`ятає. За станом здоров`я вона не могла побігти наздоганяти обвинуваченого, кричала йому вслід та просила повернути хоча б документи.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.09.2022, зареєстрованим в журналі ЄО за № 7199, ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 28.09.2022 відкрито заволоділа її коричневою сумкою.

Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього, 28.09.2022 у період часу з 17 години 20 хвилин до 18 години 25 хвилин слідчим Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за участю спеціаліста-криміналіста ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у присутності понятих проведений огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події ОСОБА_6 безпосередньо вказала на місце, де у неї відкрито заволоділи майном.

Згідно з рапортом ст. оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , під час проведення розшукових заходів по ЄО № 7199 від 28.09.2022 за фактом відкритого заволодіння майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Софіївській в м. Вільнянськ, було здійснено перегляд відео з камер відеоспостереження "Безпечне місто". Під час перегляду було помічено чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за прикметами схожий на особу, яка вчинила вказаний злочин, та може бути причетний до нього.

Згідно з протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, 29.09.2022 потерпіла ОСОБА_6 за рисами обличчя впізнала особу на фотознімку під № 3, яка 28.09.2022 приблизно о 16 годині по вул. Софіївській в м. Вільнянськ відкрито заволоділа її майном. З довідки до цього протоколу встановлено, що на фотознімку під № 3 зображений обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до відеозапису та протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього, 29.09.2022 у період часу з 15 години 41 хвилин до 16 години 13 хвилин слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , у присутності понятих проведений огляд ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час огляду на відстані 3 м від паркану на землі біля купи із фрагментами бетонного бордюру виявлена сумка коричневого кольору зі слідами зносу, в якій містяться: ключ, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.1996, копія ІНН на ім`я ОСОБА_6 , чохол з окулярами, медичні препарати у вигляді пігулок та ін`єкцій, зв`язка з 2 ключами, 3 цукерки, ручка і грошові кошти на загальну суму 738,20 грн. (банкнота номіналом 500 грн. ЄЗ 6968049; банкнота номіналом 100 грн. МГ 5075727; банкнота номіналом 20 грн. ЄА 6189200; банкнота номіналом 10 грн. ЦЕ 9358253; банкнота номіналом 5 грн. СГ 6898302; 4 банкноти номіналом 1 грн. УА 7103551, ТЗ 2212882, НМ 4062182, УВ 7952379; а також металеві монети). З пояснень ОСОБА_3 , наданих в ході огляду місця події, встановлено, що вказаною сумкою він заволодів 28.09.2022 у невідомої жінки, оглянувши сумку, він забрав з неї 2 банківські картки, а сумку викинув по вул. Перемоги в місці, де наразі вона виявлена. Виявлені сумка та інші речі з місця події вилучені, сумка упакована до картонної коробки, інші речі до сейф-пакету № 2286735.

Згідно з відеозаписом та протоколом обшуку з фототаблицею до нього, 29.09.2022 у період часу з 19 години 36 хвилин до 19 години 47 хвилин слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , експерта-криміналіста ОСОБА_8 , у присутності понятих проведений обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 вказав на місце зберігання 2 банківських карток (на кухні на холодильнику під скатертиною). Під час обшуку вилучено 2 картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" універсальна № НОМЕР_3 та для виплат № НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету WAR 0084210.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2621 від 13.10.2022, ринкова вартість жіночої сумки зі шкірозамінника, розміром 18х15 см, бувшої у використанні, на момент здійснення кримінального правопорушення, що мало місце 28.09.2022, складає 50,00 грн.

Відповідно до відеозапису та протоколу проведення слідчого експерименту, 14.10.2022 у період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 43 хвилин слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент, в ході якого всі учасники зібралися у приміщенні кабінету № 38 Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, де підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано розповісти і показати всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, що мало місце 28.09.2022. Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що 28.09.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин він знаходився неподалік залізничного вокзалу по вул. Софіївській в м. Вільнянськ Запорізької області, де сидів на бетонному колодязі. Повз проходила жінка похилого віку, з якою він вступив у словесну бесіду. При цьому жінка тримала в руках пакет, в якому знаходилась жіноча сумка. Коли жінка призупинилась, з пакету дістала розкладний стілець і присіла на нього, він вихопив з пакету жіночу сумку і побіг в напрямку перехрестя вул. Софіївської та пров. Заводського в м. Вільнянськ. В подальшому підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано проїхати на місце вчинення ним кримінального правопорушення, на що останній погодився. Всі учасники слідчого експерименту на службовому автомобілі за вказівкою підозрюваного приїхали до місця вчинення кримінального правопорушення, де вийшли з автомобіля та попрямували за підозрюваним ОСОБА_3 до бетонного колодязя по вул. Софіївській в м. Вільнянськ. Підозрюваний вказав рукою на місце, де сидів, а також вказав звідки саме рухалась потерпіла. Також підозрюваний пояснив, що після того, як вихопив сумку, він попрямував в сторону вул. Бочарова, після чого звернув на вул. Перемоги, де оглянув вміст сумки. При огляді сумки, грошових коштів він не знайшов, забрав собі тільки 2 банківських картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які відніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав їх під скатертину на холодильнику. Жіночу сумку викинув поблизу купи фрагменті бетонного тротуару по вул. Перемоги в м. Вільнянськ.

Суд, оцінивши наявні у справі докази в порядку ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості та керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, знаходить їх достатніми та допустимими, такими що узгоджуються між собою та об`єктивно доказують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, на їх підставі судом встановлені та перевірені обставини, які в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим приходить до висновку щодо можливості покладення їх в основу обвинувального вироку.

Щодо частково визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, то таку позицію суд не приймає, оскільки останній на наступний день після вчинення кримінального правопорушення був затриманий співробітниками поліції та добровільно вказав на місце, де викинув жіночу сумку, а також видав 2 банківські картки. Потерпіла ОСОБА_6 , як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду безпосередньо вказала на ОСОБА_3 , як особу, яка 28.09.2022 відкрито заволоділа її майном.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого в частині того, що він не виривав сумку у потерпілої, а підірбав з пакету, який лежав на землі, оскільки вони повністю спростовуються показаннями потерпілої, яка у судовому засіданні пояснила, що сумка, якою заволодів обвинувачений, перебувала у пакеті, який вона тримала у руках, обвинувачений вихопив з пакета сумку, сховав її за пазуху і побіг. Показання потерпілої узгоджуються з показаннями обвинуваченого, які він давав під час проведення слідчого експерименту 14.10.2022.

Доводи ОСОБА_3 про відсутність у нього умислу на заволодіння майном, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а також самою поведінкою обвинуваченого під час затримання та вилучення речових доказів.

Таким чином, позицію обвинуваченого ОСОБА_3 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд не вбачає обставин, які б свідчили про можливість призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 29.09.2022.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2022 (справа № 314/2482/22, провадження № 1-кс/314/862/2022), на жіночу сумку коричневого кольору, ключ, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , копію ІНН на ім`я ОСОБА_6 , окуляри в чохлі, грошові кошти у сумі 738,20 грн., ліки, зв`язку ключів.

Речові докази: жіночу сумку зі шкірозамінника, грошові кошти у сумі 738,20 грн., ліки, 2 картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК", пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , копію ІНН на ім`я ОСОБА_6 , окуляри в чохлі, зв`язку ключів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній, як власниці.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_13

26.04.2023