Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/608/22
Провадження № 1-кп/506/3/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 року за №0000287, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулянка, Красноокнянського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 03.06.2022 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року приблизно після 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника, чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на територіях України діє воєнний стан, через хвіртку проник на територію домогосподарства, підійшов до підвального приміщення та шляхом застосування сили, пошкодив вікно, через яке проник всередину приміщення, де з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, викрав наступне майно: сітку картоплі вагою 23 кг, вартістю 184 гривень, сітку картоплі вагою 10 кг, вартістю 80 гривень, трьох літрову банку з вмістом квасолі вагою 2 кг, вартістю 152 гривні, банку малинового варення об`ємом 0,5 літра, вартістю 55 гривень, пластикове відро, бувше у використанні, об`ємом 5 літрів, вартістю 34 гривні, 3 літри вина домашнього виготовлення, вартістю 120 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 625 гривні. У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність та не призначати обвинуваченому надто суворе покарання.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2022 року (а.п.46);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2022 року (а.п.49);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2022 року (а.п.50);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06.04.2022 року (а.п.52-59);

- заявою про залучення до провадження як потерпілого (а.п.60);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 08.04.2022 року (а.п.63-68);

- постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження (а.п.69)

- розпискою про отримання речових доказів на зберігання (а.п.70);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 26.09.2022 року № 2619/22 , згідно з яким загальна вартість досліджуваних об`єктів, станом на 07.04.2022 року становить 325 грн. (а.п.73-76);

- висновком експерта від 19.10.2022 року № 491, згідно з судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом (а.п.94-96);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 27.10.2022 року (а.п. 98-103).

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.95), його молодий вік 22 рік, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Суд також бере до уваги досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як дуже високий.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти без його ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 8 місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: сітку картоплі вагою 23 кг, сітку картоплі вагою 10 кг, трьох літрову банку з вмістом квасолі вагою 2 кг, банку малинового варення об`ємом 0,5 л, пластикове відро, бувше у використанні, об`ємом 5 л, 3 л вина домашнього виготовлення вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1