Справа № 456/3226/22
Провадження № 1-кп/456/376/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.08.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у період часу з 25.03.2022 по 13.04.2022, будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під обліковим записом « ОСОБА_6 » (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходячись у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював розповсюдження матеріалів, у яких міститься заклики до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту, а саме:? розмістив на своїй вищевказаній особистій сторінці наступні публікації:
- ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщена публікація з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 розміщена публікація з текстом: «кадыров пообещал за голову Зеленского 10 кг сахара»;
- ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 розміщена публікація з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_3 розміщена публікація з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 розміщена публікація з текстом: «Помоги нам победить нацизм в интернете. Вступай в ряды " ІНФОРМАЦІЯ_14 "»;
- ІНФОРМАЦІЯ_15 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_4 розміщена публікація з текстом: «Путин спас наш народ, он -герой. Не только нас он спас, он спас Россию. И как не преклонится перед ним как перед человеком? Я никогда не любил говорить красивые слова перед кем-то. Но Путин - Дар Божий. Он подарил нам свободу»;
- 07.04.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_5 розміщена публікація з текстом: «ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ! Климова Ольга, фельдшер 4 бригады ВС ЛНР. ІНФОРМАЦІЯ_17 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_18 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 розміщена публікація з текстом: «Уверен, что в скором времени российская армия избавит ІНФОРМАЦІЯ_20 от расплодившейся нечисти, именуемой неонацизмом. ІНФОРМАЦІЯ_21 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_22 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_6 розміщена публікація з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_23 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_24 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 розміщена публікація з текстом: «Вместе мы победим " ОСОБА_7 " вступай в наши ряды ІНФОРМАЦІЯ_26 . Благотворительной фонд им. Ахмата Кадырова, который возглавляет мать главы АДРЕСА_2 , выкупил у продавцов весь товар, реализуемый на центральном рынке Волноваха и передал его жителям. Спасибо вам».
- ІНФОРМАЦІЯ_24 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 НОМЕР_7 розміщена публікація з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_28 , поддержка оборонной промышлености, развитие военно-патриотического воспитания и безупречная репутация - лишь часть заслуг Министра обороны РФ АДРЕСА_3 , который стал одним из лидеров ЕР в этом году»;
- ІНФОРМАЦІЯ_29 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 розміщена публікація з текстом: «Вы можете не любить, но трогать русского не надо! Мы били вас, и будем бить и победим любого гада! Париж забыл про казаков? Берлин забыл про сорок пятый? Задавим, как слепых щенков! Вы разозлили нас, ребята...».
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 436 КК України як публічні заклики пропаганди війни, тобто до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту.
26.09.2022 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, зокрема, того, що він раніше не судимий, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання.
Згідно з умовами даної угоди обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення судово-лінгвістичної експертизи в розмірі 23596,25 грн та ком`пютерно-технічної експертизи в розмірі 3020,32 грн відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2022 між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000181 від 19.08.2022.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, та призначити йому покарання за ст. 436 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 26.09.2022 та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи в розмірі 23596,25 грн та ком`пютерно-технічної експертизи в розмірі 3020,32 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2022 на ноутбук марки «Emachines», модель «E528ZRG», серійний номер s/n №5.
Речові докази: ноутбук марки «Emachines», модель «E528ZRG», серійний номер s/n №5, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1