Справа № 571/473/23
Провадження № 1-кс/571/124/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на вантажну спеціалізовану-платформу «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісодеревину породи сосна (кругляк) відрізками (колодами) довжиною по 4,5 м, кубомасою в кількості 88 штук.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2023 року о 10 год. 04 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 ДОП СП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ) про те, що на блокпості № 58 між с. Хміль та с. Блажове Сарненського району Рівненської області зупинено вантажний автомобіль ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який транспортував лісодеревину породи сосна (кругляк) відрізками довжиною по 4,5 м кожен в кількості 88 штук без бирок та будь-яких документів.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за № 0000117 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

22.03.2023 проведено огляд місця події, під час якого, на вантажному транспортному засобі марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено завантажену на ньому лісодеревину породи сосна (кругляк) відрізками (колодами) довжиною по 4,5 м, кубомасою в кількості 88 штук, які в подальшому було вилучено та передано на зберігання Залавському лісництву філії Рокитнівського лісгоспу ДП «Ліси України», що по вул. Шевченка, 1 в с. Залав`я, Сарненського району Рівненської області.

Вилучене майно визнано речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Так, слідчий зазначає, що в ході огляду встановлено відсутність маркувальних чи ідентифікуючих позначень електронного обліку деревини щодо об`єму продукції та її походження. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арешту спеціалізованої вантажної спеціалізованої-платформи «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та завантаженої на ньому лісодеревину породи сосна (кругляк) відрізками (колодами) довжиною по 4,5 м, кубомасою в кількості 88 штук. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки приймає участь у невідкладних слідчих діях, клопотання просив задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно вимог закону.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим зазначено, що на даний час проводяться необхідні слідчі дії з вилученим майном, а тому слідчий суддя вважає, що передача транспортного засобу власнику та/або володільцю може призвести до його приховування чи зникнення, як речового доказу.

Крім того у матеріалах клопотання відсутні докази походження лісодеревини, вилучена деревина не відчіпована у встановленому законом порядку, що не дає можливість встановити законність та місце її походження, відомостей про власника лісодеревини досудовим розслідуванням не встановлено, а відтак вилучене майно може зберігати сліди або містити будь-які ніші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, у суду наявні підстави вважати, що вилучена лісодеревина набута кримінально протиправним шляхом.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні та на даному етапі досудового розслідування таке втручання в права особи є цілком пропорційним та виправданим, у зв`язку з чим є необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- спеціалізовану вантажну спеціалізовану-платформу «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна (кругляк) відрізками (колодами) довжиною по 4,5 м, кубомасою в кількості 88 штук, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: