справа №176/2262/22
провадження №1-кс/176/311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 07.11.2022 року із заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 06.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на огляд,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 6010/22 від 09.11.2022 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд автомобіля марки «Ford» моделі « Transit» номерний знак НОМЕР_1 , який був проведений згідно протоколу огляду від 06.11.2022 року, та в ході якого було вилучено боєприпаси схожі на патрони та предмет схожий на кулю, які містять ознаки речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.11.2022 року до чергової частини ВП №5 Капянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 , який повідомив, на вул. Залізнична, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зупинили автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військового ВЧ - НОМЕР_2 ДНІВ, бригади НОМЕР_3 , водій-електрик, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , у якого виявлено боєприпаси, схожі на патрони, які було вилучено для подальшого проведення судової експертизи.
За даним фактом 06.11.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем Збройних сил України, та проходить службу на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_2 і на даний час перебуває в звільнені та приїхав до м. Жовті Води метою ремонту автомобіля. Також ОСОБА_6 пояснив що патрони він привіз з собою з місця несення служби, і на питання працівників поліції, чи є в нього заборонені предмети та речі, добровільно видав працівникам поліції патрони у кількості 241 штук, та одну кулю.
06.11.2022 року в ході проведення огляду автомобілю марки «Ford» моделі «Transit» номерний знак НОМЕР_1 що знаходився в користуванні ОСОБА_6 , та з його слів належить Збройним силам України, по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 240 предметів схожих на патрони, які було поміщено до спеціального пакету НПУ з номером SUD2040487, та вилучено до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Також, ОСОБА_6 добровільно видав предмет схожий на патрон, та предмет схожий на кулю, які було поміщено до спеціального пакету НПУ з номером SUD 1157931, які було вилучено до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд.
В судовому засіданні слідчий СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як витікає з витягу кримінального провадження №0000473 в ньому 06.11.2022 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про те, що 05.11.2022 року до чергової частини ВП №5 Капянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 , який повідомив, на вул. Залізнична, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зупинили автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військового ВЧ - НОМЕР_2 ДНІВ, бригади НОМЕР_3 , водій-електрик, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , у якого виявлено боєприпаси, схожі на патрони.

В судовому засіданні встановлено, що факт події мав місце, що в сукупності підтверджується зібраними та долученими до матеріалів клопотання доказами, оскільки такі в сукупності підтверджуються: рапортом оперуповноваженого ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 05.11.2022 року про прийняття повідомлення за фактом діяння, протоколом огляду місця події від 06.11.2022 року, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_6 від 06.11.2022 року.
Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 провів огляд автомобіля марки «Ford» моделі « Transit» номерний знак НОМЕР_1 згідно протоколу огляду від 06 листопада 2022 року, попередньо не отримавши дозвіл за ухвалою слідчого судді до його проведення чи беззаперечну згоду власника цього автомобіля, підтвердженою розпискою чи інше, тобто слідчий здійснив огляд вищезазначеного автомобіля при цьому не отримавши первісно згоду його власника.
Оцінюючи у сукупності здобуті докази, приходжу до висновку, що на момент початку проведення даного огляду в тому числі багажника автомобіля утворились та існували необхідні передумови, які підтверджені здобутими в судовому засіданні доказами, які дійсно обґрунтовували для слідчого проведення такого огляду без попереднього дозволу за ухвалою слідчого судді, що обґрунтовується отриманим повідомленням про виявлення боєприпасів, невідкладною необхідністю з`ясування обставин, чи маються сліди таких обставин, які можуть бути зібрані та зафіксовані одразу на місці зупинки автомобіля марки «Ford», з моменту їх виявлення та для їх збереження, що обґрунтовує для слідчого у виключному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК Україниневідкладне входження до іншого володіння особи та проведення в ньому слідчих дій.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд автомобіля марки «Ford» моделі « Transit» номерний знак НОМЕР_1 , що мав місце на узбіччі по вул. Залізнична на відстані близько 160 метрів від залізничної колії в бік вулиці Заводська м. Жовті Води після його проведення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 06.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на проведення огляду автомобіля марки «Ford» моделі « Transit» номерний знак НОМЕР_1 , в якому проведено огляд цим слідчим, згідно протоколу огляду від 06.11.2022 року з 01 години 04 хвилин по 01 годину 35 хвилин, під час проведення якого виявлено та вилучено 241 предмет зовнішніми ознаками схожими на патрони та предмет зовнішніми ознаками схожий на кулю з патрону.
У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1