Справа № 953/1696/22
н/п 1-кс/953/1138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000852 від 16.09.2020 за ч.1 ст.14 (КК України 2001), ч.3 ст.289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , стосовної зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC та CID з вказаними в клопотанні номерами- в період з 22 год. 01 хв. 15.09.2020 по 23 год. 59 хв. 15.09.2020, з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копію.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Представник володільця інформації, за клопотанням слідчого до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

Як визначено у ч.1 ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 84, 86 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, …доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.

Відповідно п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином, вищевказана норма розмежовує, під час дії надзвичайного або воєн-ного станів, компетенцію слідчого судді та прокурора при наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати доступ до інформації, визначеній у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, доступ до якої, згідно п.20-7 Перехідних положень КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора.

З урахуванням викладеного слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000852 від 16.09.2020 за ч.1 ст.14 (КК України 2001), ч.3 ст.289 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1