УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001446 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 01.10.2022 року до чч Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 29.09.2022 року точного часу не встановлено, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли листи щодо погодження виїзду за межі України водіїв: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на яких стоїть підпис гр. ОСОБА_5 , яких останній не ставив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являється виконавчим директором Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 .

29 вересня 2022 року останньому стало відомо, що від імені даної благодійної організації на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли документи щодо прийняття рішення про виїзд за межі України водіїв.

Зі слів працівників координаційного штабу, вказані листи (оригінали) були поміщені в скриньку для вхідної кореспонденції.

Оскільки вказаних документів ОСОБА_5 не підписував та на адресу координаційного штабу не направляв, 29 вересня 2022 року о 16-00 годині останній особисто ознайомився з оригіналами вказаних документів в присутності працівників координаційного штабу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із оригіналами листів з додатками, було встановлено, що вказані заяви з додатками містять підпис невідомої особи та підроблену печатку благодійного фонду.

Враховуючи вище викладене у слідчого в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 2 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати лист №40 від 27.09.2022 року щодо погодження виїзду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , автомобіль Peudeout BOXER, НОМЕР_3 ; Пункт пропуску Краківець; Лист №43 від 27.09.2022 від 27.09.2022 року щодо погодження виїзду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , автомобіль Renault Master, НОМЕР_5 ; Пункт пропуску Краківець; Лист №46 від 27.09.2022 року щодо погодження виїзду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , автомобіль Iveco Daily, AC6923СМ; Пункт пропуску Краківець; Лист №49 від 27.09.2022 року щодо погодження виїзду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , автомобіль Volkswagen Crafter, НОМЕР_8 . Пункт пропуску Устилуг.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документа серед тих, що подавались для оформлення кредиту. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Лист №40 від 27.09.2022 року щодо погодження виїзду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , автомобіль Peudeout BOXER, НОМЕР_3 ; Пункт пропуску Краківець;

- Лист №43 від 27.09.2022 від 27.09.2022 року щодо погодження виїзду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , автомобіль Renault Master, НОМЕР_5 ; Пункт пропуску Краківець;

- Лист №46 від 27.09.2022 року щодо погодження виїзду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , автомобіль Iveco Daily, AC6923СМ; Пункт пропуску Краківець;

- Лист №49 від 27.09.2022 року щодо погодження виїзду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , автомобіль Volkswagen Crafter, НОМЕР_8 . Пункт пропуску Устилуг - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10