1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2477/23 1-кс/335/875/2023
29 березня 2023 року м. Запоріжжя
Дізнавач звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Дізнавач підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву, в якій просив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження, а саме до: клопотання про проведення обшуку від 05.12.2022, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.12.2022 провадження №1-кс/335/2888/2022, протоколу обшуку від 08.12.2022 з додатками, постанови про доручення проведення судової хімічної експертизи від 17.12.2022, висновок експерта №СЕ-19/108-22/5414-НЗПРАП від 23.12.2022, довідки про витрати на проведення експертизи, постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.01.2023, квитанції про отримання на зберігання речових доказів.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, 29.03.2023 від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надійшла заява, в якій зазначено, що матеріали кримінального провадження, до яких просить надати доступ дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти задоволення клопотання дізнавача не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, дізнавачем у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- клопотання про проведення обшуку від 05.12.2022;
- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.12.2022 провадження №1-кс/335/2888/2022;
- протоколу обшуку від 08.12.2022 з додатками, постанови про доручення проведення судової хімічної експертизи від 17.12.2022;
- висновок експерта №СЕ-19/108-22/5414-НЗПРАП від 23.12.2022;
- довідки про витрати на проведення експертизи;
- постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.01.2023;
- квитанції про отримання на зберігання речових доказів, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії даної ухвали до 29.04.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1