Справа № 211/4967/22
Провадження № 1-кп/211/611/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000641 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб не має, раніше не судимий , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 263 ч 1, 309 ч 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 309, 312 г, який відніс до гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 розташованих в гаражному кооперативі «Східний» з кадастровим номером :03:001:0229 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

09 вересня 2022 року в період часу з 07:52 годин до 13:11 годин, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був проведений санкціонований обшук в гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Східний» з кадастровим номером :03:001:0229 і земельної ділянки, що виділена для їх обслуговуванні в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які, згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/28238-НЗПРАП від 28.09.2022, № СЕ-19/104-22/28217-НЗПРАП від 26.09.2022, № СЕ-19/104-22/28237-НЗПРАП від 30.09.2022 та № СЕ-19/104-22/28213-НЗПРАП від 22.09.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 розташованих в гаражному кооперативі «Східний» з кадастровим номером :03:001:0229 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 309,312 г.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, знайшов металеві предмети схожі на корпус гранати та запал. ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий намір направлений на носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, привласнив вказаний вибуховий пристрій запал УЗРГМ-2 та вибухову речовину корпус гранати Ф-1, які переніс в приміщення гаражу №№ НОМЕР_3 розташованому в гаражному кооперативі «Східний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Привласнивши знайдене, ОСОБА_4 , тим самим умисно незаконно придбав вибуховий пристрій та вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, що вказаний запал УЗРГМ-2 та корпус гранати Ф-1, являються бойовим припасом, а саме у конструктивному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, став незаконно зберігати в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 розташованих в гаражному кооперативі «Східний» з кадастровим номером :03:001:0229 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, без будь якої мети.

Так, 09 вересня 2022 року в період часу з 07:52 годин до 13:11 годин, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був проведений санкціонований обшук в гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Схдіний» з кадастровим номером :03:001:0229 і земельної ділянки, що виділена для їх обслуговування в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у приміщенні гаражів було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, який згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-18/104-22/28302-ВТХ від 26.09.2022, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та підривач УЗРГМ-2, який згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-18/104-22/28302-ВТХ від 26.09.2022, є: модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, який використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1, відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення.

Споряджений корпус осколкової гранати оборонної ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 зберігав в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Східний» з кадастровим номером :03:001:0229 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

-ст.. 263 ч 1 КК України за ознаками - незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

-ст.. 309 ч 1 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 грудня 2022 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності довимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ст. 309 ч 1 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі, за ст. 263 ч 1 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч 1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки. Із застосування ст.. 75,76 КК України . Також стягнути витрати на проведення експертиз.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є проступком ( ст.. 309 ч 1 КК України ) та тяжким злочином ( ст.. 263 ч 1 КК України ), а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що він вину визнав, щиро розкаявся. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 13 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000641 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 309 ч 1, 263 ч 1 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ст. 309 ч 1 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі,

за ст. 263 ч 1 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Арешт накладений на речі вилучені в ході проведення обшуку за адресою : м. Кривий Ріг, м-р Східний -1, гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « Східний « відповідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 09 2022 року скасувати.

Речові докази по справі:

-сигнальний (стартовий) пістолет «VALTRO mod.8000 F.S.», що переданий до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2761 - повернути ОСОБА_4 ;

-26-мм гладко ствольний сигнальний пістолетом «СП-81» виробництва СРСР, заводський номер « НОМЕР_4 », що переданий до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2763 - повернути ОСОБА_4 ;

-один патрон, п`ять гільз, куля з гільзою, що передані до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція

№ 2762 після набрання вироком законної сили знищити;

-речовину рослинного походження, зеленого кольору, представлена основними та боковими гілками і листям ( канабіс ) масою 295,0г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 274,704 г. , квитанція № 2765 , після набрання вироком законної сили знищити;

речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 3,508г, ( канабіс ) , маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,232г. що передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2767, після набрання вироком законної сили знищити;

-речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 33,199г, ( канабіс ) ,маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,651 г. , квитанція № 2766, після набрання вироком законної сили знищити;

-суміш, яка складається : з речовини рослинного походження масою 3,061 г ( канабіс ) , та речовини масою 15,983 г, що наркотичним засобом не являється, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,729 г. , квитанція № 2764, після набрання вироком законної сили знищити;

-плоди сіро-зеленого кольору, масою 0,527 г, які наркотичним засобом не являються , квитанція № 2768, після набрання вироком законної сили знищити;

-4 (чотири) рослини, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля, квитанція № 2774, після набрання вироком законної сили знищити;

-4 (чотири) рослини, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) , квитанція № 2800, після набрання вироком законної сили знищити;

-речовину, масою 112,206 г, яка є прекурсором калію перманганатом, квитанція № 2834, після набрання вироком законної сили знищити;

-речовину (білого, жовтого та зеленого кольорів),передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

-2 ріжки для автомату «Калашнікова» та скляну колбу, квитанція № 2769 - після набрання вироком законної сили знищити;

-Мобільний телефон «IPhone 6s» IMEI: НОМЕР_5 , передано під розписку про одержання на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати переданим за належністю;

-корпус гранати Ф-1, підривач УЗРГМ-2 знищено відповідно акту № 294 від 16.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення :

-судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/28023-БЛ від 15.09.2022 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/28028-БЛ від 28.09.2022 року в сумі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) грн.. 12 коп.;

-судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/28030-БЛ від 27.09.2022 року в сумі 943 ( дев`ятсот сорок три ) грн.. 90 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/28238-НЗПРАП від 28.09.2022 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/28217-НЗПРАП від 26.09.2022 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/28237-НЗПРАП від 30.09.2022 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/28213-НЗПРАП від 22.09.2022 року в сумі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять ) грн.. 24 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/28209-НЗПРАП від 03.10.2022 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/28207-НЗПРАП від 28.09.2022 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/28240-НЗПРАП від 13.10.2022 року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/28211-НЗПРАП від 07.10.2022 року в сумі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) грн.. 12 коп.;

-судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/28302-ВТХ від 26.09.2022 року в сумі 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК Українипротягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1