Справа №295/1428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0000442 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася із клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа, таємно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з приміщення квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку золотих виробів, що належать ОСОБА_4 , заподіявши останній майнової шкоди на суму близько 5 000 грн.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 надала договір № 01623757, укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ) та її сином ОСОБА_5 , про здачу останнім до відділення № НОМЕР_2 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ланцюжку, хрестика та підвіски.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, даною відповіддю на доручення ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ланцюжку, хрестика та підвіски.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до ланцюжка, хрестика та підвіски, що знаходиться у тимчасовому володінні до відділення № НОМЕР_2 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 з метою його огляду та вилучення.

Зобов`язати відділення № НОМЕР_2 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 надати для огляду та вилучення ланцюжку, хрестика та підвіски, що здано ОСОБА_5 на підставі договору № 01623757.

Строк дії ухвали встановити до 06.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1