Справа №155/1145/22
Провадження №1-кп/155/75/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 27 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бистровиця Горохівського району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого особи не перебувають, раніше судимого,

11 березня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

30 грудня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, 02 квітня 2014 року звільненого умовно-достроково від відбування вищевказаного покарання, невідбута частина якого 1 рік 6 місяців 28 днів;

16 липня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, 04 січня 2019 року звільненого умовно-достроково від відбування вищевказаного покарання, невідбута частина якого 4 місяці 9 днів;

26 серпня 2020 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 вересня 2022 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії не помічені, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, умисно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у вжитку електроінструменти, а саме кутошліфувальну машину марки «PRO CRAFT» моделі «PW200Е» вартістю 813 гривень 33 копійки, ударний дриль марки «PRO CRAFT» моделі «PS1650» вартістю 755 гривень, електричний фарбопульт марки «ТЕМП» моделі «ПК-120» вартістю 583 гривні 33 копійки та електроподовжувач довжиною 20 метрів вартістю 700 гривень, які знаходились в прихожій кімнаті біля дивану, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2851 гривень 66 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 25 вересня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , викрав електроінструменти, належні останньому. Щиро розкаюється у вчиненому, суму збитків не заперечує, при цьому повідомив, що викрадене майно повернув.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, просив призначити суворе покарання у виді позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки, стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, проживає в цивільному шлюбі та має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні особи не перебувають, займається підробітками, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбув реальну міру покарання, судимість не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, злочин вчинив в короткому часі після звільнення від покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про формальне психологічне ставлення до покарання з випробуванням, думку потерпілого, який просив призначити суворе покарання пов`язане з реальним відбуттям покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що особа обвинуваченого становить високий ризик суспільної небезпечності і його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання як обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року, слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, що підтверджені документально, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року скасувати.

Речові докази, а саме: кутошліфувальну машину марки «PRO CRAFT» моделі PW 200Е», ударний дриль марки «PRO CRAFT» моделі «PS 1650» та пістолет краскопульт марки «ТЕМП» моделі «ПК-120», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1