Справа № 717/674/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000096 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 та начальник слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися,

власник майна ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,

Встановив:

Начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 18.04.2023 року під час огляду місця події мопед марки «ALFA» модель «ZS50F» 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_1 та талон серії НОМЕР_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_3 власником яких ОСОБА_5

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з середини березня 2023 року по 19 годину 17.04.2023 року невстановлена особа проникла в середину житлового будинку по АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа мопедом марки «ALFA» модель «ZS50F»ВАЗ-2107 д.н.з 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_1 та талоном серії НОМЕР_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_3 власником яких є ОСОБА_5 .

18.04.2023 в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги біля с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області слідчим вилучено вказані вище речі.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на мопед та талон вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, тому слід накласти на них арешт.

Начальник слідчого відділення клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мопед марки «ALFA» модель «ZS50F» 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_1 та талон серії НОМЕР_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_3 власником яких є ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище мопед і талон можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без наявності даних речей неможливо буде провести, при необхідності, відповідні слідчі дії з метою встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб.

Зокрема, враховується, що потерпілий є власником майна мопеда та талона, а стороною обвинувачення не надано доказів його причетності до даного кримінального правопорушення, тому внаслідок арешту майна власник може зазнати збитків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мопед марки «ALFA» модель «ZS50F» 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, передавати іншим особам у володіння та користування мопед марки «ALFA» модель «ZS50F» 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на талон серії БКЕ №153558 до посвідчення водія серії НОМЕР_3 власником яких є ОСОБА_5 відмовити.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1