ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3064/22
Провадження № 1-кс/210/714/23
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що В ході перевірки прокуратурою матеріалів, внесених відділенням поліції № 2 КРУП до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 15281 від 21.09.2021 встановлено, що 21.09.2021 до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб ромської національності, приблизно о 13:00 години 21.09.2021 перебуваючи у трамваї викрали портмоне в якому знаходились банківські картки «ПУМБ» та «Монобанк», пенсійне посвідчення та грошові кощти у сумі 120 гривень, крадіжки якого виявив вийшовши з трамваю на зупинці громадського транспорту «Схід», по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню здійснювались оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , однак інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було; Також неодноразово слідчим ОСОБА_3 здійснювались дзвінки потерпілому ОСОБА_5 для того, щоб провести слідчу дію, а саме допит в якості потерпілого проте останній на дзвінки не відповідає. 19.09.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проте інформації яка б мала значення для досудового розслідування отримано не було.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000054 відноситься до нетяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 24.03.2023 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Встановити місцезнаходження викраденого майна.

- Встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення.

- Встановити винних осіб, повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

З матеріалів клопотання не вбачається проведення всіх необхідних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.

Слідчим вказано, що було проведено ряд слідчих та розшукових заходів з метою розкриття зазначеного злочину, проте не зазначено, які саме та не додано до клопотання доказів на їх підтвердження.

Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000054 відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Тобто, строк здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України завершився 24.09.2022 року.

Доказів продовження строку досудового розслідування до клопотання не надано.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування після його завершення 17 березня 2023 року, що свідчить, окрім іншого, про порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчим порушені строки звернення з даним клопотання до суду, а також те, що в рамках даного кримінального провадження не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального провадження та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1