Справа №522/2306/23
Провадження №1-кп/522/1042/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у спрощеному провадженні, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000093 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року, у залі Приморського районного суду м. Одеси, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узген, Ошської області, Киргизстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, в середині липня 2022 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зривання куща рослини роду «Конопля», та в подальшому виготовив, шляхом сушіння та подрібнення, придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 108,771 г, який в подальшому незаконно без мети збуту, з метою особистого вживання зберігав, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце за вище вказаною адресою у період часу з 10.59 до 11.11 год. 12.12.2022 року.

Крім цього, в ході огляду місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено спеціальний пристрій для паління, який складався з 2 (двох) фрагментів пластикових пляшок, на якому містився залишок наркотичного засобу - екстракт канабісу, (масою в перерахунку на висушену речовину становить - 0, 4242 г), що підтверджує вживання наркотичного засобу ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст.12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України, передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За таких підстав, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , якою він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, обвинувачений також беззаперечно визнав свою винуватість.

Згідно до другого речення ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження), про що свідчить відповідна їх письмова заява, яка додана до обвинувального акта, суд, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження).

Оцінені судом додані до обвинувального акта матеріали також дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить: щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання винного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено наступні покарання, а саме штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі строком три роки, з можливістю виправлення засудженого без відбування покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону про кримінальну відповідальність та передбачених ним санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді обмеження волі строком три роки.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як штраф в нижніх межах санкції частини статті не досягне мети його призначення, оскільки матеріали справи не містять доказів працевлаштування особи та спроможності сплатити штраф, що може бути значним тягарем для особи, також суд враховує ті обставини, що кримінальним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про застосування покарання у виді обмеження волі строком три роки із застосуванням положень ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися.

В силу ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.01.2023 року №СЕ19/115-22/10870-НЗПРАП у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.01.2023 року №СЕ19/115-22/10899-НЗПРАП у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.02.2023 року №СЕ19/115-22/10893-НЗПРАП у сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривень 46 копійок, що в загальній сумі складає 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази: речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф пакетів 7077611 та 7188019, пристрій для куріння, який складається з 2-х полімерних ємкостей з нашаруванням та два ковпачки з нашаруваннями, які поміщено до сейф пакету PSP2138125, слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375, 381 - 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі, строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.01.2023 року №СЕ19/115-22/10870-НЗПРАП у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.01.2023 року №СЕ19/115-22/10899-НЗПРАП у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.02.2023 року №СЕ19/115-22/10893-НЗПРАП у сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривень 46 копійок, що в загальній сумі складає 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок.

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф пакетів 7077611 та 7188019 та пристрій для куріння, який складається з 2-х полімерних ємкостей з нашаруванням та два ковпачки з нашаруваннями, які поміщено до сейф пакету PSP2138125 - знищити з набранням вироком законної сили.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_1