Справа № 0910/2652/2012
Провадження № 1-в/347/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву Яблунівської селищної ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі №0910/2652/2012 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди заподіяної злочином та поновлення строку пред?явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

28.02.2023 року голова Яблунівської селищної ради звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред?явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №0910/2652/2012 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди заподіяної злочином, мотивуючи тим, що на виконанні у Косівському районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебував виконавчий лист №0910/2652/2012 виданий Косівським районним судом 18.10.2013 року у справі за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Вижньоберезівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної злочином у сумі 309 742,03 грн. Постановою головного державного виконавця Косівського РВ ДВС ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 27.06.2019 року виконавчий лист було повернуто стягувачу. Однак, вказаний виконавчий лист на адресу Вижньоберезівської сільської ради не надходив. Рішення суду не виконане, завдана шкода не відшкодована. Враховуючи той факт, що 27.06.2022 року минув строк пред?явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, просить поновити строк пред?явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, електронною поштою подавав заяву, в якій просив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку не розглядати.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву, долучені до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до положення п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

А згідно вимог п.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або судом, який ухвалив вирок.

Положеннями ст.535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як видно із оглянутих судом матеріалів кримінальної справи №0910/2652/2012, вироком Косівського районного суду від 25.02.2013 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.367 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі зі сплатою 4250 грн. штрафу з застосуванням іспитового строку один рік. А також, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вижньоберезівської сільської ради 309742,03 грн. заподіяної злочином шкоди (а.с.196-197 кримінальної справи).

Як передбачено ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №0910/2652/2012 поступила до суду 28.02.2023, і її розгляд неодноразово відкладався з різних причин та перевищив десятиденний строк, передбачений законом для розгляду такої заяви. На даний час, представник позивача подавав електронною поштою заяву, в якій просив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку не розглядати.

За таких обставин, а також зважаючи на подану представником заявника заяву, суд вважає за доцільне заяву залишити без розгляду, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з такою заявою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Яблунівської селищної ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі №0910/2652/2012 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди заподіяної злочином та поновлення строку пред?явлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ