Справа № 297/3627/22
УХВАЛА

про арешт майна

01 грудня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18 листопада 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18 листопада 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 17 листопада.2022 року в період часу з 20:40 год. по 22:40 год. біля будинку культури по вул. Центральній, б/н, в с. Сільце Берегівського району Закарпатської області, - автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» , реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18 листопада 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 17 листопада 2022 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що біля будинку культури по вул. Центральній, б/н, в с. Сільце Берегівського району Закарпатської області, водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з м. Хуст у напрямку с. Сільце виявив неуважність до дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу руху, де лівою передньою частиною допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом автомобілем марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пассажир автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT» малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений до Іршавської районної лікарні з попереднім діагнозом: перелом лівого передпліччя. Водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» гр. ОСОБА_5 також доставлений до цієї ж лікарні з поереднім діагнозом: перелом лівого колінного суглобу.

17 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився біля будинку культури по вул. Центральній, б/н, в с. Сільце Берегівського району Закарпатської області, слідчим було вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN» , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_8 на момент ДТП знаходився під кермуванням ОСОБА_6 , які було транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Вказані транспортні засоби мають пошкодження та є знаряддями вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої потерпілі отримали тілесні ушкодження, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано потерпілим.

Постановою старшого слідчого від 18 листопада 2022 року автомобілі марки «RENAULT» моделі «LOGAN» , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , а також марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, та унеможливити розпорядження вищевказаними транспортними засобами.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені транспортні засоби, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказоми, такі є засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN» , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_8 на момент ДТП знаходився під кермуванням ОСОБА_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просили клопотання про накладення арешту на майно розглянути без їх участі (а.с. 19-20).

Власники транспортних засобів, які повідомлялись судом про день, час та місце судового розгляду, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 18 листопада 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000487 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18 листопада 2022 року, 17 листопада 2022 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що близько 19:40 год. біля будинку культури по вул. Центральній, б/н, в с. Сільце Берегівського району Закарпатської області, водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з м. Хуст у напрямку с. Сільце виявив неуважність до дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу руху, де лівою передньою частиною допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом автомобілем марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT» малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений до Іршавської районної лікарні з попереднім діагнозом: перелом лівого передпліччя. Водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» гр. ОСОБА_5 також доставлений до цієї ж лікарні з поереднім діагнозом: перелом лівого колінного суглобу. (а.с. 3).

Виявлення та вилучення транспортних засобів, на які слідчий просить накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 листопада 2022 року (а.с. 4-12).

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 18 листопада 2022 року, автомобілі марки «RENAULT» моделі «LOGAN» , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , а також марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18 листопада 2022 року (а.с. 16).

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, такі зберегли на собі сліди вказаного злочину, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів з ознаками пошкодження, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для можливості проведення відповідних автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18 листопада 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN» , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , а також на автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Олександр ФЕЙІР