Справа № 303/1454/23
Провадження 1-кс/303/276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні №0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2023 о 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_1 , повторно, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного засобу, концентрату макової соломи (екстракційний опій), з прямим умислом, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_6 , рідини коричневого кольору в дох медичних шприцах об`ємом 2мл., які згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ -19/107-23/1169-НЗПРАП, від 22.02.2023, в своєму складі містить особливо небезпечний засіб, оббіг якої заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату макової соломи (екстракційного опію, в перерахунку на суху речовину) становить 0,0248 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 25.02.2023 о 11 годині 40 хвилину, перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під зміненими (з метою конспірації) анкетними даними, ОСОБА_6 , рідину коричневого кольору, в одному медичному шприці об`ємом 2 мл (імовірно - концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якої встановлюється.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного засобу, вчинене повторно.

25.02.2023 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладністю, в період часу з 14:22 до 17:04 години, проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в домогосподарстві загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В ході огляду вилучено сувенірні купюри: 3 купюри по 50 доларів США і 2 купюри по 1000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень; 4 медичні шприци по 5 мм в запечатаному вигляді, використана ампула та ще 1 шприц об`ємом 2 мм; мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою; автомобіль «Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному вище транспортному засобі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявою-дозволом, протоколом огляду, протоколом затримання, повідомленням про підозру та ін.., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 дозвіл на обшук автомобіля марки «Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_2 , проведеного 25 лютого 2023 року в період часу з 14:22 до 17:04 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1