Дата документу 03.03.2023 Справа № 501/1872/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 02 березня 2023 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000387 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2022 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не

працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:Біляївським районним судом Одеської області вирок від 11 березня 2022 року, за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня 2023 року вказане клопотання було задоволено.

Під час оформлення повного тексту ухвали виникла описка в зазначені дати ухвали, а саме вказано 03 березня 2023 року, тоді як правильною є 02 березня 2023 року,також ухвала містить технічні описки в четвертому абзаці резолютивній частині щодо покладених обов`яків на підозрюваного у разі внесення застави.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведені вище описки.

Керуючись статями 369 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильною дату ухвали суду за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000387 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 - 02 березня 2023 року.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали від 2 березня 2023 року винесеної в порядку ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважати правильним такого змісту:

у разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

? прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

? не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

? утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

В іншій частини ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя