пр. № 1-кп/759/602/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003287 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани Приморського р-ну Запорізької обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20.11.2022, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Левайс», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 15 годині 08 хвилин, зайшов до торгівельного залу магазину «Ультра Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 67 та користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Левайс», а саме: ковбасу Ятрань «Фірмова» варена в/с п/а, у кількості 1 шт., вагою 490 г, вартістю 89 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ); ковбасу Ятранчик н/к в/с у кількості 1 шт., вагою 430 г, вартістю 104 гривні 92 копійок (без урахування ПДВ); батончик шоколадний «Snickers Super», у кількості 4 шт, вагою по 50 г, вартістю 14 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 59 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); шоколад «Roshen Lacmi» молочна начинка та печиво, у кількості 4 шт., вагою по 100 г, вартістю 28 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 112 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ); ПК пампушки з часником, у кількості 2 шт., вартістю 6 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 13 гривень, 34 копійки (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 378 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ), які сховав до власної сумки чорного кольору, що знаходилась у товарному кошику. В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказані товари, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 25 хвилини 20.11.2022 підійшов до каси, де розрахувався за батон, при цьому не оплативши взяті ним інші товари, які знаходились у сумці, направився до виходу з магазину «Ультра Маркет», тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, довести кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Левайс», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 20.11.2022 приблизно о 15 годині 08 хвилин він зайшов в магазин «Ультра Маркет», що по просп. Перемоги, 67 в м. Києві, де проходився між рядами торгового залу і переконався, що його ніхто не бачить, взяв із полиць магазину 2 палиці ковбаси, шоколадні батончики, шоколад, пампушки та поклав їх до своє сумки. Підійшовши до кас магазину, він розрахувався лише за батон, а за інші товари ні та вже направився до виходу, однак його затримав охоронець.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: ковбасу, шоколад, шоколадні батончики та пампушки, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Ультра Маркет», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазин «Ультра Маркет», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1