Справа №: 398/4332/22
провадження №: 1-кс/398/1065/22
УХВАЛА
Іменем України

"13" грудня 2022 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія, клопотанням старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 за №0001779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 за №0001779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 12.12.2022, за ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2022 після 15 години, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали слабоалкогольні напої. В цей же день, тобто 09.12.2022 близько 15 години 20 хвилин, до громадянина ОСОБА_6 додому прийшов раніше йому знайомий громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїми товаришами. Перебуваючи в роздратованому стані, ОСОБА_7 почав висловлюватися на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нецензурною лайкою та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та суспільно-небезпечні наслідки спричинив ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини зліва. З урахуванням викладеного, 09.12.2022 проведено огляд місця події в період часу з 18:50 по 20:07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучені особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: футболка червоного кольору, яку поміщено до крафт пакету НПУ; сорочка синьо-зеленого кольору в клітинку, яку поміщено до крафт пакету НПУ; куртку сірого кольору з чорними написами на ній, яку поміщено до крафт пакету НПУ; предмет зовні схожий на ніж довжиною близько 30 см., який поміщено до крафт пакету НПУ; 7 відрізків з матраців зі слідами РБК, які поміщено до крафт пакету НПУ; 1 відрізок з килиму червоного кольору зі слідами РБК, який поміщено до крафт пакету НПУ; одну наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до крафт пакету НПУ; дві гральні карти зі слідами РБК, які поміщено до крафт пакету НПУ. Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку з чим дане майно слідчою СВ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001779 від 10.12.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчою в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001779 від 10 грудня 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 09.12.2022 в період часу з 18-50 до 19-55 год. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучені особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: футболка червоного кольору, яку поміщено до крафт пакету НПУ; сорочка синьо-зеленого кольору в клітинку, яку поміщено до крафт пакету НПУ; куртку сірого кольору з чорними написами на ній, яку поміщено до крафт пакету НПУ; 7 відрізків з матраців зі слідами РБК, які поміщено до крафт пакету НПУ; 1 відрізок з килиму червоного кольору зі слідами РБК, який поміщено до крафт пакету НПУ; одну наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до крафт пакету НПУ; дві гральні карти зі слідами РБК, які поміщено до крафт пакету НПУ (а.с.16-19).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 09.12.2022 в період часу з 19-58 до 20-07 год. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину: предмет зовні схожий на ніж довжиною близько 30 см., який поміщено до крафт пакету НПУ (а.с.20-22).

Відповідно до копії постанови старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2022 року, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами (а.с.31-32).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, та приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 за №0001779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 09.12.2022 у квартирі АДРЕСА_2 , що належить та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: на футболку червоного кольору, яку поміщено до крафт пакету НПУ; рубашку синьо-зеленого кольору в клітинку, яку поміщено до крафт пакету НПУ; куртку сірого кольору з чорними написами на ній, яку поміщено до крафт пакету НПУ; предмет зовні схожий на ніж довжиною близько 30 см., який поміщено до крафт пакету НПУ, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9