БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2307/22
Провадження № 1-кс/497/927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

22.11.22 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до чергової частини ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 07.11.2022 року о 21.01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа здійснює порубку дерев без наданого законом дозволу у лісосмузі, яка розташована між с. Прямобалка і с. Теплиця, Болградського району, Одеської області, яке було зареєстровано в ЄО за №3419 від 07.11.2022.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події від 07.11.2022 року було встановлено автомобіль марки Ford Transit, поряд із яким знаходився мешканець м. Арциз - ОСОБА_6 . Біля нього виявлено та вилучено наступні предмети:

- бензопилу зеленого кольору марки «Макіta ЕА3203S» з серійним номером 0155353, яку опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих;

- рюкзак зеленого кольору, з наступним вмістом:

-полімерна пляшка з речовиною блакитного кольору із характерним запахом паливно-мастильної речовини, схожою на бензин, об`ємом 2 л;

-полімерна пляшка з речовиною мутного коричневого кольору із характерним запахом паливно-мастильної речовини, схожою на мастило, об`ємом 1,5 л;

-викрутка з ручкою чорного та жовтого кольорів, робоча частина якої поміщена у фрагмент деревини;

-шина чорного кольору з написом REZER;

-щітка фарбувальна з полімерною ручкою червоного кольору, яку опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих.

Вказані предмети було вилучено та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Окрім цього, в ході огляду місця події, було виявлено автомобіль марки Ford Transit, білого кольору, 2013 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який також було вилучено та направлено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів м. Арциз по вул. Транспортна № 2 - Б, Болградського району Одеської області.

Також на місці події було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено 73 фрагменти стовбурів дерев, розміри яких наведено в протоколі, та в даному клопотанні слідчого.

Постановою слідчого від 08.11.2022 вище перелічені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

По твердженню слідчого, в транспортному засобі марки Ford Transit, білого кольору, 2013 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 , який було вилучено та направлено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів м. Арциз по вул. Транспортна № 2 - Б, Болградського району Одеської області, також можуть знаходитися спиляні стовбури дерев, а тому є потреба здійснити його обшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволені, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукування майна, яке може бути предметом даного кримінального правопорушення.

Розглянувши доводи,?викладені в?клопотанні,?документи додані?до клопотання,?заслухавши пояснення прокурора,? а також?дослідивши матеріали кримінального?провадження,?слідчий суддя?приходить до?висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- ?чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею дійсно Відділенням № 1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події від 07.11.2022 року було встановлено автомобіль марки Ford Transit, поряд із яким знаходився мешканець м. Арциз - ОСОБА_6 . Біля нього виявлено та вилучено наступні предмети:

- бензопилу зеленого кольору марки «Макіta ЕА3203S» з серійним номером 0155353, яку опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих;

- рюкзак зеленого кольору, з наступним вмістом:

-полімерна пляшка з речовиною блакитного кольору із характерним запахом паливно-мастильної речовини, схожою на бензин, об`ємом 2 л;

-полімерна пляшка з речовиною мутного коричневого кольору із характерним запахом паливно-мастильної речовини, схожою на мастило, об`ємом 1,5 л;

-викрутка з ручкою чорного та жовтого кольорів, робоча частина якої поміщена у фрагмент деревини;

-шина чорного кольору з написом REZER;

-щітка фарбувальна з полімерною ручкою червоного кольору, та 73 колоди свіжоспиляних дерев.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки Ford Transit, р/н НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 та поміщено для зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-6, м. Арциз Болградського району Одеської області.

На можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення даної особи вказують ряд свідків, які були допитані слідчим, копії протоколів допитів яких додані до клопотання.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_4 та прокурор, слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і документів у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку транспортного засобу марки Ford Transit, 2013 року випуску, білого кольору, р/н НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , який перебуває для зберіганні у Відділенні забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м.Арциз Болградського району Одеської області з метою відшукання спиляних стовбурів дерев, та інших речових доказів, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення за ст.246 ч.1 КК України.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ? ________________ ОСОБА_1