Справа № 346/1191/23
Провадження № 1-кп/346/413/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023 р. за№0000041, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді старшого розвідника - снайпера (2 категорії) розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», депутатом не являється, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_3 13.09.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу по мобілізації. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2022 №351 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого розвідника - снайпера (2 категорії) розвідувального відділення розвідувальної роти вказаної військової частини. 29.01.2023 р. командиром військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_3 надано відпустку за станом здоров`я терміном на 30 діб із вибуттям до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 16.02.2023 р., у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці поза місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 та знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через невстановлений досудовим розслідуванням Telegram-канал у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 18.02.2023 року, близько 14:45 год., діючи умисно, придбав без мети збуту раніше замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину в кількості 0,7233 грам шляхом відшукання відповідної закладки (координати, якої отримав через невстановлений досудовим розслідуванням Telegram-канал від невстановленої досудовим розслідуванням особи) на території парку імені Тараса Шевченка, який знаходиться по вул. Староміська, що в м. Коломия Івано-Франківської області. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,7233 грам, зберігав при собі без мети збуту до 15 год. 55 хв. 18.02.2023 року. 18.02.2023 року, в період часу з 15:55 год. по 16:11 год, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території парку імені Тараса Шевченка по вул. Староміська, що в м. Коломия Івано-Франківської області, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину виявлено та вилучено працівниками поліції. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/2308-НЗПРАП від 24.02.2023 року надана на дослідження речовина білого кольору в полімерному пакетику, яка упакована у спец. пакет, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,7233 грама.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 15 березня 2023 р. постановлено призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 19.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок,та згідно зі ст. 89 КК України, раніше не судимий. До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382, 100, 124 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речовий доказ: - поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), кількість психотропної речовини PVP становить 0,7233 грама, та який поміщено до спец. пакету PSP1138277, та зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1