У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7913/22

№ 1-кс/183/530/23

13 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.05.2022 року за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09 травня 2022 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 6445 гривень, що належали ОСОБА_3 , які невстановлена особа користуючись можливостями Інтернет ресурсу, невстановленим способом переказала з карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_3 , на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1889 гривень, та на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4556 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 05 березня 2022 року в зв`язку з проведенням бойових дій вона переїхала з м. Харків до своїх батьків в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєструвалась, як тимчасово переміщена особа. 04 квітня 2022 року вона пішла до Центру надання адміністративних послуг в с. Голубівка та подала документи для соціальної допомоги від держави в розмірі 2000 гривень щомісячно, при цьому залишила реквізити картки, яка зареєстрована на неї в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому,у зв`язку з тим, що вона постійно переглядала інформацію про вищевказані виплати,зареєструвалась на різних телеграм-каналах.

Приблизно 7-8 травня 2022 року в телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 побачила повідомлення про те, що держава почала виплачувати соціальну допомогу у розмірі 6500 гривень та під вказаним повідомленням було Інтернет посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перейшовши за вказаним посиланням вона зайшла у додаток«Приват24» та, вказавши свій логін та пароль, зайшла до свого особистого кабінету. В подальшому їй висвітилось повідомлення: «ведуться технічні роботи, почекайте 5-10 хвилин». Через декілька годин вона знову перейшла по вказаному посиланні, але там відбувались аналогічні дії.

09 травня 2022 року, ОСОБА_3 на своєму мобільному телефоні зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила, що з її карткового рахунку № НОМЕР_3 (для виплат) зникли грошові кошти в сумі 4556 гривень а також з карткового рахунку № НОМЕР_4 (кредитна) зникли грошові кошти в сумі 1889 гривень. В подальшому вона зателефонувала на номер 3700 з метою дізнатись куди зникли її грошові кошти та оператор повідомив, що у неї підключена послуга на автоматичне поповнення номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , куди і були перераховані вказані грошові кошти.

Таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 6445 гривень.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, дізнавачу потрібно здобути інформацію, яка міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні прокурор зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , термінали IMEI з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00.00 годин 08.05.2022 року по 24.00 годину 10.05.2022 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 13.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1