Справа № 214/6419/22
1-кс/214/1194/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову середню спеціальну освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04 травня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01 серпня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 повторно, діючи в період дії воєнного стану, 03 листопада 2022 року, приблизно о 13 годині, знаходячись біля магазину «Маркет-центр», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 10, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме електровелосипед марки «Titan Diamont 28», коричневого кольору, діаметр коліс 28 дюймів, заводський номер 10101СЕ0160, новий, у справному стані, без пошкоджень, вартістю 26195,40 грн. та гірський велосипед марки «Cross Bike», чорного кольору, діаметр коліс 29 дюймів, заводський номер АО9266, новий, у справному стані, без пошкоджень, вартістю 9346,36 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 35541,76 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Оскільки підозрюваний раніше судимий, не працює, а тому не має законного джерела для існування, не має міцних соціальних зв`язків, не встановлено інших співучасників злочину, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину в період воєнного стану та під час випробування, слідчим ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний у судовому засіданні просив суд не позбавляти його волі та вражав, що достатнім буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя ураховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за яке законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки інкриміноване підозрюваному дане кримінальне правопорушення є вчиненим під час воєнного стану, а саме коли особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану, а також приймає до уваги, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину під час випробування, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів, а також, що підозрюваний не працює та не має законного джерела для існування, а тому приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні обставини в їх сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, або, знаючи про тяжкість покарання у разі визнання його винним переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Обставин, які вказують на неможливість застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку зі станом його здоров`я, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою буде застава у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 49 620 грн.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 29 січня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 49 620 грн.
У разі сплати ОСОБА_4 застави покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05 грудня 2022 року.