У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/2951/21

№ 1-в/183/502/22

27 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явились надавши суду заяви про слухання подання без їх участі підтримавши подання, посилаючись на обставини, які в ньому викладені, оскільки іспитовий строк закінчився 21.09.2022 року.

Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, приходить до таких висновків.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2021 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначене остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 роки, підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 , вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2021 року, закінчився, засуджений за період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначене остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 роки, підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік - звільнити від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1