Єдиний унікальний номер 725/1853/23
Номер провадження 1-кс/725/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002089 від 12.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002089 від 12.07.2022 року.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 , незаконно, протиправно, умисно придбав з метою подальшого збуту згорток фольги, із порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та зберігав при собі приблизно до 16:55 год. 31.08.2022.

В подальшому, ОСОБА_6 , приблизно о 16:55 год. 31.08.2022 року переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Камчатська, 8, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень умисно збув ОСОБА_7 , згорток фольги, із вмістом порошкоподібної речовини в середині.

Відповідно до висновку експерта від 23.11.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,5038 г.

Крім цього, у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 , незаконно, умисно, протиправно придбав з метою подальшого збуту два згортки фольги, із порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, яка має ознаки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та зберігав при собі приблизно до 15:30 год. 17.12.2022 року.

В подальшому, ОСОБА_6 , приблизно о 15:30 год. 17.12.2022 року, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Лукіяновича, 65 за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень умисно збув ОСОБА_8 , два згортка фольги, із вмістом порошкоподібної речовини всередині, яка має ознаки психотропної речовини.

Під час досудового розслідування, 18.12.2022 прокурором в кримінальному провадженні №0002089 від 12.07.2022 року прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 .

18.12.2022 року ОСОБА_6 затримано з підстав та в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та йому 18.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилається на те, що 19.12.2022 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2023 року із визначенням розміру застави. Цей строк було продовжено ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до 18 березня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 18.04.2023 року.

Враховуючи вищенаведене слідчий зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від органу досудового розслідування чи суду, можливість впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив зменшити підозрюваному розмір застави. Надав суду копію свідоцтва про народження його доньки та витяг з історії хвороби підозрюваного.

Суд дослідив матеріали клопотання органу досудових розслідувань.

Клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 10 год. 17 хв. 14.03.2023 року.

18.12.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.12.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2022 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2023 року включно із визначенням розміру застави в 214720 гривень.

07.02.2023 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.03.2023 року.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою було продовжено ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до 18.03.2023 року.

15.03.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 18 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження №0002089 від 12.07.2022 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, що виправдовує його тримання під вартою.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 18.04.2023 року та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Розглядаючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зменшення підозрюваному розміру застави або застосування більш м`якого запобіжного заходу суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5, ч.1 ст.177 КПК України. Зменшення розміру застави не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.04.2023 року

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1