Справа № 415/1693/21
Провадження № 1-в/188/235/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000063

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с.Попівка Білокуракинського району Луганської області, громадянка України, професійно-технічна освіта, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

засуджена 20.09.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , яка була засуджена 20.09.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

В поданні зазначено, вирок Лисичанського міського суду Луганської області надійшов до відділу №2 08.11.2021 року.

ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, вимоги передбачені ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконала в повному обсязі.

ОСОБА_3 в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 2 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 07.11.2022р. відомості про вчинення засудженою в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 18.10.2022р відсутні.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецького РВ № 2 не надходила.

Всі обов`язки, покладені на неї судом, виконала, порушень поряду та умов відбування покарання з випробуванням не мала. На протязі іспитового строку із засудженою систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота, про що свідчать пояснення та довідки бесіди з ОСОБА_3 . Відповідно до характеристики наданою головою вуличного комітету ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Також в поданні зазначено, що у зв`язку з початком бойових дій на території України особова справа № 244/2021 засудженої ОСОБА_3 не була евакуйована з міста Лисичанська Луганської області тому направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області особову справу де містяться документи, що підтверджують виконання засудженою обов`язків суду не є за можливе.
Проте Сєвєродонецький РВ № 2 має змогу додати до суду скановані копії деяких підтверджуючих документів з особової справи засудженої ОСОБА_3 які були виготовлені та відскановані до початку бойових дій та містяться в Єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб узятих під варту.
22.09.2022 року іспитовий строк, призначений засудженій, закінчився.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, прохають вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

В судове засідання представником Сєвєродонецького РВ подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Прокурор в зв`язку технічними проблемами, пов`язаними з нестабільним інтернетом, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилася, судом не встановлено її місце знаходження, була повідомлена про розгляд справи шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний нею в заяві, яка долучена до матеріалів особової справи №244/2021.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задовольненню з огляду на наступні обставини.
Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Судом встановлено, ОСОБА_3 була засуджена 20.09.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, повністю виконала покладені на неї судом обов`язки.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.09.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1