Провадження № 1-кп/582/122/22
Справа № 582/754/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

- 27.08.2021 Недригайлівським районним судом Сумської області, за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин;

- 24.08.2022 Недригайлівським районним судом Сумської області, за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин (покарання відбуте частково);

за ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.10.2022 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у господарстві знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 виник конфлікт. У цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область лівої ділянки голови ОСОБА_4 , таким чином завдав їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_4 двома руками за ноги та потягнув вниз по бетонних східцях, в результаті чого ОСОБА_4 відчула фізичний біль, тобто ОСОБА_5 спричинив насильницькі дії, які спричинили фізичний біль, не спричинивши тілесні ушкодження.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Допитана у відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, на суворості покарання не наполягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів у суді та примирення винного з потерпілою.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання, призначене у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 126 КК України, у виді громадських робіт.

Окрім того, вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 серпня 2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Згідно довідки Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, засуджений 24.08.2022 Недригайлівським районним судом Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.11.2022 відбув 96 годин громадських робіт, 54 години громадських робіт залишилися невідбутими, тобто обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.08.2022, а тому при призначенні ОСОБА_5 покарання слід застосувати ст. 71 КК України.

Тобто до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотань щодо цього під час розгляду кримінального провадження суду не надходило, тому підстав обирати чи змінювати запобіжний захід обвинуваченому суд не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заявлена.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.08.2022 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1