Справа № 559/1546/20
Провадження № 1-кп/559/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у вікритому суловому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури по матеріалах кримінального провадження № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_6 на неодноразові викли суду не з`являється в судові засідання, ухвала про привід вказаного свідка не виконана, у зв`язку з його відсутністю по місцю проживання. Згідно рапорту ДОП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 27.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 перебуває за межами України. У зв`язку з неявкою у судові засідання вказаного свідка в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_6 .

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2ст.315 КПК Україниз метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, за правилами ч.1ст.93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом §3 «Процедура судового розгляду» Глави28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбаченастаттею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Керуючись ст.ст.22,93,290,333,350,370 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування інформації задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) інформацію по кримінальному провадженню №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України щодо перетину державного кордону в період часу з 01.01.2022 по даний час громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , а також надати інформацію (у разі наявності) про повернення його на територію України.

Зазначені вище докази необхідно подати до Дубенського міськрайонного суду ( м. Дубно вул. Д. Галицього, 22, Рівненська область) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1