Справа № 683/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000047 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 України, про арешт майна,

встановив:

17 березня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16 березня 2023 року близько 03 год. 15 хв. у ОСОБА_5 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , які знаходилися поряд з домогосподарством, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на незаконне проникнення до садового будинку даного домогосподарства з метою подальшої ночівлі в ньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до садового будинку, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла, ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Україною, якою закріплено право людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , без законних на те підстав, усвідомлюючи, що їхні дії носять незаконний та протиправний характер, перелізли через металевий паркан на подвір`я, де підійшли до садового будинку та віджали рухому проекцію металопластикового вікна і через утворений отвір проникли до підвального приміщення цокольного поверху будинку, чим порушили недоторканість житла потерпілої.

16 березня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Старший дізнавач вказує, що 16 березня 2023 року у період часу з 06 год. 05 хв. по 07 год. 24 хв. на підставі повідомлення на лінію «102» та добровільної заяви ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі «TA -1203» IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до уніфікованого сейф-пакету серії PSP №1111722 та слід підошви взуття довжиною 23 см, шириною 10 см, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету №7342306.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року мобільний телефон марки «Nokia», моделі «TA -1203» IMEI: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000043 від 16 березня 2023 року, оскільки він міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Старший дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Враховуючи потребу в збереженні речових доказів, в унеможливленні їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт намобільний телефон марки «Nokia», моделі «TA-1203», IMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено 16 березня 2023 року у період часу з 06 год. 05 хв. по 07 год. 24 хв. на підставі повідомлення на лінію «102» та добровільної заяви ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя