Провадження № 1-кс/686/2537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002049,

встановив:

24.03.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді начальника радіостанції взводу зв`язку батареї управління ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст.42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Натомість, сержант ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, на шлях виправлення не став та, діючи всупереч інтересам військової служби і наведеним вимогам законодавства України, знову вчинив злочин проти громадської безпеки.

Так, сержант ОСОБА_4 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п.а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року 10.08.2022, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 вересня 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав, з метою подальшого незаконного збуту, вогнепальну зброю - обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, придатний для проведення пострілів, виготовлений шляхом внесення змін виконаних саморобним способом (вкорочення стволів до залишкової довжини 375 мм, видалення прикладу, виготовлення дерев`яної основи цівки) та п`ять патронів, які являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме мисливські патрони 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, придатні до стрільби та почав повторне незаконне зберігання, з метою збуту, вищевказаних обрізу та бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після цього, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 вересня 2022 року, сержант ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, переніс до приміщення будинку культури УТОГ, розташованого за адресою м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 26/1, раніше придбані ним обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю, та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, де продовжив їх повторне незаконне зберігання до моменту незаконного збуту 12 вересня 2022 року, близько 19:05 години, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 .

В подальшому, 12 вересня 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, у сумі 4200 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів.

Вищевказані обріз мисливської гладкоствольноїдвохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, який являється вогнепальною зброєю, та п`ять патронів 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, які являються боєприпасами, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням жінки, після здійснення оплати за вказівкою ОСОБА_4 12.09.2022, близько 19:05 години, в приміщенні будинку культури УТОГ, що за адресою м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 26/1.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні і збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, сержант ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 01 листопада 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав, з метою подальшого незаконного збуту, десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., придатні до стрільби, та почав повторне незаконне зберігання, з метою збуту вищевказаних бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, 01 листопада 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №6, що по вул.Прибузькій в м.Хмельницькому, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 300 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту бойових припасів.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні і збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

27 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

27 грудня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави.

09 січня 2023 року, після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_4 звільнено з Хмельницького слідчого ізолятору та під розписку доведено покладені на нього ухвалою суду обов`язки.

21 лютого 2023 року постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28 березня 2023 року.

24 лютого 2023 року строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 28.03.2023 включно.

24 березня 2023 до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а відтак виникли обґрунтовані підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року.

У зв`язку із поданням клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, необхідністю проведення інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні та долучення до матеріалів кримінального провадження розтаємнених процесуальних документів, а також отримання висновків експерта, наразі є необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного обов`язків.

При цьому, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 28.03.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представляється можливим, оскільки виникла потреба у додатковому часі для проведення та завершення у вказаному кримінальному провадженні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: встановити співучасників вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; з врахуванням отриманих висновків експертиз зброї, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; враховуючи те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, та наразі не знято гриф секретності з ряду процесуальних документів, необхідно отримати розтаємнені ухвали Хмельницького апеляційного суду; з врахуванням отриманої в ході досудового розслідування інформації, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим співучасникам вчинених кримінальних правопорушень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової вибухотехнічної експертизи речовин і судової експертизи зброї, щодо предметів вилучених під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 ; провести допити та інші необхідні слідчі дії із співучасниками вчинення кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих матеріалів, провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, проведення досудового розслідування і судового розгляду справи у розумні строки, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, прокурор у клопотанні просить продовжити, в межах строків досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2022 року.»

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів убачається, що Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002049 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

27.12.2022 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи допитів свідків: ОСОБА_7 від 03.09.2022 р., ОСОБА_5 від 07.09.2022 р. та від 04.11.2022 р.; висновки експертів: №СЕ-19/123-22/8097-БЛ від 23.09.2022 р., № СЕ-19/123-22/9906-БЛ від 02.12.2022 р., № СЕ-19/123-23/252-БЛ від 16.01.2023 р., № СЕ-19/123-23/435-БЛ від 17.01.2023 р., № СЕ-19/123-23/437-БЛ від 18.01.2023 р., № СЕ-19/123-23/440-БЛ від 20.01.2023 р., № СЕ-19/123-23/438-БЛ від 20.01.2023 р., № СЕ-19/123-23/439-БЛ від 24.01.2023 р., № СЕ-19/123-23/436-БЛ від 25.01.2023 р., № СЕ-19/123-23/274-БЛ від 25.01.2023 р.; протоколи вилучення придбаного товару від 06.09.2022 р., від 01.11.2022 р.; протоколи оглядів від 12.09.2022 р., від 20.01.2023 р.; протокол огляду місця події від 27.12.2022 р.; протокол огляду предмету від 05.01.2023 р.; протокол обшуку від 21.12.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Тобто, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2022 р. до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення якої з покладенням по 24.02.2023 р. включно на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

В подальшому, 09.01.2023 р., вказана застава була внесена та на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено вищевказані обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2023 р. було продовжено по 27.03.2023 р. строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді вказаного суду від 27.12.2022 р.

21.02.2023 р. постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002049 від 02.09.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до трьох місяців.

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудове слідство не могло бути закінченим з об`єктивних підстав.

Тому, 27.03.2023 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.05.2023 року.

На даний час продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує особі у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для неї наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду існує.

Також, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом їх допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч.1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України). Отже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від свідків та підозрюваних.

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , який є раніше судимою особою, дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, роботу, родину, на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків завершується 28.03.2023 р., однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаної дати, неможливо з об`єктивних причин, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 25.05.2023 року строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2022 р.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 25.05.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 25 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя