Справа №295/3232/23
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000053 від 28.03.2022, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо охорони лісових ресурсів від незаконних рубок, через несумлінне ставлення до них, допустили проведення незаконних рубок деревини, незаконну рубку дерев на території майстерська дільниці №1 Руднянського лісництва.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено незаконну порубку дерев у кварталі №2 виділі 2, 3(трьох) сухостійних дерев породи ««дуб» 15 (п`ятнадцяти) сироростучих дерев породи «дуб», 12 (дванадцяти) сироростучих дерев породи «береза»; у кварталі №2 виділі 26, 8 дерев породи «дуб», 7 дерев породи «осика», 1 дерева породи «осика», 1 дерева породи «береза», дерев породи «вільха», 1 дерева породи «сосна»; у кварталі №2 виділі 30, 8 дерев породи «дуб», 1 дерева породи «дуб», 23(дерев породи «осика», 1 дерева породи «осика», 5 дерев породи «вільха», 6 дерев породи «вільха», 5 дерев породи «береза»; у кварталі №6 виділі 33, 28 дерев породи «сосна», 2 дерев породи «осика», 1 дерева породи «береза»; у кварталі №6 виділі 34, 8 дерев породи «дуб», 1 дерева породи «дуб», 51 сироростучого дерева породи «сосна», 1 дерева породи «осика»; у кварталі №6 виділі 35, 83 дерев породи «сосна», 2 дерев породи «береза».

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці причетності працівників Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливого укриття незаконних порубок, а також контроль службових осіб лісового господарства за проведенням рубок на території відповідних кварталів та виділів, а також у ознайомленні та дослідженні документів, в яких зазначаються таксація, склад, вік насаджень, повнота, запас деревини, заплановані рубки таких насаджень Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », плани та схеми Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про право власності на ділянки, де виявлено незаконну порубки деревини, відомості про наявність лісопорушень на відповідних лісових ділянках, тощо.

Така документація знаходиться зокрема у:

проектах організації та розвитку лісового господарства, які офіційно діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

проектах організації та розвитку лісового господарства які офіційно діяли станом на 2020-2021 роки для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

матеріалах безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду таксаційних описах земельних ділянок лісового фонду, які офіційно діяли станом на 2021-2022 роки для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

актах попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на предмет потреби проведення в них санітарно-оздоровчих заходів в 2020-2022 роках,

перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів, які діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

документації про заплановані рубки формування і оздоровлення лісів, які діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

планах кварталів №№ 2, 6 Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 2020-2022 роки

статуті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв станом на 2020-2022 роки,

положенні про Руднянське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке діяло станом на 2020-2022роки,

документації про право власності на землю в які входили квартали №№ 2, 6 Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 2020-2022 роки ( державні акти, тощо),

журналах (книгах) та іншій документації про виявлені та задокументовані лісопорушення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернення у правоохоронні органи з даного приводу, за 2020 рік,

матеріалах проведення ревізій у 2020 році у Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На переконання слідчого, зазначені документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

Наведені докази також мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення. В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

На теперішній час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на стадії ліквідації, документація зазначеного підприємства, відповідно до інформації філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передана у зазначену філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим, у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) необхідно провести тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні речей і документів та одержати їх завірені копії.

У клопотанні слідчий також зазначає, що враховуючи, що усі обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження на даний час не встановленні, існує загроза знищення вказаних речей і документів, а результати доступу до вказаних речей можуть негативно вплинути на інтереси особи, що вчинила кримінальне правопорушення, тому клопотання слід розглянути без виклику представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У клопотанні слідчий просить його розгляд проводити без виклику представників особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

проекту організації та розвитку лісового господарства, які офіційно діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

проекту організації та розвитку лісового господарства які офіційно діяли станом на 2020-2021 роки для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду таксаційних описах земельних ділянок лісового фонду, які офіційно діяли станом на 2021-2022 роки для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

актів попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на предмет потреби проведення в них санітарно-оздоровчих заходів в 2020-2022 роках,

переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів, які діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

документації про заплановані рубки формування і оздоровлення лісів, які діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

планів кварталів №№ 2, 6 Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 2020-2022 роки

статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв станом на 2020-2022 роки,

положення про Руднянське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке діяло станом на 2020-2022 роки,

документації про право власності на землю в які входили квартали №№2, 6 Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 2020-2022 роки ( державні акти, тощо),

журналів (книг) та іншої документації про виявлені та задокументовані лісопорушення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернення у правоохоронні органи з даного приводу, за 2020 рік,

матеріали проведення ревізій у 2020 році у Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

з можливістю ознайомлення з ними та зробити (виготовити) їх завірені копії .

Встановити строк дії ухвали до 27.05.2023 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1