Справа № 157/1363/22
Провадження №1-кп/157/149/22
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року за № 0000458 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 2341-111 від 05.04.2001 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження та встановлено, що 13.09.2019 близько 02 год невідома особа, знаходячись у вагоні № 8 поїзді № 78 сполученням «Одеса-Ковель», який на той час рухався із станції «Калинівка-1» до станції «Козятин-1» в адміністративних межах Хмільницького (на той час Калинівського) району Вінницької області, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Apple Iphone 8+» з номером міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_1 та з сім-картою НОМЕР_2 , який пасажирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила на полиці (столі) біля свого пасажирського (спального) місця № 15, чим заподіяла останній майнову шкоду у розмірі близько 25000 гривень. З матеріалів справи вбачається, що востаннє потерпіла користувалася власним мобільним телефоном о 01 год 48 хв 13.09.2019, телефонуючи до своєї матері, коли поїзд № 78 сполученням «Одеса-Ковель» виїхав із станції «Козятин-12», у якому вона знаходилася на пасажирському місці № 15 вагону № 8. відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, вчинено 13 вересня 2019 року. Статтею 12 КК України встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в чинній редакції), є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Також абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, враховуючи наведене, зокрема те, що на даний час у кримінальному провадженні станом на 25.10.2022 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру), та минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказане провадження підлягає закриттю судом за клопотанням прокурора на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 13 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0000458 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, чинній до 01.07.2020) з коротким викладом обставин про те, що 13.09.2019 близько 02 год невідома особа, знаходячись у вагоні № 8 поїзді № 78 сполученням «Одеса-Ковель», який на той час рухався із станції «Калинівка-1» до станції «Козятин-1» в адміністративних межах Хмільницького (на той час Калинівського) району Вінницької області, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Apple Iphone 8+» з номером міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_1 та з сім-картою НОМЕР_2 , який пасажирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила на полиці (столі) біля свого пасажирського (спального) місця № 15, чим заподіяла останній майнову шкоду у розмірі близько 25000 гривень.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі (розшукові) дії, зокрема, допитано потерпілу, виявлено місцезнаходження мобільного телефону та особу, яка ним користується, проте не встановлено причетну до вчинення злочину особу, про підозру жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З огляду на те, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000458, з 13 вересня 2019 року, минуло більше трьох років, тобто строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального проступку закінчилися, і особу, яка вчинила цей кримінальний проступок, під час досудового розслідування не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року за № 0000458 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1