Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

21 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявами щодо неправомірних дій голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , Бориславського, Воєвідко, Кузняк-Годлевської, Стельмах, Бондар, Вдовічинський, Шевцової, Семенюк, Швець, ОСОБА_6 , Цугеля, Латюка, Вітюка, Кулеші, Бережного, Кобріна, Матущака, Місінкевича, Лисяк, Навроцького, Бурки, Черепахіна, Трембача, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , працівників міліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Васільєва, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_17 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , прокурорів Хмельницької області ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , керуючого справами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_62 , народного депутата ОСОБА_63 , адвокатів ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , газетярів ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , журналіста ОСОБА_76 та його підлеглої ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , голови Кам`янець-Подільського міськвиконкому ОСОБА_81 , голови громадської ради при міськвиконкомі ОСОБА_82 , експерта ОСОБА_83 , суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , заступника голови апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_88 , ОСОБА_18 , прокурора м. Хмельницький ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , прокурора Кам`янець-Подільської прокуратури Мельника, прокурорів м. Київ ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , прокурорів м. Хмельницький ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , адвоката ОСОБА_97 , суддів Верховного Суду Стефанів, ОСОБА_98 , судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар, нотаріуса м. Хмельницький Оксанюк, громадян ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , заступника начальника Хмельницького УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , начальника Зарічанського відділу МВСУ Хмельницької області Ладанського, судді Хмельницького міськрайонного суду Баєва, суддів Дунаєвецького міськрайонного суду Хмельницької області Шклярука, Маринчака, ОСОБА_104 , працівників МВСУ Хмельницької області Лишеня, Середи, Бондара, Васільєва, Кремньова, Ладанського, Москальчука, Нікольчука, Нісходовського, Байталюка, Власенчука, Кононюка, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_30 , ОСОБА_105 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_106 , прокурорів Хмельницької прокуратури Готри, Івасюка, Чорноморець, Мельника, Лисюка, Леськів, Синишена, Павлишена, Гриньків, Пападюка, Мензило, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , лікаря Шарпан, працівників СІЗО №29 Вовнянко, Мудрецького, ОСОБА_107 , Придолоби, Мельника, Сухораба, журналістів телеканалу ICTV Виноградської та Стогнія, голови Хмельницького міськрайонного суду Бацуци.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2022 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що за фактами, викладеними у зазначених заявах на даний час є значна кількість ухвал слідчих суддів щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, однак, у відповіді ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому на дані заяви не зазначено, чи виконано ухвали слідчих суддів та чи внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Щодо вирішення скарги покладається на розсуд суду, пославшись на неможливість належним чином сформулювати свою позицію, оскільки слідчим ДБР в одне провадження об`єднано значну кількість скарг, а відповідь є однією загальною.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в зв`язку з об`єднанням в одному провадженні значної кількості заяв про злочини щодо значної кількості осіб та неможливістю об`єктивно та повно встановити всі обставини справи, з метою недопущення порушень прав скаржника, дану скаргу слід залишити без розгляду, та зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому надати відповідь ОСОБА_3 щодо кожної заяви окремо, яка міститься в матеріалах розгляду звернення № М-3187 від 30.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (матеріали розгляду звернення № М-3187 від 30.07.2021 року) залишити без розгляду.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому надати відповідь ОСОБА_3 щодо кожної заяви окремо, яка міститься в матеріалах розгляду звернення № М-3187 від 30.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1