Справа № 953/6194/22
н/п 1-кс/953/4406/22
"14" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Вищевказані копії документів додані до клопотання та засвідчені слідчим з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає достатніми надані слідчим матеріали для відновлення втраченого кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Згідно вимог частини 2 вказаної статті, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
За вимогами ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Частиною 5 вказаної на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022) введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану внаслідок активних бойових дій державою-агресором на території м.Харкова (12 вересня 2022 року в результаті пожежі в приміщенні слідчого управління ГУНП в Харківській області через потрапляння артилерійського снаряду), відновлення матеріалів кримінального провадження необхідно для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Надані слідчим копії матеріалів втраченого кримінального провадження засвідчені кваліфікованим електронним підписом, містять дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та достатні дані щодо проведених по даному кримінальному провадженню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2022,
заяви адвоката ОСОБА_5 з додатками від 24.03.2022 (копія ордеру на надання правової допомоги, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю),
листа резолюції заступника начальника полковника поліції ОСОБА_9 від 28.08.2022,
супровідного листа з Харківської обласної прокуратури від 28.03.2022,
доручення про проведення досудового розслідування від 05.07.2022,
повідомлення про початок досудового розслідування від 05.07.2022,
рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 12.07.2022,
запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації від 12.07.2022,
запиту до ГУДМС від 12.07.2022,
копій повісток про виклик від 05.07.2022 та 12.07.2022 на ім`я ОСОБА_8 ,
доручення до ХРУП № 3 від 12.07.2022,
протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.06.2022,
відповіді на доручення з ХРУП №3 від 26.07.2022,
відповіді з ГУДМС від 27.07.2022,
запиту до ХРУП № 3 від 09.08.2022,
рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 01.08.2022,
доручення ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових дій) від 19.08.2022,
протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2022,
запиту до УОАЗОР ГУНП в Харківській області від 26.08.2022,
запиту до УПП від 26.08.2022,
запиту до УОАЗОР ГУНП в Харківській області від 26.08.2022,
заяви ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілої від 01.09.2022,
пам`ятки про права потерпілого від 01.09.2022 з підписом ОСОБА_8 ,
протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.09.2022 з додатками (роздруківки скрін шота з телефону),
відповіді з УОАЗОР ГУНП в Харківській області від 06.09.2022.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1