Справа № 715/1771/22
Провадження № 1-кс/715/38/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року до Глибоцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 21 липня 2022 року слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 вручив повідомлення по підозру від 21 липня 2022 року ОСОБА_5 , яке отримала його дружина - ОСОБА_7 . 09 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 , подав слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і додав до даного клопотання документи, що підтверджують повноваження захисника. Дане клопотання захисникавід 09 серпня 2022 року слідчим не розглянуто, не вирішено, матеріали кримінального провадження № 0002043 від 08 липня 2022 року стороні захисту не надано. 04 січня 2023 року о 13 год 13 хв. підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_6 вручив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 26 серпня 2022 року, яке погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 . З доданих до клопотання матеріалів стало відомо, що 04 січня 2023 року слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 виніс постанову про відновлення досудового розслідування. 25 січня 2023 року стороні захисту було надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування № 0002043. 25 січня 2023 року після ознайомлення з матеріалами, якими володіє сторона обвинувачення, останній надано доступ до матеріалів, які сторона захисту має намір використати у суді як докази. Також 25 січня 2023 року після надання взаємного доступу до матеріалів ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт, який складений слідчим відділення № 3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області та затверджений начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 26 січня 2023 року обвинувальний акт від 25 січня 2023 року надійшов до Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 було надано копію постанови про зупинення досудового розслідування від 26 серпня 2022 року тільки 25 січня 2023 року після звершення досудового розслідування. Зазначеним підтверджується, що сторона обвинувачення не вчинила у встановлений законом строк дії по направленню стороні захисту постанови про зупинення досудового розслідування від 26 серпня 2022 року, тобто порушено вимоги ч. 4 ст. 280 КПК України. Сторона захисту не знала та не могла знати про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а отже не могла оскаржити безпідставність такого зупинення. Тому просить суд скасувати постанову слідчого відділення №3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та про оголошення підозрюваного у розшук від 26 серпня 2022 року.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в скарзі, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що на даний час вже завершено досудове розслідування кримінального провадження, справа передана для розгляду по суті до суду, а тому немає законних підстав для задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення думку прокурора, представника власника майна та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Як вбачається з супровідного листа до матеріалів кримінального провадження №0002043, дане кримінальне провадження направлене до Сторожинецького районного суду Чернівецької області 26.01.2023 року з обвинувальним актом. Скарга на постанову слідчого надійшла до Глибоцького районного суду Чернівецької області через канцелярію суду 06 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наявність в КПК виключного переліку підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по такій скарзі, слідчий суддя вважає, що така скарга повинна бути розглянута по суті та у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на даний час рішення слідчого, яке оскаржується, вичерпало свою дію та вже не породжує на даний час будь-яких правових наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: