Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/493/23
Справа № 279/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 ,будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, будучи умовно - достроково звільненимвід реального відбування покарання 09.09.2021 з не відбутим терміном, вчинив новий умисний злочин.

05.01.2023 близько 11 годин 30 хвилин, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються бути непоміченими, зайшов на територію житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , яка огороджена дерев`яним парканом та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвір`ї вище вказаного будинку, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей ОСОБА_4 проник до середини приміщення житлового будинку, звідки умисно таємно викрав телевізор марки «АКАІ» вартістю 3500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та з викраденим з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

23.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме, вручено матері останнього та направленопоштовим зв`язком за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру вручено під підпис ОСОБА_4 11.04.2023 року.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5ч.1ст.177 КПК України , а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_4 підозрюється у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що , під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181,184,194 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді домашнього арешту , терміном на 60 днів, а саме до 10 червня 2023 включно, в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_4

12.04.2023 року