Провадження № 1-кп/127/886/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 14.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих: захисника ОСОБА_10 ,

захисника: ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, останнім достеменно відоме місце проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можу чинити тиск на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, можуть переховуватись від суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, в межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 год. до 07:00 год. В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2022, від 25.11.2022 та від 10.01.2023 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 продовжувався.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 змінено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2022 та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави із покладеними обов`язками. Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2022 та від 10.01.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом.

При вирішенні клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 та продовження обов`язків покладних на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 та продовження обов`язків покладних на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними обов`язками обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до затримання не працював та не мав офіційного джерела доходу

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені не тяжкого злочину, а тому він може переховуватись від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працює та не має офіційного джерела доходу, а тому він може і надалі вчинювати злочини, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 відоме місце проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, він може чинити на них тиск, а також обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до затримання не працював та не мав офіційного джерела доходу

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені не тяжкого злочину, а тому він може переховуватись від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не працює та не має офіційного джерела доходу, а тому він може і надалі вчинювати злочини, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 відоме місце проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, він може чинити на них тиск, а також обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними обов`язками та обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022, необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів, відповідно до ухвал суду не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів у судовому засіданні встановлено не було.

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як таких, що недостатні для запобігання ризиків та забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладеними обов`язками обвинуваченому ОСОБА_3 та обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 год. до 07:00 год. строком на 60 днів до 04.05.2023 включно за адресою: АДРЕСА_1 , із покладеними обов`язками:

?не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?прибувати на виклик до суду за першою вимогою.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 строком на 60 днів до 04.05.2023 включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

?утримуватись від спілкування з особами, які являються потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали суду направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Суддя: