Єдиний унікальний номер 938/33/23
Судове провадження № 1-кс/938/14/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

16 січня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року дізнавач СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 00.00 годин 19.10.2022 по 00.00 годин 24.10.2022 року з мобільного номера НОМЕР_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що зі заяви громадянина ОСОБА_5 , адресованої в правоохоронні органи, вбачається, що невідома особа, розмістивши в Інтернет мережі на сайті «IZI.ua» оголошення про продаж квадрокоптера «DJI Mavic 3» та отримавши 19.10.2022 р. від нього шляхом переводу грошові кошти в сумі 38000 грн. й зобов`язуючись відправити квадрокоптер «DJI Mavic 3» на адресу покупця, тобто потерпілого ОСОБА_5 , ввівши останнього в обману та зловживаючи його довірою, не доставивши товар, заволоділа грошовими його коштами у вказаній сумі.

Будучи допитаним як потерпілий, ОСОБА_5 повідомив, що він мав намір придбати та передати в користування особам, які захищають Україну на сході країни від вторгнення ворога, квадрокоптер «DJI Mavic 3», тому 19.10.2022 року біля 09.00 години зайшов на інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вищевазаному сайті знайшов оголошення із продажем квадрокоптера «DJI Mavic 3». В оголошенні було вказане прізвище продавця, а саме ОСОБА_6 , три його мобільні номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та вартість такого товару в сумі 16 000 гривень за одну штуку, а також, що грошові кошти за товар потрібно перерахувати відразу.

19.10.2022 року о 12.47.16 годин ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав на картковий рахунок № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 38 385 гривень, після чого від продавця йому надійшло смс повідомлення про те, що посилку формують на пошті.

Станом на 24.10.2022 ОСОБА_5 посилка так і не прийшла та на його телефонні дзвінки ніхто не відповідав, тоді ОСОБА_5 зрозумів, що відносно нього було вчинено шахрайські дії невідомою особою і звернувся із зверненням на сайт кіберполіції про вчинення відносно нього шахрайських дій невідомою особою.

Отже, виходячи з вище вказаного, що до потерпілого телефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), тому на даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 19.10.2022 по 00:00 годин 24.10.2022 року з мобільного номера НОМЕР_2 .

Вказана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000107 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.15,16).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідніст ь отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Крім того, у клопотанні дізнавач просить виконання ухвали доручити дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та особам, уповноваженим здійснювати дізнання, а саме старшому o/y СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано - Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що у п.4-1 ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків. Одночасно у ч. 3 ст. 38 КПК України передбачено, що дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів:

а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки;

в) органів Бюро економічної безпеки України;

г) органів Державного бюро розслідувань;

ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання наказу начальника Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с.6), старший оперуповноважений та оперуповноважений СКП Верховинського РВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Враховуючи вищевказане, старший оперуповноважений та оперуповноважений СКП Верховинського РВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уповноважені на отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у ході здійснення досудового розслідування кримінальних проступків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00:00 годин 19.10.2022 по 00:00 годин 24.10.2022 року, з мобільного номера НОМЕР_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 та капітаном поліції ОСОБА_7 , особа уповноваженим здійснювати дізнання, а саме: старшим оперуповноваженим та оперуповноваженим СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10