ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/96/21 Номер провадження 11-кп/814/1121/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року за №0000229, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.35 КПК України 02 березня 2023 року визначено склад колегії суддів (суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року за №0000229, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю ОСОБА_2 , перевірила матеріали кримінального провадження та досудового розслідування, дослідила доводи заяви про самовідвід і дійшла висновку про те, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 серпня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_8 визнано невинутим у пред`яленому обвинуваченні за ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України та виправдано.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді слідчого Відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюючи досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за №0000381, незаконно затримав у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 і склав офіційний документ - протокол затримання ОСОБА_7 , до якого вніс завідомо недостовірні відомості щодо підстав затримання.

Разом з цим, 12 червня 2019 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 травня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за №0000381 (а.м.д.р.111-119).

Таким чином, суддя ОСОБА_2 брала участь під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за №0000381, обставини розслідування якого пов`язані з обставинами пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_7 , законність перебування під вартою якого була предметом перевірки в порядку апеляційної процедури за участі судді ОСОБА_2 .

Отже, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року за №0000229, логічно та юридично пов`язане з кримінальним провадженням, унесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за №0000381.

За таких обставин, в учасників провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду, а тому заявлений самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року за №0000229, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4