провадження № 1-кс/294/84/23
справа № 294/1902/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що користувачами заліснених земельних ділянок, які надані в оренду Романівською селищною радою у 2021-2022 роках фізичним особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , з цільовим призначенням для сінокосіння та випасання худоби, разом з іншими особами, без законних підстав здійснюється незаконна вирубка дерев та кущів на вказаних земельних ділянках з подальшою реалізацією, тим самим привласнюється ввірене їм майно, в умовах воєнного стану.

Так, 27.07.2021 ОСОБА_16 уклав договір суборенди землі з ТОВ «ФАЙНА ФАЗЕНДА», відповідно до якого передав вказаному товариству в строкове платне користування земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0386, площею 32,5555 га, для сінокосіння і випасання худоби.

Відповідно до договору суборенди землі від 27.07.2021, ОСОБА_16 передав ТОВ «ФАЙНА ФАЗЕНДА» в суборенду земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0386, площею 32,5555 га, строком до 07.07.2028.

У подальшому ТОВ «ФАЙНА ФАЗЕНДА», із залученням фізичної особи-підприємця ОСОБА_24 , на умовах договору про надання послуг від 01.08.2022, самоправно здійснило вирубку дерев на земельній ділянці із кадастровим номером :04:000:0386, площею 32,5555 га, призначеної для сінокосіння і випасання худоби.

Відповідно до умов договору про надання послуг від 01.08.2022 фізична особа-підприємець ОСОБА_24 надає ТОВ «ФАЙНА ФАЗЕНДА» послуги передпосівної підготовки полів, а саме здійснює механічну вирізку та вирубку щільних самостійних чагарників і дрібнолісся, за допомогою спецтехніки і вивезення в результаті зачистки лісо продукції.

Так, 13.12.2022 проведено огляд місця події на земельній ділянці із кадастровим номером :04:000:0386, площею 32,5555 га, що знаходиться за межами с. Костянтинівка, Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором та колодами деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 8,38 метрів кубічних, а також автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з краном-маніпулятором та колодами деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 9,29 метрів кубічних, а також автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з краном-маніпулятором та колодами деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 10,07 метрів кубічних та автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з колодами деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 4,85 метрів кубічних, які визнано речовими доказами.

Згідно даних з Інформаційного порталу Національної поліції України транспортний засіб «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24.04.2021, зареєстрований за ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Згідно даних з Інформаційного порталу Національної поліції України транспортний засіб «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з краном-маніпулятором, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 19.06.2021, зареєстрований за ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Карвинівка, Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Згідно даних з Інформаційного порталу Національної поліції України транспортний засіб «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з краном-маніпулятором, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 27.09.2018, зареєстрований за ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .

Згідно даних з Інформаційного порталу Національної поліції України транспортний засіб «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 30.07.2022, зареєстрований за ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

ФОП ОСОБА_24 до суду не з`явився, подав заперечення, у якому зазначив, що він, як власник та орендар вищевказаного майна, з клопотанням про арешт майна, поданим заступником начальника СВ слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , не згодний, вважає його таким, воно не відповідає дійсності та суперечить нормам матеріального і процесуального законодавства. В запереченні вказує, що підстави, відповідно до яких клопотання заступника начальника СВ слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000073 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України не відповідає дійсності, суперечить вимогам закону. В запереченні просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що користувачами заліснених земельних ділянок, які надані в оренду Романівською селищною радою у 2021-2022 роках фізичним особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , з цільовим призначенням для сінокосіння та випасання худоби, разом з іншими особами, без законних підстав здійснюється незаконна вирубка дерев та кущів на вказаних земельних ділянках з подальшою реалізацією, тим самим привласнюється ввірене їм майно, в умовах воєнного стану.

Відомості по даному факту 13.10.2022 слідчим відділенням відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання зникнення, втрати, перетворення чи відчуження речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню а також забезпечення проведення відповідних судових експертиз у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на:

- колоди деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 8,38 метрів кубічних;

- колоди деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 9,29 метрів кубічних;

- колоди деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 10,07 метрів кубічних;

- колоди деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 4,85 метрів кубічних,вилучені 13.12.2022 під час огляду місця події на земельній ділянці із кадастровим номером :04:000:0386, площею 32,5555 га, що знаходиться за межами с. Костянтинівка, Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Стосовно речових доказів автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором, автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з краном-маніпулятором, автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з краном-маніпулятором, автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які були вилучені 13.12.2022 та належать ФОП ОСОБА_24 , то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність арешту та наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, а тому посилання слідчого, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення злочину, який кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України, не відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- колоди деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 8,38 метрів кубічних;

- колоди деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 9,29 метрів кубічних;

- колоди деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 10,07 метрів кубічних;

- колоди деревини породи «сосна», «береза», «осика», «вільха», загальним об`ємом 4,85 метрів кубічних,вилучені 13.12.2022 під час огляду місця події на земельній ділянці із кадастровим номером :04:000:0386, площею 32,5555 га, що знаходиться за межами с. Костянтинівка, Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

В частині накладення арешту на автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором, автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з краном-маніпулятором, автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з краном-маніпулятором, автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які були вилучені 13.12.2022 під час огляду місця події на земельній ділянці із кадастровим номером :04:000:0386, площею 32,5555 га, що знаходиться за межами с. Костянтинівка, Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області та належать ФОП ОСОБА_24 , відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1