Справа № 199/2446/23
ВИРОК

іменем України

29.03.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000279 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 ОСОБА_6 , страждаючи на наркоманію, розпочала лікування у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» шляхом отримання замісної підтримувальної терапії, де за призначенням лікаря у період часу з 29.12.2020 по 27.08.2022 отримувала для прийому лікарський засіб «Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «Метадон», відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 р. № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб психічними поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів».

У подальшому у ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичного засобу шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, 04.07.2022 ОСОБА_6 , продовжуючи отримувати в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» наркотичний лікарський препарат «Methadoni», діючи умисно всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»; «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Наказу Міністерства охорони здоров?я України від 27.03.2012 р. № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», прибула до ТОВ «Медичний центр Гармонія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 37, де уклала угоду про надання медичних послуг щодо отримання замісної підтримувальної терапії, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», де їй вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 04.07.2022

ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр Гармонія за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 37, шляхом обману лікаря-психіатра, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, та довіряв ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила усно та шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй вже призначені наркотичні засоби, отримала рецепт серії ЛД № 641495 від 04.07.2022, тобто спеціальний рецептурний бланк форми-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «Метадон», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, по 4 пігулки на добу (за схемою з 04.07.2022 по 13.07.2022).

У подальшому, використовуючи отриманий шляхом шахрайства рецепт серії ЛД № 641495 від 04.07.2022 за формою № 3 (ф-3) у не встановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 13.07.2022, придбала в мережі аптек обласного комунального підприємства «Фармація», юридична адреса: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 171, а саме в аптеці № 349, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 63, лікарський засіб «Methadoni 0,025» у кількості 40 пігулок, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, заволоділа наркотичними засобами шляхом шахрайства, а саме лікарським засобом «Methadoni 0,025» у кількості 40 пігулок, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон».

20.03.2023 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.308 КК України та між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості останньої.

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч. 1 ст. 308 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без застосування спеціальної конфіскації та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у засіданні те, що ОСОБА_4 заволоділа наркотичними засобами шляхом шахрайства, а тому її дії за ч. 1 ст. 308 КК України кваліфіковані правильно.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачують, вона має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_4 раніше не засуджувалась, щиро кається, дала критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готова нести кримінальну відповідальність, характеризується задовільно, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без застосування спеціальної конфіскації та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 468, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 20 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 березня 2023 року покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Без застосування спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 75, п. 1 та 2 ч. 1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинувачену звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - медичну картку амбулаторного хворого № 1507 (форма первинної облікової документації № 025/0) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути медичному закладу, з якого вона була вилучена.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченою, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).

Головуючий суддя: ОСОБА_1