Справа № 638/2313/23
Провадження № 1-кс/638/541/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20.12.2022 по 10.01.2023 невстановлена особа проникла у квартиру АДРЕСА_1 та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинення злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 11.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка у своєму допиті повідомила, що з квартири були викрадені наступні речі: варочна поверхня електрична Bosh PIF652FB1E, витяжка вбудована Perfelli Bi6512 A 1000 I Led, рушникосушилка Трапеція HP-1 800*530/110 електрична, ТР Маріо, комплект прихованого підключення шнура Маріо 30*40 під круглий стояк, електролічильник холодної води, регулятори теплої підлоги 2 шт., термостат Grohe Grohtherm 800 (34567000), душова стійка Grohe New Tempasta 100 (27926001), змішувач кухонний Grohe Eurostyle Cosmopolitan з висувною лійкою, хром (31482003), змішувач на умивальник Franke Novara-Plus (115.0347.142) хром. Допитаний свідок ОСОБА_6 , який частину викрадених у ОСОБА_5 речей здавав у ломбард за проханням ОСОБА_7 .

Вході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено особу яка може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спілкуванні з працівниками поліції, заявив що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я, та надав копію втраченого паспорту, згідно копії ОСОБА_7 мав паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 20.07.2005 року. У зв`язку з викладеним, з метою встановлення повних анкетних даних ОСОБА_7 , який може бути причетний до скоєння вище вказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- копію заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Харків, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, адже

відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - копії заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Харків.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24.04.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя