Справа № 482/2014/20
Номер провадження 1-кп/482/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000200 від 20.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за №0000344 від 25.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, які було об`єднано судом і призначено єдиний номер судової справи №482/2014/20, номер провадження 1-кп/482/41/2022.

17 квітня 2023 року прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченої на домашній арешт, оскільки строк тримання її під вартою спливає 23.04.2023 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, разом з тим враховуючи особу обвинуваченої яка має постійне місце проживання та має інвалідність, до неї можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці. Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 по 06.00 год.; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачена не клопотання прокурора підтримали.

Разом з тим згідно отриманої судом від свідка ОСОБА_6 , який був допитаний у судовому засіданні інформації будинок у якому проживала ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , за відсутності ОСОБА_4 було розкрадено і там відсутні умови для проживання. ОСОБА_6 вказав, що він згоден надати ОСОБА_4 місце проживання за своєю адресою АДРЕСА_3 , де вона зможе виконувати умови домашнього арешту.

Обвинувачена не заперечувала проти встановлення їй домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 .

Прокурор не заперечував проти встановлення ОСОБА_4 домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 .

Дослідивши клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу, вислухавши позицію прокурора, обвинуваченої та захисника суд приходить до висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Судомвстановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.121 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України, ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих з метою надання недостовірних показань.

Разом з тим судом вже допитано свідків у кримінальному провадженні, місце перебування потерпілих на теперішній час не відоме, а тому ризик впливу на свідків та потерпілих з метою надання недостовірних показань на теперішній час відпав.

Наявність ризику - вчинення іншого кримінального правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Крім того обвинувачена має постійне місце проживання та має інвалідність.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Досліджені судом обставини дають достатньо підстав вважати, що щодо виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків та запобігання вищезазначеному ризику можливо досягти при застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Доведений прокурором ризик є суттєвим і його неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт.

Такий запобіжний захід як домашній арешт є необхідним і достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченої щодо виконання нею своїх процесуальних обов`язків та запобіганню ризику.

Крім того, зі встановлених судом обставин доцільним видається встановлення обвинуваченій домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 .

За вищевказаних обставин, оскільки на даний час судовий розгляд неможливо закінчити з причин незалежних від суду, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Крім того у судовому засіданні встановлено наявність підстав для відкладення судового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21.00 по 06.00 год.;

повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу до 15.06.2023 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 1 ст. 115 КК України відкласти до 13.06.2023 року до 10год. 00хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити на виконання до Державної установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1