Справа № 752/3/23
Провадження №: 1-кс/752/926/23
У Х В А Л А

02.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000217 від 29.12.2022, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 від посади начальника Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є начальником Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та перебування її на керівній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, існує реальна загроза того, що перебуваючи на посаді остання може намагатися знищити чи переховати документи, які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення ризиків знищення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УПА ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 29.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

02.02.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаному ризику, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування такого ризику та наявності у підозрюваної можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може знищити чи приховати документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, також не доведено, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваної, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155,156,157, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: