Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/578/23
У Х В А Л А

21.02.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000065 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2023 року близько 04:00 год. оперативним нарядом ПОРВ (з м.д.н.п. Дякове), спільним прикордонним нарядом «ПП» від впс «Вилок» в ході реалізації оперативної інформації в смт. Вилок, Берегівського району, неподалік берегу річки Тиса, на відстань 100 метрів від державного кордону України було затримано двох громадяни України, чоловічої статі, призовного віку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Дані особи були вдягнуті в гідрокостюми та мали з собою один тепловізор. Особисті речі загорнуті в поліетиленовий пакет.

28.01.2023 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

10.02.2022 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 було надіслано повістку про виклик на 10 годину 00 хвилин 14.02.2022 до СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для проведення допиту як свідка по кримінальному провадженню № 80000065 від 28.01.2023 року, яку 10.02.2023 року вручено його батьку ОСОБА_6 , який від підпису відмовився, що було зафіксовано під відеозапис. Однак, ОСОБА_4 проігнорувавши виклик, до органу досудового розслідування на вказану дату та час не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 проігнорувавши виклик до органу досудового розслідування на вказану дату та час не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив (а.с.8-10).

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід у випадку, якщо така особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття.

Керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 00 хв. 24.02.2023 до слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Миру, 57, кабінет № 18 до слідчого ОСОБА_3 для участі у допиті в якості свідка у межах кримінального провадження № 80000065 від 28.01.2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно надіслати до СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1