Справа № 953/5512/22
н/п 1-кс/953/3659/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 р. по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000536 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 р. через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_3 , в якому він просив скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 р. було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000536 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та скасовано арешт автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 р., дозволивши користування, володіння, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

17.11.2022 р. від адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2022 р., посилаючись на те, що у тексті ухвали та резолютивній її частині прізвище потерпілої - власника автомобіля«VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 зазначено: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Просив виправити допущену описку, оскільки вона не дозволяє реалізувати ухвалу повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 р. задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000536 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши у тексті вказаної ухвали та резолютивній її частині прізвище потерпілої (власника майна - автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. НОМЕР_1 ): « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1