overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/207/23 Кримінальне провадження 1-кп/728/36/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі КК) -

у с т а н о в и в :

1. 31 січня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за статтею 336 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 годину 30 хвилин 8 лютого 2023 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 944/5696/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/531/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року задоволено подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Постановлено направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2021р. в місця відбування покарання у виді позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_6 подала клопотання про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити їй захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 14.00 год. 09 березня 2023 року для участі в розгляді апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/240/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2022 року,

встановив:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 03.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000949 від 30.09.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно та повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку предмети.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді постановлено 10.11.2022. П`ятиденний строк на її оскарження сплив 15.11.2022.

20.01.2023 захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену 10.11.2022, з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження і не ставиться питання про його поновлення.

З огляду на встановлене, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, за відсутності клопотання про його поновлення, має бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

В порядку ч.7 ст.399 КПК України роз`яснити, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 638/3717/19

провадження № 51-4168ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 204/4544/22

провадження № 51- 543ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000051 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за касаційною скаргою потерпілого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 127/12804/20

провадження № 51-423ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/521/23
Провадження № 1-кс/159/312/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Ковельської філії Волинського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21.10.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Ковельська філія Волинського обласного центру зайнятості звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21.10.2022 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Ковельської філії Волинського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21.10.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 02.02.2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю представника особи, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 274/4352/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/112/23
31.01.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставлення судової повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
31.01.23 3759/23-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 31 січня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1181/23
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

31.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-50 год. 02.02.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури, що здійснювала процесуальне керівництво досудового розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000953 від 08.07.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/98/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю власника-володільця майна ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вантажний-спеціалізований транспортний засіб марки «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_1 , з встановленою автономною компресорною станцією у вигляді причепа, власником якого є ОСОБА_3 , автомобіль марки «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗИЛ 431412», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_4 , володільцем яких є ОСОБА_3 ,з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000003.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.02.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 754/1271/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233- 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000253 та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000253, на проведення обшуку транспортного засобу: автомобіль марки «Мercedes-Benz С-43», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спр еїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування, мобільного терміналу, який працює за абонентським номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 використовує для полегшення своєї злочинної діяльності, отримання замовлень на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення збуту за їх допомогою (отримання грошових коштів, спілкування з іншими учасниками злочинної групи тощо).

Строк дії ухвали - з 31 січня 2023 року по 02 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлена та проголошено 06 лютого 2023 року об 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.01.2023 Справа № 756/574/23
Унікальний № 756/574/23
Провадження № 1-кп/756/940/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в зв`язку з чим він просив про залучення захисника обвинуваченій з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, з метою унеможливлення порушення права на захист обвинуваченого, слід залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49-54, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення окремої процесуальної дії - проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. у м.Києві. Призначеному адвокату для здійснення захисту слід з`явитися в судове засідання 23.01.2023 на 16.00 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. №15, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3928/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1