МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" жовтня 2022 р. Справа № 370/1453/22

Провадження № 1-кп/370/283/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання у кримінальному провадженні №0002394 від 27.07.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка поміщена до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що в її діях вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи в період, коли були скоєні інкриміновані їй дії, страждала та страждає в даний час на хронічний маячний розлад, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з посиланням на обставини викладені в клопотанні, підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України).
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;
2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;
3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;
4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Так, судом встановлено, що 27.07.2022 о 08 годині, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_6 , працююча на посаді відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 01.02.2021 № 26 о/с, спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № З Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добове чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції «Акцент 512» відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
В подальшому, 27.07.2022 року, близько 19 години 20 хвилин, з метою перевірки повідомлення про неправомірні дії ОСОБА_4 , яке надійшло на лінію 102, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на місце події, а саме на вулицю Шевченка в смт Макарів Київської області. Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 дійсно поводиться неправомірно - жбурляє з території свого домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , через паркан в сусідів камінням, висловлюється грубою нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції припинити таку поведінку не реагувала, продовжувалаповодити себе агресивно, з метою припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу працівниками поліції щодо вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було вирішено на підставі ст. 261 КУпАП затримати ОСОБА_4 та доставити її до відділення поліції №3 Бупанського РУГІ ГУНП в Київській області.
Діючи на законних підставах, вказані працівники поліції пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 та в подальшому під час супроводження ОСОБА_4 до службового автомобіля, остання, перебуваючи в стані неосудності, розуміючи, що поряд із нею знаходяться працівники правоохоронного органу, які були у форменому одязі, виконують свої службові обов`язки, маючи на меті спричинити поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капралу поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням останньою службових обов`язків, тримаючи у правій руці мобільний телефон, нанесла їй раптово та цілеспрямовано один удар в потиличну ділянку голови.
З метою негайного припинення посягання на здоров`я працівника поліції до ОСОБА_4 , відразу після заподіяного удару. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було застосовано фізичну силу та кайданки. При цьому, здійснюючи опір правомірним діям поліцейських, ОСОБА_4 вкусила за колінний суглоб правої ноги ОСОБА_9 .
В результаті суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 спричинила поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № З Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови та садно правого коліна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18/Д від 28.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого була затримана працівниками поліції.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 282 від 14.09.2022 року під час скоєння інкримінованих їй дій та на даний час страждає на хронічний маячний розлад та під час скоєння інкримінованих їй дій не міла та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Як вбачається з характеристики Макарівської СТГ Київської області від 28.07.2022 року, ОСОБА_4 , характеризується негативно: має обмежене коло спілкування, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , було вчинене суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке було нею вчинено у стані неосудності, та до неї слід застосувати зазначені у клопотанні примусові заходи медичного характеру, а відтак, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 503, 512-513 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання цією ухвалою законної сили, запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Речові докази: мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «аndroidone», чорного кольору на якому наявні плями бурого кольору, та мобільний телефон чорного кольору з емблемою на задній кришці у вигляді букви «Q» , що зберігаються у ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. повернути власнику.

Речовий доказ: диск- залишити в маиеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.10.2022 року о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1