Справа № 602/1033/22
Провадження № 1-кп/602/33/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000437 від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого:

- 07 листопада 2022 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 06 жовтня 2022 року близько 03 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року затвердженого Законом України № 2219-ІХ від 15 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року №2500- IX строк довоєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 06 жовтня 2022 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, правомірно перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон торговельної марки «Redmі» 9А моделі «М2006СЗLG», 2/32Gb вартістю 3900,89 грн., разом із чохлом «ВІSEN-НМ 9А» до мобільного телефону вартістю 234,65 грн., які належали ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4135,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 06 жовтня 2022 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон торговельної марки «Redmі» 9А моделі «М2006СЗLG», 2/32Gb разом із чохлом «ВІSEN-НМ 9А» до мобільного телефону, які належали ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину втік.

Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутності, при обранні міри покарання обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього не має, матеріальна шкода відшкодована йому в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі.

Крім цього, враховуючи, що згідно вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, остаточно ОСОБА_4 слід визначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

-мобільний телефон торговельної марки «Redmі» 9А моделі «М2006СЗLG», 2/32Gb разом із чохлом «ВІSEN-НМ 9А» до мобільного телефону, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп вартість проведеної судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/120-22/9546-ТВ від 12 жовтня 2022 року).

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1