Справа № 183/6743/21
№ 1-кп/183/506/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 00000075 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В червні місяці 2020 року більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу автовокзалу м. Новомосковська, розташованого за адресою: вул. 195 Стрілецької дивізії, 1А, де на землі знайшов паперовий згорток із насінням конопель. Достовірно, знаючи про те, що вказане насіння є насінням рослини конопля, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, приніс його до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою подальшого його посіву та вирощування конопель для власних потреб.

10 квітня 2021 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування рослин роду коноплі «Cannabis», які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, вимог Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, діючи з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року №589, на території свого домоволодіння посіяв насіння конопель, з яких зійшло 63 рослин. Після чого, в період часу з квітня 2021 року по серпень 2021 року, ОСОБА_4 доглядав за посівом та ростом конопель, поливаючи та підв`язуючи їх, з ціллю доведення рослин конопель до стадії дозрівання, з метою подальшого використання для власних потреб.

20 серпня 2021 року в період часу з 13 годин 20 хвилин по 14 годин 15 хвилин в ході проведення санкціонованого огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на території домоволодіння виявлено 63 рослини, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Крім того, на початку серпня 2021 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на зберігання наркотичного засобу, з раніше посаджених ним на території свого домоволодіння рослин роду конопля (Cannabis), зірвав верхівкові частини рослини коноплі, що є сумішшю канабісу, масою 36,725 г., та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яке склав до поліетиленового пакету, та переніс до будинку за місцем власного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

20 серпня 2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 години 20 хвилин до 14 години 15 хвилин, працівниками поліції виявлено та вилучено суміш канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 36.725 г.

Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,448 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин; незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, один з яких є тяжким.

Однак, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 3 119,16 грн. (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/27016-НЗПРАП від 31.08.2021 року, в сумі 2059,44 грн.; висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/27227-НЗПРАП від 02.09.2021 року, в сумі 1029,72 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-флеш носій мікро сд 8 гб Team залишити в матеріалах кримінального провадження;

-63 рослини конопель, які згідно квитанції № 5/60 зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-речовину загальною масою 32.448 г, яка є сумішшю канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка згідно квитанції № 6/62 зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 119 гривень 16 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1