Справа № 592/1591/23
Провадження № 1-кс/592/770/23
УХВАЛА

Про арешт майна

08 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася з клопотанням про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 06.02.2023 о 19:35 год., поблизу с. Бездрик Сумського р-ну Сумської обл., перебуваючи на блокпосту № 1, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки надав водійське посвідчення, що має ознаки підробки.

06.02.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.02.2023, в період часу з 21:00 год. по 21:20 год., проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розмірами 1,5х1,5 м, що розташована на відстані 10 м від автодороги Суми-Полтава, на блокпосту № 1 поблизу с. Бездрик Сумського р-ну Сумської обл., в ході якого на землі виявлено пошкоджене посвідчення водія, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , ТСЦ 5154, категорії «В,С», яке оглянуте та має ознаки підроблення. В подальшому дане посвідчення водія поміщено до спеціального пакунку № WAR0020577.

Постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.02.2023 посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вилучене 06.02.2023 в ході проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000014.

Таким чином, з метою забезпечення речових доказів, у дізнання виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За правилами ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , з ознаками підробки, вилучене 06.02.2023 в ході проведення огляду місця події на блокпосту № 1 поблизу с. Бездрик Сумського р-ну Сумської обл., є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 298, 300 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2023 в ході проведення огляду місця події на блокпосту № 1 поблизу с. Бездрик Сумського р-ну Сумської обл., а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , ТСЦ 5154, категорії «В,С».

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконання за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000014.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1