Справа № 127/2750/22
Провадження № 1-кп/127/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 21.04.2021 до ЄРДР за № 0000248 та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 26.01.2022 за № 0000051, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 23.04.2020, пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України викладено у редакції, яка передбачає, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Враховуючи вказані нормативні положення, суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання одноособово суддею-доповідачем ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 відносно даного обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави. У подальшому за ОСОБА_4 було внесено визначену суму застави на державний рахунок, у зв`язку з чим його було звільнено з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», а строк дії покладених на нього обов`язків завершився. Прокурор вважає, що існують обґрунтовані підстави для покладення на ОСОБА_4 додаткових обов`язків у зв`язку з застосуванням до нього такого запобіжного заходу як застава. Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим. Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, а не застава як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Свою позицію обґрунтовує тим, що у випадку ухилення його підзахисного від явки до суду, внесена за нього сума застави може бути звернута в дохід держави. На думку захисника, цього буде достатньо для запобігання будь-яким ризикам, переліченим прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, та покладенням на нього відповідних обов`язків у разі внесення застави.

Згідно з повідомленням ТУ ДСА України у Вінницькій області № 04-28/949 від 14.03.2023, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 14.03.2023, на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесені ОСОБА_11 як застава за ОСОБА_4 .

При вирішенні клопотання прокурора судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення були вчинені ним під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2019, яким його було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений до засудження працевлаштованим не був, раніше неодноразово судимий. Під загрозою застосування суворої міри покарання ОСОБА_4 може здійснити спроби переховуватись від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків завершився 16.04.2023. На переконання суду, покладання на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням за нього застави, є необхідним для запобігання ризикам негативного впливу обвинуваченого на хід судового слідства. Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді процесуальних обов`язків строком на 60 діб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 194, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді процесуальних обов`язків задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді процесуальних обов`язків, які були визначені обвинуваченому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 у разі внесення застави, строком на 60 днів з 17.04.2023 по 15.06.2023 включно, а саме:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які є обвинуваченими у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ;

- за наявності здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 визначити на час дії ухвали суду, тобто до 15.06.2023.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Вінницької обласної прокуратури.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя: