Провадження № 1-кс/202/1631/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000553 від 17.10.2022 за ознаками злочинів, передбачених чч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час (але не пізніше 17.10.2022), місці та спосіб придбав пістолет з маркуваннями «Retay MОО 92 by Retay ARMS Turkey, cal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю, з магазином, спорядженим 4 патронами. Вказані предмети, ОСОБА_5 , у подальшому, став зберігати без передбаченого законом дозволу, до 17.10.2022.

В подальшому, поблизу будинку 68, по вул. Старокозацькій в м. Дніпро, 17.10.2022 в період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет з маркуваннями «Retay MОО 92 by Retay ARMS Turkey, cal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 з магазином, спорядженим 4 патронами, який останній зберігав у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/32393 від 17.10.2022, пістолет, вилучений 17.10.2022 під час обшуку транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм., Р.А., виготовленим шляхом переробки, саморобним способом сигнального пістолету «RETAY MOD 92» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм., P.A.Knall «виробництво Туреччина» шляхом видалення частини штатного ствола з захисним елементом «заглушкою, що перешкоджав проведення пострілу кінетичними снарядами», встановлення в стійку ствола металевої втулки з зовнішньою різьбою та наскрізним каналом діаметром 5,6 мм., що заглушує газовідвідний отвір, з подальшим накручуванням на неї ствола без захисного елемента.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 17.10.2022), місці та спосіб придбав гранату РГД-5 з маркуванням «?-106-75 Т», яка є вибуховою речовиною, та запал до неї з маркуванням «6-00 УЗРГМ-2 583», який

є вибуховим пристроєм.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись умислом, спрямованим на зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказані граната РГД-5 з маркуванням «?-106-75 Т» та запал до неї, з маркуванням «6-00 УЗРГМ-2 583» є відповідно вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, почав зберігати останні у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Жигулі-1» по вул. Автотранспортній, 16-Г в м. Дніпро, який перебував у його постійному користуванні до 17.47 годин 17.10.2022.

17.10.2022, у період часу з 17.47 годин до 20.35 годин, у ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Жигулі-1» по вулиці Автотранспортній, 16-Г в місті Дніпро, який знаходився у постійному користуванні ОСОБА_5 , в дальньому лівому куті приміщення вказаного гаражу, виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням «?-106-75 Т» та запал до неї з маркуванням «6-00 УЗРГМ-2 58», які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/32476 від 30.11.2022 є вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм. Указані предмети ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин під назвою «4-ММС» (4-метилметкатинон), невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку, у особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування час, місці та спосіб придбав порошкоподібну речовину у вигляді грудок, світло-коричневого кольору загальною масою 107,3628 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено під назвою «4-ММС» (4-метилметкатинон), масою у перерахунку на суху речовину складає 60,9424 г, що є особливо великим розміром, який у більше ніж 4 рази перевищує великий розмір для психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_5 розфасував частину указаної порошкоподібної речовини у п`ятнадцять «сліп-пакетів», загальною масою 13,0689 г, а іншу частину речовини, масою 93,3939 г помістив в окремий «сліп-пакет» та зберігав з метою збуту у своєму автомобілі марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 до 17.10.2022, не маючи при цьому спеціального дозволу ліцензії, на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами.

Метою зберігання та збуту психотропної речовини для ОСОБА_5 було отримання прибутку від її продажу особам, з числа наркозалежних.

Надалі, в період часу з 08.30 год. по 11.10 год. 17.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022, слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого під переднім водійським сидінням, виявлено сліп пакет з 93,3939 г, із порошкоподібною речовиною, у вигляді грудочок, світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/32448-НЗПРАП від 22.12.2022, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено під назвою «4-ММС» (4-метилметкатинон), маса якої у перерахунку на суху речовину складає 51,6375 г, а також 15 сліп пакетів, з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масою 1,4142 г, 1,1790 г, 0,6178 г, 0,8152 г, 1,3791 г, 1, 0751 г, 0,8288 г, 0,4832 г, 0,5434 г, 1,0500 г, 0,8401 г, 0,8318 г, 0,5054 г, 0,8566 г, 0,7310 г, 0,8182 г, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/32792-НЗПРАП від 26.12.2022, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено під назвою «4-ММС» (4-метилметкатинон, або (RS)-2-(метиламіно)-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,9240 г, 0,7755 г, 0,4027 г, 0,5310 г, 0,8570 г, 0,7101 г, 0,5507 г, 0,3148 г, 0,3704 г, 0,6907 г, 0,5609 г, 0,5610 г, 0,3468 г, 0,6033 г, 0,5093 г, 0,5967 г, відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 сліп пакет, з вмістом 16 сліп пакетів з кристалічними порошкоподібними речовинами світло-коричневого кольору, та 1 сліп пакет вмістом якого є 1 сліп пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору. В ході проведення обшуку, з поверхні вищевказаних сліп пакетів виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які опечатані до двох паперових конвертів.

Крім того, в ході обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «RETAY MOD 92», з поверхні якого виявлено та вилучено слід папілярних візерунків, опечатаний до паперового конверту.

Також, 17.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Жигулі-1», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 16Г, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату РГД-5, з поверхні якої виявлено сліди папілярних візерунків, які опечатані до паперового конверту.

28.10.2022, на підставі постанови прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 , запропоновано надати зразки для експертизи, зокрема, зразки папілярних візерунків, останній відмовився надати зразки для експертизи, що зафіксовано у відповідному протоколі.

21.02.2023, слідчим призначено проведення судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення про те чи дійсно сліди пальців рук з поверхні пістолету, гранати, а також сліп-пакетів, вилучених у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку від 17.10.2022 залишені саме ним, а також в результаті якої дії залишені відповідні сліди пальців рук (захват, торкання тощо).

21.02.2023 на адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ про надання повної та якісної дактилокарти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речі будуть використані як докази в кримінальному провадженні 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч.3 ст. 307 КК України, у т.ч. як зразки для проведення судової експертизи.

Водночас, отримати будь-яким іншим чином зразки для проведення експертизи не надається можливим, у зв`язку з тим, що на адресу слідчого надійшла письмова відмова ОСОБА_5 за участю його адвоката ОСОБА_4 про відмову надати слідчому в добровільному порядку зразки відбитків пальців та долоней рук.

Враховуючи викладене, просив слідчого суддю надати дозвіл на примусове відбирання зразків для проведення судової експертизи, а саме зразків слідів папілярних візерунків пальців та долоней рук, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що слідство вже два рази отримувало сліди папілярних візерунків підозрюваного ОСОБА_5 і надавало їх для проведення необхідних експертиз. А тому намагання слідчого зараз отримати вказані зразки примусово є способом легалізувати докази обвинувачення, які були отримані з численними порушенням КПК України.

Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, підозрюваного, у якого планується відібрання біологічних зразків та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 17.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим призначено судові експертизи за спеціальністю «дактилоскопічне дослідження», для дослідження експертові надані вищевказані сліди папілярних візерунків вилучені з сліп пакетів, предмету схожого на пістолет, предмету схожого на корпус гранати та копії дактилоскопічних карт підозрюваного ОСОБА_5 , вилучені з системи «Castody Records».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/32435-Д від 18.10.2022, сліди папілярних візерунків вилучені з сліп пакетів залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/32427-Д від 18.10.2022, сліди папілярних візерунків вилучені з предмету схожого на пістолет залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/104-22/32479-Д від 19.10.2022, сліди папілярних візерунків вилучені з предмету схожого на корпус гранати залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.10.2022, на підставі постанови прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 , запропоновано надати зразки для експертизи, зокрема, зразки папілярних візерунків, останній відмовився надати зразки для експертизи, що зафіксовано у відповідному протоколі.

19.01.2023 слідчим винесена постанова про відібрання зразків слідів папілярних візерунків підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи.

19.01.2023 ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки папілярних візерунків для проведення експертизи, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 19.01.2023.

21.02.2023 у кримінальному провадженні призначена судова дактилоскопічна експертиза, що підтверджується відповідною постановою слідчого.

21.02.2023 експертом направлено клопотання слідчому про надання повної та якісної дактилокарти ОСОБА_7 .

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. (ст.245 КПК України)

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вимоги п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення саме таких біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини чи отримати біологічні зразки іншими способами.

Основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події. Дактилоскопічна експертиза є підвидом трасологічної експертизи, яка у свою чергу є різновидом криміналістичної експертизи, яка в свою чергу є підвидом судової експертизи у кримінальному процесі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку стороною обвинувачення у повній мірі доведені вищезазначені обставини, так як ОСОБА_7 добровільно відмовився надати зразки, а експерт не може виконати експертне дослідження без повної та якісної дактилокарти ОСОБА_5 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 93, 160-166, 245 КПК України, ст. 63 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 на примусове відібрання зразків, а саме зразків слідів папілярних візерунків пальців та долоней рук у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000553 від 17.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1