Справа № 401/2622/22;
1-кп/401/336/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022року за № 0000856 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2008 року народження, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.10.2002 року призовною комісією Світловодського РВК в Кіровоградській області (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі наказу МО України № 303 від 03.09.2002 року ОСОБА_4 після проходження військової служби був зарахований у запас та по теперішній час перебуває на обліку військовозобов`язаних у військовому званні рядового складу рядовий, 1 категорії обліку, групи обліку наземно-повітряної оборони (НПО) з посадовою кваліфікацією водій автомобілів.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від №69-2022 від 24.02.2022 року, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

26.04.2022 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, на підставі виклику прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби та згідно протоколу цієї комісії від 26.04.2022 року його було визнано придатним до військової служби.

09.06.2022 року ОСОБА_4 , у першій половині дня (більш точний час встановити не представилось можливим), прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 для отримання мобілізаційного розпорядження та повістки на відправку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

Працівниками вищевказаного відділу, ОСОБА_4 було повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від № 69-2022 від 24.02.2022 року, а також вручено під розпис повістку щодо явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 год. 00 хв. 10.06.2022 року для відправлення до військової частини.

У цей час, у ОСОБА_4 , достовірно обізнаного про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64-2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 10.06.2022 року ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття до місяця збору військовозобов`язаних, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від № 69-2022 від 24.02.2022 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , не прибув у визначений у повістці день та час для відправлення у команді № НОМЕР_1 за військовою спеціальністю (ВОС № 790), тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
27 жовтня 2022 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 366 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме за ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом, та відповідно до вимог ст.76 КК України з покладенням на нього обов`язків, визначених судом.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Угодою також передбачено, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389-1 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 та 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію злочину органом досудового розслідування визначено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання за ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки передбачена санкцією ст. 366 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку Олексанрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних у військовому званні рядового складу рядовий, 1 категорії обліку, групи обліку наземно-повітряної оборони (НПО) з посадовою кваліфікацією водій автомобілів, на утриманні має неповнолітню дитину 2008 року народження.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі відсутні.

Матеріальної шкоди злочином не завдано. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 472 - 476 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2022 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, пов`язані з призначенням зазначеного покарання, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме копії облікової картки до військового квитка, довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з книги протоколів засідань лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, оригінал корінця про вручення бойової повістки, оригінал попередження про відповідальність за ухилення від мобілізації передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1