Справа №345/4206/22
Провадження № 1-кп/345/105/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000276 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 18.11.2022 близько 16.20 год., перебував у АДРЕСА_2 , де вступив у словесний конфлікт із раніше знайомим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в ліву частину обличчя та один удар головою в обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку експерта від 08.12.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синців в ділянці голови, перелому коронкових частин 1-го та 2-го зубів на верхній щелепі справа та 1-го зуба на верхній щелепі зліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, садна слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як він відмовляється від його обвинучення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказівслід вирішити на підтаві ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

медичну карту стаціонарного хворого, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписку з медичної карти стаціонарного хворого №8812 та 2 фоторентгенограми; карту виїзду швидкої медичної допомоги за 18.11.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту стоматологічного хворого №8 від 19.11.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000276 повернути законним володільцям.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя