У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1411/23

№ 1-кс/183/529/23

13 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2021 року за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11 грудня 2021 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 51100 гривень, що належали ОСОБА_3 , які остання через термінал самообслуговування банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала на номери мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1)№ НОМЕР_1 2600 гривень;

2)№ НОМЕР_2 2800 гривень;

3)№ НОМЕР_3 2700 гривень;

4)№ НОМЕР_4 2500 гривень;

5)№ 43 2800 гривень;

6)№ 55 2800 гривень;

7)№ 26 2500 гривень;

8)№ 98 2500 гривень;

9)№ 52 2800 гривень;

10)№ 25 2800 гривень;

11)№ 24 2800 гривень;

12)№ 96 2800 гривень;

13)№ 57 2800 гривень;

14)№ 65 2800 гривень;

15)№ 28 5100 гривень;

16)№ 80 2800 гривень;

17)№ 83 2200 гривень;

18)№ 00 2800 гривень;

19)№ 74 200 гривень;

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 11 грудня 2021 року приблизно о 09:00 годині на її мобільний телефон № НОМЕР_5 зателефонував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та невідомий чоловік повідомив, що її син знаходиться в поліції у зв`язку з тим, що у нього було виявлено наркотичні речовини, та запропонував ОСОБА_4 вирішити питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за 50000 гривень, на що та погодилася. Того ж дня ОСОБА_4 пішла до терміналу самообслуговування банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в період часу з 09:46 годин по 11:00 годину перерахувала грошові кошти в сумі 51100 гривень на вищевказані номери мобільних телефонів.

Таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 51100 гривень.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, дізнавачу потрібно здобути інформацію, яка міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні прокурор зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

термінали IMEI з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00.00 годин 11.12.2021 року по 24.00 годину 16.12.2021 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 13.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1