overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/30/23 Справа № 703/4030/22Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

30 березня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України з поданням голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даної справи.

В обгрунтування подання зазначено, що під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений працював у Смілянському міськрайонному суді на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій з 03.03.2008 по 14.12.2010 включно, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що обвинувачений працював в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що підтверджується даними довідки Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №1.50/48/2023 від 27.03.2023, а дана обставина є підставою для передачі справи на розгляд до іншого суду, тому колегія суддів доходить до переконання, що матеріали кримінального провадження необхідно передати до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання, та має суддів для розподілу даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2005/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001919, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2022 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2022 скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 04 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_7
Справа № 307/1209/23
Провадження №1-кп/307/81/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

30 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 28 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2023 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"28" березня 2023 р. Справа № 363/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000063 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 000063 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання протягом тривалого часу не з`являвся.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України з приводу надання інформації чи перетинав обвинувачений ОСОБА_5 державний кордон України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У зв`язку із чим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної кримінальної справи, суд вважає за необхідне, витребувати інформацію про перетинання державного кордону України, громадянином України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, в період з 01.01.2022 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5048/23
провадження № 1-кп/753/1304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Бердичів, Житомирської області, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29.03.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України., призначити о 09:30 год. 10.04.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/2116/21
Провадження № 11-кп/4806/198/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про скасування вироку від 03.06.2022, яким затверджено угоду про визнання винуватості, в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про скасування вироку від 03.06.2022, яким затверджено угоду про визнання винуватості, в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 14.04.2023 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 496/1657/23
Провадження № 1-кп/496/435/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не працює та не має коштів на залучення захисника.

Прокурор та потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про залучення захисника та призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №496/1657/23 обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 годині 10.05.2023 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, зал №6, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/394/22
У Х В А Л А

10.02.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южне кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Встановив:

Ухвалою суду від 02.12.2022 у даному кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора про скасування вироку Южного міського суду Одеської області від 26.05.2022 та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2022.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що він відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Южному міському суду Одеської області.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь для отримання інформації, що характеризує ОСОБА_4 , не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 291, 314-316 КПК України, суд

Постановив:

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 10 лютого 2023 року в приміщенні Южного міського суду Одеської області.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_6
Справа № 463/4458/22
провадження 1-кп/462/196/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросниця, Мостиського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 квітня 2023 року о 12.30 год.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк на 60 днів застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених йому ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.11.2022 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати до суду за першою вимогою;

2)Не відлучатись із м. Львова без дозволу прокурора або суду;

3)Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)Утриматись від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

5)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 30.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1