СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1629/23
ун. № 759/4986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 22.02.2023, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абоненту НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

22.02.2023 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 30.05.2021, невстановлена особа, скориставшись незаконно отриманими її персональними даними оформила фінансову позику в службі миттєвих грошових операцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 2100 грн., внаслідок чого утворено заборгованість та фінансові зобов`язання на загальну суму 49 978 грн.

Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 30.05.2021, приблизно о 19 годині, поблизу станції метро «Академістечко» у м. Києві невстановлена особа таємно викрала її мобільний телефон «iPhоne 7» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходився в сумці. Того ж вечора на її електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов лист з офіційної служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з повідомленням про те, що вона вийшла зі свого ісloud і він був скинутий. Зрозумівши, що телефоном почала користуватись стороння особа, вона зателефонувала в банківські установи, щоб заблокувати свої карткові рахунки. В службі підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » їй повідомили, що невстановлена особа через службу підтримки змінила її фінансовий номер НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 , після чого намагалась зняти гроші з її карткового рахунку та узяти кредит. Після того, як вона через сервісний центр стільникової мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відновила свій номер НОМЕР_2 , почала отримувати на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомлення про те, що невстановлена особа бажає зняти грошові кошти з її карткового рахунка банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 23.01.2023, під час відкриття своєму сину в одному із банків карткового рахунку, надійшло повідомлення про наявність заборгованості у розмірі 49978 грн., однак таких фінансових операцій вона не здійснювала і такими позичками не користувалась. Звернувшись на офіційний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вона виявила, що за її особистими даними наявна позика в сумі 2100 грн., отримана в службі миттєвого кредитування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і борг за несплату позики у розмірі майже 50000 грн. Звернувшись на «гарячу лінію» Служби видачі миттєвих кредитів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона дізналась від оператора, що на її ім`я та за її паспортними даними 30.05.2021 було оформлено кредит, що збігається з датою викрадення мобільного телефона. В пам`яті викраденого мобільного телефону паролів до банківських карт чи фото особистих документів не зберігала, однак шахраям на її ім`я було видано кредит. Незабаром перетелефонував співробітник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який представився на ім`я ОСОБА_6 підтвердив видачу кредиту на її ім`я та наявність заборгованості за несплату даного кредиту. Для звірки даних їй надіслали електронну адресу, яка використовувалась невідомою особою при оформленні позики « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та яку було вказано для отримання примірника договору позики, однак дана електронна пошта ніколи їй не належала. За її проханням компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй також надіслали примірник договору позики, в якому наявний неповний номер карткового рахунку, на який невідома особа отримала позичені гроші в сумі 2100 грн, а саме НОМЕР_4 . Цей картковий рахунок також їй невідомий. Так само, інші відомості щодо місця проживання, місця роботи вказані з помилками.

Як встановлено з наданого потерпілою ОСОБА_5 примірника Додатку № 1 до Кредитного договору № 379 від 30.05.2021, отриманого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », абонентський номер НОМЕР_3 був вказаний невстановленою особою, що діяла начебто від її імені при оформленні позики, в якості контактного номеру телефону.

Як встановлено з наданого потерпілою ОСОБА_5 примірника Додатку № 1 до Кредитного договору № 379 від 30.05.2021, отриманого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », абонентський номер НОМЕР_3 був вказаний невстановленою особою, що діяла начебто від її імені при оформленні позики, в якості контактного номеру телефону.

Працівниками Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції НПУ під час здійснення супроводження дізнання встановлено що особа, яка оформлювала онлайн-кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з використанням персональних даних ОСОБА_5 , для оформлення вказаного кредиту використовувала абонентський номер НОМЕР_5 . Крім того, як також встановлено під час оперативного супроводження дізнання, саме сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5 вставлялась 30.05.2021 у викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_6 .

Таким чином, дізнанням отримано достатні підстави вважати, що особа, яка користувалась чи користується абонентським номером НОМЕР_5 безпосередньо причетна до вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 та з метою встановлення даної особи, інших можливих причетних осіб, необхідно отримати трафік з`єднань за даним номером за період, що передує часу незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 мобільним телефоном та оформленню фінансової позики, по теперішній час.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.05.2021 по 14.03.2023, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів вказаного оператора мобільного зв"язку.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000403.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абоненту НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, IP-адреси доступу в Інтернет, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.05.2021 по 14.03.2023, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1