Справа № 344/668/23
Провадження № 1-кс/344/360/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000422 від 03.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 про забезпечення позову, вжито заходу забезпечення позову шляхом встановлення тимчасової заборони приватному виконавцю ОСОБА_4 , вчиняти дії в рамках виконавчого провадження №70131553 щодо реалізації на електронних торгах Ѕ спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , до вирішення спору по суті за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансового платежу. Електроні торги з продажу Ѕ спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , мали відбутись 25 листопада 2022 року в системі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер лота НОМЕР_1 . 17 листопада 2022 року ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 була направлена на адресу робочого місця приватного виконавця ОСОБА_4 , 21 листопада 2022 року вище вказана ухвала направлена на офіційну електрону пошту приватного виконавця ОСОБА_4 . В подальшому у зв`язку із протиправним ухиленням приватного виконавця ОСОБА_4 від отримання ухвали, з метою її виконання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , винесено Постанову від 23.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали. Після відкриття виконавчого провадження, 23.11.2022 року державний виконавець ОСОБА_7 в присутності двох свідків намагалась вручити приватному виконавцю ОСОБА_4 вище зазначену ухвалу суду, проте останній відмовився від її отримання. Приватному виконавцю ОСОБА_4 оголошено зміст Ухвали суду від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 про забезпечення позову. Після отримання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 приватний виконавець ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», повинен був винести постанову у рамках виконавчого провадження №70131553 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусової реалізації на електронному аукціоні арештованого майна, а саме Ѕ спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031, 1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . Надалі дана постанова про зупинення вчинення виконавчих дій мала бути направлена до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який виступає організатором аукціону з продажу вказаного майна. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі постанови виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій зупиняє проведення електронного аукціону з примусової реалізації нерухомого майна. Про те, відповідна постанова приватним виконавцем ОСОБА_4 умисно не була винесена та не направлена в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання та зупинення процедури реалізації арештованого майна, з метою отримання неправомірної вигоди. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 . З метою встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, місця перебування вище вказаних осіб, інтенсивності з`єднань з іншими абонентами, з`ясування всіх обставин злочину та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувача мобільного номера НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 року по даний час. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча надала заяву в якій просить проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000422 на проведення тимчасового доступудо інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в АДРЕСА_2 по наступному абонентському номері НОМЕР_2 в період з 01.01.2022 по даний час із вказанням інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, інтернет з`єднань, із вказанням сім-карт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1