Справа № 157/39/23
Провадження №1-кп/157/72/23
УХВАЛА

14 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування арешту майна, накладеного на належне їй майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року в цьому кримінальному провадженні, а саме на планшет марки «Lenovo Tab М7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який був вилучений 08 листопада 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 у процесі його затримання. Клопотання мотивує тим, що умови, які стали підставою для вилучення належного їй вказаного планшета, на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання повністю, вважає таке безпідставне утримання майна порушенням її майнових прав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо скасування арешту майна.

Обвинувачений та захисник також погодилися з клопотанням потерпілої.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2022 року накладено арешт, крім іншого, на належний потерпілій ОСОБА_6 планшет марки «Lenovo Tab М7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який був вилучений 08 листопада 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 у процесі його затримання, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цього майна. Постановою слідчого ОСОБА_7 від 08 листопада 2022 року вказане вище майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як пояснила у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 усі необхідні судові експертизи, пов`язані з належним ОСОБА_6 планшетом, проведені, в призначенні інших потреби немає.

Таким чином, встановлено, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_6 майна на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що власник майна довела, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище планшета відпала.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000531 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року на планшет марки «Lenovo Tab М7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який був вилучений 08 листопада 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 у процесі його затримання.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1