Справа № 167/718/22
Номер провадження 1-в/167/42/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання т.в.о. начальника Луцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає у

АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада

2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК), і на підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на строк

1 рік.

На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Із подання т.в.о. начальника Луцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_3 за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася. Іспитовий строк закінчився, тому начальник органу пробації ініціює звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представник Луцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для розгляду подання до суду не з`явився. До суду від їх представника ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання вимог внесеного до суду подання та його розгляд у відсутності представника органу пробації.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився. До суду від імені прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд цього подання у його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання, однак до суду не з`явилася.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів особової справи № 04/2022 на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що засуджена належно виконувала покладені на неї судом обов`язки. Відомостей про порушення з неповажних причин обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, порушення обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та відомостей про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності матеріали особової справи не містять.

Отже, оскільки засуджена ОСОБА_3 не вчинила нового кримінального правопорушення, виконала покладені судом на неї обов`язки, а строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ч. 1 ст. 537,

ст. 539 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника Луцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7