Справа № 158/651/23
Провадження № 1-кс/0158/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 1 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 1 ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 14.02.2023 не встановлена особа, перебуваючи у магазині «BUD MAX», який розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Соборності, 12, умисно з корисливих мотивів, викрав елементи сантехніки, однак не зміг вчинити усіх дій, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками магазину, та залишила місце події.

Окрім того, в період часу з 06.02.2023 по 10.02.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Свій Дім», який розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Київська, 38, умисно, таємно викрала елементи сантехніки виготовлені із латуні, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Разом з тим, в період часу з 01.01.2023 по 14.02.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «BUD MAX», який розміщений за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Соборності, 12, умисно таємно, викрала елементи сантехніки, чим заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1704,00 гривень.

Крім того, в період часу з 02.02.2023 по 04.02.2023 в обідню пору доби (більш точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Ківерці, Луцького району, Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому неодноразово був продовжений відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в магазині «BUD MAX», який розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Соборності, 12, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вказаного магазину: зворотній клапан Santan 1 лат. шток Premium вартістю 298,00 грн.; зворотній клапан Santan 3/4 шток вартістю 225,00 грн. та згін 1 (довжина 94 мм) усил. LL вартістю 157,00 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 680,00 грн.

16.02.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 1 ч. 4 ст. 186 КК України.

27.02.2023 підозрюваний ОСОБА_7 добровільно видав для огляду та вилучення черевик коричневого кольору на ліву ногу з наявним на ньому надписом «GORE-TEX», який після огляду було поміщено до спеціального пакету PSP3123750.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 27.02.2023 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяви, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 27 лютого 2023 року майно, а саме: черевик коричневого кольору на ліву ногу з наявним на ньому надписом «GORE-TEX», тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1