Справа № 433/1247/20
Провадження № 1-в/191/765/22
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника відділу № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тополі, Троїцького району, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 20.09.2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2022 року до суду надійшло подання начальника відділу № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.09.2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтовування даного подання, зазначив що 16.11.2021року до Троїцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (зараз відділ № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) з Троїцького районного суду Луганської області на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 , засудженої 20.09.2021 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

За неявки на реєстрацію протягом іспитового строку 08.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але ухвалою суду від 05.10.2022 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

За період випробувального терміну засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності - проведено профілактичну бесіду.

Випробувальний термін засудженої ОСОБА_5 закінчився 20.09.2022 року.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Просить звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 20.09.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник відділу № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_5 закінчився 20.09.2022 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчиняла нового злочину, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 20.09.2021 року, у зв`язку з закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 20.09.2021 року, у зв`язку з закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1