Справа №705/538/23
1-кс/705/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000150 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.01.2023 року близько о 17 годині 40 хвилин на проїзній частині вулиці Максима Залізняка з боку вулиці Тищика в напрямку вулиці Заводської в місті Умань рухався автомобіль «ВАЗ 210994-20» під керуванням водія ОСОБА_5 1995 року народження. В цей же час з ліва на право відносно напрямку його руху розпочала перетинати проїзну частину пішохід ОСОБА_6 , 1943 року народження. В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 допустив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна, доставлена каретою ШМД до приймального відділення КНП «Уманська ЦМЛ».

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2020 виданого ТСЦ 7142, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб був оглянутий та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2023 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Зазначений автомобіль має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.01.2023 року автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілі ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

В клопотанні слідча просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2020 виданого ТСЦ 7142, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатись та користуватись автомобілем «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особа щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000150 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.01.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди Черкаська область м.Умань проїзна частина вулиці Київська з боку вулиці Інтернаціональна в напрямку вулиці Тищика, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 27 січня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2020 виданого ТСЦ 7142, автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 із забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000150 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2020 виданого ТСЦ 7142, належить ОСОБА_5 , з позбавленням власника та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1