Справа № 627/831/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

19.12.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шахтарськ Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, на обліку як військовозобов?язаний не перебуває, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4

звинувачується в тому, що він 24.11.2022, приблизно о 20 год 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , вживав з ОСОБА_5 спиртні напої. Через деякий час між обвинуваченим та потерпілим виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому металевою кочергою один удар по задній частині голови. В результаті вказаних дій обвинуваченого, потерпілому, згідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/97-КК/22 від 29.11.2022, було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім?яно-потиличної області зліва.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, примиренням із обвинуваченим та відсутністю у нього претензій матеріального та морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення кримінального проступку , просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: металеву кочергу, що зберігається в камері зберігання речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезКраснокутський районний суд Харківської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1