Справа № 712/375/23
Провадження № 1-кс/712/238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000225 від 17.11.2022 за ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно інкримінованої підозри ОСОБА_4 з листопада 2022 року по 08.01.2023, діючи умисно, проявляючи ініціативу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення об`єктів критичної інфраструктури на території міста Черкаси та Черкаської області, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, використовуючи власний мобільний телефон, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» надсилав невстановленому представникові фсб рф повідомлення, в тому числі знімки екрану з відмітками на карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із місцями розташування військових об`єктів, військової техніки та військовослужбовців ЗСУ та правоохоронних органів України на території міста Черкаси та Черкаської області.

Відповідно до інформаційної довідки від 02.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником з часткою Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

09.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки від 02.01.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником з часткою Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000225 від 17.11.2022 за ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000225 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, накласти арешт на нерухоме майно, яке, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-1/2 частку квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати під заставу або управління вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.01.2023 року о 10.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1