УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. Справа № 596/307/23

Провадження № 1-в/596/14/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Чортківського районного сектору №3

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

засудженого: вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.02.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 підтримала клопотання, прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши представника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.02.2022 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в один рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений ОСОБА_6 28.03.2022 року був поставлений на облік до Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та 20.04.2022 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

31.03.2022 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч.2 ст.178, ст.176, ст. 177, ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 850 гривень штрафу.

30.06.2022 року засудженому ОСОБА_6 були оголошені письмові застереження у виді «Попередження» за те, що він систематично ухилявся та не з`являвся за викликами до органу пробації без поважних причин та була проведена бесіда в ході якої ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, за скоєння повторного злочину та за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений не зробив для себе належних висновків, та у подальшому не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, не виконав обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, тому 04.07.2022 року уповноваженим органом з питань пробації у Гусятинський районний суд було направлене клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

08.07.2022 року ОСОБА_6 притягувався ВП №3 (м.Гусятин) ГУНП в Тернопільській області до адміністративної відповідальності у виді 102 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.180 КУпАП.

04.10.2022 року засуджений притягувався ВП №3 (м.Гусятин) ГУНП в Тернопільській області до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП.

ОСОБА_6 21.12.2022 року притягувався ВП №3 (м.Гусятин) ГУНП в Тернопільській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175, ст.176, ст.177 КУпАП у виді 340 грн. штрафу.

Чортківським районним судом Тернопільської області 09.01.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

В період розгляду судом клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та під час перебування матеріалів особової справи в суді ОСОБА_6 жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

09.02.2023 року ухвалою Гусятинського районного суду у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання було відмовлено.

ОСОБА_6 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації обвинувачувався у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 126 КК України (повідомлення про підозру від 17.08.2022 року), однак згідно ухвал Чортківського районного суду від 05.09.2022 року, кримінальні провадження відносно засудженого було закриті, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони. Обов`язки покладені на засудженого судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи не виконав, неодноразово порушував громадський порядок за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності.

31 січня 2023 року в засудженого ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

Наведене підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.02.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8