Справа № 456/1008/22
Провадження № 1-кп/456/250/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

Вензловського ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника особи, стосовно

якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінальних проваджень, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068 від 20.02.2022 та за № 0000149 від 20.02.2022, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 19.02.2022 близько 21:40, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи зневагу до оточуючих, а саме: мешканців цього будинку, ігноруючи прийняті в суспільстві норми моралі та зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки, агресивно та зухвало поводячись, безпричинно вибив вікно у вхідних дверях вказаного будинку, не реагував на зауваження сусідів, які вийшли в коридор загального користування будинку через шум та крики, спричинені ОСОБА_8 , бажаючи самовиразитися за рахунок приниженні інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурно, гучно кричав, під час чого в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_8 , діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_4 є особою похилого віку, підійшов до останнього та з хуліганських спонукань наніс один удар молотком, який тримав у своїй руці, по лобній ділянці голови потерпілого, після чого наніс ще декілька ударів молотком по кистях рук потерпілого, а також своєю ногою наніс один удар у ділянку правого стегна потерпілого.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови посередині, множинні садна (9 штук) на задній поверхні лівої кисті, синець на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, який частково поширювався на ділянку передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 19.02.2022 близько 21:40, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи зневагу до оточуючих, а саме: мешканців цього будинку, ігноруючи прийняті в суспільстві норми моралі та зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки, агресивно та зухвало поводячись, безпричинно вибив вікно у вхідних дверях вказаного будинку, не реагував на зауваження сусідів, які вийшли в коридор загального користування будинку через шум та крики, спричинені ОСОБА_8 , бажаючи самовиразитися за рахунок приниженні інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурно, гучно кричав, під час чого в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого він спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Через шум та крики, які лунали з коридору загального користування будинку АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_9 , який побачив зухвалість та винятковий цинізм ОСОБА_8 відносно свого батька ОСОБА_4 , що є особою похилого віку. Маючи намір припинити хуліганські дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відтягнув свого батька від ОСОБА_8 , став перед ним та намагався зловити за руки останнього, зробив йому зауваження та висловив вимогу припинити хуліганські дії.

Однак ОСОБА_8 на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки, продовжував агресивно себе поводити, зокрема з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з хуліганських мотивів спричинив удари молотком по кистях рук ОСОБА_9 , якому через деякий час за допомогою сусіда вдалося припинити хуліганські дії ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язаному з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 19.02.2022 близько 21:40 знаходився на першому поверсі коридору загального користування будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , де в цей же час вчиняв хуліганські дії та розпочав конфлікт із ОСОБА_9 .

Однак ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , підійшов до останнього, який перебував навпроти нього, та почергово наніс удари молотком, який тримав у своїй руці, по кистях рук потерпілого, якими він прикривався від ударів, після чого вкусив за ліве передпліччя потерпілого.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні ділянки проксимального міжфалангового суглобу другого пальця лівої кисті, синця та на його фоні множинних (6 штук) ран-саден на передній поверхні середньої третини лівого передпліччя та закритого поперечного перелому головки п`ятої п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням фрагментів під кутом, які згідно з висновком судово-медичної експертизи є тілесним ушкодженням середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КПК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні 11 жовтня 2022 року, наполягав на задоволенні клопотання прокурора та просив застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, пояснивши при цьому, що19.02.2022 близько 21:40 його дружина ОСОБА_10 разом із сусідом ОСОБА_11 перебували на сходовій клітці будинку АДРЕСА_2 та з`ясовували причини витоку газу. У цей час ішов ОСОБА_8 , який розбив пляшку пива. Дружина зробила йому зауваження, у відповідь на це він кулаком розбив вікно, а потім ногою розбив ще одне вікно. На цей шум він вибіг зі своєї квартири і зробив йому зауваження, у відповідь на яке ОСОБА_8 розбив електричні лічильники ще двом сусідам цього будинку. Він повернувся у свою квартиру, а через 5 хв. почув стук у двері молотком. Вони разом з дружиною вийшли в коридор загального користування. Тоді ОСОБА_8 раптово вдарив його молотком по голові та кистях рук, а також ногою наніс один удар у ділянку правого стегна. Тоді у коридор загального користування вийшов сусід ОСОБА_11 , а він повернувся в квартиру, бо в нього з голови текла кров. ОСОБА_8 розмахував молотком, намагаючись нанести удари. Відібрали молоток у ОСОБА_8 сусід ОСОБА_11 , його син ОСОБА_9 та дружина.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи допитаним у судовому засіданні 11 жовтня 2022 року, наполягав на задоволенні клопотання прокурора та просив застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, пояснивши при цьому, що19.02.2022 разом з дружиною приїхав до батьків у гості. Близько 21:40 почув шум та крики в коридорі загального користування. Вибіг у коридор квартири і побачив батька ОСОБА_4 , який стояв на сходовій площадці, з голови в нього текла кров, а ОСОБА_8 розмахував молотком. Просив його заспокоїтися, намагався припинити його хуліганські дії, після чого ОСОБА_8 почав наносити йому удари молотком по кистях рук, якими він прикривався, після чого вкусив за ліве передпліччя. Хуліганські дії ОСОБА_8 допомагали припиняти сусід ОСОБА_11 та його мати. Їм трьом вдалося покласти ОСОБА_8 на підлогу, тоді викликали поліцію. ОСОБА_8 висловлював погрози кожному з них, погрожував, що підірве будинок. Після цього він поїхав у лікарню, де було встановлено перелом п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням, а тому необхідно було ставити пластину, у зв`язку з чим переніс операцію, відчував різкі болі, не міг спати. На даний час права рука в повному обсязі не функціонує.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, визнав, що дійсно 19.02.2022 побився із сусідами ОСОБА_12 після того, як йому зробили зауваження через розбиту ним пляшку пива.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, при цьому зазначила, що її онук ОСОБА_8 перебуває на обліку в лікаря-психіатра, при цьому вона є його опікуном. Раніше жодних конфліктів у її внука будь з ким не було, до того випадку він ніколи ні з ким не бився, можливо, така його поведінка була спровокована вживанням алкоголю. 19 лютого 2022 року близько 22 год. її онук повернувся додому в супроводі поліцейського, був у крові, око запухло, пояснив, що побився із сусідами ОСОБА_12 . Ходили до них просити пробачення. У них з ними натягнуті стосунки, оскільки у всьому, щоб не сталося в будинку, вони завжди звинувачували її внука ОСОБА_13 , а сусід ОСОБА_11 навіть бив його, коли той був маленьким.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки він дійсно потребує такого лікування.

Обставини щодо суспільно небезпечних діянь, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , підтверджуються, окрім показань самого ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , показаннями свідків, наданими безпосередньо суду.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що 19.02.2022 близько 21:30 перебувала в під`їзді загального користування біля поштових скриньок, де побачила уламки скла від розбитої пляшки. В цей момент до під`їзду зайшов ОСОБА_8 , сказавши, що це він розбив пляшку, однак прибирати не збирається, після чого почав нецензурно лаятись, кулаком правої руки розбив віконне скло вхідних дерев`яних дверей під`їзду та пішов до своєї квартири. Вона повернулася до своєї квартири, а через деякий час почула сильний гуркіт по вхідних дверях, після чого вона зі своїм чоловіком вийшла в коридор, де побачила, як ОСОБА_8 , тримаючи молоток у своїй правій руці, наносить удари по вхідних дверях квартири АДРЕСА_5 , де проживає сусід ОСОБА_11 . Обернувшись обличчям до її чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_8 наніс йому молотком один удар в лобну частину голови та кілька ударів молотком по кисті лівої руки. На шум і крики з квартири вийшов її син ОСОБА_9 , який просив ОСОБА_8 заспокоїтися, намагався припинити його хуліганські дії, після чого ОСОБА_8 почав наносити йому удари молотком по кистях рук, якими він прикривався, вкусив за ліве передпліччя, після чого вона своїми руками вирвала молоток у ОСОБА_8 та залишила його в своїй квартирі. За допомогою сина ОСОБА_14 та сусіда ОСОБА_11 вдалося повалити ОСОБА_8 на підлогу, після чого викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 19.02.2022 близько 21:40 разом із сусідкою ОСОБА_10 перебував на сходовій клітці будинку АДРЕСА_2 та з`ясовував причини витоку газу. У цей час ішов ОСОБА_8 , який розбив пляшку пива. ОСОБА_10 зробила йому зауваження, у відповідь на це він сказав, що прибирати не збирається, після чого почав нецензурно лаятись, кулаком правої руки розбив віконне скло вхідних дерев`яних дверей під`їзду та пішов до своєї квартири. Він повернувся у свою квартиру, а через декілька хвилин почув стук у двері молотком, шум та крики в коридорві загального користування. Він вийшов з квартири та побачив ОСОБА_8 , що розмахував молотком. Все відбувалося дуже швидко. ОСОБА_8 раптово наніс удар молотком по голові сусіда ОСОБА_4 , а потім по руках його сина ОСОБА_14 , який вийшов з квартири на допомогу батькові. ОСОБА_4 повернувся до своєї квартири, так як з його голови текла кров, а він разом з сусідкою ОСОБА_10 та її сином ОСОБА_14 намагалися припинити хуліганські дії ОСОБА_8 . Раніше таких конфліктів з ОСОБА_8 не було, робив йому зауваження, коли той був ще дитиною і кидав каміння в його вікна. Однак зараз мусить зустрічати своїх доньок, коли ті повертаються додому, бо вони бояться ОСОБА_8 , який часто буває агресивним.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які полягають у хуліганстві, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язаному з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, також підтверджуються і письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 20.02.2022, відповідно до якого 19.02.2022 до Стрийського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_15 , який 19.02.2022 близько 21:40 наніс декілька ударів, чим спричинив йому тілесні ушкодження /а.к.п. 114/;

рапортом, відповідно до якого 19.02.2022 отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 1877 від 19.02.2022, лікаря ШМД Качмара, який повідомив про побиття молотком потерпілого сусідом 19.02.2022 о 21:34 за адресою: АДРЕСА_6 /а.к.п. 115/;

рапортом, відповідно до якого 19.02.2022 отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 1874 від 19.02.2022, ОСОБА_4 , який повідомив, що житель будинку по АДРЕСА_1 Новак ОСОБА_16 побив вікна в під`їзді, розбив пляшку алкоголю, ймовірно в стані алкогольного сп`яніння, погрожує фізичною розправою йому та перехожим /а.к.п. 116-117/;

рапортом, відповідно до якого 20.02.2022 отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 1887 від 20.02.2022, лікаря Стрийської ЦРЛ ОСОБА_17 , який повідомив про те, що о 22:10 бригада ШМД доставила ОСОБА_4 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки голови, забійні осадження поверхні кисті зліва, забій нижньої третини правого стегна. Тілесні ушкодження наніс ОСОБА_18 /а.к.п. 118/;

заявою потерпілого ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_15 , який 19.02.2022 близько 21:40 в коридорі загального користування будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршині наніс йому декілька ударів по голові, по обох руках та правій нозі, чим спричинив тілесні ушкодження /а.к.п. 119/;

постановою від 21.02.2022 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 /а.к.п. 120/;

висновком експерта № 14 від 22.02.2022, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 було виявлено садно та на його фоні рану в лобній ділянці голови посередині, множинні садна (9 штук) на задній поверхні лівої кисті, синець на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, який частково поширювався на ділянку передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 19.02.2022 від дій чи ударних взаємодій з тупими твердими предметами і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження /а.к.п. 121-122/;

постановою про зміну кваліфікації від 24.03.2022, відповідно до якої кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за № 0000068 від 20.02.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, перекваліфіковано на ч. 1 ст. 296 КК України /а.к.п. 123-124/;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 20.02.2022, відповідно до якого правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 296 КК України /а.к.п. 125/;

довідкою КНП «Стрийська ЦРЛ» № 608 від 19.02.2022, відповідно до якої ОСОБА_8 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння /а.к.п. 126/;

протоколом огляду місця події від 25 березня 2022 року з фототаблицею до нього, який проведено та складено дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , відповідно до якого оглянуто під`їзд загального користування, що за адресою: м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, 4, вхід до якого відбувається через металеві двері коричневого кольору, за якими ліворуч знаходяться поштові скриньки, за якими знаходяться подвійні дерев`яні двері коричневого кольору, на лівій нерухомій частині яких відсутнє скло. За вищевказаними дверима наявна сходова клітка, яка веде до квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_5 , які знаходяться одна навпроти одної. На металевих дверях квартири АДРЕСА_5 наявні дві вм`ятини діаметром близько 1 см кожна праворуч та ліворуч від дверного очка та одна вм`ятина діаметром близько 0,5 см на відстані близько 10 см від дверного очка. На дерев`яних дверях коричневого кольору квартири АДРЕСА_7 знизу і зверху від дверного очка виявлено дві вм`ятини неправильної форми діаметром близько 1 см кожна, ліворуч від дверного очка наявна вм`ятина діаметром близько 2 см. Двері квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 без видимих пошкоджень. У під`їзді на першому та другому поверхах порядок не порушено /а.к.п. 127-131/;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2022 року, складеним дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , з участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого потерпілий ОСОБА_4 в під`їзді загального користування по АДРЕСА_4 розповів та показав, як саме йому були завдані тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Так, він повідомив, що 19.02.2022 близько 21:20 почув сильний гуркіт по вхідних дверях своєї квартири, після чого він зі своєю дружиною вийшов у коридор, де побачив, як ОСОБА_8 , тримаючи молоток у своїй правій руці, наносить удари по вхідних дверях квартири АДРЕСА_5 . Обернувшись та побачивши його, ОСОБА_8 наніс йому молотком один удар в лобну частину голови та кілька ударів молотком по кисті лівої руки. Його дружина в цей час намагалася вирвати молоток із рук ОСОБА_8 /а.к.п. 132-136/;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2022 року, складеним дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , з участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого свідок ОСОБА_10 в під`їзді загального користування по АДРЕСА_4 розповіла та показала, як саме були завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Так, вона повідомила, що 19.02.2022 близько 21:30 перебувала в під`їзді загального користування біля поштових скриньок, де побачила уламки скла від розбитої пляшки. В цей момент до під`їзду зайшов ОСОБА_8 , сказавши, що це він розбив пляшку, однак прибирати не збирається, після чого почав нецензурно лаятись, кулаком правої руки розбив віконне скло вхідних дерев`яних дверей під`їзду та пішов до своєї квартири. Через деякий час почула сильний гуркіт по вхідних дверях своєї квартири, після чого вона зі своїм чоловіком вийшла в коридор, де побачила, як ОСОБА_8 , тримаючи молоток у своїй правій руці, наносить удари по вхідних дверях квартири АДРЕСА_5 . Обернувшись обличчям до її чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_8 наніс йому молотком один удар в лобну частину голови та кілька ударів молотком по кисті лівої руки, після чого вона своїми руками вирвала молоток у ОСОБА_8 та залишила його в своїй квартирі. В той момент їй на допомогу прийшли її син ОСОБА_14 та сусід ОСОБА_24 та їм трьом вдалося повалити ОСОБА_8 на підлогу /а.к.п. 137-141/;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 20.02.2022, відповідно до якого 20.02.2022 до Стрийського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , який просить вжити заходи до ОСОБА_15 , який 19.02.2022 близько 21:30 в коридорному приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , біля квартири АДРЕСА_7 завдав йому декілька ударів молотком в область голови, від яких він прикривався правою рукою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки п`ятої п`ясткової кістки правої руки зі зміщенням, а також кусані рани лівого передпліччя /а.к.п. 142/;

рапортом, відповідно до якого 20.02.2022 отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 1888 від 20.02.2022, лікаря Стрийської ЦРЛ ОСОБА_25 , який повідомив про те, що бригада ШМД доставила ОСОБА_9 , якому сусід ОСОБА_18 наніс тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом головки п`ятої п`ясної кістки зі зміщенням, кусана рана внутрішньої поверхні лівого передпліччя /а.к.п. 143/;

заявою потерпілого ОСОБА_9 , який просить вжити заходи до ОСОБА_15 , який 19.02.2022 близько 21:30 в коридорі загального користування будинку № 4 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршині наніс йому декілька ударів молотком в ділянку обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження /а.к.п. 144/;

заявою ОСОБА_10 від 20.02.2022 про надання добровільної згоди на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_6 /а.к.п. 145/;

протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року з фототаблицею до нього, який проведено та складено слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_26 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_27 , з участю власника ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто приміщення житлової квартири АДРЕСА_10 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, вхід до якого здійснюється через металеві двері. За вхідними дверима будинку з лівої сторони на підлозі біля стіни наявні уламки скла та рідина із запахом спирту. На сходах, які ведуть на площадку першого поверху, на сходовій площадці першого поверху, на підлозі наявні множинні плями рідини бурого кольору. В коридорному приміщенні квартири з лівої сторони біля стіни розміщена дерев`яна шафа, на одній з полиць якої виявлено молоток, який вилучено та упаковано в картонну коробку /а.к.п. 146-151/;

постановою про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.02.2022, відповідно до якої молоток визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000149 від 20.02.2022 та передано в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.к.п. 152-153/;

постановою від 21.02.2022 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 /а.к.п. 120/;

висновком експерта № 15 від 22.02.2022, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , а саме: при огляді було виявлено синець на задній поверхні ділянки проксимального міжфалангового суглобу другого пальця лівої кисті, синець та на його фоні множинні (6 штук) рани-садна на передній поверхні середньої третини лівого передпліччя; відповідно до представлених в експертизу медичних документів лікарями було діагностовано закритий поперечний перелом головки п`ятої п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням фрагментів під кутом. Тілесне ушкодження у вигляді синця на задній поверхні ділянки проксимального міжфалангового суглобу другого пальця лівої кисті могло утовритися 19.02.2022 від дії тупого твердого предмету чи при ударі до такого, не виключено його утворення і після падіння з висоти власного росту з прискоренням, і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Тілесні ушкодження у вигляді синця та на його фоні множинних (6 штук) ран-саден на передній поверхні середньої третини лівого передпліччя могли утворитися 19.02.2022 від дій твердих тупих предметів, цілком можливо, ріжучих країв коронок зубів людини, малоймовірне їх утворення при падінні з висоти власного росту з прискоренням чи без нього, і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Тілесне ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому головки п`ятої п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням фрагментів під кутом могло утворитися 19.02.2022 від дії тупого твердого предмету чи при ударі до такого, малоймовірне його утворення при падінні з висоти власного росту з прискоренням чи без нього, і за ступенем відноситься до середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я /а.к.п. 155-160)/;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 12.04.2022, відповідно до якого 19.02.2022 близько 21:40 ОСОБА_8 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи зневагу до оточуючих, а саме: мешканців цього будинку, ігноруючи прийняті в суспільстві норми моралі та зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки, агресивно та зухвало поводячись, безпричинно вибив вікно у вхідних дверях вказаного будинку, не реагував на зауваження сусідів, які вийшли в коридор загального користування будинку через шум та крики, спричинені ОСОБА_8 , бажаючи самовиразитися за рахунок приниженні інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурно, гучно кричав, під час чого в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_12 , в ході якого він спричинив останньому множинні тілесні ушкодження. Через шум та крики, які лунали з коридору загального користування будинку АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_9 , який побачив зухвалість та винятковий цинізм ОСОБА_8 відносно свого батька ОСОБА_4 , що є особою похилого віку. Маючи намір припинити хуліганські дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відтягнув свого батька від ОСОБА_8 , став перед ним та намагався зловити за руки останнього, зробив йому зауваження та висловив вимогу припинити хуліганські дії. Однак ОСОБА_8 на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки продовжував агресивно себе поводити, зокрема з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з хуліганських мотивів спричинив удари молотком по кистях рук ОСОБА_9 , якому через деякий час за допомогою сусіда вдалося припинити хуліганські дії ОСОБА_8 /а.к.п. 160-163/;

постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 12.04.2022, відповідно до якої об`єднано в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за № 0000149 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та за № 0000213 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України /164-166/;

постановою від 11.05.2022 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 /а.к.п. 167-169/.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України. При цьому суд звертає увагу, що показання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 повністю узгоджуються з висновками судово-медичних експертиз, при цьому показання ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_7 щодо завдання йому тілесних ушкоджень потерпілими не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому не можуть бути взяті судом до уваги під час постановлення даної ухвали.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 своїми діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язаному з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що він не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, з 29.03.2022 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F 07.8, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває /а.к.п. 20, 174-178/.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 245 від 08.07.2022, проведеної на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2022, на даний час ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 також страждав хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Клінічних ознак алкогольної чи наркотичної залежності ОСОБА_8 не виявляє /а.к.п. 88-91/.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 113 від 17.05.2022, проведеної на підставі посанови слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 11.05.2022, на даний час ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Клінічних ознак алкогольної чи наркотичної залежності ОСОБА_8 не виявляє /а.к.п. 170-173/.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно з висновками судово-психіатричних експертів, оскільки за своїм психічним станом та характером вчинених суспільно небезпечних діянь він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Визначаючи тип психіатричного закладу відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: молоток, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1