Справа № 212/2251/22
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 107 КПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито і звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз (висновки експертів № 19/104-22/5218-ІТ від 04.04.2022, № 19/104-22/8163-ІТ від 22.04.2022).

В резолютивній частині ухвали судом допущено описку щодо суми судових витрат а саме зазначено « у загальній сумі 3595 грн. 16 коп.» замість «у загальній сумі 3089 грн. 16 коп.»

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз (висновки експертів № 19/104-22/5218-ІТ від 04.04.2022, № 19/104-22/8163-ІТ від 22.04.2022) у загальній сумі 3089 грн. 16 коп.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1