overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1726/23 Справа № 209/1323/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідач, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданими на вирок Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13), на 17 травня 2023 року, на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зазначену дату та час до зали судових засідань Дніпровського апеляційного суду ( м.Дніпро, вул.Харківська,13) для участі у розгляді поданих апеляціних скарг.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Справа № 703/1794/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000373 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000373 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 25 травня 2023 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 404/2919/23
Номер провадження 1-кс/404/1129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив: зобов`язати уповноважену служову особу Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 14.04.2023 року до ЄРДР та розпочати дізнання, про що повідомити заявника та суд про виконання рішення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків вбачається, що скаржник заявив вимоги до посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури.

Зазначений скаржником правоохоронний орган розташований за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за можливе, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з матеріалами, доданими до скарги, повернути, у зв`язку з тим, що скарга за територіальною ознакою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки Кіровоградська обласна прокуратура знаходиться на території Ленінського району міста Кропивницького.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Роз`яснити право подачі скарги до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 950/832/23
Номер провадження 1-кп/950/139/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000055 від 04.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000055 від 04.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд справи перенесено на 10 год. 00 хв. 3 травня 2023 року.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання адвоката та матеріали справи суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 можливість участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» на весь період розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3409/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за №0001115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за №0001115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за №0001115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 01 травня 2023 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5165/22
Провадження № 1-кп/333/347/23
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001296 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0001296 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотанням про надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідування, щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ухвали про привід свідків органами поліції не виконуються, свідок самостійно на виклики суду не з`являється, за адресою вказаною у реєстрі не мешкає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідування, щодо встановлення місця перебування свідків.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виклики у судові засідання не з`являються, встановити їх місце перебування на даний час неможливо.

З метою проведення розшукових процесуальних дій щодо встановлення місцеперебування свідка у даному кримінальному провадженні, перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового розслідування та судового розгляду, у відповідності з вимогами ст. ст. 327, 333 ч. 3 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доручення органу, який проводив досудове розслідування, встановити місце перебування свідків.

керуючись ст.ст. 139, 327, ч. 3 ст. 333 КПК України КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області встановити місце проживання свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області виконати ухвалу до 10.05.2023 року до 14-00 години.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області для виконання, до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/2100/23
Провадження №1-р/463/13/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.04.2023 у справі №463/2100/23, провадження №1-кс/463/2165/23, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.04.2023 у справі №463/2100/23, провадження №1-кс/463/2165/23 - задовольнити.

Роз`яснити, що такі дані встановленні згідно письмових заперечень заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складено та підписано 24.04.2023 о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1361/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.04.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської окружної прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, 05.04.2023 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 - 4 ч.2 ст.314 КПК України).

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче засідання не прибули, надали заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі..

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 20.04.2023 о 14:00 год.

в складі - головуючої судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/778/18
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року, якою у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді, закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст.35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 939 від 21.04.2023.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року, якою у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді, закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - прийняти до свого провадження (справа № 305/778/18, кримінальне провадження (11-кп/4806/316/20) у 1-му томі на 88 арк., 2 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1730/23
Провадження № 1-кп/589/475/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 743/655/22
Провадження №1-кп/743/67/22
УХВАЛА

18 квітня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про тимчасове залишення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.03.2023 вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 змінено. Виключено з резолютивної частини оскаржуваного вироку посилання на призначення покарання за ст. 71 КК України з урахуванням вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.04.2021 р. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до покарання, призначеного даним вироком, покарання, призначене вироком Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2023 р. і остаточне покарання призначено у виді 3 (трьох) років і восьми місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Вирок, ухвалений щодо ОСОБА_2 , набрав законної сили 14.03.2023.

18.04.2023 на адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка датована 10.04.2023.

Згідно зі ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволена, враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, а саме забезпечення права на оскарження вироків суду, беручи до уваги положення ст. 43, 42 КПК України та приписи ст. 537, 539 КПК України, з метою не допущення тримання в слідчому ізоляторі засуджених осіб, вироки стосовно яких набрали законної сили, вважаю, що ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою його ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 42, 43, 369, 372, 537, 539 КПК України, ст. 87 КВК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022, що набрав законної сили, - тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України (судова справа № 743/655/22).

Копію ухвали негайно направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1