Справа № 740/600/23
Провадження № 1-кс/740/133/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні дитину 2010 року народження, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2023 до ЄРДР за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

02.02.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, із якого вбачається, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.01.2023 близько 11:30 год., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 18.11.2022 №757/2022 з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, вступивши у злочинну змову зі ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, спільно з указаною особою проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 23000 грн., які належать ОСОБА_7 та 40000 грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподія ли потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 63000 грн. У подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 із місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

31.01.2023 о 08:20 год. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст.208 КПК України та о 17:47 год. останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри в інкримінованому їй діянні підтверджується доказами: протоколом ОМП від 30.01.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом обшуку у невідкладних випадках за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .

Підставою застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років та усвідомлюючи вид та міру покарання, остання може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду задля уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки їй відоме місце їх проживання; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має легального джерела доходів і обґрунтовано підозрюється у здійсненні заробітку шляхом вчинення крадіжки.

Сторона обвинувачення вважає, що необхідним і достатнім запобіжним заходом для запобігання ризикам, наведеним у даному клопотанні, та виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, покладених на неї, є цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи аналогічні зазначеним у клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечила проти обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання частково, а саме просив застосувати до підозрюваної домашній арешт в певний період доб, пославшись на стан здоров`я як самої підозрюваної, так і її малолітньої дитини.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана у випадку незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити, оскільки є раніше судимою особою, та кримінальне правопорушення вчинила під час іспитового строку, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваної передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони останній залишати своє житло цілодобово.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід дозволить органу досудового розслідування контролювати належну процесуальну поведінку підозрюваної на час досудового розслідування, а також суттєво не обмежуватиме прав підозрюваної.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні дитину 2010 року народження, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за виключенням випадків: необхідності отримання невідкладної медичної допомоги особисто чи в інтересах дитини та прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, встановлені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не спілкувались з особами, які є потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, в якому вона є підозрюваною;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 31.03.2023 включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної - Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1