Справа № 185/6681/20
Провадження № 1-в/185/315/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпропетровську, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 жовтня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

представника Павлоградського
РВ філії Державної установи
"Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_3 23 жовтня 2020 року засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18 січня 2021 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .

22 січня 2021 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений із умовами відбування покарання із іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та повідомлено про наслідки ухилення від їх виконання. У цей день було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис громадянина ОСОБА_3 і згідно з якою останній повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації перший і третій вівторок кожного місяця.

20 квітня 2021 року із Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до відділу надійшли постанови про притягнення громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 22 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і 19 лютого 2021 року за ст. 183 КУпАП.

22 липня 2021 року із Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до відділу надійшла постанова про притягнення громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 24 червня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

27 серпня 2021 року за дані порушення громадянину ОСОБА_3 було винесено письмове попередження і проведену профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторного правопорушення у період іспитового строку.

За час перебування на обліку в Павлоградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені судом та заходи індивідуального плану виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 23 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити клопотання.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, думку прокурора, представника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, заяву засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але був притягнутий до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 23 жовтня 2022 року. За місцем проживання характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1