Справа № 305/605/23
Номер провадження 1-кс/305/102/23
УХВАЛА

21.03.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.03.2023 в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області під час зупинки мотоциклу марки SENKE, зеленого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", під керуванням солдата оператора БПА військової частини НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_5 , в ході перевірки останній пред`явив працівникам Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_3 з явними ознаками підробки. Зокрема, дане посвідчення водія відсутнє в базі даних Інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України". 15.03.2023 проведено огляд місця події, під час проведення якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що перебували у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з подальшою метою детального огляду вказаного документа та проведення судових експертиз. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 15.03.2023 постановою дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.02.2023, видане ТСЦ 8047, що упаковане в жовтий паперовий конверт з логотипом "Національна поліція України слідче управління" клапан конверту заклеєний паперовою биркою - печаткою для довідок Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вилучений предмет містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту та обставин підробки документа посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.02.2023, видане ТСЦ 8047, що встановлюються під час кримінального провадження, а також в подальшому повідомленні про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Отже, накладення арешту на майно, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання, повторно, не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від володільця майна не надходило.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000080 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року.

З витягу вбачається наступне: 15.03.2023 в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області під час зупинки мотоциклу марки SENKE, зеленого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", під керуванням солдата оператора БПА військової частини НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_5 , в ході перевірки останній пред`явив працівникам Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_3 з явними ознаками підробки.

15.03.2023 у ході проведення огляду місця події, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.02.2023, видане ТСЦ 8047, що перебувало у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з подальшою метою детального огляду вказаного документа, з метою фіксації на вказаного предмета та речах слідової інформації, а також проведення судової експертизи.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 15.03.2023.

На підставі постанови дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , від 15.03.2023, вказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.02.2023, видане ТСЦ 8047 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що пред`явлене ОСОБА_5 посвідчення водія відсутнє в базі даних Інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України"

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучене у ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.02.2023, видане ТСЦ 8047 на ім`я ОСОБА_5 є речовим доказому кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчиз розшукових дій та призначення судових експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.02.2023, видане ТСЦ 8047 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1