Провадження № 1-кс/204/2399/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001667 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил досудове розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наприкінці липня 2022 року, до місця тимчасової дислокації 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 прибули військовослужбовці солдат ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_5 , до обов`язків яких було визначено охорона і обслуговування зазначеного командно-спостережного пункту. Після прибуття вказаних військовослужбовців, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди. Так, ОСОБА_6 повідомив підлеглих військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що їм необхідно надати йому неправомірну вигоду по 70 000,00 грн. за вчинення дій в їх інтересах у вигляді сприяння у проходженні ними військової служби в умовно безпечному місці (місці тимчасової дислокації 1 стрілецького батальйону), розташованого поза межами безпосереднього зіткнення з ворогом, а у разі їх відмови, ОСОБА_6 , використовуючи своє владне становище, віддає їм наказ про проходження служби на лінії безпосереднього зіткнення з ворогом. При цьому, з метою конспірації злочинних дій, ОСОБА_6 вказав, що неправомірну вигоду необхідно буде передавати через молодшого сержанта ОСОБА_7 , про що ОСОБА_6 також повідомив ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи протиправний характер дій начальника штабу першого заступника командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , військовослужбовці ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , звернулись до працівників правоохоронного органу та повідомили про вчинення кримінального правопорушення.

З цього часу, військовослужбовці ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , діяли під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 , спрямованої на вимагання та отримання від підлеглих військовослужбовців неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах останніх у вигляді сприяння у проходженні ними військової служби в умовно безпечному місці, розташованого поза межами безпосереднього зіткнення з ворогом, шляхом віддання відповідного наказу.

В подальшому, близько 11 год. 00 хв. 30.11.2022 року, перебуваючи у місці тимчасової дислокації 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , майор ОСОБА_6 висунув вимогу підлеглим військовослужбовцям солдату ОСОБА_4 та старшому солдату ОСОБА_5 , через молодшого сержанта ОСОБА_7 , про необхідність надання йому, ОСОБА_6 неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) з кожного військовослужбовця за вчинення дій в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді сприяння у проходженні ними військової служби в умовно безпечному місці, розташованого поза межами безпосереднього зіткнення з ворогом, шляхом віддання відповідного наказу.

Після цього, ОСОБА_6 , 30.11.2022 року, близько 12 год. 50 хв., перебуваючи у місці тимчасової дислокації ротного опорного пункту 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , отримав від підлеглого військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , через молодшого сержанта ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень) за вчинення дій в інтересах ОСОБА_4 у вигляді сприяння у проходженні ним, ОСОБА_4 , військової служби в умовно безпечному місці, розташованого поза межами безпосереднього зіткнення з ворогом, шляхом віддання відповідного наказу.

30.11.2022 року о 12 год. 50 хв., безпосередньо після отримання неправомірної вигоди, майора ОСОБА_6 було затримано співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після затримання 30.11.2022 року о 12 год. 50 хв. начальника штабу першого заступника командира 1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній згідно положень ст. 42 КПК України отримав процесуальний статус підозрюваного по кримінальному провадженню № 0001667 від 30.10.2022 року.

Під час особистого обшуку ОСОБА_6 від 30.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього виявлено та вилучено: предмет неправомірної вигоди у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 70 000,00 грн., які мають наступний номінал, номери та серії купюр: купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. в кількості 100 (сто) шт.: ФГ0291257, ЦБ3222875, ЛБ8471180, ЛЗ1084714, ЯБ5441776, ЄЄ4385248, ЄЗ8440651, ЗЗ4993663, ГА6709644, АЕ2047303, ВЕ4896020, БА3530663, ЗЗ3107161, СЖ9646085, ХВ8475936, ЄЖ7099317, АМ3174530, ЄЖ7099316, ББ2183069, АМ3174527, ЗД2022430, АЕ0602856, ЕВ3516870, ХА9896585, ГВ7104269, ЗА7268403, ЕЄ2271922, ХЖ7301872, ВЕ8982392, АЕ8262596, ВИ2904082, ЕГ9516974, АА4000851, ЕД6528478, ЛЗ3936713, АМ9881632, ФЖ5033235, СЖ6299733, ЗБ4017731, ЄА5675524, ЕА1282370, ЕЗ3197972, ЦА6491294, ЛИ9375267, БГ5432827, ЕА3987107, ВД6023399, ЕА1282369, ЕЗ6827679, ЗВ0679919, АМ8516576, БГ4830396, ЕЗ6827658, ЄЗ8772631, ЕЗ6827682, АВ3599118, ВЕ4984628, УИ7780608, ЄВ9503986, ВФ7419326, ЦА0031465, ВХ5536685, ХИ0898456, ВВ0689080, ГА7190034, ЕГ2315095, ББ6406255, ЕВ4813758, ЕЗ9397875, ЗГ7762954, ГВ2684043, БГ0411813, ЗБ1693963, ЕА1258056, ГА6110387, ББ1150670, УЖ9676249, ЕЄ2220280, АЖ5574054, ХИ8778708, УЗ1834165, ЄВ5865137, УД9290090, ХГ2353617, АМ4634058, СЖ9858681, ЛА7062322, ВВ0388286, ВИ4536876, ВЖ0325593, ЕВ0982409, ЛЗ8979255, ЕБ3937520, ВЕ3725210, БВ4504688, ГА1609883, УЖ6801159, ГА2532278, ЗЗ7689623, ЄД2473368; купюри номіналом 200 (двісті) грн. в кількості 100 (сто) шт.: УФ1525349, ГБ1373530, ВД3953021, СЖ4124922, УЙ5313840, УЄ4638647, УФ5314643, ХЗ2236546, ХЕ9559426, АД9896973, УФ7112341, УЕ3873903, ЄД1175200, ДБ2591999, ХД0482982, ЦА6405963, ПВ7321261, ТЕ1356791, УБ1645687, ТЕ8326231, ХД0521623, СА3462602, УК3953910, СВ8896861, УК9104226, ТД9540824, УА4660172, УБ4041173, УС5053736, ТБ4323611, УК2184670, УЙ4917515, УК8466554, ХА9232563, СИ7471569, ТГ0262568, ХЗ7316275, СВ6474544, МА5914445, ХЖ3767497, ЕХ9153735, СК6952216, МБ9145508, ТЕ1416454, УВ1801291, ЗЕ3715099, ДГ7893380, УБ5283937, ТЖ6041839, ХЄ8733479, ПЕ8840962, ПЕ4008832, ПД3381428, ПИ3166335, ТГ8462085, УТ3522735, ХИ6049974, МА3366839, СВ3194665, УЙ4270518, ВГ7532949, УН3157327, ЄЄ0448953, УИ1069727, ТЗ9194119, ТЖ6024953, ТА5478941, ХГ8205651, УН6449639, ВИ2579947, ПЄ9310440, УФ7483251, ТЗ3711106, ЦБ9175518, УН3411755, СЕ5722541, ЗД3755418, ТЗ3514871, СЕ8236081, ЕГ1707770, АБ1261562, ЕБ8675926, ХБ7294710, ХЕ2213232, ЗГ4764699, СГ8843761, УР2197261, КЗ4042142, ТИ2093611, СЗ6742921, СГ1539491, ЗЕ3349642, ХБ7447228, ХБ0713853, ПИ5157363, ХВ5982534, ТЗ0128730, ТВ2777001, ВХ4513760, АЖ4951871; грошові кошти в сумі 12 970,00 грн., які мають номінал купюр грошових коштів 500 грн.; 200 грн., 50 грн., 20 грн. та 10 грн.; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон CAT S60Pro, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім картками оператора мобільного зв`язку - «Водафон» НОМЕР_5 , Київстар НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 30.11.2022 року, вказані предмети та речі, які були вилучені 30.11.2022 року в ході обшуку, визнані речовим доказам.

Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , були вилучені вказані у клопотанні предмети та речові докази, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001667 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 30.11.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на грошові кошти в сумі 70 000,00 грн., які мають наступний номінал, номери та серії купюр: а саме: купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. в кількості 100 (сто) шт.: ФГ0291257, ЦБ3222875, ЛБ8471180, ЛЗ1084714, ЯБ5441776, ЄЄ4385248, ЄЗ8440651, ЗЗ4993663, ГА6709644, АЕ2047303, ВЕ4896020, БА3530663, ЗЗ3107161, СЖ9646085, ХВ8475936, ЄЖ7099317, АМ3174530, ЄЖ7099316, ББ2183069, АМ3174527, ЗД2022430, АЕ0602856, ЕВ3516870, ХА9896585, ГВ7104269, ЗА7268403, ЕЄ2271922, ХЖ7301872, ВЕ8982392, АЕ8262596, ВИ2904082, ЕГ9516974, АА4000851, ЕД6528478, ЛЗ3936713, АМ9881632, ФЖ5033235, СЖ6299733, ЗБ4017731, ЄА5675524, ЕА1282370, ЕЗ3197972, ЦА6491294, ЛИ9375267, БГ5432827, ЕА3987107, ВД6023399, ЕА1282369, ЕЗ6827679, ЗВ0679919, АМ8516576, БГ4830396, ЕЗ6827658, ЄЗ8772631, ЕЗ6827682, АВ3599118, ВЕ4984628, УИ7780608, ЄВ9503986, ВФ7419326, ЦА0031465, ВХ5536685, ХИ0898456, ВВ0689080, ГА7190034, ЕГ2315095, ББ6406255, ЕВ4813758, ЕЗ9397875, ЗГ7762954, ГВ2684043, БГ0411813, ЗБ1693963, ЕА1258056, ГА6110387, ББ1150670, УЖ9676249, ЕЄ2220280, АЖ5574054, ХИ8778708, УЗ1834165, ЄВ5865137, УД9290090, ХГ2353617, АМ4634058, СЖ9858681, ЛА7062322, ВВ0388286, ВИ4536876, ВЖ0325593, ЕВ0982409, ЛЗ8979255, ЕБ3937520, ВЕ3725210, БВ4504688, ГА1609883, УЖ6801159, ГА2532278, ЗЗ7689623, ЄД2473368; купюри номіналом 200 (двісті) грн. в кількості 100 (сто) шт.: УФ1525349, ГБ1373530, ВД3953021, СЖ4124922, УЙ5313840, УЄ4638647, УФ5314643, ХЗ2236546, ХЕ9559426, АД9896973, УФ7112341, УЕ3873903, ЄД1175200, ДБ2591999, ХД0482982, ЦА6405963, ПВ7321261, ТЕ1356791, УБ1645687, ТЕ8326231, ХД0521623, СА3462602, УК3953910, СВ8896861, УК9104226, ТД9540824, УА4660172, УБ4041173, УС5053736, ТБ4323611, УК2184670, УЙ4917515, УК8466554, ХА9232563, СИ7471569, ТГ0262568, ХЗ7316275, СВ6474544, МА5914445, ХЖ3767497, ЕХ9153735, СК6952216, МБ9145508, ТЕ1416454, УВ1801291, ЗЕ3715099, ДГ7893380, УБ5283937, ТЖ6041839, ХЄ8733479, ПЕ8840962, ПЕ4008832, ПД3381428, ПИ3166335, ТГ8462085, УТ3522735, ХИ6049974, МА3366839, СВ3194665, УЙ4270518, ВГ7532949, УН3157327, ЄЄ0448953, УИ1069727, ТЗ9194119, ТЖ6024953, ТА5478941, ХГ8205651, УН6449639, ВИ2579947, ПЄ9310440, УФ7483251, ТЗ3711106, ЦБ9175518, УН3411755, СЕ5722541, ЗД3755418, ТЗ3514871, СЕ8236081, ЕГ1707770, АБ1261562, ЕБ8675926, ХБ7294710, ХЕ2213232, ЗГ4764699, СГ8843761, УР2197261, КЗ4042142, ТИ2093611, СЗ6742921, СГ1539491, ЗЕ3349642, ХБ7447228, ХБ0713853, ПИ5157363, ХВ5982534, ТЗ0128730, ТВ2777001, ВХ4513760, АЖ4951871; грошові кошти в сумі 12 970,00 грн., які мають номінал купюр грошових коштів 500 грн.; 200 грн., 50 грн., 20 грн. та 10 грн.; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон CAT S60Pro, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім картками оператора мобільного зв`язку - «Водафон» НОМЕР_5 , Київстар НОМЕР_6 , з метою збереження, як речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9