У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 Справа №607/163/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002120 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002120 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення обшуку в приміщеннях КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є комунальною власністю Тернопільської міської ради, а саме: кабінеті № 9 завідуючої клініко-діагностичної лабораторії (4 поверх); кабінеті № 4 забір аналізів (4 поверх); кабінеті № 2 клінічна лабораторія (4 поверх); кабінеті № 7 збір крові (4 поверх); кабінетах № № 10,11,12 біохімічна лабораторія (4 поверх); архіву лабораторних справ (підвальне приміщення); архіву журналів аналізів (підвальне приміщення); кабінеті №7 відділ кадрів (перший поверх), з метою відшукання та вилучення оригіналу особової справи заведеної закладом охорони здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журналів обліку аналізів, згідно з «Номенклатурою основних видів лабораторних аналізів» за розділами: І-«загальноклінічні аналізи», II-«гематологічні», III, IV-«біохімічні», V - «мікробіологічні», VI- «імунологічні», зроблених пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав АДРЕСА_1 за період його лікування з 25 вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 у клініко-діагностичній лабораторії вищевказаного лікувального закладу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002120 від 19 жовтня 2020 року за фактом вбивства у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, а саме його близькими родичами, працівниками КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» та Тернопільського обласного патологоанатомічного бюро, та неналежного виконання працівниками КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з медичної картки стаціонарного хворого № 06266, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , 25 вересня 2020 року о 16 год. 38 хв. останній звернувся до приймального відділення КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» із скаргами на різкі болі у верхній частині живота, нудоту, виражену слабкість. Після огляду, хворого госпіталізовано у хірургічне відділення зазначеного закладу охорони здоров`я.

За результатами огляду ОСОБА_5 встановлено діагноз: гострий панкреатит, набрякова форма з вираженим болевим синдромом, та у відповідності до встановленого діагнозу йому призначено лікування.

В подальшому, 26 вересня 2020 року о 17 год. 30 хв. потерпілому проведено епідуральну анестезію, на яку нібито погодився останній, ймовірно підписавши Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії, яка датована 26 вересня 2020 року та є формою первинної облікової документації № 003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2021, та переведено ОСОБА_5 у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2».

Надалі, 27 вересня 2020 року ОСОБА_5 призначено введення седативних препаратів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 год. 00 хв. у останнього зафіксовано клінічну смерть, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи та о 06 год. 40 хв. констатовано його біологічну смерть.

Під час огляду вказаної медичної картки встановлено візуальні розбіжності в підписах ОСОБА_5 , а саме на звороті 7 аркушу медичної картки в Інформованій згоді на проведення епідуральної анестезії, що датована 26 вересня 2020 року, яка є формою первинної облікової документації № 003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012, та на 26 аркуші в Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25 вересня 2020 року чи 26 вересня 2020 року, яка є формою первинної облікової документації № 003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012.

Крім того, в Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, яка датована 25 вересня 2020 року чи 26 вересня 2020 року та є формою первинної облікової документації № 003- 6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14 лютого 2012 року, наявні зміни до рукописного тексту.

У зв`язку з наведеним, 11 листопада 2022 року призначена комплексна судова почеркознавча та технічна експертизи документів з метою установлення фактів і способів унесення змін до Інформованої добровільної згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25 вересня 2020 року чи 26 вересня 2020 року, яка є формою первинної облікової документації № 003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14 лютого 2012 року, та встановлення особи, яка підписала Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії ОСОБА_5 , що датована 26 вересня 2020 року та Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25 вересня 2020 року чи 26 вересня 2020 року, які є формою первинної облікової документації № 003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14 лютого 2012 року, яка перебуває на виконанні Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України

В подальшому, експертом скеровано клопотання від 29 листопада 2022 року № КСЕ-19-22/44356-ПЧ про надання (уточнення) порівняльних зразків, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виконані у 2019, 2020 роках.

Вказані зразки підпису і почерку можуть міститися у матеріалах його особової справи заведеної закладом охорони здоров`я - КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14, оскільки ОСОБА_5 працював хірургом у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» ТМР що в м. Тернопіль вул. Романа Купчинського, 14.

Також, в приміщеннях КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14 а саме: кабінет № 9 завідуючої клініко-діагностичної лабораторії (4 поверх); кабінет № 4 забір аналізів (4 поверх); кабінет № 2 клінічна лабораторія (4 поверх); кабінет № 7 збір крові (4 поверх); кабінети №№ 10,11,12 біохімічна лабораторія (4 поверх); архів лабораторних справ (підвальне приміщення); архів журналів аналізів (підвальне приміщення); кабінет №7 відділ кадрів (перший поверх) зберігаються записи, облікові журнали та інша документація, в яких зазначено проходження лікування, призначення ліків та лікувальних процедур, які проводилися ОСОБА_5 , в тому числі оперативне втручання та проведення інших процедур, які мають відношення до справи, та містять вільні підписи та почерк ОСОБА_5 .

Крім того, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що до умисного вбивство її сина причетні близькі родичі ОСОБА_5 , а також працівники КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» та Тернопільського обласного патологоанатомічного бюро.

Вказане також підтверджується висновком судової технічної експертизи від 14 грудня 2022 року № СЕ-19-22/44356-ДД, який надійшов 30 грудня 2022 року та згідно якого в місці розташування наявних записів «2022», які виконано в графах « » 201 року» Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення ОСОБА_5 від 25.09.2020, мало місце зміна первинного змісту документа шляхом нанесення на друковану цифру «1», рукописну цифру «2». У місці розташування наявного цифрового рукописного запису «25», який виконано після друкованого тексту «Інформацію надав лікар» в графі « » 201 року» Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення ОСОБА_5 від 25.09.2020, мало місце зміна первинного змісту документа, шляхом виправлення цифри «6» на цифру «5», що свідчить про підробку вказаного документу.

Крім того, згідно судової медичної експертизи № 220/21 від 08 лютого 2021 року експертами виявлено відсутність частини органів та констатовано не проведення патологічного розтину у трупа ОСОБА_5 , з чого можна зробити висновок про причетність працівників моргу КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2».

Патологоанатомічне дослідження трупа ОСОБА_5 не проводилося на підставі «заяви родичів про видачу тіла померлого без розтину», а саме заяви жінки померлого, ОСОБА_7 .

На момент смерті ОСОБА_5 для вирішення питання необхідності проведення патологоанатомічного розтину застосовувались «Методичні рекомендації з загальних правил проведення патолоанатомічних розтинів померлих і прижиттєвих патоморфологічних досліджень операційного і біопсійного матеріалів» Українського центру наукової медичної інформації та патентної роботи МОЗ України (далі - Методичні рекомендації).

Відповідно до п. 9) Розділу І Методичних рекомендацій в обов`язковому порядку патологоанатомічні розтини померлих у закладах охорони здоров`я проводиться при гострій хірургічній патології незалежно від того чи проводилось оперативне втручання.

Оскільки у ОСОБА_5 була діагностовано гостра хірургічна паталогія, то його труп підлягав патологоанатомічному розтину з проведенням паталогоанатомами секційних розрізів органів трупа, їх вивченням та вилученням шматочків внутрішніх органів для мікроскопічного дослідження, навіть за наявності «заяви родичів про видачу тіла померлого без розтину».

Крім того, вказане підтверджується листом Тернопільського обласного патологоанатомічного бюро, яка провела службове розслідування та встановила що ОСОБА_8 , працівником КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», не проведено патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , причину смерті встановити він не міг. Такі його дії були недоречними та помилковими.

Посилаючись на те, що з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14 а саме: кабінеті № 9 завідуючої клініко-діагностичної лабораторії (4 поверх); кабінеті № 4 забір аналізів (4 поверх); кабінеті № 2 клінічна лабораторія (4 поверх); кабінеті № 7 збір крові (4 поверх); кабінетах № № 10,11,12 біохімічна лабораторія (4 поверх); архіві лабораторних справ (підвальне приміщення); архіві журналів аналізів (підвальне приміщення); кабінеті №7 відділ кадрів (перший поверх)зберігаються речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема оригінал особової справи заведеної закладом охорони здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журнали обліку аналізів, згідно з «Номенклатурою основних видів лабораторних аналізів» за розділами: І-«загальноклінічні аналізи», II-«гематологічні», III, IV-«біохімічні», V - «мікробіологічні», VI- «імунологічні», зроблених пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав АДРЕСА_1 за період його лікування з 25 вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 у клініко-діагностичній лабораторії вищевказаного лікувального закладу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: вул. Романа Купчинського, 14 м. Тернопіль є комунальною власністю Тернопільської міської ради, .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002120 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 140, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку у приміщенні КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14 а саме: кабінеті № 9 завідуючої клініко-діагностичної лабораторії (4 поверх); кабінеті № 4 забір аналізів (4 поверх); кабінеті № 2 клінічна лабораторія (4 поверх); кабінеті № 7 збір крові (4 поверх); кабінетах № № 10,11,12 біохімічна лабораторія (4 поверх); архіві лабораторних справ (підвальне приміщення); архіві журналів аналізів (підвальне приміщення); кабінеті №7 відділ кадрів (перший поверх),з метою відшукання та вилучення речей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні пояснення прокурора та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0002120 від 19 жовтня 2020 року; заяву потерпілої ОСОБА_6 від 13.10.2022; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.10.2022; клопотання експерта від 29.11.2022 №КСЕ-19-22/44356-ПЧ; протокол огляду від 31.10.2022; висновок судової технічної експертизи документів №СЕ-19-22/44356-ДД від 14.12.2022; висновок експерта №220/21 від 08.02.2022; листок показників стану хворого; листок лікарських призначень; висновок експерта №73/21 від 21.12.2021; інші матеріали.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: вул. Романа Купчинського, 14 м. Тернопіль є комунальною власністю Тернопільської міської ради, .

Таким чином, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено, що в приміщенні КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14 а саме: кабінеті № 9 завідуючої клініко-діагностичної лабораторії (4 поверх); кабінеті № 4 забір аналізів (4 поверх); кабінеті № 2 клінічна лабораторія (4 поверх); кабінеті № 7 збір крові (4 поверх); кабінетах № № 10,11,12 біохімічна лабораторія (4 поверх); архіві лабораторних справ (підвальне приміщення); архіві журналів аналізів (підвальне приміщення); кабінеті №7 відділ кадрів (перший поверх), можуть знаходитись речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: оригінал особової справи заведеної закладом охорони здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журнали обліку аналізів, згідно з «Номенклатурою основних видів лабораторних аналізів» за розділами: І-«загальноклінічні аналізи», II-«гематологічні», III, IV-«біохімічні», V - «мікробіологічні», VI- «імунологічні», зроблених пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав АДРЕСА_1 за період його лікування з 25 вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 у клініко-діагностичній лабораторії вищевказаного лікувального закладу. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання та вилучення вказаних речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення в приміщення КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14 а саме: кабінеті № 9 завідуючої клініко-діагностичної лабораторії (4 поверх); кабінеті № 4 забір аналізів (4 поверх); кабінеті № 2 клінічна лабораторія (4 поверх); кабінеті № 7 збір крові (4 поверх); кабінетах № № 10,11,12 біохімічна лабораторія (4 поверх); архіві лабораторних справ (підвальне приміщення); архіві журналів аналізів (підвальне приміщення); кабінеті №7 відділ кадрів (перший поверх).

Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку в приміщенні КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14 а саме: кабінеті № 9 завідуючої клініко-діагностичної лабораторії (4 поверх); кабінеті № 4 забір аналізів (4 поверх); кабінеті № 2 клінічна лабораторія (4 поверх); кабінеті № 7 збір крові (4 поверх); кабінетах № № 10,11,12 біохімічна лабораторія (4 поверх); архіві лабораторних справ (підвальне приміщення); архіві журналів аналізів (підвальне приміщення); кабінеті №7 відділ кадрів (перший поверх), що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження №0002120 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 140, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002120 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 140, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0002120 від 19 жовтня 2020 року на проведення обшукув приміщеннях КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за адресою: м. Тернопіль, вул. Романа Купчинського, 14, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є комунальною власністю Тернопільської міської ради, а саме: кабінеті № 9 завідуючої клініко-діагностичної лабораторії (4 поверх); кабінеті № 4 забір аналізів (4 поверх); кабінеті № 2 клінічна лабораторія (4 поверх); кабінеті № 7 збір крові (4 поверх); кабінетах № № 10,11,12 біохімічна лабораторія (4 поверх); архіву лабораторних справ (підвальне приміщення); архіву журналів аналізів (підвальне приміщення); кабінеті №7 відділ кадрів (перший поверх), з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: оригіналу особової справи заведеної закладом охорони здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журналів обліку аналізів, згідно з «Номенклатурою основних видів лабораторних аналізів» за розділами: І-«загальноклінічні аналізи», II-«гематологічні», III, IV-«біохімічні», V - «мікробіологічні», VI- «імунологічні», зроблених пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав АДРЕСА_1 за період його лікування з 25 вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 у клініко-діагностичній лабораторії вищевказаного лікувального закладу

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1