Єдиний унікальний № 744/199/18
Провадження № 1-кс/744/8/2023
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

10 березня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)»),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід від 28 лютого 2023 року у провадженні № 1-в/744/19/2022 (єдиний унікальний № 744/199/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 27 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2. ст. 289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває заява судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід від 28 лютого 2023 року у провадженні № 1-в/744/19/2022 (єдиний унікальний № 744/199/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 27 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2. ст. 289 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, адже він не має коштів винайняти захисника самостійно через те, що джерел до існування у нього немає і захисник йому потрібен.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення клопотання засудженого про залучення захисника за призначенням.

Суд, вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що засуджений не працює, відбуває покарання у виді позбавлення волі, а отже, через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання засудженого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового розгляду заяви судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід від 28 лютого 2023 року у провадженні № 1-в/744/19/2022 (єдиний унікальний № 744/199/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 27 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2. ст. 289 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судовий розгляд вищевказаної заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід продовжуватиметься 16 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (майдан Соборний, будинок 1, місто Житомир, 10014) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1