Справа №127/3632/23
Провадження №1-кс/127/1491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 07.02.2023 року, речі: мобільний термінал марки «Techo POP BB2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_3 , Пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору з поліетиленовим пакетом синього кольору всередині, Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, вагою, 34 гр.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000047 від 07.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Р.Молдова ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, але не пізніше літа 2022 року, познайомився з громадянином Р. Молдова на ім`я ОСОБА_5 .

Під час однієї із зустрічей ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що є можливість отримання грошової винагороди за надання певних послуг в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, але для отримання замовлень та спілкування між собою, останньому потрібно завантажити додаток та зареєструватись у месенджері «VIPole».

В подальшому, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон марки «Techo POP BB2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_3 , зареєструвався у вказаному додатку та повідомив ОСОБА_7 своє ім`я користувача та контактні дані.

04.02.2023, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання прибутку, через можливості месенджеру «VIPole» написав ОСОБА_7 текстове повідомлення, в якому поцікавився у останнього з приводу наявності роботи. Через деякий час ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що йому необхідно отримати посилку із вмістом психотропних речовин на території України, а саме у м. Могилів-Подільський та перемістити її через державний кордон України на територію Республіки Молдова, де приховати в обумовленому місці. За виконання вказаних дій, ОСОБА_4 авансом отримав 100 доларів США на свій електронний гаманець.

06.02.2023, ОСОБА_4 через мобільний додаток «Нова Пошта» отримав повідомлення, в якому зазначалось, що на його ім`я прямує посилка з м. Одеси, за номером накладної №2655.

Так, 07.02.2023, ОСОБА_4 дізнався, що до відділення №1 «Нової Пошти», яке знаходиться у м. Могилів-Подільський Вінницької області прибуло відправлення від особи на ім`я ОСОБА_8 .

На виконання заздалегідь розробленого плану та попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 07.02.2023, приблизно о 13.00 годині через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, перетнув державний кордон України та прибув у м. Могилів-Подільський. Після чого вирушив до відділення № 1 «Нової Пошти», де використовуючи власні установчі дані отримав зазначене вище відправлення.

Отримавши поштове відправлення, ОСОБА_4 відкрив картонну коробку в якій знаходився пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору, в середині якого виявив поліетиленовий пакет синього кольору з кристалічною речовиною.

В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, з метою незаконного переміщення через державний кордон України на територію Р. Молдова наявних у нього психотропних речовин, ОСОБА_4 приховав пакет з кристалічною речовиною у внутрішню кишеню своєї куртки та в пішому порядку вирушив в бік пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач».

07.02.2023, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних психотропних речовин PVP, прийшов до пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, та обрав режим митного контролю "зелений коридор", який передбачає усне декларування переміщуваних громадянином речей.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи власний злочинний умисел, будучи обізнаним з порядком митного контролю та маючи при собі приховану від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якої на території України заборонено, намагався перетнути митний кордон України через зону митного контролю "зелений коридор ", тим самим, відповідно ч. 5 ст. 366 МК України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення не декларуючи переміщуваний ним прихований у кишені одягненої на ньому куртки, пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, без повідомлення про це працівників митниці та не пред`являючи його до митного огляду.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак закінчити його не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 07.02.2023 о 14 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, співробітниками ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в нього у кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP, попередньою вагою 34 гр.

08.02.2023, постановою слідчого, вилучені під час огляду місця події речі: мобільний термінал марки «Techo POP BB2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_3 , Пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору з поліетиленовим пакетом синього кольору всередині, Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, вагою, 34 гр, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 07.02.2023 року, речі: мобільний термінал марки «Techo POP BB2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_3 , Пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору з поліетиленовим пакетом синього кольору всередині, Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, вагою, 34 гр, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 07.02.2023 року, речі: мобільний термінал марки «Techo POP BB2», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_3 , Пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору з поліетиленовим пакетом синього кольору всередині, Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, вагою, 34 гр.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя