Справа № 761/1438/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1603/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, залишено без руху та надано строк, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали апелянтом, для усунення зазначених в апеляційній скарзі недоліків.

20.12.2022 до Київського апеляційного суду надійшло повідомлення з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про неможливість вручення обвинуваченому ОСОБА_3 копії ухвали від 07.12.2022, оскільки останній 12.12.2022 звільнений із установи у зв`язку з надходженням від Шевченківського районного суду м. Києва відзиву розпорядження про набрання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2022 законної сили.

Київським апеляційним судом неодноразово, а саме 23.12.2022 та 24.01.2023 було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 07.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху обвинуваченому ОСОБА_3 на адресу за якою він вибув з виправної колонії.

01 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою про причини повернення, згідно якої: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тобто, станом на 06.02.2023 апелянтом ОСОБА_3 не усунуті недоліки його апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається з матеріалів провадження, апелянту достовірно відомо про оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2022, оскільки безпосередньо ним подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Після звільнення з «Білоцерківська виправна колонія (№35)», обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив апеляційний суд про зміну свого фактичного місця проживання, при цьому апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо вручення апелянту копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 07.12.2022 усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу подану на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2