Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/386/23
Провадження № 1-в/553/185/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64): ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання представника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по даній справі засуджений:

- 18.01.2018 року Лубенським міським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання частину знаходження під вартою з 23.10.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 22.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення. Ухвалою від 21.05.2021 року Полтавського апеляційного суду вирок від 18.01.2018 poкy змінено: перекваліфіковано дії з ч. 3 ст. 153 КК України на ч. 4 ст. 152 КК України до 13 років, ст. 302 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 23.10.2016 року по 21.05.2021 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині залишено без змін, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 18.01.2018 року вироком Лубенським міським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання частину знаходження під вартою з 23.10.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 22.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення. Ухвалою від 21.05.2021 року Полтавського апеляційного суду вирок від 18.01.2018 poкy змінено: перекваліфіковано дії з ч. 3 ст. 153 КК України на ч. 4 ст. 152 КК України до 13 років, ст. 302 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 23.10.2016 року по 21.05.2021 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині залишено без змін.

24.02.2023 року представник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що до умовно-дострокового звільнення може бути представлений засуджений після відбуття 3/4 частин строку покарання, тобто 26.12.2021 року. Початок строку: 23.10.2016 року. Кінець строку: 26.03.2025 року. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться 23.10.2016 року. Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» за час відбування показання характеризується негативно. Шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один ра поміщався до карцеру. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. До праці не залучався. З 24.11.2021 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується наступним чином. Один рас притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався в ДІЗО. Стягнення зняте та погашене в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався три рази за виконання покладених обов`язки та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу. До праці ставиться добре. по ставиться. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Сантехнік» в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передач. Стосунки доброзичливі. Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 25.09.2018 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.01.2022 рoкy в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 25.11.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.01.2022 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання, а саме - 26.12.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.01.2022 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення. За вироком Лубенського міського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 року вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку Лубенського міського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 року засуджений не має виконавчого листа. Представник зазначає, що засуджений має міцні соціальні зв`язки на волі, має родичу. Підтримує постійне спілкування із ними. Має місце проживання. Засуджений має бажання та намір після звільнення чесно працювати та вести законослухняний спосіб життя.

В судовому засіданні засуджений, його представник та представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64) дане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Відповідно до наявних у матеріалах особової справи відомостей встановлено, що, засуджений за час відбуття покарання, незважаючи на наявність 3 заохочень у вигляді подяк, засуджений має 7 стягнень (5 доган, 1 карцер - 5 діб, ДІЗО - 5 діб).

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 25.09.2018 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.01.2022 рoкy в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 25.11.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.01.2022 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання, а саме - 26.12.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.01.2022 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.

Наявність заохочень та позитивна характеристика засудженого хоча і вказують на позитивні зміни у його поведінці, однак є недостатніми для висновку про його остаточне виправлення та не можуть слугувати доказом того, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, вивчивши всебічно та повно дані про особу засудженого, зважаючи на нестабільну поведінку засудженого впродовж усього строку відбування покарання, суд приходить до висновку, що на даний час неможливо переконливо стверджувати про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного подання.

Отже, враховуючи поведінку засудженого впродовж всього часу відбування покарання неможливо прийти до висновку про те, що він довів своє виправлення, оскільки його характеристики та матеріали особової справи не відображають процесу виправлення. Сам по собі факт відбуття певного строку покарання, не є виключною підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняпредставника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1