Справа № 161/3987/23
Провадження № 1-кс/161/1406/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів, Ковельського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

- в рамках кримінального провадження №0000064 від 18.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме по 18.05.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2023 року слідчим затримано ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України.

18.01.2023, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України.

19.01.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці по 19.03.2023 року, включно.

На підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 26.01.2023 року, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2023 року скасовано та відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 24.02.2023 року включно.

В зв`язку з встановленням нових фактичних даних у провадженні, 16.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

22.02.2023 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 25 днів, до 18.03.2023.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 18.11.2022 продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.05.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання слідчого, долучені до них матеріали із кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, зважаючи на особу підозрюваного, який є правоохоронцем, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, у вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду, дослідивши додані матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів з письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 16.02.2023 року, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, зважаючи на особу підозрюваного, який є правоохоронцем, тобто особою, обізнаною із діяльністю правоохоронних органів та розслідуванням кримінальних правопорушень, може знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, може впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, створювати штучні докази своєї невинуватості, а тому, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на шістдесят днів, оскільки відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1