Справа № 127/6752/23
Провадження № 1-в/127/132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ТОВ «Смарт Лайн» зварювальником аргонщиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.03.2023 надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 29.04.2022 звільнився з ДУ «Стрижавська виправна колонія» № 81. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП. 16.07.2022 ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду. Після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, на профілактичні бесіди належним чином не реагує, постійно порушує публічний порядок, начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_2 просить суд встановити останньому адміністративний нагляд згідно з п. «в» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» з відповідними обмеженнями.

В судовому засіданні представник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав.

ОСОБА_3 заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його часткову обґрунтованість та наявність підстав для часткового задоволення.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, за виключенням обмеження щодо заборони виходу з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку, з врахуванням днів, часу та особливостей роботи (відряджень, чергувань тощо).

Керуючись ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

2. З`являтися кожну останню середу щомісяця з 17 год 00 хв до 19 год 00 хв на реєстрацію в чергову частину Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: