Провадження № 1-кп/761/2139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференції за допомогою програми EasyCon, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 00002376 від 08 грудня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Овідіополь Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Стіл Аргумент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002376 від 08 грудня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заперечували щодо клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим просили вирішити питання про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність зазначеного кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 поклалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, у відповідності до абзацу 2 ч. 9 ст. 615 КПК України, положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», положення ч. 9 ст. 615 КПК України набрали чинності 25 серпня 2022 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002376 від 08 грудня 2020 року надійшов до суду 16 серпня 2022 року, тобто в редакції Закону № 2236- ІХ від 20 травня 2022 року.

Так, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2236-ІХ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

У висновку, викладеному в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року (справа № 761/11819/2022, провадження № 51-2008впс22) вказано, що місцем закінчення досудового розслідування є місце затвердження прокурором обвинувального акта.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002376 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, був затверджений прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у приміщенні Офісу Генерального прокурора, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, та яка територіально розташована у Печерському районі м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, у відповідності до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Найбільш тяжке кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні № 00002376 від 08 грудня 2020 року, є створення злочинної організації, керівництво такою організацією, а також участь у злочинній організації, вчинене службовою особою з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 255 КК України.

Так, як убачається зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 255 КК України, вчинене ОСОБА_3 наприкінці 2014 року (більш точного часу не встановлено), коли він обіймав посаду першого заступника начальника Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України.

При цьому, Департамент превентивної діяльності Національної поліції України, територіально розташований у Печерському районі м. Києва (вул. Богомольця, 10), що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, суд, з метою недопущення в майбутньому скасування рішення, у зв`язку із порушенням правил підсудності та з метою дотримання вимог ч. 9 ст. 615, ст. 32 КПК України, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої у п.24 рішення від 20/07/2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголошено, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12/10/1978 р.), термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст.6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)», вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002376 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002376 від 08 грудня 2020 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .