Справа № 635/4237/21
Провадження № 1-кп/545/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході судового засідання 21.02.2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області надав суду та підтримав 28.03.2023 року клопотання про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції з приміщення Харківського районного суду Харківської області. Заперечень від сторін щодо даного клопотання не надійшло.

28.03.2023 року не забезпечено явку свідків для їх участі в засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення участі свідків при розгляді кримінального провадження, позицію обвинуваченого щодо винності в інкримінуємому кримінальном правопорушенні, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області з участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції з приміщення Харківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі № 635/4237/21 по обвинуваченню гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України 20 квітня 2023 року о 11-00 год. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та з участю свідків : ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 . ( АДРЕСА_5 ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити відповідній службовій особі Харківського районного суду Харківської області, та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України : встановити особи свідків, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1