Справа№621/2261/22
Пр.№1-кс/621/470/22
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

04.11.2022 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 21 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на господарському подвір`ї АДРЕСА_1 , яким на постійній основі користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: м`який чохол сірого кольору з рожковими та накидними ключами; м`який чохол сірого кольору в якому знаходились викрутки, молоток, домкрат; запасне колесо на металевому диску 165/30; резину нову демісезонуа; колесо до автомобіля "Москвич"; зварювальний апарат разом із силовими до нього дротами, виробництва «Транс зв`язок», коричневого кольору; зарядний пристрій до АКБ, радянського виробництва, змішаних кольорів; пусковий пристрій до АКБ, радянського виробництва; металеву каністру зеленого кольору 10 л., з маркуванням «КРАЗ» з бензином А-95; подовжувач 10 м., січення 2х0,5.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в період часу з 06.09.2022 по 20.09.2022, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_2 на території господарського подвір`я АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом 21.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що з гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташований на території господарського подвір`я АДРЕСА_1 , було скоєно крадіжку особистого майна, перелік якого зазначено вище.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , в ході допиту свідків та спілкування з місцевим населенням, за фактом крадіжки з гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване на території господарського подвір`я АДРЕСА_1 , було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має в користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 на господарському подвір`ї №2 в смт. Слобожанському Чугуївського району Харківської області в якому останній може зберігати викрадене майно, а саме: зварювальний апарат коричневого кольору.

В ході допиту в якості свідка, останній надав свідчення про те, що йому знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як місцевий мешканець смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, якого на початку жовтня 2022 року свідок бачив на території господарчого подвір`я АДРЕСА_1 , поряд з гаражним приміщенням, яким користується ОСОБА_6 , та поряд з яким знаходився автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ 2109» з багажника якого останній дістав зварювальний апарат коричневого кольору, радянського виробництва, розмірами приблизно 50х25х25 з ручкою зверху, який він заніс до себе до гаражного приміщення.

З протоколу допиту іншого свідка вбачається, що йому відомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як місцевий мешканець смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, якого на початку жовтня 2022 року свідок бачив поряд з магазином «Посад» по вул. Ціолковського в смт. Слобожанське та який під час спілкування з невідомим чоловіком говорив, що в його гаражному приміщенні є зварювальний апарат коричневого кольору з ручкою зверху, розмірами приблизно 50х25х25, та ОСОБА_6 пропонував невідомому чоловіку придбати у нього вищевказаний зварювальний апарат, проте останній відмовився.

Відповідно до довідки КП «Комунальник» Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №369 від 21.10.2022 гараж № НОМЕР_1 , що розташований на господарському подвір`ї АДРЕСА_1 оформлено на ОСОБА_9 .

Відповідно до копії актового запису про народження №10 від 12.01.1982, складений виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_6 .

Таким чином, ураховуючи наявні відомості, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , на постійній основі користується гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , що розташоване на господарському дворі АДРЕСА_1 та є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та зберігати знаряддя кримінального правопорушення, вище вказане майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, або будь-які речі, що можуть мати відношення до скоєного злочину за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, слідчим зроблено висновок, що з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження речей, що можуть мати відношення до скоєння злочину, є підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на господарському подвір`ї АДРЕСА_1 , яким на постійній основі користується ОСОБА_6 .

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000277 від 21 вересня 2022 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 21.09.2022; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2022; копії протоколу допиту потерпілого від 22.09.2022; копію протоколу огляду місця події від 21.09.2022; копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України; копію рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 21.10.2022; копії протоколів допиту свідка від 21.10.2022; копію листа КП «Комунальник» Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 21.10.2022 № 369 за підписом Директора комунального підприємства ОСОБА_12 ; копію паспорта Громадянина України ОСОБА_6 ; копію Актового запису про народження № 10 від 12.01.1982.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважала, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні гаражному приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання - задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на господарському подвір`ї АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте вчинення кримінального правопорушення, а саме: м`який чохол сірого кольору з рожковими та накидними ключами; м`який чохол сірого кольору в якому знаходились викрутки, молоток, домкрат; запасне колесо на металевому диску 165/30; резину нову демісезонну; колесо до автомобіля "Москвич"; зварювальний апарат разом із силовими дротами, виробництва «Транс зв`язок», коричневого кольору; зарядний пристрій до АКБ, змішаних кольорів; пусковий пристрій до АКБ, радянського виробництва; металеву каністру зеленого кольору 10 л., з маркуванням «КРАЗ» з бензином А-95; подовжувач 10 м., січення 2х0,5.

3.Строк дії ухвали встановити до 04.12.2022.

4.Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_6 , а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5.Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: