печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2022 року №941/22 у кримінальному провадженні №0000428,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2022 року №941/22 у кримінальному провадженні №0000428. Заявник у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, розглянути клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій (вирішення спору про підслідність та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 08.06.2022 року іншому органу досудового розслідування) від 05.12.2022 року за вих. №941/22 у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати захисника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 08.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за

слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції

Головного управління Національної поліції ГУНП в Закарпатській області, відповідно до клопотання від 21.10.2022 року. Станом на день звернення до суду зі скаргою відомостей щодо розгляду вказаного клопотання заявникові не надано. В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000291. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів. Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 05.12.2022 року за вих. №941/22 скеровано клопотання до Офісу Генерального прокурора про проведення процесуальних дій (вирішення спору про підслідність та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000428 іншому органу досудового розслідування. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Станом на день розгляду скарги прокурором даних про розгляд клопотання від 05.12.2022 року не надано. Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2022 року №941/22 у кримінальному провадженні №0000428 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000428 від 08.06.2022 року в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 05.12.2022 року за вих. №941/22, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1