Справа № 204/3055/23
Провадження № 1-кс/204/864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000493 внесеного в ЄРДР 11.06.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000493 внесеного в ЄРДР 11.06.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу СУ ГУНП України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. При цьому визначено місцем проведення досудового розслідування територію, що перебуває під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Маріуполь. Відповідно до наказу №122 від 21.01.2020 року місцем розміщення працівників слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області є приміщення розташоване за адресою : Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Італійська, 32, таким чином виникла необхідність в розгляді даного клопотання в Жовтневому районному судді м. Маріуполя. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений під час досудового роз слідування час, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, шляхом обману з метою заволодіння грошовими коштами держави, у вигляді виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонерів, отримання спадщини в порядку ст. ст. 87, 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, у тому числі, які мешкають не тимчасово окупованій території Донецької області скоїли ряд злочинів у сфері злочинів проти власності, при наступних обставинах: Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру була потрібна участь у злочинній діяльності на протязі тривалого часу декількох осіб, в тому числі посадових осіб, які б діяли до чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи координуючи свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, у тому числі використовуючи засоби мобільного зв`язку, ОСОБА_6 у 2019 році (більш точний період під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), запланував створити та очолити організовану групу у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками групи, направленого на досягнення цього плану. При цьому ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, визначивши для себе, що для виконання запланованого, до незаконних дій, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами держави, шляхом обману, в якості виконавців доцільно залучити осіб, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, нотаріуса, а також посадову особу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вважаючи при цьому, що обрані ним особи в силу свого положення в суспільстві, морально-вольових і особистісних якостей будуть йому беззаперечно підкорятись і виконувати необхідні вказівки. Зорганізованість такої групи визначалася б тривалістю спільних дій, які досягаються попередньою змовою та постійним зв`язком з організатором групи, направлених на досягнення єдиної мети - протиправного збагачення всіх учасників злочинного об`єднання, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної з заволодінням державними грошовими коштами шахрайським шляхом. Так, ОСОБА_6 відвів собі роль керівництва учасниками організованої групи, планування процесу здійснення злочинної діяльності, координації дій та розподілення функцій між членами групи, підтримання сурової дисципліни всередині об`єднання, акумулювання грошових коштів, отриманих від здійснення протиправної діяльності. Виконавці з числа осіб, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області повинні підшукувати та надавати ОСОБА_6 відомості, щодо померлих осіб - пенсіонерів які померли на тимчасово окупованій території Донецької області. ОСОБА_6 в свою чергу використовуючи вказані відомості, підробляв рішення Дружківського міського суду Донецької області, щодо встановлення факту смерті пенсіонерів, після чого ОСОБА_6 з відома та за згодою всіх учасників злочинної групи, повинен подавати вказане підроблене рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де посадова особа вказаної установи достовірно знаючи, що вказане рішення є підробленим зловживаючи службовим становищем, шляхом службового підроблення видавала свідоцтво про смерть пенсіонера та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, згідно якого ОСОБА_6 мав право отримати допомогу на поховання. Далі, згідно з розробленим планом ОСОБА_6 , використовуючи підроблене рішення суду, без участі довірителя, спільно з приватним нотаріусом, яка є службовою особою юридичної особи приватного права підроблював довіреність на представництво інтересів довірителя в органах державної влади, в тому числі для отримання пенсійних виплат. Далі, згідно з розробленим планом ОСОБА_6 з вказаною довіреністю, яка була повірена приватним нотаріусом шляхом зловживання своїми повноваженнями, та свідоцтвом про смерть, звертався до пенсійного органу в якому померлий пенсіонер перебував на обліку, як одержувач пенсії з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю. Після нарахування недоотриманої пенсії, ОСОБА_6 в операційній касі виплатного об`єкта поштового зв`язку шахрайським шляхом отримав допомогу на поховання та недоотриману пенсію, після чого розподіляв грошові кошти між учасниками організованої злочинної групи. У подальшому, у 2019 році, точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , виконуючи відведену собі злочинну роль, в частині залучення до групи нових членів, з метою заволодіння держаними грошовими коштами шахрайським шляхом, запропонував невстановленим особам, з числа осіб які мешкають на непідконтрольній території Донецької області, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка займає посаду головного спеціалісту Дружківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), та приватному нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 , увійти до складу групи, що організовується, з метою незаконного збагачення, а саме заволодіння держаними грошовими коштами шляхом шахрайства. Ознайомившись з розробленим планом ОСОБА_6 , невстановлені під час досудового слідства особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у 2019 році, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою противоправного збагачення, схвалили його та дали свою згоду на участь в організованій групі осіб та реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_6 з випливаючими наслідками неухильного дотримання дисципліни та підкорення останньому. Умисел учасників створеної ОСОБА_6 організованої групи спрямований на збагачення шляхом систематичного заволодіння грошовими коштами держави, у вигляді виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонерів, отримання спадщини в порядку ст. ст. 87, 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_6 розподіляв між учасниками організованої групи, які останні використовували з метою особистого збагачення. Згідно із розробленим та схваленим усіма учасниками організованої групи планом злочинної діяльності, особливістю якого було заволодіння грошовими коштами держави, у вигляді виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонерів, отримання спадщини в порядку ст. ст. 87, 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», невстановлені на теперішній час в ході досудового слідства особи, з числа осіб які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області підшукували та надавали ОСОБА_6 відомості, щодо померлих осіб - пенсіонерів яки померли на тимчасово окупованій території Донецької області. ОСОБА_6 в свою чергу використовуючи вказані відомості, підробляв рішення суду, щодо встановлення факту смерті пенсіонера, після чого ОСОБА_6 подавав вказане рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), де ОСОБА_7 , яка займає посаду головного спеціаліста вказаної установи, достовірно знаючи, що вказане рішення є підробленим, усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_6 , направлений на заволодіння державним грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушенні вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 24.12.2010 №3307/5), зареєстрованих в Міністерстві юстиції 18.10.2000 за № 719/4940, 26.09.2019 шляхом службового підроблення, вносила відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо встановлення факту смерті пенсіонера, після чого видавала ОСОБА_6 свідоцтво про смерть, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті. Вказаний витяг разом з свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 подавав до органу пенсійного фонду, в якому померлий пенсіонер перебував на обліку, як отримувач пенсії, з метою отримання допомоги на поховання. Після нарахування грошових коштів, у відповідності до «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженою наказом від 28.04.2009 за №464/156 Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України, а також постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 № 14-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.07.2009 за № 592/16608, ОСОБА_6 згідно разового доручення на отримання допомоги на поховання, в операційній касі виплатного об`єкта поштового зв`язку відділенні АТ «Укрпошта» шахрайським шляхом отримував допомогу на поховання, чим спричиняв матеріальну шкоду державі, в особі відповідного управління пенсійного фонду, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, після чого розподіляв грошові кошти між учасниками організованої злочинної групи. В подальшому, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, діючи спільною метою, спрямованою на незаконне заволодіння державними коштами у вигляді недоотриманої пенсії, за попередньою змовою організованою групою осіб з приватним нотаріусом Краматорської міської ради ОСОБА_8 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю № 1716, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 45 офіс 220, згідно розробленого плану, знаходячись кабінеті приватного нотаріуса, без участі довірителя, умисно підробляв довіреності згідно яких довірителі, які є родичами померлих осіб, уповноважують ОСОБА_6 на вчинення правочинів від імені довірителя, в порядку ст. 244 Цивільного кодексу України, а саме представництво інтересів в усіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах України, для оформлення спадщини померлої особи, на грошові вклади, що знаходяться в будь яких банківських установах України, фінансових установах України, на недоотриману пенсію, яка знаходиться в будь якому управлінні Пенсійного фонду України, а також допомоги на поховання, отримання свідоцтва про спадщину за законом або заповітом. Вказану довіреність, ігноруючи вимоги ст. ст. 43, 45 ЗУ «Про нотаріат», в порядку ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» діючи в організованій групі осіб, шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями нотаріально посвідчувала приватний нотаріус ОСОБА_8 . На підставі вказаної довіреності в порядку постанови правління пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року та ст. 87, ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_6 , звертався до органу, що призначає пенсію в якому померлий пенсіонер перебував на обліку, як одержувач пенсії з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Після нарахування недоотриманої пенсії, у відповідності до «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженою наказом від 28.04.2009 за №464/156 Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України, постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 № 14-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.07.2009 за № 592/16608, в операційній касі виплатного об`єкта поштового зв`язку відділенні АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 шахрайським шляхом привласнював державні грошові кошти у вигляді нарахованої виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, чим спричиняв матеріальну шкоду Державі в особі в особі управління пенсійного фонду України у якому перебував на обліку померлий пенсіонер. Таким чином, ОСОБА_6 створив та очолив організовану групу, члени якої у період часу з 2019 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) по березень 2020, займалися заволодінням грошовими коштами держави, шляхом шахрайства, виконуючи при цьому спеціальну роль у злочинній діяльності з метою досягнення єдиного плану, відомого усім учасникам організованої групи. ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи, виконувала вказівки ОСОБА_6 , подавала до установ пенсійного фонду документи на отримання пенсійних виплат, а саме допомоги на поховання та недоотриманої пенсії, для заволодіння Державними грошовими коштами шахрайським шляхом які призначались на вказані пенсійні виплати. Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання незаконного прибутку від заволодіння державними грошовими котами шахрайським шляхом. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення. Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі. 24.07.2020 року, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрована згідно довідки про взяття на облік внутрішньою переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження останньої на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства. Крім того, 20.01.2021 року ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у кримінальному провадженні ЄРДР №0000489 від 24.07.2020 року, по ч.4 ст. 190 КК України. Вказане повідомлення було особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження останньої на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства. Однак повідомлення про підозру було надіслано через систему обміну повідомленнями «WhatsApp», на абонентський номер НОМЕР_1 який використовує ОСОБА_5 . Остання в свою чергу, шляхом надсилання текстових повідомлень повідомила, що скановану копію про підозру отримала та зміст повідомлення про підозру їй зрозумілий. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства матеріали щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 були виділені в окреме кримінальне провадження ЄРДР №00125, та в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням ЄРДР №0000493. 29 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя було отримано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України із метою затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 6 місяців. Наразі, по закінченні 6 місяців вказана ухвала втратила законну силу. Так, згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного не представилося можливим. На теперішній час встановлено, що 28.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала через КПВВ Майорське (Зайцево) на тимчасово окуповану територію Донецької області, та на теперішній час її місце знаходження не відоме. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , її оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із нею слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного зумовлюється наступними законними підставами: підозрювана ОСОБА_5 приймала активну участь в діяльності злочинного угрупування, є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрювана зможе знищити речові докази, будучи жителькою тимчасово окупованої території Донецької області, яка не має постійного місця мешкання на території України, сховатися від органів правосуддя, незаконно впливати на свідків та скоєнню інших тяжких та особливо тяжких злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що підозрювана вчинила особливо тяжкий злочин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваної та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків. Крім того, згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України. Згідно ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109- 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України, таким чином, кримінальний процесуальний закон прямо зобов`язує слідчого і прокурора при обранні запобіжного заходу по даній категорії злочинів безальтернативно звертатися до слідчого судді лише з клопотанням про обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважаємо, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, у тому числі із визначенням розміру застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. При винесенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, прошу строк її дії не зазначати, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, якщо в ухвалі не зазначено строку дії, то він закінчується через 6 місяців з дати постановлення ухвали. Строк дії ухвали прошу не зазначати у зв`язку з необхідністю проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного на території проведення антитерористичної операції, де проведення даних заходів ускладняються через військові дії, які тривають на даній території. Беручи до уваги вищевказане, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , а участь підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000493 внесеного в ЄРДР 11.06.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрована згідно довідки про взяття на облік внутрішньою переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити СУ ГУНП в Донецькій облатсі.

Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1