Справа № 383/485/23
Номер провадження 1-кс/383/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому з метою збереження речових доказів, попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого у ОСОБА_4 на підставі протоколу огляду від 08.03.2023 року, просить накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ», шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме: метиз (гайки) вагою 6 кілограмів;

дріт колючий (моток) вагою 20 кілограмів; залізні стойки довжиною 3 метри, у кількості 2 одиниці; залізні стойки довжиною 2 метри, у кількості 12 одиниць; секції залізної сітки розміром 2,15x3 метри у кількості 79 штук; залізні рами розміром 2,06x3,05 метри у кількості 2 штуки; залізні сітки розміром 1,33x2,16 метрів у кількості 2 штуки; 2 інвертори марки «Huawei» марки «SUN2000-60KTL-MO» інвентарні номера: 6ТК4900732 та 6ТК4902319; 34 сонячні панелі з наступними інвентарними номерами: RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB10072 00941, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000095 від 07.03.2023 року, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ», за адресою: вул. Братня, 2, м. Снігурівка, Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області до його скасування.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей) » від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Необхідність накладення арешту прокурор пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000095 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився та подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про арешт майна за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Відділенням поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.8).

З рапорта інспектора ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.03.2023 року, встановлено, що 07.03.2023 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного енергетика ТОВ «Альвіор-Енерджі» надійшла заява про те, що в умовах воєнного стану, в період часу з 01.04.2022 року по 10.11.2022 року, невстановлені особи здійснили крадіжку майна з території ТОВ «Альвіор-Енерджі», яка розташована за адресою: вул. Братня, 2, в м. Снігурівка, Снігурівської ТГ, Баштанского району, Миколаївської області (а.с. 9-10).

З протоколу огляду речей від 08.03.2023 року, з фототаблицями встановлено, що в ході огляду речей було вилучено добровільно видане ОСОБА_4 майно, а саме метиз (гайки) вагою 6 кілограмів; дріт колючий (моток) вагою 20 кілограмів; залізні стойки довжиною 3 метри, у кількості 2 одиниці; залізні стойки довжиною 2 метри, у кількості 12 одиниць; секції залізної сітки розміром 2,15x3 метри у кількості 79 штук; залізні рами розміром 2,06x3,05 метри у кількості 2 штуки; залізні сітки розміром 1,33x2,16 метрів у кількості 2 штуки; 2 інвертори марки «Huawei» марки «SUN2000-60KTL-MO» інвентарні номера: 6ТК4900732 та 6ТК4902319 та 34 сонячні панелі (а.с. 13-21, 38-49).

Постановою слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.03.2023 року, вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000095 (а.с. 50-53).

09.03.2023 року слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проведено узагальнення в порядку ч.б ст.99 КПК України, в ході якого встановлено співпадіння інвентарних номерів оглянутого та вилученого майна, добровільно виданого ОСОБА_4 з документами наданими ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ» - «Переліком майна належного ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ» (а.с. 56-58).

З протоколу допиту представника потерпілого ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ» - ОСОБА_5 , від 07.03.2023 року та від 08.03.2023 року, встановлено, що останній є головним енергетиком ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ» та перебуває на посаді з 2020 року. На території колишнього Снігурівського району наявні станції сонячних панелей, а саме по АДРЕСА_1 . До моменту повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, на території даної станції знаходилось 28965 сонячних панелей, 141 інверторів, близько 6 смартлогерів, металева огорожа навколо станції та металеві конструкції, до яких прикріплюються панелі, а також 11 трансформаторів.

Після деокупації м. Снігурівка, а саме приблизно 16.11.2022 року, він спільно з представниками організації ТОВ «Алвеор-Енерджі» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поїхали до місця розташування станції сонячних панелей по АДРЕСА_1 та провели огляд станції з бетонного покриття дороги, оскільки не знали чи є замінованою станція. Візуально помітили, що відсутні секції огорожі, що знаходилась на навколо станції, була відсутня майже половина сонячних панелей, відсутні інвертори та розібрана на деталі КТП (комплексний трансформаторний пункт). Також частково було відсутнє металеве кріплення сонячних панелей (а.с. 22-24, 25-27).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 08.03.2023 року (а.с. 34-36), встановлено, що він знайомий з ОСОБА_9 , який є його сусідом та мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно в середині серпня 2022 року, до його домоволодіння приїхав на велосипеді сусід ОСОБА_10 та запропонував перевезти сітку для забору, яка розташована по АДРЕСА_1 на власному автомобілі, за що пообіцяв заплатити 400 гривень. На дану пропозицію останній погодився. Наступного дня, о 05:00 ранку він на власному автомобілі приїхав до території домоволодіння ОСОБА_10 , де останній вже чекав зі своїм сусідом ОСОБА_11 , про те що там буде ОСОБА_12 йому не було відомо. У подальшому всі разом приїхали на територію станції сонячних панелей до місця, де був схований металевий паркан з сітки, на даному місці було близько 20 секцій паркану, також поряд знаходились металеві стовпи, також поряд біля паркану на землі лежали два білих пластикових ящика, комплектуючі сонячних панелей. Загрузивши все у причеп всі разом поїхали до ОСОБА_10 додому за адресою АДРЕСА_2 . Металеві секції паркана та один ящик занесли на територію домоволодіння ОСОБА_13 . Інший ящик сусід ОСОБА_13 забрав собі додому. Про те що дані речі були викрадені раніше ОСОБА_13 та ОСОБА_11 йому відомо не було.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 2, 3 частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Отже, заявлене до арешту майно має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов прокурор обґрунтовано вважає необхідним в майбутньому забезпечити проведення відповідних експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень стануть вищевказані речові докази.

Разом з тим у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно з відповідною забороною його користування та розпорядження особа, яка протиправно заволоділа ним, з метою приховування слідів вчинення можливого кримінального правопорушення та власного збагачення, може здійснити активні дії по знищенню, приховуванню, перетворенню або його відчуженню, що свідчить про існування значного ризику втрати вказаних речових доказів як таких, чим перешкодить проведенню досудового розслідування та вчиненню слідчих дій із вказаним майном, проведення судових експертиз, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження. Відтак є нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз і відкриття матеріалів учасникам кримінального провадження (ст.290 КПК України), тобто безперешкодного доступу сторін і учасників кримінального провадження до зазначеного майна.

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії прокурора відповідають вимогам закону. Останній довів існування ризику втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, що призведе до втрати значення речового доказу, як такого. За таких умов, оглянуте слідчим майно відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога прокурора про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження ним. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання підлягає задоволенню та на вказані речі необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 згідно протоколу огляду від 08.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2023 року майно, яке на праві власності належить ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ», шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме: - метиз (гайки) вагою 6 кілограмів;

- дріт колючий (моток) вагою 20 кілограмів;

- залізні стойки довжиною 3 метри, у кількості 2 одиниці;

- залізні стойки довжиною 2 метри, у кількості 12 одиниць;

- секції залізної сітки розміром 2,15x3 метри у кількості 79 штук;

- залізні рами розміром 2,06x3,05 метри у кількості 2 штуки;

- залізні сітки розміром 1,33x2,16 метрів у кількості 2 штуки;

- 2 інвертори марки «Huawei» марки «SUN2000-60KTL-MO» інвентарні номера: 6ТК4900732 та 6ТК4902319;

- 34 сонячні панелі з наступними інвентарними номерами: RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB, RCM6MB,

які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000095 від 07.03.2023 року, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у ТОВ «АЛВЕОР-ЕНЕРДЖІ», за адресою: вул. Братня, 2, м. Снігурівка, Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області до його скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1