Справа № 309/5171/22
Провадження № 1-кс/309/706/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 листопада 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000463 від 10.11.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 10.11.2022 року в Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирубали дерева породи «Дуб» в лісовому масиві, неподалік с.Кіреші.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 02.02.2022 по 10.02.2022 невідомі особи самовільно зрізали двадцять одне дерево породи «Дуб», два дерева породи «Липа» та одне дерево породи «Граб» в лісовому масиві, розташованому на відстані приблизно 800 метрів від приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації до скоєння вказаної самовільної рубки, можуть бути причетні громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та громадянин ОСОБА_6 , мешканець с.Кіреші.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за допомогою підводи завезли два стовбури дерев породу «Дуб» на територію приватного підприємства «Ріка Хуст», яке розташоване за адресою м.Хуст, вул. Колгоспна №5.

17.11.2022 на підставі заяви згоди директора ПП «Ріка Хуст», ОСОБА_9 було оглянуто вище вказані стовбури дерева породи «Дуб», які залишено на зберіганні ОСОБА_9 .

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що вказані вилучені стовбури дерев є предметом вчинення кримінального правопорушення та у подальшому в ході проведення досудового розслідування, може виникнути необхідність проведення додаткових оглядів вказаних речей, їх експертного дослідження та вони мають значення речових доказів і просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_10 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- два стовбури дерев породи «Дуб», а саме: стовбур дерева породи «Дуб» діаметром 51 см., довжиною 307 см. та стовбур дерева породи «Дуб» діаметром 42 см., довжиною 314 см., які були оглянуті в протоколі огляду від 17.11.2022 року, та зберігаються на території ПП «Ріка Хуст» за адресою м.Хуст, вул. Колгоспна №5.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1