КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000286 від 04.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000286 від 04.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України (судова справа №761/11793/22, провадження №1-кп/761/2627/2022) з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Обґрунтовуючи подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва зазначив, що 30.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286від 04.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого зач.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України. Під час підготовчого судового засідання ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2022 року постановлено здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у складі колегії суддів.
13.09.2022 року під час автоматизованого розподілу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 з метою збільшення складу суду на підставі ухвали суду від 13.09.2022 року, автоматизованою системою документообігу суду створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розгляду даного обвинувального акту.

Також у поданні зазначено, що фактична кількість працюючих суддів станом на 20.05.2022 складає 36 суддів, серед яких 18 спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень. Відповідно до матеріалів кримінального провадження у справі №761/11793/22 (провадження №1-кп/761/2627/2022), та даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.09.2022 року, судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають повноважень на відправлення правосуддя, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці по догляду за дитиною, а судді кримінальної колегії цього суду, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 вже приймали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді.
За таких обставин, голова Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст. 34 КПК України просить вирішити питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000286 від 04.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

В судове засідання з`явився прокурор, інші учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, враховуючи, що у своїх клопотаннях захисники ОСОБА_23 та ОСОБА_24 просили проводити розгляд без їх участі, врахувати інтереси учасників кримінального провадження та визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000286 за Ірпінським міським судом Київської області, колегія суддів, з огляду на положення ч.4 ст. 34 КПК України, вважає можливим розглянути подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без участі інших учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та заперечував проти задоволення клопотання захисників про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за Ірпінським міським судом Київської області, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000286 (справа №761/11793/22, провадження №1-кп/761/2627/2022) стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , доводи подання голови місцевого суду та доводи клопотання захисників, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи №761/11793/22, в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286від 04.12.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України. Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2022 року прийнято рішення про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження у складі колегії суддів.

Згідно подання та наявного в матеріалах звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.09.2022 року (а.с. 152-157), у Шевченківському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у суддів цього суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя;судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці по догляду за дитиною; у суддів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 відсутня спеціалізація, а судді цього суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 слухали цю або поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Перевіривши обставини на які захисники ОСОБА_23 та ОСОБА_24 посилались у своїх клопотаннях та просили визначити підсудність вказаного обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 за Ірпінським міським судом Київської області, так як обвинувачений ОСОБА_6 є співвласником квартири в м. Ірпінь, захисники ОСОБА_23 та ОСОБА_24 проживають та працюють в м. Ірпінь, враховуючи воєнний стан, проблеми в енергетичній галузі, наявність численних блок-постів на шляху, ускладнене транспортне сполучення, чисельні повітряні тривоги, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також своєчасного прибуття захисників до суду, колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки за змістом вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків лише у виняткових випадках, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, а враховуючи, що вказане кримінальне провадження №0000286 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності з вимогами КПК України, в якому неможливо утворити склад суду, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000286 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 направленню до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 від 04.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України (справа №761/11793/22, провадження №1-кп/761/2627/2022) направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3