Справа 165/760/23
Провадження 1-кс/165/319/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2023 у вечірню пору доби невідома особа, за невідомих обставин, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якого в подальшому через мобільний додаток «Приват 24» було знято грошові кошти у сумі 2000 грн. з картки «Для виплат» № НОМЕР_3 та у сумі 19915 грн. з картки «Універсальна» № НОМЕР_4 , спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 26 200 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 14.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей від 10.03.2023 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 10» у чорному силіконовому чохлі. IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , котрий було поміщено до спецпакету НПУ PSP1188252.

Слідчий зазначає, що вилучений 10.03.2023 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 10» у чорному силіконовому чохлі, під час проведення добровільної видачі та огляду речей відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 10» у чорному силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 який на екрані з правої сторони у верхньому куту має скол, а на зворотній стороні наявний по середині надпис «Samsung» та який поміщений до спецпакету НПУ PSP1188252, клапан якого заклеєно липкою стрічкою та завірено підписами понятих є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину) та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення злочину.

Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що вилучений 10.03.2023 мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 10» у чорному силіконовому чохлі, який був вилучений 10.03.2023 в ході добровільної видачі та огляду речей у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та який знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1