Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/181/2023 Справа № 641/1686/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.02.2023 про відмову в задоволенні його клопотання від 30.01.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001419 від 13.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в інтересах підзахисного ОСОБА_4 в обґрунтування якої послався на те, що слідчий в оскаржуваній постанові не навів належних мотивів відмови та обгрунтування свого рішення в порушення норм ст.ст. 110 та 220 КПК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.02.2023 про відмову в задоволенні його клопотання від 30.01.2023 про зміну кваліфікації інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 злочину з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 355 КК України.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 встановлено, що під час досудового слідства, слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 303 встановлено, що під час досудового слідства, слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як видно із постанови слідчого та доданої копії клопотання адвоката ОСОБА_2 , у клопотанні від 30.01.2023 адвокат просить слідчого про зміну кваліфікації інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 злочину з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 355 КК України.

Разом із тим, зміна кваліфікації інкримінованого підозрюваному злочину, є правом слідчого на досудовому розслідуванні, яке він реалізує в ході виконання своїх повноважень і не відноситься до слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до глав 20 та 21 КПК України, а тому постанова про відмову у зміні правової кваліфікації підозри, не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Крім того, слід зазначити, що оцінку доказам і правовій кваліфікації злочину, суд надає в ході судового розгляду кримінального провадження, а прокурор, відповідно до статті 338 КПК України, має право самостійно змінити правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення в суді.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.02.2023 про відмову в задоволенні його клопотання від 30.01.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001419 від 13.12.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1