Справа № 204/1755/23
Провадження № 1-кс/204/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 10.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 після початку збройної агресії Російської Федерації проти України, прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , із вказаного міста не виїхала, проте залишалася на зв`язку за допомогою мобільного телефону. Починаючи з 05.03.2022 ОСОБА_4 перестала виходити на зв`язок, наразі її місцеперебування невідоме.

Відповідно до інформації відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в органах прокуратури працює з липня 1995 року. З 22.09.2021 обіймає посаду прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ Донецької обласної прокуратури від 23.10.2021). За останньою інформацією, що міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_4 зареєстрована: АДРЕСА_2 . У м. Маріуполі Донецької області проживала за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Інформація про звільнення, перебування на лікарняному, смерті чи відпустки, будь-які інші відомості про місцеперебування ОСОБА_4 відсутня.Допитаний керівник Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надав показання, що ОСОБА_4 у вересні 2021 року призначено на посаду прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури. Контактний (мобільний) телефон, яким користувалась остання, НОМЕР_2 . Мешкала остання за адресою: АДРЕСА_1 .24.02.2022 ОСОБА_4 не змогла виїхати з міста Маріуполя Донецької області у зв`язку з сімейними обставинними. Періодично з нею підтримувався контакт по телефону та за допомогою мобільного додатку «Телеграм», остання повідомляла, що знаходиться у м. Маріуполь, збирається евакуюватись. З 05.03.2022 ОСОБА_4 перестала виходити на зв`язок. Про її теперішнє місцеперебування нічого не відомо.Допитана в якості свідкам ОСОБА_6 надала показання, що знає ОСОБА_4 з 2002 року та підтримувала з нею дружні стосунки. ОСОБА_4 проживала у м. Маріуполі Донецької області з сином ОСОБА_7 в орендованій квартирі. Крім сина близьких родичів не мала. Починаючи з 24.02.2022 розмовляли по телефону з ОСОБА_4 щодня або переписувались. 02.03.2022 ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомила, що в них зникло світло, вода та опалення, в місті не спокійно, постійно чути вибухи. 04.03.2022 ОСОБА_4 останній раз надіслала смс-повідомлення, що в них тихо, а 05.03.2022 вона на зв`язок не вийшла. Про подальшу її долю нічого не відомо.

Оглянуто телефон ОСОБА_6 та її переписку з ОСОБА_4 , відповідно до якої остання на зв`язок виходила 04.03.2022.Ураховуючи те, що місцеперебування ОСОБА_4 на теперішній час не встановлено, потерпіла використовувала радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв`язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .

Для встановлення місцеперебування ОСОБА_4 , а також обставин її зникнення, виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка в подальшому може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцеперебування зниклої особи.Наразі м. Маріуполь Донецької області тимчасово окуповано військовими російської федерації, тому установлення місцеперебування ОСОБА_4 , а також обставин щодо її зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану і зникнення ОСОБА_4 .З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також наявні підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити місцеперебування безвісно зниклої ОСОБА_4 , а також, у разі вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, особу, яка вчинила злочин, інформація оператора мобільного зв`язку може мати доказове значення для подальшого розслідування кримінального провадження і може дати можливість встановлення місцеперебування ОСОБА_4 , яке на даний час невідоме.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події - зникнення ОСОБА_4 , місця знаходження останньої, осіб, які можливо вчинили злочинстосовно зниклої і винуватості осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_4 та в письмовому вигляді бути речовим доказом, тобто вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Відповідно до розпорядження Верховного суду № 17/0/9-22 від 08.04.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, ніж як отримання дозволу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 10.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація щодо деталізації з`єднань абонентських номерів, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, встановлення місця перебування ОСОБА_4 . Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурорам цього ж відділу, які входять до складу групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_12 , який на момент проведення тимчасового доступу здійснює досудове розслідування укримінальному провадженні № 0000072 від 12.04.2022 за ч. 1 ст. 115КК України, іншим уповноваженим особам, визначеним у дорученні слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, на тимчасовий доступ та подальше вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 13.02.2023; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 13.02.2023, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працював абонентський номер та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 13.02.2023, документ за вказаними періодами часу з наступними відомостями:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1