Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8124/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника відділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.09.21 про закриття кримінального провадження.
Зазначала, що 30.09.21 заступником начальника відділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні № 0001131.
Посилаючись на те, що дізнавачем не досліджені всі обставини по даному кримінальному провадженню, не досліджені всі докази по справі та не надана їм оцінка, просила скасувати постанову начальника відділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.09.21 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні № 0001131.
У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Начальник відділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника та дізнавача, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Установлено, що відповідно до постанови заступника начальника відділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.09.21 закрито кримінальне провадження № 0001131 від 22.06.21 у зв`язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Обґрунтовуючи постанову, заступник начальника вказав на те, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час розслідування обставин події допущено порушення вимог Конституції України, ст. ст. 9, 13, 16, 40, 41, 84, 86, 87, 223, 237 КПК України, що унеможливлює подальше прийняття за матеріалами будь-якого рішення, крім закриття кримінального провадження. Докази, у вказаному кримінальному провадженні отримані не у спосіб, встановлений КПК України, та завдяки інформації, отриманої внаслідок порушення прав і основоположних свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону дізнавачем не виконані.
У постанові не вказано, які саме докази під час досудового розслідування були отримані з порушенням норм КПК України, постанова є необґрунтованою, а вимоги ст. 9 КПК України не виконані.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову заступника начальника відділу дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.09.21 про закриття кримінального провадження № 0001131 від 22.06.21 у зв`язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1