Справа № 138/211/23
Провадження №:1-кп/138/86/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000028 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді молодшого приймальника товарів у ТОВ «АТБ-маркет», освіта середня, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 із 10.08.2014 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 роком строком на 90 діб. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 №342/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до висновку довідки військово-лікарської комісії №57/19 від 19.04.2022 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених статтею 23 Закону України «про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службі під час мобілізації, 08.11.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повістку, з вимогою з`явитись на 06 год. 00 хв. 11.11.2022 до збірного пункту для комплектування команди до 199 навчального центру. У подальшому, прибувши 11.11.2022 до вказаного у повістці збірного пункту, разом із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 його було направлено до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення до 199 навчального центру. Однак, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних причин, покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому не з`явився на відправлення по призову за мобілізацією.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, 19.01.2023 у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 старший офіцер рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант ОСОБА_5 намагався вручити ОСОБА_4 повістку з вимогою з`явитись на 16 год. 00 хв. 19.01.2023 з метою комплектування команди до в/ч НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, умисно, у категоричній формі і відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину і не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та повідомив, що 08.11.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав повістку про необхідність явки 11.11.2022 до збірного пункту для комплектування команди до 199 навчального центру. 11.11.2022 він прибув до вказаного у повістці збірного пункту, звідки його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до 199 навчального центру. Однак, без поважних причин, не будучи морально готовим воювати, він покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому не з`явився на відправлення по призову за мобілізацією, переховувався спочатку в лісі, потім дома, а в решті сам прибув до поліції і повідомив про свій злочин. 19.01.2023 у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет працівник військомату знову намагався вручити ОСОБА_4 повістку з вимогою з`явитись цього ж дня для відправки в бойову частину, однак він у категоричній формі відмовився від отримання повістки. Зазначив, що на війну не хоче йти та боїться, що не справиться з покладеними на нього задачами.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, є не тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, офіційно одружений, однак з дружиною не проживає, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставиною, що пом`якшує його покарання суд визнає з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. На думку суду у ОСОБА_4 відсутнє щире каяття, оскільки він жодним чином не шкодує про скоєне.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 прокурор зазначив вчинення злочину особою повторно, хоча в обвинувальному акті йому інкримінується один продовжуваний злочин, охоплений єдиним умислом на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. З огляду на це обставин, що обтяжують покарання останнього не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення останнього можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 75, 76, ст. 336 КК України, ст. 165 КВК України, 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23.02.2023.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1