Справа № 553/5137/22
Провадження № 1-кп/553/974/2023
У Х В А Л А

31.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що неможливо призначити судовий розгляд, вину не визнає. Не заперечував проти участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Підготовче провадження у даному кримінальному провадженні належить закінчити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським судом міста Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000257 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 24 квітня 2023 року

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000257 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України між Ленінським районним судом міста Полтави та Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Червонозаводського районного суду міста Харкова забезпечити проведення підготовчого засідання, яке відбудеться об 11:00 год 24 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1