У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4216/23

№ 1-кс/183/1478/23

10 квітня 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2023 року за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, який був проведений 06.04.2023 року в період часу з 14 години 04 хвилини до 14 години 21 хвилина в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим виявлено: металевий предмет зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати із маркуванням «RGD-5 RDX 117-16», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112856, металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати із маркуванням «УЗРГМ 28-68 386», котрі в подальшому будуть використані, як доказ під час досудового розслідування та в суді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.04.2023 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що на березі річки Самара поблизу вул. Р.Підріз знаходиться чоловік на вигляд 35 років, худорлявої статури, одягнений в темний одяг, який в руках тримає предмет схожий на гранату.

Того ж дня, тобто 06.04.2023 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 41 хвилину, слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, на березі річки в 200 метрах від будинку АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав добровільно для огляду предмет зовні схожий на корпус гранати зеленого кольору на якому маються маркування ЛНО-1 RDX 02-22», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112868. Окрім цього, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав добровільно для огляду металевий предмет зовні схожий на запал від гранати, який поміщено до спец, пакету PSP 1112867.

06.04.2023 року в період часу з 14 години 04 хвилини до 14 години 21 хвилини слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з наданням письмового дозволу користувача приміщення ОСОБА_6 , згідно ст. 30 Конституції України, було проведено невідкладний обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , в ході обшуку будинку за вищевказаною адресою слідчим виявлено наступні предмети: металевий предмет зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати із маркуванням «RGD-5 RDX 117-16», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112856, металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати із маркуванням «УЗРГМ 28-68 386», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112858, змиви з металевого предмету, що схожий на корпус гранати із маркуванням «RGD-5 RDX 117-16» на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту, змиви з металевого предмету, що схожий на запал від гранати із маркуванням «УЗРГМ 28-68 386» на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту. Все вище перераховане було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна документів за місцем розташування об`єкта нерухомого майна, то спільним власником 1/2 об`єкту нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до Актового запису про смерть №1935 від 16.09.2022 померла внаслідок інфаркту міокарда. Окрім того, спільним власником іншої 1/2 об`єкту є ОСОБА_8 , місцезнаходження якого, в ході досудового розслідування не встановлено.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, останній вказав, що власником будинку за вищевказаною адресою є його бабуся ОСОБА_7 , яка померла близько пів року тому, та на теперішній час готуються документи про вступ у спадщину, в яку входить домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також останній, виходячи із вищевикладеного, надав слідчому письмовий дозвіл на проведення слідчих дій на території вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у слідчого виникла невідкладна необхідність в проведенні обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

У зв`язку з чим, в порядку ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна - речових доказів, а саме: металевого предмету зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати із маркуванням «RGD-5 RDX 117-16», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112856, металевого предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати із маркуванням «УЗРГМ 28-68 386», який вилучено та поміщено до спец, пакету PSP 1112858, які 06 квітня 2023 року в період часу з 14 години 04 хвилин до 14 години 21 хвилини слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції 72НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було вилучено в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, надавши документальне підтвердження родинних відносин ОСОБА_6 , як доказ, що останній має право надавати слідчому письмовий дозвіл на проведення слідчих дій на території вищевказаного домоволодіння.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення, оскільки з витягу з ЄРДР від 06 квітня 2023 року слідчим суддею встановлено, що 06.04.2023 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що на березі річки Самара поблизу вул. Р.Підріз знаходиться чоловік на вигляд 35 років, худорлявої статури, одягнений в темний одяг, який в руках тримає предмет схожий на гранату. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим, як ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з наданих копій документів, а саме: протоколу огляду місця події від 06.04.2023 року, який проведено на підставі дозволу ОСОБА_6 , протоколу обшуку від 06.04.2023 року, постанови про визнання речових доказів від 06.04.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , слідчим доведено необхідність проведеного обшуку 06.04.2023 року в період часу з 14 години 04 хвилини до 14 години 21 хвилини в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.19-20) і є бабусею ОСОБА_6 (а.п.22-23).

Слідчий суддя вважає, що речові докази, які вилучив слідчий мають значення для досудового розслідування та, виходячи з короткого викладу обставин, правової кваліфікації, наведеної слідчим в клопотанні - відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи докази, надані слідчим та наведені в даній ухвалі, у своїй сукупності з відомостями, наведеними слідчим в клопотанні щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, підстав обшуку, того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, суду доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчий довів необхідність проведення невідкладного обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку, який був проведений 06.04.2023 року в період часу з 14 години 04 хвилини до 14 години 21 хвилини в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим виявлено: металевий предмет зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати із маркуванням «RGD-5 RDX 117-16», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112856, металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати із маркуванням «УЗРГМ 28-68 386», який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1112858 та все вище перераховане було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які в подальшому можуть бути використані, як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1