печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря ОСОБА_3, розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002152 від 29.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості,згідност. 89 КК України,-

вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2021 року, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні в магазину «Cropp», який розташований за адресою: м. Київ, пл.Спортивна 1-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме останній вирішив таємно викрасти теніску чоловічу, арт. 4254А-99Х-L, закупівельною вартістю - 380,25 гривень, куртку жіночу, арт. YO755-99X-XL, закупівельною вартістю - 720,35 гривень, парфуми жіночі, арт. 1958F-00X-ONE, закупівельною вартістю - 315,14 гривень, брелок арт. 9561G-76X-ONE, закупівельною вартістю - 192,55 гривень, що перебуває на балансі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», (код ЄДРПОУ № 32435513).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 пересувався торгівельним залом, де, в подальшому, взяв товар, який належить магазину «Cropp», який розташований за адресою: м. Київ пл.Спортивна 1-А, а саме теніску чоловічу, арт. 4254А-99Х-L, вартістю - 380,25 гривень, куртку жіночу, арт. YO755-99X-XL, вартістю - 720,35 гривень, парфуми жіночі, арт. 1958F-00X-ONE, вартістю - 315,14 гривень, брелок арт. 9561G-76X-ONE, вартістю - 192,55 гривень та поклав собі під одяг.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна магазину, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, разом з викраденим майном, не сплативши за нього, перетнув антикрадіжкові рамки магазину та попрямував до виходу з магазину «Cropp», маючи намір здійснити крадіжку, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Cropp», (код ЄДРПОУ № 32435513), намагаючись спричинити матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», (код ЄДРПОУ № 32435513) на суму 1608 грн. 29 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 , своєю заявою від 10.11.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5

Представник потерпілої юридичної особи ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», (код ЄДРПОУ № 32435513) - ОСОБА_4 за довіреністю № 216 від 12.10.2021 не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0002152 від 29.10.2021 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який згідно ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- теніска чоловіча, арт. 4254А-99Х-L, закупівельною вартістю - 380, 25 гривень, куртка жіноча, арт. YO755-99X-XL, закупівельною вартістю - 720, 35 гривень, парфуми жіночі, арт. 1958F-00X-ONE, закупівельною вартістю - 315, 14 гривень, брелок арт. 9561G-76X-ONE, закупівельною вартістю - 192, 55 гривень, - яке повернуто під розписку представнику потерпілого - керуючій магазином Голуб М., (а.с.38), залишити останньому;

- компактний диск DVD-R об`ємом пам`яті 4.7 ГБ з відеозаписом із камери відеоспостереження у приміщенні магазину «Cropp», за адресою: м.Київ, пл. Спортивна, 1-а (а.с.64) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2