Справа № 545/5457/22
Провадження № 1-кп/545/345/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. у дистанційному режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Божковська ВК № 16»,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, неодноразово попереджався адміністрацією установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму утримання, правил внутрішнього розпорядку та за здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації установи. Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_4 , останній на шлях виправлення не став, продовжив систематично порушувати режим відбування покарання, у тому числі неодноразово відмовлятися від виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Зокрема, за період відбуття покарання у Божковській ВК № 16 до засудженого ОСОБА_4 за допущені ним порушення режиму утримання неодноразово застосовувалися стягнення у вигляді попереджень, доган, суворих доган, поміщення до дисциплінарного ізолятора. Так, за період з 13.05.2021 по 07.10.2022 зафіксовано 37 порушень останнім вимог режиму утримання, за що засуджений обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору та 1 раз переводився до приміщення камерного типу установи, у тому числі за неодноразові відмови від виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.06.2022 до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Після відбування зазначеного стягнення засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив систематично порушувати режим відбування покарання.

Так, 07.10.2022 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в відділенні соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Божковська ВК № 16», яка розташована за адресою: с. Божківське Полтавського району, вул. Центральна, 5, засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, відкрито, у категоричні формі, безпідставно, у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарання - начальника відділення соціально-психологічної служби № 4 ДУ «Божковська ВК № 16» ОСОБА_6 , а саме - приступити до прибирання спального приміщення відділення соціально-психологічної служби № 4 ДУ «Божковська ВК № 16» відповідно до графіку чергувань, затвердженого начальником ДУ «Божковська ВК № 16» 30.09.2022, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 повинен здійснювати прибирання коридору приміщень відділення соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Божковська ВК №16».

Надалі засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, а саме 19.10.2022 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у відділенні соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Божковська ВК № 16», яка розташована за адресою: с. Божківське Полтавського району, вул. Центральна, 5, діючи умисно, відкрито, в категоричні формі, безпідставно, у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарання - начальника відділення соціально-психологічної служби № 4 ДУ «Божковська ВК № 16» ОСОБА_6 , а саме - приступити до прибирання каридорного приміщення відділення соціально-психологічної служби № 4 ДУ «Божковська ВК № 16» відповідно дографіку чергувань, затвердженого начальником ДУ «Божковська ВК № 16» 30.09.2022, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 повинен здійснювати прибирання коридору приміщень відділення соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Божковська ВК № 16».

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

V. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений скоїв злочин у період відбуття покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, визнав свою вину і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику особи, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після засудження його за попереднім вироком, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.
Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.

Мотиви інших рішень
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2021, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання відраховувати з 11.07.2020.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1