У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1/21

22 грудня 2022 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засуджено Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 18.03.2022 року за ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

У поданні зазначено, що вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2021 року, який набрав законної сили 19.04.2021року відносно ОСОБА_5 , надійшов до Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано- Франківській області 27.04.2021 року і цього ж дня був узятий до виконання.

07.05.2021 року із засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда профілактичного характеру, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані. Засудженому ,під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця. При цьому громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено про відповідальність у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, згідно чинного законодавства.

Однак 02.05.2022 року та 07.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 , двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно пояснень ОСОБА_5 причиною неявки його на реєтрацію, являється хвороба, але жодних письмових доказів своєї хвороби засуджений інспектору не надав.

По факту невиконання засудженим ОСОБА_5 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом 20.05.2022 року та 01.12.2022 року Івано-Франківським районним сектором №1 було застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків до суду буде надіслано матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_5 умови відбування покарання з іспитовим строком, провідний інспектор Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування реального покарання, оскільки засуджений являється інвалідом та має видимі наслідки інвалідності, а тому його неявки до органу пробації не носять злосного характеру.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він являється інвалідом ІІ групи, у нього погано рухається ліва рука та нога. В той день 07.11.2022 року він звертався до сільської амбулаторії для проведення екстреного знеболення, оскільки не міг пересуватися. Однак після проведеної процедури медична сестра не надала йому довідку, мотивуючи відсутністю печатки та штампу.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як убачається з матеріалів особової справи № 07/2021, ОСОБА_5 засуджено вироком Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 18.03.2022 року за ч. 2 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, надійшло 27 квітня 2021 року для виконання до Богородчанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

З особової справи ОСОБА_5 убачається, що постановою органу пробації, згідно з вироком, встановлено дні явки засудженого на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця (а.с. 21-22).

Відповідно листа реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію 02.05.2022 та 07.11.2022 року.

Поряд з цим, відповідно до п. 5 глави 12 розділу IV наказу Міністерства Юстиції України Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5, поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Засуджений свої неявки на реєстрацію до органу пробації обґрунтовує тим, що був хворий, але до лікаря за відповідними довідками не звертався.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стосовно іншого обов`язку покладеного на ОСОБА_5 вироком суду, дані про його невиконання засудженим відсутні.

Отже, матеріали провадження не містять доказів, які прямо вказували б на стійке не бажання засудженого стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки, що свідчить про передчасність внесення до суду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7