Справа №127/3469/23
Провадження №1-кс/127/1742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що він особисто знайомий з ОСОБА_5 , а тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду скарги просив його відвести від її розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 81 КПК України заяву про самовідвід розглянуто у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені у ній можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду ним вищезазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, передати на розгляд іншому слідчому судді визначеному Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: