Справа № 304/1798/22 Провадження № 1-кс/304/418/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 15.45 год 23 грудня 2022 року.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави. Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України. В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановлена особа, будучи фактичним керівником (організатором) злочинної організації (учасники якої між собою ідентифікують її під псевдонімом « ОСОБА_7 », далі за текстом «Зірочка»), діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою матеріального збагачення за рахунок грошових коштів, отриманих від виготовлення та подальшого збуту психотропних речовин, організувала стійке злочинне об`єднання злочинну організацію, яка діяла згідно розробленого ним злочинного плану та під його керівництвом, із чітким розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі. Отже, в основу структури створеної злочинної організації закладено принцип підпорядкування, розроблення між особами, які прийняли участь у її створенні, чіткого плану дій, розподіл ролей та функцій між учасниками такої організації. Керівництво цією організацією здійснювалось невстановленою особою «Зірочка», який залучив в якості співорганізаторів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а останні в свою чергу інших осіб, які чітко виконували вказівки керівників злочинної організації. Так, «Зірочка», залишивши за собою роль організатора, перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками злочинної організації, довівши до їх відома суть злочинного плану, залучив до її складу у якості співорганізатора та виконавця у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , в якості співорганізаторів злочинної організації, в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України. Окрім цього, «Зірочка» залучив до діяльності злочинної організації п`ятеро осіб, зокрема, ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 , та ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_8 , в якості виконавців у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 КК України. Крім того, ОСОБА_8 залучив до діяльності в якості виконавців у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 КК України, ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_9 , та ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_10 , а також у ролі пособника у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України ОСОБА_15 . У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж перша декада червня 2022 року, «Зірочка», будучи адміністратором та власником «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 !! и амф!!! ІНФОРМАЦІЯ_3 » підшукав та запропонував ОСОБА_16 , який володіє спеціальними знаннями в галузі хімії, виготовити психотропну речовину за грошову винагороду, з метою подальшого розповсюдження такої на території України. Також, під час спілкування «Зірочка» запевнив ОСОБА_16 , що він («Зірочка»), організує все необхідне для виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, забезпечить систематичний її збут та надходження прекурсорів, які є необхідними для виготовлення психотропних речовин, оскільки має значну кількість знайомих, маючи на увазі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , яким довіряє і які будуть на території Ужгородського району організовувати вказану діяльність. Після чого, за вказівкою та під безпосереднім керівництвом «Зірочки», ОСОБА_8 , будучи співорганізатором злочинної організації, згідно спільно розробленого плану для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, залучив до незаконної діяльності ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та вони разом підшукали приміщення (будинок), яке планували обладнати з метою подальшого виготовлення психотропних речовин, про що повідомив ОСОБА_16 , вказавши адресу його місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*3339.7 НОМЕР_1 03.ОЕ. Через деякий час, не пізніше ніж 29 серпня 2022 року ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , повідомив, що за вищезгаданою адресою вже наявний весь необхідний інструментарій для виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, зокрема, скляні ємкості (різного об`єму), резинові рукави, ваги, халати, холодильні камери, вентиляція тощо. Крім цього, ОСОБА_14 надав ОСОБА_9 один із компонентів, який є необхідним для виготовлення психотропної речовини PVР, а саме альфа бромвалерафенон. У подальшому ОСОБА_9 здійснив переміщення вказаного прекурсору до об`єкта, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*3339.7 НОМЕР_1 03.ОЕ. Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше ніж 27 лютого 2022 року, ОСОБА_14 , виконуючи відведену йому роль виконавця, згідно безпосередньої вказівки ОСОБА_8 , зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_9 та у одному з домоволодінь, що знаходиться в с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, всі вищевказані предмети, необхідні для виготовлення психотропної речовини. Надалі, будучи об`єднаними одним злочинним планом, діючи за вказівкою «Зірочки», 28 липня 2022 року до м. Ужгород прибув ОСОБА_9 , якому відведена роль співорганізатора та до функцій якого відноситься безпосередній контроль за виготовленням психотропних речовин, їх збут (шляхом пересилання поштовим зв`язком), отримання прекурсорів, які є необхідними для виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та інші дії. Окрім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше ніж 23 серпня 2022 року, «Зірочка», будучи керівником злочинної організації, згідно заздалегідь розробленого плану, а також розподіленими між учасниками злочинної організації ролями та функціями, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 , який є співорганізатором злочинної організації, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким визначено ролі виконавців, та які безпосередньо забезпечували ОСОБА_9 та ОСОБА_16 хімічними речовинами, щодо яких встановлено заходи контролю та які є прекурсорами, а саме: ацетон, що у своєму складі містить близько 97% діючої речовини, розчин соляної кислоти, піролідин, а також альфа-бромвалерафенон. Члени злочинної організації протягом всієї злочинної діяльності інформують один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діють з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками планом, при цьому всі співучасники усвідомлюють, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій під час здійснення злочинів. В ході досудового розслідування встановлено, що «Зірочка», будучи керівником злочинної організації, надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , який довів її до відома ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , а ті в свою чергу доручили ОСОБА_12 відправити прекурсори. Так, останній 23 серпня 2022 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямовані на незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, перебуваючи у складському приміщенні № 785, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4/А, підготував для відправлення прекурсори, які містились у пластмасових ємностях різного об`єму (каністри), загальною кількістю 107 літрів, які упакував у паперові коробки із маркуванням ТОВ «Нова Пошта». Після чого, 23 серпня 2022 року о 15.58 год відправив за допомогою служби поштових перевезень ТОВ «Делівері» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. А. Кримського, 4А) вищезгадані прекурсори до відділення ТОВ «Делівері», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна, 1А, вказавши отримувачем згідно товарно-транспортної накладної ОСОБА_9 . 29 серпня 2022 року поштове відправлення прибуло до зазначеного відділення ТОВ «Делівері», де в подальшому, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду, проведено НСРД арешт, огляд і виїмку кореспонденції та отримано зразки речовин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27 вересня 2022 року є прекурсорами. Цього ж дня, ОСОБА_9 прибув до відділення ТОВ «Делівері», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна, 1А, де згідно розробленого злочинного плану, відомого всім учасникам злочинної організації, отримав відправлені ОСОБА_12 прекурсори, надалі завантаживши їх у автомобіль марки «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у його тимчасовому користуванні, та відвіз їх і розвантажив за місцезнаходженням лабораторії з виготовлення психотропних речовин, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*3339.7 НОМЕР_1 03.ОЕ. Надалі, будучи об`єднаними одним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи у складі злочинної організації, в період часу з 01 по 02 вересня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , використовуючи отримані прекурсори від ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виготовили близько 7 кг психотропної речовини, які в подальшому зберігали з метою збуту за вищевказаною адресою. Надалі, з метою безперебійного функціонування діяльності злочинної організації «Зірочка», користуючись заздалегідь розробленим планом, який доведено до відома всіх учасників угрупування, будучи її керівником, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 03 вересня 2022 року, повторно залучивши до вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_5 , за відома ОСОБА_10 , та організував відправку прекурсорів. Після чого ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які, виконуючи роль виконавців, здійснили відправлення прекурсорів із складського приміщення № 785, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Кримського, 4А, загальним об`ємом близько 800 літрів, що були упаковані у пластмасові ємкості різного об`єму (каністри), які є необхідними для виготовлення психотропних речовин, а саме обіг якої заборонено - PVP, шляхом поміщення у автомобіль марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , для подальшого транспортування у Закарпатську область. 04 вересня 2022 року вищевказаний автомобіль разом із прекурсорами прибув до місця, де здійснюється виготовлення психотропних речовин, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*3339.7 НОМЕР_1 03.ОЕ. Цього ж дня, близько 18.00 год ОСОБА_9 , будучи співорганізатором злочинної організації, беручи до уваги заздалегідь обумовлений план дій між учасниками угрупування, розвантажив пластмасові ємкості різного об`єму (каністри), в які були розлиті прекурсори, та помістив їх до приміщення (будинку), де знаходилась лабораторія, яка організована учасниками організації по виготовленню психотропних речовин. В подальшому, діючи у складі злочинної організації, згідно заздалегідь розробленого плану, за вказівкою та під чітким контролем «Зірочки», ОСОБА_9 та ОСОБА_16 в період часу з 05 по 06 вересня 2022 року виготовили близько 10 кг психотропних речовин. Надалі в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно заздалегідь розробленого плану керівником злочинної організації «Зірочкою», який було узгоджено та доведено до відома всім учасникам організації, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи те, що у спосіб проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин є можливість незаконно збагатитись, ОСОБА_9 , будучи співорганізатором, за вказівкою керівника організації, який підшукав покупців, здійснив ряд дій, спрямованих на перевезення, пересилання та збут психотропних речовин, які виготовлені учасниками злочинної організації у період часу з 07 по 16 вересня 2022 року на адресу одинадцяти адресатів у загальній кількості близько 13 кг. Також, 07 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 600 г, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а Закарпатської області, отримувачем якої згідно ТТН №9822 є ОСОБА_17 (вигадані анкетні дані), адреса отримання поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 64, що знаходиться в м. Одеса. Так, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дій, встановлено, що у поштовому відправленні ОСОБА_9 виявлено пакунок, обмотаний поліетиленовою прозорою плівкою, на якому наявний папір із надписом барвником червоного кольору «600 гр». При розмотуванні плівки всередині виявлено зіп-пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертна служба України №2449521 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27 вересня 2022 року надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 3,1271 г. у своєму складі містить 50,33% - 1,5739 г PVP (у перерахунку на PVP основу). Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 09 вересня 2022 року о 12.17 год отримала посилку - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З`ясовано, що 07 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, будучи учасником злочинної організації, за відома всіх учасників злочинної організації, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , з метою незаконного збагачення за вказівкою невстановленої досудовим розслідування особи під прізвиськом « ОСОБА_7 », здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, виготовленої в період діяльності злочинної організації, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а, отримувачем якої згідно ТТН №8653 є ОСОБА_20 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що знаходиться в смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області. Так, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дій встановлено, що у поштовому відправленні ОСОБА_9 наявний прозорий зіп-пакет, всередині якого міститься кристалічна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертна служба України №2449547 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27 вересня 2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 8,1419 г у своєму складі містить 50,04% - 4,0742 г PVP (у перерахунку на PVP основу). Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 09 вересня 2022 року о 16.14 год отримала посилку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_11 . За таких обставин, 07 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, отримувачем якої згідно ТТН №3719 є ОСОБА_21 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що знаходиться в м. Первомайськ, Миколаївської області. На підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дій встановлено, що у поштовому відправленні ОСОБА_9 виявлено два пакунки, обмотані прозорою плівкою, на одному з яких міститься паперова бирка з надписом «600 гр», на іншому - «400 гр». При розгортанні пакунку з надписом «600 гр» всередині знаходився прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертна служба України №2449548 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. При розгортанні пакунку з надписом «400 гр» всередині знаходився прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертна служба України №2449549 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27 вересня 2022 року, надані на дослідження кристалічні речовини зеленого кольору у своєму складі містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 3,4617 г у своєму складі містить 46,21% - 1,5997 г PVP (у перерахунку на PVP основу), а також PVP масою 3,0325 г у своєму складі містить 55,44% - 1,6812 г PVP (у перерахунку на PVP основу). Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 11 вересня 2022 року о 16.51 год отримала посилку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_12 . Так, 09 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, отримувачем якої згідно ТТН №4341 є ОСОБА_23 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 14, що знаходиться в м. Кам`янське Дніпропетровської області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дій встановлено, що у поштовому відправленні ОСОБА_9 знаходиться два електрочайники білого кольору, що обмотані прозорою плівкою. При розгортанні одного з чайників всередині виявлено пакет, обмотаний прозорою плівкою, на якому знаходиться білий папір з надписом червоним барвником «600 гр». При розгортанні даного пакунка всередині наявний прозорий зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування зіп-пакета з кристалічною речовиною та його вага становила 603 грама. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174733 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу) масою 2,1139 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 11 вересня 2022 року о 17.40 год отримала посилку ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_13 . 10 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою 3 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а, отримувачем якої згідно ТТН №6978 є ОСОБА_25 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 20, що знаходиться в м. Львів. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дій встановлено, що всередині посилки знаходиться музична колонка чорного кольору, обмотана зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні та відкритті колонки всередині виявлено три пакети, обмотані прозорою поліетиленовою плівкою. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування трьох пакетів з кристалічною речовиною та загальна вага склала 3192 грама. При розгортанні першого пакунка виявлено прозорий зіп-пакет, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174730 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу) масою 1,4480 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 11 вересня 2022 року о 10.50 год отримала посилку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_14 . 10 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 500 г, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а, отримувачем якої згідно ТТН №7669 є ОСОБА_27 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що знаходиться в м. Козятин Хмельницької області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення вказаних слідчих дій, у посилці виявлено музичну колонку чорного кольору, яка обмотана зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні та відкритті колонки всередині виявлено один пакет, обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні першого пакунка виявлено прозорий зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, та всередині даного пакету наявний прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування двох пакетів з кристалічною речовиною та загальна вага склала 508 грам. З обох зіп-пакетів з білою та зеленою речовиною було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174725 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу) масою 2,0014 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 12 вересня 2022 року о 18.48 год отримала посилку ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_15 . 12 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а, отримувачем якої згідно ТТН №5053 є ОСОБА_29 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що знаходиться у м. Варварівка Миколаївської області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення вказаних слідчих дій, у посилці виявлено хлібопіч білого кольору, обмотана зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні та відкритті хлібопечі всередині виявлено три пакети, обмотані прозорою поліетиленовою плівкою. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування трьох пакетів з кристалічною речовиною та загальна вага склала 3202 грама. При розгортанні трьох пакунків всередині виявлено прозорий зіп-пакет, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору. З усіх трьох зіп-пакетів з білою речовиною було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України № PSP1174729 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у своєму складі містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу) масою 1,3871 г, 3,0817 г та 1,0956 г. Так, 12 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 3 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а, отримувачем якої згідно ТТН №5845 є ОСОБА_30 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» №123, що знаходиться в м. Одеса. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). Після проведення вказаних слідчих дій, у посилці ОСОБА_9 виявлено відро чорного кольору, із маркуванням «Sniezka». При відкритті відра всередині знаходиться біла суміш, схожа на шпаклівку, всередині якої схований пакет, обмотаний зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні пакета всередині знаходяться два зіп-пакети, в одному з яких блакитна кристалічна речовина, а в іншому зелена кристалічна речовина. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування двох пакетів з кристалічною речовиною та загальна вага склала 1021 грам. З даних зіп-пакетів було відібрано взірці кристалічної речовини які упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174726 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року, надані на дослідження кристалічні речовини у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу) масою 1,9208 г та 2,0708 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 16 вересня 2022 року о 18.48 год отримала посилку ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою:, АДРЕСА_16 . 12 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, за вищевказаних обставин, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1,5 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а, отримувачем якої згідно ТТН №4345 є ОСОБА_32 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 8, що знаходиться у м. Павлоград Дніпропетровської області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення слідчих дій, у посилці, виявлено картонну коробку, всередині якої знаходився дипломат (чемодан) чорного кольору, який замотаний прозорим скочем. При відкритті дипломату всередині виявлено дві порожні пляшки з під пива, та два пакети обмотані прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні першого пакету всередині знаходиться зіп-пекет із зеленою кристалічною речовиною, схожою на психотропну, та в середині знаходиться ще менший зіп-пакет із дрібнішою кристалічною речовиною зеленого кольору. При розгортанні другого пакета всередині знаходиться зіп-пакет із білою кристалічною речовиною, схожою на психотропну. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування пакета з кристалічною речовиною білого кольору та його вага склала 981 грам. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування пакета з кристалічною речовиною зеленого кольору та його вага склала 506 грам. З усіх зіп-пакетів було відібрано взірці кристалічної речовини які упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174728 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року, надані на дослідження кристалічні речовини у своєму складі містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу) масою 1,6695 г, 1,1176 г та 1,2869 г. 16 вересня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, за вищевказаних обставин, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 500 г, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а, отримувачем якої згідно ТТН №0515 є ОСОБА_33 (справжні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що знаходиться в м. Ізмаїл Одеської області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення слідчих дій, всередині посилки знаходився одяг, серед якого в кофті бежевого кольору виявлено пакет, обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою, всередині якого наявна паперова бирка з рукописним надписом «500 гр». При розгортанні пакета всередині знаходився зіп-пакет із зеленою кристалічною речовиною. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування пакету з кристалічною речовиною та загальна вага склала 524 грама. З даного зіп-пакету було відібрано взірець кристалічної речовини, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №WAR1113348 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу) масою 2,2563 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 20 вересня 2022 року о 16.30 год отримала посилку - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка АДРЕСА_17 . Продовжуючи свої злочинні дії, 17 вересня 2022 року, перебуваючи у АДРЕСА_18 , згідно визначених ролей та функцій кожного із учасників злочинної організації, ОСОБА_9 прийшов разом із ОСОБА_15 , за відома та вказівкою ОСОБА_8 , до місця проживання ОСОБА_16 та повідомили останньому, що такому необхідно здійснити відправлення психотропних речовин, загальною вагою приблизно 1 кг особам, які забезпечать подальший збут психотропних речовин, а саме: ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_19 , та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_20 . В подальшому, 18 вересня 2022 року ОСОБА_9 за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна 38а, отримувачем якої згідно ТТН № 8930 є ОСОБА_34 , адреса отримання поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 6528, що знаходиться в м. Боярка Київської області. На підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення слідчих дій встановлено, що всередині відправлення знаходився одяг, серед якого в штанах рожевого кольору виявлено схований пакет, обмотаний зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні пакета всередині знаходився зіп-пакет із зеленою кристалічною речовиною. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування пакету з кристалічною речовиною та загальна вага склала 1001 грам. З даного зіп-пакету було відібрано взірець кристалічної речовини яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174727 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09 листопада 2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу) масою 3,5138 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено осіб, які 19 вересня 2022 року о 18.56 год отримали посилки ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_19 , та ОСОБА_35 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_20 . За таких обставин стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 КК України створенні, керівництві злочинною організацією, а також участь у ній; частиною 4 статті 28 та частиною 3 статті 307 КК України незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, діючи у складі злочинної організації; частиною 4 статті 28 та частиною 3 статті 311 КК України незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, діючи у складі злочинної організації; частиною 4 статті 28 та частиною 2 статті 317 КК України організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, з корисливих мотивів, діючи у складі злочинної організації. 19 грудня 2022 року о 07.06 год ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, а також цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень. Зазначає, що підозра, оголошена ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними на стадії досудового розслідування доказами, які приєднані до матеріалів клопотання. Насамперед слід врахувати ту обставину, що ОСОБА_5 є особою, яка прийняла участь у створенні злочинної організації та налагодженні механізмів функціонування такої, метою діяльності якої є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Вина ОСОБА_5 виражається у прямому умислі, яким охоплюються всі кримінальні правопорушення, які вчинені учасниками злочинної організації, а тому сторона обвинувачення переконана, що останній може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється. Також встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення. Отже сторона обвинувачення переконана, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка, який конфіденційно співпрацює з стороною обвинувачення, з метою зміни ним показань на його користь, зокрема, будучи на волі він зможе здійснити підкуп чи застосувати насильство до нього, а тому наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку сторони обвинувачення, свідок не зможе почувати себе у безпеці у випадку, якщо знатиме, що ОСОБА_5 перебуває на волі. Одночасно зазначає, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, стан його здоров`я не перешкоджає утриманню під вартою; офіційно ніде не працює, його майновий стан є незадовільним. Оцінюючи у сукупності вказані обставини, а також наявність обґрунтованої підозри та вищенаведених ризиків, сторона обвинувачення приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 для запобігання наведеним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі та просили таке задовольнити, при цьому посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечили та просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім цього, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст.183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, яка за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (справа «Нечипорук і Йонкало проти України», 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року). Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27 листопада 1997 року, § 57). Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (п. 55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого є тримання під вартою, що визначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою «Феррарі-Браво проти Італії».

У судовому засіданні встановлено, що група осіб вчиняє злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема здійснює їх збут в особливо великих розмірах.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 грудня 2022 року, 29 червня 2022 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

19 грудня 2022 року о 07.06 год підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку статей 40, 104, 131, 132, 207-211 та 213 КПК України.

Також встановлено, що 19 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, про що свідчать докази, зібрані органом досудового слідства та надані слідчому судді, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, а також суспільної небезпеки злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуванням його від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх підкупу або залякування, а відтак до нього з огляду на положення ст. 177, 181 КПК України слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без визначення відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України розміру застави.

Згідно зі ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Тому, керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. 177, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Обчислювати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, а саме з 07 год 06 хв 19 грудня 2022 року.

Дата закінчення дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 лютого 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1