Справа № 947/8215/23
Провадження № 1-кс/947/3160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб шляхом обману, із використанням завідомо підроблених документів, заволоділи житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить до категорії спадщини, що є відумерлою, та підлягає передачі територіальній громаді міста Одеси.

Встановлено, що 12.04.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Підставою для реєстрації права власності зазначено договір купівлі-продажу № 365 від 12.04.2021 укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Продавець) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покупець). Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 .

Разом з тим у кримінальному провадженні встановлено, що 30.07.2003 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на облік до КУ «Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Київського району» Департаменту праці та соціальної політики ОМР для надання натуральної та грошової допомоги. Як правило на обліку у зазначеній установі перебувають одинокі особи, які потребують соціальної допомоги.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування (надання соціальних послуг), складеного 18.04.2013 КУ «Територіальний центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Київського району» ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 була вдовою та у вказаній квартирі проживала сама.

Згідно з довідкою КП «ЖКС «Вузівський» № 998 від 12.04.2013 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована тільки ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 належав ОСОБА_6 на праві власності.

Також встановлено, що 07.04.2021 ОСОБА_6 була знята з обліку в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Київського району м.Одеси» Департаменту праці та соціальної політики ОМР, у зв`язку зі смертю останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт смерті ОСОБА_6 зареєстровано представником КУ «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» ОМР, поховання померлої відбувалось за рахунок бюджетних коштів.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкові договори та/або заповіти ОСОБА_6 не укладались.

Разом з тим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.04.2021 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_5 . Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 на вказану квартиру зазначено договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який датовано 12.04.2021 та посвідчено приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 . Тобто договір купівлі-продажу укладено через місяць після смерті ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи норми Цивільного кодексу України вказана квартира належить до категорії спадщини, що є відумерлою, та відповідно до закону підлягає передачі територіальній громаді м. Одеси.

Разом з тим, зареєстроване у незаконний спосіб право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_5 перешкоджає визнанню спадщини відумерлою та передачі територіальній громаді міста Одеси.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 за співучасті приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, із використанням підроблених документів, заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано шкоду територіальній громаді міста Одеси

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні від 13.03.2023 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що виникла об`єктивна необхідність у накладені арешту на вищезазначене нерухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з метою недопущення передачі зазначеного вище приміщення іншим особам (відчуження).

Прокурор направив заву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, враховуючи наявні реальні ризики незаконного приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження об`єктів нерухомого майна, з метою забезпечення арешту майна було прийнято рішення про задоволення клопотання процесуального керівника про розгляд клопотання про арешт майна без участі власників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , постановою прокурора від 13.03.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , є предметом злочину та з метою забезпечення збереження такого майна, виключення можливості відчуження вищевказаного об`єкту нерухомості, вчинення будь-яких реєстраційний дій щодо вказаного об`єкту нерухомого майна, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання прокурора про накладення арешту на майно останнє підлягає задоволенню.

Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101),

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1