Дата документу 14.04.2023Справа № 554/464/23
Провадження № 1-кс/554/4445/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування кого вказував, що В грудні 2021 року (більш точної календарної дати встановити не представилось можливим), ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 з проханням допомогти за винагороду, безпосередній розмір якої не визначався, продати належний йому автомобіль «Мазда 626» д.н.з НОМЕР_1 . за орієнтовною ціною 1500 доларів США, нащо останній погодився.

Згідно вказаної усної домовленості, ОСОБА_5 узяв на себе цивільно-правові обов`язки посередника у реалізації вказаного автомобіля, що включали в себе демонстрацію потенційним покупцям стану даного автомобіля, який для цього був розміщений на території автомийки, на якій у той час він працював, в т.ч. прийняття після продажу від покупців грошового розрахунку з подальшою його передачею ОСОБА_7 .

Тоді, ж в грудні 2021 року, ОСОБА_5 домовився та продав ОСОБА_10 вказаний автомобіль за 1200 доларів США, але отриманий розрахунок у повному обсягу після продажу ОСОБА_7 своєчасно не віддав, у зв`язку з чим останній вимагав виконати взяті на себе обов`язки.

13.01.2022 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що приїде до нього додому повернути кошти, виручені від реалізації автомобіля.

По приїзду, цього ж числа, близько 13 год., ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_11 на вулиці біля під`їду будинку та дізнавшись, що останній привіз лише частину виручених від реалізації автомобіля коштів, запропонував тому разом піднятись до себе додому для з`ясування причин зволікання із розрахунком. Коли ж ОСОБА_11 відмовився, ОСОБА_7 схопив його за одяг та із застосуванням фізичної сили, змусив останнього пройти до себе додому за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, перебуваючи на кухні власної квартири, через не виправдане зволікання із повернення розрахунку за реалізований автомобіль, у ОСОБА_7 до ОСОБА_11 виникли особисті неприязні відносини, на ґрунті яких він став його ображати, погрожувати розправою, вимагаючи повернути вказані кошти.

Одночасно з цим, під час сварки, ОСОБА_7 , будучи агресивно налаштованим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неодноразово став завдавати ОСОБА_5 долонями та пальцями рук стиснутими в кулак удари в голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток лицевого скелету та кісток носу, гематоми обличчя та субконьюнктивальний крововилив лівого ока, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, які утворились не менше від 1-2 кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці руку, стиснуті в кулак, які кваліфікуються у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1, п.2.2.2 «Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95р)

Таким чином, внаслідок вчинення вказаного умисного та протиправного діяння, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

10.03.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України у кримінальному провадженні № 0000075 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 13.01.2022 року близько 12:00 год. він зв`язався по мобільному телефоні зі своїм знайомим ОСОБА_12 та домовився з ним про те, що близько 12:00 год. вони зустрінуться за місцем проживання ОСОБА_7 з метою повернення останньому бору, який виник у зв`язку з продажем його автомобіля марки «Мазда», який здійснив ОСОБА_5 кінці грудня 2021 року за 900 доларів США.

Прибувши за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 він піднявся до квартири та вони разом зайшли до кухонного приміщення, де ОСОБА_13 на ґрунті конфлікту пов`язаного з поверненням боргу неодноразово став завдавати ОСОБА_5 долонями та пальцями рук стиснутими в кулак удари в голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування виникла виняткова необхідність отримати показання потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді.

Так, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 та проходить службу на території Харківської області та може бути залучений до виконання бойових завдань в зоні бойових дій, внаслідок можуть утворитись об`єктивні ризики щодо не можливості його явки та допиту в суді під час розгляду кримінального провадження, що вплине на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 цього кодексу.

У відповідності до ст.225 КПК України увиняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив відомості про факти, які мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження, тобто є доказами та можуть впливати на прийняття у ньому процесуальних рішень. Установлені обставини, пов`язані із перебуванням потерпілого ОСОБА_5 на військовій службі можуть суттєво вплинути на повноту і достовірність його показань, а також на всебічність та об`єктивність самого судового розгляду, тому виникла необхідність допитати останнього під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Таким чином, встановлені умови та спосіб несення військової служби в період військового стану ОСОБА_5 згідно ч.1 ст. 225 КПК України відносяться до числа тих інших обставин, що у подальшому унеможливить її допит в суді, позбавить сторони кримінального провадження безпосередньо дослідити її показання як докази причетності до кримінального провадженя підозрюваного/обвинуваченого, що вплине на повноту та достовірність судового розгляду, а також можливість суду відповідним чином оцінити ці докази та послатись в обґрунтування своїх висновків.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, слідчого, розглянувши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит свідка.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести в судовому засіданні, в місці розташування суду, за участю: прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огирівка, Полтавської обл., українця, громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.01.2022, з наступних питань:

1. Ч и знає ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_7 , коли і за яких обставин познайомились, в яких відносинах з ними перебуває, чи має підстави його обмовляти?

2.Чи надавав ОСОБА_5 допомогу ОСОБА_7 реалізувати належний йому автомобіль, якщо так то коли. Чи отримував від продавців від продажу автомобіля грошові кошти, в якій сумі. Чи своєчасно передав ОСОБА_7 всю виручену від реалізації грошову суму, якщо ні то по якій причині?

3.Чи передавав ОСОБА_5 ОСОБА_7 власноручно складену розписку про зобов`язання повернути йому грошові кошти отримані за виручений автомобіль, якщо так, то коли. На яку суму була написана розписка та в який строк зобов`язувався повернути ці кошти.

4.Чи виконав ОСОБА_5 вказане в розписці зобов`язання повернути гроші?

5.Чи приїжджав ОСОБА_5 до ОСОБА_7 13.01.22, якщо так то з якою метою?

6.Чи перебував під час цієї зустрічі ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння?

7. Чи мав ОСОБА_5 до зустрічі з ОСОБА_7 на собі які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які та за яких обставин вони були отримані?

8.Де відбувалась вказана зустріч та хто під час неї був присутнім?

9.Чи застосовував під час цієї зустрічі ОСОБА_7 до ОСОБА_5 фізичне насильство, у чому воно виражалось. Скільки було нанесено ударів, чим, куди?

10.По якій причині ОСОБА_14 став наносити тілесні ушкодження потерпілому?

11.Хто з оточуючих бачив як потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження?

12.Чи звертався ОСОБА_5 , за допомогою та до кого саме?

13.Хто приймав участь у припиненні конфлікту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1