Справа № 138/114/23
Провадження №:1-кс/138/120/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

3 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року на вилучені 16 січня 2023 року у ОСОБА_3 гільзи 7,62 в кількості 20 штук, пакування до набоїв у вигляді двох мішечків кольору хакі, шести паперових коробок, 4 магазини чорного кольору, 2 магазини коричневого кольору, набої, а саме сірого кольору 7,62 мм 103 штуки, золотистого кольору із зеленим наконечником 7,62 мм 113 штук, золотого кольору 7,62 мм 128 штук, зеленого кольору 7,62 мм 93 штуки, зеленого кольору 5,45 мм 4 штуки, зеленого кольору 7,62х54 мм 1 штука, у зв`зку з тим, що кримінальне провадження №0000038 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, постановою слідчого закрито 31.01.2023.

Слідчий СВ Могилів-Поділського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечила, оскільки постановою прокурора від 02.03.2023 постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, скасовано та на даний час досудове розслідування у кримінальному провадження триває.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заявупро залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1