overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/4548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 716/1836/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2022 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003150 від 14.10.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

13.12.2022 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

За нормами статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 20.12.2022 о 09:30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України на 20.12.2022 на 09:30 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачуваного, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4157/20
Провадження № 1-кп/723/330/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому засiданнi кримінальне провадження №0000095 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 він був оголошений у розшук. На виконання ухвали про розшук надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_4 призваний 04.04.2022 року до в/ч НОМЕР_1 , згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2022 року громадянин ОСОБА_4 1998 року народження житель с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області мобілізований 04.04.2022 року.

У зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження воєнного стану в Україні», запроваджено воєнний стан.

Із положень ст.335 КПК України (в редакції Закону від 14.04.2022 року), вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, очевидною є необхідність в зупиненні провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

постановив

Кримінальне провадження №0000095 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - зупинити, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Провадження № 1-кс/752/5319/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши в приміщені суду скаргу подану ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м .Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0002229 для ознайомлення ,-

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м .Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0002229 для ознайомлення.

Разом з тим, 12.12.2022 року від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання зазначеної вище скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив подану ним скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м .Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження №0002229 для ознайомлення повернути, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м .Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0002229 для ознайомлення , - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнічі» про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 09.11.2021, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявиадвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнічі» про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 09.11.2021- відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.12.2022 року о 08-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8739/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення в приміщенні суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000334 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

де сторонами кримінального провадження є:

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 грудня 2022 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3967/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000327.

31.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого надійшла заява ОСОБА_2 про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000327.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

15.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить закрити кримінальне провадження №0007167 від 19.11.2016 року.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали.

Призначити скаргу до розгляду на 11-30 год., 19 грудня 2022 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016 року, належним чином засвідчену копію постанови від про закриття такого кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/9186/22 Провадження №11-кп/802/909/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року про залишення обвинуваченого в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,

встановив:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року про залишення обвинуваченого в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Житомирський апеляційний суд
Справа №284/1093/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000210 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

встановила:

В поданні голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

При здійсненні автоматизованого розподілу справи між суддями 08 грудня 2022 року, призначення головуючого судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, для розподілу справи.

На даний час фактична чисельність суддів Народицького районного суду Житомирської області становить 3 ( три) судді.

Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, який ухвалою суду від 05.12.2022 року задоволено.

Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, який ухвалою суду від 08.12.2022 року задоволено.

Суддя ОСОБА_7 з 09.12.2022 року по 30.12.2022 року перебуває у відпустці, що є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями та не виключає можливість розгляду справи цим суддею.

Відповідно до п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження повернути для розгляду до Народицького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0001348 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України - повернути для розгляду до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 348/2566/19
Провадження № 11-кп/4808/608/22
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000543 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року.

Встановити строк до 23 грудня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 991/5538/21
Провадження 1-кп/991/46/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 грудня 2022 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 20 грудня 2022 року.
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5936/22
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/467/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

15 грудня 2022 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000277,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника власника майна залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2022 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11

Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.