Справа № 297/3989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 05.11.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 05.11.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 листопада 2019 року о 00 годині 12 хвилині надійшло повідомлення до чергової частини Берегівського ВП про те, що в зону митного контролю заїхав автомобіль марки «AUDI A7», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував громадянин України ОСОБА_4 , як підставу для переміщення через державний кордон, останній надав закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 25.12.2015 року.

В ході перевірки документів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за інформацією бази даних реєстру консульських дій посольства України в Чеській Республіці з клопотанням про оформлення постійного місця проживання в Чехії не звертався на постійному консульському обліку не перебуває, підпис про прийняття постійний консульський облік не належить жодному з працівників консульського відділу ПУ в Чехії.

Проведені слідчі (розшукові) дії: огляд місця події від 04.11.2019 року; накладено арешт на вилучені документи; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; опитано ОСОБА_4 ; призначено судово-технічну експертизу документів.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, санкція частини 4 статті 358 КК України, передбачає покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05 листопада 2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801.

При цьому, із самого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне правопорушення мало місце у 2019 році, тобто з дня його вчинення минуло вже більше трьох років.

Однак, не зважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії так і не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 05.11.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 05.11.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН