Справа № 592/7931/22
Провадження № 1-кп/592/247/23
УХВАЛА

17 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000021 від 26.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельної ділянки, що завдало значної шкоди її законному володільцю.

Так починаючи з 2009 року ОСОБА_4 здійснив самочинне будівництво нерухомого майна на самовільно зайнятих земельних ділянках розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,0039 га., з них: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0019 га, кадастровий номер :19:031:0059; земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0.0020 га, кадастровий номер :19:031:0060, чим заподіяв шкоди на суму 175 500 грн..

13.09.2009 рішенням Господарського суду Сумської області у справі №16-266-09 ОСОБА_4 зобов`язано звільнити шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_3 земельну ділянку загальною площею 0,0039 га., з них: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0019 га, кадастровий номер :19:031:0059; земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0.0020 га, кадастровий номер :19:031:0060. 28.11.2011 зазначене рішення набрало законної сили. Однак ОСОБА_4 навмисно не виконав вказане судове рішення.

У такий спосіб ОСОБА_4 вчинив зокрема кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельної ділянки, що завдало значної шкоди її законному володільцю.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років., за ч. 3 ст. 197-1 КК України - обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином зазначені кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили звільнити від відповідальності та закрити провадження у зв`язку з закінчення строків давності. Клопотання мотивували тим, що минув строк притягнення до відповідальності.

Прокурор не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що на час постановлення цієї ухвали закінчився строк притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Ураховуючи наведене та заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Позов Департаменту забезпечення ресурсних платежів слід залишити без розгляду і роз`яснити право подати позов у загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України й ч. 3 ст. 197-1 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності за п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України й п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України відповідно та закрити кримінальне провадження.

Позов Департаменту забезпечення ресурсних платежів до ОСОБА_4 залишити без розгляду і роз`яснити право подати позов у загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1