єдиний унікальний номер справи 531/2719/22
номер провадження 1-кп/531/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Путивль, Путивльського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу останнього, де звернув увагу на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 32» чорного кольору, що знаходився у одній із кімнат квартири та належить останньому.

Саме тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме мобільним телефоном ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, попрохав у ОСОБА_6 належний йому вищевказаний мобільний телефон під приводом наявної необхідності скористатися своєю електронною поштою, на що ОСОБА_6 відповів своєю згодою та добровільно передав телефон.

Далі, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 та користуючись тим, що останній внаслідок сп`яніння втратив увагу, доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, завідомо розуміючи, що належний ОСОБА_6 мобільний телефон, вартістю 5270 грн. із сім - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 50 грн. - не поверне, покинув помешкання останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 здійснив заставу вищевказаного мобільного телефону до відділення ломбард ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал», розташованого за адресою: провулок Кооперативний, будинок 9, місто Полтава, таким чином розпорядився викраденим майном в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5320 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

22 грудня 2022 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000534 від 03 грудня 2022 року у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно угоди про примирення від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно. Матеріальну шкоду, заподіяну потерпілій стороні цим кримінальним правопорушенням відшкодовано. Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосування положень ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Потерпілий угоду про примирення підтримує в повному обсязі, наслідки укладення угоди, передбачені частиною 5 та частиною 6 статті 474 КПК України, розуміє в повному обсязі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 22 грудня 2022 року.

У зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000534 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосування положень ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуваннямстроком на два роки, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати відсутні.

Речові докази, цивільний позов - відсутні.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 3 статті 394 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1