Справа № 199/7891/22
Провадження (1-кп/199/648/22)
ВИРОК
іменем України

14.11.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000660 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстро-ваного за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 в період часу з 18 год. 51 хв. по 19 год. 22 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за невстановлену суму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два пакета з прозорих безбарвних полімерних матеріалів з «фіксаторами», в яких містились кристалічні речовини жовтого кольору масами 0,0865 г та 0,2223 г відповідно, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/29036 - НЗПРАП від 27.09.2021, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0, 1294 г.

Також ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно незаконно придбав у невстановленої особи у невстановлений час та місці психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту вчиненого повторно у великому розмірі. Так, 23.11.2021 в період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 21 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60538/21-к від 15.11.2021 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містив речовину бежевого кольору, масою 7,44 г., п`ять пакетів з полімерного матеріалу та пазовими замками, які містили речовини бежевого кольору, масами по 0,20 г. та пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містив речовину білого кольору, масою 2,45 г, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/62843-НЗПРАП від 08.04.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах становить 1,986 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами. Вказані психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту.

Також встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту вчиненого повторно. В подальшому, 23.11.2021 в період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 21 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60538/21-к від 15.11.2021 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містив речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,66 г, паперову коробку, яка містила речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 3,70 г та паперову коробку, яка містила речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,35 г, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/62843-НЗПРАП від 08.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,24 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту.

В даному кримінальному провадженні 14.10.2022 року між прокурором ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.1,2 ст.307,69,70 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Відповідно до вимог ст. 75,76 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням (а.п.10-15).

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1,2 ст.307 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-22/62843-НЗПРАП, від 08.04.2022 року, проведеної КНДЕКЦ МВС України, у сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн., 16 коп. - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (а.п.36-42).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, судове засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку та аудіо зв`язку, за допомогою технічних засобів, за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р.

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 жовтня 2022 року про визнання винуватості ОСОБА_5 , укладеної між прокурором ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1,2 ст.307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.10.2022 року покарання у виді:

-за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

-за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням положень ст.69 КК України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-22/62843-НЗПРАП, від 08.04.2022 року, проведеної КНДЕКЦ МВС України, у сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн., 16 коп. - на користь держави.

Речові докази згідно постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2022 року - знищити (а.п.36-42).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1