Справа № 466/8845/22
Провадження № 1-кп/466/821/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 02 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із вищою освітою, тимчасово непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 29.06.2022, приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із пожежного щитка, що розташований у коридорі загального користування на десятому поверсі вказаного будинку викрав пожежний рукав «латекс» ГР-50 довжиною 20 метрів, вартістю 2100 гривень, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Санрайз Львів» () матеріальну шкоду на згадану суму.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 27.06.2022, приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із пожежного щитка, що розташований у коридорі загального користування на десятому поверсі вказаного будинку викрав пожежний рукав «латекс» ГР-50 довжиною 20 метрів, вартістю 2100 гривень, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Схід Сонця» () матеріальну шкоду на згадану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 29.06.2022, приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та 27.06.2022, приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із пожежного щитка вказаний будинків, що розташований у коридорі загального користування на десятому поверсі вказаних будинків, викрав пожежні рукави «латекс» ГР-50 довжиною 20 метрів, вартістю 2100 гривень за кожен, чим спричинив ОСББ «Санрайз Львів» та ОСББ «Схід Сонця» матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн.

Представником ОСББ «Схід Сонця» ОСОБА_5 та представником ОСББ «Санрайз Львів» ОСОБА_6 подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Речові докази по справі: 2 (два) DVD-R диски, які згідно постанов слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 04.07.2022 року та 07.09.2022 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Речові докази по справі: 2 (два) DVD-R диски, які згідно постанов слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 04.07.2022 року та 07.09.2022 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1