Справа № 740/3785/21
Провадження № 1-кп/740/194/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000195 від 15.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освiтою, неодруженого, не працює, має двох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно судового наказу Носівського районного суду Чернігівської області від 15.02.2019, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №58777605 від 03.04.2019, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 12 лютого 2019 року і продовжуючи до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Носівським районним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 01.12.2019 по 30.06.2021, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тривалий час злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти у період часу з 01.12.2019 по 30.06.2021, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність не сплати;

- починаючи з грудня 2019 року по 30.06.2021 без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, маючи тимчасовий заробіток умисно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 54 175 грн 43 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті не оспорював, та по суті обвинувачення надав показання про те, що, знав про необхідність сплати присуджених судом алiментiв на його дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Коли працював і мав дохід сплачував їх шляхом внесення готівки у касу банківських установ на рахунки за реквізитами , наданими йому у державній виконавчій службі у Ніжині. Перед початком та у період епідемії коронавірусної хвороби сталий дохід втратив, перебивався підробітками і мав скрутне матеріальне становище. Проблем зі здоров`ям, які б перешкоджали працювати не мав, до державної служби зайнятості для сприяння у працевлаштуванні не звертався, так як сподівався, що знайде роботу самостійно. Не пам`ятає, чи надавав матеріальну допомогу дітям з грудня 2019 року. Буде виправляти становище та по мірі можливості у подальшому сплачувати аліменти.

Від законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_10 надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутність та підтримання обвинувачення.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, як злiсне ухилення вiд сплати встановлених рiшенням суду коштiв на утримання дiтей (алiментiв).

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. За його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт у середніх межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначення покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно надіслати обвинуваченому, вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1