Справа № 274/929/23 Провадження № 1-кс/0274/431/23
УХВАЛА

іменем України

12.04.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000243 від 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, продовжити в межах вказаного строку дії, покладених на ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, навчання.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін невстановленою вагою, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до 12.02.2023.

Цього ж дня в період часу з 22 год 05 хв. по 22 год 27 хв працівниками поліції, під час проведення огляду неподалік будинку № 1 по вул. Бистрицькій в м. Бердичеві, виявлено та вилучено 75 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, маса якої в одному із згортків становить 0,74563 гр., які ОСОБА_4 добровільно дістав із кишені кофти та видав працівникам поліції.

12.02.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

13.02.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.02.2023 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 21 год 00 хв до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком 60 днів до 13.04.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Двомісячний строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується 13.04.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне, а саме: отримати 3 висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів; повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; завершити досудове розслідування відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, тому не виключається можливість того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює можливість реального засудження на тривалий строк, що негативно відобразиться на стосунках в родині та суспільстві, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 не працює, самостійно не може забезпечити свої матеріальні потреби, у зв`язку з чим на думку слідства ймовірно за грошову винагороду мав намір незаконно збути вилучені у нього згортки з психотропною речовиною, що свідчить про те, що зможе вчиняти інші злочини, зокрема в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України повторно вчинити злочин.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, слідчий просить продовжити підозрюваному раніше застосований до нього запобіжний захід та відповідні обов`язки, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного підтримала позицію свого підзахисного.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5ст. 199 КПК України).

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000243 від 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13.02.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.02.2023 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 21 год 00 хв до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком 60 днів до 13.04.2023 з покладенням при цьому на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до постанови керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 13.05.2023 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій заверешення проведення експертиз.

Матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, в тому числі вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, майновий стан, не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині. Встановлені ризики є дійсними та триваючими.

Тому, зважаючи на встановлені обставини, особу підозрюваного, його репутацію, з огляду на тяжкість покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність заперечень підозрюваного щодо продовження відносно нього нічного домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло адресою: АДРЕСА_1 із 21 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби до 13.05.2023 включно та покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №274/929/23, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 із 21 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби, до 13.05.2023 включно.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України :

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, навчання.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 13.05.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 у, що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 14.04.2023.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА