Справа № 489/648/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/699/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 від 05.02.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.07.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан, який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022, 16.11.2022 та останній раз 07.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023.

05.02.2023 близько 17:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, умисно, таємно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно вказаного магазину, а саме туалетну воду "Deus KENDO" 100 мл вартістю 99 грн., та навушники бездротові "HAWIT" TW 935 вартістю 449 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 548 грн.

Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вийшов з приміщення магазину, але не зміг закінчити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину з неоплаченим товаром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор на стадії підготовчого судового засідання уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2022, та остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24.03.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків,частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2022, та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 05.02.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 05.02.2023 по дату набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-туалетну воду "Deus KENDO" 100 мл, навушники бездротові "HAWIT" TW 935- повернути потерпілому;

-лазерний CD диск, наданий тов "Вигідна покупка" залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя