Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2067/23
У Х В А Л А

04.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання тимчасово виконувача обов`язків сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, кримінальне провадження №0000124, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконувач обов`язків сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 02 квітня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ст. інспектора СРПП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.04.2023 року близько 18 години ним, спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_5 , під час патрулювання вул. Копанська в м. Виноградів, навпроти будинку №276, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Опель», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення перевірки документів почав помітно нервувати. Виїздом СОГ на місце події в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 в особистому гаманці було виявлено та вилучено: згорток із купюри номіналом НБУ «1» гривня із вмістом кристалічної (порошкоподібної) речовини, зовні схожої на наркотичну.

02 квітня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 в період часу з 18 години 35 хвилин по 19 годину 10 хвилин проведено огляд місця події відрізок дороги навпроти будинку №276 по вул. Копанська в м. Виноградів, в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено згорток із купюри номіналом НБУ «1» гривня із вмістом кристалічної (порошкоподібної) речовини, зовні схожої на наркотичну.

03.04.2023 року відомості про виявлений факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя пересвідчився у тому, що 02 квітня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ст. інспектора СРПП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.04.2023 року близько 18 години ним, спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_5 , під час патрулювання вул. Копанська в м. Виноградів, навпроти будинку №276, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Опель», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення перевірки документів почав помітно нервувати. Виїздом СОГ на місце події в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 в особистому гаманці було виявлено та вилучено: згорток із купюри номіналом НБУ «1» гривня із вмістом кристалічної (порошкоподібної) речовини, зовні схожої на наркотичну.

Так, дійсно 02 квітня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 в період часу з 18 години 35 хвилин по 19 годину 10 хвилин проведено огляд місця події відрізок дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено згорток із купюри номіналом НБУ «1» гривня із вмістом кристалічної (порошкоподібної) речовини, зовні схожої на наркотичну.

03.04.2023 року відомості про виявлений факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного. Слідчий суддя переконався, що є обґрунтованою підозра у тому, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у органу досудового розслідування дійсно були наявні законні підстави для проведення огляду.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в ході огляду місця події, проведеного 02.04.2023 в період часу з 18 години 35 хвилин по 19 годину 10 хвилин на відрізку дороги навпроти будинку №276 по вул. Копанська в м. Виноградів слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , а саме - огляду володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував навпроти будинку №276 по вул. Копанська в м. Виноградів, в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток із купюри номіналом НБУ «1» гривня із вмістом кристалічної (порошкоподібної) речовини, зовні схожої на наркотичну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1