Провадження №1-кп/127/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, було допущено описку в зазначенні статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що при постановленні ухвали, в її резолютивній частині, здійснено технічну описку в зазначені правової кваліфікації кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено як «кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України», замість правильного «кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали, в резолютивній частині здійснено технічну описку та суд помилково зазначив статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 як «ч. 2 ст. 186 КК України» замість «ч. 2 ст. 185 КК України», що є невірним.

Допущена описка в зазначені правової кваліфікації кримінального правопорушення за якою обвинувачується ОСОБА_3 є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

Ухвалив

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та замість помилково зазначеного: «До розшуку ОСОБА_3 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити.»,

зазначити та вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини ухвали як:

«До розшуку ОСОБА_3 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: