Справа № 397/208/23
н/п : 1-кп/397/78/23
В И Р О К

Іменем України

22.03.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2023 за №0000174, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, у вересні 2022 року ОСОБА_5 (точного часу та дати в ході судового слідства встановити не представилось можливим) прибув до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для проходження медичного огляду.

За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_5 військово-лікарською комісією визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 13.09.2022 складено відповідну довідку №0484.

Згідно військового квитка № НОМЕР_1 від 15.11.1987 ОСОБА_5 має військове звання сержанта 26.09.2022 взятий на військовий облік військовозобов`язаних шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.12.2022 ОСОБА_5 за місцем його проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено зміст повістки на відправку та повідомлено про необхідність його прибуття протягом 24 годин з моменту вручення повістки, до команди № НОМЕР_2 ВОС №220680А за адресою: АДРЕСА_3 для проходження військової служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, одразу після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи вказаний умисел, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи, відповідно до довідки №0484 від 13.09.1022, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 , 12.12.2022 (точного часу в ході судового слідства не встановлено) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав повістку на відправку, однак не з`явився протягом 24 годин до команди № НОМЕР_2 ВОС № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 для проходження військової служби.

Після цього, 29.12.2022 ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено зміст повістки на відправку та повідомлено про необхідність його прибуття протягом 24 годин з моменту вручення повістки, до команди 118 ОМБР 10 АК ВОС № 220680А за адресою вул. Кільцева,3А, м. Кропивницький Кіровоградської області для проходження військової служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, одразу після чого ОСОБА_5 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Продовжуючи реалізацію вказаного умислу, будучи, відповідно до довідки №0484 від 13.09.2022, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 , 29.12.2022 (точного часу в ході судового слідства не встановлено) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито відмовився отримувати повістку на відправку, аргументуючи це тим, що краще сяде в тюрму чим піде до армії.

Одразу після цього складено акт фіксації відмови від отримання повістки на відправку.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, та довідки №0484 від 13.09.2022 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, та належним чином попередженим про необхідність прибуття протягом 24 годин з моменту вручення повісток 12.12.2022 до команди № НОМЕР_2 ВОС № 220680А за адресою: АДРЕСА_3 та 29.12.2022 до команди НОМЕР_4 ОМБР 10 АК ВОС №220680А за адресою: АДРЕСА_3 для проходження військової служби, також будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відмовився від отримання вищевказаної повістки та відправки для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що разом з обвинувальним актом до суду направлено угоду про визнання винуватості від 28.02.2023, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

За умовами угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, останній зобов`язався у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, від якого потерпілих немає. Шкода не матеріального характеру від даного правопорушення у вигляді ухилення від призову на військову службу під час мобілізації завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, як особа раніше не судимий, не працює, обставини, які обтяжують покарання відсутні; обставинами, які пом`якшують покарання є повне та беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вищенаведене свідчить, що фактичних тяжких наслідків від вчиненого не настало, а тому сторони дійшли висновку, з яким погоджується суд, про призначення ОСОБА_5 покарання, встановленого санкцією ст. 336 КК України (позбавлення волі на строк 3 роки).

Крім того, суд погоджується з висновком сторін угоди можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, на підставі вищезазначених обставин, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які обвинувачений зобов`язався виконувати та вважає, що таке виправлення є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України. ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 370-371, 373, 374, 376, 394-395, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2023 року в смт. Олександрівка між між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 року за № 0000174.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 22.03.2023 року.

Речові докази:

- копія розписки про отримання повістки на відправку до команди №А1736 ВОС №220680А від 12.12.2022 з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1 від 12.12.2022 з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія повістки на відправку до команди №А118 ОМБР 10 АК ВОС №220680А від 29.12.2022 на ім`я ОСОБА_5 ; копія акту фіксації відмови від отримання повістки ОСОБА_5 ; копія заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від призову за мобілізацією від 26.09.2022; копія картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія картки платника податків № НОМЕР_6 надані 16.02.2023 разом з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1