Справа № 303/8425/22
Провадження № 1-кп/303/680/22
Рядок стат. звіту 254
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , переселенця, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.04.2022 року, засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 05 місяців 17 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.02.2021 року. Засудженого 14 квітня 2022 року звільнено з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 17 днів.
-у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Мукачево, по вул. Ілони Зріні, 58, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, використовуючи свій мобільний телефон підшукав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та замовив через телеграм канал кристалічну речовину білого кольору, та надав особисту інформацію для отримання замовлення через службу доставки «Нова пошта».
В подальшому, 05 жовтня 2022 року, після отримання сповіщення з «Нової пошти» щодо доставки товару до Поштомату «Нової пошти» №6106 в м. Мукачево, по вулиці Берегівська, 70, на його ім`я « ОСОБА_3 », отримавши посилку сховав її в особисті речі, а саме в рюкзак та рухаючись по вулиці Валенберга біля будинку №30, був зупинений працівниками Мукачівського РУП для перевірки. В ході проведення перевірки в особистих речах останнього було виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/8793-НЗПРАП від 15.11.2022 року, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР на РVР основу становить 0,1580 грам.
Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 05.10.2022.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 06 грудня 2022 року у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000966 від 05.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2022 року з ілюстративною таблицею до нього, безпосереднім об`єктом огляду є узбіччя дороги по вул. Валенберга в м.Мукачево, біля будинку № 20. На узбіччі дороги припаркований автомобіль марки «RENO», який є службовим транспортним засобом поліції. На капоті вказаного вище транспортного засобу лежать особисті речі ОСОБА_3 , які були виявлені працівниками поліції під час поверхневої перевірки останнього, а саме: чорна сумка типу «бананки»; картонна коробка з маркуванням «Нова пошта», відкривши яку в середині виявлено згорток, в якому знаходився зіп-пакет прозорого кольору, в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина. В ході огляду місця події вилучена картонна коробка з маркуванням «Нова пошта» та зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» PSP1173978.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/8793-НЗПРАП від 15 листопада 2022 року з ілюстративною таблицею до нього, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено. Надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,1580 г..
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 486/2022 від 05.10.2022 року, ОСОБА_3 05.10.2022 року перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу, зокрема про те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, є внутрішньо переміщеною особою.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 1132 гривень 68 копійки, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: невідому речовину кристалічного походження білого кольору, яка міститься у прозорому зіп-пакеті, упаковану до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині PSP1173978 (експертний пакет № 3783602); картонну коробку з маркуванням «Нова пошта», яку упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними написами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1132 гривень 68 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1 о