Справа № 461/1269/23
Провадження № 1-кс/461/1688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000277 від 18.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження №0000277 від 18.01.2023 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 року задоволено клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000277 та накладено арешт на спеціалізований сідловий тягач марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ Scb-S3T», р.н. НОМЕР_2 , які належать: ПП «Тарпан», яке зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 30. Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із спеціалізованим сідловим тягачем марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ Scb-S3T», р. н. НОМЕР_2 .

Заявник зазначає, що на даний час транспортний засіб оглянутий експертом, із проведені усі можливі слідчі дії. ОСОБА_4 не повідомлено про підозру. Адвокат стверджує, що подальше перебування транспортного засобу під арештом завдає збитків його власнику, оскільки транспортний засіб використовувався у підприємницькій діяльності для перевезення вантажу. Крім того, зазначив, що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та постановою слідчого від 30.03.2023 року винесено постанову якою закрито кримінальне провадження №0000277 від 18.01.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому просить задовольнити клопотання та скасувати арешт накладений на майно.

Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту накладеного на майно у його відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Відділом РЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 18.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 року у справі № 461/406/23, задоволено клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000277 та накладено арешт на спеціалізований сідловий тягач марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ Scb-S3T», р.н. НОМЕР_2 , які належать: ПП «Тарпан», яке зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 30. Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із спеціалізованим сідловим тягачем марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ Scb-S3T», р. н. НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 26.12.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження №0000460 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження №0000277 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідають на даний час нормам чинного кримінально-процесуального закону, на даний час, приходжу до висновку, що накладення арешту в даному провадженні, є таким що порушує права заявника, а тому заяву про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000277 від 18.01.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 року у справі № 461/406/23 на спеціалізований сідловий тягач марки «DAF XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ Scb-S3T», р.н. НОМЕР_2 , які належать: ПП «Тарпан», яке зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 30 та повернути такі ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .