Справа № 165/985/22
Провадження № 1-кп/165/167/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 06.01.2022 року близько 07:30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у житловий будинок АДРЕСА_3 , де з кухонної кімнати, шляхом демонтажу, таємно викрав 4 секції по 16 ребер кожна батареї водяного опалення, вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-21/586-ТВ від 20.01.2022 становить 1093,32 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1093,32 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він викрав шляхом проникнення у житловий будинок АДРЕСА_3 алюмінієві батареї.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло суд кваліфікує ч. 3 ст. 185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, з`явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу: який є не судимим, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 , в дохід держави 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 коп. процесуальних витрат за проведення у провадженні судових експертиз.
Речові докази оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; спец пакет із чорною дактилоплівкою, паперовий конверт НПУ ГСУ зі змивами РБК, спец пакет НПУ ГСУ зі слідами рук, картонну коробку з гіпсовим зліпком сліду взуття та пару кросівок, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності знищити; 4 секції алюмінієвої батареї, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1