Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/586/23
Провадження №1-кс/542/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000100, на тимчасово вилучене майно, а саме: на одну чавунну батарею з десятьма ребрами, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучена у ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 14 квітня 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період з 25 березня 2023 року по 14 квітня 2023 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, таємно викрала з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , чотири чавунні батареї, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000100 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що у нього є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час, там ніхто не проживає та він її нікому не здає. 14 квітня 2023 року близько 08 години 00 хвилини, він приїхав на свою квартиру, щоб забрати дитячі речі. Підійшовши до квартири, він побачив, що на вхідних дверях відсутній навісний замок та в квартиру можна зайти відкривши двері. Зайшовши до кватири, він виявив відсутність чотирьох чавунних батарей з десятьма ребрами, які були бувші у використанні, ідентичні між собою, без пошкоджень, пофарбовані з однієї сторони в білий колір, а з іншої сторони в блакитний колір. Дані чавунні батареї були підключені до опалення в будинку та використовувалися постійно за призначенням.

17 квітня 2023 року під час проведення огляду поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції одну чавунну батарею з десятьма ребрами.

Відповідно до показань ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 продав йому чотири чавуні батареї з десятьма ребрами, які є ідентичні між собою та придатні для цільового використання. На даний час у нього залишилася одна чавунна батарея із десятьма ребрами, яку він придбав у ОСОБА_7 .

Під час огляду вилучено: одну чавунну батарею з десятьма ребрами, яку поміщено до пакету №1, опечатано печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів №123», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

Вилучену чавунну батарею 17.04.2023 визнано речовим доказом та є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

Відповідно до показань ОСОБА_7 встановлено, що 31 березня 2023 року, він здійснив крадіжку чотирьох чавунних батарей по десять секцій кожна, які знаходилися в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 . У подальшому, він продав чотири чавунних батареї ОСОБА_8 .

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 19, 20).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.7).

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 25 березня 2023 року по 14 квітня 2023 року, в умовах воєнного стану, невстановлена особа, таємно викрала з господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 чавунні батареї, чим заподіяла матеріальну шкоду.

З проколу огляду від 17.04.2023 року вбачається, що одна чавунна батарея з десятьма ребрами була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 (а.с. 12).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 14).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі чавунна батарея з десятьма ребрами, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використано для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на одну чавунну батарею з десятьма ребрами, яка належить ОСОБА_4 , яка була вилучена під час огляду 17.04.2023 року, та яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1