Справа № 161/2306/22 Провадження №21-з/802/2/23 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2023 рокущодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостав, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого підсобним працівником у ВАТ «Рожищенська меблева фабрика», раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року вирокЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

До Волинського апеляційного суду 09 березня 2023 року надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_7 вчинив злочин у складних сімейних обставинах, які пов`язані із хворобою та подальшою смертю батька, його брат є учасником бойових дій, військовослужбовцем, на даний час засуджений працює та влаштувався на ще одне місце роботи, свою вину визнав. Поміж тим відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію і закону України «Про військову службу», ОСОБА_7 призваний на військову службу в особливий період, оскільки придатний до військової служби і не має протипоказань. У зв`язку із цим просить про відстрочку вироку Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року та надання можливості ОСОБА_7 виконати свій громадянський обов`язок, разом з цим довести своє бажання та намір стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, міркування захисника засудженого, яка просила задовольнити подане клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом ч.2 ст.24 КПК України право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, гарантується незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, з метою додержання прав учасників судового розгляду на апеляційне оскарження питання про відстрочку виконання вироку, клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку не може бути розглянуто по суті Волинським апеляційним судом та має бути розглянуто судом першої інстанції, що постановив вирок у даному кримінальному провадженні першочергово, який переглядався Волинським апеляційним судом в апеляційному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 534, 536, 537, 539 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Направити клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2023 рокущодо ОСОБА_7 до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті в порядку ст.539 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий:

Судді: