ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7088/20
провадження № 1-в/753/410/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» «Про роз`яснення вироку»,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій зазначено про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 25.05.2022 року. Ухвалою Дарницького районного суду м. Кисва від 13.09.2022 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2022 року зараховане невідбуте покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2021 року та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Крім того, ОСОБА_3 засуджений 22.01.2021року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 року більш суворим за даним вироком та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Тростянецького районного сулу Сумської області від 10.09.2020 року, з 10.12.2020 року (день затримання) по 24.12.2020 року (день звільнення з під варти по прибуттю до місця відбування покарання) з розрахунку день за день, та з 25.12.2020 року по день фактичного затримання за даним вироком з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Оскільки, 07.07.2022 року ОСОБА_3 затриманий на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду сумської області від 22.01.2021 року та доставлений до ІТТ №4 ГУНП в Сумській області.У зв`язку з цим заявник просив роз`яснити як необхідно враховувати період з 25.05.2022 року по 07.07.2022 року , якщо з 25.05.2022 року (початок строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2022 року) до 07.07.2022 року ОСОБА_3 відбував покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 року в ДУ «Конотовський виправний центр (№130)».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву без їх участі, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Зі змісту вказаної статті випливає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

З резолютивної частини вироку Дарницького районного суду від 25.05.2022 року вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.05.2022 р.
У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 відбував покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області та до набрання вироком Дарницького районного суду м. Києва законної сили перебував ДУ «Конотовський виправний центр (№130)», слід роз`яснити, як враховувати період з 25.05.2022 року по 07.07.2022 року.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.222 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» «Про роз`яснення вироку» - задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2022 р., зарахувавши, ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2022 р. строк відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2022 року в ДУ «Конотопський випраний центр №130» з 25.05.2022 р. по 07.07.2022 р. з розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі. .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1