Номер провадження 1-кп/754/525/23
Справа№754/64/23
В И Р О К

Іменем України

17 січня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Біла Церква Київської обл., громадянина України,

освіта середня-спеціальна, не одруженого,

військовослужбовця військової служби за контрактом в/ НОМЕР_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022р. в 08.00 годин ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду муляра будівельного відділення взводу загально будівельних робіт 195 Бази забезпечення та охорони Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу відповідних командирів та начальників та без поважних причин, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р. відповідно, не з`явився вчасно з відпустки на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, до 18.00 годин 22.10.2022р., коли добровільно прибув у розташування вказаної військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він є військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймає посаду муляра будівельного відділення взводу загально будівельних робіт 195 Бази забезпечення та охорони Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_2 , 10.10.2022р. в 08.00 годин він з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу відповідних командирів та начальників та без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд за місцем проживання в м.Біла Церква, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, після чого 22.10.2022р. в 18.00 годин самостійно прибув у розташування вказаної військової частини НОМЕР_2 . Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, бажає надалі проходити військову службу. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, проходить військову службу, позитивно характеризується по місцю проходження служби, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, надання ним своїй поведінці належної оцінки і готовність нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.407 ч.5 КК України, за це кримінальне правопорушення, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, який ОСОБА_3 як військовослужбовцю відповідно до ст.60 КК України слід відбувати на гауптвахті, що в даному випадку відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, яке в даному випадку буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_3 дій, їх небезпечності та даним про особу винного, та відповідає загальним засадам призначення покарання, і яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.407 ч.5 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6-ти (шести) місяців арешту на гаупвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: