Провадження № 1-кп/344/778/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, працюючого, відповідно до договору про надання послуг №ГР-15/06-01-цпх від 01.06.2022, з ТОВ «ФН ПЕРСОНАЛ», несудимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 15 серпня 2021 року близько 23 год, ОСОБА_5 знаходився із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території альтанок, які розташовуються на лівому березі річки Бистриця Надвірнянська, неподалік будинку №40, що по вулиці Микитинецька у місті Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої.

У подальшому, цього ж вечора о 23 год 02 хв, ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Bolt» викликала автомобіль таксі, який мав доставити їх до вул. Маланюка, 14 у м. Івано-Франківську. У цей час водій служби таксі ОСОБА_8 прийняв замовлення та, керуючи своїм автомобілем марки Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 прибув на місце посадки пасажирів, яке визначила ОСОБА_9 , а саме до будинку АДРЕСА_3 , де став очікувати прибуття пасажирів. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прийшли до місця, де їх очікував автомобіль таксі.

Під час того, як ОСОБА_6 складав речі пасажирів до багажника, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали сідати в салон автомобіля, де знаходився ОСОБА_8 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з приводу відмови останнім виконувати замовлення, оскільки пасажирів було 5 чоловік, що порушує Правила дорожнього руху України. Проте через декілька хвилин конфлікт припинився та пасажири покинули салон автомобіля, а ОСОБА_8 розпочав рух.

У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганський дій. Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту скинув елемент освітлення з написом «ТАХІ» із даху автомобіля, через, що ОСОБА_8 повернувся на місце події.

Вийшовши із автомобіля ОСОБА_8 намагався попросити ОСОБА_5 повернути йому елемент освітлення з написом «ТАХІ», проте останній продовжуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, умисно наніс удар правою рукою у ділянку обличчя ОСОБА_8 зліва, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, при цьому вдарившись головою до свого автомобіля.

У цей час, ОСОБА_6 приєднався до неправомірних дій ОСОБА_5 та прагнучи продемонструвати грубу силу та вседозволеність, бажаючи за рахунок приниження ОСОБА_8 самоствердитися, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс декілька ударів ногами по голові та інших ділянках тіла ОСОБА_8 .

У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої руки, закритої черепно-лицевої травми з переломами виличних кісток без зміщення відламків, нижньої та латеральної стінок правої та лівої орбіти, передньої та задньої стінки з обох сторін гайморових пазух, крововиливом в гайморові пазухи, підшкірною гематомою зліва, синцем в ділянці нижньої повіки лівого ока, синцем верхньої та нижньої повіки правого ока, субконюктивальним крововиливом правого ока, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 15 серпня 2021 року близько 23 год 00 хв, біля будинку АДРЕСА_3 , між ним та водієм служби таксі, потерпілим ОСОБА_8 , виник конфлікт, в результаті чого він разом з ОСОБА_6 вчинили хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_8 , наносили удари в різні ділянки тіла останнього, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснив, що 15 серпня 2021 року близько 23 год 00 хв, біля будинку АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_5 вчинили хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_8 , наносили удари в різні ділянки тіла останнього, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він несудимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, його молодий вік, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» амбулаторну допомогу не отримує, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, думку потерпілого про не сувору міру покарання, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, те що він несудимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, працює, його молодий вік, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, думку потерпілого про не сувору міру покарання, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_6 суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, суд, вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень штрафу.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень штрафу.

Речові докази по справі:

- оптичний диск із відеозаписами на яких зображено проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , який поміщений у паперовий конверт білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12