Дата документу 17.02.2023Справа № 554/1299/23
Провадження № 1-кс/554/2377/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УКР ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що група осіб в кількості трьох чоловік, здійснюють незаконну порубку дерев породи «дуб» в лісних масивах та лісосмугах на території Полтавської області, що спричиняє тяжкі наслідки.

02.01.2023 слідчим надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання якого було оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області встановлено групу осіб в складі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснили незаконну порубку дерев в прибережній смузі біля 1-го, 2-го ставка в с. Мале Ладижине, Полтавського району, Полтавської області.

В подальшому, 04.01.2023 на підставі вказаного рапорту здійснено виїзд на місце порубки та проведено огляд ділянки місцевості в прибережній смузі біля 1-го, 2-го ставка в с. Мале Ладижине, Полтавського району, Полтавської області, за географічними координатами 49.6039460, 34.8750529, за результатами якого виявлено порубку 6 дерев породи «Дуб», 7 дерев породи «Клен» та 9 дерев породи «Акація» з пнями різних діаметрів.

05.01.2023 надіслано запит до голови Коломацької сільської рада з метою встановлення належності земельної ділянки. Так, у відповідності до відповіді сільського голови Коломацької сільської ради, Полтавського району, Полтавської області прибережні смуги, що розташовані біля 1-го, 2-го, 3-го ставків поблизу с. Мале Ладижине, Полтавського району, Полтавського області, знаходяться за межами Коломацької сільської ради, категорія земель землі водного фонду (для рибогосподарських потреб), які з 2007 року знаходяться в оренді у гр. ОСОБА_6 .

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено та допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що йому стала відома інформація про групу осіб, які займаються незаконними порубками деревини породи «Дуб», в лісних масивах та лісосмугах на території Полтавського району. Дані особи займаються незаконними порубками деревини в різних місцях області, її перевезенням, зберіганням, розпилом та збутом постійним клієнтам, і своїм знайомим. Порубки вчиняють за допомогою використання бензопил, вдень, перевезення здійснюють за допомогою вантажних та легкових автомобілів, об`єм рубаної деревини великий, що завдає значної шкоди довкіллю, дані особи офіційно не працюють, а грошові кошти отримані незаконним шляхом рівномірно розподіляють між учасниками групи.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що являється ФОП і офіційно займається чисткою дерев в лісосмугах між полями та вздовж доріг. Працює давно, і тому знає багато осіб, які займаються незаконними порубками деревини в лісних масивах та лісосмугах на території Полтавської області. Однією такою особою являється ОСОБА_3 з с. Мале Ладижине, який неодноразово затримувався працівниками правоохоронних органів під час здійснення незаконних порубок, і вже судимий за це, але все рівно продовжує займатись даною злочинною діяльністю. Собі у помічники він взяв молодих хлопців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також проживають в с. Мале Ладижине, Полтавського району. Їхня схема полягає в тому що ОСОБА_9 підшукує місця для незаконних порубок, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спилюють певну кількість дерев, розпилюють їх на колоди довжиною 1-2 м, які потім вивозяться та збуваються клієнтам і знайомим. Можуть продавати деревину на дрова, а можуть підбирати ділову деревину породи «дуб», яку продають набагато дорожче. Користуються легковим автомобілем ВАЗ 2106 та мікроавтобусом Фольцваген ЛТ.

В подальшому оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 може зберігати речові докази за місцем свого проживання, а саме в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки 319577047 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_12 .

16.02.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який запакований до спец. пакунку НПУ SUD 2024134;

- Два ланцюги до бензопили, які запаковані до спец. пакунку НПУ № 7238116.

- Книжка керівництво експлуатації бензинової ланцюгової пили «Світязь», яку поміщено до прозорого полімерного пакунку, який скріплено биркою із підписами понятих;

17.02.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 ;

Вилучені в ході обшуку речі та документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у вказаному домогосподарству, за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України , про арешт майна, задовольнити

З метою забезпечення належного зберігання речових доказів, накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яке було вилучене в ході обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- Мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який запакований до спец. пакунку НПУ SUD 2024134;

- Два ланцюги до бензопили, які запаковані до спец. пакунку НПУ № 7238116.

- Книжка керівництво експлуатації бензинової ланцюгової пили «Світязь», яку поміщено до прозорого полімерного пакунку, який скріплено биркою із підписами понятих;

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1