Справа № 148/1789/22
Провадження №1-в/148/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження за поданням Тульчинського РВ ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.05.2022 ОСОБА_4 для відбування покарання-
встановив:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що через свою юридичну неграмотність він не розуміє всіх питань, які мають вирішуються судом відносно нього, укласти угоду з адвокатом між не може, оскільки це зробити йому не дозволяє матеріальне становище.
Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, представника органу пробації, які вважали доцільним залучити захисника для здійснення захисту засудженого за призначенням з посиланням на те, що мати захисника є правом засудженого, суд доходить висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Призначаючи засудженому ОСОБА_4 захисника, суд виходить з того, що через своє незадовільне матеріальне становище останній не в змозі залучити собі захисника самостійно. При цьому ОСОБА_4 є особою, яка юридично необізнана, і відсутність захисника при розгляді подання Тульчинського РВ ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, на переконання суду, може порушити право засудженого на захист та призвести до нерівності сторін кримінального провадження.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання у призначений час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні 01.12.2022 року об 11.00 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1