Провадження № 1-кп/537/113/2023
Справа № 537/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000753 від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, непрацездатних, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 23.12.2022 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, вказавши, що не має коштів на залучення захисника самостійно.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та залучення захисника в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти залучення захисника обвинуваченому.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вказаних норм, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, шляхом надання доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням, оскільки останній не має коштів на самостійне його залучення.

Керуючись ст. 42,48, 49, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до суду у судове засідання на вказану дату та час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1