Справа № 755/6127/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/822/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 08 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луховиці, Московської обл. Росії, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,-

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.11.2022 року призначено розгляд апеляційної скарги прокурора на 11 годину 30 хвилин 01.02.2023 року, про що рекомендованим листом повідомлено сторони.

01.02.2023 року до суду апеляційної інстанції обвинувачений не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції він не надав, та до суду апеляційної інстанції не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції ним не надано.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луховиці, Московської обл. Росії, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 29.03.2023 року на 13 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: