Справа №701/51/23
Провадження №1-кп/701/68/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з повною середньою освітою, не заміжню, не працюючу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 27 серпня 2022 року близько 18 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, перебуваючи на території земельної ділянки за місцем проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив для себе з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, таємно, протиправно, скориставшись тим, що власник майна ОСОБА_7 , спить в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, викрала належну останньому бензокосу марки "FORESTA FC-43" зеленого кольору, що знаходилась на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 12.09.2022 № СЕ-19/124-22/9588-ТВ станом на 27.08.2022 становить 1917 (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) гривень, та яку в подальшому зберігала в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала ОСОБА_7 , матеріального збитку на суму 1917 гривень.

Таким чином за вказаних обставин ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вона ж, 19.10.2022 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи з дозволу власника в домоволодінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з наміром завдання фізичного болю, умисно нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді царапин на лівій половині обличчя, які згідно висновку експерта № 05-9-01/401 від 25.10.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином за вказаних обставин ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/22 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/22 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/22 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Вина обвинуваченої в скоєних нею кримінального правопорушення та кримінального проступку доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої яка свою вину в скоєних нею правопорушеннях визнала повністю і суду показала, що 27 серпня 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , косив у неї траву, та попрохав її принести йому кружку, після того коли вона принесла йому кружку він налив їй пива, а сам пив вино. Через деякий час ОСОБА_7 заснув, а вона скориставшись цим, взяла належну йому бензокосу марки "FORESTA FC-43", та занесла в господарське приміщення, за адресою її проживання. Після того як ОСОБА_7 проснувся та запитав де його коса, вона сказала, що незнає де вона знаходиться. На другий день ОСОБА_7 прийшов до неї додому разом з працівниками поліції та вона добровільно видала належну ОСОБА_7 бензокосу. Також, 19.10.2022 року близько 20 год. 00 хв., вона прийшла в домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для з?ясування відносин, та в ході словесної суперечки нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони ОСОБА_8 .

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

- за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання це щире каяття, обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавленням волі, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_4 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт

Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинувачену.

При остаточному призначенні покарання ОСОБА_4 , слід керуватись ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 755 грн. 12 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/9588-ТВ від 12.09.2022 року.

Речові докази:

- бензокоса марки "FORESTA FC-43" зеленого кольору, яку повернуто під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в повне його розпорядження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1