Єдиний унікальний номер 333/6410/19
Провадження 1в/333/82/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області МЮУ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому матеріал за поданням органу пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, має на отриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання.

Вказане подання обґрунтовується наступними обставинами: вирок та розпорядження №333/6410/19/6697/2020 від 19.05.2020 про виконання вироку, що набрав законної сили 19.05.2020 відносно засудженого надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 20.05.2020.

Того ж дня в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік та заведено особову справу № 63/2020р.

28.05.2020 ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Постановою від 28.05.2020 засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію І та III понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

31.05.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпЛП (попередження). Розпивав пиво на зупинці громадського транспорту;

31.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАГІ (попередження). Курив цигарки на стаціонарній зупинці;

22.06.2020 за ст. 187 КУпАП (штраф). Вечірній час доби перебував біля аптеки та магазину «Візит», чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У зв`язку з чим, 19.10.2020 до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільненого від відбування призначеного судом покарання. При наданні письмового пояснення засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не скоював та не пам`ятає таких випадків притягнення до адміністративної відповідальності.

07.02.2022 засуджений на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.02.2022 за вих. № 22/13/539-22 на 15.02.2022 р. засудженому був направлений виклик за місцем мешкання про необхідність явки до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для надання пояснення, щодо неявки до УОзПП для реєстрації.

14 02 2022, гр. ОСОБА_5 , з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію. Згідно наданого пояснення встановлено, що він переплутав дні явки на реєстрацію. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільненого від відбування призначеного судом покарання за порушення обов`язку. покладеного на нього судом згідно п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме за неявку до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на реєстрацію 07.02.2022. без поважних причин.

12.12.2022 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 за розглядом подання уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно даного судового рішення в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2020 року, відмовлено.

Під час опрацювання ухвали Комуиарського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 з`ясовано, що при ухваленні даного судового рішення інформація про неявку 01.08.2022 останнім для реєстрації врахована не була.

З метою ознайомлення із судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик за місцем мешкання про необхідність його явки до Комуиарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

19.12.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, про причини неявки не повідомив.

20.12.2022 року засудженому ОСОБА_5 був направленим виклик за місцем мешкання про необхідність його явки 27.12.2022 до Комуиарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для падання пояснення, щодо з`ясування причин неявки для реєстрації.

20.12.2022 засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що 19.12.2022 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як забувся і переплутав дні.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати невиконання покладеного на нього судом обов`язку у виді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості виконувати (документально підтверджені), а саме: не з являється для реєстрації до органу пробації у встановлений день явки.

Через порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: неявки. 01.08.2022 та 19.12.2022 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, до засудженої ОСОБА_5 , відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, застосоване повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випрооуваппям і направлення для відбування призначеного судом покарання, після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник пробації підтримав доводи подання, прокурорка не заперечувала проти задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що так він дійсно не з`являвся в органи пробації, але це відбувалося через те, що він переплутав дні відвідування. Однак прийшов відмічатися на слідуючий день о 08:00 год.

Суд вислухавши сторони приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Причому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку - трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації лише 19.12.2022. Як встановлено органом пробації так і в судовому засідання, дана неявка виникла через те, що засуджений ОСОБА_5 переплутав дні явки на реєстрацію. ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію 20.12.2022 о 08.00 годи , про що не заперечував в судовому засіданні представник пробації.

Стосовно порушення від 01.08.2022, суд вважає твердження представника пробації, що воно не було предметом розгляду судом є помилковим, оскільки при розгляді справи суд виясняв в учасників провадження вище вказану підставу неявки ОСОБА_5 , і це порушення судом враховано під час винесенні судового рішення від 16.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого інспектору Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 .

Крім цього суд вважає, що поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки допустивши лише одну неявку до органу з питань пробації на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Вказані факти свідчать про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя області від 16.04.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1