Дата документу 21.12.2022Справа № 554/1088/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням в якому просила, скасувати арешт на майно, а саме: сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 2002 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , право власності підтверджується на автомобіль Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 28.01.2022 року, серія та номер НОМЕР_2 та напівпричипу SCHMITZ S01, номерний знак: НОМЕР_3 , право власності на напівпричип підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 28.01.2022 року, серія та номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 . Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 повернути сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 2002 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , право власності підтверджується на автомобіль Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 28.01.2022 року, серія та номер НОМЕР_2 та напівпричипу SCHMITZ S01, номерний знак: НОМЕР_3 , право власності на напівпричип підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 28.01.2022 року, серія та номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

В судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, повідомив що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 закінчене та в листопаді 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скерований до Пирятинського районного суду.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 закінчене обвинувальний акт скерований до Пирятинського районного суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1