Справа 127/3964/23
Провадження 1-кс/127/1642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 11.02.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 11.02.2023, а саме: транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про легалізацію проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.02.2022 по вул. Батозька 1 у м. Вінниця, було зупинено автомобіль моделі ОРЕL VECTRA, д.н.з, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено та вилучено з багажного відділення прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету 11 НУ WAR 1242064 та скріплено підписами понятих, було відібрано з добровільної згоди у гр.. ОСОБА_5 змиви з рук, які були поміщені до спец пакету НПУ 7356912, транспортний засіб OPEL VECTRA, д.н.з, НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Ботанічна 30/32, м. Вінниці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS5007939 та скріплено підписами понятих.

У даному випадку невідкладний обшук, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, автомобіля марки OPEL VECTRA, д.н.з, НОМЕР_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлене в ході обшуку має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110, 233, 234,237,40-1 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення дізнавача з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 11.02.2023 транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального провадження, збиранням доказової бази обставин справи.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 11.02.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 11.02.2023, а саме: транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, в ході якого виявлено та вилучено:

прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1242064 та скріплено підписами понятих, змиви з рук ОСОБА_5 , які були поміщені до спец. пакету НПУ 7356912, транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_3 , який поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Ботанічна 30/32, м. Вінниця, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS5007939 та скріплено підписами понятих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя