Справа № 576/2027/22
Провадження № 1-кс/576/617/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000253, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000253 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 20 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

14.10.2022 о 12 годині 48 хвилин легендована особа ОСОБА_7 , діючи на добровільних засадах та до якої застосовані заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, в порядку та на умовах, передбачених законом, з метою викриття злочину, діючи як закупник на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 14.10.2022 при особистій зустрічі зі ОСОБА_6 погодилася на придбання у ОСОБА_6 за 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, о 12 годині 50 хвилин 14.10.2022 передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, а останній повідомив їй про час та місце, де можно буде забрати вищевказаний наркотичний засіб.

В подальшому, на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_6 приблизно о 21 годині 22 хвилин 14.10.2022, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в полімерному пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,540 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою на висушену речовину 1,540 г, який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці 1 та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

26 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуз покладенням на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_6 страждає на важке психічне захворювання, а тому просять застосувати до нього запобіжний захід у виді передання його на піклування матері.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуваєкримінальне провадження № 0000253, яке 20 серпня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами провадження, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

14.10.2022 о 12 годині 48 хвилин легендована особа ОСОБА_7 , діючи на добровільних засадах та до якої застосовані заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, в порядку та на умовах, передбачених законом, з метою викриття злочину, діючи як закупник на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 14.10.2022 при особистій зустрічі зі ОСОБА_6 погодилася на придбання у ОСОБА_6 за 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, о 12 годині 50 хвилин 14.10.2022 передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, а останній повідомив їй про час та місце, де можно буде забрати вищевказаний наркотичний засіб.

В подальшому, на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_6 приблизно о 21 годині 22 хвилин 14.10.2022, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в полімерному пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,540 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою на висушену речовину 1,540 г, який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці 1 та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

26 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з показів свідка ОСОБА_8 від 05.09.2022, який повідомив, що він знайомий із ОСОБА_6 та йому відомо, що останній займається збутом наркотичних засобів; показів свідка ОСОБА_7 від 07.10.2022, яка повідомила, що вона знайома із ОСОБА_6 та їй відомо, що останній займається збутом наркотичних засобів; протоколу огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 14.10.2022, відповідно до яких вбачається, що працівники поліції вручили закупнику ОСОБА_7 1000 гривень (2 купюри номіналом по 500 гривень), серії яких були зазначені в протоколі, та за які ОСОБА_7 в подальшому придбала у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; рапортом о/у СКП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про те, що 14.10.2022 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу у особи, що займається збутом наркотичних засобів, в ході якої закупник придбала полімерний пакет, в якому знаходилася зелена, неподрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс; показів свідка ОСОБА_7 від 15.10.2022, відповідно до яких вона показала, що 14.10.2022 придбала у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на суму 1000 гривень; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 14.10.2022, відповідно до якого закупник ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_6 за раніше обумовленою домовленістю наркотичний засіб канабіс, який в подальшому видала працівникам поліції; протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 10.11.2022, де були зазначені усі обставини придбання ОСОБА_7 у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; висновку експерта № СЕ-19/119-21/12426 НЗПРАП від 09.11.2022, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження, запаковані в чотири паперові згортки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,540 г, а також з інших матеріалів кримінального провадження.

Також, вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки ОСОБА_6 обґрунтованопідозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також щоб уникнути відповідальності може незаконно впливати на свідків.

За таких обставин, враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також зважаючи на особу підозрюваного, на думку слідчого судді обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного на цій стадії досудового слідства є необхідним. При цьому, слідчий суддя вважає, що належним та достатнім буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час.

Стосовно доводів сторони захисту, що у відношенні ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді передання його на піклування під нагляд матері, то суд не може із ними погодитись з огляду на таке.

Відповідно до ст.508 КПК України запобіжний захід у виді передання особи на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом може бути застосовано до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому в матеріалах справи дійсно наявні дані, що ОСОБА_6 страждає на важке психічне захворювання.

Однак, само по собі наявність психічного захворювання, ще не свідчить, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності. Оскільки в матеріалах справи на цей час відсутній відповідний висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_6 , то суд не меже вирішувати питання про застосування до нього запобіжних заходів, які передбачені ст.508 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали до 22 лютого 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 22 лютого 2023 року наступні обов`язки:

- заборонити покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 з 21 год. по 07 год.;

- повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Глухова Шосткинського району Сумської області без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- заборонити спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, за винятком під час проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_9 ОСОБА_10