Справа № 211/4037/22
Провадження № 1-кс/211/1200/22
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановлений слідством час, та в невстановленому слідством місці, виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, а саме автомат АК-74, споряджений боєприпасами калібру 5.45 мм, в кількості 30 штук, які без передбаченого законом дозволу документів почав зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/3414-БЛ від 01.11.2022 встановлено, що наданий на експертизу предмет виготовлений промисловим способом є вогнепальною зброєю бойовим нарізним самозарядним автоматом конструкції Калашнікова калібру 5,45 мм моделі АК-74 (заводські номери видалено) . Автомат до стрільби придатний. Також 30 предметів схожих на патрони, які були надані на експертизу є боєприпасами 5,45мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45мм (автомати АК-74. ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм). Патрони до стрільби придатні.
Крім того, ОСОБА_5 у не встановлений слідством час, та в невстановленому слідством місці, виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів та вибухових речовин , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, придбав боєприпаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, та почав зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
01.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
01.11.2022 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 30.12.2022 року.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочині підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку житла підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/3414-БЛ від 01.11.2022; речовими доказами, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події та під час обшуку житла; іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами у своїй сукупності, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
Строки досудового розслідування 21.12.2022 року продовжено керівником Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 - до 3-х місяців (до 01.02.2023 року).
Внаслідок складності провадження не можливо закінчити досудове розслідування злочину у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (необхідність отримати ухвалу Дніпровського Апеляційного суду про проведення НСРД; отримати розсекречені матеріали проведення НСРД, які будуть використані в даному кримінальному провадженні, як докази підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба).
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який має місце до теперішнього часу, а тому у прокурора виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Матеріали кримінального провадження, надані суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Строки досудового розслідування 21.12.2022 року продовжено керівником Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 - до 3-х місяців (до 01.02.2023 року), так як завершити досудове розслідування неможливо, необхідно отримати ухвалу Дніпровського Апеляційного суду про проведення НСРД; отримати розсекречені матеріали проведення НСРД, які будуть використані в даному кримінальному провадженні, як докази підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.
Санкція статті 263 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
01.11.2022 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 30.12.2022 року.
При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджено наступними обставинами: підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків. Однак ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно харакетризується за місцем проживання.
Наразі слідчий суддя вважавє, що не має підстав відступати від раніше зроблених висновків, так як підозрюваний, залишаючись на свободі, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування. Однак обов"язки встановлені ухвалою суду про нічний домашній арешт підозрюваний не порушував, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із покладенням обов`язків на підозрюваного, передбачених частиною п`ятої статті 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 -178, 181, 193, 197 КПК України, -
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , обраний ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2022 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 лютого 2023 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 годин до 06.00 годин.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01 лютого 2023 року включно, наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання начальнику відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13