Справа № 264/8073/20
Провадження № 1-кп/0203/562/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 21.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрогу, РФ, громадянина України, росіянина, з середньо- спеціальною освітою, який не був працевлаштований, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, 20 листопада 2020 року приблизно 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Ліга», розташованого по вул. М.Сибіряка, 39 в Кальміуському районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав рибу «Білий амур», вартістю 245,96 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

Прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що з заявою про продовження судового розгляду щодо ОСОБА_5 для його реабілітації ніхто не звернувся, та підстави для продовження судового розгляду відсутні.

Як вбачається з актового запису про смерть №1071, Кальміуським районним у місті Маріуполі відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 26 червня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актовий запис про смерть за № НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З заявою про продовження судового розгляду щодо ОСОБА_5 для його реабілітації ніхто не звернувся.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації..

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1