Справа № 484/3882/22
Провадження № 1-кс/484/552/22 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначив, що 01 листопада 2022 року під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке перебуває у провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , скаржником, який є потерпілий у вказаному провадженні, було подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

У клопотанні було зазначено: «До теперішнього часу ОСОБА_5 незаконно заволодів та продовжує володіти моїм трактором, користується ним, та за його допомогою отримує прибуток, що прямо підтверджено доказами по справі: моїми свідченнями та свідченнями ОСОБА_5 . А відтак має місце злочин, передбачений ст. 289 КК України, про що я вже заявляв та заявляю повторно із подачею заяви про злочин, яка додається до клопотання».

Відповідна заява про кримінальне правопорушення була додана до клопотання і ОСОБА_4 власноручно розписався на ній в її отриманні.

Проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, яка визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_4 жодних дій щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування не вчинив і відповідного витягу у визначений час заявнику не надав.

Лише 04 листопада 2022 року, з отриманої Постанови про часткове задоволення клопотання Скаржника, стало відомо, що клопотання про проведення слідчих дій у частині внесення дізнавачем відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню з підстав того, що, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а дізнавач не уповноважений здійснювати досудове слідство та вносити відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів.

Скаржник вважає, що має місце невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань що є бездіяльністю, яка підлягає оскарженню до суду З метою судового захисту порушених таким чином законних прав та інтересів.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати протиправну бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНГ1 в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 Кримінального Кодексу України та зобов`язати ОСОБА_4 , або іншу відповідну уповноважену службову особу Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, уповноважену на внесення відомостей заяв, повідомлень про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий (дізнавач) та прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Суду були надані матеріали кримінального провадження №0000697 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке перебуває у провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 . Будь яких документів на підтвердження внесення вказаної у скарзі заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2022 року скаржник ОСОБА_3 , потерпілий у кримінальному провадженні, подав дізнавачу клопотання про проведення слідчих дій. До клопотання було додано заяву про злочин в якій ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України з приводу того, що інша особа користується належним, як вважає заявник, йому трактором.

Дана заява адресована начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, проте, дізнавач хоча і розписався у її прийнятті, проте не передав її до канцелярії для реєстраціїї як вхідної кореспонденції та передачі уповноваженій на її розгляд особі.

Отже фактично, заява про злочин до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області офіційно не надходила, а тому не була розглянута уповноваженою особою.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати начальника Первомайського районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області розглянути заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України від 01.11.2022 року та у разі наявності підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за цією заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Первомайського районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області розглянути заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України від 01.11.2022 року та у разі наявності підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за цією заявою.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час виготовлення повного тексту 16.11.2022 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя: