єдиний унікальний номер справи 531/302/23
номер провадження 1-кс/531/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів» ( НОМЕР_1 ) та (НОМЕР_2 ) у період часу з 01.11.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000028 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.01.2023 року до ЧЧ ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із ВКП за зверненням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки та мешканки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в переписці в додатку «ВАЙБЕР» ( НОМЕР_3 ) здійснює виготовлення підроблених документів, а саме посвідчення водіїв та розповсюджує їх на території України.

Під час проведення опитування ОСОБА_4 слідує наступне, що «Проживаю по вищевказаній адресі разом з дітьми. Так як одна з моїх дітей часто хворіє я вимушена часто їздити в лікарню. Щоб дана процедура була мені не така затратна я вирішила отримати водійське посвідчення. В листопаді 2022 року я знайшла через знайомих контактний номер телефону ( НОМЕР_1 ) невідомої особи, яка зможе допомогти з водійськими правами. Через додаток «ВАЙБЕР» я розпочала переписку в якій обумовила процедуру отримання водійського посвідчення. Невідомий чоловік який представився як ОСОБА_5 пояснив, що зараз можна здавати без навчання і процедура спрощена, а тому попрохав переслати певні документи для отримання водійського посвідчення. Зібравши документи а саме: копії паспорту, індефікаційного код, підпису та групу крові, я переслала їх документом в додатку «ВАЙБЕР» на вище вказаний номер телефону. 04.01.2023 року я вирішила написати невідомій особі чи не забувся він про мене, на що останній здивувався, та перепитав чи мені нічого не прийшло, на що я відповіла, що жодних документів я не отримала. Потім ОСОБА_5 пояснив, що в найближчий час я все отримаю. 08.01.2023 року у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 я отримала посилку за яку заплатила накладним платежем суму 8000 грн., в дані посилці було водійське посвідчення на моє ім`я серія НОМЕР_5 видані ТСЦ 0541 30.12.2022 року дійсні до 30.12.2024 року категорії «В». На листі який я отримала була наліпка яку я зберегла, на ній було написано дату відправки 04.01.2023 року, особа відправника ОСОБА_6 , номер телефону відправника (НОМЕР_2 ) та місце відправки, відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Вінниця, Вінницької області Після отримання посвідчення водія я розпочала перевіряти через додаток «ДІЯ» чи є вони в базі однак права не було знайдено. В подальшому на сайті МВС через кабінет водія я виявила, що водійського посвідчення з даною серією та номером не співпадає даті мого народження. Далі через пошук в інтернеті я знайшла номер телефону ТСЦ в місті Вінниця яким нібито мені було видано посвідчення водія. Останні повідомили, що на моє ім`я не було видано жодного посвідчення водія. Жодна моя спроба зв`язати з невідомою особою через яку я отримувала водійське посвідчення не дала позитивного результату так як в додатку «ВАЙБЕР» мої смс читають але на них не відповідають. В подальшому я вирішила звернутися до кіберполіції.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у перевірці до вказаного кримінального проступку власників вище вказаних абонентських номерів, тому необхідно отримати роздруківку вказаних телефонів у період часу з 01.11.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вищевказаними мобільними номерами в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення адреси перебування користувачів вказаних мобільних номерів.

У зв`язку із тим, що місце перебування власників мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.11.2022 року по кінцевий термін дії ухвали, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл:

- Начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- Старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

- Старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів» ( НОМЕР_1 ) та (НОМЕР_2 ) у період часу з 01.11.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 07 квітня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1