КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/51/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку апеляційного оскарження і відкриття апеляційного провадження

09.01.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_3 виконано вимоги ухвали від 22 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу із усунутими недоліками судом апеляційної інстанції отримано 04 січня 2023 року.

Згідно із ч. 7 с. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відтак, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції наразі не встановлено.

Доводи захисту, висловлені у апеляційній скарзі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, - заслуговують на увагу.

Згідно із ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як встановлено ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: п. 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

При цьому, ст. 376 КПК України зобов`язує суд до негайного вручення копії вироку після його проголошення обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Також, як передбачає ч. 7 ст. 376 КПК України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження та проголошення вироку відбувались за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката, який здійснює його захист, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, тож особисте вручення копії вироку після його проголошення обвинуваченому виявилось неможливим.

Матеріали кримінального провадження містять копію супровідного листа до копії вироку, що його направлено судом першої інстанції на адресу обвинуваченого 18.10.2022, але матеріали кримінального провадження не містять жодного документу, що засвідчував би факт і дату отримання копії вироку суду стороною захисту.

Відтак, пропущений захистом строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції - підлягає поновленню.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисту про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , поданою на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України встановити строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду до 20 січня 2023 року і провести наступні підготовчі дії: надіслати копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг адвоката, інформацією про їхні права та обов`язки; вирішити за потреби інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Протягом вказаного строку учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2