СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3974/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Стар Інвестмент Ван", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000949 від 23.09.2020 року,

встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Стар Інвестмент Ван", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000949 від 23.09.2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізуст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно наявної у суду інформації, органом досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000949 від 23.09.2020, в межах якого подано до суду зазначене клопотання, є слідчий відділ Білоцерківського районного відділення поліції ГУ НП Київської області, розташоване за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, на яке не поширюється територіальна підсудність Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, та з тим, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначенихКПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст.132, 218 КПК України,

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Стар Інвестмент Ван", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000949 від 23.09.2020 року - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1