печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5210/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року № 757/65920/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - власник майна., ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року у справі № 757/65920/17-к в кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року, на грошові кошти: 366 00 грн. купюрами по 200 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 20000 грн., купюрами номіналом по 100 грн. -3300 грн., купюрами номіналом по 50 грн. -3200 грн., купюрами номіналом по 100 доларів США - 27900 доларів США, купюрами номіналом по 50 доларів США - 500 доларів США, купюрами номіналом по 20 доларів США - 1140 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США - 700 доларів США, одна купюра номіналом 500 євро, купюрами номіналом по 50 Євро - 450 євро, купюрами номіналом по 20 євро - 60 євро, купюрами номіналом по 10 євро - 30 євро, купюрами номіналом по 50 фунтів стерлінгів - 150 фунтів стерлінгів, купюрами номіналом по 20 фунтів стерлінгів - 40 фунтів стерлінгів, та зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УНП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повернути власнику майна вказані грошові кошти.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 03.11.2017 року під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001053 від 05.04.2017 року були вилучені комп`ютерна техніка та грошові кошти, на які 08.11.2017 року був накладений арешт. Адвокат вважає, що вилучені грошові кошти є не містять слідів кримінального правопорушення. Крім того, вони належать власниці будинку - ОСОБА_6 , яка є підприємцем, відтак, арешт накладено необгрунтовано та необхідно скасувати.

22.04.2020 року на адресу слідчого судді від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання з проханням розгляду клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні представника власника майна та прокурора, на підставі долучених до клопотання матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню про не підлягає, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти та докази належності будь-кому цих коштів.

Відтак, оскільки до матеріалів клопотання не долучено доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи обгрунтовано накладено арешт на вилучене майно, встановити власника майна та чи відповідає вилучене майно критеріям речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року № 757/65920/17-к, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року № 757/65920/17-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1