Справа № 366/2943/21
Провадження № 1-кс/366/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2020 року № 399/02-31 з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у її адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2020 року, невідома особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблену заяву щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості від імені ОСОБА_5 . В подальшому, невідома особа, після отримання зазначеного вище листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до фізичної особи-підприємця сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 із заявою від імені ОСОБА_5 про виготовлення технічної документації.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 10.09.2021 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено технічну документацію із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Дізнавач зазначає, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у залученні експертів-почеркознавців з метою встановлення особи, яка виконала підпис в листі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сам лист може бути використаний доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Статтею 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до числа яких згідно ст. 131 КПК України відноситься тимчасових доступ до речей та документів), застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий, дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ не відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2020 року № 399/02-31 з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у її адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що цей лист може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення почеркознавчої експертизи. Без наявності оригіналу цього листа проведення експертизи неможливе.

Крім цього, з урахуванням клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що отримати такий лист можливо лише шляхом надання тимчасового доступу до нього.

Направлення дізнавачем письмового запиту в порядку ст. 93 КПК України на отримання оригіналу листа зможе спонукати причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб приховати, спотворити, знищити його тощо, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, вивчивши наявні у справі докази у своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2020 року № 399/02-31 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у її адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей документ як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає в себе відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2020 року № 399/02-31 з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у її адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати можливість зазначеному дізнавачу вилучити оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2020 року № 399/02-31.

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 29.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1