Справа № 183/3134/20
№ 1-кп/183/349/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 , представників потерпілої ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13 березня 2020 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 18 квітня 2022 року змінено на домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики передбачені п.1 ч. 1. ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, мотивуючи позицію тим, що її підзахисний довів свою законослухняність щодо виконання покладених на нього обов`язків, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка за станом здоров`я періодично повинна проходити лікування у лікарнях м. Дніпро, та враховуючи ведений в Україні воєнний стан, на її думку є всі законні підстави, не продовжувати обраний раніше запобіжний захід обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Представники потерпілої - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали заявлене клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку своїх представників.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на даний час наявний ризик передбачений п.1 ч. 1. ст. 177 КПК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, а судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому:

ОСОБА_5 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби по 11 травня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 по 06.00 години щоденно, крім необхідності звернення до медичних закладів.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3