Дата документу 07.02.2023 Справа № 0810/5476/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0810/5476/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/433/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про внесення виправлень у ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про виправлення описок у вирок суду відносно ОСОБА_6 засудженого за п.9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2, 3 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції EASYCON,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська УВП №4».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2022 року, якою відмовлено у внесенні виправлень за заявою засудженого ОСОБА_6 в ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про виправлення описок у вирок суду щодо ОСОБА_6 засудженого за п.9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2, 3 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати судове рішення від 30 червня 2022 року та направити на новий розгляд.

В обґрунтування скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, а судовий процес проходив за відсутності матеріалів справи.

Так, апелянт вказує, що суд в рішенні від 30 червня 2021 року пропустив та не вказав один аркуш справи №117, згідно змісту його заяви.

Вважає, що вказаний ним в заяві аркуш справи №117 т.27 має принципово важливе значення, оскільки в ньому міститься факт доказу та події.

Однак суд пославшись на апеляційний суд, розглядав оскаржуване рішення з помилкою та не скасував.

Крім того, оскаржувана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи та складена формально.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, яка вважала, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі обґрунтовано звернув увагу на те, що під опискою слід розуміти зроблені судом механічні (мимовільні, випадкові) граматичні помилки в рішенні, які допущені під час його письмового вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судових рішень.

В своїй заяві засуджений вказує, що в ухвалі суду від 30 червня 2021 року містяться очевидні помилки: на сторінці 1 абзац 3 - арифметична помилка, а саме, не зазначено сторінку 117 справи тому 27, на яку він посилався в заяві про виправлення описок та помилок.

Вказане, на думку ОСОБА_6 , становить неясність та підтверджує наявність грубих помилок у вироку суду. Вважає, що такі помилки слугують підтвердженням факту не скоєння ним кримінального правопорушення.

Наполягає на зміні змісту, оскільки це тягне за собою зміну форми та підтверджує неякісність рішення, в цілому.

Просить в заяві встановити арифметичну помилку, тобто пропуск, відсутність в змісті судового рішення від 30 червня 2021 року на сторінці 1 абзацу 3 зазначених ним а.с.117 т.27, шляхом зміни форми складання нового формату, не змінюючи при цьому основного змісту.

З оскаржуваної ухвали убачається, що в своїй заяві від 30 травня 2021 року засуджений ОСОБА_6 зазначав, що підлягає виправленню помилка на сторінці 24 вироку від 16 квітня 2015 року, що підтверджується в т.11 а.с.211, т.27 а.с.116, 117, 234, 258, т.24 а.с.140, 192.

Відмовляючи в задоволенні цієї заяви суд в ухвалі від 30 червня 2021 року окрім іншого вказав на те, що вказане засудженим не є арифметичною помилкою чи опискою. Судом проводився аналіз доказів по справі, що безпосередньо вивчалися та аналізувалися, а засуджений фактично не погоджується з вироком суду по сутті, та з його боку це є спробою змінити суть та зміст вироку.

Суд в оскаржуваній ухвалі обґрунтовано звернув увагу на те, що вирок суду від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 був переглянутий в апеляційному та касаційному порядку та набрав законної сили.

На думку колегії суддів, те, що в ухвалі суду від 30 червня 2021 року не зазначено посилання засудженого на один з аркушів справи (а.с.117 т.27), не є арифметичною помилкою чи опискою, які можуть бути виправлені в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Більш того, ухвала суду першої інстанції від 30 червня 2021 року була переглянута апеляційним судом та залишена без змін, на що також обґрунтовано звернув увагу суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

У зв`язку з викладеним, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про виправлення помилок в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року в порядку ст.379 КПК України, оскільки у вищезазначеному порядку суд не перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень, які набрали законної сили.

При постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції в повному обсязі були дотримані вимоги кримінального процесуального закону, а прийняте судом рішення відповідає вимогам ст.370 КПК України, є законним, обґрунтованим і належним чином вмотивованим.

За наслідком перевірки всіх доводів, викладених в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 , а також доводів при апеляційному розгляді, колегія суддів доходить висновку, що вказані доводи правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вищевказана ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2022 року є законною, обґрунтованою і вмотивованою, і підстав для задоволення апеляційних скарг засудженого та скасування цієї ухвали не вбачає.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2022 року, якою відмовлено у внесенні виправлень за заявою засудженого ОСОБА_6 в ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про виправлення описок у вирок суду щодо ОСОБА_6 засудженого за п.9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2, 3 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3