Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2699/22
Провадження № 1-кс/935/58/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обгрунтування якого вказав, що 24.10.2022 року від капітана поліції ОСОБА_4 з відділу захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення на службу «102» про те, що 24.10.2022 року, о 17 год. 21 хв. в с. Бобрик, Коростишівського району, невідомі особи на земельній ділянці, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , комбайном, здійснюють збір сільськогосподарської культури «соняшник» та завантажують на транспортний засіб «КАМАЗ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України внесені 25.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.

В ході досудового розслідування встановлено, під час огляду місця подій 24.10.2022 року у період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 20 хв. проведено огляд ділянки з кадастровим номером :12:000:0147, загальною площею 50,543 га, яка розташована між дорогами до с. Бобрик та с. Тиснівка, де виявлено автомобіль марки DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в якому навантажене насіння соняшника. Крім того виявлено комбайн марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно до техпаспорта є ФГ « ОСОБА_6 ».

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, опитано водія автомобіля марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та директора ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , при цьому вказує, що в їх показах містяться розбіжності.Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу, а саме: документів звітно-статистичної документації, які подавались суб`єктами господарювання ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 та ФГ « ОСОБА_10 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2018 по час надання інформації, з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, та участі осіб у володінні яких знаходиться інформація клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого вказано про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до звітно-статистичної документації, які подавались суб`єктами господарювання за період часу з 01.01.2018 року по час надання інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх копії. Проте будь-якого обгрунтування вказаного періоду часу надання інформації надано не було, тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, за період часу з 2021 року до часу надання інформації, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчій СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів звітно-статистичної документації, яка подавалась суб`єктами господарювання ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 та Фермерським господарством « ОСОБА_10 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2021 року до часу надання інформації, з правом вилучення копії вказаних документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20