Справа № 302/1212/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області звернувся засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На обґрунтування поданого клопотання засуджений ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000177 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , та вироком суду від 31.10.2022 року його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок суду засудженим не оскаржувався та набрав законної сили в порядку, передбаченого ст.382 КПК України. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем засуджений ОСОБА_3 просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1416 грн. 66 коп. щомісячно.

14.12.2022 року до початку розгляду клопотання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення раніше поданого ним клопотання без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Разом з тим, заявником ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу, без розгляду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 та додані до клопотання документи та враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, до початку судового засідання надала письмову заяву про непідтримання раніше поданого клопотання, тобто вказана особа скористалась своїм правом, передбаченим Законом, тому, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення засудженого ОСОБА_3 на проведення судового розгляду за раніше поданим ним до суду 05.12.2022 року клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, тому вважаю, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду, з тих підстав, що засудженим ОСОБА_3 до суду подана заява про те, що останній не підтримує на теперішній час раніше подане ним клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, засуджений ОСОБА_3 , у поданій ним заяві від 14.12.2022 року клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу не підтримує, тому суд приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду вищевказаного клопотання відсутні, а тому клопотання ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:ОСОБА_1