Справа № 693/207/23
Провадження № 1-кс/693/53/23
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

22.02.2023 Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане в рамках кримінального провадження за № 0000054 від 20 лютого 2023 року слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної ОСОБА_4 про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.02.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2023 року до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 16.02.2023 року пішов з дому на роботу та до теперішнього часу не повернувся.

20.02.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допиту останній повідомив, що 16.02.2023 в після обідній час доби він спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем свого проживання, що в смт. Буки, Уманського району, Черкаської області в приміщенні кухні спільно розпивали спиртні напої, після чого невідомо з яких причин ОСОБА_11 почав наносити удари, як руками так і ногами ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 разом перетягнули ОСОБА_15 в центр смт. Буки де покинули його біля одного із стовпів. Через деякий час повернувшись до ОСОБА_15 ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 виявили, що останній без ознак життя, після чого ОСОБА_14 пішов до свого місця проживання, а ОСОБА_13 залишився біля ОСОБА_15

21.02.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході допиту останній повідомив наступне: 16.02.2023 близько 21.00 год. за місцем проживання останнього прийшов ОСОБА_13 , який був в стані алкогольного сп`яніння та запропонував піти разом до ОСОБА_14 , що вони і зробили, після того як ОСОБА_17 зайшов до будинку ОСОБА_18 то побачив, що в приміщенні кухні за столом сидить ОСОБА_14 , а на підлозі в одних трусах лежить ОСОБА_19 , в ході розмови із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 останні повідомили, що ОСОБА_12 були нанесені тілесні ушкодження, так як дружина ОСОБА_14 зраджувала останньому із ОСОБА_9 , через деякий час ОСОБА_13 заніс ОСОБА_15 в центр села до флагштоку, та прив`язав останнього до нього, а ОСОБА_17 в свою чергу ніс одяг останнього, який також залишив біля флагштоку, ОСОБА_14 просто йшов за ними. Після чого ОСОБА_17 покинув вище вказаних осіб біля флагштоку та пішов замісцем свого проживання. 17.02.2023 року в ранішній час доби до будинку ОСОБА_20 прийшов ОСОБА_13 , який допомагав останньому різати дрова, в ході розмови ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_21 , що ОСОБА_19 «жмур», та тіло останнього він сховав та прикидав гіллям, при цьому ОСОБА_17 побоюючись за власне життя про дану подію ні кому не розповідав.

20.02.2023 в період часу з 20.00 по 22.40 год. було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході даного обшуку було виявлено та вилучено: 1) у житловій кімнаті (веранда) чоловічий чобіт на ліву ногу з плямами речовини бурого кольору «РБК», що схожа на кров упаковано до сейф пакету №INZ 4036410; 2) чоловічі берци, чорного кольору з плямами «РБК», що схожа на кров упаковано до сейф пакету №WAR 1783215; 3) рукавиці з плямами «РБК», що схожа на кров, упаковано до сейф пакету №SUD 3086792; 4) чоловічі штани темно синього кольору упаковано до сейф пакету №SUD 3086791; 5) барсетка чорного кольору з ременем через плече в якій знаходиться: футляр з окулярами, гаманець чорно-рожевого кольору, в якому знаходиться банківська картка «Приватбанк», золота, для виплат № НОМЕР_1 , грошова купюра номіналом одна гривня, фіскальний чек, аркуш паперу з рукописним написом «вхід в приват 24» « НОМЕР_2 », пошкоджена запальничка синього кольору, мобільний телефон «ZTE Blade L9, IMEI НОМЕР_3 , зарядний пристрій до телефону, руків`я викрутки, металева викрутка, 6 металевих ключів, скляна ємкість з пігулками із написом «Валер`яни екстракт» упаковано до сейф пакету №SUD 3086797; 6) чоловічі гумові черевики чорного кольору упаковано до сейф пакету № WAR 1783220; 7) виріз тканини з килима з плямами РБК, що схожа на кров «1» - упаковано до паперового конверту ГСУ НПУ, 8) виріз тканини килима з плямами РБК, що схожа на кров «2» - упаковано до паперового конверту ГСУ НПУ. Під час подальшого обшуку у житловій кімнаті №4 будинку виявлено та вилучено: 1) виріз тканини з килима з плямами РБК, що схожа на кров упаковано та опечатано до паперового конверту ГСУ НПУ; 2) виріз тканевої доріжки з плямами РБК, що схожа на кров - .упаковано до паперового конверту ГСУ НПУ.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 року надано дозвіл начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 на проведення 20.02.2023 обшуку у житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

20.02.2023 в період часу з 21.17 по 21.41 год. було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході даного обшуку було виявлено та вилучено: в приміщенні веранди будинку на підставці для взуття одну пару галош чорного кольору які поміщено до сейф пакету № EXP 0379177, на тій же ж підставці для взуття виявлено та вилучено одну пару черевиків чорного кольору які поміщено до сейф пакету № PSP 3109759, в приміщенні коридору будинку на вішалці для верхнього одягу куртку чорного кольору яку поміщено до сейф пакету № 4521726, в приміщенні вітальної кімнати на підлозі виявлено та вилучено спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них які поміщено до сейф пакету № PSP 3109761, на підлозі вітальної кімнати було виявлено та вилучено светер темного кольору які поміщено до сейф пакету № EXP 0379183.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 року надано дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення невідкладного обшуку в житловому будинку, надвірних спорудах та прилеглій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

20.02.2023 в період часу з 18.21 по 19.00 год. було проведено огляд загальнодоступного місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_4 , під час огляду було виявлено та вилучено кофту білого кольору в чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору - яку поміщено до сейф пакету № INZ 3017729, чоловіча сорочка темно синього кольору в білу клітинку, рукавиця світло зеленого кольору - які поміщено до сейф пакету № INZ 4036403, чоловіча шапка темно синього кольору - яку поміщено до сейф пакету № 7080813.

Згідно з п.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально - протиправним шляхом.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Враховуючи вище викладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , та на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_23 , та на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказані предмети можуть використовуватись у кримінальному провадженні як докази, а тому з метою збереження їх як речових доказів, вказане майно підлягає арешту.

Ризиками, які можуть виникнути в разі відмови слідчого судді у задоволені клопотання про арешт майна, є те, що вказаніречові докази можуть бути відчужені, знищені, спотворені або пошкоджені.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які виявлені та вилучені 20.02.2023 в ході проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у житловій кімнаті (веранда) виявлено та вилучено 1) чоловічий чобіт на ліву ногу з плямами речовини бурого кольору «РБК», що схожа на кров упаковано до сейф пакету №INZ 4036410; 2) чоловічі берци, чорного кольору з плямами «РБК», що схожа на кров упаковано до сейф пакету №WAR 1783215; 3) рукавиці з плямами «РБК», що схожа на кров, упаковано до сейф пакету №SUD 3086792; 4) чоловічі штани темно синього кольору упаковано до сейф пакету №SUD 3086791; 5) барсетка чорного кольору з ременем через плече в якій знаходиться: футляр з окулярами, гаманець чорно-рожевго кольору, в якому знаходиться банківська картка «Приватбанк», золота, для виплат № НОМЕР_1 , грошова купюра номіналом одна гривня, фіскальний чек, аркуш паперу з рукописним написом «вхід в приват 24» « НОМЕР_2 », пошкоджена запальничка синього кольору, мобільний телефон «ZTE Blade L9, IMEI НОМЕР_3 , зарядний пристрій до телефону, руків`я викрутки, металева викрутка, 6 металевих ключів, скляна ємкість з пігулками із написом «Валер`яни екстракт» упаковано до сейф пакету №SUD 3086797; 6) чоловічі гумові черевики чорного кольору упаковано до сейф пакету № WAR 1783220; 7) виріз тканини з килима з плямами РБК, що схожа на кров «1» - упаковано до паперового конверту ГСУ НПУ, 8) виріз тканини килима з плямами РБК, що схожа на кров «2» - упаковано до паперового конверту ГСУ НПУ. Під час подальшого обшуку у житловій кімнаті №4 будинку виявлено та вилучено: 1) виріз тканини з килима з плямами РБК, що схожа на кров упаковано та опечатано до паперового конверту ГСУ НПУ; 2) виріз тканевої доріжки з плямами РБК, що схожа на кров - .упаковано до паперового конверту ГСУ НПУ, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на речові докази, які виявлені та вилучені 20.02.2023 під час проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході даного обшуку було виявлено та вилучено: в приміщенні веранди будинку на підставці для взуття одну пару галош чорного кольору які поміщено до сейф пакету № EXP 0379177, на тій же ж підставці для взуття виявлено та вилучено одну пару черевиків чорного кольору які поміщено до сейф пакету № PSP 3109759, в приміщенні коридору будинку на вішалці для верхнього одягу куртку чорного кольору яку поміщено до сейф пакету № 4521726, в приміщенні вітальної кімнати на підлозі виявлено та вилучено спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них які поміщено до сейф пакету № PSP 3109761, на підлозі вітальної кімнати було виявлено та вилучено светер темного кольору які поміщено до сейф пакету № EXP 0379183, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на речові докази, які виявлені та вилучені 20.02.2023 під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено кофту білого кольору в чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору - яку поміщено до сейф пакету № INZ 3017729, чоловіча сорочка темно синього кольору в білу клітинку, рукавиця світло зеленого кольору - які поміщено до сейф пакету № INZ 4036403, чоловіча шапка темно синього кольору - яку поміщено до сейф пакету № 7080813, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1