Справа № 289/516/23
Номер провадження 1-кс/289/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055 від 07.03.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 07 березня 2023 року близько 13:00 год. на околиці м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області було зупинено ОСОБА_6 , який керував вантажним автомобілем «ЗИЛ-131» обладнаним маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаженим колодами дерев вільхи, без відповідних документів на дану лісову продукцію.

07 березня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 відмовився надавати будь-які покази. Власник автомобіля ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повідомив, що він дійсно являється власником зазначеного автомобіля. Також повідомив, що 06.03.2023 року близько 18:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_8 , який попросив допомоги, а саме здійснити перевезення деревини. ОСОБА_7 повідомив, що він сам не керував своїм вантажним автомобілем, тому попросив про допомогу у ОСОБА_9 , а саме заїхав на своєму іншому автомобілі до його місця проживання в с. Верлок та підвіз до вантажного автомобіля ЗИЛ, де ОСОБА_10 сів за кермо та поїхав до ОСОБА_11 . Зі слів ОСОБА_7 погрузка мала відбуватись десь в с. Лутівка та перевозитись до с. Заболоть Радомишльської ТГ, однак йому не відомо, що саме мала бути за деревина та її походження.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що він дійсно перебував у вантажному автомобілі на момент зупинки, що він неофіційно працює на ОСОБА_11 , що деревину везли від с. Лутівка до с. Заболоть, надалі від надання показів відмовився.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що 07.03.2023 року вони перебували на добовому чергуванні в складі СРПП відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Так того дня, близько 12:10 год. на польовій дорозі між населеними пунктами м. Радомишль та с. Заболоть ними було виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, кузов якого був завантажений свіжорозпиляною деревиною дров`яною породи вільха. Ними було прийнято рішення зупинити вказаний транспортний засобі, оскільки на деревині не було жодних чипів чи бирок, що могли б свідчити про походження вказаної деревини, а також за те, що здійснив поворот без увімкненого світлового покажчика. Так при зупинці автомобіля, було встановлено, що в автомобілі за кермом перебував ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . В ході спілкування з водієм, було встановлено, що він не має права керувати автомобілем, що він не навчався та не отримував посвідчення водія. Працівниками СРПП було винесено постанову про вчинення адміністративних правопорушень. Також при спілкуванні з усіма присутніми, було повідомлено, що зазначена деревина належить ФОП « ОСОБА_16 », однак жодних товарно-транспортних накладних, чи інших документів на вантаж, вони не мали. Згодом на місце зупинки приїхала ОСОБА_16 , яка підтвердила що вантаж дійсно належить їй, однак походження деревини вона не могла пояснити, постійно називаючи різні місця купівлі, жодних документів не надаючи. Свідками було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки вбачалось вчинення кримінального правопорушення. В момент коли чекали інших працівників поліції, ОСОБА_16 перебувала у своєму автомобілі. Коли слідчо-оперативної група прибула на місце події вона вийшла зі свого автомобіля та надала їм якусь товарно-транспортну накладну, яку в подальшому слідчим було вилучено. Свідки зауважили, що у водія та у пасажирів на момент зупинки не було жодних документів на деревину що перевозилась, при спілкуванні з присутніми, хтось говорив, що начебто вони то вирізали її десь неподалік, то з смт. Брусилова вони її везуть, то з якоїсь бази. Також свідки повідомити, що з моменту підходу до водія було ввімкнено нагрудний відеореєстратор поліцейського та здійснювалась відеозйомка, яка тривала близько 1 хв., чим було зафіксовано, що водій не має жодних документів, та була вимкнена для складання адміністративних матеріалів.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_16 повідомила, що вона дійсно являється власницею деревини, що перевозилась, та що перевізником являється ОСОБА_7 , далі від надання показів відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилась.

07 березня 2023 року в ході огляду місця події, що проводився в період часу з 14:40 год. по 16:30 год. на відкритій ділянці території за межами м. Радомишль, а саме за географічними координатами 50,52646° Пн, 29,24438° Сх, виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ моделі «131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на момент огляду був завантажений деревиною породи Вільха. При огляді зазначеної деревини в присутності спеціаліста інженеру охорони та захисту лісу ДП «Радомишльський лісгосп АПК» ОСОБА_17 було встановлено, що деревина являється деревиною дров`яною непромислового використання породи Вільха, загальним об`ємом 9,5 м3 колоди довжинами 1,9 м., переважно сироростущі, свіжоспиляні (спиляні від годин до днів). Присутня під час огляду ОСОБА_16 надає для ознайомлення товарно-транспортну накладну №724561 від 07.03.2023 року де зазначено, що зазначений вантаж являється деревиною «ольхи» L - від 2 м., об`ємом 9,7 м3, погрузка здійснювалась в м. Радомишль та перевозиться до с. Заболоть. В ході проведення огляду вантажний автомобіль марки ЗИЛ моделі «131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , деревину дров`яну породи Вільха, загальним об`ємом 9,5 м3 та товарно-транспортну накладну №724561 від 07.03.2023 року було вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для з`ясування обставин по справі.

Крім того, 07.03.2023 року в ході огляду місця події, що проводився в період часу з 16:50 год. по 17:50 год., що розпочинався з місця де був зупинений та в подальшому вилучений вантажний автомобіль марки ЗИЛ моделі «131» реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженою деревиною, було зафіксовано протектор колеса зазначеного транспортного засобу та виявлено сліди з-під коліс, які ведуть на схід (звідки автомобіль їхав). По зазначеними безперервними слідами, що зафіксовані масштабною фотозйомкою у присутності понятих було пройдено та виявлено місце порубки деревини породи Вільха, що напряму знаходиться за 400 метрів від місця зупинки вищеописаного транспортного засобу, а саме за географічними координатами 50,52482° Пн, 29,24789° Сх. При огляді зазначеної території виявлено, що вказаний слід виходить з грунтової дороги та веде до місця де здійснювалась порубка. На момент огляду зазначеної території за участі спеціаліста - інженеру охорони та захисту лісу ДП «Радомишльський лісгосп АПК» ОСОБА_17 було також виявлено 60 свіжоспиляних сироростущих пнів дерев породи Вільха, а також свіжі сліди здійснення розрізу дерев та колоди дерев породи Вільха різними довжинами та різними розмірами. Було здійснено зрізи пнів в кількості 7 шт. для призначення судових експертиз.

Постановою слідчого слідчого відділу ВП №3 Житомирського РУП від 07.03.2023 року вилучені речі визнано по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання з`явився, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити. Також зазначив, що 14.03.2023 року ним було призначено по вказаній справі судово-трасологічну експертизу, для визначення належності слідів протекторів коліс транспортного засобу, що зафіксовані за допомогою фотозйомки, в ході проведення огляду місця події від 07.03.2023 року з вище зазначеним вантажним автомобілем ЗИЛ моделі «131».

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та зазначив, що є всі підстави вважати, що у діях осіб, які здійснювали перевезення деревини породи Вільха здійснили незаконну порубку дерев породи Вільха, чим заподіяно істотної шкоди та просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив клопотання слідчого задовольнити частково, транспортний засіб, а саме автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику та законному володільцю ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, з можливістю подальшого його користування.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а також зважаючи на те, що 14.03.2023 року постановою слідчого призначено судово-трасологічну експертизу та експерту для дослідження надано вантажний автомобіль марки ЗИЛ моделі «131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка на даний час ще не виконана, тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000055 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та документи в ході проведення огляду 07.03.2023 слідчим слідчого відділення, відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме вантажний автомобіль марки ЗИЛ моделі «131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , деревину дров`яну породи Вільха, загальним об`ємом 9,5 м3 та товарно-транспортну накладну №724561 від 07.03.2023 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст проголошено 20.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1