Справа № 204 / 420 / 23
1-кп / 204 / 553 / 23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Грузія, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 17.10.2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на сміттєзвалищі неподалік будинку №27 по вулиці Глухий кут Давидова в Чечелівському районі м. Дніпра, знайшов на землі один паперовий згорток, всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, одну упаковку від медичного шприцу, всередині якої знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, один згорток фольги, всередині якої знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, частину сміттєвого пакета, всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, яку він одразу пересипав до двох пустих сліп пакетів, які були при ньому. Після чого, підняв вищевказане, та розуміючи, що в даних згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, поклав їх до зовнішньої правої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 16 січня 2023 року, яка була укладена між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час дізнання повністю визнав свою винуватість у зазначеному інкримінованому кримінальному проступку, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням. На обвинуваченого ОСОБА_5 судом, відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти обов`язки.
Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 16 січня 2023 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого
ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період випробування два роки - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в камері схову речових доказів ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2486) знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1