Провадження №1-кп/748/73/23
Єдиний Унікальний № 748/2757/22
У Х В А Л А

03 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 07.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Розгляд справи підлягає відкладенню в зв"язку з виликом свідків сторони обвинувачення та сторони захисту. Наступна дата судового засідання була погоджена на 28.02.2023.

Обвинувачена перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 11.02.2023.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачена може переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід обвинуваченій на домашній арешт, вважали, що заявлені в клопотанні ризики зменшилися, обвинувачена не має наміру впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, має сталі соціальні зв`язки, є вагітною, наміру переховуватись від суду не має.

При вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою судом враховуються дані про особу обвинуваченої, міцність її соціальних зв`язків, стан здоров`я, сімейний стан, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, можливість обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинуваченої інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даний час не встановлено.

Керуючись ст.178, 183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 04 квітня 2023 року( включно), але не більше дня завершення судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій для відому та для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2