КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області, є громадянином України, не одружений, має повну вищу освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

за участю: прокурора підозрюваного - ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці - до 07 березня 2023 року.

Заборонено ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покладенона підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної служби із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначено до 07 березня 2023 року.

Відповідно до ухвали, суддя, досліджуючи матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що доводи прокурора не підтверджують обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам щодо підозрюваного.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Під час апеляційного розгляду виникло питання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника, оскільки захисник ОСОБА_9 , який брав участь у суді першої інстанції під час розгляду клопотання слідчого, на даний час не представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 .

Участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також захисник може бути залучений в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що захисник, який брав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання, на даний час не представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду в Київському апеляційному суді апеляційної скарги прокурора прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2023 року , та забезпечити явку захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 год. 50 хв. 15 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1099/2023

Єдиний унікальний номер 381/41/23

Категорія: ст. 181 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_10

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1