overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/2075/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08 вересня 2014 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 КК України, та на думку слідчого є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити з наступних підстав.

Органом досудового слідства надано суду два клопотання, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного.

Ухвалою Марганецького міського суду від 23 березня 2023 року було відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного.

На даний час ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.190,196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2944/21
№ 1-кп/183/456/23

У Х В А Л А
16 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 28 березня 2023 року на 14.30 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 14.30 години 28 березня 2023 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023 року о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1083/23
Провадження № 1-і/344/2/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 березня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою без визначення розміру застави продовжити до 25 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 березня 2023 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 482/1519/20
Номер провадження 1-кп/482/25/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса питання про виправлення описки в ухвалі судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1519/20 від 24 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року у кримінальній справі №482/1519/20, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводився за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , разом з тим у вступній частині помилково не вказано про їх участь, з наведеного видно що при виготовлені ухвали було допущено описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі суду.

Суд встановив, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 приймали участь окрім секретаря судових засідань та прокурора також обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 який діяв на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.03.2023 року №014-140000441.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1519/20 від 24 березня 2023 року, вказавши у вступній частині, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводився за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №366/773/23
Провадження №1-кс/366/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000047, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 24.03.2023 року.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, яке вилучене 21.03.2023 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на:

-30 риболовних сіток із жилки, які поміщено в полімерні пакети, що скріплені бирками з пояснювальними написами;

-2 засоби лову водних біоресурсів із сітки, які поміщено в полімерні мішки, що скріплені бирками з пояснювальними написами;

-1 засіб лову водних біоресурсів із сітки (типу «ятір»), який поміщено в полімерний мішок, скріплений биркою з пояснювальними написами;

-Гумовий човен марки «THUNDER» (ТА-310);

-Гумовий надувний човен «BARK D-240C»;

-6 весел

Зазначене тимчасово вилучене майно залишити для зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1552/22
Номер провадження 1-в/585/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 серпня 2017 року по 03 травня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4076/21
Провадження № 1-кп/589/256/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 жовтня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 18.10.2022 о 12 год. 00 хв.

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі вони перебувають у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку обвинувачених у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовуче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, призначене на 18 жовтня 2022 року на 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 397/297/23
Провадження №1-кп/397/86/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

24 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 24 березня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 31 березня 2023 року об 11:50 у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/364/23
Провадження № 1-кп/675/57/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"27" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження № 0000078, за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане провадження.

В судове засідання 27.03.2023 року обвинувачений не з`явився.

В матеріалах провадження є клопотання захисника від 20.03.2023 про відкладення судового засідання, в якому захисник вказав, що ОСОБА_7 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я в наслідок отриманих тілесних ушкоджень і не може з`явитися в судове засідання для участі в розгляді справи. Адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Оржицька центральна районна лікарня» Оржицької районної ради Полтавської області до суду направлено відповідь, відповідно до якої обвинувачений станом на 20.03.2023 в цьому лікувальному закладі на лікуванні не перебував.

Прокурор просив суд направити до лікувального закладу, який розташований в місті Лубни, запит про те, чи перебуває ОСОБА_7 на лікуванні в цьому лікувальному закладі, оскільки є відомості, що ОСОБА_7 може перебувати на лікуванні саме в м. Лубни, та запит про те, чи може обвинувачений за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки у суду відсутня інформація про поважність чи неповажність причин відсутності обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.371, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора про витребування інформації про перебування ОСОБА_7 на лікуванні.

Зобов`язати директора Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування «Лубенської міської ради» Лубенського району Полтавської області в строк до 29.03.2023 надати до суду інформацію про те, чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.03.2023 року на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в Комунальному підприємстві «Лубенська лікарня інтенсивного лікування «Лубенської міської ради» Лубенського району Полтавської області, та чи може він за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа№751/2207/23
Провадження №1-кс/751/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 , представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2023 року о 10.50 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000099 від 23.05.2022: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття копій документів у паперовому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю за фактичним місцем знаходження ВП Моторовогонне депо Чернігів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: табелі обліку робочого часу працівників, накази про відрядження, посвідчення про відрядження, фінансові звіти про відрядження, відомості про роботу, що виконувалася під час відрядження з відповідними звітами про виконані роботи, інші документи пов`язані з відрядженням працівників ВП Моторовогоне депо Чернігів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2021 до 01.03.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2023 о 10.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 307/2606/20
У Х В А Л А

27.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 797 від 23.03.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №307/2606/20 кримінальне провадження (11-кп/4806/535/21) у 4-х томах: том № 1 на 74 арк.; том №2 на 178 арк.; том № 3 на 269 арк.; том № 4 на 108 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1