Справа № 367/5256/22
Провадження №1-кс/367/900/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 13.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 13.12.2022, про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 13.12.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі: тюль зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами РБК, змиви речовини бурого кольору: з підлоги у кімнаті №1, зі снігу біля будинку, з поверхні підлоги біля вхідних дверей, з поверхні підлоги у коридорі, зі стіни коридору, з раковини у ванній кімнаті, які поміщено до окремих паперових конвертів, штору зі слідами РБК, жіночу куртку зі слідами РБК, які поміщено до окремих картонних коробок, мобільний телефон марки «ZТE», який поміщено до спеціального пакету №ВУМ2017662, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування та його відчуження.

Згідно із клопотанням Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудових розслідуванням у кримінальному провадженні №0001081 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини заподіяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 13.12.2022 близько 05 год. 00 хв. у дворі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілеснними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забія головного мозку, перелому основи черепа, зтгк, чисельних переломів ребер зліва, пневматораксу, коми 1-2 ступеня.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 13.12.2022 у період часу з 08:19 год. по 08:40 год. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та зафіксовано обставини умисного тяжкого тілесного ушкодження, а також виявлено та вилучено: тюль зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами РБК, змиви речовини бурого кольору: з підлоги у кімнаті №1, зі снігу біля будинку, з поверхні підлоги біля вхідних дверей, з поверхні підлоги у коридорі, зі стіни коридору, з раковини у ванній кімнаті, які поміщено до окремих паперових конвертів, штору зі слідами РБК, жіночу куртку зі слідами РБК, які поміщено до окремих картонних коробок, мобільний телефон марки «ZТE», який поміщено до спеціального пакету №ВУМ2017662.

У поданому клопотанні прокурором зазначено, що вилучені в ході огляду місця події сліди речовини бурого кольору, а також об`єкти слідоносії зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (умисного тяжкого тілесного ушкодження), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (час, місце, спосіб вчинення злочину, особа, яка його вчинила). Вилучений мобільний телефон містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У зв`язку з чим можна прийти до висновку про відповідність зазначених об`єктів критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 13.12.2022 зазначені об`єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідував виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим згідно з вимогами ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001081 підтверджується факт внесення 13.12.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 13.12.2022 близько 05 год. 00 хв. у дворі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забію головного мозку, перелому основи черепа, зтгк, чисельних переломів ребер зліва, пневматораксу, коми 1-2 ступеня. (ЄО 37940)

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 13.12.2022 року з 08 год. 19 хв. по 08 год. 40 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: тюль зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами РБК, змиви речовини бурого кольору: з підлоги у кімнаті №1, зі снігу біля будинку, з поверхні підлоги біля вхідних дверей, з поверхні підлоги у коридорі, зі стіни коридору, з раковини у ванній кімнаті, які поміщено до окремих паперових конвертів, штору зі слідами РБК, жіночу куртку зі слідами РБК, які поміщено до окремих картонних коробок, мобільний телефон марки «ZТE», який поміщено до спеціального пакету №ВУМ2017662.

13.12.2022 постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 надано дозвіл слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення 13.12.2022 у період часу з 08 год. 19 хв. до 08 год. 40 хв. огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2005 № 1-2077, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7198671, вказане домоволодіння на праві приватної власності належало ОСОБА_7 ), з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме: тюлі зі слідами речовини бурого кольору; наволочки зі слідами речовини бурого кольору; змивів речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 1, зі снігу біля будинку, з поверхні підлоги біля вхідних дверей, з поверхні підлоги у коридорі, зі стіни коридору, з раковини у ванній кімнаті, які поміщено до окремих паперових конвертів, штори зі слідами речовини бурого кольору, жіночої куртки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до окремих картонних коробок. Мобільний телефон марки «ZTE», який поміщено до спеціального пакету № ВУМ2017662.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки предмети, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тюль зі слідами речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовин бурого кольору з підлоги у кімнаті № 1, зі снігу біля будинку, з поверхні підлоги біля вхідних дверей, з поверхні підлоги у коридорі, зі стіни коридору, з раковини у ванній кімнаті, які поміщено до окремих паперових конвертів; штору зі слідами речовини бурого кольору; жіночу куртку зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до окремих картонних коробок, мобільний телефон марки «ZTE», який поміщено до спеціального пакету № ВУМ2017662, які вилучено в ході огляду місця події, проведеного 13.12.2022 у період часу з 08 год. 19 хв. до 08 год. 40 хв. за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9