Справа № 204/8974/22
Провадження № 1-вп/204/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000024 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05.12.2022 постановлено ухвалу по справі № 204/8974/22.
Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали в мотивувальній її частині після п`ятнадцятого абзацу було допущено описку, а саме не зазначено абзацу: «Відповідно до ч. 3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів».

Також у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме не зазначено тексту: «та провадження за зазначеною заявою закрити.»

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.
Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2022 по справі № 204/8974/22.
Вважати вірним наступний після п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали текс: «Відповідно до ч. 3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів».

Вважати вірним наступний текст першого абзацу резолютивної частини ухвали:
«У задоволенні заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000024 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити та провадження за зазначеною заявою закрити.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів. з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1