overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1971/23
Провадження № 1-кп/487/585/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України

Керуючись ч.1 ст..314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України на 10 травня 2023 року 13-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-в порядку ст.31 КПК України, визначити склад суду для розгляду кримінального провадження;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 2-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Гловуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4137/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, провадження по якому зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

На адресу суду, надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце його розгляду.

Керуючись ст. ст. 1-376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук, яке відбудеться 17 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв Азовсталі, 3, зал судових засідань № 310.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1173/19
1-кп/205/533/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.321, ч. 3 ст. 321 КК України, призначене на 08 травня 2023 року о 11:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи Дніпровська виправна колонія №89».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2035/23
№ 1-кп/183/1080/23

У Х В А Л А
12 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2023 року на 13.10 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11.04.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_9 ,

представника управління з питань захисту прав дітей Міської ради

м. Кропивницького: ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , н/л ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження н/л ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити н/л ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. залишати будинок, АДРЕСА_1 , за винятком перебування на робочому місці в хірургічному відділенні КНП «ОКДЛ КОР», згідно затвердженого графіку роботи в нічний період доби.Зобов`язати обвинуваченого н/л ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;

Роз`яснити н/л ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали - до 11.06.2023.

Копію ухвали передати до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.04.2023 о 14:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2023
Справа № 501/1379/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської уповноважених посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 304, 306, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Судове засідання призначити на 16.00 год. 12 квітня 2023 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал судових засідань №4).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/2520/23
Провадження № 1-кс/643/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , представника АЗІДАНО ЛІМІТЕД (особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 , представника АЗІДАНО ЛІМІТЕД, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.09.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14:00 годині, 17.04.2023.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , представника АЗІДАНО ЛІМІТЕД, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.09.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/1409/22

Провадження № 1-кс/635/416/2023

12 квітня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про проведення обшуку, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки Renault Trafic з д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору 1992 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - предметів злочину, знарядь вчинення злочину, документів, електронних носіїв та приладів, мобільних телефонів, комп`ютерів, флеш- накопичувачів тощо, які містять інформацію щодо протиправних діянь ОСОБА_7 , а також ймовірних інших учасників злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку один раз.

Ухвала може бути виконана до 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2023 о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1742/22
Провадження № 1-кп/726/22/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002335 від 03.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України, та виправдати, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази по справі: тютюнові вироби марки «Rothmans» синього кольору без марок акцизного податку України у кількості 30 ящиків, по 500 пачок у ящику, а всього 15000 пачок сигарет, які є речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0002335 від 03.08.2022 року, які згідно акту приймання-передавання від 23.09.2022 знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Нью Екосвіт» - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби ЗСУ в рівних частках: у військові частини НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та на потреби Національної гвардії України - у військову частину НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити виправданому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №523/4918/23
Провадження №1-кс/523/1214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу предстанвика потерпілого адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Скаржник просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії, а саме ознайомити потерпілу та її представника з матеріалами кримінального провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідуванняна здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, у зв`язку із чим неявка скаржниці перешкоджає її розгляду, тому скарга останньої підлягає залишенню без розгляду.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» висвітлена аналогічна правова позиція.

Таким чином, ознайомившись із поданою скаргою, враховуючи положення ст.306 ч.3 КПК України, відповідно до якої розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, приймаючи до уваги неявку скаржниці, явка якої є обов`язковою, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду поданої скарги, тому встановлено підстави для залишення останньої без розгляду. В той же час слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що залишення вищевказаної скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення у відповідності до кримінального процесуального законодавства.

Крім того, в матеріалах скарги міститься лист про надання можливості ознайомитися з матеріалами провадження, що свідчить по відсутність предмету оскарження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 19.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 29 липня 2017 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особі, якою подано вищевказану скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 344/2359/14-к
Провадження № 11-кп/4808/161/23
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року у кримінальному провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року.

Встановити строк до 21 квітня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 736/1774/22
Номер провадження 1-кс/736/265/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000694 від 21.12.2022 року,-

с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 11 квітня 2023 року надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000694 від 21.12.2022 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження а даній справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000694 від 21.12.2022 року.

Призначити розгляд справи на 20 квітня 2023 року на 11 год. 30 хв. в Корюківському районному суді в м. Корюківка вул. Шевченко, 66, Чернігівської області.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскаржена бути не може.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1214/23
Справа № 946/7804/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21.04.2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2