Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/310/23
Номер провадження 1-кп/948/19/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2023 стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, особа з інвалідністю 2 гр (зі слів), неодруженого, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерацію проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

У другій декаді грудня 2022 року в обідній час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , через отвір в стіні, погребу № 4, який належить ОСОБА_5 , побачив картоплю та консервовані овочі, що зберігалися у скляних тарах різної ємкості.

Саме тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом проникнення до середини погребу через отвір у стіні, з полиць викрав з 10 кг картоплі вартістю 8 грн за 1 кг, загальною вартістю 80 грн. та 9 скляних тар із консервованими овочами, а саме п`ять тар із огірками ємкістю 1 л вартістю 85 грн за одиницю, загальною вартістю 425 грн., одна тара із огірками ємкістю 1,5 л., вартістю 54 грн., дві тари із помідорами ємкістю 1 л., вартістю 30 грн за одиницю, загальною вартістю 60 грн; одна тара ікри кабачкової ємкістю 0,5 л вартістю 25 грн за одиницю та одна тара заправки для борщу ємкістю 0,5 л вартістю 47 грн за одиницю. Окрім цього, з приміщення вказаного погребу викрав алюмінієву миску діаметром 45 см, висотою 12 см., вартістю 245 грн., що знаходилась на полиці.

У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, частину з якого вжив самостійно, а іншу збув ОСОБА_6 , як своє власне майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 936 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно викрав з підвалу будинку, де він проживає, картоплю та консервацію, частину якої продав, а частину вжив у їжу, в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за її відсутності та повідомила про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого (а.с.22).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» №8 від 03.01.2023 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, звертався до лікаря нарколога (а.с.42-46).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчиненя кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.30-33) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що банки з консервованими овочами, алюмінієву миску та 10 кг картоплі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю (а.с.37,39,41).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: банки з консервованими овочами, алюмінієву миску та 10 кг картоплі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1