Єдиний унікальний номер справи 678/271/23
Номер провадження 1-кс-678-104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

23 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, 21 лютого 2023 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно викрав належну ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , свійську птицю - курку вагою 2,132 кг, яка забігла на територію вказаного господарства, чим потерпілій спричинив майнової шкоди.

За даним фактом 21 лютого 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 лютого 2023 року у період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 41 хвилин, поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 проведено огляд, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав тушку викраденої ним курки породи «Амрокс» сіро-чорної масті вагою 2,132 кг, яку переносив у чорному поліетиленовому пакеті з надписом «BMV» та дорожній сумці синьо-чорного кольору з надписом «KAIMAN».

Вилучену тушку курки породи «Амрокс» сіро-чорної масті вагою 2,132 кг знову поміщено до чорного поліетиленового пакету з надписом «BMV», кінці якого зшито ниткою, скріплено відтиском мастичної печатки «№110 ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області», пояснювальною запискою та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Вилучену дорожню сумку синьо-чорного кольору з надписом «KAIMAN» поміщено до пакету №7331259 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: смт Летичів, вул. І.Франка, 20.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені: тушка курки породи «Амрокс» сіро-чорної масті вагою 2,132 кг, чорний поліетиленовий пакет з надписом «BMV», дорожня сумка синьо-чорного кольору з надписом «KAIMAN» є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у проваджені, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 лютого 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 21 лютого 2023 року за № 0000063 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 лютого 2023 року, 21 лютого 2023 року у період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 41 хвилин, поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 проведено огляд, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав тушку викраденої ним курки породи «Амрокс» сіро-чорної масті, яку переносив у чорному поліетиленовому пакеті з надписом «BMW» та дорожній сумці синьо-чорного кольору з надписом «KAIMAN».

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 21 лютого 2023 року, він добровільно видав працівникам поліції одну мертву курку.

Відповідно до протоколу огляду та зважування від 21 лютого 2023 року, вага тушки курки у чорному поліетиленовому пакеті з надписом «BMW» становить 2,160 кг. Вага порожнього поліетиленового пакета з надписом «BMW» становить 0,028 кг.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 22 лютого 2023 року, тушку курки породи «Амрокс» сіро-чорної масті, вагою 2,132 кг, чорний поліетиленовий пакет з надписом «BMW», дорожню сумку синьо-чорного кольору з надписом «KAIMAN» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000063 від 21 лютого 2023 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 21 лютого 2023 року, вона отримала на відповідальне збереження тушку кури сіро-чорної масті породи «Амрокс».

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 , станом на 21 лютого 2023 року вартість 1 (однієї) курки становить 320 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені: тушка курки породи «Амрокс» сіро-чорної масті вагою 2,132 кг, чорний поліетиленовий пакет з надписом «BMW», дорожня сумка синьо-чорного кольору з надписом «KAIMAN», є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на видані ОСОБА_4 : тушку курки породи «Амрокс» сіро-чорної масті вагою 2,132 кг та чорний поліетиленовий пакет з надписом «BMW», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , а також на дорожню сумку синьо-чорного кольору з надписом «KAIMAN» , яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт Летичів, вул. І.Франка, 20), позбавививши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1