overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Провадження 1-кп/711/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід складу суду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволені заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід складу суду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.09.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №718/2710/22
Провадження1-кп/718/152/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2022 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вище вказаного клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000205 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України,-

ПСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 грудня 2022 року о 11:00 в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань вул.Незалежності, 48 Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/673/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

05.12.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000178 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000178 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 18 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 438/1203/22
Провадження № 1-кс/438/64/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2022 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, про дозвіл на проникнення до володіння особи з метою проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складення ухвали у справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, про дозвіл на проникнення до володіння особи з метою проведення огляду, задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на проникнення на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0103 загальною площею 0,25 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та розташована в с.Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області з метою проведення слідчої дії огляду місцевості з участю спеціаліста-криміналіста, спеціаліста сертифікованого інженера геодезиста (діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах), спеціаліста Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, понятих, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття кримінального проступку, терміном на один місяць.
Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Вказана ухвала надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16 годині 20 хвилин 06 грудня 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8576/22
Провадження №1-кс/463/6539/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.11.2022.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 07 грудня 2022 року о 10:15 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1972/22
Провадження № 11-кп/4806/659/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І. Ю.,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І. Ю., на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 15.12.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 159/909/19
Провадження № 1-в/159/140/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю представника поліції, засудженого.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-КП/932/545/21
Справа № 932/8776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
31 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001293, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
22 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, просила долучити матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долученні матеріалів кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001293 у повному обсязі.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0001293 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.50 годин 02 лютого 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4605/22
провадження № 1-в/208/310/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2022 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилось подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.10.2022 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали було допущено описку в мотивувальній частині Ухвали, а саме неправильно зазначено прізвище ім`я по батькові засудженої " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 "

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду та клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379,537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2022 року, зазначивши правильне прізвище ім`я по батькові засудженої " ОСОБА_3 "

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7911/22
1-кс/205/1774/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звернення у дохід держави вилучених заборонених предметів у засудженого, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2022 року приблизно о 12:10 годин начальником варти відділу охорони під час обшуку засуджених у складі новоприбулого етапу у засудженого ОСОБА_2 було виявлено і вилучено заборонені предмети сім-карти мобільних операторів «Київстар» і «Vodafone», та флеш-накопичував об`ємом 8 Гб.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення сім-карт мобільних операторів «Київстар» і «Vodafone», та флеш-накопичувава об`ємом 8 Гб від 26.07.2022 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 15.07.2022 року; рапортом начальника чергової варти від 15.07.2022 року; протоколом вилучення від 15.07.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звернення у дохід держави вилучених заборонених предметів у засудженого задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» і «Vodafone», та флеш-накопичував об`ємом 8 Гб - звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Єдиний унікальний номер 341/1672/22
Номер провадження 1-в/341/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.08.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до одного рокуобмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не надходило.
Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженої, заслухавши представника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, в період іспитового строку ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальникаІвано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_7
Провадження №1-кп/369/2163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 08.11.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора, заявою обвинуваченого та згодою потерпілого щодо розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надійшов 14.11.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю необхідним призначити у кримінальному провадженні № 0001714 підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3