Справа № 201/8620/2022
Провадження № 1-кс/201/8620/2022
УХВАЛА
іменем України
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника МРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальника МРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні 0000016 від 05.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.02.2021 року до ЧЧ ВП №3 МРУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пр те, що він 28.01.2021 знаходячись у Приморському районі м. Маріуполя, через сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснив купівлю мобільного телефону, перерахувавши гршові кошти невідомій особі у розмірі 3900 грн., яка шляхом обману заволоділа вказаними грошовими коштами та спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на вказану суму. (ЄО 1415 від 04.02.2021)

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року було продовжено на 90 діб (Указ Президента України від 12.08.2022 № 573/2022).

Діяльність органів поліції в умовах введення воєнного стану зводиться до безпосереднього вирішення завдань оборони держави. Органи поліції у системі органів держави, що працюють у цій ситуації, посідають особливе місце. Від ефективності їх роботи значною мірою залежить безпосереднє забезпечення внутрішньої безпеки.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію (далі Закон) поліція відповідно до покладених на неї завдань серед іншого бере участь у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації у разі їх введення на всій території України або в окремій місцевості.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальній цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території або в окремій місцевості.

На підставі вище наведеного матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території тобто у м. Маріуполі, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Згідно інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000016 від 05.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконано наступне:

05.02.2021 відомості за заявою гр. ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

23.03.2021 винесено постанову про визначення групи прокурорів у складі: прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_6 , прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_4 , прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_7

14.05.2021 винесено постанову про визначення підслідності органу досудового розслідування відповідно до ст.218 КПК України - сектор дізнання відділу поліції №3 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

08.08.2022 винесено постанову про визначення підслідності органу досудового розслідування відповідно до ст.218 КПК України - підрозділ дізнання Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

14.10.2022 винесено постанову про визначення підслідності органу досудового розслідування відповідно до ст.218 КПК України - сектор дізнання відділу поліції №3 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що МРУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК Українивідновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК Українипередбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченомустаттею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3ст. 615-1 КПК Україниклопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4ст. 615-1 КПК України,у клопотаннізазначаються:1)обставини втратиматеріалів кримінальногопровадження; 2)місцезнаходження копійдокументів кримінальногопровадження абовідомостей щодоних; 3)перелік документівта іншихматеріалів,відновлення якихпрокурор,слідчий,дізнавач,сторона захистучи потерпілийвважає необхідним; 4)мета відновленнядокументів таінших матеріалів; 5)особи,яким повідомленопро підозру(занаявності); 6)особи,які бралиучасть укримінальному провадженні,із зазначеннямїхнього статусуу такомупровадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження.

Між тим, слідчим не надано у повному обсязі вищевказані документи або їх копії для точного відновлення матеріалів кримінального провадження.

З клопотання слідчого незрозуміло, чи існують вказані документи в цілому, що унеможливлює вирішення питання про їх відновлення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що наданих слідчим копій документів недостатньо для точного відновлення кримінального провадження, оскільки, звертаючись із клопотанням про відновлення конкретних матеріалів кримінального провадження, слідчий такі матеріали чи їх копії не подав чи подав їх не у повному обсязі, долучивши деякі аркуші документів, без надання їх змісту в цілому.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слідчого про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, роз`яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання начальника МРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_8