Справа № 462/6096/22
провадження 1-кс/462/1601/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000856 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 10.11.2022 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000856 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому носії про здійснення 23.10.2022 року переказ коштівв з банківської картки № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , з розшифруванням контрагента (в тому числі назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити рахунку (рахунків) на яких було здійснено даний переказ (повний номер рахунку, картки, МФО банківської установи), з одночасною можливістю їх вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000856 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 жовтня 2022 року близько 21.30 год. невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у сумі 12 251, 25 грн, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
23.10.2022 року в ході проведення допиту, потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 23.10.2022 року на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа жіночої статі, та повідомила, що пошкоджена центральна вишка мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і всіх абонентів даної мобільної мережі переводять на іншу вишку. Для того щоб перевестись на іншу вишку невідома особа попросила записати комбінацію з цифр і здійснити виклик, при цьому попередила, що мобільний телефон буде вимкнений, оскільки будуть проводитись переведення на іншу вишку. ОСОБА_5 набрала комбінацію, яку їй продиктувала невідома особа та здійснила виклик. Після цього, на її мобільний телефон прийшло повідомлення із кодом, який вона продиктувала невідомій особі і після цього її телефон перестав працювати. Зранку 24.10.2022 року ОСОБА_5 виявила, що з її картки пропали кошти у сумі 12 251, 25 грн
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з метою ідентифікації та встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), про здійснення 23.10.2022 року переказів коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , з розшифруванням контрагента (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити рахунки (рахунків) на який було здійснено даний переказ (повний номер рахунку, картки, МФО банківської установи), які становлять банківську таємницю, шляхом їх вилучення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів із зазначеними земельними ділянками, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО : НОМЕР_2 ), такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про здійснення 23.10.2022 року переказів коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , з розшифруванням контрагента (в тому числі назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі, реквізити рахунку (рахунків) на яких було здійснено даний переказ (повний номер рахунку, картки, МФО банківської установи), з одночасною можливістю вилучення їх копії на паперовому носії у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1