Справа № 314/1090/23
Провадження № 1-кс/314/291/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від «18» березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від співробітника ВСП про те, що 18.03.2023 біля відділення №1 ТОВ "Нова пошта", яке розташоване за адресою: вул. Незалежності України, буд.3, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область було виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав посилку на своє ім`я за експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» №2935, в якій був виявлений згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною (ЄО №2163).

18.03.2023проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", розташоване за адресою: вул. Незалежності України, 3, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною, який було упаковано до сейф- пакету WAR0084102.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , пояснив, що в даний час він являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія, має звання солдата. На протязі деякого часу, ОСОБА_5 вживає наркотичні речовини, а саме «метамфетамін», у зв`язку з чим 13.03.2023 він подзвонив своєму знайомому ОСОБА_6 , який проживає у м. Мукачево, якого попрохав купити для нього наркотичну речовину «метамфетамін», яку попрохав останнього заховати до корпусу повербанку та передати його брату. Далі, брат ОСОБА_5 , не знаючи про те, що в повербанку знаходиться наркотична речовина, відправив його до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в м. Вільнянськ. Запорізького району. Запорізької області. Після цього, 18.03.2023 посилка на ім`я ОСОБА_5 прибула до вказаною відділення, у зв`язку з чим останній поїхав до відділення №1 в м. Вільнянськ, де отримав свою посилку за експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» №2935, але коли він вийшов з відділення пошти, його зупинили співробітники ВСП. які при огляді посилки виявили згорток з фольги у якому знаходилася біла порошкоподібна речовина. В подальшому, на місце події прибули співробітники поліції, які в присутності двох понятих провели огляд, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав вищевказаний згорток з наркотичною речовиною, який був вилучений та упакований до сейф- пакету про, що був складений відповідний протокол огляду, з яким всі учасники були ознайомлені та поставили в ньому свої підписи. Виявлену у ОСОБА_5 наркотичну речовину, він придбав та зберігав при собі з метою власного вживання, мети її збуту в нього не було.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду посилки за експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» №2935 на ім`я ОСОБА_5 , яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення №1 TOB "Нова Пошта", розташоване за адресою: вул. Незалежності України, 3, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та предметів зберігання яких заборонено Законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на вказаній ділянці місцевості, та можуть мати значення для встановлення обставин зчиненого кримінального правопорушення, здійсненого 18.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2023