Номер провадження: 11-кп/813/327/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 03.02.2021 у кримінальному провадженню №0002521, внесеному до ЄРДР 07.07.2019, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, в останнє 18.02.2016 Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання в виді штрафу у розмірі 4250 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, 13.10.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси покарання в виді штрафу у розмірі 4250 гривень замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На зазначений вирок суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 20 днів позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційний розгляд був призначений на 04.08.2021 року,14.09.2021 року, 25.11.2021 та 27.01.2022, однак обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_9 надсилав до апеляційного суду заяви про відкладення розгляду апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у організації «Союз Антинаркотичних Спільнот-Одеса».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу у наступне судове засідання, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
У судові засідання апеляційного суду, які були неодноразово призначені на 04.08.2021 року,14.09.2021 року, 25.11.2021 та 27.01.2022 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, при цьому обвинувачений та його захисник були належним чином сповіщенні про час та місце судових засідань.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування повторного приводу задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 03.02.2021 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18.01.2022 о 12:30 годин у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого у судове засідання.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 18.01.2022 о 12:30 годин за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали надіслати до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4