Справа № 138/217/23
Провадження №:1-кс/138/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.01.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що являється власником транспортного засобу «SKODA» моделі «OKTAVIA», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

26 січня 2023 року він уклав договір купівлі-продажу цього транспортного засобу із ОСОБА_4 , однак в ході перереєстрації транспортного засобу 18 січня 2023 року під час проходження експертизи у сервісному центрі МВС України № 0543, який розташований у м. Могилів-Подільський Вінницької області, експертом ОСОБА_5 виявлено ознаки зміни номеру двигуна у транспортному засобі, а саме « НОМЕР_2 ». В подальшому даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 22.12.2022 були вилучені працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та внесені відомості до ЄРДР за №0000038 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В подальшому за ініціативи ОСОБА_2 договір-купівлі продажу транспортного засобу «SKODA» моделі «OKTAVIA», 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , який був укладений з ОСОБА_4 , було скасовано.

Посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії та експертизи по даному кримінальному провадженні були проведені, просив скасувати арешт зазначеного майна.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання, призначене до судового розгляду на 28 березня 2023 року, 13:00 години, просив здійснити за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, надали заяви, яких просили клопотання розглянути за їх відсутності, не заперечували проти зняття арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, але заперечували проти зняття арешту з автомобіля, оскільки в ході досудового розслідування було отримано висновок експерта, згідно якого ідентифікаційний номер двигуна знищено у механічний спосіб шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика абразивними інструментами та подальшим нанесенням в межах номерного майданчика в ударний спосіб знаків.

Третя особа ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула, не повідомила при причину неявки.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання, проаналізувавши в його обґрунтування докази та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, й арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28 січня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що 28 січня 2023 року під час огляду на території Могилів-Подільського ТСЦ № 0543 автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску з днз НОМЕР_4 було виявлено ознаки змін номеру двигуна в значенні « НОМЕР_2 ».

За даним фактом 29 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Острівська, 4, було оглянуто, вилучено та поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Сагайдачного, 4, автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000р.в., з днз НОМЕР_4 . В автомобілі було виявлено ознаки змін у номері двигуна.

В ході огляду місця події також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року, яке було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту НПУ ГСУ з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

Постановою дізнавача від 30 січня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року та автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» 2000р.в. з днз НОМЕР_4 було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів справи, автомобіль - поміщено на арешт-майданчик Могилів-подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року за клопотанням дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, та на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який поміщений на штраф-майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області шляхом заборони права на його відчуження; зобов`язано старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 або уповноважених осіб арешт-майданчика Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області передати автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Любовський» із заявою про анулювання договору комісії № 8282/23/000118 від 24.01.2023р., а ОСОБА_4 - із заявою про анулювання договору купівлі-продажу№ 8282/23/000118 від 25.01.2023.

Підставою для арешту майна слідчим суддею зазначено ті обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, і є необхідність у їх збереженні з метою уникнення можливості знищення, спотворення, відчуження або передачі майнових прав на нього іншим особам.

Згідно висновку експерта від 3 лютого 2023 року № СЕ-19/102-23/2098-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , видане 22.12.2022 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Отже, підстави для подальшого застосування арешту вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу майна відпала, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Згідно висновку експерта від 3 березня 2023 року № СЕ-19/102-23/2097-КДТЗ ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , знищено у механічний спосіб шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика абразивними інструментами та подальшим нанесенням в межах номерного майданчика в ударний спосіб знаків у сукупному значенні «BFQ 038817».

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу - автомобіля «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , і підстави для скасування арешту на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року, відсутні.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.01.2023 року,задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 29 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,а саме вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Островська, 4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1