пр. № 1-кс/759/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГУ НП в Київській області щодо неповернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001093 від 26.11.2020,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2022 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчих ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001093 від 26.11.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.03.2021 в ході обшуку проведенного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 слідчим СУ ГУ НП в Київській області вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на штрафмайданчик. Станом на день подачі скарги вказане тимчасово вилучене майно власнику не повернуто, арешт на вказане майно не накладався.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу, посилаючись на викладені нею доводи.

Прокурор у кримінальному провадженні надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, долучивши витяг з ЄРДР про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що кримінальне провадження, у якому вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 закрито, на підтвердження чого надав витяг із ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, що 29.03.2021 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 слідчим СУ ГУ НП в Київській області вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на штрафмайданчик.

Арешт на вказаний автомобіль не накладався.

Згідно витягу із ЄРДР кримінальне провадження № 0001093 від 26.11.2020 закрито 28.12.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, КПК України, слідчий суддя, -,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГУ НП в Київській області щодо неповернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001093 від 26.11.2020 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області повернути автомобіль марки «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1