УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/919/23

Провадження №1-кс/712/522/23

30 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року за № 0002121 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року за № 0002121, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом розслідуються матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002121 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом того, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників УКР ГУНП в Черкаській області про те, що отримана у встановленому законом порядку інформація щодо осіб, які на території м. Черкаси та Черкаського району здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчим було надано доручення № 80-Д від 17.01.2023 працівникам Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області. В ході виконання доручення № 80-Д від 17.01.2023 було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо власника домоволодіння за адресою: відома, а саме власником домоволодіння являється ОСОБА_6 , на праві приватної форми власності.

В ході досудового розслідування та проведення оперативних розшукових заходів було допитано свідків, які підтверджують користування транспортним засобом та причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а саме до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особисто з рук в руки.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за вище вказаною адресою, а тому необхідно провести обшук домоволодіння, для виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів та інших носії інформації, а також інших речей та предметів, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення

Враховуючи вищевикладене та необхідність в проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитись предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002121 від 13.09.2022 за ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 29.01.1998 року власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В протоколах допиту свідків зазначено, що ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_2 та здійснює продаж наркотичних засобів.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме рапорт заст..начальника УКРР ГУНП в Черкаській області, протоколи допиту свідків доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаній у клопотанні квартирі з високою імовірністю можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропні речовин, засоби зв`язку (телефони та sim-карти), які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0002121, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 де проживає гр. ОСОБА_5 з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), які містять відомості щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), які містять відомості щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2023 року о 12 год. 50 хв.