УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 05.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 ,у встановленому законом порядку, клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 05.10.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002097 від 05.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 до Шевченківського УП надійшов рапорт вiд дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що під час перевірки торгівельного МАФу (по продажу шаурми) «DONER», що за адресою: АДРЕСА_2 , в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено медичну карту з ознаками підроблення.
05.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №352176, видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися вiдповiдним видом діяльності за станом здоров`я.
Вiдповiдно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 10ЯЯЩ № 352176 видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проходив медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_6 медичного огляду, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); печатки круглої форми з надписом «Україна* ІНФОРМАЦІЯ_4 » * Управління охорони здоров`я Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації*Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шевченківського району м. Києва, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ДЛЯ ДОВІДОК ВIДДIЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ та печатки круглої форми з надписом «ЛІКАР ОСОБА_8 ».
Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.
У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 » на 10 аркушах;
- печатки круглої форми з надписом «Україна* ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві державної адміністрації*Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ДЛЯ ДОВІДОК ВIДДIЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ» - на 10 аркушах;
- печатки круглої форми з надписом «ЛІКАР ОСОБА_8 » на 10 аркушах.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 14.11.2022.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: