Справа № 686/3239/23
Провадження № 1-кс/686/1215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000018,

встановив:

08.02.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, які були визначенні в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2023 року, яка прокурором отримана 06.02.2023 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 30.01.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та поміщене до сейф-пакету №7376409, а саме на: скляну лампочку та пластикову трубку, які схожі на пристрої для куріння, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору на стінках.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «30.01.2023, близько 14:00 год., в с.Ружичанка, по вул.Цетральна, 2, Хмельницького району, неподалік АЗС «АГНКС», працівниками ГРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено скляну лампочку та пластикову трубку, із нашаруваннями невідомої речовини чорного кольору, яка за своїм морфологічним походженням схожа до наркотичної, яку останній зберігав до її виявлення працівниками поліції, без мети збуту.

30.01.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.01.2023, перебуваючи неподалік АЗС «АГНКС» в с.Ружичанка, по вул.Центральна, 2, Хмельницького району, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 видав працівникам поліції: скляну лампочку та пластикову трубку, які схожі на пристрій для куріння, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору на стінках, - які в подальшому були вилучені та поміщені до сейф-пакету №7376409, після чого відповідно опечатано з підписами учасників огляду.

Зазначене майно, в подальшому, було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, оскільки виникає необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також зазначені речі являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 , який звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2023 року, під час проведення, в період часу з 14:40 год. по 15:10 год., огляду місця події - проїзної частини дороги, неподалік АЗС «АГНКС», що по вул.Центральна, 2, с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, у ОСОБА_4 були вилучені та поміщені до сейф-пакету №7376409: скляна лампочка та пластикова трубка, які схожі на пристрої для куріння, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору на стінках. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що зазначені є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 30.01.2023 р. постановою дізнавача були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 30.01.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та поміщене до сейф-пакету №7376409, а саме на: скляну лампочку та пластикову трубку, які схожі на пристрої для куріння, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору на стінках.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, в тому числі з метою забезпечення можливості проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 30.01.2023 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та поміщене до сейф-пакету №7376409, а саме на: скляну лампочку та пластикову трубку, які схожі на пристрої для куріння, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору на стінках.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя