Справа № 405/343/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 29.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючий утриманців, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

Так, 28.11.2022 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щоб передати павербанк. Зайшовши до приміщення квартири та перебуваючи в коридорі, ОСОБА_5 при розмові з ОСОБА_6 хотів налагодити їхні спільні стосунки, а саме щоб у подальшому проживати спільно, однак потерпіла йому відмовила. У ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, стоячи навпроти останньої, тримаючи в правій руці гострий предмет, який володіє колюче-ріжучими властивостями, наніс потерпілій один прямий удар з дещо боковим замахом з права на ліво в ділянку живота.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді рани на передній черевній стінці лівіше і вище пупка, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням поперечно-ободової кишки (рана поперечно-ободової кишки на 2/3 окружності), великого сальника (рана сальника діаметром до 5 см.), тонкої кишки (рана тонкого кишечника на 2/3 окружності на відстані 1,5 м. від зв`язки Трейця), каловий перитоніт (500 мл. рідкої крові зі згустками та вмісту тонкого кишківника), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 28.11.2022 після роботи випив алкогольних напоїв та прийшов в гості до співмешканки ОСОБА_6 , з якою раніше проживав останніх 7 років за адресою: АДРЕСА_2 . На кухні почали спілкуватися, а після чого виясняти відносини, оскільки ОСОБА_6 його обманювала, а він бажав зберегти сім`ю. Діставши зі свого рюкзака ніж, тримаючи його в правій руці, наніс 1 удар в область живота ОСОБА_6 . Після чого викликав швидку медичну допомогу.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, згідно довідки від 07.12.2022 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на обліку не перебуває, відповідно довідки №2926 від 06.12.2022 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» зареєстрований як особа, що вживає наркотичні речовини з 2022 року, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши, наслідки суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позицію потерпілої вказану у заяві щодо міри покарання обвинуваченому, суд приходить до думки, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, поведінку після вчиненого, відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілої, суд вважає за необхідне визначити мінімальний строк покарання, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , із урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого та встановлених судом двох обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 755,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 02.12.2022.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

ніж, який запакований у поліетиленовий спеціалізований пакет №5755661, що перебуває в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

куртку, джинсові штани, светр, що перебувають в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 , як йому належні;

зразки відбитків пальців рук ОСОБА_5 , що перебувають в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

медичку картку стаціонарного хворого №9627 на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває на зберіганні в КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», - залишити останньому, як йому належну.

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 755,12грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7