печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00013137 від 21.11.2014, щодо припинення розшуку транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00013137 від 21.11.2014, щодо припинення розшуку транспортного засобу, з вимогою: «Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 00013137 від 21.11.2014, яка полягає у не припиненні розшуку транспортного засобу Land Rover Rang Rover, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить мені, ОСОБА_1 та в якому невстановленими особами було змінено ідентифікаційний номер кузова на НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 припинити розшук транспортного засобу Land Rover Rang Rover, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить мені, ОСОБА_1 та в якому невстановленими особами було змінено ідентифікаційний номер кузова на НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 копію постанови про припинення розшуку транспортного засобу направити для виконання до Головного сервісного центру МВС України та Департаменту інформації підтримки та координації поліції "102" Національної поліції.».

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , якою вона просить: «Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 00013137 від 21.11.2014, яка полягає у не припиненні розшуку транспортного засобу Land Rover Rang Rover, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить мені, ОСОБА_1 та в якому невстановленими особами було змінено ідентифікаційний номер кузова на НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 припинити розшук транспортного засобу Land Rover Rang Rover, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить мені, ОСОБА_1 та в якому невстановленими особами було змінено ідентифікаційний номер кузова на НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 копію постанови про припинення розшуку транспортного засобу направити для виконання до Головного сервісного центру МВС України та Департаменту інформації підтримки та координації поліції "102" Національної поліції.».

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00013137 від 21.11.2014, щодо припинення розшуку транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2