№ 317/650/22
№ 1-кп/317/166/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000076 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.11 травня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 24 липня 2014 року звільнений від подальшого відбування покарання за амністією,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2022 року (встановити точну дату не вдалось) приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 шляхом подолання паркану вказаного домоволодіння проник на його територію, звідки таємно викрав металеві кутники, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 на початку лютого 2022 року в нічний час доби (встановити точні дату та час не вдалось) знову проник на територію вказаного домоволодіння шляхом подолання паркану, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 : металеві труби, металеву арматуру та залізничні дорожні підкладки. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 524 гривні 39 копійок, яка встановлена висновком експерта № 721 від 18.02.2022 та яка відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у нього з батьком вже давно виникли напружені відносини.
На початку січня та на початку лютого 2022 року йому були потрібні гроші і він два рази проникав до місця проживання батька, звідки викрав металеві вироби: труби, арматуру, кутки тощо. Метал він в подальшому обміняв на горілку.
У скоєному щиро кається. Обставини, зазначені в обвинувальному акті, підтверджує в повному обсязі. Зазначає, що вже тривалий час він не вживає спиртних напоїв.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язану з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, думку потерпілого, який просив суворо покарати ОСОБА_4 та факт неприязних відносин між потерпілим та обвинуваченим, особу винного, який раніше судимий, відсутність обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, та щире каяття у скоєному як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що він повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, враховуючи конкретні обставини даного провадження та думку прокурора, суд вважає можливим застосувати до нього положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені статтею 76 КК України.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази металеві вироби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в користуванні власника ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1