ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/481/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/108/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за апеляційною скаргою представника власника майна ТзОВ АП "Колос-2" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою представника власника майна ТзОВ АП "Колос-2" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року про арешт майна.

До початку апеляційного розгляду на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому останній просить провести розгляд вищезазначеної апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.00 год. 10 квітня 2023 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги представника власника майна ТзОВ АП "Колос-2" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року про арешт майна, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги представника власника майна ТзОВ АП "Колос-2" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року про арешт майна, в режимі відеоконференції із Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Теребовлянського районного суду Тернопільської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2