УХВАЛА

Іменем України

9 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про арешт майна у кримінальному провадженні №0003108 від 24.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/27518/22 від 28 грудня 2022 року було задоволено клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003108 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, якою накладено арешт на тимчасово вилучене наступне майно: автомобіль «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

При постановленні ухвали № 686/27518/22 слідчим суддею було допущено помилку в її описовій та резолютивній частинах при зазначенні майна, на яке необхідно накласти арешт, а саме: в описовій частині вказано: «28.12.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.12.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів», хоча вірним було зазначити «28.12.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.12.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» д. н. з. НОМЕР_3 (Польської реєстрації), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.12.2011 є ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів», в резолютивній частині: «Накласти арешт на автомобіль «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном», хоча вірним було зазначити «Накласти арешт на автомобіль «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» д. н. з. НОМЕР_3 (Польської реєстрації), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.12.2011 є ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/27518/22 від 28 грудня 2022 року, вказавши вірно в описовій та резолютивній частинах: «28.12.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.12.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» д. н. з. НОМЕР_3 (Польської реєстрації), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.12.2011 є ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів» та «Накласти арешт на автомобіль «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» д. н. з. НОМЕР_3 (Польської реєстрації), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.12.2011 є ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1