Справа № 175/3574/22
Провадження № 1-кп/175/184/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання кримінальне провадження №0000391 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хуторське Петриківського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді майстра номера обслуги 1 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 7 самохідно-артилерійської батареї з самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначити йому заставу на підставі ч.3 ст.183 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, поклавши відповідні обов`язки.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, відносно нього органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за ст. 407 КК України, після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування йому відомі анкетні данні потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, що обумовлює наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані із триманням під вартою, не забезпечать належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має молодий вік, задовільний стан здоров`я, він не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, суду не доведено існування у нього постійного джерела доходу, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, що в сукупності дає підстави вважати, що обвинувачений може спробувати переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором суду належним чином не доведено, а тому ризик незаконного впливу потерпілого, свідків судом не приймається до уваги.

Таким чином, врахувавши наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, того факту, що у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На думку суду, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його матеріальний стан, йому необхідно визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314, 315, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 06.12.2022 року о 13-00 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» на 60 днів до 21 січня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74430,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , рахунок UA0017442, відкритий в ДКСУ м. Київ (МФО 820172 ).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави обвинуваченим або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити в ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дати її оголошення, або з дати отримання обвинуваченим копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1