Справа №592/4142/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/608/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/4142/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2022 щодо відмови в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 просить розглянути його скаргу згідно вимог чинного законодавства, оскільки до нього підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

06.07.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про приведення вироку у відповідність до ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 у зв`язку з чим, зарахувати йому в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення з 25.01.2021 до вступу вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки районний суд при ухваленні вироку не застосував вимоги відповідного закону.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2022 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що в місцях попереднього ув`язнення ОСОБА_8 перебував після набрання положень ст. 72 КК нової редакції, тому до нього не застосовуються положення ч. 5 ст. 72 КК, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в редакції до 21.06.2017.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_8 часу його тримання під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки правовим висновком ВС (постанова від 29.08.2018, № 13-31кс18) роз`яснено, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII) в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, а якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII пряма дія).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк покарання ухвалено обчислювати з 25.01.2021.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.11.2021 вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 залишено без змін, у зв`язку з чим він набрав законної сили 23.11.2021.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2022 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17.12.2021 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_8 та його адвокатом ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, і призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст. 71, 72 КК, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Вирок набрав законної сили 10.03.2022.

Оскільки злочини, за які ОСОБА_8 засуджений вироками від 27.04.2021 і 07.02.2022 вчинені 22.01.2021 і 25.01.2021, тобто після набрання чинності ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017), і попереднє ув`язнення відповідно застосовано теж після 20.06.2017, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2022 відносно ОСОБА_13 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4