Справа № 461/437/23
Провадження № 1-кс/461/613/23
про привід підозрюваного
31.01.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
31.01.2023 року старший слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
В судове засідання, призначене на 31.01.2023 року на розгляд справи підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.133 КПК України, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим розгляд клопотання відкладено на 01.02.2023 року.
Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Слідчим суддею було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання на 31.01.2023 року шляхом вручення повістки про виклик до суду.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення приводу підозрюваного до суду, оскільки у відсутності ОСОБА_4 , прийняття рішення по справі є неможливим.
Керуючись ст.ст.139, 140, 187, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова на 13 год. 00 хв. 01.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити Львівському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали складено та оголошено 31.01.2023
Слідчий суддя ОСОБА_1