Справа № 572/933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000195 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: транспортний засіб - марки «Mercedes benz sprinter 316 CDI», іноземної реєстрації D НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, володільцем, якого відповідно до акту огляду ТЗ та реєстраційних документів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 07.03.2023 року приблизно о 11 год. 08 хв. до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 5643 ОСОБА_6 , про те, що двигун транспортного засобу марки «Mercedes benz sprinter 316 CDI», іноземної реєстрації D НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться в базі «Інтерполу». 07 березня 2023 року під час проведення огляду місця події, було оглянуто автомобіль марки «Mercedes benz sprinter 316 CDI», іноземної реєстрації НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, який відповідно до документів належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та після проведення огляду поміщений до спеціального майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1. Також в ході проведення огляду місця події було вилучено документи на реєстрацію транспортного засобу, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2084095. Згідно до інформації з довідкових баз МВС встановлено, що двигуна НОМЕР_3 , який встановлений в автомобілі Mercedes benz sprinter 316 CDI, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у пошуку Інтерполі.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Вказані вище предмети та документи можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, послався, що даний автомобіль в кримінальному провадженні визнаний речовим доказом. Слідству необхідно буде встановити яким чином двигун опинився в автомобілі.

Володілець ОСОБА_4 в суді провив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на ті обставини, що транспортний засіб він придбав за кордоном, всі необхідні документи у нього є в наявності, він в Україні був розмитнений. Всі перевірки по даному автомобілі, він проходив в Польщі, де його і купив. Купував автомобіль з двигуном. Набув автомобіль на законних підставах, його вини не має, а тому просить залишити автомобіль в його користуванні.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 пояснив, що лише двигун автомобіля перебуває у розшуку. Можна накласти арешт лише на двигун. При необхідності ОСОБА_4 може надати його працівникам поліції для проведення слідчих дій. ОСОБА_4 займається волонтерською діяльністю та перевозить даним автомобілем гуманітарну допомогу, в зв`язку з чим потребує мати можливість користуватись транспортним засобом.

Представник володільця майна просив долучити до матеріалів справи підтверджуючі документи, а саме декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відповідно до яких ОСОБА_4 перевозить продукти харчування та засоби гігієни з Польщі в Україну.

Вислухавши думку учасників судового процесу слідчий суддя долучає до матеріалів справи надані адвокатом письмові документи.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000195 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до територіального сервісного центру №5643 м.Сарни з метою перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки Mercedes benz sprinter 316 CDI, 2012 року випуску, під час чого було встановлено, що двигун даного автомобіля перебуває в міжнародному розшуку.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду транспортного засобу від 07 березня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , висновком експертного дослідження №18/5643/1288 від 07 березня 2023 року, результатами пошуку з бази даних Інтерполу , сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу та додатком до сертифікату відповідності переліком доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, наданими суду.

Постановою слідчого Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 07 березня 2023 року транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes benz sprinter 316 CDI», іноземної реєстрації НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору та документи на реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

В даному випадку суд не приймає до уваги аргументи володільця майна щодо необхідності передачі йому вилученого автомобіля, оскільки статус речового доказа, який надано на даний час транспортному засобу, передбачає збереження цього майна, в той час як ОСОБА_4 має намір його використовувати, встановивши на нього нові агрегати, що може пизвести до пошкодженню даного речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 березня 2023 року майно, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-benz sprinter 316 CDI», іноземної реєстрації НОМЕР_4 , з номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , 2012 року випуску сірого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя