Справа № 754/3159/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної у станови «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 26 жовтня 2022 року надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений 03 травня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Особа перебуває на обліку в Деснянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09 червня 2022 року.

29 червня 2022 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, постановою від 29 червня 2022 року встановлено та призначено періодичність явки на реєстрацію: перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку не з`явився на реєстрацію без поважної причини 05 вересня 2022 року та 03 жовтня 2022 року, за що йому 05 жовтня 2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Як зазначає в поданні старший інспектор, це свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки останній ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання суду не подавав. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання призначеного вироком, оскільки він не ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком, дійсно допустив дві неявки на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто ч. 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Постановою ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Деснянського району м. Києва та призначено день явки перший понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 05 вересня 2022 року, 03 жовтня 2022 року.
Однак дві неявки засдуженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не є систематичним порушенням покладених на нього обов`язків. Крім того, згідно подання, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За викладених обставин немає підстав для категоричного висновку про те, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення, а відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Повернути особову справу щодо засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної у станови «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -