Єдиний унікальний номер справи 185/2573/23
Провадження № 1-і/185/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 04.03.2023 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Від прокурора ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання при розгляді даного клопотання у режимі відеоконференції за системою «EasyCon», в якій він зареєстрований, як « ОСОБА_4 , телефон: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Порядок проведення дистанційного судового провадження визначений в частинах 4-7 ст.336 КПК України. Законодавцем визначено, що здійснення судового провадження дистанційно з особою, яка перебуває не в приміщенні суду, що розглядає провадження, може мати місце лише у випадку, коли судовий розпорядник або секретар судового засідання суду вручив такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірив її документи, що посвідчують особу, та перебував поряд з нею до закінчення судового засідання, забезпечивши належний зв`язок. Згідно вказаної норми проведення судового провадження дистанційно може відбутись з приміщенням, що розташоване на території юрисдикції суду, що розглядає кримінальне провадження, або на іншій території, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, який здійснює провадження, тоді суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Інших випадків проведення дистанційного судового засідання КПК України не містить.

Відповідно до Листа Верховного Суду від 03.03.2022 року N 1/0/2-22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану зазначено, що, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», прокурор з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, територіально наближеної до нього, а також не може прибути до суду, який розглядає дане клопотання, в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 02 березня 2023 року, о 10.00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де перебувають обвинувачені та в режимі відеоконференції за системою «EasyCon» із прокурором.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, яке призначене на 02.03.2023 року о 10.00 годині, при розгляді клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та з системою «EasyCon» з профілем: « ОСОБА_4 , телефон: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує прокурор.

Доручити уповноваженим ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання при розгляді даного клопотання у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області для з`ясування позиції обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання та прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1