Номер провадження по справі 1-кп/387/89/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2022 року за № 0000092, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс його до кімнати житлового будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де залишив зберігатися для власних потреб без мети збуту.

30 листопада 2022 року, в період часу з 12 години 16 хвилини до 12 години 36 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс було виявлено та вилучено. Загальна маса канабісу склала 17,39 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти слухання справи без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, не працює, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.п.26-33).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, відсутність у нього самостійного заробітку та обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просили у судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 1132,68 грн.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.) грн.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 17,39 грами, що міститься в пакеті №2648494, який перебуває в камері речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1