ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4065/22 Справа № 211/1929/16-к
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років 1 ( одного ) місяця; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року (ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням за даним вироком скасовано) більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 09 лютого 2016 року по 03 квітня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України; зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк відбування покарання за попереднім вироком з 25 червня 2021 року по 06 липня 2021 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його перебування як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення та яка була переведена для участі у судовому розгляді кримінального провадження, період з 07 липня 2021 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок суду 02 грудня 2022 року прокурором подано апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вказаний вирок подав 02 грудня 2012 року, тобто з пропуском строку (30 днів), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України. В апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Апеляційним судом ретельно були перевірені матеріали кримінального провадження та встановлено відсутність будь-яких відомостей, зокрема поштового конверту, квитанції, тощо, які свідчили б про своєчасне подання апеляційної скарги прокурора.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 разом з усіма додатками -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5