Справа № 204/1477/23
Провадження № 1-кс/204/562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення працівника ВКП Покровського РУП про те, що 27.01.2023 у лісосмузі розташованої у м. Покровськ вздовж вул. Нахімова виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які за допомогою бензопили спилювали у вказаній лісосмузі дерева.

27.01.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв. працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в присутності понятих та інших учасників, проведений огляд відкритої ділянки місцевості, а саме лісосмуги, розташованої у м. Покровськ вздовж вул. Нахімова. Під час огляду встановлено, що в оглядаємій лісосмузі в хаотичному порядку ведуться роботи зі спилу насаджень. В ході зазначеного огляду на вказаній ділянці виявлені пні, а саме свіжо спиляні залишки насаджень в кількості 98 штук. Також під час вказаного огляду виявлено та вилучено транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на момент огляду повністю завантажений фрагментами деревини, а саме деревина різного діаметру та розміру з рівними кінцями зрізів, з ознаками свіжо випиляних дерев. Також при огляді на вказаній ділянці місцевості виявлено пластикові каністри у кількості 11 (одинадцять) штук з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, та 2 (дві) пластикові баклажки з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, бензопилу зеленого кольору марки CRAFT-TEC, бензопилу зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-1009, бензопилу зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-0795, бензопилу помаранчево-червоного кольору Oleo-Mac GSH 56 ; шість куп фрагментів деревини різного діаметру та розміру з рівними кінцями зрізів, з ознаками свіжо випиляних дерев. Присутній в ході огляду водій та власник спеціалізованого вантажного самоскиду, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_11 добровільно надав для огляду ключі від запалення вказаного транспортного засобу. Вищезазначені предмети, а саме фрагменти деревини в шести купах, пластикові каністри у кількості 11 (одинадцять) штук з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, та 2 (дві) пластикові баклажки з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, бензопилу зеленого кольору марки CRAFT-TEC, бензопилу зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-1009, бензопилу зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-0795, бензопилу помаранчево-червоного кольору Oleo-Mac GSH 56 , транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з вмістом фрагментів деревини в кузові, ключі від запаленння транспортного засобу спеціалізованого вантажного самоскиду, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , були вилучені до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та визнані речовими доказами по вказаному кримінального провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскиз, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 . Присутні в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надали пояснення аналогічні один одному про те, що вищевказані фрагменти деревини, які знаходяться у шести купах, а також у вантажному самоскиді, вони випиляли у лісопосадці, розташованої у м. Покровськ вздовж вул. Нахімова за допомогою бензопил. В теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що, фрагменти деревини в шести купах, пластикові каністри у кількості 11 (одинадцять) штук з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, 2 (дві) пластикові баклажки з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, бензопила зеленого кольору марки CRAFT-TEC, бензопила зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-1009, бензопила зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-0795, бензопила помаранчево-червоного кольору Oleo-Mac GSH 56 , транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з вмістом фрагментів деревини в кузові, ключі від запаленння транспортного засобу спеціалізованого вантажного самоскиду, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 мають суттєве значення для кримінального провадження та виступатимуть у якості доказів вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, арешту підлягає вищевказані речі, які використані як засоби, предмети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 від 28.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000065 визнано речовими доказами наступне майно: фрагменти деревини в шести купах, пластикові каністри у кількості 11 (одинадцять) штук з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, та 2 (дві) пластикові баклажки з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, бензопилу зеленого кольору марки CRAFT-TEC, бензопилу зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-1009, бензопилу зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-0795, бензопилу помаранчево-червоного кольору Oleo-Mac GSH 56 , транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з вмістом фрагментів деревини в кузові, ключі від запалення транспортного засобу спеціалізованого вантажного самоскиду, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , тимчасово вилучене 27.01.2023 в ході проведення огляду місця події.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000065 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 27.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, а сааме арешт на: фрагменти деревини в шести купах, пластикові каністри у кількості 11 (одинадцять) штук з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, та 2 (дві) пластикові баклажки з вмістом рідини схожої на бензин та мастило, бензопилу зеленого кольору марки CRAFT-TEC, бензопилу зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-1009, бензопилу зеленого кольору CRAFT-TEC СТ-5000 СТ 39-0795, бензопилу помаранчево-червоного кольору Oleo-Mac GSH 56 , транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з вмістом фрагментів деревини в кузові, ключі від запалення транспортного засобу спеціалізованого вантажного самоскиду, марки ГАЗ моделі 66, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1