Справа №297/3664/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 17.10.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,-

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

17 жовтня 2022 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа без зміщення, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №66/Б від 19.10.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, забій спинки носа без зміщення уламків, які згідно висновку експерта № 66/Б від 19.10.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 свою вину в вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не визнав та пояснив, що приблизно у середині жовтня 2022 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, на подвір`я будинку де він мешкає, через паркан переліз ОСОБА_7 , та вважаючи, що він це зробив з метою крадіжки, вийшов з хати та наніс останньому удар кулаком в обличчя. Однак не вважає, що є винним у заподіянні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Просив в задоволенні клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру відмовити.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведено показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що приблизно в середині жовтня 2022 року, в денну пори доби, знаходився за місцем проживанняОСОБА_5 , так як приніс йому їжу, яку передала його мати ОСОБА_6 .. Перебуваючи на подвір`ї будинку, ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Просив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру задоволити.

Разом з тим, винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпеченого діяння, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведено також матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема:висновком судово-медичного експерта № 66/Б від 19.10.2022, згідно якого експертизою 18.10.2022 у гр. ОСОБА_7 було встановлено синець лівої параорбітальної ділянки. В лікарні 18.10.2022 у ОСОБА_7 було встановлено « Перелом спинки носа без зміщення, забій спинки носа без зміщення уламків, викривлення переділки носа вправо без порушення функції дихання, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Враховуючи локалізацію, механізм виникнення та кількість ушкоджень можна зробити висновок, що мало місце не менше одного контакту з тупим предметом. Давність ушкодження може відповідати періоду близько 1-2 діб до експертизи, могло виникнути при обставинах та в період вказаних в постанові, тобто 17.10.2022. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа без зміщення, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, забою спинки носа без зміщення уламків відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я (а.с. 36-38); протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 24.10.2022 (а.с. 39-42); протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 24.10.2022 (а.с. 43-46).

Пояснення ОСОБА_5 , дані ним в ході судового розгляду кримінального провадження в частині невизнання ним своєї вини, суд оцінює критично, оскільки такий, відповідно до висновку судово психіатричного експерта №231 від 17.11.2022, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми, з епізодичним типом перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-59).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №231 від 17 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, з епізодичним типом перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, і не може у теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом (а.с. 55-59).

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України, - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, в тому числі і госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України,- визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , які вважали застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 , які вважали в задоволеннні даного клопотання відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у стані неосудності, оскільки в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може і у теперішній час, що стверджується висновком судово-психіатричного експерта №231 від 17 листопада 2022 року, тому з урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_5 , ступеня небезпечності хворого для інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, слід задоволити.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не обирався. Клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу в ході судового розгляду клопотання не надходило.

На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст., 370-372, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 17.10.2022 відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" (77050, Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці, вулиця Медична, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12