Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6197/22
Номер провадження 1-кп/711/207/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 12.10.2022, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, не є учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

22.12.2022 року судовий розгляд в провадженні завершено, проведено судові дебати, та обвинуваченому надано строк для підготовки для останнього слова.

28.12.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про відновлення судового слідства. Клопотання мотивоване тим, що у судових дебатах прокурор послався, як на речовий доказ, який на думку сторони обвинувачення, доводить намір підсудного ОСОБА_5 розфасовувати наркотичні засоби для подальшого збуту, зип пакети які нібито вилучалися під час проведення обшуку домоволодіння, в якому проживав підсудний ОСОБА_5 . Під час виконання вимог ст.290 КПК України стороною обвинувачення не відкривалися стороні захисту докази вилучення нових зип пакетів, але відповідно до постанови про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні від 09.09.2022 їх визнано речовим доказом. На підставі викладеного та керуючись ст.364 Кримінального процесуального кодексу України, просить відновити судове слідство та дослідити постанову про визнання речовими доказами у справі від 09.09.2022 з метою з`ясування обставин чи визнавались речовими доказами пакетики для фасування типу «зип» що нібито поміщені до сейф пакету № 7332626. Одночасно вважаємо за необхідне просити суд дослідити даний сейф пакет на предмет наявності пакетів для фасування, на які послався прокурор в судових дебатах як на доказ сторони обвинувачення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання та відновити судове слідство.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Враховуючи виникли обставини, встановлення яких мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового слідства по справі, а тому клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Відновити судове слідство та дослідити постанову про визнання речовими доказами у справі від 09.09.2022 з метою з`ясування обставин чи визнавались речовими доказами пакетики для фасування типу «зип», що нібито поміщені до сейф пакету № 7332626; дослідити даний сейф пакет на предмет наявності пакетів для фасування, на які послався прокурор в судових дебатах, як на доказ сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1