Справа № 459/3391/22
Провадження № 1-кс/459/1905/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000737 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на вилучений 14.12.2022 року в ході огляду місця події автомобіль «Ford Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , оскільки такий є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшого його відчуження.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000737, слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.12.2022 року близько 00:20 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем ( імовірно «Ford Fiesta» сірого кольору) , рухаючись по вул.. Івасюка, у м Червоноград, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вказаний водій залишив місце події. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку, внутрішньочеревної кровотечі, саден колін. 14.12.2022 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Ford Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 , на поверхні якого наявні характерні для ДТП пошкодження ( відірване праве дзеркало заднього виду та відірваний декоративний холдинг на правій частині переднього бампера.

Оскільки даний автомобіль був знаряддям вчинення злочину, 14.12.2022 його було визнано речовим доказом.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000737 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накласти арешт на вилучений 14.12.2022 в ході огляду місця події автомобіль марки «Ford Fiesta» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9