overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6417/21
Провадження №1-кп/367/446/2022
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

26 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченої не можливий, у зв`язку із неявкою обвинуваченої в судове засідання та отриманою інформацією про те, що не вдається встановити її місцезнаходження, просила оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження по справі.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, за місцем проживання не перебуває, не повідомляла причини неявки до суду, її привід виконати не можливо через відсутність за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченої.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001725 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 21.03.2023 об 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4902/21
Провадження № 1-і/553/4/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України, ОСОБА_2 .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 утримується в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб під час дії військового стану, судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу необхідно призначити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, призначене на 18.01.2023 року о 10.30 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурором та захисником.

Зобов`язати уповноважену особу КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити:

- участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 18 січня 2023 року о 10.30 годині;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру;

- перевірку документів з метою встановлення його особи;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 676/448/23
Номер провадження 1-кс/676/121/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Дізнавач зазначає, що у зв`язку із тим, що може існувати загроза у приховуванні, зміні або знищенні вищевказаних документів, виникає необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику державного реєстратора відділу інформаційної діяльності, цифрового розвитку та організації надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судове засідання дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.
Так, оскільки вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника Місцевого фонду документації із землеустрою відділу №1 з метою попередження їх заміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала суду підлягає виконанню у строк з 20 січня 2023 року по 27 січня 2023 року, включно.

У разі невиконання ухвали представником ІНФОРМАЦІЯ_7 слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних документів.

Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору та направити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів зазначеної реєстраційної справи.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 943/1104/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1193/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 29 грудня 2022 року.

02 січня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 призначити на 12 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/177/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області.

За ухвалою суду від 07.11.2022р. розгляд кримінального провадження було призначено до судового розгляду для вирішення питання про можливість його продовження на підставі ст. 319 КПК України.

Водночас, відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на законодавчу вказівку про початок судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання у випадку надходження справи з іншого суду, існують перешкоди для вирішення питання про продовження розгляду справи на підставі ст. 319 КПК України, у зв`язку з чим слід вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Перелік вказаних документів та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий обвинуваченими та їх захисником - 27.03.2020р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 09 год 00 хв 24 січня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Галицьким районним судом м. Львів.

Суддя, дослідивши заяву захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Судове засідання здійснити з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Галицьким районним судом м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6256/22
Номер провадження 1-кс/711/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника/володільця майна ОСОБА_4

представників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2022 року по справі №711/4686/22, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2022 року по справі №711/4686/22 на 12 вантажних автомобілі та 3 рами, а саме: 1) RENAU червоного кольору номер рами НОМЕР_1 ; 2) RENO 440 синього кольору номер рами НОМЕР_2 ; 3) MERSEDES білого кольору номер рами НОМЕР_3 ; 4) DAF XF білого кольору номер рами НОМЕР_4 ; 5) IVECO 480 HI білого кольору номер рами ВІДСТУНІЙ (шляхом вирізання); 6) MUGNUM білого кольору номер рами НОМЕР_5 ; 7) DAF фіолетового кольору номер рами НОМЕР_6 ; 8) IVECO білого кольору номер рами НОМЕР_7 ; 9) RENO 440 червоно-оранжевого кольору номер рами НОМЕР_8 ; 10) РАМА зелено-сірого кольору номер рами НОМЕР_9 ; 11) РАМА DAF набивка номеру рами не відповідає заводському НОМЕР_10 ; номер двигуна НОМЕР_11 ; 12) RENO 440 синього кольору номер рами НОМЕР_12 ; 13) РАМА MAN номер рами НОМЕР_13 ; 14) MAN сірого кольору номер рами НОМЕР_14 ; 15) MAN зеленого кольору номер рами НОМЕР_15 , скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.01.2023 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4018/22
Провадження по справі №1-кп/752/1368/22
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу, у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

При винесенні вказаного вироку, судом було допущено описки, зокрема: у пятому абзаці вступної частини та тринадцятому абзаці описової частини - помилково зазначено: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, встановивши 2 іспитовий строк.

Дослідивши матеріали кримінаного провадження, суд, керуючись вимогами ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, встановивши 2 іспитовий строк.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення описки у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу, у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, вказавши: у пятому абзаці вступної частини та тринадцятому абзаці описової частини - вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, встановивши 2 іспитовий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/527/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до суду надійшло погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

До судового розгляду слідчим у даному кримінальному провадженні надана заява про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. 3. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, заява про залишення клопотання без розгляду задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду, а додані до клопотання матеріали повернути слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1