Провадження № 1-кп/761/3014/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду матеріали кримінального провадження № 0000165 від 15 січня 2022 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15 січня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000165 від 15 січня 2022 року, а саме на автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що зазначений транспортний засіб не відповідає критеріям встановлених ст. 98 КПК України та у застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна, відпала потреба.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6, щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Як убачається з вказаної ухвали, підставою для накладення на зазначене майно послугувала наявність розумних підозр вважати, що таке майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, на переконання суду, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, виправдовує таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки на даний час судом ще не досліджено доказів у даному кримінальному провадженні, не встановлено у діях ОСОБА_1 наявності чи відсутності ознак вчинення кримінального правопорушення, а відтак у застосуванні такого заходу потреба не відпала, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15 січня 2022 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 09 годині 30 хвилин 21 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000165 від 15 січня 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_3