печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003949 від 18.12.2016 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № № 0003949 від 18.12.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України визначити орган досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 216 КПК України та доручити проведення досудового розслідування відповідному органу досудового розслідування.

Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, заявником, потерпілим, його представником.

В даному випадку, скаржником порушується питання про бездіяльність прокурора, яка передбачає три обов`язкові ознаки: прокурор наділений обов`язком вчинити певну процесуальну дію, така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк, відповідна процесуальна дія прокурором у встановлений строк не вчинена.

Так, до матеріалів скарги долучено копію постанови Генерального прокурора ОСОБА_5 від 19.05.2016 року з якої вбачається, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року доручено слідчим слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 , ним оскаржується бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003949 від 18.12.2016 року, зокрема відомостей про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та виділення досудового розслідування в окреме провадження, які пов`язували кримінальні провадження № 0000400 від 31.01.2013 року та № 0003949 від 18.12.2016 року, слідчому судді не надано.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003949 від 18.12.2016 року та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003949 від 18.12.2016 року та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1