Ширяївський районний суд Одеської області
25.04.2023 Справа №: 491/435/22 Провадження № 1-кп/518/4/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000062 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабанове Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта 6 класів, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.03.2021 року, орган 5123, раніше судимого

08.09.2021 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне проникнення до огородженої території вищевказаного домоволодіння та до приміщення сараю з метою заночувати до ранку.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він порушує конституційне право на недоторканість житла, передбачене статтею 30 Конституції України, реалізуючи протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до володіння особи, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер, та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника підійшов до паркану, що огороджує територію вищевказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, через хвіртку у паркані проник на територію домоволодіння, тим самим незаконно проник на територію приватного подвір`я, належного ОСОБА_6 . В подальшому, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 підійшов до приміщення сараю, де, пошкодивши металевим прутом навісний замок вхідних дверей, проник всередину вказаного приміщення. Перебуваючи в приміщенні сараю, ОСОБА_3 не побачив відчинену кришку підвалу та впав на скляні банки консервації, спричинивши собі порізи спини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, обвинувальний акт і надані в ході досудового розслідування свідчення підтримав, зазначив, що дійсно вночі 01 червня 2022 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов Першою Дільницею м. Ананьєва до матері. Розуміючи, що у такому стані до помешкання матері він не дійде, ОСОБА_3 вирішив переночувати у сараї ОСОБА_6 , якого він знав, бо допомагав останньому рубати дрова. ОСОБА_3 зайшов до подвір`я потерпілого, узяв колишек від собаки, яким вирвав скобу з замком, що зачиняв сарай. Зайшовши у сарай, ОСОБА_3 не побачив відчинену кришку підвалу у підлозі та впав у підвал на скляні банки. Після цього ОСОБА_3 зателефонував своїй співмешканці, щоб остання викликала швидку допомогу, та від болю втратив свідомість. Потім приїхала швидка, поліція, та ОСОБА_3 забрали у лікарню. Зазначив, що у потерпілого просив пробачення та він сказав, що прощає його. У вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

За відсутності заперечень інших учасників судового процесу судом здійснено розгляд справи без участі потерпілого.

Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР від 01.06.2022 р.;

- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2022 р.;

- протоколом огляду місця події від 01.06.2022 р.;

- договором купівлі-продажу будинку від 07.06.1977 р.;

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 01.06.2022 р.;

- листом КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» №117 від 22.06.2022 р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2022 р.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду провадження.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 08.09.2021 р. був засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі строком два роки.

Згідно положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно положень ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, два роки обмеження волі відповідають одному року позбавлення волі.

Суд, на підставі положень ст. 71 КК України, вважає за необхідне до призначеного покарання за ч. 1 ст. 162 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.09.2021 р.

Наданий у судовому засіданні прокурором вирок Любашівського районного суду Одеської області у справі №491/220/23 від 21.04.2023 р. (не набрав законної сили), згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.02.2023 р. призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, підлягає самостійному виконанню оскільки до того часу, коли обвинувальний вирок суду не набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею, як з невинуватою особою, зокрема, це означає, що суди не мають право призначати покарання, як за сукупністю злочинів (ч. 4 ст. 70 КК України), так і за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК України), поки попередній вирок суду не набере законної сили. Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою в постановах Верховного Суду від 5 вересня 2019 року у справі № 51-9736км18 (єдиний унікальний номер 540/1522/16-к), від 15.11.2022 р. по справі №330/2907/20).

Питання призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за умови, що ці вироки набрали (наберуть) законної сили, можуть бути вирішені судом під час виконання вироків на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.06.2022 р. на навісний замок зі слідами пошкодження, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 20088707; металевий прут довжиною 74 см, який опечатано биркою №1; поліетиленовий пакет з написом «Копійка», в якому наявна каструля ємкістю 1 літр з білою кришкою, спортивні брюки чорного кольору з написом «ADIDAS», спортивна кофта чорного кольору з написом «V&R», футболка чорного кольору з написом «ENEOPCO», який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 3054839; змиви бурого кольору з автодороги на марлевий тампон, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 2008706; змиви бурого кольору з підлоги погребу на марлевий тампон, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 20088708, підлягає скасуванню.

Речові докази металевий прут довжиною 74 см, який опечатано биркою №1; поліетиленовий пакет з написом «Копійка», в якому наявна каструля ємкістю 1 літр з білою кришкою, спортивні брюки чорного кольору з написом «ADIDAS», спортивна кофта чорного кольору з написом «V&R», футболка чорного кольору з написом «ENEOPCO», який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 3054839, відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню власнику.

Речові докази - змиви бурого кольору з автодороги на марлевий тампон, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 2008706; змиви бурого кольору з підлоги погребу на марлевий тампон, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 20088708, підлягають знищенню на підставі положень п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, що згідно положень ч. 1 ст. 72 КК України відповідає одному року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.09.2021 року у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу фактичного затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.06.2022 р., на навісний замок зі слідами пошкодження, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 20088707; металевий прут довжиною 74 см, який опечатано биркою №1; поліетиленовий пакет з написом «Копійка», в якому наявна каструля ємкістю 1 літр з білою кришкою, спортивні брюки чорного кольору з написом «ADIDAS», спортивна кофта чорного кольору з написом «V&R», футболка чорного кольору з написом «ENEOPCO», який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 3054839; змиви бурого кольору з автодороги на марлевий тампон, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 2008706; змиви бурого кольору з підлоги погребу на марлевий тампон, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 20088708,

Речові докази - металевий прут довжиною 74 см, який опечатано биркою №1; поліетиленовий пакет з написом «Копійка», в якому наявна каструля ємкістю 1 літр з білою кришкою, спортивні брюки чорного кольору з написом «ADIDAS», спортивна кофта чорного кольору з написом «V&R», футболка чорного кольору з написом «ENEOPCO», який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 3054839, повернути власнику.

Речові докази - змиви бурого кольору з автодороги на марлевий тампон, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 2008706; змиви бурого кольору з підлоги погребу на марлевий тампон, який поміщено до спеціального сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 20088708 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1