Cправа № 127/1060/23
Провадження № 1-кс/127/395/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що в проваджені ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000900 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом черепно-мозкова травма.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 575 від 08.11.2022 у ОСОБА_5 виявлено відкриту черепно-мозкову травму, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку та від якої настала смерть.

Будучи допитана мати загиблого ОСОБА_6 повідомили, що вночі 30.07.2022 до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_7 , яка привела її травмованого сина ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_8 її син отримав травми внаслідок ДТП, яка сталася за участю зятя ОСОБА_9 ОСОБА_10 . В той же день ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 останній помер. Халабуда Лідія в подальшому привезла пошкоджений велосипед ОСОБА_5 та передала його матері. Крім цього, ОСОБА_11 просила ОСОБА_6 не повідомляти з даного приводу правоохоронні органи та матеріально допомагала з лікуванням та похованням її сина.

Згідно з довідкою № 1252 від 29.12.2022 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 30.07.2022 був доставлений у хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », звідки того ж дня був переведений у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для призначення комплексної судово-медичної експертизи та встановлення всіх обставин справи необхідно вилучити медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , так як у них міститься інформація, яка має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.01.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання останній підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в проваджені ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000900 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом черепно-мозкова травма.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 575 від 08.11.2022 у ОСОБА_5 виявлено відкриту черепно-мозкову травму, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку та від якої настала смерть.

Будучи допитана мати загиблого ОСОБА_6 повідомили, що вночі 30.07.2022 до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_7 , яка привела її травмованого сина ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_8 її син отримав травми внаслідок ДТП, яка сталася за участю зятя ОСОБА_9 ОСОБА_10 . В той же день ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 останній помер. Халабуда Лідія в подальшому привезла пошкоджений велосипед ОСОБА_5 та передала його матері. Крім цього, ОСОБА_11 просила ОСОБА_6 не повідомляти з даного приводу правоохоронні органи та матеріально допомагала з лікуванням та похованням її сина. Згідно з довідкою № 1252 від 29.12.2022 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 30.07.2022 був доставлений у хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », звідки того ж дня був переведений у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000900 від 05.08.2022, протоколом допиту свідка від 29.12.2022, листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 29.12.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи для встановлення всіх обставин справи, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , так як у них міститься інформація, має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000900 від 05.08.2022, на тимчасовий доступ до документів, а саме медичних карток стаціонарного хворого виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних медичних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя