Справа № 570/4551/22
Номер провадження 1-кс/570/743/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 30 листопада 2022 року було проведено санкціонований обшук на території домогосподарства у житловому будинку з надвірними будівлями та із складовими частинами до нього, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy А31 з накладним прозорим силіконовим чохлом та із вмістом сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки Nokia 5230, без сім - карти мобільного оператор. Вказані мобільні телефони шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1138456. Також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ОРРО А74, з накладним прозорим силіконовим чохлом та із вмістом сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1138455. Крім того при проведені безпосереднього обшуку у будинку у верхні шухляді тумбочки яка заходилася у коридорі серед інших речей було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1138457.Враховуючи те, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання, як доказу, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у арешті майна.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy А31, з накладним прозорим силіконовим чохлом та із вмістом сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia 5230, без сім - карти мобільного оператор, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ WAR 1138456, мобільний телефон марки ОРРО А74, з накладним прозорим силіконовим чохлом та із вмістом сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_2 , який знаходиться у спеціальному пакеті НПУ WAR 1138455, металевий предмет ззовні схожий на кастет, який знаходиться у спеціальному пакеті НПУ WAR 1138457, що були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства у житловому будинку з надвірними будівлями та із складовими частинами до нього, за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7