ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/434/23 Справа № 226/3008/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000178 заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Димитров Донецької області, громадянку України, маючу професійно-технічну освіту, не заміжню, не працюючу, раніше судиму: 1) вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14.12.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2) вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 12.11.2021 року, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 .

На адресу Дніпровського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява захисника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано тільки захисником, заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява захисника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: