Провадження № 1-кс/686/630/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000382 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.01.2023 року в період часу із 16:15 год. по 17:59 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: акт приймання-передачі майна № 23/12-22 з підписами біля прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і відтиском печатки «Об`єднання правників «Злагода» на 1 арк.;лист голові ХОГО «Об`єднання правників «Злагода`від начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на 2 арк.; лист від імені командира військової частини НОМЕР_2 на 1 арк;лист міністерства оборони України з відтиском печатки військової частини НОМЕР_2 на 1 арк.;лист підписаний командиром військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2022 № 166-08/11-2022 на 1 арк.;незаповнений бланк з печаткою військової частини НОМЕР_2 та підписом під нею на 1 арк.;лист від імені командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 з відтиском печатки військової частини НОМЕР_3 без підпису, датована 27.10.2022 № 030-437 на 1 арк.;лист від імені командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 без дати та підпису з відтиском печатки військової частини НОМЕР_3 на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком всього на 2 арк.;акт приймання-передачі транспортного засобу № 08/11-22від 25.11.2022 з підписами біля прізвищ ОСОБА_10 і ОСОБА_6 та відтиском печатки ХОГООП «Злагода»;листи від імені директора КНП «Грицівська лікарня» ОСОБА_11 з підписом біля прізвища останньої і відтиском печатки лікарні в кількості шість штук, в яких зазначені прізвища: ОСОБА_12 (два документи), ОСОБА_13 (два документи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;лист від імені командира військової частини НОМЕР_2 з підписом і печаткою на 1 арк.;гарантійний лист без дат і підписів на 1 арк.;товарний супутній лист на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;фотокартка із чотирма фотографіями із зображенням невідомої особи чоловічої статі, упаковані в сейф-пакет НПУ № SUD 2059293; мобільний телефон марки iPhone в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі, упакований в сейф-пакет НПУ № 7335585; п`ять сім-карт різних операторів стільникового зв`язку, упаковані в сейф-пакет НПУ № SUD 1007638; мобільний телефон марки iPhone в корпусі темного кольору, який має механічні пошкодження у вигляді тріщин на панелі і дисплеї телефону, упакований в сейф-пакет НПУ № 7335584; блокнот в обкладинці темно коричневого кольору із записами рукописним способом на аркушах, упакований в сейф-пакет № SUD 2059288з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна та з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000382, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 332КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022.

16.01.2023 в період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 59 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві спільної часткової власності в частині 1/3 належить ОСОБА_4 та в частині 2/3 ОСОБА_16 , в ході якого виявлено та вилучено:

-акт приймання-передачі майна № 23/12-22 з підписами біля прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і відтиском печатки «Обєднання правників «Злагода» на 1 арк.;

-лист голові ХОГО «Об`єднання правників «Злагода`від начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на 2 арк.;

-лист від імені командира військової частини НОМЕР_2 на 1 арк;

-лист міністерства оборони України з відтиском печатки військової частини НОМЕР_2 на 1 арк.;

-лист підписаний командиром військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2022 № 166-08/11-2022 на 1 арк.;

-незаповнений бланк з печаткою військової частини НОМЕР_2 та підписом під нею на 1 арк.;

-лист від імені командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 з відтиском печатки військової частини НОМЕР_3 без підпису, датована 27.10.2022 № 030-437 на 1 арк.;

-лист від імені командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 без дати та підпису з відтиском печатки військової частини НОМЕР_3 на 1 арк.;

-декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком всього на 2 арк.;

-акт приймання-передачі транспортного засобу № 08/11-22від 25.11.2022 з підписами біля прізвищ ОСОБА_10 і ОСОБА_6 та відтиском печатки ХОГООП «Злагода»;

-листи від імені директора КНП «Грицівська лікарня» ОСОБА_11 з підписом біля прізвища останньої і відтиском печатки лікарні в кількості шість штук, в яких зазначені прізвища: ОСОБА_12 (два документи), ОСОБА_13 (два документи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-лист від імені командира військової частини НОМЕР_2 з підписом і печаткою на 1 арк.;

-гарантійний лист без дат і підписів на 1 арк.;

-товарний супутній лист на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-фотокартка із чотирма фотографіями із зображенням невідомої особи чоловічої статі.

Перелічені документи упаковані в сейф-пакет НПУ № SUD 2059293.

Крім того вилучені:

-мобільний телефон марки iPhone в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі, упакований в сейф-пакет НПУ № 7335585;

-п`ять сім-карт різних операторів стільникового зв`язку, упаковані в сейф-пакет НПУ № SUD 1007638;

-мобільний телефон марки iPhone в корпусі темного кольору, який має механічні пошкодження у вигляді тріщин на панелі і дисплеї телефону, упакований в сейф-пакет НПУ № 7335584;

-блокнот в обкладинці темно коричневого кольору із записами рукописним способом на аркушах, упакований в сейф-пакет № SUD 2059288.

Так, інформація, що міститься на мобільних телефонах, може містити інформацію щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переписки в месенджерах щодо вчинення кримінальних правопорушень. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детальних оглядів та дослідження шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Крім того, інформація, що міститься у вилучених документах і блокноті надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Документи вилучені потребують додаткового дослідження.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

16.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.01.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на акт приймання-передачі майна № 23/12-22 з підписами біля прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і відтиском печатки «Об`єднання правників «Злагода» на 1 арк.; лист голові ХОГО «Об`єднання правників «Злагода`від начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на 2 арк.; лист від імені командира військової частини НОМЕР_2 на 1 арк; лист міністерства оборони України з відтиском печатки військової частини НОМЕР_2 на 1 арк.;лист підписаний командиром військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2022 № 166-08/11-2022 на 1 арк.;незаповнений бланк з печаткою військової частини НОМЕР_2 та підписом під нею на 1 арк.; лист від імені командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 з відтиском печатки військової частини НОМЕР_3 без підпису, датована 27.10.2022 № 030-437 на 1 арк.;лист від імені командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 без дати та підпису з відтиском печатки військової частини НОМЕР_3 на 1 арк.; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою з додатком всього на 2 арк.;акт приймання-передачі транспортного засобу № 08/11-22від 25.11.2022 з підписами біля прізвищ ОСОБА_10 і ОСОБА_6 та відтиском печатки ХОГООП «Злагода»;листи від імені директора КНП «Грицівська лікарня» ОСОБА_11 з підписом біля прізвища останньої і відтиском печатки лікарні в кількості шість штук, в яких зазначені прізвища: ОСОБА_12 (два документи), ОСОБА_13 (два документи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;лист від імені командира військової частини НОМЕР_2 з підписом і печаткою на 1 арк.;гарантійний лист без дат і підписів на 1 арк.;товарний супутній лист на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; фотокартка із чотирма фотографіями із зображенням невідомої особи чоловічої статі, упаковані в сейф-пакет НПУ № SUD 2059293; мобільний телефон марки iPhone в корпусі блакитного кольору в силіконовому чохлі, упакований в сейф-пакет НПУ № 7335585; п`ять сім-карт різних операторів стільникового зв`язку, упаковані в сейф-пакет НПУ № SUD 1007638; мобільний телефон марки iPhone в корпусі темного кольору, який має механічні пошкодження у вигляді тріщин на панелі і дисплеї телефону, упакований в сейф-пакет НПУ № 7335584; блокнот в обкладинці темно коричневого кольору із записами рукописним способом на аркушах, упакований в сейф-пакет № SUD 2059288 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1