Справа № 740/1762/22
Провадження № 1-кп/740/222/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 25.05.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, із загальною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 25.05.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеною 30 червня 2022 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , із згодою потерпілого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду та при ухваленні вироку призначити остаточне покарання ОСОБА_4 з урахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2022.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що угода затвердженню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4)існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно ст.472КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
При укладенні угоди між сторонами, останні погодилися на призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з можливістю звільнення обвинуваченого з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 19.08.2022 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання і встановлено іспитовий строк 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Однак, при укладенні угоди про визнання винуватості, в частині узгодження покарання, вищезазначене не було враховано, що при її затвердженні може призвести до неправильного застосування закону.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 суперечать як вимогам Кримінально кодексу України так і Кримінальному процесуальному кодексу України, а тому не відповідають інтересам суспільства, що є підставою для відмови в затвердженні угоди.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.314, 376,469,474 КПК України, суд

постановив:
у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 червня 2022 року укладеної між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , із згодою потерпілого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000497 від 25.05.2022 - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1