overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2023 у справі № 757/4469/23-к, на особисте зобов`язання.

16.11.2023 до початку розгляду справи по суті захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст.ст. 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись положеннями ст. 1-35, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000303- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/253/23
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальних провадженнях №0000178 та № 0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_8 , про самовідвід,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2. ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 03.04.2023 о 17.20.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/180/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 000014 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не судимого, не одруженого, не працюючого, обліковується військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , засіб мобільного зв`язку НОМЕР_2 , утримує одну малолітню дитину, - про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України,-

Керуючись статтями 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 гривень.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, згідно з ч.3 статті 349 КПК України не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Повний текст вироку вручити учасникам кримінального провадження 03.04.2023 о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4491/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратур надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 11 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2866/22
Провадження № 1-кс/314/332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України до шести місяців, тобто до 11.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.04.2023
Справа №463/6216/22
Провадження №1-кс/463/2194/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.201 КПК України про скасування додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177,194,201 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.201 КПК України про скасування додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 квітня 2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/857/23
Провадження № 1-кп/466/451/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0001436 від 01.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексу ухвали потрібен час. В даному судовому засіданні оголосити вступні у резолютивну частини ухвали. Виготовлення повного її тексту відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 13 квітня 2023 року до 11 червня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду,

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу суду,

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали та встановлених обов`язків обчислюється з 13.04.2023р. і становить 60 днів.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченої.

Вручити копію ухвали обвинуваченій, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали скласти до 07.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа 688/1401/23
№ 1-кп/688/129/23
Ухвала

04 квітня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000541 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

03.04.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 31.03.2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000541 від 28.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 31.03.2023 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08 год. 50 хв. 05 квітня 2023 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/617/23
Провадження №1-кс/157/296/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

03 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 01 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку, господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, грошових коштів, виручених від продажу наркотичних засобів, мобільного телефону, який використовувався під час здійснення незаконної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє чотирнадцять днів із дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 40 хвилин 04 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 369/11980/22

номер провадження 3-зв/824/7/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

24 березня 2023 року ОСОБА_2 було подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_3 з тих підстав, що при розгляді справи виникли сумніви у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки вона відмовила у задоволенні клопотання про призначення експерта для надання фахової оцінки механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання заявниця, належним чином повідомлена про розгляд заяви, не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши доводи заяви про відвід, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для відводу судді.

Так, діючим КУпАП не передбачено права заявляти відвід, та не визначено процедури його розгляду.

Оскільки адміністративні правопорушення за своєю суттю найбільш близькі та схожі до кримінальних правопорушень, то апеляційний суд вважає за можливе використати аналогію процесуального права та розглядаючи питання відводу судді, застосувати положення кримінального процесуального закону.

Положеннями ст. 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 наведеної норми, такою обставиною є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Саме про наявність таких обставин повідомляє захисник у своїй заяві про відвід судді ОСОБА_3 .

Апеляційний суд зазначає, що за загальними принципами судочинства існує презумпція неупередженості судді, протилежне підлягає доведенню особою, якою заявлений відвід.

Відповідно до поданої заяви про відвід, у ОСОБА_2 виникли сумніви у неупередженості судді, оскільки не було задоволено клопотання про призначення експерта під час розгляду провадження про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи наведені доводи, апеляційний суд вважає їх непереконливими, оскільки вони фактично свідчать про незгоду з процесуальними рішеннями та діями судді та відповідно до ст. 75 КПК України, не можуть слугувати підставою для відводу судді.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
"04" квітня 2023 р. Справа № 363/1773/23
УХВАЛА

04.04.2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

03.04.2023 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10.04.2023 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/926/23 Провадження № 1-кп/376/236/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 що внесено в ЄРДР 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування., угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України 18 квітня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1