ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/23043/21

Провадження № 1-кп/522/104/23

06.03.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001980 від 29.08.2021, №0001390 від 05.11.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.11.2017 Суворовським районним судом м. Одеси від за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2021, що набрала законної сили 02.08.2022 направлений для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

03.06. 2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

12.10.2022 Ізмаїльским міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки та 3 місяці; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 20.11.2017, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 16:00 год. 27.08.2021 по 11:00 год. 28.08.2021, знаходився біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_4 , знаходячись, за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив скористатися цим та визначив предметом свого злочинного посягання бокові дзеркала в заднього виду в кількості 2 шт., транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі С 250, 2015 року випуску, з ДНЗ: НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобілю, зняв з нього два бокових дзеркала заднього виду, вартістю 3336 гривень кожне, загальною вартістю 6672 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6672 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , в період з 23 год. 00 хв. 04.11.2021 по 07 год. 30 хв. 05.11.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , де помітив автомобіль марки «КІА», моделі «GARENS», у кузові бежевого кольору, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного автомобілю, зняв з нього два бокових дзеркала заднього виду, вартістю 500 гривень кожне, загальною вартістю 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період з 22 год. 00 хв. 04.11.2021 по 10 год. 20 хв. 05.11.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , де помітив автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER» у кузові чорного кольору, 2019 року випуску, номерний знак: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного автомобілю, зняв з нього два бокових дзеркала заднього виду, вартістю 3000 гривень кожне, загальною вартістю 6000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , де помітив автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TIBURON», у кузові сірого кольору, 2002 року випуску, номерний знак: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного автомобілю, зняв з нього два бокових дзеркала заднього виду, вартістю 1000 гривень кожне, загальною вартістю 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , де помітив автомобіль марки «BMW», моделі «Х3», у кузові білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного автомобілю, зняв з нього два бокових дзеркала заднього виду, вартістю одне - 8830 та друге -10390 гривень, загальною вартістю 19220 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в

тому, що він, в ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021, більш точний час в ході досудового розслідування

не встановлений, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , де

помітив автомобіль марки «ACURA», моделі «MDX», у кузові сірого кольору, 2007 року випуску,

номерний знак: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , маючи намір на вчинення крадіжки

чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії

залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих

мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного автомобілю, зняв з нього два

бокових дзеркала заднього виду, вартістю 2000 гривень кожне, загальною вартістю 4000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном з місця вчинення

кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим

спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Допитаний, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 на початку судового розгляду свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнав частково, в подальшому - винуватість визнав у повному обсязі та підтвердив, що за обставин викладених у обвинувальних актах з метою збагачення викрадав дзеркала бокового виду з транспортних засобів, в подальшому мав намір повертати власникам транспортних засобів за грошову винагороду. Вартість викрадених дзеркал за кожним епізодом не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Разом з цим, крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення останнім інкримінованих злочинів підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду справи доказами:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_7 просить вжити заходи правового характеру до невідомої особи, яка з 23 год. 20 хв. 04.11.2021 по 07 год. 30 хв. 05.11.2021, біля будинку АДРЕСА_4 таємно викрав дзеркала заднього виду автомобіля «КІА», моделі «GARENS», номерний знак НОМЕР_2 ;

- даними прибуткового касового ордеру ФОП « ОСОБА_12 » з квитанцією № 1 від 05.11.2021, згідно з яким два бокових дзеркала заднього виду автомобіля марки «КІА», моделі «GARENS», 2007 року випуску, коштують 1000 гривень;

-речовим доказом - фрагментом паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_7 », який потерпілий ОСОБА_7 виявив на лобовому склі свого автомобіля марки «КІА», моделі «GARENS», номерний знак НОМЕР_2 разом із відсутністю бокових дзеркал заднього виду;

-даними протоколу огляду місця події від 09.11.2021, згідно з яких оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , де у дворі знаходиться автомобіль марки «КІА», моделі «GARENS», у кузові бежевого кольору, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_2 , на момент огляду на автомобілі виявлено відсутність дзеркал заднього виду;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_8 просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 22 год. 04 хв. 04.11.2021 по 10 год. 20 хв. 05.11.2021, біля будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав дзеркала заднього виду автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER» у кузові чорного кольору, 2019 року випуску, номерний знак: НОМЕР_3 автомобілю «КІА», моделі «GARENS», номерний знак НОМЕР_2 та залишив два папера з номером мобільного телефону « НОМЕР_7 »;

-даними прибуткового касового ордеру ФОП « ОСОБА_12 » з квитанцією № 2 від 05.11.2021, згідно з яким два бокових дзеркала заднього виду автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER» 2019 року випуску, коштують 6000 гривень;

-речовим доказом - фрагментом паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_7 », які потерпіла ОСОБА_8 виявив на лобовому склі свого автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_2 , разом із відсутністю бокових дзеркал заднього виду;

-даними протоколу огляду місця події від 05.11.2021, згідно з яких оглянуто автомобіль марки «MITSUBISHI», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який припаркований у дворі будинку № 19 по вул. Сегедскій в м. Одесі, під двірниками було виявлено два папери більшого кольору з номером мобільного телефону « НОМЕР_7 » та на момент огляду на автомобілі виявлено відсутність дзеркал заднього виду;

-даними заяви від 08.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_9 просить вжити заходи до невідомої особи, яка в ніч з 04.11.2021 по 05.11.2021, таємно викрав дзеркала заднього виду автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TIBURON», номерний знак: НОМЕР_4 , який був припаркований за адресою: пр. Шевченко, 10/10, сума матеріального збитку 350 гривень.

-речовим доказом - фрагментом паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_7 », який потерпілий ОСОБА_9 виявив на лобовому склі свого автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TIBURON», номерний знак: НОМЕР_4 разом із відсутністю бокових дзеркал заднього виду;

-даними прибуткового касового ордеру ФОП « ОСОБА_12 » з квитанцією № 14 від 09.11.2021, згідно з яким два бокових дзеркала заднього виду автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TIBURON» 2002 року випуску, коштують 2000 гривень;

-квитанцією № 236669611 від 05.11.2021 про поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», номер « НОМЕР_7 » на суму 650 гривень;

-даними протоколу огляду місця події від 09.11.2021, згідно з яких оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, буд. 23, де у дворі знаходиться автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TIBURON», 2002 року виписку, та на момент огляду на автомобілі виявлено відсутність двох дзеркал заднього виду;

-даними заяви від 08.11.2021, згідно з якими ОСОБА_10 просить прийняти заходи до невідомої особи, яка в ніч з 04.11.2021 по 05.11.2021 скоїла крадіжку бокових дзеркал у її автомобіля марки «BMW», моделі «Х3», номерний знак: НОМЕР_5 , який був припаркований у дворі будинку № 11 по проспекту Шевченко, чим спричинив їй матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень;

-рахунком ДП «Фірма «Емералд Моторс» № BL000012943 від 09.11.2021, згідно з яким на суму 19220 грн.;

-речовим доказом - фрагментом паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_7 », який потерпіла ОСОБА_10 виявила на лобовому склі свого автомобіля марки «BMW», моделі «Х3», номерний знак: НОМЕР_5 разом із відсутністю бокових дзеркал заднього виду;

-даними протоколу огляду місця події від 09.11.2021, згідно з яких оглянуто автомобіль марки «BMW», моделі «Х3», у кузові білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_5 , який знаходиться у дворі будинку за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, буд. № 11, під час огляду на автомобілі виявлено відсутність двох дзеркал заднього виду;

-даними заяви від 08.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_11 просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 04.11.2021 по 05.11.2021, таємно викрала бокові дзеркала з його автомобіля марки «ACURA», моделі «MDX», номерний знак: НОМЕР_6 , який був розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 21, чим спричинив йому матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень;

-даними прибуткового касового ордеру ФОП « ОСОБА_12 » з квитанцією № 16 від 09.11.2021, згідно з яким два бокових дзеркала заднього виду автомобіля марки «ACURA», моделі «MDX», 2007 року випуску, коштують 4000 гривень;

-речовим доказом - фрагментом паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_7 », який потерпіий ОСОБА_11 виявив на лобовому склі свого автомобіля марки «ACURA», моделі «MDX», номерний знак: НОМЕР_6 разом із відсутністю бокових дзеркал заднього виду;

-даними протоколу огляду місця події від 09.11.2021, згідно з яких оглянуто автомобіль марки «ACURA», моделі «MDX», у кузові сірого кольору, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_6 , який знаходиться у дворі будинку за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 21, у дворі, під час огляду на автомобілі виявлено відсутність двох дзеркал заднього виду;

-даними протоколу затримання від 05.11.2021, згідно з якими 05.11.2021 затримано ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час затримання проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 ; елементи автомобільних бокових дзеркал заднього виду у кількості 20 штук (10 пар) із позначками марок автомобілів, банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_12 ;

-даними протоколу огляду предмету від 06.11.2021, згідно з яким оглянуто мобільний телефон марки «Nokia» та встановлено, що телефон у справному стані, має ІМЕІ: НОМЕР_8 , у слоті для сім картки мобільного телефону встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із номером НОМЕР_9 ; оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» та встановлено, що телефон у справному стані, має ІМЕІ: НОМЕР_10 , у слоті для сім картки мобільного телефону встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером НОМЕР_11 ;

-даними протоколу огляду місця події від 06.11.2021, згідно з яких оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_8 , біля будинку виявлено та вилучено дзеркала (бокові) автомобільні заднього виду у кількості 2 штук;

-даними протоколу огляду місця події від 06.11.2021, згідно з яких оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_9 , у дворі біля будинку виявлено та вилучено автомобільні бокові дзеркала заднього виду у кількості 2 штук;

-даними протоколу огляду місця події від 06.11.2021, згідно з яких оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_10 , у дворі біля будинку виявлено та вилучено дзеркала заднього виду у кількості 2 штук;

-даними протоколу огляду місця події від 06.11.2021, згідно з яких оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_6 , у дворі біля будинку виявлено та вилучено автомобільні бокові дзеркала заднього виду у кількості 2 штук;

-даними протоколу огляду місця події від 06.11.2021, згідно з яких оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_7 , у дворі біля будинку виявлено та вилучено бокові автомобільні дзеркала заднього виду у кількості 2 штук.

Досліджені докази, які покладено судом в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за встановлених обставин та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При визначені виду та міри покарання у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; особу винного, який одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проте офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини проти власності та вчинив злочини в період іспитового строку встановленого вироком Приморського районного суд м. Одеси від 03.06.2021.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості та характер вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно з санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому оскільки злочини обвинувачений вчинив до постановлення вироку Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 12.10.2022 призначення покарання йому здійснюється за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, у зв`язку з тим, що злочини ОСОБА_4 вчинив у період іспитового строку встановленого вироком Приморського районного суд м. Одеси від 03.06.2021, на підставі ч.3 ст. 78 КК України до призначеного покарання за цим вироком за правилами ст.ст. 71,72 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в період з 05.11.2021 до дати постановлення цього вироку підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.

Також з урахуванням вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2022 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню його попереднє ув`язнення у період з 07.09.2020 по 05.11.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

З урахуванням положень ст. ст. 176-186,194, 374 КПК України до набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає застосуванню запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 (справа № 522/21489/21, провадження № 1-кс/522/11513/21) арешт на майно підлягає скасуванню, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118,124, 176-179,194, 349, 368, 370, 373, 374, 376,377, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2022 призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суд м. Одеси від 03.06.2021 у виді позбавлення волі на строк 1 місяць та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати постановлення цього вироку 06 березня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 07.09.2020 по 05.11.2020 та 05.11.2021 до 06.03.2023, з розрахунку один день ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Арешт накладений на майно та речі згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2021 (справа № 522/21489/21, провадження № 1-кс/522/11513/21) - скасувати.

Речові докази:

- квитанцією № 236669611 від 05.11.2021 про поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» номер « НОМЕР_7 » на суму 650 гривень, фрагменти паперу з написом мобільного номеру телефону « НОМЕР_7 » у кількості 6 штук - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 ; елементи автомобільних бокових дзеркал заднього виду у кількості 20 штук (10 пар) із позначками марок автомобілів, банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_12 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 ;

- бокові дзеркала заднього виду, вилучені 06.11.2021 під час огляду місця події у дворах будинків за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , поміщені до сейф-пакетів з пояснювальними записами - повернути власникам потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1