Провадження № 1-кп/761/313/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0012200 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утримані трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачена підтримала його думку.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи вихователем, неналежно виконала свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я дітей, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки здоров`ю неповнолітнього, за таких обставин.

ОСОБА_4 , займаючи згідно наказу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.09.2016 №118 к/тр посаду вихователя Дошкільного навчального закладу №346, маючи освіту за спеціальністю «Дошкільна освіта» та кваліфікацію бакалавра дошкільної освіти, вихователя дітей дошкільного віку, маючи професійні обов`язки, передбачені п. 2.3 (виконує інструкції з охорони праці, дорожнього руху, протипожежної безпеки, цивільного захисту, охорони життя та здоров`я дітей), п.3.20 (забезпечує дотримання санітарно-гігієнічних норм та вимог безпеки життєдіяльності в групі та на ігровому майданчику), п. 3.46 (ні за яких причин не залишає дітей без нагляду) розділу II та п. 5.2 (несе відповідальність за охорону життя і здоров`я дітей, правил внутрішнього розпорядку, попередження травматизму під час навчально-виховного процесу) розділу V посадової інструкції вихователя групи раннього віку, затвердженої завідувачем ДНЗ №346 на основі ДК 003-95 «Державного класифікатора України. Класифікатор професійний», Закону України «Про дошкільну освіту», «Положення про дошкільний навчальний заклад» від 12.02.2003 №305, «Інструкція про дозвільну документацію в дошкільних закладах», затверджену наказом Міністерства освіти України від 30.08.1998 №32, неналежно їх виконала (свої професійні обов`язки) щодо охорони життя та здоров`я дітей, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 28 вересня 2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, вихователь ясельної групи «Підсніжник» дошкільного навчального закладу №346, що розташований по вул. Д. Щербаківського, 46-а, в м. Києві, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, під час здійснення навчально-виховного процесу, неналежно виконала свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я дітей, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки здоров`ю неповнолітнього, а саме залишила в приміщенні групи без нагляду неповнолітнього ОСОБА_7 , який, за невстановлених обставин, взяв у руки ємкість, в котрій містився перманганат калію, та вжив його, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння, а саме: гостре отруєння перманганатом калію тяжкого ступення: опік ротової порожнини, глотки, гортані, трахеї, стравоходу 1-2 ступеня, опік шлунку 2-3 ступеня з розвитком набряку слизової гортані вище голосових складок та стенозуючого ларинготрахеїту.

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 137 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії нетяжких злочинів (санкцією ч. 2 ст. 137 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - позбавлення волі до п`яти років).

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув п`ятирічний строк.

Згідно обвинувального акта, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (п`ять років), а правових перешкод щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 1587 грн. 87 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0012200 відносно останньої - закрити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму1587 грн. 87 коп.- покласти на рахунок держави.

Після набрання даною ухвалою законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме одяг ОСОБА_8 (дві кофти, колготи, штани, кофта-гольф) - повернути належному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1