Номер провадження: 21-з/813/7/23
Справа № 504/3985/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України, заяву ДУ «ОСІ» про виправлення описки за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2021 у кримінальному провадженні 0000602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.12.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2021 у кримінальному провадженні 0000602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 19.12.2022 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено в вступній та резолютивній частині дату ухвалення оскаржуваного судового рішення, а саме 31.05.2021замість вірної 28.03.2022.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Обставина допущення в судовому рішенні апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому слід вважати вірною датою оскаржуваного вироку 28.03.2022.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву ДУ «ОСІ» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали дату ухвалення оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2021 у кримінальному провадженні 0000602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та вважати вірною датою оскаржуваного судового рішення 28.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4