15.03.2023
Справа № 331/2897/22
Провадження № 1-кп/331/221/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Дніпрорудне Запорізької області, українця, громадяни-
на України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого,
який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України
раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
08 липня 2022 р., приблизно о 18 год. 43 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 1-А по вул.Глісерна в м.Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили в останнього один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7449-НЗПРАП від 14.07.2022 р. міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою в перерахунку на основу 0,240 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконно придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необ-хідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального пока-рання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призна-чення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кри-мінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим у силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, є внутрішньо переміщеною особою, його сімейний стан та наявність на утри-манні двох неповнолітніх дітей, і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи, що обвинувачений не навчається, не працевлаштований, суд вважає недо-цільним покладення на ОСОБА_6 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання та місця роботи.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- кристалічну речовину білого кольору вагою 0,240 грама, передану на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 09.08.2022 р., написи на упаковці № 3700873, номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 2697, - слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробу-ванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обирати.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- кристалічну речовину білого кольору вагою 0,240 грама, передану на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 09.08.2022 р., написи на упаковці № 3700873, номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 2697, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому район-ному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_7