Справа № 567/851/20
У Х В А Л А

01.02.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000196 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів та технічних записів (аудіо- та відеозаписів) судових засідань у справі №567/356/19 у кримінальному провадженні №0000445 від 22.11.2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 04.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000196 за ч.2 ст.146 КК України.

Вказує, що 21.11.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно маючи умисел на викрадення ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами та транспортним засобом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_9 та подальшого подолання його опору, умисно нанесли останньому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, спалькованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протиправно, тобто проти волі, незаконно викрали потерпілого ОСОБА_9 , скориставшись безпорадним станом, силоміць затягнули його до багажного відділу автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, незаконно утримували, тим самим позбавили його можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування, продовжуючи свій злочинний умисел привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , чим незаконно позбавили потерпілого волі.

Відповідно до витягу з ЄРДР ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні.

Зазначає, про те, що розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході розгляду вказаної справи був допитаний потерпілий ОСОБА_9 , який на даний час помер, однак його покази в судовому засіданні, які містяться на носіях технічних записів судових засідань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 №12, від 04.11.2016 №73 та від 03.11.2017 №68 визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Встановлено, що 04.06.2019 до ЄРДР за №0000196 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_11 підозрюється в тому, що 21.11.2018 близько 23.00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно маючи умисел на викрадення ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами та транспортним засобом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_9 та подальшого подолання його опору, умисно нанесли останньому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, спалькованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протиправно, тобто проти волі, незаконно викрали потерпілого ОСОБА_9 , скориставшись безпорадним станом, силоміць затягнули його до багажного відділу автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, незаконно утримували, тим самим позбавили його можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування, продовжуючи свій злочинний умисел привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , чим незаконно позбавили потерпілого волі.

Відповідно до витягу з ЄРДР ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні встановлено, що розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході розгляду вказаної справи були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 , який на даний час помер.

В судовому засіданні доведено, що отримання доступу до протоколів та технічних записів (аудіо та відеозаписів) судових засідань у справі №567/356/19 у кримінальному провадженні №0000445 від 22.11.2018 надасть можливість для отримання відомостей, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення, а іншими способами дані докази отримати неможливо, тому є необхідність в тимчасовому доступі до вказаних документів.

Враховуючи, що в судовому засіданні ст.слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що покази потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які наявні в протоколах та технічних записах (аудіо- та відеозаписах) судових засідань у справі №567/356/19 у кримінальному провадженні №0000445 від 22.11.2018 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню та їх встановленню, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відомостей).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до протоколів та технічних записів (аудіо- та відеозаписів) судових засідань у справі №567/356/19 у кримінальному провадженні №0000445 від 22.11.2018, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином виготовлених їх копій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1