Справа № 303/6678/22
Провадження № 1-кп/303/519/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000943 від 29.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого розподілювачем робіт ТОВ «Флекс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, за наступних обставин.
24.09.2022, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови, обличчя та тулуба останній, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в області спинки носа зліва в області верхньої губи та в завушній області голови справа, які згідно висновку експерта виникли від дії твердих тупих предметів за ударним механізмом спричинення, якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу другого частини 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1