Справа № 683/177/23

ВИРОК
16 лютого 2023 року Старокостянтинівськийрайонний суд
Хмельницькоїобласті
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюєна посаді дорожньоробочогов товаристві з обмеженою відповідальністю «ШБУ-58», депутатом не обирався, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 23 грудня 2022 року близько 08 год. 40 хв., керуючи автогрейдером марки «XCMGGR165», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Кривоноса, 1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений працівниками СРПП відділуполіції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі п. 10 ст. 35 ЗаконуУкраїни «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в січні 2019 року за допомогою комп`ютерної програми з метою подальшого використання підробив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане в ІДТН в Одеській ОДАвід 20 червня 2014 року з правом керування категоріями машин «А1», «А2», «В1», «B2», «B3», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1» та «G2». Підробка була виявлена працівниками поліції в грудні 2022 року.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у використані завідомо підробленого документа мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час в силу ст. 89 КК України вважається несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вбачає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопоршуень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальнівитрати (витрати на залученняексперта) в сумі755грн 12 коп у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК Українипідлягаютьстягненню з обвинуваченого на користьдержави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 755 грн 12 коп.
Речові докази: підроблений бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 20 червня 2014 року, видане в ІДТН Одеської ОДА на ім`я ОСОБА_4 , та DVD-R диск із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя