Справа № 185/3550/23
Провадження № 1-кс/185/768/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про накладення арешту арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 18.03.2023 року, в період часу з 16:27 до 18:55, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Змив РБК з порогу будинку, поміщено до коричневого паперового конверту;

2.Металеві уламки вилучені з місця знищення двох підривачів УЗРГМ, поміщено до спец-пакету WAR 1361109;

3.Метальний заряд до мінометних мін, поміщено до спец-пакету WAR 1044569;

4.Набої калібру 12,7 в кількості 3-х штук, поміщено до картонної коробки, опечатано биркою;

5.Набої калібру 5,45 у кількості 207 штук, поміщено до спец-пакету WAR 1252442;

6.Дві димові шашки РДГ- 2Б, один реактивний сигнальний патрон, один 30 мм реактивний сигнальний патрон, поміщено до спец-пакету SUD 3033598;

7.Фрагменти металевих уламків вилучені з місця вибуху, поміщено до спец-пакету WAR 0074942;

8.Змив РБК з поверхні підлоги у кімнаті будинку, поміщено до коричневого паперового конверту;

9.Два 30 мм набої з осколково фугасно запалювальним снарядом, поміщено до картонної коробки, опечатано биркою;

10.Уламки з місця знищення реактивної штурмової гранати РШГ- 2.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів приміщення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова 18/75.

Прокурором зазначено, що слідчим відділом Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 18 березня 2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України нещасний випадок.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2023 приблизно о 10:20 за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася детонація невідомого вибухового пристрою, внаслідок чого стався вибух.

Від вказаної події зазнали тілесних ушкоджень:

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 осколкове поранення лівої нижньої кінцівки, лівої кисті, поранення калитки, стан середньої тяжкості;

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1 травматична ампутація правої кисті, осколкові поранення верхніх та нижніх кінцівок, перелом лівого стегна, стан тяжкий.

В подальшому на місці події за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено бойові припаси та вибухові речовини.

На підставі отриманого повідомлення про вчинення правопорушення, пов`язаного із заподіянням шкоди життю та здоров`ю особи, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речі, які є предметами вчинення кримінального правопорушення, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди його вчинення. У зв`язку з тим, що доступ до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , мають сторонні особи та члени сім`ї ОСОБА_5 слідчим з метою збереження майна, яке у подальшому може мати суттєве значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, було прийнято рішення щодо проведення огляду до винесення слідчим суддею відповідної ухвали суду.

Далі, шляхом вільного доступу до домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 : 27 по 18 : 55 було проведено обшук домоволодіння та його прилеглої території, за участю спеціалістів вибухотехніків, в ході якого виявлено та вилучено:

-змив РБК з порогу будинку, поміщено до коричневого паперового конверту;

-металеві уламки вилучені з місця знищення двох підривачів УЗРГМ, поміщено до спец-пакету WAR 1361109;

-метальний заряд до мінометних мін, поміщено до спец-пакету WAR 1044569;

-набої калібру 12,7 в кількості 3-х штук, поміщено до картонної коробки, опечатано биркою;

-набої калібру 5,45 у кількості 207 штук, поміщено до спец-пакету WAR 1252442;

-дві димові шашки РДГ- 2Б, один реактивний сигнальний патрон, один 30 мм реактивний сигнальний патрон, поміщено до спец-пакету SUD 3033598;

-фрагменти металевих уламків вилучені з місця вибуху, поміщено до спец-пакету WAR 0074942;

-змив РБК з поверхні підлоги у кімнаті будинку, поміщено до коричневого паперового конверту;

-два 30 мм набої з осколково фугасно запалювальним снарядом, поміщено до картонної коробки, опечатано биркою;

уламки з місця знищення реактивної штурмової гранати РШГ- 2.

Слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 18.03.2023 вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 18.03.2023 року майно, вилучене при обшуку домоволодіння 18.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000415 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

Що ж стосується вимоги прокурора щодо визначення місця зберігання даних речових доказів, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді.

Із зазначеного можна зробити висновок, що під час досудового розслідування зберігання речових доказів, наданих стороні обвинувачення, покладається на зазначену сторону, а відтак, оскільки діючим законодавством не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про визначення місця зберігання речового доказу, правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку місця події від 18.03.2023 року, в період часу з 16:27 до 18:55, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Змив РБК з порогу будинку, поміщено до коричневого паперового конверту;

2.Металеві уламки вилучені з місця знищення двох підривачів УЗРГМ, поміщено до спец-пакету WAR 1361109;

3.Метальний заряд до мінометних мін, поміщено до спец-пакету WAR 1044569;

4.Набої калібру 12,7 в кількості 3-х штук, поміщено до картонної коробки, опечатано биркою;

5.Набої калібру 5,45 у кількості 207 штук, поміщено до спец-пакету WAR 1252442;

6.Дві димові шашки РДГ- 2Б, один реактивний сигнальний патрон, один 30 мм реактивний сигнальний патрон, поміщено до спец-пакету SUD 3033598;

7.Фрагменти металевих уламків вилучені з місця вибуху, поміщено до спец-пакету WAR 0074942;

8.Змив РБК з поверхні підлоги у кімнаті будинку, поміщено до коричневого паперового конверту;

9.Два 30 мм набої з осколково фугасно запалювальним снарядом, поміщено до картонної коробки, опечатано биркою;

10.Уламки з місця знищення реактивної штурмової гранати РШГ- 2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1