Справа № 464/694/23
пр.№ 1-кс/464/129/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою

09 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м.Попасна, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 06.10.2022 Личаківським районним судом міста Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що незважаючи на введення та дію на території Україні правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , 22.01.2023 близько 21:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбел» об`ємом 0,5 л вартістю 331,25 грн. без ПДВ, після чого вказаний товар заховав під свою куртку та, не заплативши за нього, пройшов за межі кас торгівельного залу. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 331 грн. 25 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.01.2023 близько 14:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джеймсон 40%» об`ємом 0,7 л вартістю 498,15 грн. без ПДВ, після чого вказаний товар заховав під свою куртку та, не заплативши за нього, пройшов за межі кас торгівельного залу. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 498 грн. 15 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.01.2023 близько 14:35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку лікеру «Єгермайстер 35%» об`ємом 0,5 л вартістю 289,50 грн. без ПДВ, після чого вказаний товар заховав під свою куртку та, не заплативши за нього, пройшов за межі кас торгівельного залу. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 289 грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.01.2023 близько 14:05 год., перебуваючи в приміщенні торгового центру «МЕТРО», за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8 Г, де здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме одну пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Fire 35%», об`ємом 1 л вартістю 829,16 грн. без ПДВ, після чого вказаний товар заховав під свою куртку та, не заплативши за нього, пройшов за межі кас торгівельного залу, проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником торгового центру «МЕТРО» неподалік виходу з магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 829 грн. 16 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.02.2023 близько 21:15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4 Б, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л вартістю 532,55 грн. без ПДВ, після чого вказаний товар заховав під свою куртку та, не заплативши за нього, пройшов за межі кас торгівельного залу. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 532 грн. 55 коп.

ОСОБА_4 03.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний, який не одружений, не працює, раніше судимий, перебуваючи на волі, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно лише запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання ним процесуальних рішень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, неодружений, немає стійких соціальних зв`язків, судимий, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав, клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою заперечив, зазначив, що зробив відповідні висновки, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.02.2023 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 03.02.2023.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На виконання вимог положень ч.1ст.194 КПК України встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні висунутої підозрюваному ОСОБА_4 . Це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду предметів та постановами про визнання речовими доказами від 03.02.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 03.02.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 03.02.2023, протоколами зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 03.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2023.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст.176 КПК України.

У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені слідчим у заявленому клопотанні, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тяжкість покарання, відсутність міцних соціальних зав`язків, оскільки підозрюваний не одружений та немає на утриманні неповнолітніх чи не працездатних осіб. Також цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий і підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваного реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного та стабільного доходу, проживає у м.Львові без реєстрації. Отже, в слідства є підстави вважати, що підозрюваний продовжить вчиняти нові, зокрема злочини проти власності.

Сукупність наведених ризиків свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів суд вважає за необхідне визначити у відповідності до п.2 ч.5ст.182 КПК України відповідний розмір застави. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий стан, молодий вік, інші дані про його особу, суд вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту обрання запобіжного заходу з 09.02.2023 по 09.04.2023 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1