Справа № 445/150/23
Провадження № 1-кп/445/119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Золочів львівської області клопотання перший заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.04.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вказали, що немає доцільності у обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, 10.01.2023 ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області було обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 26.02.2023 включно.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 1статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи питання доцільності саме продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги ст. 315 КПК України, а саме те, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, тому вважає, що продовження строку запобіжного заходу на підготовчому засіданні не передбачено діючим кримінальним процесуальний законодавством.

Судом встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема:

-ОСОБА_4 може переховуватися від суду, що обґрунтовується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів до обвинуваченого може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволяють звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого може спонукати обвинуваченого ухилятись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості обвинуваченого під час судового розгляду. На даний час судом свідків не допитано у судовому засіданні, а їх покази сприймаються судом безпосередньо. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може впливати на свідків шляхом психологічного впливу, прохань, підкупу тощо.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

Таким чином, наявні підстави для обрання у підготовчому судовому засіданні запобіжного заходу - домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 369, 370-372, 376, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк 60 днів, тобто до 15.04.2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора та/або суду у період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

- з`являтися за викликом до суду, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- зданий на зберігання паспорт для виїзду за межі території України, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000309;

- не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню, без дозволу суду або прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1