Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1501/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевську
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 11.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричі, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, працює за наймом, особи з інвалідністю 3 групи з дитинства, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.08.2019 року близько 01.00 години ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел на незаконну порубку дерев, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», прибув до лісового масиву, що розташований неподалік с. Кам`янка, Коростенського району та відповідає кварталу 39, виділу 8, Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство», де на території вказаного лісового масиву за допомогою мотопили марки «Stihl» незаконно здійснив повне відокремлення від кореня трьох сироростучих дерев породи дуб різними діаметрами на пнях, чим спричинив ДП «Олевське лісове господарство» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», матеріальну шкоду на суму 38610,70 грн.

З метою розпорядження деревиною, використовуючи гужову повозку, ОСОБА_6 погрузив незаконно зрізані дерева до вищевказаної гужової повозки. В подальшому, ОСОБА_6 із навантаженою лісопродукцією породи дуб 11.08.2019 року близько 02.00 год. поблизу місця здійснення незаконної самовільної порубки лісу було затримано працівниками ДП «Олевське лісове господарство».

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Оскільки порівняльний аналіз положень ст. 12, ч.1 ст. 246 КК України свідчить про те, що чинна редакція Закону на момент розгляду справи у судовому засіданні покращує становище обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати правові норми Кримінального Закону в чинній редакції на момент розгляду справи у суді, застосувавши ст.5 КК України.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.246, КК України (у чинній редакції), який відповідно до вимог ст. 12 КК України (у чинній редакції) є нетяжким злочином, дані про обвинуваченого, який працює за наймом, є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, відсутні претензії потерпілого матеріального і морального характеру до обвинуваченого, майно повернуто потерпілому, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі; разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у межах найнижчої санкції даної статті, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.08.2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 30.08.2019 року по справі № 287/1313/19 на:
гужову повозку з лісопродукцією породи дуб у кількості 5-ти асортиментів, 2-ві бензопили марки «STIHL», помаранчевого кольору, які були вилучені у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 11.08.2019 року.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 177, 179, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (у чинній редакції), і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.08.2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 30.08.2019 року по справі № 287/1313/19.

Речові докази по справі:
- гужову повозку - передати власникуОСОБА_6 ;

- лісопродукцію породи дуб у кількості 5-ти асортиментів, - передати Державному підприємству «Олевське лісове господарство», у якого майно і знаходиться на зберіганні;
- 2 бензопили марки «STIHL», помаранчевого кольору піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1