Справа № 712/51/23
Провадження № 1кс/712/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003094 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 05 січня 2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003094 від 29.12.2022 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.12.2022 близько 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на території тваринницької ферми, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті - чисельними проникаючими ножовими поранення грудної клітки зліва, внаслідок яких настала його смерть, заподіяні гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н. під час конфлікту з потерпілим.

Також, 29.12.2022 р. близько 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту, гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н., який причетний до вбивства гр. ОСОБА_5 , з застосуванням ножа, намагався умисно протиправно заподіяти смерть гр. ОСОБА_7 , 1958 р.н., в результаті чого наніс чисельні проникаючі ножові поранення черевної порожнини та грудної клітки, зліва, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від його волі (ЄО-60924 від 29.12.2022).

В зв`язку з вищевказаним було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме - на території тваринницької ферми по АДРЕСА_1 для врятування життя людей та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме знаряддя вчинення злочину та сліди кримінального правопорушення, біологічного походження.

Так, в ході проведення 29.12.2022 в період часу з 17 год. 14 хв. по 18 год. 35 хв. огляду місця події на території тваринницької ферми по вулиці Польова 6 у селі Леськи Черкаської області було виявлено та вилучено: 1) ніж з чорною ручкою, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 2) мікронакладення з правої руки, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 3) мікронакладення з лівої руки, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 4) змив з ложа трупа, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 5) зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 6) дактилокарта трупа, яка була поміщена та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 7) змив з асфальту, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 8) волосся з п`яти частин голови трупа, яке було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане вище приміщення, так як в зв`язку з викриттям п злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених вище предметів та документів з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище приміщення до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та запобігання жертвам серед людей.

Враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність в визнанні проведеного обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 законним.

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.12.2022 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003094 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.12.2022 в період часу з 17 год. 14 хв. по 18 год. 35 хв. у ході огляду місця події на території тваринницької ферми по вулиці Польова 6 у селі Леськи Черкаської області було виявлено та вилучено: 1) ніж з чорною ручкою, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 2) мікронакладення з правої руки, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 3) мікронакладення з лівої руки, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 4) змив з ложа трупа, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 5) зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 6) дактилокарта трупа, яка була поміщена та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 7) змив з асфальту, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 8) волосся з п`яти частин голови трупа, яке було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку на території домоволодіння без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території тваринницької ферми по АДРЕСА_1 , який був проведений 29.12.2022 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) ніж з чорною ручкою, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 2) мікронакладення з правої руки, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 3) мікронакладення з лівої руки, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 4) змив з ложа трупа, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 5) зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 6) дактилокарта трупа, яка була поміщена та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 7) змив з асфальту, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами; 8) волосся з п`яти частин голови трупа, яке було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1