Провадження №1-в/523/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 «Про направлення до місця відбування покарання» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Суворовського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок відносно громадянина

ОСОБА_5 . Відповідно до вироку ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок суду набув чинності 03.11.2022 року.

03.12.2021 за викликом уповноваженого органу з питань пробації з?явився громадянин, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому був роз?яснений порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, роз?яснено, що в разі незадоволення апеляційної скарги та відсутності змін в частині призначеного покарання у судовому рішенні, зобов?язаний з?явитися до уповноваженого органу з питань пробації за викликом для виконання судового рішення, для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, попереджений, що у разі невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Громадянин ОСОБА_5 після роз?яснення порядку та умови відбування покарання у виді обмеження волі почав заповнювати відповідні бланки, в тому числі анкету, однак, після чого попросив на декілька хвилин вийти на вулицю та повідомив, що повернеться, та до кінця робочого дня не повернувся, причин такої поведінки не повідомив. 3 метою встановлення причин, за яких ОСОБА_5 не став належним чином на облік органу пробації з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 були здійснені телефонні дзвінки, однак останній не відповів.

08.12.2021 о 10 годині 35 хвилин старшим інспектором Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 (зазначений у розпорядженні про виконання вироку) був здійснений телефонний дзвінок, під час телефонної бесіди ОСОБА_5 на питання щодо причин своєї поведінки при постановці на облік уповноваженого органу з питань пробації не повідомив та зобов?язався з?явитися до уповноваженого органу з питань пробації для належної постановки на облік органу пробації 13.12.2021 о 10 годині, але за викликом не прибув.

14.12.2022 старшим інспектором Суворовського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 з метою особистого вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробації громадянину ОСОБА_5 був здійснений вихід за адресою, вказаною у судовому рішенні: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вхідні двері квартири ніхто не відчинив, тому особисто вручити виклик не надалося можливим, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.12.2022 був залишений у вхідній двері, про що зроблена фотофіксація.

Крім того, старшим інспектором Суворовського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зазначений у розпорядженні про виконання вироку, однак «відсутній зв?язок з вашим абонентом», також був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 , однак «абонент поза зоною досяжності». У зв`язку з викладеним не надалося можливим викликати громадянина ОСОБА_5 в телефонному режимі.

23.12.2022 громадянин ОСОБА_5 за викликом до уповноваженого органу з

питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування

покарання не прибув.

26.12.2022 старшим інспектором Суворовського районного вілділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої

служби ОСОБА_6 з метою особистого вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробації громадянину ОСОБА_5 повторно був здійснений вихід за адресою, вказаною у судовому рішенні: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вхідні двері квартири ніхто не відчинив, тому особисто вручити виклик не надалося можливим, виклик до

уповноваженого органу питань пробації на 04.01.2023 був залишений у вхідній двері, з метою з?ясування місце проживання останнього були здійснені дзвінки до сусідніх квартир, однак двері ніхто не відчинив.

Крім того, старшим інспектором Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зазначений у розпорядженні про виконання вироку, однак «відсутній зв?язок з вашим абонентом», також був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 , однак «абонент поза зоною досяжності». У зв`язку з викладеним не надалося можливим викликати громадянина ОСОБА_5 в телефонному режимі Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 почалися проводитися першочергові заходи з виявлення такої особи. За даними медичних комунальних некомерційних підприємств, лікарень м. Одеси та Одеської області ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

Проводились першочергові заходи з виявлення засудженої особи

ОСОБА_5 місцезнаходження якого встановити не вдалося. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

19.01.2023 до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1

ГУНПІ в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статі 57 Кримінально виконавчого кодексу України, начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить направити засудженого до місця відбування покарання.

Засуджений та прокурор до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України від 02.09.2021.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на працівників поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1