Справа № 298/1332/20
Номер провадження 1-в/298/2/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами судової справи №298/1332/20 (провадження №1-в/298/2/23) за поданням провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2020 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 жовтня 2020 року справа №298/1332/20 (номер провадження 1-в/298/50/20) головуючим суддею в даній судовій справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року судове провадження в даній справі відновлено.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2021 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2023 року №11 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу по судових справах, які перебували в провадженні судді ОСОБА_4 " в порядку п. 2.3.50, п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_4 та які ще не розглянуті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2023 року справа №298/1332/20 (номер провадження 1-в/298/2/23) розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З оглянутих матеріалів справи, судом встановлено, що 29 грудня 2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення заступника начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яким останній повідомляє, що працівниками СКП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в ході виконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 згідно лікарського свідоцтва про смерть №14 від 20.04.2022 року помер.

До вказаного повідомлення додано копію лікарського свідоцтва про смерть №14 від 20 квітня 2022 року, за відомостями якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуюче вищевикладене, оглянувши матеріали судової справи, ознайомившись з ходом судового провадження в ній, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття такої до свого провадження, і з врахуванням того, що провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук, беручи до уваги те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення судового провадження за поданням провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року, суддя вважає за необхідне поновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 319, 335, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження справу №298/1332/20 (провадження №1-в/298/2/23) - за поданням провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року.

Поновити судове провадження по провадженню за поданням провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року.

Призначити судове засідання на 15-у годину 30 хвилин 9 травня 2023 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1