Справа № 159/386/23
Провадження № 1-кс/159/945/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

12.04.2023 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 21 січня 2023 року, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі книг, оголошення про вартість якої, було розміщене на сайті ОЛХ, надіслала фішингове посилання неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке остання перейшла, внаслідок чого з її банківської картки юніора AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , були списані кошти в сумі 3900 гривень. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було завдано майнової шкоди на вищезазначену суму.

За даним фактом 22.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за яке передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до інформації про банківські операції, які були здійснені з банківської карки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка була відкрита на ім`я ОСОБА_5 , а саме куди були перераховані кошти в сумі 3900 грн., оскільки було встановлено, що банком еквайером перерахунку коштів є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, яку виклав у клопотанні, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації про банківські операції, які були здійснені з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме куди були перераховані кошти в сумі З, 900 гривень, транзакція була здійснена 21.01.2023 о 20:12:00 з відміткою MONODIRECT; кому належить рахунок, на який було переведено вищевказані кошти та де відбулося їх обготівкування з наданням фотознімків особи, яка знімала вказані кошти.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали тобто до 18.06.2023р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1