УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002668 від 20.09.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.09.2022 о 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, взяв з відкритих полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2 чоловічі куртки «0060О-99Х-ХХL» чорного кольору, загальною вартістю 4158 грн. 40 коп., 1 чоловічі штани «9702N-99X-XXL» чорного кольору, вартістю 959 грн. 20 коп. та 1 чоловічі штани «0524О-99Х-L» чорного кольору, вартістю 1279 грн. 20 коп. та пішов у примірочні магазину. З метою залишити свої дії не помітними ОСОБА_4 помістив 2 пари штанів собі до внутрішньої частини штанів, в які був одягнений, та одягнув на себе 2 куртки. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , о 13 годині 44 хв., з метою незаконного заволодіння вказаними речами, не розрахувавшись на касі, залишив приміщення вказаного магазину через антикрадійні рамки.

Далі, у цей час, факт крадіжки одягу був помічений продавцем магазину, яка почала переслідувати ОСОБА_4 та голосно пред`являти вимогу повернути викрадений товар, на що останній, усвідомлюючи, що його дії викриті, викрадення майна стало відкритим, тобто набуло відкритого характеру для оточуючих, не реагуючи на вимоги продавця, продовжував втікати, утримуючи при собі викрадене майно, залишив приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за межами ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

20 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого у умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 раніше не судимий.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка являється матір`ю підозрюваного пояснила, що останній з 1995 року лікувався у Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_1 , Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип протікання з наростаючим дисоціативним дефектом, параноїчний синдром про, що остання долучила до матеріалів кримінального провадження виписку із історії хвороби №3846 від 12.10.2015 вих.№5681.

На разі виникла необхідність призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою підтвердження чи спростування факту, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів медичної документації ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002668 від 20.09.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 186 КК України, однак слідчий не довів що у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 перебувають зазначені в клопотанні документи, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1