справа № 563/1382/22
провадження № 1-кс/563/298/22
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 15.11.2022 під час проведення огляду автомобіля марки "Ауді- А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою їх збереження необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та міcце судового розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

15.11.2022 надійшло повідомлення від лікаря ШМД Беженара про те, що до Корецької МЛ був доставлений ОСОБА_5 , який отримав травму ноги у вигляді відкритого перелому стегна правої ноги під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2022 на авто дорозі між селами Весняне та Сторожів Корецької ТГ внаслідок зіткнення мотоцикла яким керував потерпілий та автомобілем під керуванням водія з невстановленими на момент внесення відомостей в ЄРДР анкетними даними.

Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2022 року автомобіль марки "Ауді- А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та мотоцикл марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Також були вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки"Ауді- А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Новий Корець.

Також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_6 , проте даним транспортним засобом користувався ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Ауді- А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю Новий Корець, Рівненського району, Рівненської області, котрий зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, м. Корець, вулиця Київська, 17 встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: