ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/555/23 Справа № 201/3877/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2023 року до ЄРДР за №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.111 КК України, яке було закінчено у населеному пункті Мар`їнка Покровського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Разом з тим на підставі п.7 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів територіальну юрисдикцію судових справ, які підсудні Красноармійському районному суду Донецької області, передано до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, а тому справа помилково направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

При здійсненні апеляційного розгляду подання про визначення підсудності встановлено, що до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, яке полягає в умисному діянні на шкоду сувернітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, яке було закінчено у межах територіального юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на даний час не здійснює правосуддя.

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у цьому кримінальному провадження є слідчий відділ 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, який на період дії воєнного стану дислокується у м.Дніпрі за адресою: пл.Шевченка, 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2023 року до ЄРДР за №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3