Провадження № 1-кс/727/3408/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року, -
за участю:
заявника ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року.
В скарзі посилається на те, що він звернувся із заявою до ДБР про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року за ч.2 ст. 365 КК України.
26.11.2022 року він отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Вказує, що йому була завдана матеріальна та фізична шкода, на нього в СІЗО вчинявся психологічний тиск та погрози з боку працівників поліції. В нього погіршився стан здоров`я, а саме: проблеми з серцем, часткова втрата зору та не чує на праве вухо. Слідчий навмисно не розслідує кримінальне провадження задля встановлення істини. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 25.08.2022 року до ЄРДР за № 0000182 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, згідно яких: працівники спецпідрозділу КОРД та УКР ГУНП в Чернівецькій області 13.05.2022 застосували до ОСОБА_3 заходи фізичного впливу та наносили удари з метою примушення до зізнання у вчиненні протиправних дій, які той не вчиняв і спричинили останньому тілесні ушкодження.
26.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою в які просив визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у листі № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вказував, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
12.10.2022 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.11.2022 року постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року скасовано.
08.11.2022 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 повторно розглянуто заяву ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Зазначена постанова мотивована тим, що «на сьогодні у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, внаслідок дій працівників ГУНП в Чернівецькій області».
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
- місце і час прийняття постанови;
- прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст прийнятого процесуального рішення;
- місце та час (строки) його виконання;
- особу, якій належить виконати постанову;
- можливість та порядок оскарження постанови.
Матеріали кримінального провадження №0000182 від 25.08.2022року свідчать про те, що ознаки бездіяльності слідчого відсутні, органом досудового розслідування у межах даного кримінального провадження проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому, на даний час, не встановлено будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 завдано шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, внаслідок дій працівників ГУНП в Чернівецькій області.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правильність застосування слідчим вимог закону, беручи до уваги, що ОСОБА_3 не надано, а слідчим ще не встановлено доказів спричинення ОСОБА_3 шкоди, тому вважаю, що постанова старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000017 є обґрунтованою, а скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.08.2022 року відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1