Справа № 201/1428/23
Провадження № 1-кс/201/506/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження № 0000152 від 22.01.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що 21.01.2023р. до ВП №5 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в час дії воєнного стану, в період часу в нічний час 21.01.2023р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження двері, проникла до автомобілів Mercedes ML270 , синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ НОМЕР_2 , синього кольору, д.н. НОМЕР_3 та ВАЗ 21104, сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 , який є власником автомобіля ВАЗ 21099, синього кольору, д.н. НОМЕР_3 , повідомив, що з автомобіля зникло наступне майно:

- дві стійки задні в жовто-синіх коробках фірми Holа для автомобіля, які він придбав 2021 році за 800 гривень за одну;

- набір дверних євро ручок для автомобіля ВАЗ21099 фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які він придбав 2021 році за 800 гривень;

- набір ручного інструменту «INTERTOOL ET-6046SP» на 46 одиниць, придбаний влітку 2022 року за 350 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 , який є власником автомобіля ВАЗ 21104, сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 , повідомив, що з автомобіля зникло наступне майно:

- короткохвильовий підсилювач «POWER AMPLIFIER PA-200», придбаний в 2017 році за 300 доларів США;

- системний блок, який складався з:корпусу Zalman Z7 Black, придбаний в 2015 році за 95 доларів США, материнська плата «Asus P5G41T-M LX3» придбана у 2020 році за 3000 грн, блок живлення «Cooler Master eXtreme Power Plus 500W, RS-500-PCAP-A3» придбаний в 2019 році за 2500 грн, відео-карта «GeForce GTX 750 TІ 2Gb GDDR5, 128 бит, PCI Express 3.0 x16», оперативна пам`ять GOODRAM DDR3L 1600MHz 4GB UDIMM ECC (W-MEM16E3D84GLV) в кількості 2 штуки придбані в 2021 році за 2000 грн за штуку, SSD-накопичувач внутрішній Kingston SSDNow A400 480GB 2.5" SATAIII TLC (SA400S37/480G) придбана в 2021 році за 1500 грн, два жорстких диска HDD WD Blue WD20EZRZ, 2 ТБ, придбані у 2019 році за 2000 грн кожна, процесор Intel Xeon E5 2690 8 ядер, 16 потоков, 20Мб L3 Кэш, придбаний у 2021 році за 5000 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 , який є власником автомобіля Mercedes ML270, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , я повідомив, що з автомобіля зникло наступне майно:

- тепловізор фірми Cyclops Therm Tec SN:335-202213742, придбаний в травні 2022 року за 2200 доларів США;

- 200 пачок цигарок Winston синій, вартістю 79 грн. за пачку;

- берці фірми UIC KROK, розмір 43, нові..

25.01.2023р. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено: 101 пачку цигарок Winston, тепловізор марки Therm Tec, SN: НОМЕР_5 ; системний блок чорного кольору з написом Zalman, берці фірми UIC KROK, розмір 43, нові, Короткохвильовий підсилювач «POWER AMPLIFIER PA-200». В ході огляду ОСОБА_8 зазначив, що вказане майно він викрав з вище зазначених автомобілів.

26.01.2023р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав свій мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, imei: НОМЕР_6 , та зазначив, що в галереї вказаного телефону знаходяться фотозображення викрадених речей з автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 21.01.2023.

ОСОБА_8 13.01.2023р. повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, 26.01.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон, який вилучений у ОСОБА_8 , з метою виявлення, вилучення та копіювання файлів, що підтверджують факт вчинення ним ряду крадіжок, а також виявлення у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах, журналу телефонних дзвінків між абонентами, листування з особами які можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення,оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 21.01.2023р. до ВП №5 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в час дії воєнного стану, в період часу в нічний час 21.01.2023р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження двері, проникла до автомобілів Mercedes ML270 , синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ НОМЕР_2 , синього кольору, д.н. НОМЕР_3 та ВАЗ 21104, сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 .

До матеріалів клопотання долучені протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 , який є власником автомобіля ВАЗ 21099, синього кольору, д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який є власником автомобіля ВАЗ 21104, сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , який є власником автомобіля Mercedes ML270, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , які повідомили про перелік майна, яке зникло з їх автомобілів.

25.01.2023р. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено: 101 пачку цигарок Winston, тепловізор марки Therm Tec, SN: НОМЕР_5 ; системний блок чорного кольору з написом Zalman, берці фірми UIC KROK, розмір 43, нові, Короткохвильовий підсилювач «POWER AMPLIFIER PA-200».

Під час огляду ОСОБА_8 зазначив, що вказане майно він викрав з вище зазначених автомобілів.

26.01.2023р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав свій мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, imei: НОМЕР_6 , та зазначив, що в галереї вказаного телефону знаходяться фотозображення викрадених речей з автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 21.01.2023.

ОСОБА_8 13.01.2023р. повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України,

За даними Єдиного реєстру судових рішень слідчим суддею перевірено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано від 26.01.2023р. застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160, ч. 6 ст. 163 КПК України, адже слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступу до мобільного телефона Xiaomi Redmi Note 8 Pro, imei: НОМЕР_7 , вилученого у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду (добровільно виданого) 26.01.2023р., з метою виявлення, вилучення та копіювання файлів, що підтверджують факт вчинення крадіжок, а також виявлення у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах, журналу телефонних дзвінків між абонентами, листування з особами які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення,

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1