КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення матеріалів судової справи до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду звернулася адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення матеріалів судової справи №757/28641/22-к за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави із Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, до початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про вирішення питання про направлення матеріалів судової справи до іншого суду.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи клопотання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду м. Києва з клопотання про вирішення питання про направлення матеріалів судової справи №757/28641/22-к за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави із Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
До початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про вирішення питання про направлення матеріалів судової справи до іншого суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання про направлення матеріалів судової справи до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення матеріалів судової справи до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3