Справа №: 148/2041/22
Провадження № 1-кс/148/523/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2022 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 06.12.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 06.12.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року клопотання задоволено.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильного зазначення «Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 06.12.2022 року по 03 лютого 2023 року», була допущена описка і зазначено «Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 06.12.2022 року по 03 лютого 2022 року».

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року (справа № 148/2041/22, провадження № 1-кс/148/523/22) наступну описку:

у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильним вважати «Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту затримання з 06.12.2022 року по 03 лютого 2023 року».

В решті текст ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 року (справа № 148/2041/22, провадження 1-кс/148/523/22) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1