ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

м. Фастів Київська область 23 березня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України посилаючись на те, що 01.03.2023 року приблизно 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 рухався на своєму особистому транспортному засобі марки «ТОЙОТА» моделі «КАМРІ» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Київ, приблизно 2 км. смт. Чабани, скаржник рухався по спеціальній полосі, де на блок посту зупинився для перевірки документів. На вимогу працівників поліції ОСОБА_2 надав обкладинку для службового посвідчення, де знаходився спеціальний жетон поліцейського № 7770333, який він отримав в ВГО «Комітет сприяння органам внутрішніх справ України» та службове посвідчення КС МВС Укрїни № 7770333 від 29.01.2018 року видане на ім`я ОСОБА_2 . Після пред`явлення зазначених документів працівниками поліції були складені адміністративні протоколи та викликаний СОГ, і після її приїзду у скаржника були вилучений вказаний транспортний засіб та технічний паспорт на нього з посвідченням водія, при цьому було повідомлено що до ЄРДР було внесено кримінальні провадження за № 0000053 від 01.03.2023 та № 0000522 від 01.03.2023, та № 0000052 від 01.03.2023. Процесуальне керівництво відносно вказаних кримінальних проваджень здійснює Фастівська окружна прокуратура. Адвокатом неодноразово були скеровані запити до Чабанівського відділення поліції в смт. Чабани щодо вказаних кримінальних проваджень але відповідь не отримав. В сторони захисту відсутні відомості щодо дій пов`язаних з вилученим майном. З метою недопущення порушення права власності просить зобов`язати слідчих Чабанівського відділення поліції негайно повернути транспортний засіб.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні в тому числі, можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно положень частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно положень частини 2 статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвати слідчого судді подається:

до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03.11.2020 року №950-ІХ, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, згідно якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 01 січня 2022 року».

Законом України від 01.12.2022 № 2808-ІХ «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ».

Згідно пункту 1.7 Наказу начальника ГУ НГІ в Київській області ОСОБА_4 , від 21.01.2021 №92 визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування районних управлінь поліції ГУ НП в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами в Київській області: Фастівське районне управління поліції (вулиця Поліпи Осипенко, 9 місто Фастів), відділення №1 (вулиця Хрещатик, місто Боярка), відділення №2 (вулиця Машинобудівельників, 66 селище міського типу Чабани).

Оскільки до набрання чинності Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ місто Чабани Фастівського району Київської області, відносилось до Києво-Святошинського району Київської області, на нього розповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 ЦПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1