overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1866/22
Провадження №1-кп/173/222/2022
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Верхньодніпровську обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000324 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадження судді ОСОБА_5 , раніше надійшли три кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України

Таким чином є всі підстави для передачі кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.

Питання щодо призначення справи до розгляду в судовому засіданні буде вирішуватись після вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8392/22
1-в/205/652/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 , просить суд про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з фінансовою неможливістю забезпечити захист своїх інтересів за власний рахунок під час розгляду зазначеного подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, знаходить заяву засудженого такою, що підлягає задоволенню, і вважає за необхідне залучити захисника за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо було заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до ДУ «Дніпровська ВК №89» на 17.01.2023 р. о 11 год. 30 хв. для участі у розгляді подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1434/22
провадження № 1-кп/179/136/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 09.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 09.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 09.12.2022 року.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за № 0000197 від 09.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 02 січня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1901/21
1-кп/214/345/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002778 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Судом виявлено, що в ухвалі суду про повернення речового доказу від 6 грудня 2022 року допущена описки, а саме по-батькові потерпілої ОСОБА_4 помилково зазначено як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Ця описки підлягає виправленню.

Прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та захисник, до суду не прибули, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином. Тому, згідно положень ст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення опияки розглянуто за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 6 грудня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по даній справі винесена ухвала, в якій по-батькові потерпілої помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Ця описка допущена внаслідок того, що в клопотанні про повернення речового доказу, за наслідками розгляду якого була винесена ухвала, невірно зазначено по-батькові як « ОСОБА_5 ». Суд на це уваги не звернув, том суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 грудня 2022 року про повернення речового доказу, по даній справі наступним чином.

Вважати в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 грудня 2022 року про повернення речового доказу, по даній справі вірним написання по-батькові потерпілої як « ОСОБА_6 " замість невірного « ОСОБА_5 ».

Другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути потерпілій ОСОБА_4 речовий доказ по даній справі - легковий автомобіль марки MAZDACX-5, 2016 року випуску, номер кузова, шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9110/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора від 13.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000221

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на оскарження постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000221.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000221 від 25.07.2019 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000221 від 25.07.2019р. повернути до СУ ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6554/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 27.12.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України 17.01.2023 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2782/21
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овруч подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Дане подання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.01.2023 об 11 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 , прокурора та засудженого.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/6653/20
Провадження № 1-в/344/288/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» щодо засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» звернувся в суд з клопотанням в якому просить суд на підставі ст.ст.537-539 КПК України привести вирок суду щодо ОСОБА_2 від 06.07.2022 року у відповідність до вимог ст.70 ч.4, ст.72 КК України, об`єднати покарання згідно вимог чинного законодавства, вказати чітко, з якого часу обраховувати початок строку покарання та зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що таке клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.

Копії документів, які направляються до суду мають бути належним чином оформлені, завірені та відповідати вимогам Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р.№ 55 зі змінами та доповненнями.

До клопотання долучено копію вироку від 09.11.2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 , який належним чином не завірено та не оформлено, на вироку суду рукописний текст вказує про те, що даний вирок не набрав законної сили, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, звертаю увагу на те, що на час постановлення вироку Івано-франківським міським судом щодо ОСОБА_2 тривав судовий розгляд у іншому кримінальному провадженні щодо нього.

Разом з тим, вказані в клопотанні обставини були предметом апеляційного розгляду. Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14.11.2022 року вирок Івано-Франківського міського суду від 06.07.2022 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання повернути начальнику ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» щодо засудженого ОСОБА_2 повернути до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» разом з доданими матеріалами для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7964/21
У Х В А Л А

"14" листопада 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

заставодавця ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в ході відкритого судового розгляду судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів по 12 січня 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів по 12 січня 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинувачених доставити конвоєм до Білоцерківського міськрайонного суду в судове засідання на 26.12.2022 року не пізніше 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.11.2022 о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/7106/22
1-кп/405/283/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 21 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 21 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 21 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, на 08 лютого 2023 року на «12» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/3984/18
провадження №: 1-кп/398/34/22
УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за №0000267 від 06 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно повідомлення військової частини та ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, обвинувачені мобілізовані до лав Збройних сил України.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 Дубінін ОСОБА_7 21.02.1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 19.04.2022 року призваний до військової частини НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, та згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 Пишний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.10.2022 року призваний до військової частини НОМЕР_2 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити на час проходження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 військової служби у період воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9