Справа № 635/125/23
Провадження по справі №1-кс/635/273/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 08.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.03.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 07 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де також в цей день перебувала його співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом цього дня вказані особи зі своїми знайомими вживали спиртні напої.

Цього ж дня, під час вживання алкогольних напоїв, близько 22:20, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, після того, як гості покинули дім, між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої в ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин викликаних сваркою, виник раптовий злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації свого раптового, злочинного умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та свідомо допускаючи їх настання, керуючись мотивом неприязного відношення, яке склалось незадовго до події, ОСОБА_5 , схопив зі столу кухонний ніж та умисно наніс два удари ножем в область шиї потерпілої тим самим спричинив різане поранення в правій передній боковій поверхні шиї, а також одне поранення в правій боковій поверхні шиї в нижній її третині, крім того наніс три удари ножем в область спини, спричинивши при цьому поранення в задній поверхні грудної клітини зліва в ділянку четвертого-п`ятого межребір`я, та два поранення в ділянці попереку, від яких ОСОБА_8 впала на підлогу та померла на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

08 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 Кримінально процесуального кодексу України.

Цього ж дня 08.01.2023 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою провину повністю та дав свідчення по суті повідомленої йому підозри.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який закінчується 10.03.2023.

З урахуванням необхідності проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також в цілому складності кримінального провадження, 02.03.2023 постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.01.2023 продовжено до трьох місяців тобто до 08.04.2023.

В судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення та продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Адвокат ОСОБА_4 зазначила, що її підзахисний співпрацює зі слідством, не перешкоджає встановленню істини по справі, однак підтримала думку свого підзахисного.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.01.2023 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який закінчується 10.03.2023.

02.03.2023 постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.01.2023 продовжено до трьох місяців тобто до 08.04.2023.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження є забезпечення його належної процесуальної поведінки шляхом запобігання ризикам, передбаченим пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 08.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом огляду трупу; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведенного за участю підозрюваного ОСОБА_5 слідчого експерименту, протоколами огляду речей та визнаними по кримінальному провадженню речовими доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа підозрюється, обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Аналізуючи зазначені стороною обвинувачення ризики, слідчий суддя прийшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу підозрюваного.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі від 7 до 15 років, враховує фактичні обставини інкримінованих підозрюваному кримінального правопорушення, в тому числі, що злочинні дії, які інкримінуються підозрюваному, були направлені на позбавлення життя людини, та вважає, що вказані обставини в сукупності вказують на підвищену суспільну небезпечність як самого діяння так і особи підозрюваного.

Вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він є уродженцем с. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту та тимчасово ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з нейтрального боку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а саме: 29.12.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, 06.09.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України строком на 3 роки, керуючись ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 28.01.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України строком на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий, відповідальність за вчинення одного з них передбачає покарання у виді довічного позбавленні волі. Також слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який не працевлаштований, раніше засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Вищевикладені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що не пов`язані з триманням під вартою, враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчим суддею розмір застави не визначається.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування без визначення застави, до 08 квітня 2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 08 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1