overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/164/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002225 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002225 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 23.11.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 07.12.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1033/22
Номер провадження 1-кп/585/250/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 11.05.2022 року)

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 24 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У вирішенні питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 відмовити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 11.05.2022 року) повернути для вирішення питання щодо визначення головуючого судді у справі у відповідності до вимог статті 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1272/22
номер провадження 1-кп/531/149/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходяться обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України.

Відповідно до Доручення для безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №016-0001211 від 23 червня 2022 року, захисником ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 (по кримінальному провадженню за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України).

Відповідно до Доручення для безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №016-0001708 від 17 серпня 2022 року, захисником ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_6 (по кримінальному провадженню за обвинуваченням за ст. 1261 КК України).

23 листопада 2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор при розгляді заяви обвинуваченого покладалась на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також заявив, що не має бажання здійснювати захист ОСОБА_4 після його негативних висловлювань в його адресу як адвоката.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 при розгляді заяви обвинуваченого покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Отже, оскільки вказана обставина має місце, заява обвинуваченого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/1432/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва, отримавши в рамках кримінального провадження № 0008520 клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 162 КК України та КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 162 КК України та КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано в рамках кримінального провадження № 0008520 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно обвинувачених у зв`язку із закінченням строків давності.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 13 годину 30 хвилин 21.07.2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0008520 клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 162 КК України та КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 162 КК України та КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.06.2020, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05 січня 2023 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.06.2020.

Взяти підозрюваного під варту в залі суду.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 24.11.2022 о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 10.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся через систему «Електронний суд» до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 10.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2021.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 10.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2021.

Призначити справу до розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, каб.306, на 24.11.2022 року о 11-40 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3872/22 Справа № 175/4282/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ззахисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 02 грудня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/4851/22
Провадження 1-кп/991/67/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4,

ОСОБА_5.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_7. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 15 вересня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин Сумської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_7. задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 240, 50 грн (одна тисяча двісті сорок грн і п`ятдесят коп).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2022 о 12 год 20 хв
Провадження по справі № 1-кс/522/7019/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідуваннявідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ РФ, росіянина, громадянина України, одруженого, раніше не судимого проживаючого на території РФ, раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 27.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.09.2022 року щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.111-2 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.09.2022 року щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.111-2 КК України, який переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуває нв м.Балашиха, російської федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 23.11.2022 року о 13:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя:

ОСОБА_7
Провадження №1-кп/523/1642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000994 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.12.2022 року о 10:00 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(всттупна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та вступ резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000201 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а також на прилеглій до вказаного будинку території, приміщеннях, сховищах, з метою відшукання та вилучення пристроїв для посилення сигналу операторів стільникового зв`язку, які створюють завади операторам стільникового зв`язку та блокують інформацію в мережах вказаних операторів, радіообладнань, що працюють з порушенням законодавства у сфері користування радіочастотним спектром.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6908/21
Провадження№1-в/336/201/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, подання Запорізького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Запорізькій області про вирішення питань під час виконання вироку відносно засудженого: ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року представник Запорізького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Запорізькій області подав клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку із тим, що відпала потребі про усунення протиріч у вироку.

Розглянувши клопотання суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити подання Запорізького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Запорізькій області про вирішення питань під час виконання вироку відносно засудженого: ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2022 року без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1