Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002214 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., Рокитнянського р-ну, смт Рокитне, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє
16 серпня 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 (засуджений з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі);
22 лютого 2022 року звільнився із Бориспільської виправної колонії №119 умовно-дострокового з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 26 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21 листопада 2022 року.
Так, 20 жовтня 2022 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «LC Waikiki», який належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», що розташований в ТРЦ «Ретровіль» за адресою: Київ, пр-т Правди, 47, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме одягу, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 20 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «LC Waikiki», підійшов до стійок з одягом, та впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяв пару чоловічих кросівок чорного кольору «LC Waikiki» 45 розміру вартістю 959 гривень, куртку чоловічу чорного кольору «LCW Casual outwear» розмір ХL, вартістю 1519 гривень, чоловічі штани чорного кольору «LCW Casual» розмір ХL вартістю 879 гривень, чоловічий джемпер чорного кольору «LCW Casual» розмір S, вартістю 639 гривень, чоловічий джемпер чорного кольору «LCW Casual» розмір S, вартістю 559 гривень, та направився із вказаними речами до примірочної, де в подальшому, за допомогою кусачок, зрізав магнітні кліпси та вище викрадене майно поклав до рюкзака, який знаходився при ньому. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», ОСОБА_5 через вхідні двері вийшов з приміщення магазину «LC Waikiki», не розрахувавшись за вищевказаний товар, тим самим таємно викрав зазначений товар.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» матеріальні збитки на загальну суму 4555 гривень 00 копійок.
Крім цього, 20 жовтня 2022 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину Т/М «HOUS», який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований в ТРЦ «Ретровіль» за адресою: Київ, пр-т Правди, 47, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме одягу, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 20 жовтня 2022 року о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину Т/М «HOUS», підійшов до стійок з одягом, та впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв куртку чорного кольору «Hous brand» розміром S вартістю 1119 гривень 20 копійок, яку поклав до рюкзака, який знаходився при ньому. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ОСОБА_5 через вхідні двері вийшов з приміщення магазину Т/М «HOUS», не розрахувавшись за вищевказаний товар, тим самим, таємно викрав зазначений товар.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальні збитки на загальну суму 1119 гривень 20 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (кррадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення так, як про них зазначено в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі обставини.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місця проживання та реєстрації, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково згідно зі ст.81 КК України з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці і 26 днів.
Даний злочин ОСОБА_5 було вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому відповідності до вимог ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також відсутність майнових претензій з боку потерпілих, суд дійшов висновку, що призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно відбуватися за правилами, передбаченими ч. 1 ст.71 КК України, яка передбачає можливість часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369-371, 374 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання 20 жовтня 2022 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні:
мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору, який зберігається у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - повернути ОСОБА_5 ;
кусачки, які зберігаються у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;
чоловічу куртку чорного кольору, два чоловічих джемпери чорного кольору, чоловічі штани темного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, які зберігаються у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - повернути ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН»;
5 ярликів маркування, які залишені на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0002214, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року, скасувати.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_6