У Х В А Л А

13.03.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженої 29.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу)грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та згідно ч.1 ст.70 КК України призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджена у визначений законом строк не надала до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу.

В судове засідання провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розглянути подання без її присутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила залишити подання без розгляду, оскільки штраф вже сплатила, про що надала відповідну копію квитанції та оригінал - для огляду в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 , з огляду на сплату штрафу, просив залишити подання без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали подання, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що засудженою ОСОБА_4 , відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.03.2021, штраф в розмірі 51000грн сплачено.

Таким чином, на даний час засудженою сплачено призначений їй штраф у розмірі 51000грн, у зв`язку з чим підстави для розгляду подання Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відсутні.

При таких обставинах на підставі ст.7, 8, 9 КПК України, суд вважає необхідним залишити вищевказане подання органу пробації без розгляду.

Керуючись ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1