overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/2166/22
Провадження № 1-кп/497/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.12.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000231 від 19.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 лютого 2023 року включно, заборонивши йому цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та покласти на нього наступні обов`язки:
1) цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними/обвинуваченими, свідками, експертами та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження № 0000231.
Строк дії ухвали до 12.02.2023 року.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.12.2022 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/114/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

25.11.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у встановленому порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 13.12.2022 об 11.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1798/22 Провадження № 1-кс/304/371/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також пристроїв для виробництва, пакування, сортування наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів; чорнових записів з приводу виробництва, зберігання та їх збуту; електронних, мобільних пристроїв, в яких може міститись інформація про виробництво та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів; а також інших заборонених в обігу речей, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 05 січня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 год 09 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3291/22
Провадження № 1-кс/314/1062/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 30 хвилин 16 грудня 2022 року.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000479.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора, відділення поліції та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.12.2022
Справа № 337/6228/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1358/22
Провадження № 1-кп/448/259/22
У Х В А Л А

14.12.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
2.Зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2022.
3.14.12.2022 від прокурора ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
4.Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
5.З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям прокурора до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість Львівської обласної прокуратури від м. Мостиська Львівської області,запровадження на території України карантину та воєнного стану, враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора з іншого приміщення шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Підготовче судове засідання по справі, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
3.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 456/743/21
Провадження № 1-кп/456/131/2022
УХВАЛА
про скасування арешту майна та повернення його власнику
(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Стрию Львівської області по вул. Т. Шевченка, 89, розгляд клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення його власнику у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 16, 170, 174, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та його повернення власнику, - задовольнити частково у наступний спосіб.

Скасувати арешт на підставі ухвали слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2020 року у справі № 456/1586/20, провадження № 1-кс/456/360/2020, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки FORD моделі MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1

Транспортний засіб марки FORD моделі MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути його власниці ОСОБА_6 .

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 459/2965/17
Провадження № 1-кп/459/18/2021
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0000176 від 28.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Броварським міжрайонним судом Київської області у зв"язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає на даний час в м.Бровари та не може прибути до суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись із ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 16.12.2022 о 12.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міжрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі віде-конференції направити Л Броварському міжрайонному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/7281/22 Провадження № 1-кс/0274/1504/22
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
13.12.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000986 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 08.02.2023 (включно) без визначення застави.

Рахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання з 16 год 20 хв 11.12.2022.

Строк дії ухвали встановити до 08.02.2023 (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2022 о 12 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 276/1949/22
Провадження по справі 1-кп/276/166/22

У Х В А Л А
12 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000189 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду прокурором направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Також просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Інші учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявили.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому провадженні з участю учасників провадження.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді на обвинуваченого органом пробації. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год. 00. хв. 28 грудня 2022 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Уповноваженій особі Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представни кА, захисника, потерпілу, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6287/22
Провадження № 1-кс/279/1247/22
У Х В А Л А

"13" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по справам за клопотаннями слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000197 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.20222 року в провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області одночасно надійшло три клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000197 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Зі змісту клопотань встановлено, що в клопотаннях викладені аналогічні обставини, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до роз`яснень ВССУ, викладених в інформаційному листі від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 в п.16, слідчих суддів було орієнтовано, що слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Вказане свідчить про те, що можливим, доцільним та обґрунтованим є розгляд одночасно поданих слідчим клопотань про проведення обшуку в одному об`єднаному провадженні.

Керуючись за аналогією ст.217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кс/279/1247/22 (справа №279/6287/22) за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000197 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України об`єднати в одне провадження із провадженнями: №1-кс/279/1248/22 (справа №279/6287/22) та №1-кс/279/1249/22 (справа №279/6287/22), якому привласнити єдиний номер провадження №1-кс/279/1247/22 (справа №279/6287/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1