Справа № 202/6656/20
Провадження № 1-кс/202/690/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 28 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000311, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

20 січня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 28 травня 2020 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 січня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне, з метою збуту, придбання та зберігання наркотичних засобів, та реалізуючи його, діючи умисно, незаконно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення, у невстановлений слідством час, однак до 16.07.2021, та в невстановленому місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела придбала наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон масою 0,3954 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, у місця позбавлення волі, 16.07.2021 ОСОБА_4 з використанням послуг ТОВ «Нова Пошта» надіслала до ДУ «Солонянська виправна колонія» № 21 за адресою: Дніпропетровської області с. Аполонівка, вул. Військове містечко № 37 три згортки з полімерного матеріалу кожен з яких містить кристалічну речовину білого кольору масами 0,1939 г, 0,2072 г, 0,1819 г, які містять метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою відповідно 0,1283 г, 0,1382 г, 0,1289 г. Таким чином ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,3954 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне, з метою збуту, придбання та зберігання наркотичних засобів та реалізуючи його, діючи умисно, незаконно, задля досягнення єдиної злочинної мети незаконного збагачення, у невстановлений слідством час, однак до 07 години 57 хвилин 27 жовтня 2022, та в невстановленому місці, вчиняючи злочин повторно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела придбала наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 11,8301 г, який незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 до 27 жовтня 2022.

27 жовтня 2022 року в період часу з 07 години 57 хвилин по 10 годину 57 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сорок прозорих поліетиленових пакетів з фіксаторами кожен, загальною масою 11,8301 г, тобто у великому розмірі, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання до 27 жовтня 2022 року.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великому розмірі кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2022 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2023 року завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000311 та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, про що повідомлено сторонам кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 2871 від 08.11.2014) 16.01.2023 року ознайомилась з томом № 1 до 130 арк., 17.01.2023 року ознайомилась з томом № 1 з 130 арк. до 268 арк. та томом № 2 до 38 арк. 18 та 19.01.2023 року адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`явилась.

Підозрювана ОСОБА_4 16.01.2023 року ознайомилась з томом № 1, томом № 2 з 1 до 75 сторінки. 17.01.2023 року знайомилась з томом № 2 з 75 до 88 сторінки в період часу з 09:00 09:40 більше ознайомлюватись не захотіла посилаючись на погане самопочуття. 18.01.2023 року в період часу з 12:20 17:19 ознайомилась з матеріалами тому № 2 в повному обсязі та речовими доказами, аркушами 39-42 тому № 3. 19.01.2023 року з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись відмовилась без участі адвоката.

Кримінальне провадження № 0000311 від 28.05.2020 року складається з трьох томів: том № 1 на 268 арк., том № 2 на 249 арк. та том № 3 на 160 арк.

Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 28.05.2020 року виникла необхідність встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування копії основних документів надавались підозрюваній та захиснику, а також те що сторона захисту вже ознайомилась з більшою частиною матеріалів, слідчий просить встановити стороні захисту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 2871 від 08.11.2014), строк одну добу з дня винесення ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, звертаючи увагу на те, що підозрювана та його захисник зловживають своїми правами. Просила встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 28.05.2020 року одну добу з дня винесення ухвали.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000311, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 28 жовтня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, у місця позбавлення волі та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно.

12 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі; незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великому розмірі.

Захисником підозрюваної ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання правової допомоги адвоката від 16 листопада 2022 року, є адвокат ОСОБА_5 .

16 січня 2023 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисник-адвокат ОСОБА_5 , на виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 повідомлені про завершення досудового розслідування та доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено в ході судового розгляду, кримінальне провадження № 0000311 від 28.05.2020 року складається з 3 (трьох) томів, 1 том містить 268 арк., 2 том - 249 арк., 3 том - 160 арк.

Станом на 18 січня 2023 року підозрювана ОСОБА_4 ознайомилася в повному обсязі із 2 (двома) томами кримінального провадження та речовими доказами, та частково із 3 (третім) томом у кількості 42 аркушів.

З 19 січня 2023 року ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваною не здійснювалось.

Станом на 17 січня 2023 року захисник ОСОБА_5 ознайомилася в повному обсязі із 1 (першим) томом кримінального провадження та частково із 2 (другим) томом у кількості 38 аркушів.

З 18 січня 2023 року ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником не здійснювалось.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012(далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3с статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що підозрюваному та його захиснику повідомлялося про можливість ознайомлення з матеріалами провадження.

Зокрема, як було встановлено в судовому засіданні, 16 січня 2023 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, однак останні затягують процес ознайомлення, що підтверджується відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16 січня 2023 року та рапортами слідчого від 19.01.2023 року, 20.01.2023 року, 23.01.2023 року та 24.01.2023 року.

Отже, досліджені докази підтверджують ту обставину, що стороні захисту було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також, знайшли своє підтвердження доводи слідчого у клопотанні та доводи прокурора наведені в судовому засіданні про зволікання останніми при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Сукупність встановлених слідчим суддею обставин свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого по встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у обсязі 3 (трьох) томів, з якими частково ознайомилася підозрювана та її захисник, приймаючи до уваги незначний обсяг матеріалів з якими потрібно ознайомитися останнім, та що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене 16 січня 2023 року, факт надання можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням підозрюваній та її захиснику з 16 січня 2023 року, а також наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що достатнім встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26 січня 2023 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 28 травня 2020 року - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її захиснику-адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, одну добу, до 26 січня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній та її захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1