Провадження № 1-кс/734/644/22 Справа № 734/2887/22
У х в а л а

іменем України

20 грудня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (кримінальне провадження № 0000487, відомості про яке 18 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, безробітного, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000487, відомості про яке 18 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці навпроти будинку, що розташований у АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс ОСОБА_8 не менше восьми ударів ногами по тулубу та голові, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, початковий набряк головного мозку, перелом кісток носу, риносинусопатія, перелом V,VI ребер справа без зміщення.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

О 12.05 годині 18 грудня 2022 року ОСОБА_6 затриманий на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 19 грудня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , які підтримали вимоги клопотання, захисника-адвоката ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , які не погодилися із вимогами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину). Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Термін тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 12.05 години 18 грудня 2022 року, - з моменту фактичного затримання. Визначити термін закінчення дії застосованого підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 12.05 година 16 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя