27.10.2022 Справа № 490/8870/21
н/п 1-кс/490/2809/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2021 року у справі №490/8870/21, -
В С Т А Н О В И В:
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2021 року у справі №490/8870/21.
В обґрунтування клопотання вказав, що на теперішній час досудове розслідування проводиться значний проміжок часу, за такого, оскільки у застосуванні заходу у вигляді накладення арешту на нього відпала потреба, арешт підлягає скасуванню.
Прокурор до суду направив лист в якому вказує, що 21.02.2022 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000424 від 27.11.2021 направлено до Березанського районного суду Миколаївської області.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
07 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вантажний фургон марки «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
21.02.2022 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № № 0000424 від 27.11.2021 направлено до Березанського районного суду Миколаївської області.
Таким чином, оскільки досудове розслідування завершено, то клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає розгляду слідчим суддею.
Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження до Березанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження щодо розгляду клопотання - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1