27.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2943/23
1-кп/205/618/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх чи недієздатних осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 03.10.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу 850 грн. Вирок набрав законної сили 03.11.2022,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за своїм місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними виник конфлікт на ґрунті ревнощів останньої, під час якої у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , 03.03.2023, приблизно о 00 годині 30 хвилин (більш точний час не встановлено), перебуваючи в тому ж місці, знаходячись у безпосередній близькості та стоячи навпроти потерпілої, штовхнув її на ліжко, після чого взяв її двома руками за обидві ноги та стягнув з ліжка, внаслідок чого ОСОБА_4 впала спиною на ламіноване покриття підлоги, що у подальшому зробив ще двічі. Коли ОСОБА_4 в котрий раз підвелась на ноги ОСОБА_3 , стоячи навпроти потерпілої наніс один удар правою рукою зжатою у кулак в область лівого ока ОСОБА_4 , в результаті чого остання впала на спину на ламіноване покриття підлоги. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , доки потерпіла лежала спиною на підлозі ОСОБА_3 наніс не менш ніж два удари своєю правою рукою стиснутою у кулак у область голови ОСОБА_4 . Не зупиняючись на досягнутому, доки ОСОБА_4 стояла на колінах, перебуваючи навпроти неї, ОСОБА_3 наніс не менш ніж два удари своїми двома ногами у хаотичному порядку у область ніг та стегон справа і зліва ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на спину на ламіноване покриття підлоги. Доки ОСОБА_4 , перебувала у положенні лежачі на спині, ОСОБА_3 наніс два удари у область грудної клітини потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи у вигляді: двадцяти восьми синців: повік правого ока, обох верхніх кінцівок, в надлопатковій ділянці справа, над клубовим суглобом зліва, на зовнішній поверхні обох стегон, на передній поверхні обох колінних суглобів та лівої гомілки, восьми саден: над обома лопатками, в ділянці попереку, в епігастрії, крововиливу під склеру у зовнішнього кута правого ока.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказані заяви обвинуваченого та потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадження, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення попереднього вироку, за яким останньому призначено покарання у вигляді штрафу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2022 року та визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт та штрафу, які виконувати самостійно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2022 року та визначити остаточно покарання ОСОБА_3 у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт та штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які виконувати самостійно.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1