Справа № 761/2689/23
Провадження № 1-кс/761/1967/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 21 січня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: 1 блокнот з чорновими записами, флаєр «my body», прайс-лист, до спеціального пакету № NPU1404512, грошові кошти номіналом «200 грн.» - 64 купюри, номіналом «500 грн.» - 12 купюр, номіналом «1000 грн.» - 4 купюри, до спеціального пакету № CRI 1025969, відеокамеру з написом «tapo» та зарядний пристрій, до спеціального пакету № PSP2287613, блокнот червоного кольору із чорновими записами, мобільний телефон «ZTE» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ) із sim-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_3 ), із sim-картою НОМЕР_4 , планшет «Ipad Air 2» s/n: НОМЕР_5 , до спеціального пакету № NPU1404518, камеру відеоспостереження з написом «tapo» до спеціального пакету № PSP2287612, приладдя сексуального характеру стека, кайданки (2 пари), 2 пояси, маска, плітка, 2 кляпи, повідець, мотузка страпон, які поміщено до спеціального пакету № SUD4008820, мобільний телефон «IPhone 7 plus» (IMEI НОМЕР_6 ) із sim-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон «IPhone 11 Pro MAX», (IMEI НОМЕР_8 ) із sim-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон «IPhone 11» (IMEI НОМЕР_10 ) із sim-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон «Huawei» (IMEI НОМЕР_12 ) із sim-картою: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung» (IMEI НОМЕР_15 ) із sim-картою: НОМЕР_16 , мобільний телефон «IPhone 11» (IMEI НОМЕР_17 ) із sim-картою: НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , до спеціального пакету № PSP2287611 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001539, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, набувши досвіду у вчиненні злочинів, що посягають на моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, визначивши їх вчинення як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, діючи групою осіб, вчиняли кримінальні правопорушення, спрямовані на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство).

З цією метою, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці ОСОБА_4 вступила з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, в злочинну змову, спрямовану на утримання місця розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи та сутенерства, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб.

Зокрема, ОСОБА_4 , маючи на меті власне збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили зайнятися сутенерством та у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , забезпечували надання особами жіночої статі послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами, з метою наживи.

З цією метою, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, організовували роботу дівчат, які надавали інтимні послуги сексуального характеру, займались їх звідництвом із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між клієнтом та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, з метою наживи, інструктувала дівчат, які бажали займатися проституцією, проводили співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 3000 (трьох тисяч) гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, з метою наживи, відповідно до розподілених ролей, у період часу із червня 2022 року по 21 січня 2023 року, у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , забезпечували надання особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду та виплачували дівчатам, які надавали інтимні послуги клієнтам, у якості заробітної плати грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, згідно домовленості, за забезпечення зайняттям особами жіночої статі проституцією, отримували від клієнтів грошові кошти, за надання особами жіночої статі інтимних послуг. В подальшому отримані кошти розподілялись між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, що діяли за попередньою змовою та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, яким виплачувалось 50 (п`ятдесяти) відсотків, від коштів, що оплатив клієнт за отримання послуг сексуального характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , з метою власної наживи, виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 21.01.2023 о 14 год. 24 хв. отримала на рекламний мобільний номер телефону НОМЕР_20 дзвінок з номеру НОМЕР_21 , з якого телефонував ОСОБА_6 , та в ході розмови з останнім, проконсультувала його з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти, та повідомила, що для їх отримання необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою на той момент перебували особи жіночої статі, одна з яких в свою чергу повинна була надати ОСОБА_6 інтимні послуги сексуального характеру за грошові кошти. Після отримання від ОСОБА_6 , даного дзвінка, ОСОБА_5 повідомила особам жіночої статі, які надають інтимні послуги, сексуального характеру та перебували у вищевказаній квартирі про те, що за даною адресою повинен прибути клієнт.

Знаходячись у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_5 , звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї послуги інтимного характеру. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , грошові кошти за вступ з ОСОБА_7 в статевий зв`язок у кількості 3000 (три тисячі) гривень, які остання мала передати ОСОБА_4 та іншим невстановленим особам.

21.01.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на підставі відповідного рішення суду, проведено слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- 1 блокнот з чорновими записами, флаєр «my body», прайс-лист, до спеціального пакету № NPU1404512;

- грошові кошти номіналом «200 грн.» - 64 купюри, номіналом «500 грн.» - 12 купюр, номіналом «1000 грн.» - 4 купюри, до спеціального пакету № CRI 1025969;

- відеокамера з написом «tapo» та зарядний пристрій, до спеціального пакету № PSP2287613;

- блокнот червоного кольору із чорновими записами, мобільний телефон «ZTE» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ) із sim-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_3 ), із sim-картою НОМЕР_4 , планшет «Ipad Air 2» s/n: НОМЕР_5 , до спеціального пакету № NPU1404518;

- камера відеоспостереження з написом «tapo» до спеціального пакету № PSP2287612;

- приладдя сексуального характеру стека, кайданки (2 пари), 2 пояси, маска, плітка, 2 кляпи, повідець, мотузка страпон, які поміщено до спеціального пакету № SUD4008820;

- мобільний телефон «IPhone 7 plus» (IMEI НОМЕР_6 ) із sim-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон «IPhone 11 Pro MAX»

- (IMEI НОМЕР_8 ) із sim-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон «IPhone 11» (IMEI НОМЕР_10 ) із sim-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон «Huawei» (IMEI НОМЕР_12 ) із sim-картою: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung» (IMEI НОМЕР_15 ) із sim-картою: НОМЕР_16 , мобільний телефон «IPhone 11» (IMEI НОМЕР_17 ) із sim-картою: НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , до спеціального пакету № PSP2287611.

21.01.2023 вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, до якої долучив докази повідомлення власників майна про дату, час та місце проведення судового засідання.

Власник тимчасово вилученого майна до суду не з`явився. Разом з цим, враховуючи інформацію, надану прокурором слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 21 січня 2023 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, що частина зазначеного у клопотанні майна відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло бути отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, могло бути його знаряддям, могло зберегти на собі відомості, важливі для досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 21 січня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1 блокнот з чорновими записами, флаєр «my body», прайс-лист, до спеціального пакету № NPU1404512, грошові кошти номіналом «200 грн.» - 64 купюри, номіналом «500 грн.» - 12 купюр, номіналом «1000 грн.» - 4 купюри, до спеціального пакету № CRI 1025969, відеокамеру з написом «tapo» та зарядний пристрій, до спеціального пакету № PSP2287613, блокнот червоного кольору із чорновими записами, мобільний телефон «ZTE» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ) із sim-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_3 ), із sim-картою НОМЕР_4 , планшет «Ipad Air 2» s/n: НОМЕР_5 , до спеціального пакету № NPU1404518, камеру відеоспостереження з написом «tapo» до спеціального пакету № PSP2287612, приладдя сексуального характеру стека, кайданки (2 пари), 2 пояси, маска, плітка, 2 кляпи, повідець, мотузка страпон, які поміщено до спеціального пакету № SUD4008820, мобільний телефон «IPhone 7 plus» (IMEI НОМЕР_6 ) із sim-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон «IPhone 11 Pro MAX», (IMEI НОМЕР_8 ) із sim-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон «IPhone 11» (IMEI НОМЕР_10 ) із sim-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон «Huawei» (IMEI НОМЕР_12 ) із sim-картою: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung» (IMEI НОМЕР_15 ) із sim-картою: НОМЕР_16 , мобільний телефон «IPhone 11» (IMEI НОМЕР_17 ) із sim-картою: НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , до спеціального пакету № PSP2287611.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21 січня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на: 1 блокнот з чорновими записами, флаєр «my body», прайс-лист, до спеціального пакету № NPU1404512, грошові кошти номіналом «200 грн.» - 64 купюри, номіналом «500 грн.» - 12 купюр, номіналом «1000 грн.» - 4 купюри, до спеціального пакету № CRI 1025969, відеокамеру з написом «tapo» та зарядний пристрій, до спеціального пакету № PSP2287613, блокнот червоного кольору із чорновими записами, мобільний телефон «ZTE» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ) із sim-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_3 ), із sim-картою НОМЕР_4 , планшет «Ipad Air 2» s/n: НОМЕР_5 , до спеціального пакету № NPU1404518, камеру відеоспостереження з написом «tapo» до спеціального пакету № PSP2287612, приладдя сексуального характеру стека, кайданки (2 пари), 2 пояси, маска, плітка, 2 кляпи, повідець, мотузка страпон, які поміщено до спеціального пакету № SUD4008820, мобільний телефон «IPhone 7 plus» (IMEI НОМЕР_6 ) із sim-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон «IPhone 11 Pro MAX», (IMEI НОМЕР_8 ) із sim-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон «IPhone 11» (IMEI НОМЕР_10 ) із sim-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон «Huawei» (IMEI НОМЕР_12 ) із sim-картою: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung» (IMEI НОМЕР_15 ) із sim-картою: НОМЕР_16 , мобільний телефон «IPhone 11» (IMEI НОМЕР_17 ) із sim-картою: НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , до спеціального пакету № PSP2287611 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1