overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2929/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

04 жовтня 2022 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 05.10.2022 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену і витребувати щодо обвинуваченої досудову доповідь.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також вважала, що можливо призначити судовий розгляд справи.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайськ, Біловодського району, Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 грудня 2022 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 .

Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 439/1350/22 Провадження № 1-кп/439/168/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 листопада 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000138 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2022 року о 11.00 год, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити представнику органу з питань пробації Золочівського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7827/22
Провадження № 1-кп/592/501/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
09 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001488 від 10.08.2022 відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

у с т а н о в и в:

27.10.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та захисник також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 за №0001488 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 13:00 18.11.2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева,12, зал с/з №7), з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5008/22
Провадження №11-кп/801/1085/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
08 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000442 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Вінницького району с. Вінницькі Хутори, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, розлучену, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючу сортувальником в ТОВ «Барлінек Інвест», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, щодо управління та розпорядження товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.
Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовільнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного додаткового покарання.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товаро-матеріальних цінностей, строком на 1 рік.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2022 о 10:40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000445 апеляційні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» адвоката ОСОБА_5 та представника фізичних осіб власників земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року, якою
-частково задоволено клопотання прокурора відділу Миколаївської
обласної прокуратури ОСОБА_11 , та накладено арешт на певні земельні ділянки шляхом заборони посадовим або іншим уповноваженим особам ТОВ "УКРАГРО ТРАСТ" здійснювати передачу будь-яким фізичним та юридичним особам або достроково припиняти право користування ними, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України; встановлено заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, розірвання, укладання договорів оренди, суборенди) речових прав у вигляді оренди, суборенди зазначених земельних ділянок,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,
представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції).
постановив:
___________________________________________________________________

Провадження: № 11-сс/812/207/22 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_12
№ 11-сс/812/355/22 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .
Апеляційні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» адвоката ОСОБА_5 та представника фізичних осіб власників земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 14 листопада 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 727/9982/22
Провадження № 1-кс/727/3141/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000337 від 12.08.2022 року.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4161/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та призначено йому покарання: за ч.4 ст.187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за п.6 ч.2 ст.115 КК України 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати починаючи з 04 жовтня 2022 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пров. Серпуховський, 8-в, під час огляду місця події (трупа) за цією ж адресою, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку затриманої особи ОСОБА_2 скасовано.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 залишено без змін тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалено зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення починаючи з 13 липня 2020 року по 03 жовтня 2002 року включно.

Цим же вироком вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат та про речові докази.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції захисником подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 28 листопада 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/1083/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/824/4181/2022
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року.

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Вирок Київського апеляційного суду від 12.09.2022 року щодо ОСОБА_3 , ухвалено виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 23 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду доповідач по справі ОСОБА_2
справа № 399/557/21
провадження № 1-кп/399/22/2022
УХВАЛА

09 листопада 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001024 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

04.11.2022 року від начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_3 до суду надійшли матеріали по проведенню розшуку та встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОРС категорії "Розшук" № 01.-308/114-22 від 04.01.2022 року. До даного листата додано фото особи та письмові пояснення від 04.11.2022 року складені о/у Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 відібрані в ОСОБА_2 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, те, що обвинуваченого розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суддя,-

постановив:
кримінальне провадження №0001024 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001024 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02.12.2022 року на 15:00 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року ЄУ № 322/203/20 (Провадження № 1-кс/322/199/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільнянськ Запорізької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

керуючись ст.ст.189, 190 КПК України,

ухвалив:
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 8 травня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу: слідчий СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , адреса: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, телефон НОМЕР_1 .
Повний текст ухвали буде оголошений об 11 годині 30 хвилин 10 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1