Справа № 178/1906/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17 грудня 2021 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитом строком три роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06 липня 2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитом строком два роки проживаючого по АДРЕСА_3 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_5 , який раніше чинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин перебуваючи поблизу будинку 28 по вул.Полтавській у м. Кам`янське Дніпропетровської області, попередньо змовивились з метою крадіжки чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що проходить вздовж залізничної колії, що належить АТ «Українська залізниця».

Реалізовуючи свою попередню домовленість обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взявши з собою сокиру, дві лопати, робочі рукавиці направились до залізничної колії, яка проходить поблизу зупинки 149 км перегону Кам`янське пасажирський Воскобійня на 148 км ПКЗ парна колія.

У вказаному місці 28 березня 2020 року о 10 годині обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи принесені з собою інструменти, шляхом відкопування з землі та демонтажу шляхом перерубування з метою подальшого таємного викрадення, а обвинувачений ОСОБА_5 і повторно, пошкодили 21 м магістрального кабелю марки МКПАШ 7х4+5х2, що належить СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4363-20 від 19 жовтня 2020 року 569,10 грн. який скрутили та сховали неподалік у лісосмузі, тим самим вчинили всі дії які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причини, які не залежали від їх волі, оскільки обвинувачені були виявлені на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками стрілецької команди швидкого реагування СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 дистанція сигналізації та зв`язку РВ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які припинили дії обвинувачених та передали їх працівникам поліції.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав і від дачі пояснень відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні не визнав та пояснив, що ніякого кримінального правопорушення вони не вчиняли. Того дня він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли через лісосмугу, вздовж залізничної колії до батька ОСОБА_6 . Вздовж лісосмуги побачили викопані ями, в яких було видно пошкоджені кабеля, поруч лежала сокира. В цей час до них прийшли працівники служби охорони Укрзалізниці та повідомили їм не залишати місце події й викликали працівників поліції. Згодом один з чоловіків служби охорони приніс лопату.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що того дня він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 йшли до його батька в с.Романково з метою взяти грошей. Проходячи повз лісосмуги побачили декілька викопаних ям, у яких виднілись деформовані кабелю. Поруч лежала сокира, яку він взяв з метою привласнення в особистих цілях. Згодом до них підійшли двоє працівників, які представились співробітниками служби охорони залізничної колії та наказали не залишати місце події доки не прибудуть працівники поліції. Протягом певного часу, один з цих чоловіків приніс лопати та казав, що цими лопатами було викопано зазначені ями.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в команді групи швидкого реагування у Придніпровській залізниці на ст. Дніпро. 28 березня 2020 року, близько обідньої пори доби їм надійшов аварійний сигнал щодо пошкодження кабелю магістрального кабелю, після чого він разом зі своїм колегою ОСОБА_9 вирушили на пошуки аварійного місця. Під час спостерігання за місцевістю в бінокль помітили на певній ділянці трьох чоловіків, які за допомогою лопат та сокири намагались здійснити крадіжку кабелів куди й вирушили. Коли вони прибули на місце події обвинувачені свої дії припинили, оскільки помітили їх наближення. Ями, де проходив кабель були свіжі, руки і одяг обвинувачених був забруднений смолою, якою ізолюється кабель. Після чого, в телефонному режимі було викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду що працює старшим стрільцем стрілецької команди швидкого реагування Придніпровської залізниці. 28 березня 2020 року близько до обідньої пори доби до нього надійшов аварійний сигнал щодо ушкодження магістрального кабелю, після чого він разом зі своїм колегою ОСОБА_8 вирушили за орієнтовним місцем ушкодження. Оглянувши за допомогою біноклю місцевість помітили трьох чоловіків, куди й вирушили. Прибувши до 149 км, біля перегону Кам`янське пасажирський Воскобійня виявили цих трьох чоловіків, двоє з яких були одягнуті господарські рукавиці та один тримав в руках сокиру, і пояснив, що рубав дрова, хоч нарубаних дров ніде не було, поруч були наявні пошкодженні та вже вирубані магістральні кабелі. Після чого було викликано працівників поліції з метою фіксації вчинення кримінального правопорушення.

Винність обвинувачуваних в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фото таблицями до них, зафіксувавшими обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення / а. с. 7-23 /; речовими доказами: сокирою; двома лопатами; рукавицями; 2 фрагментами кабелю із шурфа № 6 та № 1; фрагмент кабелю довжиною 10 метрів, фрагмент кабелю довжиною 11 метрів, 2 оболонки кабелю зі слідами пошкодження / а. с. 27 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4363-20 від 19 жовтня 2020 року, встановившим середню ринкову вартість станом на 28 березня 2020 року магістрального кабелю МКПАШ 7х4+5х2 в кількості 21 метр, введеного в експлуатацію у 1988 році, складає 569,10 грн. / а. с. 60-62 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 вказує на особу під фотознімком № 2 - ОСОБА_7 , якого він бачив 28 березня 2020 року під час замаху на крадіжку кабелю / а. с. 68-70; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 вказує на особу під фотознімком № 4 - ОСОБА_5 , якого він бачив 28 березня 2020 року під час замаху на крадіжку кабелю / а. с. 71-73 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 вказує на особу під фотознімком № 1 - ОСОБА_6 , якого він бачив 28 березня 2020 року під час замаху на крадіжку кабелю / а. с. 74-76 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_9 вказує на особу під фотознімком № 2 - ОСОБА_5 , якого він бачив 28 березня 2020 року під час замаху на крадіжку кабелю, дії якого було зупинено / а. с. 77-79 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_9 вказує на особу під фотознімком № 3 - ОСОБА_7 , якого він бачив 28 березня 2020 року під час замаху на крадіжку кабелю, дії якого було зупинено / а. с. 80-82 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_9 вказує на особу під фотознімком № 4 - ОСОБА_6 , якого він бачив 28 березня 2020 року під час замаху на крадіжку кабелю, дії якого було зупинено / а. с. 83-85 /; протоколами проведення слідчого експерименту та CD дисками, зафіксувавшими, як обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 показують місцевість на якій їх було зупинено працівниками служби охорони Придніпровської залізниці / а. с. 120-123; 146-148 /; протоколами проведення слідчого експерименту та CD дисками, зафіксувавшими, як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показують місцевість на якій вони виявили обвинувачених / а. с. 150-152; 153-155/.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази суд не вбачає підстав для оцінки як відповідаючих дійсності показань обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в частині того, що вони взагалі не мають відношення до викрадення кабелів, а опинились на місці злочину випадково, де збирались рубати дрова і були помилково затримані працівниками охорони, а згідно висновку експертизи кабелі бури розрубані не сокирою, вилученою з місця злочину, оскільки ці показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , які пояснили, що спостерігали за діями обвинувачених здаля в бінокль і саме обвинувачені копали ями в пошуках кабелю і швидко припинили свої дії при появі сторонніх осіб, що ями в місцях проходження кабелю були свіжовикопаними, а руки обвинувачених були забруднені смолистою речовиною, якою ізолюються підземні кабелі, у одного з обвинувачених в руках була сокира і він сказав, що рубає дрова, хоч нарубаних дров ніде не було, протоколом огляду місця події, зафіксувавшим наявність ям, обрізків кабелю, сокири, лопат рукавиць на місці скоєння кримінального правопорушення, де були затримані саме обвинувачені, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, зафіксувавшими впізнання вказаними свідками обвинувачених, як осіб, які викопували кабель, протоколами слідчих експериментів за участю обвинувачених і свідків, де зафіксовані вказане місце скоєння кримінального правопорушення, а згаданий висновок експертизи не суперечить зібраним доказам, бо можливість встановлення предмету, яким був розрізаний кабель, згідно висновку тієї ж експертизи, відсутня, а крім сокири з місця злочину були вилучені ще й лопати, які не були предметом експертного дослідження. Тому суд приходить до висновку про доведеність вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за вищевказаними ознаками.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та ступінь здійснення вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо. Передбачених ст.ст. 66, 67 КК України обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені перебуваючі на зберіганні у ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області:

- сокира; дві лопати; рукавиці; робочі рукавиці, які суд вважає за необхідне знищити, як не маючі значення для справи;

- 2 фрагменти кабелю із шурфа № 6 та № 1; фрагмент кабелю довжиною 10 метрів, фрагмент кабелю довжиною 11 метрів, 2 оболонки кабелю зі слідами пошкодження суд вважає за необхідне повернути СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку РВ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

В ході проведення досудового слідства про справі проведено судову трасологічну експертизу № 19/104-7/5/242 від 14 квітня 2020 року на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 1307,60 грн. та судову експертизу № 4363-20 від 19 жовтня 2020 року, на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 326,88 грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваних на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

І В А Н О В ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

К А Ш Т А Н Ю К А ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати покарання, визначене ОСОБА_5 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років і вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Ш А Р А П А Т ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати покарання, визначене ОСОБА_6 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року, яким ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців і вважати ОСОБА_6 засудженим до позбавлення волі строком на ТРИ роки і ШІСТЬ місяців.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОх років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 435,87 грн. на користь держави, отримувач платежу ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24060300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 19/104-7/5/242 від 14 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 435,87 грн. на користь держави, отримувач платежу ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24060300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 19/104-7/5/242 від 14 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 435,87 грн. на користь держави, отримувач платежу ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24060300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 19/104-7/5/242 від 14 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_7 108,96 грн. на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз / / за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4363-20 від 19 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 108,96 грн. на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз / / за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4363-20 від 19 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 108,96 грн. на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз / / за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4363-20 від 19 жовтня 2020 року.

Перебуваючі на зберіганні у ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області речові докази - сокиру; дві лопати; рукавиці; робочі рукавиці, на які 01 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000156 було накладено арешт ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області знищити, знявши вказаний арешт.

Перебуваючі на зберіганні у ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області речові докази - 2 фрагменти кабелю із шурфа № 6 та № 1; фрагмент кабелю довжиною 10 метрів, фрагмент кабелю довжиною 11 метрів, 2 оболонки кабелю зі слідами пошкодження, на які 01 квітня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000156 було накладено арешт ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області повернути СП «Дніпровська дистанція сигналізації та зв`язку РВ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», знявши вказаний арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1