Справа № 577/805/23
Провадження № 1-кс/577/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене майно під час огляду 15.02.2023 р. на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, на майданчику біля магазину «АТБ» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 02 плавлених сирка ТМ «Розумний вибір» «Дружба» вагою 75 г. кожен; ковбасу варену першого сорту «шинко-рубана» вагою 500 г., ТМ «Добров»; ковбасу варену вищого сорту «Лікарська» вагою 0,616 кг., ТМ «Добров»; балик «Святковий» вищого сорту, вагою 0,456 кг., ТМ «Своя Лінія»; консерву «Одеський паштет з вершковим маслом» вагою 240 г, ТОВ Фірма «Онисс»; консерву «Французький паштет» вагою 240 г., ТОВ Фірма «Онисс», яке належить на праві власності ТОВ «АТБ-маркет» та зберігається відповідно до складеної збережної розписки ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.02.2023 р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 , в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Конотопських Дивізій, 23 в м. Конотоп таємно, під час дії військового стану, заволодів продуктами харчування на суму 622, 41 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.02.2023 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 15.02.2023 р. на відритій ділянці місцевості за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, на майданчику біля магазину «АТБ» був присутній чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та добровільно видав 02 плавлених сирка ТМ «Розумний вибір» «Дружба» вагою 75 г. кожен; ковбасу варену першого сорту «шинко-рубана» вагою 500 г., ТМ «Добров»; ковбасу варену вищого сорту «Лікарська» вагою 0,616 кг., ТМ «Добров»; балик «Святковий» вищого сорту вагою 0,456 кг., ТМ «Своя Лінія»; консерву «Одеський паштет з вершковим маслом» вагою 240 г, ТОВ Фірма «Онисс»; консерву «Французький паштет» вагою 240 г., ТОВ Фірма «Онисс». При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вище вказане майно викрав 15.02.2023 р. з магазину «АТБ», що розташований за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. від 15.02.2023 р. вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000166 від 15.02.2023.

Враховуючи, що вилучені об`єкти, а саме: 02 плавлених сирка ТМ «Розумний вибір» «Дружба» вагою 75 г. кожен; ковбасу варену першого сорту «шинко-рубана» вагою 500 г., ТМ «Добров»; ковбасу варену вищого сорту «Лікарська» вагою 0,616 кг., ТМ «Добров»; балик «Святковий» вищого сорту вагою 0,456 кг., ТМ «Своя Лінія»; консерву «Одеський паштет з вершковим маслом» вагою 240 г, ТОВ Фірма «Онисс»; консерву «Французький паштет» вагою 240 г., ТОВ Фірма «Онисс» є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначені об`єкти арешту, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, наддав зяаву про розгляд клопотання без його участі, протии накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме що 15.02.2023 р. близько 14 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні магазину «АТБ» по вул.К.Дивізій, 23 м.Конотопа, таємно, під час дії військового стану, заволодів продуктами харчування на суму 622,41 грн. (а.с.3).

15.02.2023 р. під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції на відритій ділянці місцевості за адресою м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 23, на майданчику біля магазину «АТБ», 02 плавлених сирка ТМ «Розумний вибір» «Дружба» вагою 75 г. кожен; ковбасу варену першого сорту «шинко-рубана» вагою 500 г., ТМ «Добров»; ковбасу варену вищого сорту «Лікарська» вагою 0,616 кг., ТМ «Добров»; балик «Святковий» вищого сорту вагою 0,456 кг., ТМ «Своя Лінія»; консерву «Одеський паштет з вершковим маслом» вагою 240 г, ТОВ Фірма «Онисс»; консерву «Французький паштет» вагою 240 г., ТОВ Фірма «Онисс» (а.с.6-7).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 16 лютого 2023 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 15.02.2023 р. 02 плавлених сирка ТМ «Розумний вибір» «Дружба» вагою 75 г. кожен; ковбасу варену першого сорту «шинко-рубана» вагою 500 г., ТМ «Добров»; ковбасу варену вищого сорту «Лікарська» вагою 0,616 кг., ТМ «Добров»; балик «Святковий» вищого сорту, вагою 0,456 кг., ТМ «Своя Лінія»; консерву «Одеський паштет з вершковим маслом» вагою 240 г ТОВ Фірма «Онисс»; консерву «Французький паштет» вагою 240 г., ТОВ Фірма «Онисс», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

У ч.5 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Згідно зі ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно на яке пропонується накласти арешт повинно бути доказом злочину і відповідати законодавчо визначеним критеріям.

При цьому у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як зазначено у поданому клопотанні підставою для накладення арешту на вилучене майно є визнання речовим доказом, а метою забезпечення його збереження.

Виходячи із завдань і мети арешту, збереження речових доказів, якими визнані продукти харчування, що є предметами злочину у конкретному кримінальному провадженні, може бути забезпечено шляхом передання власнику чи законному користувачу на відповідальне зберігання, що не потребує втручання суду і вирішується безпосередньо слідчим шляхом винесення відповідної постанови, як то визначено ст.100 КПК України. У такому випадку будуть дотримані права законного користувача потерпілого від злочину.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1