Єдиний унікальний № 371/1147/22
Номер провадження № 1-кс/371/267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"07" листопада 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 27.10.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.08.2022 по 31.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований по вул. Соборності, 18/1 в м. Миронівка Обухівського району Київської області таємно викрала бездротові стереонавушники «Havit TW935 White», стереонавушники марки «і88», ліхтарик акумуляторний із зумом марки «Wiren», стереонавушники PRO18, зарядний пристрій марки «КР-56». Враховуючи те, що вилучені в ході проведення слідчих дій вказані речі є матеріальними об`єктами, були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник майна про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що 27.10.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.08.2022 по 31.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований по вул. Соборності, 18/1 в м. Миронівка Обухівського району Київської області таємно викрала бездротові стереонавушники «Havit TW935 White», стереонавушники марки «і88», ліхтарик акумуляторний із зумом марки «Wiren», стереонавушники PRO18, зарядний пристрій марки «КР-56».
Указані відомості 27.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2022, ОСОБА_5 повідомила про те, що в період часу з 01.08.2022 по 31.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований по вул. Соборності, 18/1 в м. Миронівка Обухівського району Київської області таємно викрала бездротові стереонавушники «Havit TW935 White», стереонавушники марки «і88», ліхтарик акумуляторний із зумом марки «Wiren», стереонавушники PRO18, зарядний пристрій марки «КР-56».
За протоколом огляду предмету від 02.12.2022, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка, Київської області, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 проведено огляд предмета а саме: бездротових стереонавушників марки «і88 TWS» які знаходяться в коробці білого кольору, ліхтарика акумуляторного марки «Wiren» з алюмінієвим корпусом чорного кольору та зумом, картонної коробки на якій наявні написи «wireless headset make chosce be simple PRO18» в середині якої виявлено бездротові стереонавушники «PRO18» та зарядного пристрою марки «КР-56» на корпусі якого наявні написи «capucity 10000 mAn micro of Type-c DC-V-2.1A USB output DC-V-1A» та кабель білого кольору довжиною 100 см з типом з`єднання «Type-c».
Постановою слідчого від 02.11.2022, бездротові стереонавушники марки «і88 TWS» які знаходяться в коробці білого кольору; ліхтарик акумуляторний марки «Wiren» з алюмінієвим корпусом чорного кольору та зумом; картонну коробку на якій наявні написи «wireless headset make chosce be simple PRO18» в середині якої знаходяться бездротові стереонавушники «PRO18»; зарядний пристрій марки «КР-56» на корпусі якого наявні написи «capucity 10000 mAn micro of Type-c DC-V-2.1A USB output DC-V-1A»; кабель білого кольору довжиною 100 см за типом з`єднання «Type-c» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213.
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на бездротові стереонавушники марки «і88 TWS» які знаходяться в коробці білого кольору; ліхтарик акумуляторний марки «Wiren» з алюмінієвим корпусом чорного кольору та зумом; картонну коробку на якій наявні написи «wireless headset make chosce be simple PRO18» в середині якої знаходяться бездротові стереонавушники «PRO18»; зарядний пристрій марки «КР-56» на корпусі якого наявні написи «capucity 10000 mAn micro of Type-c DC-V-2.1A USB output DC-V-1A»; кабель білого кольору довжиною 100 см за типом з`єднання «Type-c».
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1