Справа №: 398/287/23
провадження №: 1-кс/398/167/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" січня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000052 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

23.01.2023 року о 20 год 57 хв до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від головного інспектора рибнагляду про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що дані громадяни здійснювали незаконний вилов риби з використанням заборонених знарядь, а саме сіток.

В період часу з 00 години 23 хвилини до 01 години 05 хвилин 24.01.2023 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України дізнавачем проведено огляд місця події, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Світлопілля, на березі річки Бешка, за координатами 48,6135,155,32,7990064 де на березі річки виявлено та вилучено свіже виловлену рибу виду «карась сріблястий» в кількості 843 шт, риба виду «щука» в кількості 2 штуки, риба виду «окунь»1 штука, яка не має пошкоджень луски плавників, загальною масою в 237 кг, човен гумовий зеленого кольору марки «Aqva Storm», довжиною 2,3 м , весла з дерев`яними ручками 3 штуки, гумовий човен без розрізнювальних знаків,один костюм ОЗК зеленого кольору,насос для надуву човнів,сітки риболовні (ліскові), вічко розміром 50 Х 50 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 2 штук, вічко розміром 45 х 45 мм,довжиною 70 м, висотою 3 м,в кількості 2 штук,вічко розміром 55 х 55 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 1 штука, вічко 55 х 55 мм,довжиною 90 м,висотою 3,5 м в кількості 3 штуки. Загальна кількість вилучених сіток складає 8 штук.Усе вищевказане майно перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події на березі річки також було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 21051 державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що 23.01.2023 року приблизно в ранню пору доби він прибув до р. Бешка з ОСОБА_9 на транспортному засобі марки ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 , синього кольору та вирішив поставити до водойму сітки для вилову риби, виплив на берег та поїхав додому. Ввечері повернувшись на місце вилову з товаришем щоб забрати сітки але були зупинені рибохороною. Вилов риби здійснювався для власного споживання та в подальшому для продажу. Про заборону вилову риби вищезазначеними знаряддями був ознайомлений.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, вилучені речі, є засобами вчинення кримінального проступку, оскільки за їх допомогою, здійснювалось вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, з цих підстав 24.09.2022 року дізнавачем прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна, а саме: гумових човнів, весел, риболовних ліскових сіток, костюму, насосу, транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та риби в кількості 846 штук, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2023 року за ч.1 ст.249 КК України.

Підставою накладення арешту на вилучене під час огляду майно є те, що воно використовувалось при вчиненні кримінального правопорушення, зокрема було засобами та знаряддями вилову.

Метою застосування арешту майна є забезпечення його схоронності, позбавлення можливості законного володільця відчужити, знищити чи пошкодити його, або привести у такий стан, в якому вказане майно не зможе мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 пояснив, що транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію належать його батькові ОСОБА_4 , йому належить човен гумовий зеленого кольору марки «Aqva Storm» і два весла з деревяними ручками. Окрім того, зазначив, що інші вилучені пять сіток ні йому ні ОСОБА_5 не належать, вони вже знаходились у водоймі. Просив дозволити користування транспортним засобом та повернути свідоцтво про його реєстрацію.

Власник майна ОСОБА_5 пояснив, що йому належать човен гумовий без розпізнавальних знаків, три сутки вічко 55 х 55 мм, довжиною 90 м, висотою 3,5 м, одне весло з деревяною ручкою та костюм ОЗК зеленого кольору і насос для надування човнів. Просив повернути йому вилучене майно.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, власників майна, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2023 року у вечірній час доби ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 прибули до річки Бешка зі сторони с.Світлопіль, що на території Новопразької ОТГ Олександрійського району Кіровоградської області, де здійснювали незаконний вилов риби з використанням риболовецьких сітей в кількості 8 штук, використання яких заборонено, без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ «Про тваринний світ», ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів», а саме здійснили вилов 843 сріблястих карасів, 2 щук, 1 окуня.

24.01.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.01.2023 року, оглянуто берег річки Бешка, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, зі сторони с.Мошорино. На березі річки виявлено гумовий човен зеленого кольору, марки «Aqva Storm», довжиною близько 2 м 30 см, та весло з дерев`яною ручкою. Також біля річки знаходиться транспортний засіб марки ВАЗ 21051 державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . З правої сторони транспортного засобу знаходиться ще один гумовий човен, без маркування, два весла з дерев`яними ручками, 1 костюм ОЗК зеленого кольору. Крім того було виявлено 843 сріблястих карасі, 2 щуки, 1 окунь, сітки риболовні (ліскові): вічко розміром 50 х 50 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 2 штук; вічко розміром 45 х 45 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 2 штук; вічко розміром 55 х 55 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 1 штука; вічко 55 х 55 мм, довжиною 90 м, висотою 3,5 м в кількості 3 штуки, насос для надування лодок. Виявлене під час огляду майно було вилучено, при цьому транспортний засіб марки ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, доставлено на зберігання на територію Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, м.Олександрія, вулиця 6 грудня 49; вісім ліскових сіток для вилову риби поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції України № 7225836,№ 7225835,№ 7225833, № 7225829,№ 7225830, № 7225832, № 7225834,№ 7225831.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.01.2023 року, він цього дня зранку приїхав до річки Бешка разом з ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору. Він збирався поставити три сітки, але поставив лише дві, після чого виплив на берег та вони поїхали додому. Ввечері вони повернулись щоб забрати сітки, коли виплили на берег були зупинені працівниками рибнадзору. Сітки він робить сам і сам ними користується. Також він має човен зеленого кольору. Рибу ловив для власного вживання та для подальшого продажу. Про те, що вилов риби сітками заборонено він знав, вину визнає. На вказане місце він приїхав вперше, хотів подивитись яка тут є риба.

ОСОБА_8 відмовився давати пояснення.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2023 року він був запрошений працівниками Олександрійського РВП в якості понятого під час проведення огляду місця події, а саме берегу річки Бешка, який знаходиться в Олександрійському районі Кіровоградської області. Під час огляду місця події працівниками поліції було виявлено човен зеленого кольору марки «Aqva Storm», весло з дерев`яною ручкою. Також біля річки знаходився транспортний засіб ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, та невідома йому особа видала працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , які в подальшому працівниками поліції було вилучено. Крім того, працівниками поліції було виявлено рибу: 843 карасі, 1 щуку та 1 окуня, та рибацькі сітки. Рибацькі сітки було вилучено та поміщено до спецпакетів № 7225836,№ 7225835,№ 7225833, № 7225829,№ 7225830, № 7225832, № 7225834,№ 7225831, які було запаковано та скріплено його підписом.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.01.2023 року він був запрошений працівниками Олександрійського РВП в якості понятого під час проведення огляду місця події, а саме берегу річки Бешка, який знаходиться в Олександрійському районі Кіровоградської області. Під час огляду місця події працівниками поліції було виявлено човен, весла, 843 карасі, 1 щуку та 1 окуня. Також біля річки знаходився транспортний засіб ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, та в невідомого йому чоловіка було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . Транспортний засіб та свідоцтво в подальшому працівниками поліції були вилучені. З правого боку транспортного засобу знаходився ще один човен без маркування, два весла з дерев`яними ручками та один костюм ОЗК зеленого кольору, які також були вилучені працівниками поліції. Крім того, працівниками поліції були виявлені сітки, які було вилучено та поміщено до спецпакетів № 7225836,№ 7225835,№ 7225833, № 7225829,№ 7225830, № 7225832, № 7225834,№ 7225831, які було запаковано та скріплено його підписом.

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 24.01.2023 року, останні є працівниками відділу оперативного реагування Державного агентства меліорації та рибного господарства України і 23.01.2023 року здійснювали рейд щодо перевірки дотримання вимог правил рибальства на території Світлопільського водосховища. Близько 19 год 30 хв на березі водоймища вони помітили автомобіль ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 , та двох осіб чоловічої статті, які через декілька хвилин стали діставати з водойми сітки. Коли вказані чоловіки разом з сітками та човном йшли до автомобіля вони їх затримали і викликали працівників поліції.

Постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.01.2023 року, речі які було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 24.01.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052.

Згідно з розпискою ОСОБА_8 від 23.01.2023 року останній добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 , синього кольору, для його зберігання на території Олександрійського РВП за адресою: м.Олександрія, вул.6-го Грудня,49, до вирішення питань по суті.

Відповідно до квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №3 від 24.01.2023 року ТОВ Рибопромислова артіль «АНДРУСІВСЬКА» прийнято від старшого державного інспектора ОСОБА_14 рибу - карась в кількості 69 шт, вагою 25кг.

Згідно з квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №4 від 24.01.2023 року ТОВ Рибопромислова артіль «АНДРУСІВСЬКА» прийнято від старшого державного інспектора ОСОБА_14 рибу: карась - в кількості 774 шт, вагою 209кг, щука в кількості 2 шт, вагою 2кг, окунь в кількості 1 шт, вагою 1 кг.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб проводиться обшук.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено з матеріалів клопотання, доведено слідчим в суді, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, та враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, на підставі чого вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

При накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 , слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суд зобов'язані застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, та вважає, що накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 , шляхом обмеження права користування вилученого майна позначиться суттєво на інтересах володільця майна.

У зв`язку з чим, слідчий суддя зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх відчуження, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання підлягає частковому задоволенню, яке полягає в накладенні арешту на майно, а саме на: вісім ліскових сіток для вилову риби (вічко розміром 50 Х 50 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 2 штук, вічко розміром 45 х 45 мм,довжиною 70 м, висотою 3 м,в кількості 2 штук,вічко розміром 55 х 55 мм,довжиною 70 м,висотою 3 м,в кількості 1 штука,вічко 55 х 55 мм,довжиною 90 м,висотою 3,5 м в кількості 3 штуки); човен гумовий зеленого кольору марки «Aqva Storm» довжиною 2,3 м; човен гумовий без розрізнювальних знаків; весла з дерев`яними ручками 3 штуки; костюм ОЗК зеленого кольору; насос для надуву човнів, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном, та на автомобіль марки ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження ним.

Враховуючи зазначене, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 підлягає поверненню його власнику - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000052 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 24.01.2023 року, а саме на:

- вісім ліскових сіток для вилову риби: вічко розміром 50 Х 50 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 2 штук; вічко розміром 45 х 45 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 2 штук; вічко розміром 55 х 55 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 1 штука; вічко 55 х 55 мм, довжиною 90 м, висотою 3,5 м в кількості 3 штуки; човен гумовий зеленого кольору марки «Aqva Storm» довжиною 2,3 м; човен гумовий без розрізнювальних знаків; весла з дерев`яними ручками 3 штуки; костюм ОЗК зеленого кольору; насос для надуву човнів, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

- автомобіль марки ВАЗ 2105, днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження ним.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернути його власнику ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити дізнавачу у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, власникам майна.

Роз`яснити власникам тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1