Справа № 755/3885/23
№ 1-кс/755/742/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 12.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2023 року слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 12.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за фактами викрадення чужого майна, у яких повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, яка вчинила декілька кримінальних правопорушень.

Так, у кримінальному провадженні №0000582 від 12.02.2023 року ОСОБА_4 22.03.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні №0000690 від 20.02.2023 року ОСОБА_4 21.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні №0001074 від 21.03.2023 року ОСОБА_4 22.03.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого суді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року №755/3845/23 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.05.2023 року включно.

Постановою прокурора від 24.03.2023 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне.

Так, окрім іншого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме - у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Станом на 21 березня 2023 року, в Україні діє воєнний стан. У же цей день, 21.03.2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив вздовж вулиці Шептицького біля будинку 24 у м. Києві, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який сидів на лавці біля будинку та тримав у правій руці мобільний телефон марки «Redmi 10С».У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, відкрите заволодіння чужим майном - вказаним телефоном, в умовах воєнного стану. З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх злочинних дій, ОСОБА_4 швидко наблизився до ОСОБА_5 та шляхом ривка, відкрито вихопив мобільний телефон, який потерпілий тримав у руці, а саме мобільний телефон марки «Redmi10С», чорного кольору,у прозорому чохлі та із захисним склом, загальною вартістю 6900 грн., в якому знаходилась сім-картка з абонентським номером «Водафон» НОМЕР_1 , на рахунку якого було 900 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 7 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

22 березня 2023 року допитано як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який детально описав подію, що відбулася 21.03.2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин.

Досудовим слідством також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку, якому 87 повних років. Ймовірне погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 у зв`язку з віком може перешкодити його подальшому допиту в суді при розгляді кримінального провадження по суті. Вказані обставини об`єктивно обумовлюють незадовільний рівень та сталу тенденцію до погіршення зі плином часу самопочуття, фізичної та розумової працездатності потерпілого ОСОБА_5 , у тому числі, порушення короткочасної та довгочасної пам`яті. Зазначене може унеможливити в подальшому його допит в суді при розгляді кримінального провадження по суті або вплинути на повноту чи достовірність показань, що відповідає визначеним частиною першою статті 225 КПК України підставам для його допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Саме під час допиту потерпілого можливо з`ясувати відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено злочин, осіб, які його скоїли, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для фіксації показань потерпілого, у зв`язку із загрозою внаслідок похилого віку для його життя та стану здоров`я, існує обгрунтована необхідність допитати потерпілого ОСОБА_5 слідчим суддею під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 225 КПК України, У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неявки потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання, що негативно вплине на об`єктивність та повноту розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 12.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_5 , призначити на 28 березня 2023 року на 12 годину 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя