Справа № 592/8657/22
Провадження № 1-кс/592/3749/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 21.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.02.2021 приблизно о 19:00 год. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що зберігались на банківських рахунках ОСОБА_4 , спричинивши тим сами матеріального збитку на заявлену суму 165000 грн. (ЄО 9535 від 21.02.2021).

Під час досудового розслідування 23.02.2021 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що на її мобільний номер НОМЕР_1 , 20.02.2021 року з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 . Після чого в ході телефонної розмови останній запропонував заблокувати банківську картку потерпілої а гроші, наявні на ній перевести на інші картки потерпілої, на що остання погодилась. Всі ці операції проводились,як вказує ОСОБА_4 задля випуску нової банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останній раз грошові кошти, які малися на банківських картках потерпілої вона погодилася перевести на вже випущену «нову» картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те гроші так і не надійшли. Після того, коли потерпіла подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де мені повідомили, що я розмовляла і переказувала гроші на картки шахраїв. Вже тоді мобільний номер НОМЕР_2 , з якого дзвонили шахраї, які представилися працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідали.

На підставі вищевикладеного, було встановлено, що особа яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення користується абонентським номером НОМЕР_3 , який телефонував на стаціонарний мобільний номер потерпілої НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесії доступу, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: - НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесії доступу, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят п`ять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1