УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2665/23

Номер провадження 1-кс/495/589/2023

22 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000305 від 17.03.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що в березні 2023, більш точний час слідством не встановлений, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, про те, що після введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану і розуміючи заборону виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.

Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, добре розуміючи порядок перетину та недоторканість державного кордону України, ОСОБА_4 будучи водієм ТОВ «ЗВЕЙ», та маючи законні підстави для виїзду за кордон, 15.03.2023 більш точний час слідством не встановлений, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що у його племінника ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, запропонував, допомогу в безперешкодному сприянні перетину державного кордону України, розробивши відповідний злочинний план який полягав в тому щоб сховати останнього в спальному приміщені службового вантажного автомобіля марки Volvo FM 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та безперешкодно, повз прикордонний контроль перевезти останнього через державний кордон України.

Після цього, 16.03.2023 ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до супермаркету «Таврія В» який розташований в с. Хлібодарське Одеської області, де приблизно о 11:00 годин більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , підібрав до себе в службовий автомобіль Volvo FM 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , та разом вирушили до пропускного пункту «Старокозаче-Тудора», який розташований в Білгород-Дністровському районі Одеської області.

В подальшому 16.03.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки Volvo FM 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напів-причіпом контейнеровозом та прибувши до пропускного пункту «Старокозаче-Тудора» Білгород-Дністровського району Одеської області з метою незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом уникнення від проходження прикордонного контролю, приховав його під матрацом в спальному відділі кабіни водія, однак при перевірці працівниками Державної прикордонної служби України зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_6 виявили затримали співробітники державної прикордонної служби України за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

17.03.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню вказівками, наданням засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2023 та іншими матеріалами в сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню вказівками, наданням засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За твердженням слідчого, відповідно до вимог ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що, підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення за ст. 332 ч. 1, слідчий вважає, що обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи тяжкість скоєного злочину підозрюваним ОСОБА_4 , може призвести до вчинення ним інших, більш тяжких кримінальних правопорушень та не зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, адже передбачають обов`язки, які не пов`язані із обмеженням свободи особи.

Оцінюючи наведені очевидні ризики у сукупності, слідчий вважає їх реальними та такими, що повністю виправдовують запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з клопотанням слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000305 від 17.03.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2023 та іншими матеріалами в сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким злочином.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України

.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 22.03.2023 року до 20.05.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- з`являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`являтися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- цілодобово перебувати за місцем свого мешкання;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.03.2023 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1