Справа № 373/923/22
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2022 року м.Переяслав

Переялав-Хмельницький міськрайонний суд області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.
секретаря Бутович Я.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Коростенської виправної колонії про роз`яснення вироку суду від 05 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Коростенської виправної колонії звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Переялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що до державної установи Коростенська виправна колонія (№71) прибув для відбування покарання ОСОБА_2 , 1977 року народження, засуджений вироком суду від 05 серпня 2022 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
У своїй заяві ОСОБА_3 просить суд вказати, з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.
З тексту вироку суду від 05 серпня 2022 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту.
Однак оскільки при виконанні вироку виникло питання, щодо початку відрахування строку відбування покарання засудженому, і оскільки у вироці це окремо не зазначено, суд вважає за доцільне роз`яснити вирок в цій частині вказавши чітку дату.
Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Коростенської виправної колонії про роз`яснення вироку суду від 05 серпня 2022 року задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, справа №373/923/22, номер провадження 1-кп/373/180/22 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 10 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк