Справа № 761/7954/23
Провадження № 1-кс/761/5381/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальному провадженні № 4166-5.Ds.1886.2022, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках виконання доручення про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальному провадженні № 4166-5.Ds.1886.2022, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

Клопотання обґрунтовується тим, що Районною прокуратурою в м. Біла-Підляська за номером 4166-5.Ds.1886.2022 здійснюється нагляд за дізнанням, яке ведеться Міською комендатурою поліції в м. Біла-Підляська за фактом доведення ОСОБА_5 (польською мовою: ОСОБА_6 ) 09 вересня 2021 року, з метою отримання неправомірної майнової вигоди, до некорисного розпорядження майном на загальну суму 3858,95 польських злотих, котре відбулось у невстановленому місці, з наслідком в м. Біла-Підляська, Люблінського воєводства шляхом введення потерпілої в оману щодо наміру придбати БАД (біологічно активних добавок), виставлених на продаж на порталі OLX.pl, а потім, під виглядом наміру здійснення переказу грошових коштів за придбаний товар, надіслання потерпілій посилання на вебсайт із полями для введення реквізитів платіжної картки, внаслідок чого відбувся вплив без дозволу потерпілої на автоматичну обробку та збір чи передачу інформаційних даних, здійснення 12 лютого 2021 року двох несанкціонованих платіжних операцій та завдання шкоди ОСОБА_5 , - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу у зв`язку з частиною 1 статті 287 Кримінального кодексу у зв`язку з частиною 2 статті 11 Кримінального кодексу.

В ході провадження встановлено, що кошти в сумі 700 евро та 100 евро, враховуючи комісію, були перераховані 09.09.2021 року з банківської картки номер НОМЕР_1 , емітованої банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківську картку номер НОМЕР_2 емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку цим виникла необхідність у виконанні дій на території України, а саме: отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у вигляді повних даних власника банківської картки номер НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (PJSC « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), в тому числі персональних та адресних даних, номера мобільного телефону, який використовує власник картки.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № 4166-5.Ds.1886.2022, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами.

Також у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № 4166-5.Ds.1886.2022, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальному провадженні № 4166-5.Ds.1886.2022, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повних даних власника банківської картки номер НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (PJSC « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), в тому числі персональних та адресних даних, номера мобільного телефону, який використовує власник картки.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1