Справа №127/7027/23
Провадження №1-кс/127/2844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання речей, які мають відношення до кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а саме: знаряддя вбивства, речі, які могли зберегти на собі сліди вчиненого вбивства, предмет, який міг бути застосований для віджиму вікна, одяг потерпілої ОСОБА_6 , її натільний золотий хрестик, викрадені кошти в сумі 15000 грн., з метою їх подальшого вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000176 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.02.2023 14:41 по спец лінії «102» до Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ножовими пораненнями в області шиї та кистей обох рук.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12 від 17.02.2023 смерть ОСОБА_6 настала від масивної крововтрати, колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин.

В рамках досудового розслідування, встановлено, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення проникла в середину житлового будинку адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна кухонної кімнати. Окрім того, встановлено, що з будинку зник одяг ОСОБА_6 , а також її натільний золотий хрестик та особисті заощадження коштів в сумі близько 15000 грн.

В рамках проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час проживає в орендованій квартирі зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вище викладене необхідно вжити заходів з метою належної фіксації вчиненого кримінального правопорушення, а також відшукання речей, які мають відношення до нього, або зберегли на собі його сліди.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 325601506 від 13.03.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання речей, які мають відношення до кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а саме: знаряддя вбивства, речі, які могли зберегти на собі сліди вчиненого вбивства, предмет, який міг бути застосований для віджиму вікна, одяг потерпілої ОСОБА_6 , її натільний золотий хрестик, викрадені кошти в сумі 15000 грн., з метою їх подальшого вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання речей, які мають відношення до кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а саме: знаряддя вбивства, речі, які могли зберегти на собі сліди вчиненого вбивства, предмет, який міг бути застосований для віджиму вікна, одяг потерпілої ОСОБА_6 , її натільний золотий хрестик, викрадені кошти в сумі 15000 грн., з метою їх подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя