Справа № 730/696/20
№ провадження 1-кп/738/4/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14 грудня 2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Борзна Чернігівської області, проживав АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, проживав по АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, проживав по АДРЕСА_3 , утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця села Олесино Козівського району Тернопільської області, проживає по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, проживає по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

В С Т А H О В И В:

У вересні 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за № 0000021 від 14.12.2012 відповідно до якого у другій половині серпня 1999 року ОСОБА_7 , маючи намір збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив підшукати осіб, у яких можуть зберігатися за місцем проживання гроші та заволодіти ними. Розуміючи, що самому вчинити злочин буде складно, вирішив залучити до цього своїх знайомих.

Втілюючи в дію свій злочинний задум, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які за вчинення даного злочину були засуджені до позбавлення волі, дізнатися у кого із мешканців Чернігівської області є гроші, а потім, спланувавши свої дії, вчинити розбійний напад, в ході якого заволодіти грошима та іншим майном.

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вступили з ОСОБА_7 у злочинний зговір на вчинення нападу для заволодіння індивідуальним майном.

Збираючи інформацію про місцевих мешканців, ОСОБА_7 стало відомо, що в смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області проживає сім`я ОСОБА_20 , які за місцем свого проживання можуть зберігати значну суму грошей.

28.08.1999 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , знаходячись у м. Чернігові та готуючись до скоєння злочину, з метою приховати обличчя від подружжя ОСОБА_20 та можливих очевидців вчинення злочину, виготовили з чорних спортивних шапок маски для обличчя з прорізями для очей та рота. В цей же день, за пропозицією ОСОБА_8 , та з метою пересвідчитись у наявності належної матеріальної забезпеченості подружжя ОСОБА_20 , учасники зговору на невстановленому досудовим слідством автомобілі «таксі» приїхали в АДРЕСА_6 , в якому проживало подружжя ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 24 годині, зайшли на територію даного домоволодіння, оглянули будинок зовні та викликавши з будинку ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , під приводом ремонту автомобіля та необхідності зателефонувати, спробували проникнути в жилий будинок та оглянути його зсередини. Однак, отримавши відмову господарів в наданні їм допомоги, залишили територію домоволодіння.

Переконавшись у тому, що у подружжя ОСОБА_20 може знаходитись значна сума грошей та інші матеріальні цінності, 30.08.1999, у вечірній час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , озброївшись обрізом мисливської рушниці, яка є вогнепальною зброєю та яку мав у своєму незаконному користуванні ОСОБА_8 , про наявність якої було відомо ОСОБА_7 та іншим учасникам злочину, а також взявши заздалегідь виготовленні з спортивних шапок маски для обличчя, на автомобілі «таксі» марки ГАЗ-2411 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_23 , який не знав про обставини справи і не міг знати про запланований злочин, приїхали в смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області. Потім пішою ходою прийшли до домоволодіння АДРЕСА_6 , де проживало подружжя ОСОБА_20 . Діючи на ґрунті спонукань до наживи, розробивши план дій, ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за попереднім зговором між собою, одягнули на голови маски. Близько 23 години 30 хвилин, під вигаданим приводом, змусили відчинити вхідні двері жилого будинку ОСОБА_22 . Після чого вчинили на нього напад, в ході якого ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, направивши на ОСОБА_22 ствол обрізу мисливської рушниці, змусив останнього не кричати, а потім наніс удар рукою в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_22 впав на підлогу, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , через відчинені вхідні двері проникли в жилий будинок та діючи спільно, почали наносити удари руками і ногами у різні частини тіла ОСОБА_22 , внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої, закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, переважно тім`яних доль, субарахноідального крововиливу, рваних ран підборіддя, верхнього правого віка, багато чисельних забоїв м`яких тканин обличчя, тулуба, шиї, які згідно висновку експерта № 1413 від 05.06.2000 відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпечності для життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_22 втратив свідомість.

Зрозумівши, що ОСОБА_22 не зможе перешкоджати їх злочинним діям, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 прослідували в середину будинку, де вчинили напад, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я на ОСОБА_21 та неповнолітню ОСОБА_24 . У ході нападу, передаючи один одному обріз мисливської рушниці та погрожуючи застосуванням даної зброї, по черзі завдали по декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , при цьому вимагаючи віддати їм 10 тис. доларів США. Однак, не добившись видачі їм зазначеної суми грошей, вони замотали ОСОБА_24 в килим, чим обмежили її рухи. Внаслідок нападу ОСОБА_24 отримала побої, що спричинили їй фізичну біль.

Дізнавшись від ОСОБА_21 , що у них немає такої суми грошей, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 спільними зусиллями замотали ОСОБА_21 у килим, та почали завдавати їй ударів через килим руками та ногами у різні частини тіла, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 1416 від 05.06.2000 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_21 втратила свідомість.

Замотавши ОСОБА_22 та ОСОБА_21 у килими, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перенесли їх у підвал будинку та зачинили на замок.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , обшукали будинок, у ході чого заволоділи наступним майном: 2 золотими обручками по ціні 100 грн. за кожну, на загальну суму 200 грн.; відеомагнітофоном марки «Саньє», вартістю 300 грн.; стерео магнітолою «Шертон», вартістю 500 грн.; жіночим шкіряним пальто, вартістю 200 грн.; жіночим шкіряним пальто, вартістю 600 грн.; 2 чоловічими шкіряними куртками по ціні 250 грн. за кожну, на загальну суму 500 грн.; фотоапаратом марки «Палароїд», вартістю 50 грн.; фотоапаратом марки «Кодак», вартістю 150 грн.; спортивною валізою, вартістю 60 грн.; 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно долару США станом на 30.08.1999 становило 13140 грн.; грошима у сумі 534 грн. Всього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 заволоділи майном, що належить сім`ї Москалець на загальну суму 16234 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

У другій декаді лютого 2000 року ОСОБА_8 , тимчасово проживаючи в м. Рівному по невстановленій досудовим слідством адресі, маючи намір на збагачення шляхом злочинної діяльності, під час пошуку чергового об`єкту для злочинного посягання встановив, що за місцем проживання генерального директора ТОВ «Пульсар» ОСОБА_25 , який проживав по АДРЕСА_7 , може знаходитись значна сума грошей.

З метою реалізації злочинного задуму, направленого на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_25 з метою заволодіння приватним майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи, що для вчинення даного нападу йому знадобляться спільники, ОСОБА_8 вирішив задіяти для вчинення запланованого злочину свого знайомого ОСОБА_7 та запропонував останньому спільно реалізувати злочинний задум, на що отримав згоду останнього.

В свою чергу ОСОБА_7 , знаходячись в м. Чернігові та давши ОСОБА_8 попередню згоду на спільне вчинення розбійного нападу на ОСОБА_25 , вирішив задіяти до участі у вчиненні даного злочину особу, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, запропонував останньому приєднатись до нього у вчиненні розбійного нападу, на що той погодився.

22.02.2000 ОСОБА_7 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_25 приїхали з м. Чернігова в м. Рівне до ОСОБА_8 .

24.02.2000 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, маючи намір на здійснення нападу поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, за попереднім зговором між собою, в обідній час, прийшли до домоволодіння ОСОБА_25 , розташованого по АДРЕСА_7 . Слідуючи пішою ходою до вказаного будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, на березі водойми знайшли дерев`яну палицю, яку останні взяли з собою, щоб використати як знаряддя злочину. З метою спостереження за обстановкою в домоволодінні АДРЕСА_7 та прилеглій території, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, проникли в недобудований будинок домоволодіння АДРЕСА_8 . З настанням темряви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, шляхом відгинання металевих прутів паркану, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_7 та знаходячись на території домоволодіння виявили факт здійснення охорони даного господарства фізичною особою. Виявивши факт охорони та не бажаючи відмовитись від заволодіння приватним майном ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, проникли в підсобне господарське приміщення (котельню) зазначеного домоволодіння, де продовжили здійснювати спостереження за обстановкою на місці запланованого вчинення злочину до ранку наступного дня.

Перебуваючи в господарському приміщенні (котельні), ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, усвідомлюючи те, що ОСОБА_26 , являючись охоронцем домоволодіння, буде намагатись протидіяти заволодінню майном ОСОБА_25 , прийняли рішення вчинити вбивство ОСОБА_26 та заволодіти приватним майном останнього, а потім безперешкодно обшукати будинок та заволодіти майном ОСОБА_25

25.02.2000 у вранішній час, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, продовжуючи втілення в дію злочинного задуму, шляхом зловживання довірою охоронця даного домоволодіння ОСОБА_26 , імітуючи необхідність надання їм допомоги у ремонті автомобіля, умовили останнього відчинити вхідні двері господарського приміщення (літньої кухні) після чого, увірвалися до зазначеного приміщення. Діючи далі, з метою умисного вбивства ОСОБА_26 , на ґрунті спонукань до наживи, почали завдавати останньому удари руками та ногами, а також дерев`яною палицею в область голови та тулуба. Одночасно, в ході нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, з метою позбавити ОСОБА_26 можливості покликати на допомогу та чинити їм опір, закрили рот останнього стрічкою скоч, а кисті рук та ніг зв`язали електричним кабелем за спиною.

У результаті нанесених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та особою, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, ударів та насильницького обмеження рухів, ОСОБА_26 отримав тілесні ушкодження у вигляді: циркулярних синців на нижніх третинах обох передпліч та на передніх поверхнях нижніх третин обох гомілок; множинних синців та саден у лобній ділянці, навколо обох очниць, на лівій щоці, на обох губах, на переніссі, на підборіді, на другому пальці лівої кисті, на розгинальній поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта № 145 від 28.02.2000 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійної рани під лівим оком, яке згідно висновку експерта № 145 від 28.02.2000 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; відкритої черепно-мозкової травми у вигляді ран тім`яної та потиличної ділянки голови, крововиливів в м`які покрови голови в цих ділянках, переломів потиличної, клиновидної та лівої скроневої кісток черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку та її розривів, множинних крововиливів під м`які оболонки та в речовину головного мозку, які згідно висновку експерта № 145 від 28.02.2000 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_26 помер на місці події.

У ході розбійного нападу ОСОБА_7 з метою заволодіння приватним майном громадян, за попереднім зговором з ОСОБА_8 та особою, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, проникли у житло, де заподіявши тяжкі тілесні ушкодження охоронцю ОСОБА_26 , заволоділи його майном, а саме: 100 марками ФРН, що згідно офіційного курсу гривні до марок ФРН становило 279, 29 грн.; 70 доларами США, що згідно офіційного курсу гривні до доларів США становило386,31 грн.; 200 грн.; золотою обручкою вагою 2 гр. вартістю 40 грн. за 1 гр.,загальною вартістю 80 грн.; наручним годинником «Командирські» вартістю 440,8 грн.; светром,вартістю 387,7 грн.; двома ключами, вартістю 5 грн. за один ключ, на суму 10 грн., а всього заволоділи матеріальними цінностями на загальну суму 1784,1 грн., після чого, не знайшовши у будинку ОСОБА_25 грошей та цінностей, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

У другій половині березня 2000 року ОСОБА_8 , маючи намір на збагачення шляхом злочинної діяльності, під час чергового пошуку об`єкту для злочинного посягання встановив, що подружжя ОСОБА_27 , які проживають по АДРЕСА_9 , займаються підприємницькою діяльністю і тому за їх місцем проживання може знаходитись значна сума грошей.

З метою реалізації злочинного задуму, направленого на заволодіння майном подружжя ОСОБА_27 шляхом нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи, що для вчинення розбійного нападу йому знадобляться спільники, ОСОБА_8 вирішив задіяти для вчинення злочину ОСОБА_7 та особу, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук. З цією метою ОСОБА_8 , зустрівшись в м. Чернігові з ОСОБА_7 та особою, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, запропонував останнім спільно реалізувати злочинний задум, на що отримав від них згоду.

21.03.2000, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, за попереднім зговором з ОСОБА_8 та особою, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, на невстановленому досудовим слідством автомобілі марки ВАЗ-2102 під керуванням невстановленої досудовим слідством особи приїхали в смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, де зупинили автомобіль приблизно за 200 метрів від будинку подружжя ОСОБА_27 по АДРЕСА_9 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння приватним майном подружжя ОСОБА_27 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, проникли на територію господарства останніх, де почали діяти згідно розподілених ролей. Так, ОСОБА_7 залишився у дворі вищевказаного будинку та слідкував за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити співучасників злочину.

ОСОБА_8 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, через незачинені вхідні двері проникли в господарське приміщення (літню кухню), яке тимчасово використовувалось подружжям ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , як жиле приміщення.

Знаходячись в приміщенні, ОСОБА_8 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, вчинили напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, що виразилося в тому, що особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, схопивши зі столу сковорідку, завдав нею щонайменше 5 ударів по голові ОСОБА_28 , який в той час відпочивав на ліжку. В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи згідно розподілених ролей, схопив рукою ОСОБА_29 за шию, притиснув її до стіни, чим спричинив фізичний біль, і почав вимагати гроші. ОСОБА_28 , фізично протидіючи особі, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, спробував втекти з приміщення літньої кухні через вікно, та з цією метою, розбивши віконне скло, спробував вискочити у двір господарства через віконний отвір. Однак особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, схопив його ноги, а ОСОБА_7 , який знаходився у дворі домогосподарства поруч з вікном, руками та невстановленим досудовим слідством предметом, наніс приблизно 10 ударів по голові ОСОБА_28 , від чого останній втратив свідомість та впав на підлогу літньої кухні, при цьому отримавши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран волосяної частини голови, переорбітальних крововиливів зліва, забою м`яких тканин обличчя зліва, множинних саден на голові і в області лопаток, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 18.07.2000 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. На шум боротьби та шум розбиття скла з жилого будинку господарства вибіг син ОСОБА_29 ОСОБА_30 , який з метою припинення побиття ОСОБА_28 підбіг до ОСОБА_7 , однак останній наніс удар ногою в область грудної клітки ОСОБА_30 , від чого останній впав та отримав фізичний біль. У цей час ОСОБА_8 та особа, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, знаходячись у господарському приміщенні, насильно утримуючи ОСОБА_29 та висловлюючи в її адресу та адресу малолітньої ОСОБА_31 погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, вимагали передачі їм грошей. ОСОБА_29 , реально сприймаючи погрози фізичною розправою, передала особі, матеріали справи відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, гаманець, в якому знаходилось 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно долару США становило 5451 грн.; 5000 російських рублів, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно російського рубля становило 960 грн. ОСОБА_8 , утримуючи ОСОБА_29 , зірвав з шиї останньої золоті прикраси, а саме: два золотих ланцюжка невстановленої вартості, а всього заволоділи майном ОСОБА_29 та ОСОБА_28 на загальну суму 6411,00 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

У 2000 році у ОСОБА_7 для здійснення подальшої злочинної діяльності та створення стійкої злочинної групи (банди), виник умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У цьому ж році ОСОБА_7 , знаходячись у м. Києві, за невстановленою досудовим слідством адресою, звернувся до ОСОБА_32 з проханням надати допомогу у придбанні вогнепальної зброї.

ОСОБА_7 , маючи умисел на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись за невстановленою досудовим слідством адресою, незаконно придбав у ОСОБА_32 вогнепальну зброю пістолет марки «ТТ» з бойовими припасами до нього, який у подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_10 , носив при собі та використовував при вчиненні злочинів.

У 2004 році ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, продав зазначений пістолет марки «ТТ» невстановленій слідством особі, тим самим без передбаченого законом дозволу збув вогнепальну зброю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в кінці 2000 року, з метою нападів на громадян та заволодіння індивідуальним майном, а також з метою навмисного позбавлення життя потерпілих, у разі їх активного опору нападникам, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував стійку злочинну групу (банду), до складу якої увійшли ОСОБА_8 , особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, ОСОБА_9 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особа, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю. Дана банда діяла протягом двох років.

Згідно розробленого плану злочинних дій, члени злочинного угруповання взяли участь в озброєній банді, виконуючи наступні функції спрямовані на досягнення наміченого плану: ОСОБА_7 як організатор, здійснював загальне керівництво озброєною групою, розподіляв ролі між її учасниками, озброївся пістолетом «ТТ», про наявність якого були обізнані інші учасники банди, які усвідомлювали, що пістолет може бути застосований під час нападу, розподіляв здобуте злочинним шляхом майно і грошові кошти, збирав та аналізував інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу.

ОСОБА_8 приймав активну участь у розбійних нападах та замахах на вбивство та вбивствах потерпілих, виконував пошук знарядь злочину, цінностей та грошових коштів.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, збирав інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу, приймав активну участь в скоєнні злочинів та безпосередньо під час їх скоєння, здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

Особа, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, збирав інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу, забезпечила банду автомобілем, з метою прикриття злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами учасники організованої групи, безпосередньо під час скоєння злочинів, здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

ОСОБА_9 збирав інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу, приймав активну участь у скоєнні злочинів та безпосередньо під час їх скоєння, здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих, виконував пошук знарядь злочину, цінностей та грошових коштів.

Особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, приймав активну участь в скоєнні злочинів та безпосередньо під час їх скоєння, здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих, виконував пошук знарядь злочину, цінностей та грошових коштів.

З метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами, учасники організованої групи використовували заздалегідь підготовлений автомобіль марки «Форд Сієра». У розпорядженні злочинної групи знаходився пістолет марки «ТТ» з бойовими припасами до нього, інші знаряддя злочину, про що були обізнані всі члени банди.

Створена ОСОБА_7 банда у складі ОСОБА_8 , особи, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особи, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, вчинила розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_33 , поєднаний із замахом на умисне вбивство останнього, при наступних обставинах.

На початку січня 2001 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особа, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, дізналися, що у мешканця смт. Михайло - Коцюбинське Чернігівського району та області ОСОБА_33 може знаходитись значна сума грошей, та спланували вчинення на нього нападу з метою заволодіння його майном.

Зібравши усю необхідну інформацію про ОСОБА_33 та проаналізувавши дані про його особу, члени банди розробили план злочину, відповідно до якого вони, озброївшись вогнепальною зброєю, використовуючи автомобіль особи, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, у темну пору доби прибудуть до місця проживання ОСОБА_33 , обстежать прилеглу до будинку територію, а потім, використовуючи фактор раптовості, вчинять напад на ОСОБА_33 та погрожуючи застосуванням насильства, заволодіють його майном, а у разі опору з боку ОСОБА_33 застосують вогнепальну зброю, при цьому вони допускали заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі і вбивства останнього.

06.01.2001, приблизно о 18 годині, реалізуючи злочинний задум банди, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особа, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, на автомобілі «Форд Сієра» під керуванням останнього приїхали до будинку ОСОБА_33 . Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 взяв з собою пістолет «ТТ», про наявність якого були поінформовані інші учасники банди, а ОСОБА_8 взяв бейсбольну біту.

Діючи відповідно злочинного плану, особа, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, залишився в автомобілі, щоб спостерігати за обстановкою, а також у разі потреби забезпечити членам банди можливість швидко залишити місце злочину. У той же час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, діючи узгоджено, зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_33 , що розташоване по АДРЕСА_11 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_8 , тримаючи у руках бейсбольну біту, через незачинені вхідні двері проник до жилого будинку, а ОСОБА_7 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, побачивши ОСОБА_33 на подвір`ї, напали на нього з метою заволодіння майном. При цьому особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, наніс декілька ударів у різні частини тіла ОСОБА_33 , однак останній почав активно чинити опір, завдаючи ударів у відповідь.

У цей же час, ОСОБА_7 , діючи на ґрунті спонукань до наживи, за згодою ОСОБА_8 та особи, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, з метою заподіяння смерті ОСОБА_33 , із вищевказаного пістолета «ТТ» здійснив постріл в грудну клітку останньому. Внаслідок пострілу з вогнепальної зброї, ОСОБА_33 отримав тілесне ушкодження у вигляді: наскрізного поранення м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки, не проникаючого у грудну порожнину, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 555 від 16.04.2010відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В результаті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство та розбій з метою заволодіння індивідуальним майном, діючи у складі банди з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особою, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, з корисливих мотивів, у ході розбійного нападу намагалися вчинити умисне вбивство ОСОБА_33 , застосувавши у ході розбійного нападу на нього вогнепальну зброю, з якої здійснили постріл в область грудної клітки ОСОБА_33 , тобто вчинили всі дії, які вважали за необхідне для скоєння вбивства, однак довести свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_33 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки куля влучила у грудну клітку, не задівши життєво важливих органів потерпілого. Після нападу та подолання опору ОСОБА_33 , учасники банди обшукали помешкання потерпілого, однак грошей та цінних речей не знайшли і змушені були залишити місце вчинення злочину, оскільки їх дії могли бути помічені мешканцями сусідніх будинків.

У січні 2001 року особі, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, як члену банди, стало відомо, що в АДРЕСА_12 , проживає ОСОБА_34 , яка нещодавно продала свій дачний будинок та ще крім того торгує алкогольними напоями домашнього виробництва. Дану інформацію особа, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, повідомила іншим учасникам банди ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, у складі озброєної банди, з метою вчинення заволодіння чужим майном вчинили розбійний напад на ОСОБА_34 .

Так, 31.01.2001 у денний час на автомобілі марки «Форд Сієра» під керуванням особи, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, прибули на АДРЕСА_6 . Діючи відповідно до злочинного плану, останній залишився в автомобілі, щоб спостерігати за обстановкою, а також у разі потреби повідомити про небезпеку та забезпечити членам банди можливість швидко залишити місце злочину, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до квартири АДРЕСА_13 .

Реалізовуючи злочинний умисел банди, ОСОБА_8 подзвонив у квартиру, і коли ОСОБА_34 відчинила вхідні двері квартири, спільно ОСОБА_35 , долаючи опір потерпілої, проникли у приміщення та напали на ОСОБА_34 .

У ході нападу ОСОБА_7 застосував до ОСОБА_34 насильство небезпечне для життя та здоров`я останньої, що виразилось в тому, що ОСОБА_7 схопив ОСОБА_34 рукою за шию, а долонею іншої руки затулив рота, попереджуючи цим можливість покликати на допомогу. ОСОБА_8 у цей час, діючи узгоджено з ОСОБА_7 згідно раніше розробленого плану, почав шукати в квартирі гроші та коштовності.

ОСОБА_7 змусив ОСОБА_34 лягти на підлогу в коридорі квартири та виразивши в її адресу погрози фізичною розправою у разі спроби останньої почати кричати чи спробувати залишити квартиру зайшов в приміщення кухні, де почав шукати матеріальні цінності.

ОСОБА_34 , знаходячись в коридорі квартири та намагаючись протидіяти нападникам, почала кричати та кликати на допомогу. В цей же час, ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_34 своїм криком може завадити заволодіти майном, вирішив її вбити. Діючи на ґрунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства ОСОБА_34 , взявши кухонний ніж, наніс ним декілька ударів ОСОБА_34 в шию, при цьому завдаючи їй удари руками та ногами в область голови та тулубу. В цей же час, ОСОБА_8 , обшукуючи приміщення квартири, побачив, що кухонний ніж, яким ОСОБА_7 завдавав ОСОБА_34 удари по тулубу, гнеться і спричинити ним смерть складно, тому взяв з кімнати ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, і передав його ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 з метою умисного вбивства, діючи спільно з ОСОБА_8 та особою, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, на ґрунті спонукань до наживи, наніс удари ножем в область серця ОСОБА_34 .

Внаслідок застосування насильства у ході нападу ОСОБА_34 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді політравми, а саме: забійної рани правої надбрівної ділянки, синців повік лівого та правого ока, лівої щоки, лівого плеча, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 28.02.2001, а також біля п`яти проникаючих колото-різаних поранень шиї з пошкодженням трахеї, лівої зовнішньої яремної вени, лівої стінки глотки, що ускладнились механічною асфіксією від аспірації крові, проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені, тупої закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер: 6-8 по передній пахвинній лінії (5-6 з ушкодженням плеври) від прямої дії сили; 10-11 по задній пахвинній лінії, від прямої дії сили; 4-7 по середній ключичній лінії, від непрямої дії сили, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці події.

Смерть ОСОБА_34 настала внаслідок механічної асфіксії від аспірації (вдихання) крові, що ускладнила наявну в ОСОБА_34 травму шиї проникаючого колото різаного поранення шиї з ушкодженням трахеї, лівої зовнішньої яремної вени та глотки.

У результаті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство та розбій з метою заволодіння індивідуальним майном, діючи у складі банди, до якої ще входила особа, кримінальна справа відносно якої органом досудового слідства була закрита у зв`язку з її смертю, з мотивів користі вчинили напад з метою заволодіння індивідуальним майном та умисне вбивство ОСОБА_34 . У ході нападу члени банди обшукали квартиру потерпілої та заволоділи 1000 доларами США, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно долару США становило 5430,60 грн., ножем мисливським загального призначення, який згідно висновку експерта № 46 від 01.03.2010 є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення та ножем кухонним, невстановленої вартості, після чого з місця злочину зникли, розподіливши викрадене між учасниками банди.

У подальшому ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу носив та зберігав протягом декількох років вказану холодну зброю, використовуючи при вчиненні злочинів.

На початку грудня 2009 року ОСОБА_7 викинув дану холодну зброю у річку Борзенку у м. Борзна Чернігівської області.

З метою продовження вчинення нападів на окремих осіб ОСОБА_7 , продовжуючи підтримувати функціонування створеної ним банди, яка виражалась у її міцності та постійності, шляхом вербування нових учасників банди, від ОСОБА_9 отримав інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_14 проживає ОСОБА_36 , який займається торгівлею грибами на ринках міста Чернігова та збирається придбати квартиру, тому в нього за місцем проживання може зберігатися значна сума грошей.

Отримавши від ОСОБА_9 інформацію і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вчинення тяжких злочинів, ОСОБА_7 вирішив залучити ОСОБА_9 до складу банди, оскільки знав його як зухвалу особу, здатну вчиняти злочини. Обговорюючи з ОСОБА_9 деталі вчинення злочину, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 залучити до злочину одного із учасників очолюваної ним банди ОСОБА_8 .

Зазначені члени злочинного угруповання домовились про спільне вчинення злочину, ОСОБА_7 , як організатор і керівник банди, разом з ОСОБА_37 та ОСОБА_8 розробили єдиний план з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення узгодженого плану для застосування насильства до ОСОБА_36 та примушення останнього передати їм наявні у нього грошові заощадження, знаряддям злочину було вирішено взяти бейсбольну біту, оскільки носити вогнепальну зброю з собою було небезпечно. План скоєння злочину, полягав у тому, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибудуть до квартири ОСОБА_36 , потім переконаються, що поблизу нема осіб, які можуть завадити вчинити злочин, подзвонять у дверний дзвінок і як тільки ОСОБА_36 відчинить двері, проникнуть до квартири. Далі застосувавши декілька ударів битою, змусять ОСОБА_36 віддати гроші, а якщо останній не погодиться, то вб`ють його, а гроші знайдуть самі.

26 лютого 2001 року, приблизно о 11 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з метою заволодіння приватним майном ОСОБА_36 , шляхом нападу поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, озброївшись бейсбольною битою, діючи згідно плану розподілених функцій, прибули до кв. АДРЕСА_15 , ОСОБА_7 подзвонив до квартири, де ОСОБА_36 відчинив двері, а ОСОБА_8 спільно діючи із ОСОБА_9 шляхом нападу на потерпілого проникли у житло.

Під час нападу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосували до ОСОБА_36 насильство небезпечне для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесенні ударів руками в область голови. ОСОБА_9 в цей час, діючи узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно раніше розробленого плану, почав шукати в квартирі гроші та коштовності.

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , затягнувши ОСОБА_36 в кухню, кинули останнього на підлогу та діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_9 почали наносити останньому удари руками в область голови вимагаючи передачі грошей.

Розуміючи, що ОСОБА_36 не віддасть грошей, а в подальшому повідомить про напад та надасть правоохоронним органам інформацію про зовнішній вигляд нападників, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном та діючи на ґрунті спонукань до наживи, вирішили вбити ОСОБА_36 . Діючи спільно та узгоджено відповідно до обізнаного плану з ОСОБА_9 , який продовжував пошук грошей та цінностей в кімнаті квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вбивства, почергово почали наносити удари битою в область голови ОСОБА_36 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, чисельних осколкових переломів кісток склепіння черепу, перелом основи черепа, крововиливу в м`які тканини голови, розриву твердої мозкової оболонки, крововиливу під мозкові оболонки, забої та розмозження речовини головного мозку, крововиливу в ствол головного мозку, забійна рана м`яких тканин в області лоба, перелом кісток носа, кровопідтік лівої очної орбіти і спинки носа, садна нижнього лівого ока, лівої щоки, нижньої губи, забійної рани верхньої губи, садна лівого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи № 237 від 22.03.2001 року. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

У результаті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в складі організованої групи, на ґрунті спонукань до наживи, з метою незаконного збагачення, здійснили умисне вбивство ОСОБА_36 , після чого заволоділи грошима в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют складало 542,90 гривень за 100 доларів США, а всього на загальну суму 2714,50 гривень, що належать останньому та з місця злочину зникли, розпорядившись грошовими коштами між учасниками групи.

Наприкінці травня 2002 року, з метою продовження вчинення нападів на окремих осіб ОСОБА_7 , продовжуючи підтримувати функціонування створеної ним банди, з відома та згоди особи, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, шляхом вербування нових учасників банди залучив до її складу особу, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, будучи раніше судимою за злочини проти власності, якому повідомив, що для ефективного функціонування їхньої озброєної групи, необхідно у подальшому здійснювати підшукування інших співучасників, об`єднувати їх зусилля, детально розподіляти між ними обов`язки, підшукувати об`єкти нападу, визначати способи його виконання.

ОСОБА_7 забезпечував належний взаємозв`язок між діями всіх учасників групи, брав участь у підготовці злочинного плану та вчиненні нападу, розподіляв здобуте злочинним шляхом майно і грошові кошти, збирав та аналізував інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, володіючи інформацію про те, що у мешканця м. Чернігова ОСОБА_38 може знаходитись значна сума грошей, запропонував ОСОБА_7 вчинити напад на останнього, з метою заволодіння грошима та іншими цінностями ОСОБА_38 .

ОСОБА_7 погодився з пропозицією особи, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, вчинити напад на ОСОБА_38 та почав планувати вчинення злочину, залучивши нового учасника очолюваної ним банди особу, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю.

У ході планування вчинення злочину учасниками банди, а саме: ОСОБА_7 , особою, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особою, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, було прийнято рішення про скоєння озброєного нападу на ОСОБА_38 , у ході якого буде вчинене вбивство останнього, щоб запобігти можливості повідомлення правоохоронних органів про даний злочин та мати можливість безперешкодного проникнення в квартиру останнього, з метою заволодіння його майном.

З урахуванням злочинного плану, ОСОБА_7 розподілив роль кожного з учасників банди у скоєнні злочину, згідно якого особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, як особа, що особисто знайома з ОСОБА_38 домовився з останнім про зустріч під вигаданим мотивом, а також приймав активну участь у розбійному нападі та вбивстві потерпілого. ОСОБА_7 , як організатор забезпечив групу зброєю та на обумовлену дату зустрічі підшукав транспортний засіб, яким учасники банди вивезли ОСОБА_38 за межі міста в ліс, де з використанням наявного у них пістолету марки «ТТ» та інших не заздалегідь підшукуваних знарядь злочину, планували вчинити вбивство ОСОБА_38 , після чого заволодіти грошима та іншими матеріальними цінностями, які він буде мати при собі, а також заволодіти ключами від квартири останнього, з метою наступного проникнення в дану квартиру та заволодіння наявними в ній грошима. Особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, згідно відведеної йому ролі повинен був здійснювати активну участь в розбійному нападі та вбивстві потерпілого, пошуку цінностей та грошових коштів. Даний план з розподілом функцій учасників групи був зрозумілий і доведений до відома всім учасникам банди.

Так, 01 червня 2002 року, у вечірній час, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, діючи відповідно відведеній йому в злочинному плані ролі, зателефонував ОСОБА_38 та під вигаданим приводом, придбати м`ясо лося, домовився про зустріч з останнім по АДРЕСА_16 .

Близько 22 години ОСОБА_7 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, на невстановленому досудовим слідством автомобілі, яким керувала невстановлена досудовим слідством особа, приїхали на зупинку громадського транспорту «Пархоменко», що розташована по проспекту Миру в м. Чернігові, де шляхом обману умовили ОСОБА_38 сісти в даний автомобіль. Діючи відповідно злочинному плану, ОСОБА_7 , особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, невстановленим досудовим слідством автомобілем під керуванням невстановленої особи, привезли ОСОБА_38 в безлюдну місцевість, а саме в ліс, розташований поблизу с. Пакуль Чернігівського району та області.

Потім, ОСОБА_7 по узгодженому плану, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї пістолету марки «ТТ», про який було відомо учасникам озброєної групи, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, вивели ОСОБА_38 з автомобіля та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, діючи спільно, нанесли ОСОБА_38 декілька ударів руками, ногами та невстановленим предметом з колюче - ріжучими властивостями в різні частини тіла, капронову мотузку зв`язали руки та ноги останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, колото різаних ран лівої щоки з пошкодженням біля вушної залози, зовнішнього слухового отвору, з порізом лицьового нерву зліва,що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1938 від 14.08.2002.

У ході чого заволоділи майном ОСОБА_38 що було при ньому, а саме 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют становить 532,96 грн. за 100 доларів США на суму 2131,84 грн.; наручним годинником «Електроніка-53» з браслетом вартістю 70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют становило 532,96 грн. за100 доларів США, на суму 373,072 грн., електричним ліхтариком «Жучок» та зв`язкою з 10 ключів, які не представляли матеріальної цінності для ОСОБА_38 , а всього шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_38 заволоділи майном останнього на загальну суму 2504,912 грн.

Далі, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, діючи спільно та узгоджено за попередньо обумовленим планом з ОСОБА_7 та особою, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, на ґрунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства ОСОБА_38 , завдав йому декілька ударів невстановленим предметом з колюче-ріжучими властивостями в ліву частину голови, після чого ОСОБА_7 здійснив постріл з пістолету марки «ТТ» в потиличну область голови, однак куля в голову ОСОБА_38 не влучила. Довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з причин, які не залежали від їх волі. Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_38 втратив свідомість, тому ОСОБА_7 , особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, вирішили що вбили потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, вважаючи ОСОБА_38 мертвим, залишили останнього зв`язаним на місці вчинення злочину, та діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, заволодівши його ключами від квартири, повернулись вм. Чернігів, де приїхали на АДРЕСА_17 . У подальшому, ОСОБА_7 , згідно раніше розробленого плану, з невстановленим водієм залишився біля автомобіля на вулиці неподалік зазначеного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки бути викритими, своєчасно попередити інших учасників нападу, а особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, згідно розподілених ролей прийшли до квартири АДРЕСА_18 , що належала ОСОБА_38 , за допомогою ключів, відібраних у потерпілого, проникли до його квартири, де заволоділи грошима ОСОБА_38 в сумі 900 грн.

Всього ОСОБА_7 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження та оголошено її в розшук, та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, шляхом нападу поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи грошима та матеріальними цінностями ОСОБА_38 на загальну суму 3404,912 грн., розділивши грошові кошти між учасниками групи.

26.10.2002, у вечірній час, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 невстановленим автомобілем під керуванням останнього, з метою заволодіння майном ОСОБА_39 , шляхом здійснення нападу, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, озброївшись холодною зброєю мисливським ножем, про наявність якого у ОСОБА_7 було відомо як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 , приїхали на АДРЕСА_16 та прослідували до кв. 19 зазначеного будинку, де проживав ОСОБА_39 .

Зловживаючи довірою ОСОБА_39 , під виглядом дружнього візиту, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з дозволу господаря проникли в приміщення квартири.

Знаходячись у квартирі та чекаючи зручного моменту для вчинення нападу, з метою приспати увагу ОСОБА_39 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 почали вживати алкогольні напої. Через незначний проміжок часу ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_39 , що вийде в магазин, щоб придбати алкогольні напої. ОСОБА_39 залишився в квартирі з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за столом в приміщенні кухні. Використавши зручний момент, ОСОБА_7 , будучи особою яка раніше вчинила умисне вбивство, дістав з рукава куртки холодну зброю мисливський ніж, та діючи узгоджено з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на ґрунті спонукань до наживи, з метою вбивства, схопив лівою рукою ОСОБА_39 за шию, прижав до свого тулубу, обмеживши цим рухи останнього, та наніс ОСОБА_39 три удари мисливським ножем в грудну клітку.

У результаті ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у стані сп`яніння, діючи на ґрунті спонукань до наживи, з метою вбивства, заподіяли ОСОБА_39 тілесні ушкодження у вигляді: ран передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючих в плевральну порожнину з пошкодженням серцевої сорочки, серця та верхньої частки лівої легені, що супроводжувалися масивною кровотечею, крововиливу та рани слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1198 від 21.11.2002відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_39 помер на місці події.

Після скоєного вбивства ОСОБА_39 . ОСОБА_10 дочекався повернення в квартиру ОСОБА_11 після чого, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_11 переніс труп ОСОБА_39 до ванної кімнати, після чого спільно обшукали квартиру, у ході чого заволоділи грошима в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно долару США становило 5329,80гривень; телевізором марки «Самсунг», вартістю 820 гривень; чоловічим шкіряним піджаком, вартістю 500 гривень; сумкою дорожньою, вартістю 150 гривень; сережками золотими, вартістю 150 гривень, а всього заволоділи майном ОСОБА_39 на загальну суму 6949, 80 гривень, після чого з місця злочину зникли.

02.09.2007, приблизно о 22 годині, ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, автомобілем марки «Форд» під керуванням особи, яка за вчинення даного злочину була засуджена, прибули до будинку АДРЕСА_16 , у якому проживала сім`я ОСОБА_40 . Далі, особа, яка за вчинення даного злочину була засуджена залишився в автомобілі, щоб спостерігати за обстановкою та у разі небезпеки повідомити ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, і забезпечити можливість швидко залишити місце злочину.

ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито у зв`язку з її смертю, діючи повторно, зайшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_16 та через кватирку проникли до жилого будинку подружжя Паляничок, звідки таємно викрали: дублянку жіночу, вартістю 1536 грн.; дублянку жіночу, вартістю 1520 грн.; гроші в сумі 9200 грн., мобільний телефон марки «NOKIA-1100», вартістю 382 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн.; мобільний телефон марки «NOKIA-5210», вартістю 646 грн., на рахунку якого знаходилось 15 грн.; дублянку чоловічу, вартістю 1410 грн.; дублянку чоловічу, вартістю 1440 грн. та вогнепальну зброю карабін НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 , вартістю 720 грн., а всього на загальну суму 16889 грн., які належали подружжю ОСОБА_40 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

Вогнепальну зброю, карабін КО-44, № НОМЕР_3 ОСОБА_7 залишив собі та переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_19 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу та восени 2008 року збув зазначену зброю шляхом дарування особі, яка була засуджена за вчинення даного злочину.

У червні 2005 року ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, в м. Чернігові за невстановленою досудовим слідством адресою, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет з пристроєм для безшумної стрільби та бойові припаси до нього, які в подальшому носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_20 .

У подальшому ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу перевіз вказаний пістолет та бойові припаси до місця проживання особи, яка була засуджена за вчинення даного злочину, а саме до квартири АДРЕСА_21 , де продовжив незаконно його зберігати.

Наприкінці листопада 2009 року особа, яка була засуджена за вчинення даного злочину, з метою приховання знаряддя скоєння ряду особливо тяжких злочинів, даний пістолет викинула у річку Борзенку в м. Борзна Чернігівської області.

11.12.2009 під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю особи, яка була засуджена за вчинення даного злочину, з дна річки Борзенка у м. Борзна Чернігівської області вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта № 5-87 від 25.12.2009 відноситься до категорії вогнепальної зброї і є самозарядним переробленим пістолетом калібру 9мм, придатним до стрільби.

19.11.2008 близько 17 години, ОСОБА_7 з метою заволодіння майном та умисного вбивства ОСОБА_41 , озброївшись самозарядним переробленим пістолетом, калібру 9 мм, прийшов на АДРЕСА_16 , де неподалік від будинку АДРЕСА_20 , який належав останньому, почав його чекати.

Приблизно о 18 годині, ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_41 автомобілем марки ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_4 , заїхав у двір свого господарства. Після цього ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_41 по АДРЕСА_22 , де сховавшись за кут жилого будинку, почав чекати, коли ОСОБА_41 вийде з автомобіля і почне зачиняти ворота. Як тільки ОСОБА_41 зупинив автомобіль, привів заздалегідь підготовлений пістолет із пристроєм для безшумної стрільби у бойову готовність, знявши його з запобіжника та дославши патрон до патронника, швидко наблизився до ОСОБА_41 зі спини та з метою вбивства і подальшого заволодіння його майном, здійснив постріл в потиличну область голови ОСОБА_41 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення голови з пошкодженням кісток мозкового черепа та головного мозку; ділянки крововиливу у м`які покриви, синця та садна лівої половини лобової ділянки голови, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 130 від 17.12.2008 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_41 помер на місці події, після чого ОСОБА_7 обшукав одяг ОСОБА_41 та заволодів його майном, а саме: портмоне вартістю 300грн.; грошима в сумі 1000 грн.; мобільним телефоном«Nokia», вартістю 200 грн. та сім-карткою до нього вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 1520 грн., які належать ОСОБА_41 .

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за п.п. «а», «і» ст. 93, п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17 п. п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року)п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 262,ч. 1ст. 263,ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року).

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_8 кваліфіковано за п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93,ч. 3 ст. 142КК України (в редакції 1960 року),ст. 257 КК України (в редакції 2001 року).

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_9 кваліфіковано за п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року).

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_10 кваліфіковано за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року).

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_11 кваліфіковано за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині інкримінованих злочинів, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_15 підтримав думку свого підзахисного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93,ч. 3 ст. 142КК України (в редакції 1960 року),ст. 257 КК України (в редакції 2001 року), в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення за підпунктами 6, 12 статті 115 КК України, частини 4 статті 187 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_17 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_14 підтримав думку свого підзахисного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_16 підтримав думку свого підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогою статті 48 КК України (у редакції 1960 р.), особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо минуло десять років з дня вчинення злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до скінчення зазначених у законі строків особа вчинить новий злочин, за який згідно з законом може бути призначено позбавлення волі на строк більше двох років. Обчислення давності в цьому разі починається з моменту вчинення нового злочину.

Перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скриється від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає можливим застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і замінюється позбавленням волі на певний строк.

Санкція частини 3 статті 142 КК України (у редакції 1960 р.), передбачає за даний злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, санкція п. п. «а», «з», «і» статті 93 КК України (у редакції 1960 р.) передбачає за даний злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.

Згідно статті 12 КК України (в редакції 2001 року), злочин передбачений статтею 257 КК України(в редакції 2001 року), є особливо тяжким злочином.

Відповідно статті 49 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.3 ст.142, п.п. а, з, і ст.93; ч.2 ст.17; п.п. а, з, і ст.93 КК України (в редакції 1960 року) відповідно до ч.2, 3 ст. 4, п.1, п.18 Прикінцевих та Перехідних положень КК України (в редакції 2001 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року).

Як вбачається з обвинувального акту останній злочин ОСОБА_8 було скоєно 26.02.2001.

Відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_8 та копії вироку Апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 переривався 04.06.2002.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання сплинуло більше 15 років з часу вчинення останнього кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_10 кваліфікуються за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), що є особливо тяжкими злочинами, згідно ст. 12 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи останній злочин ОСОБА_10 був скоєний 26.10.2002.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання сплинуло більше 15 років з часу вчинення злочинів ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються за п.п. «а», «і», ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року).

Як вбачається з обвинувального акту, останній злочин був скоєний ОСОБА_9 26.02.2001.

Відповідно до вимоги про судимість копії вироку Апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 переривався 09.02.2004.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання сплинуло більше 15 років з часу вчинення останнього кримінального правопорушення ОСОБА_9 .

Таким чином, строки давності щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сплинули.

Обставин, що перешкоджають застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачувані ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти закриття стосовно них кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності, наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав їм зрозумілі.

Згідно зі статтею 286 КПК України питання, щодо звільнення від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000021 від 14.12.2012 в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «з», «і», ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і», ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «і», ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17 п.п. «а», «з», «і», ст. 93, п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року).

Як вбачається з обвинувального акту, останній злочин ОСОБА_7 був скоєний 19.11.2008.

Отже, з дня вчинення останнього злочину не минули зазначені в частині 1 статті 49 КК України строки, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності,

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14 грудня 2012 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14 грудня 2012 року в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14 грудня 2012 року в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_42