Справа № 337/3832/22 Провадження 1 - кс/337/1150/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів лейтенанта поліції ОСОБА_3 слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в установленому законом порядку, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану,
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування вищевказаного клопотання, що надійшло до суду 05.12.2022, зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням було встановлено.

В період часу із 10.08.2022 по 13.08.2022 невідома особа (особи),маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом зламу замку, таємно викрали із автомобіля марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль був припаркований в АДРЕСА_1 . З цього автомобіля, було викрадено: акумулятор «Меркурій» чорного кольору, набір інструментів (комплект викруток з гайковими головками) у пластиковому зеленому кейсі, який належить ОСОБА_4 (далі потерпілий, ОСОБА_4 )
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000833 від 14.08.2022. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Так, 13.08.2022 було проведено огляду місця події - автомобіля «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході якого було виявлено, вилучено два сліди папілярних візерунків. Після чого, 14.08.2022 було призначено судово - дактилоскопічну експертизу за вилученими двома слідами папілярних візерунків.

При цьому, 19.08.2022 до СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру про те, що два сліди папілярних візерунків, які були вилучені в ході огляду місяця події - в ході огляду автомобіля марки «Mazda 626» належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідки).
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомили про наступні обставини.

Вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що не мають ніякого відношення до вчиненого кримінального правопорушення вказаного вище.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_3 відсутня.

22.08.2022 до СВ ВП № 5 надійшов рапорт від оперативного співробітника СКП ВП № 5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зберігають викрадені останніми речі.

22.08.2022 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/337/729/2022 від 22.08.2022.

В ході проведення цього обшуку було виявлено, вилучено:

- відео реєстратор з пристроєм схожим на сигнальний головний блок які упаковано до спец. пакету WAR 1193851;

- ящик з інструментами чорного кольору, ящик з інструментами в корпусі чорного кольору та білою кришкою які упаковані в поліетиленовий мішок з біркою;

- ящик з інструментами в корпусі жовтого кольору який упаковано в поліетиленовий мішок з біркою;

- ящик з інструментами в корпусі чорного кольору та помаранчевого кольору які упаковано до спец. пакету INZ 4031722;
- ключі від автомобіля, ключі з брелком пультом сигналізації та металевим значком «S», зв`язка з двома ключами від автомобіля та брелком, ключ від автомобіля і брелок пульт сигналізації які упаковані в спец. пакет WAR 193850;

- пристрій для заряджання USBТА та трьома перехідниками які упаковано в спец пакет WAR 1285200;

- монтировка, ударний пристрій коричневий кейс в якому знаходяться відмички та ножиці , зв`язка ключів з 7 ключами які упаковано в спец. пакет SKD3069907;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору який упаковано до спец. пакет WAR 1193849;

- сім карти у кількості двох штук та флеш карти, які упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами,

- п`ять контейнерів з інструментами для зламу, два шила, які упаковані в спец. пакет WAR 1584408;

- зв`язки ключів у кількості п`яти штук та три ключі, які упаковано до спец. пакету WAR 1285199;

- два паперові згортки з речовиною зеленого порошкоподібного та рослинного походження, які упаковано до паперового конверта;

- два зіп. пакети з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового конверта;

- пластикова пляшка з відрізаним низом, яку упаковано до спец. пакету WAR1285198;

- металевий трос, який упаковано до спец. пакету SUD 4031390.

Враховуючи все вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

За результатами виконання доручення будь - яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було. У зв`язку із чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC:

36291 CID: 56641,35142,50863,56642,55441,35421,56442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4316,4313,4317,4319,25068

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41006671,41006631,41015032

2. АДРЕСА_4

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 35462, 35006, 35463, 56583, 35231,35542

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6201,6207,6204,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41015972

3. м. Запоріжжя, Нікопольський поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291

CID: 37483.37481,37482,55541,55543,56652,37593

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 23826.23829.23823,25079

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41041833.410069733

4. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Новослободка

ПрАТ. " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 35004, 35553, 55196, 56443, 55195, 55442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 25083, 6589

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232, 41016232

5. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36191 CID: 55063

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202, 37201, 55441, 56642, 55032, 37203

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 19762, 19765, 19768

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040931, 41040932, 41006781, 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 56052, 55053, 55142, 55222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36091 CID: 23517, 23514, 4833, 4839

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36091 CID: 41036931, 41008772

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 56335, 56841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 23959

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В період часу із 10.08.2022 по 13.08.2022 невідома особа (особи), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом зламу замку, таємно викрали із автомобіля марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль був припаркований в АДРЕСА_1 . З автомобіля, було викрадено: акумулятор «Меркурій» чорного кольору, набір інструментів (комплект викруток з гаячними головками) у пластиковому зеленому кейсі, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Цей факт було внесено до Єдиного ЄРДР за № 0000833 від 14.08.2022. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачаєтьсядовести за допомогоюцих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 ,

мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді) а саме:

- отримання інформації за період часу з 00:00 годин 13.08.2022 по 00:00 годин 14.09.2022, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291

CID: 56641,35142,50863,56642,55441,35421,56442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4316,4313,4317,4319,25068

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41006671,41006631,41015032

2. АДРЕСА_4

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 35462, 35006, 35463, 56583, 35231,35542

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6201,6207,6204,25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41015972

3. м. Запоріжжя, Нікопольський поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291

CID: 37483.37481,37482,55541,55543,56652,37593

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 23826.23829.23823,25079

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41041833.410069733

4. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Новослободка

ПрАТ. " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 35004, 35553, 55196, 56443, 55195, 55442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 25083, 6589

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232, 41016232

5. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36191 CID: 55063

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202, 37201, 55441, 56642, 55032, 37203

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 19762, 19765, 19768

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040931, 41040932, 41006781, 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 56052, 55053, 55142, 55222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36091 CID: 23517, 23514, 4833, 4839

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36091 CID: 41036931, 41008772

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 56335, 56841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 23959.

Встановити строк дії ухвали суду до 08 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Мальований