Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1698/23
Провадження № 1-кп/644/137/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 26.01.2013 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Прудянка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

25.01.2023 близько о 13.20 точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку ХТЗ, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, де у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через мобільний додаток «Telegram», зайшов в Інтернет-магазин під назвою «Xavier 24/7», та у невстановленої особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 0,25 грам. У свою чергу, невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останньому точне місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Того ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_3, де 25.01.2023 приблизно о 13:45, у визначеному місці забрав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «Солі», яку помістив до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

25.01.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які з дотримання вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова.

У подальшому, в ході огляду місця події, працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 25.01.2023 у період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв., за адресою вул. Франтішека Крала, 15, у м. Харкові, ОСОБА_3 , у присутності понятих, добровільно видав слідчому полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «Солі», яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 27.03.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, 0,1921 грам , що відповідно до Наказу Міністерства охорон здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є значним розміром.

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_3 - ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце постійної реєстрації та фактичного проживання, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги обставини справи, того, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, даних про особу обвинуваченого, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.ст.75,76 КК України, що на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави за проведену Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судову експертизу дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 27.03.2023 № СЕ-19/121-23/2304-НЗПРАП, в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять копійки.

Арешт, накладений 27.01.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на вилучене під час огляду місця події від 25.01.2023 року полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, скасувати.

Речовий доказ пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, у сейф пакеті НПУ №5715085, що перебуває на зберіганні у ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №409, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1