Справа №173/426/23
Провадження №1-кс/173/174/2023
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 23.02.2023 за фактом розбій, спрямований на заволодіння майном поєднаний із з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 до ВП № 3 надійшло повідомлення про те, що 22.02.2023 року близько 20.40 год. троє невідомих чоловіків, які були одягнені у чорний одяг, на обличчях були маски, проникли через ворота на територію домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проникли у приміщення будинку, де із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у зв`язуванні рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами у сумі 140000 гривень, двома мобільними телефонами марки «Huawei» та «Xiaomi», ювелірними виробами із золота, після чого з викраденим залишили місце вчинення злочину у невідомому напрямку.

Будучі допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 22.02.2023 я разом з чоловіком приблизно о 17 год 20 хв поїхала з місця нашої роботи до місця мешкання. Приїхавши додому, я зібрала речі для мами, та приблизно о 19 год 20 хв поїхала до неї, повернулися назад я приблизно о 20 год 40 хв. Конкретно цього дня нічого підозрілого я не помітила, але незадовго до цього, біля нашого будинку був припаркований автомобіль білого кольору, типу мікроавтобус (бусик), державного номеру або інших відмінних ознак я не запам`ятала, адже бачила його лише у темну пору доби та всього лише один раз. Територія нашого будинку з усіх сторін огороджена парканом, що являє собою відокремлені секції, що виготовлені з бетону та мають візерунок, з передньої сторони, а також метало-профілем з боку сусідів. Вхід до території домоволодіння здійснюється двома способами: 1)через ворота з дистанційним управлінням; 2) через ворота з хвірткою, що являють собою металеву конструкцію та розділені навпіл. Частіше всього, ми користуємося входом, що здійснюється завдяки дистанційному управлінню.

Так, повернувшись від матері додому, я відчинила собі ворота, щоб заїхати автомобілем марки «Хюндай» моделі «Туксон». Заїхавши на територію, ще будучи в автомобілі, натиснула на пульті дистанційного управління, кнопку закриття воріт. Вийшовши з автомобілю, я побачила, що ворота не зачинилися. Я повернулася в авто, для того, щоб взяти пульт і у момент, коли я направила пульт на ворота, то на моєму подвір`ї вже знаходилося дві невідомі особи, які були у масках (балаклавах) чорного кольору, вдягнені у темний одяг, без будь-яких відмінних рис. Один із них присів біля задньої частини авто, а інший на відстані приблизно метр від першого. Невідомий був невисокого зросту близько 170 см., одягнений у чорний одяг, з балаклавою на голові із прорізами для очей. Вказаний чоловік наблизився до мене, закрив мені рот рукою та повів до будинку. Де був у цей час другий напарник, невідомо, адже я не могла його контролювати, так як йшла перша, а вони позаду мене. Після входу до будинку, у коридорі невідомий чоловік примусив стати на коліна, накинув на голову капюшон мого худі, та зав`язав руки ззаду скотчем. Також невідомий чоловік виказав мені одну фразу, а саме, те що вони вважають нас колаборантами та за це будуть нести відповідальність. Після цього він повів у спальню, де посадив на ліжко та зв`язав ноги скотчем теж. Невідомий постійно питав, де я зберігаю грошові кошти. Я повідомила йому, що гроші, які ми зберігали готівкою, знаходяться у спальній кімнаті, під матрацом. При цьому спілкувався українською мовою. У мій бік постійно звучали погрози та вимагання на підвищеному тоні, голос чоловіка нічим не виділявся, він не кричав. Я повідомила, що гроші заходяться на банківських рахунках. Після цього, він одразу почав вимагати, щоб я повідомила йому пароль від свого інтернет-банкінгу, сам мобільний телефон був у злочинця вже у руках. Переживаючи за власне життя, я повідомила свій пароль від « Приват24 ». Де у цей час перебував мій чоловік та інший нападник, вказати не можу. Погрози та вимагання продовжувались, після чого, через деякий час я почула гуркіт у кімнаті, через це я зрозуміла, що вони обшукують кімнату Я знала, що у спальні, де тримали мене, знаходились грошові кошти у сумі 140 тис. грн, які ми зберігали під матрацом та золоті прикраси, що лежали на туалетному столику. Каблучки зберігалися у скриньці, а ланцюжки просто лежали на столику. Через деякий час, я зрозуміла, що у будинку стало дуже тихо, я ледве змогла допригати до кухні, де там вже змогла дістати ніж та спробувати перерізати скотч, ремінець та мотузки. Потім я знайшла свого чоловіка - ОСОБА_8 в іншій кімнаті, у якого також були зв`язані руки та ноги скотчем та ременями. Оглянувши свою кімнату, виявила відсутність грошових коштів у сумі 140 тис. гривень купюрами по 1000 гривень. Виявила відсутність трьох каблучок: одна весільна, з різьбленням у вигляді рисочок та точок, приблизно 3 г, куплена у 2011 році, друга каблучка з діамантом посередині, приблизна вага до 3 г, куплена приблизно 2 роки тому у м. Дніпро, третя каблучка з візерунком грецького мотиву та розсипом камінчиків, приблизно 4 г, куплена давно, але конкретно коли не пам`ятаю. Всі каблучки виготовлені з жовтого золота. Два золоті ланцюжки: перший вузького плетіння, довжиною приблизно 55-60 см., вагою 5-6 г, виготовлений з жовтого золота, з підвіскою, у вигляді краплинки, з білим камінчиком, з діаметром приблизно 5 мм; другий ланцюжок з широким плетінням 45-50 см., плетіння типу «Бісмарк», виготовлений з жовтого золота, вагою близько 6-7 г. Я бачили двох нападників, але мені здається, що їх було троє.

Будучі допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22.02.2023 року, з ранку об 07:00 год. я пішки пішов на роботу, дружина виїхала трішки пізніше, та приїхала на авто до офісу десь об 08:10 год., я завжди рухаюсь одним і тим же маршрутом, нічого підозрілого не замітив. Далі в цей день, я здійснив поїздку до м. Дніпро, вихав близько 09:00 год., мені було потрібно до магазину «Факстрот», де я здійснив замовлення на пилосос, забравши замовлення, я приїхав біля 14:00 год., до офісу, де пробув до 17:00 год., потім ми разом із дружиною ОСОБА_6 на нашому автомобілі марки «Хундай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхали додому за вказаною вище адресою, по дорозі нічого підозрілого не бачили. Приїхавши додому, ми займались хатніми справами. Далі, дружина ОСОБА_6 близько 19:00 год. взявши з собою вечерю повезла її до своєї матері ОСОБА_9 , яка мешкає АДРЕСА_2 , а я залишився вдома. Далі, близько 20:00 год. я пішов до ванної кімнати, через двадцять хвилин вийшов з ванної кімнати де цей час у будинку побачив двох раніше невідомих осіб - чоловіків. Перший (невідомий 1), який був ближче до мене був високого зросту, близько 175-180 см., міцної статури, одягнений у чорний одяг, чорну шапку, та чорну маску із прорізами для очей, руки одягнені у чорні перчатки, у руках тримав пістолет, після чого повалив мене на підлогу, зв`язав мені руки за спиною скетчем, потім ноги перемотав скетчем, очі та рот не закривали, та перетягнув у кімнату на диван, та почав вимагати грошові кошти, говорив чистою українською мовою із західним акцентом «Давай гроші, давай долари», у мові дефектів я не помітив, у нас такою мовою не говорять, також в цей час давив пальцем руки мені на ліве око, а також давив пальцем в середину правого вуха. Другого (невідомий 2) я не роздивися, описати не можу, був у весь у чорному та в масці, він нічого не говорив, тільки виконував вказівки першого. Далі я почув, що у іншій кімнаті присутня моя дружина, та присутність третього невідомого чоловіка (невідомий 3). За голосом мені не відомі ці особи, раніше я не чув таких голосів, за голосом впізнати можу, інших прикмет мені вдалося розгледіти так як перебував обличчям в сторону, далі мені перев`язали руки та ноги між собою за спиною, якимось проводом та ременем. Далі я повідомив чоловіку (невідомому 1), який говорив українською мовою, що я в дома не зберігаю грошових коштів, а зберігаю на банківських рахунках, далі він узяв мій мобільний телефон та почав вимагати мене повідомити йому логін та пароль від за банківського застосунку «Ощадбанку», я повідомив йому свій логін, але в нього не виходило правильно ввести логін, та перейти до внесення паролю, я запропонував щоб він мене розв`язав та я самостійно увійду до застосунку, але він не погодився, та полишив спробу, входу до банківського застосунку, пароль до свого логіну я так йому і не повідомив. Далі він почав далі вимагати грошові кошти та коштовності, в цей час інші невідомі щось шукали в будинку, мені було чутно як відкриваються дверцята кафів. Невідомий чоловік (невідомий 1), продовжив вимагати грошові кошти, запитав які грошові кошти є у будинку, я повідомив що є гривні в кількості 140 тис. грн. (купюрами номіналом 1000 гривень), які зберігаються під матрацом в спальній кімнаті, вони забрали їх, хто саме мені не відомо, далі вони почали далі вимагати долари, я повідомив, що давайте я завтра зніму кошти з банківського рахунку, і їм віддам, але невідомий чоловік (невідомий 1), сказав що мені гроші потрібні сьогодні, я повідомив, що інших грошей в мене не має. Що в цей час робили з моєю дружиною, мені не відомо, я чув що вони знаходяться у іншій кімнаті, але що саме там відбувалось мені було не відомо. Далі, чоловік (невідомий 1), запитав чи є у будинку вироби із золота, я повідомив, що є у моєї жінки, які знаходяться у спальній кімнаті на тумбочці, хто ходив їх забирати мені не відомо, але вони їх забрали. Далі, чоловік (невідомий 1), запитав де іще є гроші, я повідомив, що у моїй куртці є гаманець в якому є грошові кошти гривні в сумі біля 9000 гривень купюрами номіналом 500 гривень, які також забрали, далі мені ще міцніше зв`язали руки та ноги, закрили двері в кімнаті в якій я знаходився, через деякий час, не було чутно їх присутності, я почав гукати свою дружину, вона відповіла мені що біля неї їх також не має, далі ми почали думати як нам звільнитись, моя дружина якимось чином звільнилась, взяла ножа та звільнила мене, після чого ми виявили що наших мобільних телефонів не має, ми сіли на свій автомобіль, та поїхали до свого родича ОСОБА_10 , який мешкає АДРЕСА_3 , звідки повідомили про те що сталось поліцію, та у зв`язку із тим що ми не виявили наші мобільні телефони, зателефонували до банківських установ з метою блокування карток. Далі, ми повернулись додому, де потім в ході огляду були виявлені наші мобільні телефони.

25.02.2023 надійшов рапорт від СКП ВП № 3 про те що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який може зберігати за місцем свого мешкання знаряддя вчинення злочину, одяг, маску, грошові кошти.

Також допитано в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , може бути причетний до вчинення зазначеного злочину.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 324058986 від 25.02.2023 будинок загальною площею 95,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваного злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 23.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами підчас судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя встановив, що обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається виключно на показання свідків, що вказали про можливу причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги дані показання свідків, як підставу для проведення обшуку, оскільки їх свідчення викликають об`єктивні сумніви та приходить до висновку, що слідчим не надано достатньо переконливих доказів необхідності проведення обшуку.

Згідно зі ст. 7 КПК України недоторканість житла чи іншого володіння особи є однією із засад кримінального провадження. Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке втручання у право на повагу до приватного житла та іншого володіння особи, як обшук, в цьому випадку не відповідає меті такого обшуку. Такі слідчі дії без належного та достатнього обґрунтування не є співмірними з метою такого втручання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 236 КПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1