Справа № 456/2918/22
Провадження № 1-кп/456/125/2023
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Дуліби, Стрийського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2021 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та згідно зі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

09.06.2022 у період з 02:00 години по 04:00 годину (більш точної години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи поблизу автомобільної безконтактної мийки, що за адресою АДРЕСА_2 , де побачив, що на задньому подвір`ї автомийки зберігається велосипед марки «Dutch», після чого, реалізовуючи свій задум, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на заднє подвір`я автомобільної безконтактної мийки, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Dutch», який на праві власності належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2066, 66 гривень.

Крім того, 09.06.2022 в період часу з 04:00 години по 06:00 годину (більш точної години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив, що на подвір`ї вказаного будинку зберігається велосипед марки «Cube Access», після чого, реалізовуючи свій задум, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Cube Access», який на праві власності належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14666,66 гривень.

Крім того, 09.06.2022 у період з 09:00 години по 10:00 годину (більш точної години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Січових Стрільців у с. Станків Стрийського району Львівської області побачив, що у гаражному приміщенні, яке знаходиться біля будинку №77Б по зазначеній вулиці, зберігається автомобіль марки «Nissan QASHQAI» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, після чого, реалізовуючи свій задум, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_9 , який дозволу на володіння, користування, розпорядження, в тому числі керування вказаним транспортним засобом не давав, для задоволення своїх особистих корисливих потреб, проник в гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , поблизу будинку АДРЕСА_4 , відчинив одну половину гаражних дверей, які на той момент були зачиненими та за допомогою ключів, які знайшов у приміщенні гаражу, відчинив автомобіль марки «Nissan QASHQAI» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.06.2022, належить ОСОБА_10 , та на праві законного користування належить ОСОБА_9 , вартістю 228163,08 гривень, проник у салон даного транспортного засобу, та шляхом запуску двигуна завів автомобіль та маючи реальну можливість розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом, покинув місце події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 228163,08 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, зазначені в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, час, місце, спосіб, розмір заподіяної шкоди та інші обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь, відповідають дійсності.

Вчинення ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- Заявою потерпілого ОСОБА_9 від 09.06.2022 року, з якої вбачається, що останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.06.2022 в період часу з 09:00 по 10:30 з приміщення гаража незаконно заволоділа його транспортним засобом марки Нісан Кашкай, чим спричила майнову шкоду на суму 7000 Євро (а.с.67).

- Протоколом огляду місця події від 09.06.2022 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що місцем події є гаражне приміщення по АДРЕСА_5 , де виявлено відсутність автомобіля марки «Nissan QASHQAI» сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.06.2022 належить ОСОБА_10 (а.с.69-76)

- Заявою потерпілої ОСОБА_8 від 10.06.2022 року про таємне викрадення її велосипеда марки «Cube Access» чорного кольору вартістю 350 доларів США (а.с.83).

- Протоколом огляду місця події від 10.06.2022 року, згідно якого місцем вчинення крадіжки велосипеда марки «Cube Access» є подвір`я ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 (а.с.85-86).

- Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 21.06.2022 року про таємне викрадення з автомобільної мийки, що по АДРЕСА_2 , належного йому велосипеда марки «Dutch»(а.с.87).

- Протоколом огляду місця події від 21.06.2022 року, згідно якого місцем вчинення крадіжки велосипеда марки «Dutch», що належить ОСОБА_7 , є автомобільна мийка по АДРЕСА_2 ( а.с.89-91).

- Висновком експерта №СЕ-19/114-22/12264-ТВ від 29.08.2022, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «Dutch» станом на 09.06.2022 року становить 2066,66 грн.(а.с.97-100).

- Висновком експерта №СЕ-19/114-22/12260-ТВ від 29.08.2022, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «Cube Access» станом на 09.06.2022 року становить 14666,66 грн.(а.с. 103-106).

- Висновком експерта №СЕ-19/114-22/12236-АВ від 05.08.2022, згідно якого ринкова вартість автомобіль марки «Nissan QASHQAI», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на 09.06.2022 становить 228163, 08 грн.(а.с.109-118).

З висновку судово-психіатричного експерта №278 від 21.07.2022 вбачається, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, шизофреноподібний психотичний розлад і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом(а.с.154-157).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Також в ході судового розгляду належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ: велосипед марки «Dutch» - повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт на велосипед марки «Dutch» - накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1