справа № 439/711/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

25 квітня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000069 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо отримання чи відправлення будь-яких посилок громадянином ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 у період часу з 01.02.2022 року по 01.04.2022 року, із зазначенням дати, часу, місця, номеру телефону, адреси, анкетних даних відправника чи отримувача, яка перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивоване тим, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, в ході якого встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невідома особа підробила посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судової технічної експертизи документів № СЕ-19/114-22/6236-ДД від 12 травня 2022 року.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку березня 2022 року, у зв`язку з воєнними діями він разом із своєю сім`єю знаходився в Івано-Франківську та покинув своє місце проживання в м. Суми. Однак посвідчення водія виданого на його ім`я ОСОБА_4 знаходилося в автомобілі, який залишився в м. Суми. І тоді він почав шукати будь яких знайомих, хто міг би забрати посвідчення водія з автомобіля та передати йому, оскільки він на той час знаходився у м. Івано-Франківську. З ним зв`язався мужчина з м. Суми який повідомив йому, що зможе передати посвідчення водія, але за що він мав заплатити 5000 гривень, оскільки такий час, що ніхто не хоче їхати, і він був згідний. Приблизно через тиждень, ОСОБА_4 у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що у м. Івано-Франківськ, отримав посвідчення водія видане на його ім`я. 29.04.2022 року у м. Броди на блок пості його автомобіль зупинили працівники поліції і під час перевірки документі, він пред`явив їм своє посвідчення водія, після чого вони повідомили що воно підроблене.

Разом з тим, згідно відповіді на запит органу дізнання, котра надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 31/13-4643-303 від 30.05.2022 встановлено, що згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_2 , посвідчення водія не отримував.

А тому дізнавач зазначає, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо отримання чи відправлення будь-яких посилок ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . у період часу з 01.02.2022 року по 01.04.2022 року, із зазначенням дати, часу, місця, номеру телефону, адреси відправника чи отримувача, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб підроблення документів, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, відтак просить клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився дізнавач, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності та просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач може бути знищена.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідує, що сектором дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.3).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30.04.2022 встановлено, що 29.04.2022 року у м. Броди на блок пості його автомобіль зупинили працівники поліції і під час перевірки документів, він пред`явив їм своє посвідчення водія, після чого вони повідомили що воно підроблене.

Згідно відповіді на запит органу дізнання, котра надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 31/13-4643-303 від 30.05.2022 встановлено, що згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_2 , посвідчення водія не отримував.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/6236-ДД від 12.05.2022 встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , виданого 30.01.2018, на прізвище ОСОБА_4 - виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк даного посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 виконаний з використанням термопринтера термодруком. Ознак змін первинних реквізитів в даному документі не виявлено.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які містяться в документах, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації щодо отримання чи відправлення будь-яких посилок ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . у період часу з 01.02.2022 року по 01.04.2022 року, із зазначенням дати, часу, місця, номеру телефону, адреси відправника чи отримувача, , про які просить дізнавач сектору дізнання, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( з можливістю їх вилучення):

- до інформації щодо отримання чи відправлення будь-яких посилок громадянином ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 у період часу з 01.02.2022 року по 01.04.2022 року із зазначенням дати, часу, місця, номеру телефону, адреси, анкетних даних відправника чи отримувача, яка перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1