Провадження №1-кс/523/3519/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001034 від 14.10.2022 року «Про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2022 вчинив ряд крадіжок чужого майна.

Згідно поданого клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . Його підозра підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами ОМП, протоколами допиту свідків, відеозаписом вчинення злочинів.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. При цьому прокурор пояснила, що документи які засвідчують родинні зв`язки ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

27.12.2022 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В матеріалах справи, на підтвердження статусу ОСОБА_5 надано копію повідомлення про підозру на якій є напис про її одержання цивільною дружиною ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Статтями 135,278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як зазначено вище, ні слідчим ні прокурором не надано доказів які підтверджують статус ОСОБА_5 як підозрюваного. Слідчому судді не надано доказів сумісного мешкання ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та їх сімейних зв`язків, як то передбачено ст.135 КПК України, тому на переконання суду ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, що виключає можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області яке погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про надання дозволу на затримання» ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1