Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/15/23
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисту про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_8 обвинувачують у тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про тимчасовий доступ до документів, які велися в ході проведення судово-психіатричної експертизи №1 від 9 січня 2023 експертамиКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання захисник пояснила, що експерти вказаного закладу провели експертизу з порушенням відомчих інструкцій, оскільки їх висновок є плагіатом попереднього висновку експертів. На обґрунтування зазначеного сторона захисту відмітила 8 абзаців, які є ідентичними (слово в слово) до висновків амбулаторної психологічної експертизи №216 від 6 травня 2021 року проведеної експертом психолога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 (т.4 а.с.46-52 МСП).

Інші учасники не вбачали підстав для задоволення клопотання і вважали за можливе усунути ці суперечності шляхом допиту експертів.

Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання сторони захисту слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161КПК. Медичнідокументи, згідно ст. 162 КПК України, можутьміститилікарськутаємницю, а тому доступ до них може бути наданийвиключно за рішенням суду. У сторонизахистувиникланеобхідність у вилученні копій всіх щоденників (журналів) спостережень за обвинуваченим ОСОБА_8 під час його перебування у судово-психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записів з інтерв`ю з підекспертнимОСОБА_8, письмових результатів його тестування та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, які стосуються справи, у відділенні за № 9 вказаної лікувальної установи за період з 21.10.2022 року по 10.02.2023 року. Ці документи потрібні адвокату для перевірки правильності написаного висновку експертів та доведення перед судом тверджень і доводів, які сторона захисту вважає важливими для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вбачає за можливе надати дозвіл захиснику до вказаних документів з правом виготовлення завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164,370-372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання захисника задоволити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_5 доступ до документів, а саме: всіх щоденників (журналів) спостережень за обвинуваченим ОСОБА_8 під час його перебування у судово-психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записів з інтерв`ю з підекспертнимОСОБА_8, письмових результатів його тестування та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, які стосуються кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 , у відділенні за № 9 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з можливістю ознайомитись з зазначеними документами та виготовити завірені копії цих документів.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 21 березня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали, суд вправідатидозвіл на проведенняобшуку з метою відшукання та вилученняпотрібнихдоказів.

Копію ухвали вручити захиснику.

Ухвала судунабираєзаконноїсили з моменту їїоголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Головуючий, суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3