Справа № 594/957/22
Провадження №1-кп/594/113/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 23 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

20 грудня 2022 року прокурор подав клопотання, в якому просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 не має соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, а тому може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме покинути стале місце проживання. Також ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх, та вказані свідки є його сусідами, із якими він підтримує дружні відносини. Може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як злочин вчинено із особливою жорстокістю, що супроводжувався нанесенням великої кількості ударів потерпілому протягом тривалого періоду часу. Ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на даний час не змінилися. Отже, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому немає підстав вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений та його захисник просять відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 21.50 год. 22 липня 2022 року він забіг до приміщення кімнати літньої кухні домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний намір спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який на той момент також перебував у даному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати літньої кухні домогосподарства, підійшов до ОСОБА_7 , який перебував у сидячому положенні на ліжку та діючи цілеспрямовано і рішуче, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, утримуючи у правій руці декілька дерев`яних гілок, які заздалегідь підготував, наніс ОСОБА_7 декілька ударів по обох руках, голові, спині та три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 після чого, останній втратив рівновагу та впав на підлогу, у кімнаті. Подолавши таким чином опір з боку потерпілого, ОСОБА_4 продовжуючи утримати дерев`яні гілки двома руками, наносив ними удари по спині, голові, верхніх і нижніх кінцівках ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні на підлозі кімнати, внаслідок чого останній втратив свідомість.

Надалі ОСОБА_4 , привівши до свідомості ОСОБА_7 , продовжив наносити удари гілками по руках потерпілого протягом 5 хвилин, після чого близько 22.20 год. 22 липня 2022 року, вдвох покинули дане домогосподарство та направились по АДРЕСА_2 , в напрямку домогосподарства де проживає ОСОБА_4 , який продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_3 , наніс останньому декілька ударів ногами та дерев`яною гілкою яку утримував у правій руці по різних частинах тіла потерпілого, чим наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: чисельних саден, синців на обличчі, волосяній ділянці голови, лівій вушній раковині, масивні забої м`яких тканин тулуба, верхніх і нижніх кінцівок та обох сідниць (просторі синці, садна, розміжчення та розшарування м`язевих волокон з міжфасціальними та міжволокневими крововиливами-гематомами), вони супроводжувались травматизацією судин шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язової тканини з розміжченням і розшаруванням її волокон, що призвело до формування просторих внутрішньо-тканинних крововиливів, міжфасціальних і міжволокневих гематом та розвитку масивної крововтрати, від отримання яких ОСОБА_7 помер.

Тілесні ушкодження на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках були чисельними, в більшості спрямовані в одне і те саме місце, супроводжувались загрозливими для життя та здоров`я явищами і у живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 настала від масивних забоїв м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок та сідниць, що призвело до внутрішньо-тканинної кровотечі та масивної кровотечі і між спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень та настання його смерті, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.07.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без змін.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.09.2022 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 39 днів, до 23 жовтня 2022.

Також, ухвалою Борщівського районного суду від 21 жовтня 2022 року, на час судового провадження обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 грудня 2022 року включно.

Підставою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк встановлений вищевказаною ухвалою Борщівського районного суду від 21.10.2022, ОСОБА_4 , запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, закінчується 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

У судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянути кримінальне провадження в період дії ухвали суду від 21.10.2022 не представилось можливим з об`єктивних причин.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5, ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілу, свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, на час судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 18 лютого 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , залишити тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів до 18 лютого 2022 року включно.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1 ОСОБА_8