Справа 688/385/23
№ 1-кп/688/70/23
ВИРОК

Іменем України

03 лютого 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Житники Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст..ст.68, 92 Конституції України, п.п.2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», п.п.1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 року № 1306 «Про правила дорожнього руху», реалізуючи свій злочинний намір , направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, 5 лютого 2022 року, перебуваючи на авто мийці «Сахара». Що розташована в місті Умань Черкаської області, познайомився із невстановленою дізнанням особою та домовився з нею підробити на його ім`я посвідчення водія. Після цього, невстановлена під час дізнання особа погодилася виконати прохання ОСОБА_4 та виготовити підроблене посвідчення водія на ім`я останнього, який діючи умисно, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав невстановленій особі персональні дані про себе, власне фотозображення та зразок особистого підпису.

В подальшому, 12 лютого 2022 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на авто мийці «Сахара» , що розташована в м.Умань Черкаської області, передав невстановленій особі грошову винагороду в розмірі 11 000 грн. як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія та отримав від неї завідомо підроблене посвідчення водія категорії «А», «В» та «С» серії НОМЕР_1 від 02.07.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто офіційний документ, що видається державною установою, яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, за способом друку, зокрема, виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із термосублімаційним способом нанесення зображення та не видавалося сервісними центрами МВС України, користувався цим підробленим посвідченням водія до 8 грудня 2022 року, після чого воно було вилучене працівниками правоохоронних органів за місцезнаходженням Територіального сервісного центру МВС № 6845 (м.Шепетівка Хмельницької обл..)

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст..ст.68, 92 Конституції України, п.п.2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», п.п.1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 року № 1306 «Про правила дорожнього руху», достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.02.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку не отримував, з метою відкриття категорії водія «С1», діючи умисно, близько 08.45 год. 8 грудня 2022 року, перебуваючи за місцезнаходженням Територіального сервісного центру МВС № 6845 за адресою: Хмельницька обл.., м.Шепетівка, вул.Шешукова, 13, пред`явив (надав) адміністратору ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.07.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, за способом друку, зокрема, виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із термосублімаційним способом нанесення зображення та не видавалося сервісними центрами МВС України.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ та вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

24 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000870 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останньому: за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу 470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (7990 грн.), за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.). На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу 470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (7990 грн.).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим, вважає, що вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства та держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав та пояснив, що вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено діяння, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що є кримінальними проступками, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 24 січня 2023 року, укладена між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Арешт майна підлягає скасуванню на підставі ст.174 КПК України.

Питання про речовий доказ необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 358 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2023 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000870 і обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому узгоджене покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7990 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.,

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7990 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.

Скасувати арешт, накладений на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 02.02.2022 року на ім`я ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2022 року.

Речові докази посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 02.02.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , талон № 13 ТСЦ 6845 від 09.12.2022 року для здачі практичного іспиту, чек № 13044730 на суму 13 грн. про оплату практичного іспиту та чек № 13044755 на суму 254 грн. про видачу посвідчення водія на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000870, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1