Справа № 204/5512/23
Провадження № 1-кс/204/1374/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 422 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 422 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000291 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 422 КК України про те, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи на території Дніпропетровської області, у співучасті з іншими невстановленими особами вчиняють діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності України під час дії воєнного стану, шляхом передачі розвідувальної інформації з обмеженим доступом у сфері оборони представникам гу гш зс рф. Окрім цього, що громадянин України ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передавав електронні файли ,в яких містилась інформація військового характеру з грифом секретності «Таємно», використовуючи відкриті канали зв`язку глобальної мережі Інтернет, чим вчинив розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №75 від 08.03.2022, громадянина України ОСОБА_5 було призначено на посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що 27.09.2022 ОСОБА_5 , як начальнику відділу розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 , було доведено вимоги окремого доручення начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2022 №2274 щодо заборони використання мобільних додатків невідомого походження; заборони ведення службових переговорів через месенджери Viber, Telegram, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Discord, Line, GoogleMeet та інші; заборони передачі через будь-які месенджери свого місцезнаходження під час виконання завдань; заборони передачі через будь-які месенджери або по відкритим каналам зв`язку інформації з обмеженим доступом; заборони передачі через будь-які месенджери персональних даних, як своїх особистих, так і членів своїх родин. З моменту призначення ОСОБА_5 на посаду начальника відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( з 08.03.2022), останній відповідав за організацію обробки, накопичення та узагальнення військово-розвідувальної інформації, яка надходить захищеними каналами зв`язку з оперативно-тактичних угрупувань (далі ОТУ) та оперативних угрупувань військ (далі ОУВ), серед яких: ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Однак, безпосередньою обробкою, накопиченням та узагальненням військово-розвідувальної інформації, яка надходить з вищезазначених ОТУ та ОУВ займаються підлеглі ОСОБА_5 військовослужбовці, а саме: старший офіцер відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та начальник інформаційно-аналітичної групи відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року (більш точний час досудового розслідування не встановлено) начальник відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надавав усне розпорядження підлеглим йому військовослужбовцям Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшому офіцер відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та начальнику інформаційно-аналітичної групи відділу розвідки штабу Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 виготовляти узагальнені розвідувальні звіти, інформація в яких має гриф секретності «Таємно», на основі електронних документів, які надходять захищеними каналами зв`язку з вищезазначених ОТУ та ОУВ, після чого передавати зазначені звіти з використанням Інтернет месенджеру «Signal» ОСОБА_5 за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з метою подальшої відправки вищезазначених узагальнених розвідувальних звітів начальнику служби взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 . Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Дніпро, використовуючи мобільний термінал систем зв`язку та інстальований на нього Інтернет месенджер «Signal», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в порушення встановлених вимог режиму секретності та технічного захисту інформації здійснив відправлення електронного файлу під назвою «07.00 23.01.23», який містить інформацію, що становить державну таємницю в Інтернет месенджері «Signal» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 , який обіймає посаду начальника служби взаємодії відділу розвідки секції планування застосування штабу. Вказані дії ОСОБА_5 призвели до розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю. Згідно показань свідка начальника штабу Регіонального управління ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 встановлено, що електронний файл «Розвідувальна інформація станом на 07:00» складався зі складових частин, яку офіцери відділу розвідки щоденно отримували на оптичних дисках у підрозділі зв`язку (МОСІ). Зазначені складові частини надходять з ОТУ та ОУВ і у подальшому об`єднуються у загальний файл, та в електронному вигляді передаються підпорядкованим підрозділам, начальнику відділу розвідки ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також начальнику ІНФОРМАЦІЯ_14 . Крім цього встановлено, що надходження складових компонентів з різних ОТУ та ОУВ, які у подальшому об`єднувались у загальний файл військово-розвідувального донесення фіксувались у відповідних журналах реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі: журнал реєстрації вхідних файлів для службового користування в/ч НОМЕР_4 за період з 06.01.2023 по 27.01.2023, журнал обліку вхідних документів для службового користування № 42дск, справа № 5дск. Також було встановлено, що направлення узагальнених файлів військово-розвідувального донесення фіксувались у журналах реєстрації вихідної кореспонденції, серед яких: журнал реєстрації вихідних файлів для службового користування в/ч НОМЕР_4 за період з 06.01.2023 по 01.02.2023 та справа № 40дск. 21.02.2023 та 22.02.2023 було проведено огляди вищезазначених журналів з метою встановлення осіб, які отримували складові компоненти та були відповідальні за них, хто саме створював узагальнений файл військово-розвідувального донесення та у подальшому пересилав до інших військових формувань згідно розрахунку розсилки. На теперішній час у досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Регіонального управління ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 , м. Дніпро), а саме: оригіналу журналу реєстрації вхідних файлів для службового користування в/ч НОМЕР_4 за період з 06.01.2023 по 27.01.2023, оригіналу журналу обліку вхідних документів для службового користування № 42дск, оригіналу справи № 5дск, оригіналу журналу реєстрації вихідних файлів для службового користування в/ч НОМЕР_4 за період з 06.01.2023 по 01.02.2023 та оригіналу справи № 40дск, з метою їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз. Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 422 КК України.

Судом встановлено, що у володінні Регіонального управління ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 , м. Дніпро), знаходяться оригінали журналу реєстрації вхідних файлів для службового користування в/ч НОМЕР_4 за період з 06.01.2023 по 27.01.2023, журналу обліку вхідних документів для службового користування № 42дск, справи № 5дск, реєстрації вихідних файлів для службового користування в/ч НОМЕР_4 за період з 06.01.2023 по 01.02.2023, справи № 40дск, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим також доведено, що інформація, яка перебуває у володінні Регіонального управління ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 , м. Дніпро), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів.

Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 422 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Регіонального управління ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 , м. Дніпро), а саме:

- журналу реєстрації вхідних файлів для службового користування в/ч НОМЕР_4 за період з 06.01.2023 по 27.01.2023;

- журналу обліку вхідних документів для службового користування № 42дск;

- справи № 5дск;

- журналу реєстрації вихідних файлів для службового користування в/ч НОМЕР_4 за період з 06.01.2023 по 01.02.2023;

-справи № 40дск.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1