Справа№751/775/23
Провадження №1-кс/751/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 16.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204 КК України.

25.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

16.01.2023 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування за №0000035 в матеріали досудового розслідування №0000018 від 16.01.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Для вручення повістки про виклик підозрюваній ОСОБА_5 16.01.2023, 17.01.2023 та 19.01.2023 здійснювалися виїзди за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але остання за вказаною адресою була відсутня.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 16.01.2023, 17.01.2023 та 19.01.2023 неодноразово виїжджав разом з співробітниками поліції до приватного будинку АДРЕСА_1 , для вручення повістки про виклик ОСОБА_5 , але двері ніхто не відчиняв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив. що 16.01.2023, 17.01.2023 та 19.01.2023 він в якості понятого, неодноразово їздив з працівниками поліції, для вручення повістки про виклик ОСОБА_5 на допит, але ворота та вхідні двері ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 давно не бачили.

20.01.2023 кримінальне провадження зупинено та підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 може перебувати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності у рівних долях ОСОБА_8 - батьку ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: рапорти слідчого, протоколи допиту свідків переконливо свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і існує висока ймовірність того, що остання може перебувати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній ситуації втручання у приватне життя та житло особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч.1 ст. 234 КПК України відповідно до якої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до житла фізичної особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи та недоторканість її житла, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , яка перебуває у розшуку

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчим та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000018 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності у рівних долях ОСОБА_8 - батьку ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , з метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1