Справа № 277/245/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

по ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.02.2023 року близько 13 години ОСОБА_6 , йдучи по грунтовій дорозі з с. Аполлонівка Звягельського району Житомирської області в с. Степанівку Звягельського району Житомирської області, поблизу с. Степанівка на грунтовій дорозі виявила пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Переконавшись, що вказану банківську картку ніхто не шукає, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що це майно є чужим для неї, на грунті раптово виниклого корисливого умислу, спрямованого на незаконне привласнення та обернення на свою користь грошових коштів, наявних на рахунку зазначеної картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки привласнила банківську картку.

Після цього ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка має вбудований чіп (мікропроцесор) для безконтактної оплати, та належить ОСОБА_5 , можна заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , 17.02.2023 року о 14 год. 54 хв., 14 год. 58 хв., 15 год. 08 хв., 15 год. 29 хв., перебуваючи в торговому залі приміщення магазину-кафе «Продукти», що розташований по вул. Рад, 87, в с. Степанівка, Звягельського району, Житомирської області придбала товари на загальну суму 1777 грн., за які розрахувалася за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , викравши таким чином грошові кошти в сумі 1777 грн. та спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , 18.02.2023 року о 15 год. 12 хв. та о 15 год. 13 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Левада», що розташований по вул. Шевченка, 28, в с. Сімаківка, Звягельського району, Житомирської області, шляхом безконтактної оплати без введення пін-коду, придбала товари на загальну суму 217 грн., за які розрахувалася за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , викравши таким чином грошові кошти в сумі 217 грн. та спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вчиненням крадіжки грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 , банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 завдала збитки останньому на загальну суму 1994 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану; за ст.357 ч.1 КК України, оскільки вона привласнила офіційний документ з корисливих мотивів.

Виновність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що дати не пам`ятає, але на невеликій відстані до с. Степанівка зі сторони с. Аполлонівка виявила пластикову картку та привласнила. Через пару днів, можливо 17.02.2023 року вона вирішила в магазині с. Степанівка перевірити наявність коштів на виявленій картці та скористалася даною карткою, розраховуючись за придбані продукти. На другий день, перебуваючи в с. Сімаківка, за допомогою даної картки придбала продукти в кафе «Левада». У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілого та даних, що характеризують особу обвинуваченої.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 18.02.2023 року у вечірній час син повідомив, що хтось користується його банківською карткою. Коли і де втратив карточку не може повідомити. Про використання картки повідомив у поліцію, працівниками якої було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 за придбання товарів розраховувалася втраченої ним банківською карткою. До обвинуваченої претензій не має і просив суворо не карати.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_6 , яка по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, вперше вчинила тяжкий злочин та кримінальний проступок, визнання судом пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, розміру заподіяної шкоди, думки потерпілого про призначення мінімального покарання не пов`язаного із позбавленням волі, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і їй необхідно призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, та остаточного призначення покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Речові докази: банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , упаковану до паперового конверту, матеріальний носій інформації диск CD-R, з наявним в ньому записом від 18.02.2023 року із записами з камер відеоспостереження, упакований до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1