Справа № 524/60/23
Провадження № 1-кс/524/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, заперечень проти накладення арешту слідчому судді не направив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

04.01.2023 року близько 08 год. на автодорозі м. Горішні Плавні Салівка поблизу дачного кооперативу «Ромашка» сталася ДТП, під час якої зіткнулися автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м. Горішні Плавні та автомобіль Mitsubishi Pajero, BBVB443, під керуванням водія військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та перевозив в якості пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою внутрішніх органів черевної порожнини, розрив селезінки (під питанням), та пасажири автомобіля Mitsubishi Pajero ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкодження зв`язок лівої кисті, забій лівої гомілки, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді забій шийного відділу хребта; вони госпіталізовані до Горішньоплавнівської міської лікарні

Повідомлення про вказану подію 05.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2023 року було вилучено легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського буд.6.

Постановою слідчого від 05.01.2023 року вилучений автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000067 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

05.01.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.01.2023 року матеріали клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді, слідчий 09.01.2023 року звернувся до слідчого судді потворно із клопотанням про накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до копії ODBORNY POSUDOK o kontrole originality vozidla SKB 551242 власником легкового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_3 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого на території України являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, старший матрос, телефоніст, в/ч № НОМЕР_4 ЗСУ.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2023 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучено та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без автомобіля.

Слідчий суддя, враховує інтереси слідства (необхідність проведення експертних досліджень), для чого автомобіль слід зберегти у тому стані, який він має після ДТП.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_3 , який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2023 року.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_3 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського буд.6.

Зобов`язати слідчого невідкладно повернути автомобіль ОСОБА_5 після проведення огляду транспортного засобу експертом.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1