Справа № 186/568/21
Провадження № 1-кс/0186/332/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2022 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2022 року дізнавач СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 березня 2021 року невстановлена особа, шляхом блокування сім-картки, з банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти ОСОБА_3 , в сумі 6 000 гривень, чим спричинила матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06 березня 2021 року.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 05 березня 2021 року, приблизно об 11.15 годині, він поїхав на роботу на шахту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував до 22.00 години, коли вийшов з шахти, то побачив що його сім-картка в мобільному телефоні з номером НОМЕР_2 заблокована. Приїхавши додому та зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілий ОСОБА_3 перевірив рахунок своєї банківської картки та побачив, що невідома особа з його картки викрала грошові кошти в розмірі 6 000 гривень, перерахувавши їх на мобільні номери телефонів.

Під час досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у власника інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведеним тимчасовим доступом до речей і документів встановлено, що по банківському рахунку, який належить ОСОБА_3 проводились операції по рахунку без використання картки, а саме:

-05.03.2021 року 16:58 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 16:59 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 17:00 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 17:01 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 17:02 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 17:03:02 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 17:03:46 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 17:04 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 17:05 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

-05.03.2021 року 17:06 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 в розмірі 600 грн.

Беручи до уваги вище викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в опрацюванні зв`язку абонентів мобільного оператору компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу 05.03.2021 року по теперішній час, що допоможе у встановленні важливих обставин по даному кримінальному провадженню та можливому встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, так як іншими способом не представляється за можливим отримати зазначену інформацію.

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, так як свідки та очевидці даного кримінального правопорушення відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Просить клопотання задовільнити, розгляд даного клопотання проводити у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на її електронну адресу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеофіксація не здійснювалися (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України (кримінальні правопорушення проти власності), слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі дізнавача та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя враховує, що неможливо іншим способом дослідити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, що інформація може бути використана, як доказ для забезпечення проведення слідчих дій та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку інформація про телекомунікаційні послуги), до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 06 березня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчий суддя враховує, що доводи дізнавача підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000010 від 06 березня 2021 року, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, що обґрунтування дізнавача в клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, -слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовільнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 05 березня 2021 року по час проведення тимчасового доступу, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 грудня 2022 року по 16 січня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А.Янжула.