Справа № 626/2561/22
Провадження № 1-кс/626/1110/2022
У Х В А Л А

про арешт майна

27 грудня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000260 від 25.12.2022 за ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 24.12.2022 року, а саме знаряддя для незаконного вилову риби..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000260 від 25.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.12.2022 до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання території Красноградського району, Харківської області на річці Орчик, що знаходиться поряд з с. Руновщина, Красноградського району, Харківської області встановлений факт незаконного вилову риби.

З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події направлено слідчо-оперативну групу, якою виявлено самоцільне дерев`яне весло, самоцільне знаряцдя лову «Острога», акумулятор «Forse» 6 СТ-50А 24*12V*50Ah номер 773, 19 екземплярів риби щуки, 1 екземпляр риби сріблястий карась, 4 екземпляра риби язь також виявлено лампа з дротом.

Постановою від 25.12.2022 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на даний велосипед є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України, в зв`язку з чим прокурор і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав його, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, вилучені речі є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000260 від 25.12.2022 за ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном,б яке було вилучене 24.12.2022 року:

-Самодільне дерев`яне весло,

-Самодільне знаряддя лову «Острога»,

-Акумулятор «Forse» 6 СТ - 50А 24*12V*50Ah номер 773,

-Лампа з дротом

Вищезазначені речі зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Зачепилівка, вул.Паркова, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1