overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/996/20
Провадження № 1-кп/390/58/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000452 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 232 від 30.03.2023, матеріали кримінального провадження №390/996/20 розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21 квітня 2023 року о 10.00 год в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/599/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

11.04.2023 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 10.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Черкаський районний суд Черкаської області. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000227 від 10.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №402/599/20, яке відбудеться 18.04.2023 року о 13:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/571/23
н/п 1-кс/953/2617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 11.08.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 11.08.2022, - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 02.05.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 09:00 години, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали по 02.05.2023 (включно).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11.04.2023 о 14:15 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/1171/23
Провадження № 1-кп/643/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.04.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування примусових заходів медичного характеру подане у кримінальному провадженні № 0003971 від 15.12.2022 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 14 квітня 2023 року о 13-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: 42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: 42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити строк дії даної ухвали до 09 червня 2023 року включно.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 592/5247/20
Провадження № 1-р/592/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., прокурора Христенко В.А., засудженого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 усно заявив, що він відмовляється від поданого клопотання, не потребує роз`яснення вироку суду.

Прокурор зазначив, що у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від роз`яснення вироку суду, в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2022 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70, ч.ч.1,4 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 відмовився від поданого клопотання, суд вважає необхідним відмовити засудженому у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2022 року.

Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2022.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/1701/23
Провадження № 1-в/577/60/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз 27.11.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч.1, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 28 жовтня 2022 року, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, продовжує порушувати громадський порядок, на зауваження органів внутрішніх справ не реагує.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 був раніше засуджений: 1) 29.052008 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 2) 05.03.2009 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 25.10.2013 року за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту, 4) 18.11.2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 5) 16.01.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 6) 24.03.2017 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, 7) 27.11.2019 року за ст.ст. 263 ч.1, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 03.11.2022 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження; 03.11.2022 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження; 21.03.2023 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.

Отже, подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити йому слідуючі обмеження:

1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 21 години до 05 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі м. Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП Сумській області.

4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по РВП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Справа №607/24/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному проваджененні №0000104, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В прядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000282, ЄУН 607/3413/23, передано суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що кримінальні провадження треба об`єднати.

Захисник ОСОБА_5 пояснила, що підтримує клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_7 пояснив, що кримінальні провадження недоцільно об`єднувати, тому що провадження, яке поступило раніше вже на стадії завершення судового розгляду.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яке вже розглядається поступило до суду в 2014 році, але з об`єктивних причин, які не залежали від суду, його розгляд не завершено. Однак, розгляд цього кримінального провадження на стадії завершення.

Проте, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000282, ЄУН 607/3413/23, лише на стадії підготовчого судового засідання. В новому кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. У ньому значний обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000282, що вбачається з реєстру долученого до обвинувального акту. Тому, об`єднання нового кримінального провадження з тим, що вже розглядається може негативно вплине на строки судового розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше. З цих підстав суд вважає, що кримінальні провадження об`єднувати недоцільно.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, ЄУН 607/3413/23 не об`єднувати з судовим провадженням стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ЄУН - 607/24/14-к.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, ЄУН 607/3413/23, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для організації проведення автоматизованого розподілу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/352/22
Провадження № 1-кп/675/12/2023
У Х В А Л А
"03" квітня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 331, 372, 376, 393-395 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ялта Автономної Республіки Крим, одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03 квітня 2023 року по 01 червня 2023 року включно.
Ухвала діє по 01 червня 2023 року включно.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_5 підлягає направленню до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 55 хв. 05 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/560/23
УХВАЛА
11 квітня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, заяв та клопотань не мають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області) на 13 годину 30 хвилин 20 квітня 2023 року.
У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: