Справа № 752/8597/22
Провадження № 1-кс/752/2925/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях,щодо злочинів,вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002254, відомості щодо якого внесені 23.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 113, ч. 2 ст. 361-1 та ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо штатного розпису, вимог до посад, посадових інструкцій працівників Департаменту цифровізації МЗС (в т.ч. держсекретар, CDTO) відповідальних за розгортання та експлуатацію СЕД «АСКОД» в установі, а також робочої документації (тендерні документи, договори, технічні завдання тощо), в т.ч. матеріали службових розслідувань (накази тощо) щодо виявлених кібератак, кіберінцидентів та будь-яких інших фактів компрометації ІТС установи, а також документації щодо підстав вивезення серверного обладнання до АДРЕСА_1 . Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 23.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 113, ч. 2 ст. 361-1 та ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом створення спеціальними та розвідувальними органами Російської Федерації злочинної організації для вчинення несанкціонованого втручання до комп`ютерів, комп`ютерних мереж, інформаційно-телекомунікаційних систем органів державної влади, підприємств установ та організацій України, а також інших країн з метою збору розвідувальних даних, вчинення диверсій та інших злочинних дій.

У ході досудового розслідування було встановлено, що спеціальними та розвідувальними органами іноземних спецслужб була створена злочинна організації для вчинення несанкціонованого втручання до комп`ютерів, комп`ютерних мереж, інформаційно-телекомунікаційних систем органів державної влади, підприємств установ та організацій України, а також інших країн з метою збору розвідувальних даних, вчинення диверсій та інших злочинних дій.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо штатного розпису, вимог до посад, посадових інструкцій працівників Департаменту цифровізації МЗС (в т.ч. держсекретар, CDTO) відповідальних за розгортання та експлуатацію СЕД «АСКОД» в установі, а також робочої документації (тендерні документи, договори, технічні завдання тощо), в т.ч. матеріали службових розслідувань (накази тощо) щодо виявлених кібератак, кіберінцидентів та будь-яких інших фактів компрометації ІТС установи, а також документації щодо підстав вивезення серверного обладнання, до АДРЕСА_1 . Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судове засідання слідчий не з`явивився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл Начальнику відідлу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ОСОБА_8 , Слідчому слідчого управління ОСОБА_9 , які є слідчими у кримінальному провадженні №0002254 від 23.11.2020 року, на проведення тимчасового доступу до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо штатного розпису, вимог до посад, посадових інструкцій працівників Департаменту цифровізації МЗС (в т.ч. держсекретар, CDTO) відповідальних за розгортання та експлуатацію СЕД «АСКОД» в установі, а також робочої документації (тендерні документи, договори, технічні завдання тощо), в т.ч. матеріали службових розслідувань (накази тощо) щодо виявлених кібератак, кіберінцидентів та будь-яких інших фактів компрометації ІТС установи, а також документації щодо підстав вивезення серверного обладнання, до АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та/або друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1