overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.12.2022 394/821/22
1-кп/394/107/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 06.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2

22.12.2022 року згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження повторно розподілено головуючому судді ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 31 КПК України.

Відповідно до положень ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

З матеріалів провадження вбачається, що копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 16.12.2022 року.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченій міра запобіжного заходу не обиралась.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Підстав для визначення додаткового судді згідно ст. 320 КПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 291, 314 КПК України , суддя -

п о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000559 від 06109.2022 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 11.00 годин 05 січня 2023 року

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Про дату проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 526/2826/22
Провадження № 1-кп/526/450/2022

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 грудня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :

22.12.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №538/1836/22
Провадження по справі №1-кп/538/203/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2022 року на 13 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Витребувати від прокурора матеріали кримінального провадження № 0000175 від 13.03.2017 рокув оригіналі у повному обсязі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 556/2291/22
Номер провадження 1-кп/556/206/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000564 від 15.10.2016 за ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000564 від 15.10.2016 за ч. 1 ст.185 КК України на 10 год. 13 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 570/3257/22
Номер провадження 1-кс/570/525/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів справи, скаржниця ОСОБА_5 через свого представника, адвоката ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 31 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи її тим, що слідство проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи.

Скаржниця ОСОБА_5 , її представник, адвокат ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Представник скаржниці, адвокат ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій просила скаргу не розглядати і повернути її скаржниці. Крім того, прокурор ОСОБА_8 подала клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження станом на 07 вересня 2022 року скасована постановою прокурора на підставі ч.6 ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З врахуванням заяви представника скаржниці та клопотання прокурора, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 234, 235, 236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про залишення скарги без розгляду - задоволити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9
Справа № 699/1306/22
Номер провадження 1-кс/699/348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та на дії слідчого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002220 В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга.

Розглянув вищевказані матеріали, суддя встановив:

1. Скаржник є особою, які мають право подавати вказану скаргу ( захисник підозрюваного ).

2.Скарга підлягає розгляду у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, бо оскаржується бездіяльність прокурора та дії слідчого в межах кримінального провадження, що розслідується слідчим відділенням ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області ( відділ поліції територіально розташований на території юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області).

3. Адвокат подала клопотання прокурору 13.12.2022 р. ( до теперішнього часу воно не розглянуто), крім того, оскаржуються дії слідчого, що були вчинені 21.12.2022 р., отже слідчий суддя дійшов висновку, що строк оскарження не сплинув.

4. Бездіяльність прокурора та на дії слідчого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002220 підлягає оскарженню відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України. Суддя прийшов до висновку необхідності призначення судового розгляду скарги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя

Ухвалив :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та на дії слідчого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002220

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26.12.2022 р. о 13-00 годині, У судове засідання викликати адвоката, прокурора, слідчого. Роз`яснити прокурору, слідчому що у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали, скарги разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 721/698/20
Провадження №1-кп/713/7/22
Вирок

Іменем України

23.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019р. за №0000137 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, працювавшого головою Путильської районної ради (посада якого віднесена до третьої категорії посад в органах місцевого самоврядування), одруженого, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

З врахуваннями дії на території України воєнного стану та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується та на підставі п.3 ч.1 ст.373КПК України виправдати його.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13
№ 1-кп/755/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004315 від 29.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004315 від 29.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 , раніше судимого, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначено у судове засідання на 22 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_7 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 22 липня 2022 року до 10 години 00 хвилин.

Суддя:
Провадження № 1-кп/756/1180/22
Справа № 756/5760/22
У Х В А Л А

7 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі № 756/5760/22 (№ 1-кп/1180/22),

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 510 грн. 24 коп.

До суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що допущена описка на яку посилається прокурор є очевидною, виправлення її не стосується суті вироку, кримінального закону за яким кваліфікуються дії обвинуваченого чи призначеного покарання, а тому вважає за можливе її виправити у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 1 серпня 2022 року, справа № 756/5760/22 (№ 1-кп/1180/22) описку, виключивши з чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини словосполучення «та переносила».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000942 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року до Печерського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.09.2018 року.

13 грудня 2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 , яка унеможливлює його участь у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що в зв`язку із хворобою взагалі позбавлений можливості самостійно пересуватися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання, щодо необхідності зупинити судовий розгляд, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, що підтверджується висновком № 1683 від 30.11.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження до видужання ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.09.2018 року - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1