Справа № 456/4070/22
Провадження № 1-кп/456/153/2023
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000530 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого судимого, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5.11.2015 р. за ч. 1 ст 115, ч. 2 ст 125, ч. 1 ст 186, ч. 1 ст 263 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі; ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2022 р., відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 23.08.2022р. близько 17.08 год., перебуваючи в приміщенні ТВБВ №10013/0188 акціонерного товариства «Ощадбанк», що в м. Стрий по вул. 1-го Листопада, 12, Львівської області, де скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу прийому громадян мобільний телефон марки «Samsung Gаlexy А 41» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , темно синього кольору з вставленою в роз`єми картою пам`яті 8Гб, та картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , що знаходився в чохлі червоного кольору, загальною вартістю 5000 грн., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у виді біполярного органічного афективного розладу, поточний важкий маніакальний епізод, і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 498 від 18.10.2022, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ..

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру підтримала, пославшись на те, що її підзахисний ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням та потребує лікування.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на те, що його брат дійсно страждає психічним захворюванням, а тому потребує лікування.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, тлефон її повернуто. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно оглянутого в ході судового розгляду відеозапису з місця події від 23.08.2022р., з якого вбачається, як о 17.08 год. 23.08.2022р., чоловік, одягнений в темні шорти та білу футболку, як встановлено ОСОБА_6 заходить в приміщення ТВБВ №10013/0188 акціонерного товариства «Ощадбанк», що в м. Стрий по вул. 1-го Листопада, 12, Львівської області, де присідає за робочий стіл, однієї з працівниць, яка в цей час відлучилась з робочого місця, та викрадає з робочого столу мобільний телефон, після чого встає з-за столу та покидає приміщення банку.

В свою чергу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 498 від 18.10.2022р., встановлено, що ОСОБА_6 на даний час та в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у виді біполярного органічного афективного розладу, поточний важкий маніакальний епізод, і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В суду немає підстав ставити під сумнів, вищевказаний висновок експерта, оскільки такий є належно обґрунтованим та вмотивованим, а також доводиться іншими доказами по справі. Клопотань від учасників процесу, про виклик в судове засідання експерта, для уточнення висновку, до суду не заявлялось.

Так, згідно відповіді КНП «Стрийської ЦМЛ», ОСОБА_6 не перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра.

З вимоги УІНКП вбачається, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2022 р., відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Згідно характеристики, ОСОБА_6 посередньо характеризується по місцю проживання, скарг на нього від сусідів не поступало.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_6 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Згідно ч.4 ст. 94 КК України - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п 1. ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Заслухавши думку прокурора, захисника та інших учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом підлягає задоволенню.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.512, 513, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Gаlexy А 41» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , темно синього кольору з вставленою в роз`єми картою пам`яті 8Гб, та картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити в потерпілої; DVD-R диск із записом з камер відеоспостереженння - залишити при справі..

Скасувати арешт майна, накладений на мобільний телефон марки «Samsung Gаlexy А 41» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , темно синього кольору з вставленою в роз`єми картою пам`яті 8Гб, та картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2022.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1