Справа №573/352/23
Номер провадження 1-кс/573/108/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26 лютого 2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_6 про зупинення працівниками СРПП транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 за порушення правил користування пасками безпеки. При перевірці посвідчення водія останнього було виявлено ознаки його підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000029 від 27 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

26 лютого 2023 року, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , яке визнано речовим доказом.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на даний час нікому не повідомлено.

Тому дізнавач просить надати їй та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні, доступ до документації, згідно з якою ОСОБА_7 було видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 27 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а. п. 4).

Як вбачається з протоколу огляду міця події від 26 лютого 2023 року, місцем події є АДРЕСА_1 , де знаходиться автомобіль Лінкольн МК2, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . В ході огляду останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. п. 8-9).

Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 27 лютого 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 10).

Документація, згідно з якою ОСОБА_7 було видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, містить відомості, які можуть становити персональні дані особи, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з якими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, який міг проходити навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та яка повинна зберігатися у вказаному освітньому закладі, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 31 березня 2023 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя