Справа №443/1518/22
Провадження №1-кп/443/32/23
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме канабісу, обіг якого заборонено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в середині липня 2022 року (більш точної дати та часу в ході проведеного досудового розслідування не встановлено), поблизку річки Дністер, що неподалік с. Любша, Журавнівської ТГ, Стрийського району, Львівської області, знайшов рослину коноплі, яку зірвав, переніс до закинутого господарства в с. Любша та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

18.10.2022 приблизно о 19.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік школи по вул. Пилипчука в с. Любша, Журавнівської ТГ, Стрийського району, Львівської області, був зупинений працівниками відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яким добровільно видав паперовий згорток, в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/18764-НЗПРАП від 08.11.2022, надана на дослідження дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, що поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції України (SUD2035928) містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,97 грам.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, кримінальним проступком шкоди не завдано.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1132,68 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/18764-НЗПРАП від 08.11.2022.

Ухвалою слідчого судді від 20.10.2022 накладено арешт на: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану. Даний арешт слід скасувати.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.10.2022 на подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану- після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речові докази по справі:

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, що поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції України (SUD2035928) та містить тетрагідроканабінол і є канабісом - знищини.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп. витрат за проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1