Справа № 629/153/23
Провадження № 1-кс/629/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000048 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 17.01.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, типу вантажного самоскиду, який належить ОСОБА_5 , в кузові якого були виявлені фрагменти деревини, від спиляних дерев, різної довжини та діаметру, породи «Клен Американський», «Ясень Звичайний», об?ємом 5.5-6 куб. метрів, заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2023 надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Лозівського РВП ГУ нП в Харківській області про те, що за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, біля буд. 83, ними було зупинено автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися фрагменти спиляної деревини без дозвільних документів на них..

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000048 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.01.2023 був проведений огляд місцевості - відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вул. Першотравневій, навпроти «Друкарні», в м. Лозова, Харківської області. Оглядова ділянка місцевості являє собою майданчик для тримання автомобілів. На вказаній ділянці місцевості був виявлений автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, типу вантажного самоскиду, який належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В кузові даного автомобіля були виявлені фрагменти деревини, від спиляних дерев, різної довжини та діаметру, породи «Клен Американський», «Ясень Звичайний», об?ємом 5,5-6 куб. метрів. Будь-які дозвільні документи на момент огляду відсутні.

16.01.2023 року постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

У судовому засідання слідчий уточнив свої вимоги та просив накласти арешт на фрагменти деревини, від спиляних дерев, різної довжини та діаметру породи «Клен Американський», «Ясень Звичайний», об?ємом 5,5-6 куб. метрів, заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування та проводити будь-які дії з даним майном. Стосовно накладення арешту на автомобіль, залишив вирішення питання на розсуд суду та надав копії протоколів допиту осіб.

Власник майна ОСОБА_5 просив не накладати арешт на автомобіль.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000048 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на фрагменти деревини, від спиляних дерев, різної довжини та діаметру породи «Клен Американський», «Ясень Звичайний», об?ємом 5,5-6 куб. метрів, заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування та проводити будь-які дії з даним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до

Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1