Справа № 128/1544/22
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, на утриманні має 1 малолітню дитину, працюючого помічником оператора ТОВ «Барлінек - Інвест», засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2022 за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2022 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 19.01.2023 та був направлений па виконання до Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 31.01.2023.

08.02.2023 ОСОБА_5 з`явився до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та повідомив, що штраф в розмірі 17000 гривень не має змоги сплатити у зв`язку із складним фінансовим положенням та просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами.

Старший інспектор Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами, не заперечував щодо задоволення подання.

Провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій подання просить розглянути в її відсутність та задоволити його.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Згідно абзацу 2 ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, врахувавши позицію учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2022 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 19.01.2023 та був направлений па виконання до Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 31.01.2023.

08.02.2023 ОСОБА_5 з`явився до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та повідомив, що штраф в розмірі 17000 гривень не має змоги сплатити у зв`язку із складним фінансовим положенням та просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами.

Відповідно п. 14 ч. Іст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Згідно ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З подання та заяви засудженого, наявної в матеріалах особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, посилаючись на неможливість сплатити всю суму відразу.

За таких обставин, у зв`язку з певними фінансовими ускладненнями у засудженого, суд дійшов до висновку про можливість надання останньому зазначеної розстрочки строком на 10 місяців, з обов`язком сплати щомісяця 1 700 грн.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 8, 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2022, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1