Дата документу 26.01.2023
Справа № 501/3449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000850 від 30 листопада 2022 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має повну середню освіту, не працює, не заміжня, на утриманні дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2022 року, у зв`язку із внесенням нею застави.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, всупереч ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно, з метою збуту придбала невстановлений наркотичний засіб, в загальній кількості приблизно 516 г, який 30 листопада 2020 року, приблизно о 14.00 год., з метою подальшого зберігання та збуту отримала у вигляді поштового відправлення у відділенні видачі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 64.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 було отримано відправлення, в якому було 2 полімерні прозори пакети з замком зіп-лок з кристалічною речовиною світлого кольору.

При дослідженні, яке відбувалось за допомогою експрес-тесту IDT «9000», виникла реакція - пофарбування експрес-смужки у зелений та пурпурно-фіолетовий колір, що свідчить про те, що у цій речовині містяться наркотичні засоби.

30 листопада 2022 року, о 17.10 год., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 грудня 2022 року ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2022 року до підозрюваної було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 198480,00 грн., та у разі внесення застави на підозрювану до 27 січня 2023 року покладено певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до довідки про звільнення, виданої ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за ОСОБА_5 внесена застава у розмірі 198480,00 грн., у зв`язку з чим 09 грудня 2022 року підозрювана звільнена з-під варти.

Прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, посилаючись на обґрунтованість висунутої підозри та наявність ризиків того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 25 січня 2023 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 01 березня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення матеріали:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000850 від 30 листопада 2022 року, згідно з яким 30.11.2022 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля пошто мату ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 64 працівниками УВБ ДВБ в Одеській області було зупинено ОСОБА_5 , у якої при собі під час огляду було виявлено заборонені до обігу речовини наркотичні засоби,

- рапорти поліцейських про подію,

- протокол огляду місця події ділянки місцевості біля відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 64, відповідно до якого під час виходу з зазначеного поштового відділення було зупинено ОСОБА_5 ,яка мала в руках коробку, в якій, зі слів, останньої, містилась психотропна речовина «Солі», вагою приблизно 500 г. При відкритті коробки було виявлено прозорі пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, вагою приблизно 516 г. За допомогою експрес-тесту IDT «9000» було проведено тест, під час якого виникла реакція - пофарбування експрес-смужки у зелений та пурпурно-фіолетовий колір, що свідчить про те, що у виявлених речовинах містяться наркотичні засоби,

- протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, будучи запрошеними у якості понятих під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , пояснили, що особистий огляд підозрюваної був проведений слідчою ОСОБА_8 , заборонених предметів під час особистого огляду не було виявлено. Під час огляду картонної коробки було виявлено дві банки з прозорими пакетами, в яких була кристалоподібна речовина світлого кольору,

- рапорт поліцейського ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, відповідно до якого після проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 64 ОСОБА_5 привела працівників поліції до пошто мату «Нової Пошти» №5662 біля магазину «АТБ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2-а. ОСОБА_5 також пояснила, що відкрити комірку пошто мату можливо лише за допомогою її мобільного телефону, який було вилучено під час огляду місця події. Працівники поліції намагались відкрити комірку поштомату за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 , однак підключитись до поштомату через додаток «Нова Пошта» та відкрити його не вдалось у зв`язку із відсутністю світла, мобільного зв`язку та Інтернету,

- протокол обшуку за місцем проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_2 , під час кого було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження білого кольору у зіп-пакеті, що упакована після вилучення до сейф-пакету № WAR1289163; речовину в порошкоподібному стані біло-жовтого кольору, що упакована після вилучення до сейф-пакету № WAR1183763; сім зіп-пакетів з речовиною кристалічного походження, що упаковані після вилучення до сейф-пакету № WAR1183764; один зіп-пакет в якому знаходяться два згортки із ізоленти чорного кольору, один згорток із зіп-пакету,перемотаний ізолентою чорного кольору, вісім згортків із ізоленти синього кольору, при відкритті яких в них виявлена речовина кристалічного походження - упаковані після вилучення до сейф-пакету № WAR1183765; електронні ваги, що упаковані після вилучення до сейф-пакету № WAR1183767; вісім пачок зіп-пакетів що упаковані після вилучення до сейф-пакету № WAR1289162; скляну банку з кришкою чорного кольору, на стінках якої всередині маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. Всередині банки знаходиться пластикова ложка чорного кольору, пластиковий прозорий мірний стакан, об`ємом 120 мл, стаканчик пластиковий блакитного кольору. Банка зі вмістом після вилучення упакована до сейф-пакету №SUD3055220; моток ізоленти чорного кольору, який після вилучення упакований до сейф-пакету №WAR1183768; коробка від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна», яка після вилучення упакована до сейф-пакету №WAR1289149; два згортки з ізоленти синього кольору, які після вилучення упаковані до сейф-пакету №WAR1183769,

- протокол допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, будучи знайомими підозрюваної, показали, що їм відомо про збут ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у розумінні стандарту доведення вини «поза розумнім сумнівом» як достатність підстав, які б на цій стадії кримінального провадження вказували на ймовірну причетність підозрюваної до вчиненого злочину та недоведеністю інших розумних версій події, що розглядається.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, на які посилається прокурор, а саме, що підозрювана може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Слідчий суддя вважає, що підозрювана, розуміючи можливість реального відбуття покарання, зможе вчиняти спроби ухилення від органу досудового розслідування та/або суду. Беручи також до уваги, що ОСОБА_5 не заміжня, не має утриманців та роботи, слідчий суддя не вбачає обставин, які б перешкоджали спробам підозрюваної, у разі застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, уникнути кримінальної відповідальності, шляхом, зокрема, виїзду за межі Одеської області або України, зміни місця проживання,

незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки ці особи є подругами ОСОБА_5 та як вбачається з протоколів їх допиту свідок ОСОБА_9 деякий час мешкала разом з ОСОБА_5 , а свідку ОСОБА_10 підозрювана розповідала про те, що можна непогано заробити, розповсюджуючи наркотичні засоби. За таких обставин ОСОБА_5 може чинити незаконний вплив на цих свідків, схиляючи їх до надання неправдивих, вигідних для себе, показань з метою уникнення кримінальної відповідальності (п.3 ч.1 ст.177 КПК України),

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, під час досудового розслідування та на цей час не встановлені особи, які збували наркотичні засоби підозрюваній ОСОБА_5 та особи, які збували разом з останньою психотропні речовини, а підозрювана матиме можливість попередити їх про наявність кримінального провадження, тим самим надавши можливість особам зникнути,

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має постійного законного прибутку, відомості щодо інших її доходів або джерел існування слідчому судді не надані. Підозрювана не має постійного місця мешкання, має кримінальне коло спілкування, до якого входять особи, які вживають наркотичні засоби, яким вона їх збуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Слідчий суддя вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак на цей час ступінь цих ризиків, на думку слідчого судді, є таким, що дозволяє застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на неї відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, міцність її соціальних зв`язків відсутність у неї родини, утриманців, та вважає обґрунтованим продовження строку покладених на неї обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчому судді достатньо відомостей про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Слідчий суддя бере до уваги специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають під собою об`єктивні підстави. Зокрема, в органу досудового розслідування є потреба отримати висновки комплексних експертиз за експертними спеціальностями 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та 8.15 «Дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів», повідомити про зміну підори, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01 березня 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин. На сьогоднішній день строк дії обов`язків становить менше двох місяців, а самі обов`язки не є надмірними для нормального життя підозрюваної.

За таких обставин, враховуючи, що слідчому судді достатньо підстав для продовження строку дії додаткових обов`язків на строк, визначений прокурором, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2022 року:

1) не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування - до 01 березня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя