Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2021 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі. Рішення суду обгрунтовано тим, що зазначені засудженим вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки порушені засудженим питання не є всякого роду сумнівами і протиріччями, що виникають при виконанні вироку, а є іншим різновидом заяв, розгляд яких, регулюється не нормами Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті питання.

Посилається на те, що ухвала суду винесена поспішно і помилково. Вказує, що довічне позбавлення волі в Україні визнане відвертим порушенням ст.3 ЄКПЛ і фактичними безпечними безконечними тортурами і катуванням за відсутності законодавчої норми.

Зазначає, що засуджені до позбавлення волі утримуються в особливих нелюдських умовах про що свідчить результати розслідування органів прокуратури м.Житомира за дорученням Богунського суду. Крім того умови нелюдській і несумісні з життям спеціально системно утворені та турбо посилені нагнітанням у разі, коли людина осмілюється шукати захисту від свавілля в органах держави, що покликані на захист законності і права, тобто людину свідомо і вимушено вбивають умовами цілком штучно утвореними саме задля цього без жодної перспективи на звільнення від замаху на життя, що не нормально без належної людяної реакції. Богунський районний суд відмовляється виявити одностайність зі світовою і європейською спільнотою.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі їх виконання. При цьому, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 звернувся із заявою про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом заяви засуджений, на підставі рішень Європейського Суду «Петухов проти України», «Старишко проти України», «Лопата та інші проти України», «Дембо та інші проти України», «Русанду проти України», «Фарзієв та інші проти України», «П`ятаченко та інші проти України», «Полторацький проти України», «Борисенко та інші проти України», «Баронов та інші проти України», «Чистяков інші проти України», «Манойлов інші проти України», «Крупко інші проти України», рішення Конституційного суду України від 16.09.2021 просить визнати факт катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому вважає, що зазначені питання мають бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, хоча вимог, передбачених цією статтею, а саме вимог щодо вирішення сумнівів або протиріч, не висуває.

По суті заяви засуджений, посилаючись на порушення державою Україна Міжнародних договорів, просить визнати факт катування, нелюдським, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі, що може розглядатися, як за правилами норм цивільно-процесуального закону, так і адміністративного судочинства, а питання призначення компенсації врегульовано нормами Цивільного Закону.

З огляду на викладене суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що зазначені засудженим вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки порушені засудженим питання не є всякого роду сумнівами і протиріччями, що виникають при виконанні вироку, а є іншим різновидом заяв, розгляд яких не врегульовано нормами Кримінального процесуального кодексу України, та з огляду на таке повернув засудженому його заяву для належного оформлення, що не позбавляє його права звернутися до суду в порядку відповідного судочинства із вказаними вимогами, оформивши заяву відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин доводи апеляційної скарги засудженого, викладені в його апеляційній скарзі з приводу помилкового повернення судом його заяви є безпідставними, оскільки не грунтуються на вимогах закону. Інші доводи апеляційної скарги, що стосуються розгляду заяви по суті, не можуть буті перевірені апеляційним судом, оскільки по суті заяви рішення судом не приймалося.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: