Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1068/23
У Х В А Л А

27.02.2023 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000055 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17 лютого 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНИ в Закарпатській області надійшло повідомлення за №14 від першого заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону - начальника штабу підполковника ОСОБА_4 , про те, що 17 лютого 2023 року о 18 годині 40 хвилин ППр «Дякове» на виїзд з України прибув вантажний автомобіль марки RENAULT д.н.з НОМЕР_2 з напів причіпом-рефрижератором, моделі «SK2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . О 20 годині 20 хвилин під час здійснення огляду напів причіп-рефрижератору моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено часткове знищення ідентифікаційного номеру (VIN-коду) в місці передбаченого виробником. З місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію напів причіпу-рефрижератору, моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 та напів причіп-рефрижератор моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у зв`язку із великою габаритність та відсутністю місця для зберігання на майданчику тимчасового утримання ТЗ ВН №1 Берегівського РВН ГУНХІ в Закарпатській області залишено на відповідальне зберігання в зоні митного контролю ППр «Дякове».

18.02.2023 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 290 КК України.

18 лютого 2023 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 45 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, а саме огляд терміналу КПП «Дякове», що розташований по вул, Заставська, 1, в с. Неветленфолу, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію напів причіпу-рефрижератору, моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 та напів нричіп-рефрижератор моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Разом з тим, протоколом огляду місця події від 18.02.2023 встановлено, що транспортний засіб - напів причіп-рефрижератор моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 завантажений товаром, що призначений для вивезення з митної території України та у відповідності до ч. 3 ст. Митного кодексу України перебуває в режимі експорту та перебуває під митним контролем.

У відповідності до ч. 3 ст. 321 Митного кодексу України у разі вивезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення за межі митної території України митний контроль розпочинається з моменту пред`явлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення для митного оформлення та їх декларування в установленому цим Кодексом порядку.

Разом з цим, п. 2 ч. 6 вказаної статті перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення під митним контролем закінчується у разі вивезення за межі митної території України - після здійснення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та перетинання ними митного кордону України, за винятком митних режимів, які передбачають перебування під митним контролем протягом усього часу дії митного режиму.

У відповідності до вищевказаного та у зв`язку із великими габаритами вилученого транспортного засобу та відсутністю місця для зберігання на майданчику тимчасового утримання TS ВП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області вилучене майно залишено на відповідальне зберігання в зоні митного контролю ППр Дякове.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 18.02.2023 року винесеної дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію напів причіпу- рефрижератору, моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 та напів причіп-рефрижератор моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 ., який у зв`язку із великою габаритність та відсутністю місця для зберігання на майданчику тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області залишено на відповідальне зберігання в зоні митного контролю ППр Дякове", визнані речовими доказами.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню та для проведення в подальшому судових експертиз, для накладення арешту на майно, заявник клопотання звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дізнавач подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку вилучений напів причіп-рефрижератор моделі «SR2», марки LAMBEREN» реєстраційний, номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію напів нричіпу-рефрижератору, моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 , є предметами злочину та зберіг на собі сліди його вчинення.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та зберегли на собі його сліди та з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів на них необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази - свідоцтво про реєстрацію напів причіпу- георижератору, моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 та напів ~гичіп-рефрижератор моделі «SR2», марки «LAMBEREN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у зв`язку із великою габаритність та відсутністю місця для зберігання на майданчику тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області залишено на відповідальне зберігання в зоні митного контролю ППр "Дякове", які 17 лютого 2023 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 години 45 хвилин було вилучено в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1