Справа № 570/2677/22
номер провадження 1-кп/570/122/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000186 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого складальником ТОВ "Кроноспан Рівне", який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше судимий:

- 06.08 2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено строком на 2 роки. Ухвалою Рівненського міського суду від 17.12.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09 квітня 2022 року близько 05 години 35 хвилин, в умовах воєнного стану, який у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, перебуваючи на території автозаправної станції «UPG» №107, яка знаходиться на території АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників АЗС та інших осіб, шляхом відчинення незамкнених дверей зайшов до службового туалету, який знаходиться із тильної сторони приміщення, звідки, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» майна, а саме: сушки для рушників марки «Laris», моделі «Класік П6 450x660 Е», вартістю 2 251 гривень 58 копійок та електричного конвектора марки «ОЬМО», моделі «OL-ЮОО М», вартістю 552 гривні 50 копійок, чим завдав ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» майнову шкоду на загальну суму 2 804 гривень 08 копійок.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, пояснила, що завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має. Судовий розгляд просила здійснювати без її участі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що 09 квітня 2022 року близько 05 години 35 хвилин приблизно об 11 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території автозаправної станції «UPG» №107, яка знаходиться на території Шпанівської сільської ради, комплекс будівель та споруд АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників АЗС та інших осіб, шляхом відчинення незамкнених дверей зайшов до службового туалету, який знаходиться із тильної сторони приміщення, звідки, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» майна. Вказав, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив в стані алкогольного сп`яніння. Підтвердив, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив в умовах воєнного стану.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючою покарання обставиною судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що кримінальне правопорушення було вчинено не відбувши покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання суд у такому випадку призначає відповідно до положень ст. 71 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1, ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення двох судових товарознавчих експертиз - 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 04 копійки.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2022 року.

Речові доказі по справі:

- електричний конвектор марки «OMLO», моделі «OL-1000M» повернути власнику; оптичний DVD-R диск марки «Axent» з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка знаходиться на території Шпанівської сільської ради залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1