печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.04.2022, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2022 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасувати арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2022 у справі № 757/10615/22 в рамках кримінального провадження № 0000132 від 15.04.2022, а саме: на грошові кошти в сумі 28300 гривень (3 купюри номіналом 1000 грн. та 28 купюр номіналом 500 грн., 38 купюр номіналом 200 грн., 36 купюр номіналом 100 грн. та 2 купюри номіналом 50 грн.), 9700 гривень (12 купюр номіналом 500 грн. та 4 купюри номіналом 200 грн) та 150 Євро (1 купюра номіналом 100 євро та 1 купюра номіналом 50 євро), які належать ОСОБА_4 .

17.02.2023 від адвоката ОСОБА_5 надійшло доповнення до клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відповідно до яких, крім скасування арешту, просить повернути мобільний телефон марки «Айфон» 13, моделі 13128, заводський номер НОМЕР_1 , що зберігається у камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, який належить ОСОБА_4 .

Заявник, та представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. В заявах поданих до суду, судове засідання просили проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні затверджено угоду від 01.07.2022 року між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

На стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2022 у справі № 757/10615/22 накладено арешт на виявлені та вилучені прокурорами, серед іншого грошові кошти в сумі 28300 гривень (3 купюри номіналом 1000 грн. та 28 купюр номіналом 500 грн., 38 купюр номіналом 200 грн., 36 купюр номіналом 100 грн. та 2 купюри номіналом 50 грн.), 9700 гривень (12 купюр номіналом 500 грн. та 4 купюри номіналом 200 грн.) та 150 Євро (1 купюра номіналом 100 євро та 1 купюра номіналом 50 євро), які належать ОСОБА_4 .

Крім того, 03.05.2022 прокурором також здійснено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон», моделі 13128, заводський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що придбаний останнім 24.02.2022 у торгівельному магазині «Ябко». Вказаний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.04.2022.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Під час ухвалення вироку, судом не було вирішено питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 та про повернення майна, виявленого та вилученого підчас огляду 03.05.2022.

Кримінальне провадження в Україні здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, вказана норма закріплена на законодавчому рівні та знайшла своє втілення у статті 8 Кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, оскільки під час ухвалення вироку не було виконані вимоги, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, а у інший спосіб питання щодо, як вчиняти із заходами забезпечення кримінального провадження застосованими на стадії досудового розслідування після ухвалення вироку Кримінально процесуальне законодавство України не містить, з метою додержання принципу верховенства права, необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 та повернути майно, яке вилучено підчас огляду 03.05.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 9, 368 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.04.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2022 у справі № 757/10615/22 в рамках кримінального провадження № 0000132 від 15.04.2022 на грошові кошти в сумі 28300 гривень (3 купюри номіналом 1000 грн. та 28 купюр номіналом 500 грн., 38 купюр номіналом 200 грн., 36 купюр номіналом 100 грн. та 2 купюри номіналом 50 грн.), 9700 гривень (12 купюр номіналом 500 грн. та 4 купюри номіналом 200 грн) та 150 Євро (1 купюра номіналом 100 євро та 1 купюра номіналом 50 євро), які належать ОСОБА_4 .

Повернути грошові кошти в сумі 28300 грн., 3700 грн. та 150 Євро., а також мобільний телефон марки «Айфон» 13, моделі 13128, заводський номер НОМЕР_1 , який вилучено підчас огляду 03.05.2022, що зберігається у камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, які належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1