Справа № 159/1173/23
Провадження № 1-кс/159/647/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 03.03.2023, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000262 від 03.03.2023, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.

На розгляд клопотання власниця майна не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 03.03.2023 року в період часу з 14:00 год по 17:00 год, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року N 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження врізного замка та міжкімнатних дверей до кімнати колишньої дружини, таємно викрав ювелірні прикраси, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим потерпілій завдав майнової шкоди на загальну суму 96 300 (дев`яносто шість тисяч триста) гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за № 0000262 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 18:50 по 19:30 год, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: циліндричний механізм врізного замка, та сліди пальців рук. 03.03.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено ювелірні вироби: кільце з білим камінцем з жовтого металу; обручка з жовтого металу; кільце з білими камінцями з жовтого металу; кільце з червоним камінцем з жовтого металу; кільце з гілочкою та камінцями з жовтого металу; кільце з камінцями з жовтого металу; кільце у формі вісімки з жовтого металу; сережки з жовтого металу; кулон у формі квіточки та ланцюжок з жовтого металу; тонший ланцюжок та хрестик з жовтого металу; один хрестик з жовтого металу; браслет із прямокутних вставок з жовтого металу; браслет з жовтого металу; чорний шнурок із жовтими вставками; ланцюжок із кулоном з білого металу.

Постановою слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.03.2023 вище вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчою, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ювелірні вироби: кільце з білим камінцем з жовтого металу; обручка з жовтого металу; кільце з білими камінцями з жовтого металу; кільце з червоним камінцем з жовтого металу; кільце з гілочкою та камінцями з жовтого металу; кільце з камінцями з жовтого металу; кільце у формі вісімки з жовтого металу; сережки з жовтого металу; кулон у формі квіточки та ланцюжок з жовтого металу; тонший ланцюжок та хрестик з жовтого металу; один хрестик з жовтого металу; браслет із прямокутних вставок з жовтого металу; браслет з жовтого металу; чорний шнурок із жовтими вставками; ланцюжок із кулоном з білого металу.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати камері схову речових доказів Ковельському РУП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119 А, м. Ковель Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1