УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1410/22

Провадження № 1-р/568/1/23

30 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Засудженій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято під варту в залі суду. Однак резолютивна частина вироку не містить строку дії обраного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, просив суд його задовольнити та вказати строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято її під варту в залі суду, визначено що строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття під варту з 25 січня 2023 року. Однак у вироці від 25.01.2023 року не зазначено строк застосування запобіжного заходу. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що дана обставина потребує роз`яснення.

В мотивувальній частині вироку, зазначено, що оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати реально, з метою виконання вироку, забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам ухилитися від суду, ризик чого значно підвищується в умовах оголошеного в Україні воєнного стану обвинуваченій ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Однак, в резолютивній частині вироку відсутня вказівка щодо строку застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 слід застосувати до набрання вирком законної сили, в зв`язку з чим подання державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 задоволити.

Уточнити вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , виклавши шостий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти її під варту в залі суду негайно.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1