Справа № 445/499/23
Провадження № 1-кс/445/249/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14 березня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,,

в с т а н о в и в:

т.в.о. дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2023 року близько 14:00 годин невідома особа зателефонувавши до потерплої з номеру телефона НОМЕР_1 , повідомивши про несанкціоновані операції по банківській карті потерпілої, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши порядок дій потерпілій, після чого остання самостійно зняла грошові кошти зі свого банківського рахунку в банкоматі, після чого скориставшись терміналом перевела грошові кошти на телефонний номер невідомої особи, а саме 10000 гривень на мобільний номер НОМЕР_2 , та ще 10000гривень на невідомий номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальна сума збитків становить 20000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.02.2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України за No0000025.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.02.2023 року близько 10:00 годин до потерплої ОСОБА_6 зателефонували із мобільного номера телефону (не пам?ятає якого саме), та невідомий чоловік представився працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запитав, чи підтверджує вона банківську операцію по списанню грошових коштів на загальну суму 960 гривень на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого консультант повідомив, що необхідно зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому потерпла ОСОБА_6 зателефонувала на гарячу лінію, та через декілька хвилин до неї зателефонував мобільний номер НОМЕР_1 , чоловік повідомив, він консультант « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в ході розмови сказав, що з?єднає потерпілу на лінію із кіберполіцією. Працівник кіберполіції повідомив, що необхідно грошові кошти у розмірі 20000 гривень із своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 перерахувати на банківську карту НОМЕР_4 , але дану операцію здійснити було неможливо, тому потерпіла ОСОБА_6 пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зняла грошові кошти у розмірі 20000 гривень та перерахувала 10000 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та перерахувала ще 10000 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_5 (номера повністю не пам?ятає). Та коли прийшла додому зрозуміла, що це були шахраї.

Встановлено, що інформація по абонентському номері НОМЕР_2 , знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, адже є достатні підстави вважати, що дана інформація, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». містить відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_3 , старшому о/у СКП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.02.2023 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентського номера НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_6 , юриди чна адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), тощо.

3. Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1