Справа № 138/2252/22
Провадження №:1-кп/138/247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню №0000295 від 24.06.2022, що надійшло до суду з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 червня 2022 року близько 11 год. 20 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-36 зі сполученням Могилів-Подільський-Немирів в напрямку м. Могилів-Подільський Вінницької області, по сухому, чистому дорожньому покритті, яке складається з двох смуг руху, по одній смузі у кожному напрямку. Під час руху, біля повороту на с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_4 у порушення п.п. 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно яких у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год, перед початком руху, перестоюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що підтверджується висновком авто-технічної експертизи № СЕ-19/102-22/12273-ІТ від 23.08.2022 не врахував зміну дорожньої обстановки, а саме повороту автодороги ліворуч, не зменшив швидкості руху, виїхав на праве узбіччя та допустив з`їзд у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи № 104/19 від 15.08.2022, такі тілесні ушкодження: ЗЧМТ забій головного мозку середнього ступеня, забійна рана волосянистої частини голови, закритий двох-кістковий перелом правої гомілки з заднім вивихом ступні, закрити перелом лівої ліктьової кістки з зміщенням, пошкодження зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу, закритий перелом кісток лицевого черепу з правобічною пара орбітальною гематомою, забійні садни та гематоми тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які утворились від воздій тупих предметів по механізму удар, можливо при дорожньо-транспортній пригоді 23.06.2022 та належить: ЗЧМТ забій головного мозку середнього ступеня, забійна рана волосянистої частини голови, закритий двох-кістковий перелом правої гомілки з заднім вивихом ступні, закритий перелом лівої ліктьової кістки з зміщенням, пошкодження зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу, закритий перелом кісток лицевого черепу з правобічною пара орбітальною гематомою до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21-єї доби, а забійні садни та гематоми тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з виникненням подій та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, згідно ст. 46 КК України.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає до закриття.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, пояснення та думку потерпілої, думку прокурора, дослідивши надані прокурором документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою і, відповідно, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, враховуючи таке.
Суд, зважаючи на викладене та положення ст.337 КПК України вважає доведеним факт наявності події злочину за ч.1 ст.286 КК України та складу такого злочину в діях обвинуваченого, що обвинувачений не заперечував.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставиною, яка свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що він вчинив необережний нетяжкий злочин та примирився з потерпілою.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Обставини, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суду не були повідомлені сторонами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає жодних підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на автомобіль.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України автомобіль, яким керував обвинувачений в момент дорожньо-транспортної пригоди і який визнаний речовим доказом, слід повернути обвинуваченому, як законному користувачу.
В ході проведення досудового розслідування було проведено експертизи, загальна вартість яких становить 1887,80 грн.

Зважаючи на викладене, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ст. 122, 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.286 КК України, ч.9 ст.100, ч.4 ст.174, п.1 ч.2 ст.284-288, 337, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за №0000295 від 24.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у виді витрат на залучення експертів в загальному розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 24.06.2022 на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 , законним користувачем якого відповідно до довіреності № 1879 від 26.04.2022 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, а також повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 , як законному користувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1