Справа № 535/2051/22
Провадження № 1-кс/535/435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001845 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001845 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 03.11.2022 в с. Прудянка Харківського району Харківської області на автодорозі "Дергачі-Казача Лопань" сталася ДТП за участю автомобіля торгівельної марки "Wolkswagen Passat" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем торгівельної марки "Mitsubishi" номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП постраждали військовослужбовці. (ІТС "ІПНПУ" №10243, 10250 від 03.11.2022). Вказане повідомлення зареєстроване до ІПНП відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області №10250, 10243 від 03.11.2022.

03.11.2022 під час виїзду на місце події, а саме: відкритої ділянки місцевості автодороги «Дергачі- Казача Лопань» в с.Прудянка, Харківського району Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль торгівельної марки "Wolkswagen Passat" д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль торгівельної марки "Mitsubishi" номер НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Між тим, вказані вимоги КПК України при поданні клопотання виконані не в повному обсязі.
Так, не зазначені всі ідентифікуючі ознаки майна, що не відповідає ч.2 ст.171 КПК України.
Також, засоби зв`язку власників вилученого транспортного засобу у клопотанні не зазначені, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює його повідомлення про судовий розгляд у встановлений КПК України строк. Крім того в поданому клопотанні не зазначено місце зберігання вилученого майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з чітким його переліком та кількістю.
Розглядаючи клопотання слідчий суддя з`ясовує, чи відповідає таке клопотання вимогам ст.171 КПК України, а ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Вказані недоліки та неповнота є суттєвими, що безумовно є підставою для повернення клопотання щодо накладення арешту для виконання вимог ст.171 КПК України встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту даної ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001845 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.286 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1