Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/606/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000014 від 02.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олевськ, Житомирської області, громадянки України, українки, вдови, працює за наймом, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 близько 20.00 години ОСОБА_4 перебувала в магазині побутової хімії та парфумері «Єва», який розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 1, в м. Олевськ, Житомирської області, де купувала засоби гігієни. В цей же ж день та час, ОСОБА_4 знаходилась біля полиці з косметикою, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, а саме туші для вій «Maybelline new York lash sensational» вартістю 269,00 грн. Скориставшись відсутністю продавців - консультантів, а також упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 узяла туш для вій та, відійшовши від полиці, поклала її до кишені куртки, в яку була одягнута. Після того, придбавши ще засоби гігієни підійшла до каси даного магазина та розрахувалася за придбані нею товари, при цьому туш для вій залишила у кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_4 вийшла з магазину «Єва» та в подальшом розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяла магазину «Єва» матеріальний збиток у сумі 269,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та підтвердила факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечувала проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та пояснила, що 22.03.2021 близько 20 години вона перебувала в магазині побутової хімії та парфумері «Єва», який розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 1, в м. Олевськ, Житомирської області, де купувала засоби гігієни. Скориставшись відсутністю продавців - консультантів, ОСОБА_4 узяла туш для вій «Maybelline» та, відійшовши від полиці, поклала її до кишені куртки, в яку була одягнута. Потім, придбавши ще засоби гігієни, підійшла до каси даного магазина та розрахувалася за придбані нею товари, при цьому туш для вій залишила у кишені куртки.

Після чого, вона вийшла з магазину «Єва» та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Пізніше туш для вій «Maybelline» вдома у обвинуваченої вилучили працівники поліції.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про обвинувачену - яка працює за наймом, за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутні претензії потерпілого матеріального і морального характеру до обвинуваченої, шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодовано; разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Речові докази по справі:

- туш для вій «Maybelline new York lash sensational» пудрового кольору - залишити ОСОБА_5 , у якої майно і знаходиться на зберіганні;

- DVD-R диск із записом з відеокамер у приміщенні магазину «Єва», місце зберігання якого при матеріалах справи, - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1