Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/521/23

Номер провадження: 1-кп/511/121/23

02 березня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальній акт у кримінальному провадженні №0000182 від 25.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом по загальній мобілізації на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб сержант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 року №18 штаб- сержанта ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти вказаної військової частини.

Проходячи військову службу, штаб-сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, штаб-сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин: у невстановлений ході досудового розслідування час, перебуваючи біля двору свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пройшов на відкриту ділянку місцевості, де самовільно росли рослини роду конопля, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння, зірвав їх, далі за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, просушив та подрібнив з метою власного вживання, і таким чином незаконно виготовив та почав зберігати у своїх особистих речах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 12,15 г.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на автомобілі «Honda Civic», р.н. НОМЕР_2 24 грудня 2022 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 49 хвилин незаконно перевіз у своїй сумці вищевказаний незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з с. Крижанівка Одеського району Одеської області області до контрольного посту ДПСУ, що розташований на автомобільній дорозі «Кучурган Одеса» на 67 км + 800 м, при в`їзді в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, де працівниками Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській, у сумці штаб-сержанта ОСОБА_3 було виявлено та вилучено раніше незаконно виготовлений за вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 14,00 г., вага якого в перерахунку на суху масу становить 12,15 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення (проступку) у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 27.02.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.3 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у визначеному КПК України порядку і повинен відповідати загальним вимогам до вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання, наркотиних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним правопорушення, вчинення ним праворушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також суд враховує особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується позитивно за місцем служби (а.с.65), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.67), є особою раніше не судимою (а.с.60).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлені.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинувачених, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського району Одеської області від 26.12.2022 року був накладений арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 25 грудня 2022 року з багажника автомобіля марки «Honda Civic», д/н НОМЕР_2 , прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на наркотичну речовину, який був запакований в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України №WAR1289209.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на майно обвинуваченого підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/116-22/20732 -НЗПРАП від 20.01.2023 року складають 1510,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/116-22/20732 -НЗПРАП від 20.01.2023 року у розмірі 1510,24грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.2022 року на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 25 грудня 2022 року з багажника автомобіля марки «Honda Civic», д/н НОМЕР_2 , прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на наркотичну речовину, який був запакований в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України №WAR1289209.

Речовий доказ: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на наркотичну речовину, який був запакований в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України №WAR1289209, який знаходиться в камері схову Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили - знищити ( а.к.п.31).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1