Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Справа № 608/365/23

Номер провадження1-кс/608/110/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000077 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 біля 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ореl Аstra» д. н. з. НОМЕР_1 , рухався дорогою М-49 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», по вул. С. Бандери, що в м. Заліщики Тернопільської області та на 445 км даної дороги здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 , яка переходила дорогу за межами пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

07.02.2023 в період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 58 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду тимчасово вилучено автомобіль «Ореl Аstra» д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та яким він керував.

08.02.2023 постановою слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 автомобіль «Ореl Аstra» д. н. з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, оскільки, на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України, з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження, речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання, або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, -завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що автомобіль «Ореl Аstra» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та яким він керував, є речовим доказом у даному провадженні, тому на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення їх огляду та проведення з ними необхідних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб «Ореl Аstra» д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та яким він керував.

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 08.02.2023 слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 автомобіль «Ореl Аstra» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Оскільки, у вказаному кримінальному провадженні автомобіль «Ореl Аstra» д. н. з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди, визнаний речовим доказом, то необхідно його зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Ореl Аstra» д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000077 від 08 лютого 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар: