УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1436/22

09 лютого 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000181 від 04.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.08.2022 до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із Управління СБУ в Рівненській області надійшли матеріали, щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в ЕОМ (комп`ютерах), автоматизованих системах, маючи право доступу до неї. Обставини вчинення кримінального правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

Відомості по вказаному факту 04.08.2022 року заступником начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням, в тому числі із показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходилось в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 будучи службовою особою вказаного банку, впродовж 2016-2020 років заволоділа грошовими коштами на загальну суму 500 000 грн.,які фактично передавались для неї як посадовій особі банку, для розміщення зазначених коштів на депозитні та карткові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно укладених договорів.

Окрім цього, відповідно до листа філії - Рівненське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. №115.29.12/24570 від 11.08.2022) встановлено, що з метою

з`ясування обставин, викладених у заяві ОСОБА_4 , клієнта ТВБВ № НОМЕР_1 філії Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , проведено службове розслідування.

За результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах в ТВБВ № НОМЕР_2 та ТВБВ № НОМЕР_3 , в період з 2018 по 2020 рік привласнила кошти заявниці ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта від 05.01.2023 № СЕ-19/118-22/10355-ЕК за результатами судової економічної експертизи встановлено, що документально підтверджується висновок службового розслідування філії Рівненського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.08.2022, в частині видаткових операцій по банківських рахунках ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 22.03.2018 по 21.10.2020 у сумі 493 314, 00 грн.

18.01.2023 до ЄРДР за №0000041 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах та матеріали кримінальних проваджень №0000181 та №0000041, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000181.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 являється чоловіком підозрюваної ОСОБА_5 , яка 25.07.2022 о 21 год. 51 хв. виїхала за межі Державного кордону України в напрямку Польщі та її місце перебування на даний час невідоме.

Тому є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 уникає відповідальності переховуючись за межами території України, а її чоловікові може бути відоме місце її перебування або він може спілкуватись з особами, які можуть бути свідками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження, трафіків з`єднань мобільного телефону із абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , а саме: вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій у період часу з 01.01.2021 року по дату 07.02.2023.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це документи (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів (засобу) - мобільних терміналів (терміналу) абонентського номеру: НОМЕР_4 , який обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 01.01.2021 по 07.02.2023, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення.

Підстави, що документи перебувають - в розпорядженні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик до суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність в отримані інформації про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, а також із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання абонентських номерів, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невідомої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000181 від 04.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ( АДРЕСА_5 ), а саме до:

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронних засобів (засобу) - мобільних терміналів (терміналу) абонентського номеру НОМЕР_4 , які обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 07.02.2023, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1