КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 листопада 2022 включно, з визначенням розміру застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1189500 гривень.

Своє рішення суд мотивував тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022, ухвалити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Водночас, захисник ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала 04.10.2022.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність підстав для цього, перевіривши матеріали контрольного провадження в частині доводів захисника про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається із наданих копій матеріалів кримінального провадження, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 26 листопада 2022 включно, була проголошена 28.09.2022, судом роз`яснено порядок і строки її апеляційного оскарження.

Водночас, зі змісту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022 виходить, що захисник ОСОБА_6 була присутня у судовому засіданні та висловлювали свою думку з приводу питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому в порядку ст. 331 КПК України, тобто, захиснику ОСОБА_8 вже 28.09.2022 було відомо про прийняте судом рішення, порядок та строки його оскарження.

З урахуванням того, що закон не пов`язує відрахування строку на апеляційне оскарження захисником ухвали суду з дня отримання ним її копії ухвали, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику, оскільки суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку захиснику ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022 щодо останнього, оскільки доводи захисника не свідчать про наявність обставин, які об`єктивно є непереборними, не залежали від її волевиявлення чи були пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2022 включно, з визначенням розміру застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1189500 гривень.

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/3885/2022

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1 .