Справа № 676/3946/22
Номер провадження 1-кс/676/1636/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28 жовтня 2022 року старшого дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 28 жовтня 2022 року старшого дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389.

В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржниця просила скасувати постанову дізнавача.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

В судове засідання дізнавач, рішення якого оскаржується, не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності дізнавача.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, в ході досудового розслідування не виконані в повному обсязі вказівки процесуального прокурора, викладені у постанові від 07 вересня 2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а також не перевірено доводи ОСОБА_3 про обставини вчинення протидії господарській діяльності, а не самоуправства. Також, не допитані працівники коледжу щодо обставин конфлікту, не перевірені обставини розірвання договору оренди приміщення. Крім того, долучені у позапроцесуальний спосіб до кримінального провадження незавірені копії документів щодо здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 та оренди приміщення коледжу не є доказами у кримінальному провадженні, проте, незважаючи на це, дізнавач не оглянула документи та не долучила їх завірені копії. Крім того, не є доказами у кримінальному провадженні пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адже вони відбиралися поліцейським, який не уповноважений проводити дізнання та без відповідного доручення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова дізнавача - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 28 жовтня 2022 року старшого дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати дізнавачу для виконання, а скаржнику та прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1