Справа № 161/5434/23
Провадження № 1-кс/161/1878/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 01.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.399 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.04.2023 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинський області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 01.04.2023, в ході проведення огляду місця події у під`їзді №2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України; в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Scoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , який проведено 01.04.2023, на підставі ч.3 ст.233 КПК України; в ході затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України; в ході відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 ; в ході відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 (клопотання надіслане поштою згідно відтиску на конверті 03.04.2023).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та призначення судових експертиз, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 01.04.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.399 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2023, в ході проведення огляду місця події у під`їзді №2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України; в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Scoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , який проведено 01.04.2023, на підставі ч.3 ст.233 КПК України; в ході затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України; в ході відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 ; в ході відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 , вилучено предмети та речі, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.04.2023 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, проведення обшуку, в ході відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз, окрім паспорта ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 ; студентського квитка серії НОМЕР_2 , оскільки будь-яких належних та допустимих доказів, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, матеріали клопотання не містять.

Разом з тим, слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.04.2023 в ході проведення:

1) огляду місця події у під`їзді №2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме на: сліди рук, які поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет білого кольору, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0374117; футболку чорного кольору, яка поміщена до пакету з пломбою NPU-0374116; кришку пластикову синього кольору, яка поміщена до пакету з пломбою NPU-0374118; пляшку пластикову об`ємом 1 л з вмістом невідомої речовини з різким запахом, яка поміщена до картонної коробки та опечатано; листи формату А4 у кількості 4 шт., які поміщено до пакету з пломбою NPU-0374119; аркуш формату А4 із фрагментом сліду низу взуття, який поміщено до пакету з пломбою NPU-0374120; лист формату А4 із написом та відрізом скотчу, який поміщено до пакету з пломбою NPU-0374121; пляшку пластикову об`ємом 5 л з вмістом невідомої речовини, яка поміщена до спецпакету WAR1747743; дверний коврик, який поміщено до спецпакету WAR1747740; пожежне сміття, яке поміщено до спецпакету PSP2146665; пластикову стяжку, яка поміщена до спецпакету PSP1041896; змиви із поверхні дверей у кількості 4 шт., які поміщено до zip-пакетів, які поміщено до спецпакету PSP1041887;

2) затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України, а саме на: кросівки чорного кольору з написом «Puma»; штани чорного кольору; куртку чорного кольору з написом «YSNS»; футболку синього кольору з написом «LACOSTE»; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , сімкартка з номером НОМЕР_4 ; банківську картку «izibank» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; металеву запальничку з маркуванням «ВОНАІ»; запальничку з написами «BERE A MIE SPESE!»; дві резинки жовтого кольору; запальничку з написом «Мікс Март»; сумку чорного кольору з написом «Dr.Bond»; гаманець чорного кольору з написом «Grande Pelle»; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку «Credit Agricole» № НОМЕР_8 ; візитницю з дисконтними картками і візитками;

3) в ході проведення невідкладного обшуку іншого володіння особи транспортного засобу марки «Scoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: змиви з верхньої та нижньої частини керма, які поміщено до двох паперових пакетів з відповідними написами та опечатано, а також контрольний змив ватною паличкою, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; змиви з ручки коробки передач та двох передніх дверцят, які поміщено до трьох паперових пакетів з відповідними написами та опечатано; змиви з ручника, які поміщено до паперового пакету з відповідними написами та опечатано; кофту чорного кольору з написом «THE NORTH FACE», кофту спортивну з капюшоном сірого кольору, шапку чорного кольору, бейсболку чорного кольору з написом «Palm Angels», які поміщено до спецпакету ХТН0047335; запальничку «ВІС» червоного кольору, яка поміщена до паперового конверту №NPP-0214700; спортивні штани сірого кольору «Nike», які поміщено до спецпакету №7310925; спортивні штани синього кольору «Slim Fit», які поміщено до спецпакету №7310926; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 , які поміщено до спецпакету WAR1165867; два чеки на заправку автомобіля на АЗС №ПН 88, № НОМЕР_11 , які поміщено до спец пакету PSP1118274; штани чорного кольору з білими полосами «Nike», спортивна кофта чорного кольору «Puma», маска чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7310921; рукавиці тряп`яні будівельні з синіми крапками за написом «EXPERT», які поміщено до спецпакету PSP 2237125; транспортний засіб марки «Scoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_12 ;

4) в ході затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України: мобільний телефон Айфон, імей: НОМЕР_13 з сім карткою НОМЕР_14 ; газовий балончик «терен 4»; ліхтар «Fenix TK06» чорного кольору; електрошокер «ОСА 704» чорного кольору; куртку балонову чорного кольору; бейсболку чорного кольору; сині джинсові штани; кофту чорного кольору з написом салатового кольору «Hatch»; кросівки «Adidas» чорного кольору;

5) в ході відібрання зразків у для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зразки у вигляді змивів з долонь та зрізи нігтьових пластин, які поміщено до паперового конверту.

6) в ході відібрання зразків у для проведення експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: зразки у вигляді змивів з долонь та зрізи нігтьових пластин, які поміщено до паперового конверту.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на посвідчення водія ОСОБА_5 ; студентський квиток серії НОМЕР_2 , паспорт ОСОБА_5 , відмовити.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя