Справа № 297/3630/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, діючи з прямим умислом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 03.10.2022, на заздалегідь обумовленому місці Ужгороді, близько 13:30 на ЖД вокзалі зустрів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на власному автомобілі марки «MERCEDES» модель «VITO» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору відвіз в с. Яноші Берегівського району та поселив в готель «Гелікон».

Попередньо за розмовою ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 що йому потрібно 04.10.2022 року вранці направитись в с. Дийда та на в`їзді в даний населений пункт повернути на праву сторону і прямувати до державного кордону через поле.

На поради ОСОБА_4 04.10.2022 року близько 05:17 год ОСОБА_6 замовив собі місцеве таксі яке відвезло його в с. Дийда де з метою незаконно перейти через державний кордон з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, через поле, пройшов до державного кордону України з Угорщиною, де в напрямку 202 прикордонного знаку гр. ОСОБА_6 був викритий працівниками Державної прикордонної служби України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 332 КК України, як як сприяння у незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів.

В судовому засіданні зихисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в зв`язку з передачею його на поруки колективу релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся у скоєному та також заявив, що бажає спокутувати свою провину перед колективом релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви, просив суд задовольнити клопотання останніхпро передачу його на поруки колективу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання колективу релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки колективу.

Вислухавши пояснення особи щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений є священнослужителем релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви, в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів колективу релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви про передачу ОСОБА_4 , на поруки трудовому колективу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед колективом релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - закрити.

Повідомити колективу релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви, про передачу їм на поруки ОСОБА_4 та направити їм копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 332 КК України.

Роз`яснити колективу релігійної громади Св. Михайлівської церкви МУКАЧІВСЬКО-УЖГОРОДСЬКОЇ ЄПАРХІЇ Української церкви, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: DVD-R диск марки «HP», 4,7 GB на якому знаходиться запис відеозапис з камер відеоспостереження готелю Гелікон що в АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Берегівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7