Справа № 144/57/23
Провадження № 1-кс/144/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

17 січня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу товару в соціальній мережі Фейсбук на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через додаток призначений для обміну миттєвими повідомленнями Вайбер, ввівши в оману ОСОБА_5 заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 72769 грн., які останній самостійно перерахував, не виславши замовлений товар.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.01.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000006 та розпочато досудове розслідування.

Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 здійснив грошовий переказ в сумі 72769 грн. трьома платежами (29.12.2022 в сумі 25709 грн., 30.12.2022 в сумі 26600 грн., 04.01.2023 в сумі 20460 грн.) на банківську карту емітовану AT ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Дізнавач вказує про необхідність тимчасового доступу до документів що містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 29.12.2022 по 16.01.2023 року, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, так як вони можуть дати можливість для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та за дорученням уповноваженій особі відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до інформації, яка міститься в Акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_4 з а адресою: АДРЕСА_2 , щодо даних про повний рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 00:00 год. 29 грудня 2022 року по 16.01.2023 року, із відкриттям даних про особу на рахунок якої було здійснено перерахування грошових коштів, дати, часу та місця зняття коштів з рахунку на який було здійснено переказ, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти; у разі наявності надати в електронному вигляді фотознімки зроблені банкоматами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знімались кошти, а також, щодо анкетних даних власника банківської картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даної інформації у Вінницькому відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати уповноважених осіб АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 та уповноважених осіб Вінницького відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць до 19 лютого 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя