У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2022 Справа №607/14936/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000056 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати доступ до документів, які стали підставою для реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 державним реєстратором ОСОБА_5 , та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок недбалогоставлення до своїх службових обов`язків, легалізовано самочинне будівництво по АДРЕСА_1 , чим завдано збитки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував право власності на 12 квартир на 7 машиномісць, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 29.10.2020 зареєстровано приміщення 7 машиномісце площею 14,5 кв. м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано приміщення 6 машиномісце площею 12,5 кв. м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано приміщення 5 машиномісце площею 12,5 кв. м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано приміщення 4 машиномісце площею 12,5 кв. м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано приміщення 3 машиномісце площею 12,5 кв. м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано приміщення 2 машиномісце площею 15 кв. м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано приміщення 1 машиномісце площею 12,5 кв. м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №12 заг. площею 69,6 кв. м., житлова- 37,8 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №11 заг. площею 51,3 кв. м., житлова- 26,4 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №10 заг. площею 53,3 кв. м., житлова- 28,4 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №9 заг. площею 69,6 кв. м., житлова- 37,8 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №8 заг. площею 51,3 кв. м., житлова- 26,4 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №7 заг. площею 53,3 кв. м., житлова- 28,4 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №6 заг. площею 68,6 кв. м., житлова- 37,4 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №5 заг. площею 50,9 кв. м., житлова- 26 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №4 заг. площею 50,6 кв. м., житлова- 25,8 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №3 заг. площею 70 кв. м., житлова- 39,8 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №2 заг. площею 50,9 кв. м., житлова- 26,5 кв.м. власник ОСОБА_6 ; 29.10.2020 зареєстровано квартиру №1 заг. площею 50,2 кв. м., житлова- 25,8 кв.м. власник ОСОБА_6 .

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , дану реєстрацію він проводив на підставі оригіналів документів, а саме: Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (ССІ) від 27.10.2020 серія та номер: ТП55, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5 та Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 518/20, виданий 28.10.2020, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, як зазначає ОСОБА_5 , що реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із вищенаведеним, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи, а саме документів, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації права власності державним реєстратором ОСОБА_5 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані документимають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, та необхідні для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

У зв`язку із вище наведеним та враховуючи, що в інший спосіб вказані у клопотанні документи отримати не виявляється можливим, слідчий просив клопотання задовольнити.
У клопотанні слідчий також просила розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.
Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.
Слідчий суддя встановив, що відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 державним реєстратором ОСОБА_5 , та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та з метою призначення та проведення судової бухгалтерської експертизи.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Особливості призначення та проведення експертизи визначаються, в тому числі, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.
На думку слідчого судді, у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка міститься в документах, які стали підставою для реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 державним реєстратором ОСОБА_5 , та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000056.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині підставне та підлягає до задоволення.
Однак, на думку слідчого судді, посилання слідчого на те, що документи, про доступ до яких він просить, будуть об`єктами дослідження під час проведення судової бухгалтерської експертизи не підтверджено жодними доказами, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, з якою саме метою має бути проведена та які саме речі і документи мають бути об`єктом дослідження під час цієї експертизи.
Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що дозвіл на тимчасовий доступ слід надати не всім слідчим, які зазначені в клопотанні, оскільки не всі вони мають відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000056 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 1 ст. 367 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 державним реєстратором ОСОБА_5 , та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1