У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/597/22

1-кп/609/61/2022

05 грудня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 28 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_3 : адвоката, ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 : адвоката, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 28 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 15 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 26 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року, 07 листопада 2022 року та 05 грудня 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`являлася з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася судом належним чином у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 через неможливість проведення судового засідання за її відсутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат, ОСОБА_7 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід обвинуваченої ОСОБА_3 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти.

Обвинувачену ОСОБА_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області 13 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1