Провадження № 1в/756/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 10.04.2017 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення у період з 06.10.2016 року по 10.04.2017 року включно зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 06.10.2016 року та звільняється з місць позбавлення волі 21.01.2023 року у зв`язку із закінченням строку покарання.

Оскільки засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, адміністрація Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) просить встановити строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував та просив розгляд подання провести без його участі, майбутню адресу проживання зазначив: АДРЕСА_3 .

Представник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» в судове засідання не прибув.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

За змістом ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст.2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено порядок встановлення адміністративного нагляду та за наслідками розгляду подання суд приймає рішення та оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:

1.23.12.2003 року за п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільнений 25.08.2009 року умовно-достроково на 3 роки 2 місяці 28 днів.

2.06.02.2015 року за ч.2 ст.260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року, до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» прибув 25.12.2017 року.
Крім того, із довідки характеристики, засуджений під час тримання в державній установі «Артемівський слідчий ізолятор» з 07.10.2016 по 25.12.2017, до праці не залучався, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 9 (дев`ять) разів.

За час відбування покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» характеризується негативно. Участь в благоустрою установи та відділення не приймає, на основному виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має. Допустив 27 (двадцять сім) порушень режиму відбування покарання, які виразилися в зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та форми одягу, з приводу чого засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та два рази був поміщений до ДІЗО, але відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким що стягнень не має. Після чого знов допустив одне порушення режиму відбування покарання.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Байдуже ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди добре. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує байдуже, не робить для себе належних висновків. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого, формування актуальних цілей соціально - виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення . В результаті проведеної оцінки встановлено високий рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

Родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки втрачені. Зі слів засудженого родичів не має.

24.05.2018 року підлягав застосуванню ст. 101 КВК України, щодо змін умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання.

14.08.2019 року відповідно до ст. 82 КК України комісією установи було розглянуто матеріали стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
30.09.2020 року відповідно до ст. 81 КК України комісією установи було розглянуто матеріали стосовно умовно-дострокового, але засудженому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
Провину за вироком суду визнав повністю. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно вироку має майновий позов у сумі 242960,00 грн. та судові витрати за проведення експертизи у сумі 1071,96 грн. Виконавчих листів до установи не надходило.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за встановленою для постійного проживання адресою;
-заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу ВП ГУНП в Одеській області;

-зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП ГУНП України за місцем постійного проживання 4 рази на місяць;

-заборонити відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1