УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подана скарга адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №60000466 від 27.06.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №60000466 від 27.06.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 23.11.2022 звернувся із клопотанням, у якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Проте, відповіді на вказане клопотання ОСОБА_4 , зокрема щодо його вирішення, відмови чи задоволення не отримав.

А тому просить зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути клопотання, про що повідомити заявника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що Хмельницьким районним управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

23.11.2022 року ОСОБА_4 звернувся до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із клопотанням надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Указане клопотання того самого дня зареєстроване у ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за №636/М.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 60000466 воно не містить відомостей про вирішення клопотання.

З огляду на наведене, слідчий не виконав вимоги кримінального процесуального закону за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_4 , докази звернення з яким наявні у матеріалах скарги.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За положеннями ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000466 відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.11.2022, зареєстрованого в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за 636/М та повідомити ініціатора клопотання про результати його розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя