Провадження № 1-кп/522/465/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005439 від 10.07.2015 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.12.2001 Антрацитовським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 183 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 26.03.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 11.12.2008 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 26.06.2009 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20.02.2013 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до штрафу у розмірі 2040 грн.;

- 28.03.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015, близько 02 години 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна перехожих громадян по вул. Преображенській в м. Одесі.

В подальшому, 10.07.2015 приблизно о 03 годині 50 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 38 ОСОБА_3 з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_6 , та рукою зірвав з шиї останнього його золотий ланцюжок вагою близько 12 грамів, вартістю 12000 грн. з золотим хрестиком вагою 3 грами, вартістю 3000 грн., та в подальшому місце скоєння ним кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 15000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці зірвав з шиї потерпілого ланцюжок з хрестиком. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся та відшкодував потерпілому матеріальний збиток у повному обсязі.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 15.10.2015 по 03.10.2016.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді застави, застосований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 522/22553/15-к (Провадження 1-кс/522/47/16) від 11.08.2016 - скасувати, грошові кошти в сумі 36 250 (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень - повернути заставодавцю.

Речові докази по справі вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1