ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/1057/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/420/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження за про поновлення строку захиснику на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп.

Замінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 місяців 6 днів.

02.03.2023 року захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказану ухвалу суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно клопотання захисника, який не приймав участь про розгляді справи в суді першої інстанції, та йому невідомо було про призначення та проведення судового засідання, а також не вручено та не надіслано копію ухвали суду від 22.12.2022 року, винесеної за їх відсутності, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Ці обставини не дали можливості захиснику оскаржити вказане рішення суду у передбачені законом строки.

Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих захисниками доказів, вважає що захисник, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захиснику на апеляційне оскарження ували Зміївського районного суду Харківської області 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий

Судді