Справа № 367/5646/22
Провадження №1-кс/367/10/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003859 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003859 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном, тимчасово вилученого в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 06.58 год. по 08.30 год. 29.12.2022 у ОСОБА_5 , а саме предмета, схожого на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2», «386-168-81»; металевого предмета, схожого на бойову гранату зеленого кольору з маркуванням «386 289-81 Т»; предмета металевого, схожого на бойову гранату коричневого кольору з маркуванням «11» та пластиковою заглушкою чорного кольору; ковбу алюмінієву сірого кольору з чорного пластиковою кришкою, в середині якої подрібнева та суха речовина зеленого кольору схожа на порох; поліетиленовий пакет, в середині якого гранули циліндричної форми коричневого кольору, схожі порох; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 03.11.2009 на ім`я ОСОБА_6 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003859 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з доводами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2022 о 08 год. 30 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, за місцем свого проживання, а саме на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 08 год. 30 хв. 29 грудня 2022 року (точний час не встановлено) зберігав уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та дві споряджені вибуховою речовиною корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1.

29.12.2022 в період часу з 06:58 год. по 08:30 год. співробітниками Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2», «386-168-81»; металевий предмет, схожий на бойову гранату зеленого кольору з маркуванням «386 289-81 Т»; предмет металевий, схожий на бойову гранату коричневого кольору з маркуванням «11» та пластиковою заглушкою чорного кольору; ковбу алюмінієву сірого кольору з чорного пластиковою кришкою, в середині якої подрібнена та суха речовина зеленого кольору схожа на порох; поліетиленовий пакет, в середині якого гранули циліндричної форми коричневого кольору, схожі на порох; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 03.11.2009 на ім`я ОСОБА_6 .

29.12.2022 вилучені речі визнано речовими доказами.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене майно є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку з викладеним з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації слідчий просить накласти арешт на вказані вище предмети.

У судове засідання учасники провадження не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, (кримінальному провадженню присвоєно № 0003859), відносно того, що 15.12.2022 до ЧЧ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від 14.12.2022 співробітника ВКП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи, а саме громадянин ОСОБА_8 разом з громадянином ОСОБА_9 , які проживають на території м. Ірпіня Бучанського району Київської області, за місцем свого проживання зберігають наркотичні речовини.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2022 в рамках кримінального провадження № 0003859 від 15.12.2022 надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, будинку, господарських будівель, гаражних приміщень та інших споруд за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів, вилучених з цивільного обігу, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні, які ОСОБА_5 та ОСОБА_10 незаконно зберігають.

Згідно протоколу обшуку від 29.12.2022 на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді у період часу з 06.58 год. до 08.30 год. 29.12.2022 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на порох, 2 предмети, схожі на гранати, предмет, схожий на запал гранати, та паспорт громадянина України.

Постановою Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 29.12.2022 вилучені під час обшуку речі за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003859 від 15.12.2022, а саме - предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2», «386-168-81»; металевий предмет, схожий на бойову гранату зеленого кольору з маркуванням «386 289-81 Т»; предмет металевий, схожий на бойову гранату коричневого кольору з маркуванням «11» та пластиковою заглушкою чорного кольору; ковбу алюмінієву сірого кольору з чорного пластиковою кришкою, в середині якої подрібнена та суха речовина зеленого кольору схожа на порох; поліетиленовий пакет, в середині якого гранули циліндричної форми коричневого кольору, схожі на порох; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 03.11.2009 на ім`я ОСОБА_6 .

29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, (кримінальному провадженню присвоєно № 0006025), відносно того, що 29 грудня 2022 о 08 год. 30 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, за місцем свого проживання, а саме на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 08 год. 30 хв. 29 грудня 2022 року (точний час не встановлено) зберігав уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та дві споряджені вибуховою речовиною корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1.

Постановою Бучанської окружної прокуратури Київської області від 29.12.2022 кримінальні провадження № 0003859 від 15.12.2022 та № 0006025 від 29.12.2022 об`єднано в одне провадження та йому присвоєно остаточний номер 0003859 від 15.12.2022.

30.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

За змістом ч. 1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2», «386-168-81»; металевий предмет, схожий на бойову гранату зеленого кольору з маркуванням «386 289-81 Т»; предмет металевий, схожий на бойову гранату коричневого кольору з маркуванням «11» та пластиковою заглушкою чорного кольору; ковбу алюмінієву сірого кольору з чорного пластиковою кришкою, в середині якої подрібнена та суха речовина зеленого кольору схожа на порох; поліетиленовий пакет, в середині якого гранули циліндричної форми коричневого кольору, схожі на порох, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого в цій частині.

У той же час, клопотання про арешт паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 03.11.2009 на ім`я ОСОБА_6 жодним чином не обґрунтовано, а тому з урахуванням правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_5 злочину та фактичних обставин його вчинення, що встановлені органом досудового розслідування, вважаю, що підстави для накладення арешту на зазначений вище документ відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 06.58 год. по 08.30 год. 29.12.2022 у ОСОБА_5 , а саме предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2», «386-168-81»; металевий предмет, схожий на бойову гранату зеленого кольору з маркуванням «386 289-81 Т»; предмет металевий, схожий на бойову гранату коричневого кольору з маркуванням «11» та пластиковою заглушкою чорного кольору; ковбу алюмінієву сірого кольору з чорного пластиковою кришкою, в середині якої подрібнена та суха речовина зеленого кольору, схожа на порох; поліетиленовий пакет, в середині якого гранули циліндричної форми коричневого кольору, схожі порох.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1