Справа № 158/3020/22
Провадження № 1-кп/0158/32/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000412 від 27.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яче, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20.04.2022р. звільненого умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в ніч з 25 серпня 2022 року на 26 серпня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 2500-IX від 15.08.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник в приміщення котельні, яка розташована за вищевказаною адресою звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL» модель «MS 361» вартістю 18415,09 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , майнових збитків на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 06 жовтня 2022 року на 07 жовтня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 2500-IX від 15.08.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник в приміщення новозбудованого будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав бувшу у використанні кутову шліфувальну машинку марки «Makita» модель «GA5030» вартістю 1666,33 грн., бувшу у користуванні кутову шліфувальну машинку марки «Makita» модель «GA9020R» вартістю 3500,00 грн., бувший у користуванні подовжувач довжиною 6 (шість) метрів з розеткою на 2 (два) виходи січенням кабелю 2х1.5 вартістю 97,32 грн. та бувший у користуванні подовжувач довжиною 10 (десять) метрів з розеткою на 2 (два) виходи з січенням кабелю 2х2.5 вартістю 266,67 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5530,32 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Він же, в ніч з 08 жовтня 2022 року на 09 жовтня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2500-IX від 15.08.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник в приміщення господарської споруди, що розташована за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав бувший у користуванні велосипед типу «дамка», з маркувальними написами «CYCLES KING» вартістю 5016,67 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , майнових збитків на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 09 жовтня 2022 року на 10 жовтня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в смт. Цумань, Луцького району, Волинської області, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вивів в руках за межі вищевказаної території домогосподарства скутер білого кольору марки «HONDA DIO» модель «NSK50», без реєстраційного номерного знаку, 2012 року випуску, вартістю 8912,00 грн., законним володільцем якого є ОСОБА_9 , після чого скориставшись ключем, який був в скутері, запустив двигун вищевказаного транспортного засобу та попрямував до лісового масиву неподалік населеного пункту смт. Цумань, Луцького району, Волинської області, де його і залишив до моменту вилучення працівниками поліції. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у інше сховище.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 12 жовтня 2022 року на 13 жовтня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2500-IX від 15.08.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, незаконно проник в приміщення господарської споруди, що розташована за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав бувший у користуванні алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л. вартістю 716,67 грн. та бувші у використанні 3 (три) електричні подовжувачі кустарного виробництва довжиною по 10 метрів кожен із січенням кабелю 2х2.5 вартістю 800,01 грн., якими розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 , майнових збитків на загальну суму 1516,68 грн.

В подальшому, у той же період часу, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, через отвір залишений під вхідні двері, ОСОБА_4 незаконно проник до іншої господарської споруди, звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед типу «дамка», без маркувальних позначень вартістю 933,33 грн., яким розпорядився на власний розсуд в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнових збитків на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив фактів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в інше приміщення та житло, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, з проникненням у інше сховище та показав суду:

- щодо епізоду, який мав місце в ніч з 25 серпня 2022 року на 26 серпня 2022 року показав суду, що у вказаний період часу, перебуваючи на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник в приміщення котельні, яка розташована за вищевказаною адресою звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL» модель «MS 361» вартістю 18415,09 грн., яку в подальшому продав, а кошти використав на власні потреби, потерпілому ОСОБА_6 збитки не відшкодував;

- по епізоду який мав місце в ніч з 06 жовтня 2022 року на 07 жовтня 2022 року показав суду, що перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник в приміщення новозбудованого будинку, звідки таємно викрав бувші у використанні дві кутові шліфувальні машини марки «Makita» та два подовжувачі різної довжини. Викрадені кутові шліфувальні машини марки «Makita» вилучено працівниками поліції, а подовжувачі продав, кошти використав на власні потреби;

- щодо епізоду, який мав місце в ніч з 08 жовтня 2022 року на 09 жовтня 2022 року показав суду, що у вказаний час, перебуваючи на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , він, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення господарської споруди, звідки викрав велосипед типу «дамка», з маркувальними написами « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_8

- крім того в ніч з 09 жовтня 2022 року на 10 жовтня 2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_5 , шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію вищевказаного домогосподарства, звідки, з двору вивів в руках за межі вищевказаної території домогосподарства скутер білого кольору марки «HONDA DIO», без реєстраційного номерного знаку, після чого скориставшись ключем, який був у скутері, запустив двигун вищевказаного транспортного засобу та попрямував до лісового масиву неподалік населеного пункту смт. Цумань, Луцького району Волинської області, де його і залишив. Вказаний скутер в подальшому вилучили працівники поліції та передали законному володільцю;

- також показав суду, що в ніч з 12 жовтня 2022 року на 13 жовтня 2022 року він, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , зірвавши навісний замок з вхідних дверей, незаконно проник в приміщення господарської споруди, що розташована за вищевказаною адресою звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л. та 3 (три) електричні подовжувачі, які в подальшому продав, а кошти використав на власні потреби, потерпілій ОСОБА_10 збитки не відшкодував. В подальшому в той же період часу, перебуваючи за тією ж адресою, шляхом вільного доступу, через отвір, залишений під вхідні двері, незаконно проник до іншої господарської споруди, звідки викрав велосипед типу «дамка», без маркувальних позначень. Вказаний велосипед повернуто потерпілій ОСОБА_11 .

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, з врахуванням позиції потерпілих викладених ними у поданих суду письмових заявах та дослідженням характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні:

- ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд кримінального провадження №0000412 від 27.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 проводити у його відсутності. Будь яких претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд кримінального провадження №0000412 від 27.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у його відсутності. З заяви вбачається, що будь яких претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Щодо обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду;

- ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просить розгляд даного кримінального провадження проводити у його відсутності, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просить розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 проводити у її відсутності. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження №0000412 від 27.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у її відсутності, будь яких претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ;

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості. Згідно висновку судової психіатричної експертизи №29 від 27.10.2022р. у ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій і виявляються в даний час ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. легкої дебільності) з деякою емоційно вольовою нестійкістю. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати своє дії (бездіяльність) і керувати ними. Внаслідок цього може бути визнаний осудним. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Враховуючи вищевказане суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства з обранням міри покарання в межах санкції статей закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Суд не застосовує щодо обвинуваченого ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна з огляду на те, що викрадений ним транспортний засіб працівниками поліції повернуто власнику і потерпілий ОСОБА_9 будь яких претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Крім того, стороною обвинувачення не надано суду доказів щодо належності обвинуваченому ОСОБА_4 на праві власності будь-якого майна.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз:

- №СЕ-19/103-22/9248-ТВ від 26.10.2022р. в сумі 1132 грн. 68 коп.;

- №СЕ-19/103-22/9246-ТВ від 26.10.2022р. в сумі 755 грн. 12 коп.;

- №СЕ-19/103-22/9247-ТВ від 26.10.2022р. в сумі 1132 грн. 68 коп.;

- №СЕ-19/103-22/10685-ТВ від 08.12.2022р. в сумі 755 грн. 12 коп.,

судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/9118-АВ від 24.10.2022р., в сумі 1132 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 4908 грн. 28 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою, зарахувавши у строк відбуття покарання період з 19 жовтня 2022р. по день набрання вироком законної сили за правилами передбаченими ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 17.07.2019р. та призначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 19.10.2022р. по день набрання вироком законної сили за правилами передбаченими ст. 72 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судових товарознавчих експертиз та судової автотоварознавчої експертизи в сумі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- шліфувальна машинка синього кольору марки «MAKITA» модель «GA9020R» та шліфувальна машинка марки «MAKITA» модель « GA5030», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за ОСОБА_7 ;

- велосипед зеленого кольору, типу «дамка», з наступними маркувальними позначеннями: «Cycles king», ALVMINIVM, Tested quality, EO 4608458, на сидінні якого наявні наступні маркувальні позначення: XSENIVM, ROYALERGOGE, Selle Royal, на багажнику - наявний ВІН НОМЕР_1 , а на рулі наявне маркувальне позначення «SVNKVN», Rabeneick, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити за ОСОБА_8 ;

- скутер марки «HONDA DIO», модель «NSK50», без реєстраційного номерного знаку, 2012 року випуску із ключем запалювання до нього, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити за ОСОБА_9 ;

- велосипед пофарбований в два кольори, а саме сірий та чорний, типу дамка, без маркувальних позначень, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити за ОСОБА_11 ;

- 3 (три) пошкоджені навісні замки, які поміщено до спеціального пакету №PSP1188649, який згідно квитанції №480 передано на відповідальне зберігання в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022р. на 2 (дві) шліфувальні машинки марки «MAKITA» синього та синьо-чорного кольору скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022р. на велосипед, пофарбований в сірий та чорний кольори, типу дамка, без маркувальних позначень скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022р. на велосипед зеленого кольору, типу «дамка», з наступними маркувальними позначеннями: «Cycles king», ALVMINIVM, Tested quality, EO 4608458, на сидінні якого наявні наступні маркувальні позначення: XSENIVM, ROYALERGOGE, Selle Royal, на багажнику - наявний ВІН НОМЕР_1 , на рулі наявне маркувальне позначення «SVNKVN», Rabeneick скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2022р. на скутер марки «HONDA DIO», модель «NSK50», без реєстраційного номерного знаку, 2012 року випуску із ключем запалювання до нього скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1