Справа №: 272/1065/21
Провадження № 1-кп/272/51/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2021 року за №0000311 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,

громадянина України, українця, з середньою освітою, не

одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не

має, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на смітнику, неподалік від вул. Лісова в с. Мостове Бердичівського району Житомирської області, у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Після цього, ОСОБА_4 у вересні 2021 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно до 08.10.2021 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 45,093 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердивши вищевказанні обставини, свою вину визнав в повному обсязі. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 його повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначивши покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді арешту, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 - не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Запобіжний захід не обирався.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1201,34 гривень.

Щодо речових доказів: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 45,093 г. який знаходяться у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити;

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 1201,34 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 45,093 г. який знаходяться у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1