Справа № 646/933/23
№ провадження 1-кс/646/338/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що 07.03.2023 о 10:49 до ЧЧ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Колісниченківська, буд. 14, невстановлена особа, таємно, зберігає боєприпаси.

В ході досудового розслідування 07.03.2023 року оперуповноважений СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 прийняв заяву про вчинення кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання повідомила, що 07.03.2023, приблизно о 10:30, до магазину Продукти, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валдайська 43-А, в якому вона працевлаштована продавчинею, зайшов раніше знайомий їй ОСОБА_7 , який запропонував гранату Ф-1 в обмін на пляшку горілки, а після відмови почав розкручувати гранату, внаслідок чого ОСОБА_6 сильно злякалась.

У зв`язку з тим, що обставини, які виникли, носять характер невідкладних слідчих дій та потребували невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з відшуканням предметів, які можуть буди в подальшому використані в якості доказів, тому на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим 07.03.2023 СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , в період часу з 13:08 по 13:40 провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, та у відповідь на питання, чи є в нього предмети або речі, які вилучені законом з обігу, розповів, що він має вдома гранату. Після входу до приміщення домоволодіння, слідчий виявив на столі предмет, зовні схожий на гранату Ф-1. ОСОБА_9 пояснив при цьому, що він привіз її з місця несення служби, і що він є військовослужбовцем НОМЕР_1 бригади.

Після огляду предмету спеціалістами-вибухотехніками, ними було надано акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, відповідно до якого вищевказаним предметом були корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 та підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ.

Після огляду предмета спеціалістами-вибухотехніками, предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на корпусі 45-667, було вилучено до картонної коробки, опечатано належним чином, та скріплено підписами учасників слідчої дії. Предмет схожий на підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ було вилучено до спеціального експертного сейф-пакету №7360084, опечатано належним чином, та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 07.03.2023 року з 13 год. 08 хв. до 13 год. 10 хв. за добровільною згодою мешканця вказаної квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на корпусі НОМЕР_2 , до картонної коробки, опечатано належним чином, та скріплено підписами учасників слідчої дії. Предмет схожий на підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ було вилучено до спеціального експертного сейф-пакету №7360084, опечатано належним чином, та скріплено підписами учасників слідчої дії.

У ході досудового розслідування вказану річ визнано речовими доказами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власнику (власників) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - 1/2 частка, належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5 ; 1/2 частка, належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , паспорт серії: НОМЕР_7 , номер: НОМЕР_8 .

Згідно ч .1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надав слідчому судді клопотання, в якому просив поновити строк на звернення з клопотанням про проведення огляду, оскільки в період часу з 08.03.2023 по 12.03.2023 у слідчого та прокурора не було можливості невідкладно направити клопотання про проведення огляду і належним чином підготувати необхідні процесуальні документи з поважних причин, а саме у зв`язку із терористичними ракетними обстрілами критичної інфраструктури м. Харкова військовими Російської Федерації, та веденням бойових дій з Російською Федерацією на території Харківської області. У разі відмови у задоволенні даного клопотання слідство буде позбавлено можливості встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню, та унеможливить довести вину протиправної діяльності причетної особи.

Враховуючи, що клопотання про накладення арешту слідчим подано з пропуском строку, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, однак встановлено, що строк пропущено з поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

В обґрунтування клопотання слідчим надано достатньо доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, з метою належного документування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 223, 233 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити слідчому у кримінальному провадженні строк для звернення із клопотанням про проведення огляду.

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власнику (власників) будинку - 1/2 частка, належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5 ; 1/2 частка, належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , паспорт серії: НОМЕР_7 , номер: НОМЕР_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а саме корпусу ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на корпусі 45-667, який було вилучено до картонної коробки, опечатано належним чином, та скріплено підписами учасників слідчої дії, та предмету, який схожий на підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ, який було вилучено до спеціального експертного сейф-пакету №7360084, опечатано належним чином, та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на огляд оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1