Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2023 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно:

автомобіль марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

500 пачок цигарок «Compliment Red King Size»,

із позбавленням можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати частково та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково, наклавши арешт на автомобіль марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 з позбавленням можливості розпоряджатись ним, однак без позбавлення права користування цим автомобілем. В іншій частині ухвалу слідчого судді просить залишити без змін.

На обґрунтування цих вимог зазначив, що клопотання прокурора про арешт майна не містить жодного посилання на ризики, визначені абзацом другим ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а також не містить жодних доказів на підтвердження можливого факту настання таких ризиків. Вказав, що ОСОБА_7 як співвласник зазначеного автомобіля зацікавлений у співпраці з органом досудового розслідування, оскільки надав добровільну згоду на огляд свого транспортного засобу, надав пояснення з цього приводу.

Адвокат покликався на те, що вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та його дружини, оскільки був придбаний в період шлюбу, а тому накладення арешту на вказаний автомобіль в частині заборони користування ним порушує також права дружини та покладає на неї надмірний тягар. Окрім того, зазначеним транспортним засобом ОСОБА_9 відвозив свого сина до школи, а свою матір, яка має другу групу інвалідності, - до лікувального закладу, його дружина використовувала цей автомобіль у своїй підприємницькій діяльності для транспортування товарів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно приписів ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України, якою встановлено відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів

Зокрема, 09.03.2023 зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про те, що по вул. Шевченка в м.Сарни Рівненської області ним було зупинено автомобіль марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який на задньому сидінні перевозив цигарки «Compliment Red King Size» без акцизних марок.

Згідно визначення, яке міститься в частині 1 статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За визначенням, яке містить частина 1 статті 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 від 10.03.2023 автомобіль марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 500 пачок цигарок «Compliment Red King Size» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК.

Так, колегія суддів погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, оскільки, зважаючи на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, є всі підстави стверджувати, що вказаний автомобіль міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, на переконання колегії суддів, не накладення арешту на зазначене майно може призвести до його відчуження, псування, знищення, що негативно відобразиться на ході досудового розслідування.

Разом з тим, при вирішенні вказаного клопотання про арешт цього автомобіля, слідчим суддею не було враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, ні клопотання слідчого, ні ухвала слідчого судді, не містять обґрунтування необхідності позбавлення власника вказаного автомобіля права користування.

Також апеляційний суд зауважує, що доводи апелянта стороною обвинувачення не спростовано, оскільки прокурор, попри повідомлення про час і місце розгляду цього провадження, в апеляційний суд не з?явився і жодним чином не висловив свого ставлення до апеляційної скарги.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла переконання про можливість надання дозволу власнику даного автомобіля права користування ним і тому клопотання слідчого слід задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді, відповідно до п.2 ч.3 ст. 407 КПК, скасувати з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах власника майна ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2023 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000197 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

500 пачок цигарок «Compliment Red King Size», заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні,

автомобіль марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатись та відчужувати вказане майно до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ця ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3