Справа № 496/1876/23
Провадження № 1-кс/496/607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2023 року до чергової частини Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 під приводом продажу контейнера шахрайським шляхом заволодів його коштами у розмірі 1.500 доларів США. Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області №2880 від 01.03.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2022 року однокласник сина потерпілого, ОСОБА_6 запропонував купити контейнер у його знайомого ОСОБА_7 . 18.11.2022 потерпілий ОСОБА_4 зв`язався з ОСОБА_7 за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та вони домовились, що ОСОБА_4 приїде подивиться на контейнер, того ж дня потерпілий разом з ОСОБА_6 поїхав за адресою: АДРЕСА_1 та зустрівся з ОСОБА_7 , біля дев`ятиповерхового багатоквартирного будинку та підійшли до паркувального майданчика на якому знаходилось два контейнери, оглянувши їх, ОСОБА_4 вибрав той який йому більше підходив та домовився з ОСОБА_7 , що придбає їх за 1.500 доларів США і забере коли будуть кращі погодні умови, після цього на місце розташування контейнеру потерпілий не їздив. 15.12.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_7 буде проїжджати через м. Теплодар та йому потрібно передати кошти за контейнер, на це потерпілий відповів, що не хоче давати гроші поки в нього не буде контейнера, але ОСОБА_8 запевнив, що все буде добре та вони разом поїхали на ринок в м. Теплодар де зустрілись з ОСОБА_7 і передав з рук в руки кошти у розмірі 1.500 доларів США. Після цього ОСОБА_5 більше не телефонував потерпілому. 23.01.2023 ОСОБА_4 особисто поїхав на те місце де оглядав контейнер та його вже там не було, після чого він зателефонував ОСОБА_7 та останній повідомив, що контейнери у нього викрали ще 10.01.2023. Потерпілий попросив ОСОБА_7 повернути кошти на що ОСОБА_5 спочатку погодився, але потім почав говорити, що зараз не може віддати гроші, а потім взагалі не брав слухавку та не відповідав на смс - повідомлення. Загальна сума збитку 1.500,00 доларів США. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено мобільний номер телефону, з якого був здійснений дзвінок потерпілій, а саме: НОМЕР_2 . Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що саме з вищевказаного мобільного номеру телефону здійснюються шахрайські дії, тому для встановлення повної інформації необхідно отримати відомості про з`єднання наступного абонентського номеру: НОМЕР_2 - (роздруківки) за період часу з 05.11.2022 по 25.01.2023 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані в подальшому як доказ по даному кримінальному правопорушенню. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. Крім того, дізнавач просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів. Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про час та місце судового засідання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме: відомості про з`єднання наступного абонентського номеру: НОМЕР_2 (роздруківки) за період часу з 05.11.2022 року по 25.01.2023 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен та забезпечити можливість ознайомитися з ними, та надати належним чином завірені копії вказаних документів.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1