УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/17405/22

провадження №1-кп/607/1853/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000831 від 29 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок Хмельницької області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.357 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2022 року, близько 14.00 год обвинувачений ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок викрадення офіційних документів та подальшої їх реалізації на макулатуру, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , прийшли на територію КНП «ТМКЛШД», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, де в приміщенні архіву зберігалися медичні картки стаціонарних хворих.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, обвинувачений ОСОБА_3 , згідно попереднього розподілу ролей, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та раптовою появою сторонніх осіб, а ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення архіву КНП «ТМКЛШД», що за вказаною адресою, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав медичні картки стаціонарних хворих у кількості 1713 шт., які в подальшому обвинувачений ОСОБА_3 помістив на візок.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 покинули територію КНП «ТМКЛШД» та попрямували у напрямку пункту прийому макулатури, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 25, де останні реалізували викрадені медичні картки стаціонарних хворих, отримавши за них грошові кошти в сумі близько 500 гривень.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив щодо відсутності майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 та не заперечив щодо з звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК Україн и передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вважається корупційним правопорушенням у випадку його вчинення шляхом зловживання службовим становищем та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода його діями не завдана, думку представника потерпілого, який немає майнових претензій до обвинуваченого, вчинене кримінальне правопорушення вважається корупційним, однак ОСОБА_3 не працює, не є службовою особою та не займає службового становища, як на момент вчинення проступку так і на даний час, а також дане правопорушення не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 29 серпня 2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судових дактилоскопічних експертиз: від 10.11.2022 № СЕ-19/120-22/10540-Д в сумі 1321,46 грн та від 28.11.2022 № СЕ-19/120-22/11076-Д в сумі 943,90 грн, а всього на загальну суму 2265,36 грн, половина з яких в сумі 1132,68 грн., суд вважає, підлягає стягненню в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 з врахуванням співучасті у вчиненні кримінального правопорушення та обов`язку понесення витрат, що виникли при проведенні експертиз речових доказів у рівних долях із обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000831 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за даним фактом закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в рівній долі процесуальні витрати за проведення: судових дактилоскопічних експертиз: від 10.11.2022 № СЕ-19/120-22/10540-Д в сумі 1321,46 грн та від 28.11.2022 № СЕ-19/120-22/11076-Д в сумі 943,90 грн, всього загальна сума 2265,36 грн, а саме в сумі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) в користь держави: УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1