overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/778/22
Провадження № 1-кп/364/82/22
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

28.12.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

27.12.2022 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України на 12 січня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1738/22
Провадження №1-кс/534/416/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Темпагробудінвест» про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Темпагробудінвест» про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.174 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Темпагробудінвест» прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2022 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2022 Справа № 554/1213/22
Провадження № 1-кс/554/2111/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 10.12.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 10.12.2021 р.

Заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 10.12.2021 р. - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 23 березня 2022 року о 13 год. 55 хв., та викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Дата документу 27.12.2022Справа № 643/4996/13-к
Провадження № 1-кп/554/1719/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова вказане кримінальне провадження 11.04.2022 року було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

В порядку черговості, з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду, вказане кримінальне провадження 22.12.2022 року зареєстровано автоматизованою системою документообігу Октябрського районного суду м. Полтави та надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно із частиною 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 393 КК України на «28» лютого 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 00001696 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що в обвинувальному акті не зазначено клопотання про його розгляду спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 382, 302, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00001696 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 521/5930/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/7199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; машиномісце 97 за адресою АДРЕСА_2 ; машиномісце 98 за адресою АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження №0001260 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.12.2022
Справа № 706/968/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла та її представник, кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру та захисник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Керуючись ст.503 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.05.2020 року, до судового розгляду на 05.01.2023 року на 12 год. 00 хв., з участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури, потерпілої, представника потерпілої, особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/756/1482/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

23 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Углеводськ, Долинського району, Сахалінської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка працює на посаді водія трамвая КП «Київпастранс» Подільського ТРЕД, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав проголошення повного тексту рішення на 3 дні, а саме до 13:00 год. 26.12.2022.

Керуючись статтями 7, 124, 126, 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у її відношенні закрити на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати: які складаються з витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні № СЕ-19/111-22/46113-ІТ від 14.11.2022 у сумі 943,90 грн - стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: цифровий носій інформації - диск, який перебуває в матеріалах досудового розслідування № 0002145, і які знаходяться на зберіганні в Оболонській окружній прокуратурі міста Києва, залишити в матеріалах досудового розслідування протягом усього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13:00 годині 26.12.2022 у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва, про що повідомлені учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся представника власника майна ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна.

20.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 991/6136/22
Провадження 1-кп/991/76/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002833 від 25 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002833 від 25 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для захисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому провадженні при розгляді зазначеного обвинувального акту та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 42-А (зал № 6) 03.01.2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 02.01.2023 о 9 год. 50 хв.