Дата документу 06.03.2023
Справа № 334/2715/22
Провадження № 1-в/334/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, і звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Під час виконання вироку Дніпровським районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області встановлено, що 01.09.2022 ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022, при ухваленні якого судом не було враховано попередній вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022, та не застосовано при визначенні остаточного покарання положення ст.71 КК України. Просить суд застосувати покарання ОСОБА_3 за наявності двох вказаних вироків.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Прокурор звернувся з клопотання провести розгляд подання органу пробації без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 п. 11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2ст.539 КПК України).

Як встановлено судом, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Після постановлення цього вироку і набрання ним законної сили Ленінським районним судом м. Запоріжжя вироком від 01.09.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Даним вироком ОСОБА_3 засуджений за злочини, які він вчинив з 02.06.2022 по 04.07.2022, тобто до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022.

Якщо до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, учинених до постановлення цього вироку, то в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватися залежно від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку і яке рішення ухвалює суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

З наведеного вбачається, що питання про призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку підлягає вирішенню у відповідному кримінальному провадженні судом, який ухвалив останній вирок, а не у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, до подання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, у якому орган пробації просить призначити остаточне покарання ОСОБА_3 згідно вимог ч.4 ст. 70 та ст. 71 КК України, не долучено жодних документів, які підтверджують викладені у ньому обставини щодо виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022.

З наведених підстав у задоволенні подання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 1-кп/334/548/22 (ЄУН 334/2715/22) слід відмовити, що не позбавляє права повторного звернення з вказаного питання у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , щодо визначення остаточного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1