КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Каскад Інвест Груп», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000062,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000062 та накладено арешт на нерухоме майно, в тому числі, земельну ділянку 18, з кадастровим номером :02:388:0080, площею 0,039 га, яка розташована по вул. Січових Стрільців, в місті Дніпро, яка на праві власності належить ТОВ «Каскад Інвест Груп».

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст.. 98, ч.10 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та посилаючись на її незаконність просить в частині накладення арешту на земельну ділянку, що належить ТОВ «Каскад Інвест Груп», скасувати, постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно ТОВ «Каскад Інвест Груп».

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 27 жовтня 2022 року. Разом з цим, згідно трекінгу відправлень Укрпошти та штампу адвокат лише 22 лютого 2023 року відправив до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Каскад Інвест Груп», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000062 - повернути особі, яка подала апеляційні скарги після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

-

Справа № 11-сс/824/1766/2023

Єдиний унікальний номер 757/28880/22-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1