Справа № 445/1500/22
Провадження № 1-кс/445/595/22
УХВАЛА
про арешт майна

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 09.10.2022, приблизно о 23 год. 25 хв. у смт. Поморяни, Золчоівського району, по вул. Л. Українки, водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку виїзду із селища до м. Золочів, недоїжджаючи до мосту, через р. Махнівка, на прямій ділянці дороги виїхав через зустрічну смугу на ліве по напрямку руху узбіччя, де зіткнувся із нерухомою перешкодою у вигляді ростучого дерева. Внаслідок ДТП водій отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП «Золочівська ЦРЛ» та в подальшому із тяжкими тілесними ушкодженнями переведений в реанімаційне відділення ЛШМД м. Львова, де і перебуває у стані коми на даний час.
10 жовтня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
10 жовтня 2022 року протоколом огляду місця ДТП оглянуто транспортний засіб та з місця події вилучено «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску. 10 жовтня 2022 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 будучи фактичним володільцем автомобіля «Volkswagen Touareg», в призначене судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо арешту майна не заперечує.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови заступника начальника СВ ЗолочівськогоРВП ГУНП у ОСОБА_7 про визнання речовим доказом від 10 жовтня 2022 року вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000391.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний транспортний засіб є визнаний як речовий докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98,170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1