Справа № 720/2219/22
Провадження № 1-кп/720/200/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153 від 10 серпня 2022 року, суд,
ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом, не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель та снотворного маку, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні-засоби, психотропні речовини і прекурсори» якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в України та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, незаконно здійснив посів насіння рослин роду конопель на території присадибної земельної ділянки домогосподарства за місцем свого проживання у кількості 21 (двадцять одна) рослина.
В подальшому, з метою незаконного вирощування рослин роду конопель ОСОБА_3 , здійснював догляд за посівами та сходами рослин і культивував їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання.
20 серпня 2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області № 720/1574/22 від 15 серпня 2022 року за місцем проживання останнього АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 21 (двадцять одну) рослину, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/5964 - НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять у своєму складі - тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості двадцять одної рослини.

Крім цього ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 маючи умисел на незаконне придбання зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, незаконно ( у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах) придбав частини рослин відокремленні від коріння, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігав за адресою свого проживання на даху вбиральні (туалету), з метою подальшого сушіння та особистого вживання.
20 серпня 2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області № 720/1574/22 від 15 серпня 2022 року за місцем проживання останнього виявлено та вилучено вищезазначені частини рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/126-22/5965 - НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину, становить 55,51 г.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості двадцять одної рослини та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановленні.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1510,24 гривні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому:

- за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1510,24 гривні витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: а саме 21 (двадцять одна) рослина коноплі та 8 (вісім) з яких без верхніх частин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області та канабіс загальною масою 55,51 г. (сейф пакет № 3239854), який зберігається в камері зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1