Номер провадження 1-кп/754/418/23
Справа№754/3196/21
В И Р О К

Іменем України

14 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000187 від 25.01.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює консультантом з продажу у ФОП, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у листопаді 2020 року, з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» в програмі «Telegram» вступив в переписку з користувачем, анкетні дані якого досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до якої ОСОБА_3 повинен здійснювати збут психотропних речовин через здійснення закладок на території м. Києва.

24.01.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , шляхом доставки через ТОВ «Нова пошта», отримав пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 32,537 г, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у особливо великих розмірах, загальною масою не менше 32,537 г.?

25.01.2021, приблизно о 13:30 год., у лісопарковій зоні, навпроти будинку №33 по вул. Кубанської України в м. Києві, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_3 , в якого було виявлено та вилучено п`ятдесят один згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, в великих розмірах, масою 10,222 г, який останній незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

У подальшому, 25.01.2021, в період часу з 20:56 год. по 21:30 год., під час обшуку, працівниками поліції в кімнаті АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено п`ятдесят згортків та п`ять полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP в особливо великих розмірах, масою 22,315 г, які останній незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України визнав частково та суду показав, що 25.01.2021, він знаходився в лісопарковій зоні за найближчою адресою: вул. Кубанської України, 30 в м. Києві. По центральній алеї, йому на зустріч виїхав автомобіль патрульної поліції та вони зупинились біля нього на відстані 15 м. З автомобіля, вийшло два працівники патрульної поліції, мотивувавши свої дії простим відпрацюванням. Вони провели обшук його нагрудної сумки та кишень. Після чого, працівник поліції попрохав його показати вміст кишень та з лівої кишені, він дістав згортки з забороненими речовинами. Після чого, його було затримано та вивезено до найближчої адреси, так як це був кінець лісопаркової зони, а саме за найближчою адресою: вул. Кубанської України, 30 в м. Києві, де вони почали чекати оперативну групу. Він одразу запитав у працівників патрульної поліції, чи нададуть йому адвоката, однак його запитання було проігноровано. Далі, приблизно десь дві години вони чекали слідчо-оперативну групу. Коли вони приїхали, слідчий попрохав його надати йому пароль від телефону та сам телефон, в рамках слідчих дій. Він зазначив, що він не знає до кінця своїх прав, оскільки ніколи не затримувався та йому потрібен адвокат. Слідчий сказав, що адвокат буде. Після чого, вони поїхали за адресою його тимчасового проживання на АДРЕСА_4 . Після того, як вони дочекались захисника, було проведено його затримання та його направили у відділок. Згодом був проведений обшук за місцем його проживання. Перед початком проведення обшуку, в нього запитали чи має він заборонені речовини в кімнаті та чи може він їх показати, на що він відповів що має. Він відкрив кімнату, тим ключем, що йому вручили працівники поліції, показав на столі заборонені речовини, та обшук продовжився. Під час закінчення обшуку, в нього, біля його столу, з`явилось ще два ящика, які взагалі не схожі на ті, які були в нього, відкривши які, поліцейські знайшли там ще дуже багато заборонених речовин. Зазначив, що ці ящики ніякого відношення до нього не мали та не мають, та вони не його. Після чого, йому дали якісь документи та сказали, що їх потрібно підписати, бо кімната по факту залишиться відкритою та вони її опломбують. Ніхто йому не пояснив, що він підписує, він був в стані сильного емоційного хвилювання, та не до кінця розумів, що йому треба підписувати, а що ні. Зазначив, що працівники поліції збрехали адвокату стосовно проведення слідчих дій, а йому не роз`яснили його права та обов`язки.

Вказав, що в нього не було на мені розповсюджувати психотропну речовину. Дані заборонені речовини він використовував для власного вживання та купував їх оптом тому що це було дешевше. Зрозумів, що психотропна речовина, це небезпечні речі. Має на меті приносили добро людям, вступити до лав ЗСУ для захисту держави. Просить суд не позбавляти його волі, оскільки він зробив для себе належні висновки та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, його винуватість повністю підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_6 , суду показав, що 25.01.2021, він заступив на патрулювання Деснянського району м. Києва. Під час відпрацювання лісопаркової зони, за адресою: вул. Кубанської України, 33 в м. Києві, ними було помічено чоловіка, який ходив по лісу та заглядав під дерева. Вони підійшли до нього, щоб запитати, чим він займається, та перевірити його документи, оскільки він підозріло виглядав. Даний чоловік був знервований, наляканий. Він запитав в нього, що він робить, та чи є в нього при собі заборонені предмети чи наркотичні речовини. Чоловік відповів, що так, він має при собі наркотичні речовини, відкрив кишеню куртки та показав їм. Після цього, в службовому планшеті, було встановлено його анкетні дані, а саме: ОСОБА_3 , 1998 року народження. Зазначив, що згортків з забороненими речовинами, було багато. Він запитав у ОСОБА_3 , яка його мета, на що останній повідомив, що робить закладки, та на краю лісу, вже заклав під деревом заборонені речовини. Після чого, вони повідомили ОСОБА_3 , що треба чекати на місці СОГ та по лінії «102» зробили виклик, що було виявлено чоловіка та при ньому були заборонені речовини. Згодом приїхав СОГ, почали відбуватись слідчі дії, ОСОБА_3 , опитував слідчий та вилучив в нього заборонені речовини.

Свідок ОСОБА_7 , суду показав, що 25.01.2021, під час патрулювання лісопаркової зони Деснянського району м. Києва з напарником ОСОБА_6 помітили, що невідомий чоловік, підкладав щось під дерево. Вони підійшли до нього, щоб дізнатись, що він робить та перевірити його документи. Вони перевірили його документи по базі «Армор» в службовому планшеті, та виявили, що даного чоловіка звати ОСОБА_8 . Після чого, вони спитали в нього, що він тут робить та чи є в нього заборонені речі, на що ОСОБА_3 зізнався, що в нього є заборонені речі та він робив закладки з наркотичних засобів. Після цього, вони по лінії «102» зателефонували в СОГ Деснянського УП ГУНП у м. Києві та викликали їх. Згодом вони приїхали, та почали розбиратись в даній ситуації.

В судовому засіданні, 27.07.2022, прокурор відмовився від допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 25.01.2021 були понятими під час проведенні обшуку лісопаркової зони, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_5 та особистого огляду ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю забезпечити їх явку в судове зсідання для допиту.

Участь понятих при проведені вказаної слідчої дії сторона захисту не заперечувала.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами - документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 ППОП №2 ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 25.01.2021, який зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Деснянське УП 25.01.2021 №4523, згідно якого, 25.01.2021, під час патрулювання Дніпровського району в складі автопатруля, нарядом Фонд-206, близько 13:30 год., за адресою: вул. Кубанської України, 33 в м. Києві, в парковій зоні, ними було помічено чоловіка, який підозріло себе поводив, підкладав щось під дерево. Підійшовши до нього, він представився та запитав його, чим він займається. На його запитання, він відповів, що робить закладки, та представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів даного чоловіка, на запитання чи має при собі заборонені речі, наркотичні речовини, він відповів, що має 51 згорток, загальною вагою, близько 17 г наркотичної речовини «солі», які знаходяться в курточці, в накладній кишені з правого боку. Після чого, на місце події було викликано СОГ Деснянського УП, для подальшого розбору. Під час спілкування з даним чоловіком, він зізнався, що розповсюджує наркотичні речовини, шляхом закладок (Т.№1 а.п. 62);

- даними протоколу огляду місця події від 25.01.2021, з додатками до нього у виді фототаблиць, згідно якого місцем огляду є територія лісосмуги, розташована в Деснянському районі м. Києва, навпроти буд. №33 по вул. Кубанської України в м. Києві. На даній ділянці, на відстані близько 200 м від будинку №33, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 , одягнутий кросівки чорного кольору, джинси, куртку чорну, через плече висить чорного кольору сумка. На запитання до нього, чи має він при собі, якісь заборонені речі, він повідомив, що тримає при собі, в правій кишені куртки, пакетики розфасовані по вазі з вмістом наркотичної речовини. В них, з його слів, - «соль», яку він зберігав з метою збуту (Т.№1 а.п. 63-67);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 25.01.2021, з додатком до нього у виді відеозапису, згідно якого, 25.01.2021, приблизно о 13:30 год., за адресою: вул. Кубанської України, 33 в м. Києві, в лісосмузі, був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав з метою збуту згортки з наркотичною речовиною, та проведено обшук затриманого ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Айфон 6», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ключі від квартири, гаманець, в якому грошові кошти, в сумі 46,00 грн., банківська картка «Райфайзенбанк», пакетики з порошкоподібною речовиною, в кількості 51 шт. - до пакету №SUD3093028, телефон - до пакету №KIV1113161, сумку з гаманцем, ключами - НОМЕР_3 (Т.№1 а.п. 68-71);

- даними заяви ОСОБА_12 від 25.01.2021, згідно якої він надав дозвіл на обшук власного майна по АДРЕСА_2 , та надав слідчому ОСОБА_13 , копію права власності на дану кімнату (Т.№1 а.п. 73);

- даними розписки ОСОБА_3 від 25.01.2021, згідно якої він не заперечував в проведенні обшуку слідчими Деснянського УП ГУНП у м. Києві в кім. 130 по вул. Мілютенка, 14-А в м. Києві, де він проживає (Т.№1 а.п. 74);

- даними протоколу обшуку від 25.01.2021, з додатком до нього у виді відеозапису незрозуміло, зі змісту якого вбачається, що під час обшуку було виявлено та вилучено п`ятдесят згортків та п`ять полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP в особливо великих розмірах, масою 22,315 г (Т.№1 а.п. 75-80);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-21/3463-МРВ від 04.02.2021, з додатками до нього у виді ілюстративних таблиць, з якого вбачається, що надані на дослідження кристалічні речовини біло-блакитного та біло-рожевого кольорів містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження кристалічні речовини біло-блакитного та біло-рожевого кольорів містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у кристалічних речовинах становить 3,928г, 4,990г, 2,682г, 7,573г, 7,192г, 3,030г, 0,500г, 2,642г. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у кристалічних речовинах становить 32,537г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині становить 0,008г. (Т.№1 а.п. 81-92);

- даними висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 №СЕ-19/111-21/5815-КТ від 10.02.2021, з додатками до нього у виді дисків, з якого вбачається, що у наданому на експертизу мобільному телефоні «Apple» моделі «А1549» («іРhone 6»), код ІМЕІ НОМЕР_2 , серед наявної та відновленої інформації, виявлено: вміст телефонної книги, текстові повідомлення, журнал дзвінків, веб-історію, повідомлення в мережі Інтернет з встановлених додатків: «Viber», «Instagram», «Native Messages» («Apple Messages»), «Telegram», a також файли користувача - аудіо-, відео- та графічні файли. Виявлені дані наведені в електронному виді у файлах звітів «AppleDevice_AdvancedLogical_Отчет.html» (папка «Physical Analyzer»), «Vlad-iTunes backup (2021-0020.html) (папка «Oxygen Forensic Detective»), a також у папці «Screenshot». Повідомлень в мережі Інтернет з додатків WhatsApp», «Messenger» та інших - не виявлено. У SIM-карті мобільного зв`язку «lifecell» із серійним номером (ICCID) « НОМЕР_4 » з наданого на експертизу мобільного телефону «Apple» моделі «А1549» («iPhone 6»), код ІМЕІ НОМЕР_2 , серед наявної інформації, виявлено вміст телефонної книги та журнал дзвінків. Виявлені дані наведені в електронному виді у файлі звіту «EvidenceCollection_Отчет.html» (папка «SIM»). Файли звітів формату «*.html» і папку «Screenshot» - додано до 1 (одного) архіву, поділеного на дві частини, та записано, з завершенням сесії на два диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. №№ 133,134, що додаються до висновку експерта (Т.№1 а.п. 97-102);

- даними протоколу огляду цифрового носія, диску від 20.02.2021, зі скриншотами до нього, з якого вбачається, що в ході огляду встановлено: при відкритті упакування з саморобного паперового конверту білого кольору, на одній зі сторін саморобного конверту нанесені рукописні написи чорного кольору «Диск DVD-R об`ємом 4.7 Gb №133 До висновку експерта СЕ-19/111-21/5815-КТ, (частина 1) та чорного кольору «Диск DVD-R об`ємом 4.7 Gb №133 До висновку експерта СЕ-19/111-21/5815-КТ, (частина 2) на яких знаходяться файли. В ході огляду виявлено 2 (два) диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. №№ 133,134. В подальшому огляді в папці звіт-Screenshot-Telegram були виявлено скриншоти смс переписки в месенджері «Телеграм» ОСОБА_3 , який підписаний «Philip J Fry Kiev» з абонентським номером НОМЕР_5 з абонентом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо здійснення ОСОБА_3 збуту психотропних речовин через здійснення закладок на території м. Києва. На цьому огляд файлів, що знаходяться на двох дисках для лазерних систем зчитування «Диск DVD-R об`ємом 4.7 Gb» завершено, всі файли оглянуті та запечатані до саморобного паперового конверту (Т.№1 а.п. 109-184).

Аналізуючи зібрані та дослідженні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України повністю доведена.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що він придбав психотропну речовину оптом для себе, без мети збуту, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення, він вживав психотропні речовини, і так було дешевше, спростовуються обсягом зібраних та досліджених, безпосередньо, в судовому засіданні доказів, а тому суд відхиляє дані показання як неспроможну версію та розцінює їх як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення покарання за вчинення умисного правопорушення.

В обґрунтування вироку суд покладає сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_3 , який вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, а саме наступні належні та допустимі докази:

- письмові документи, надані стороною обвинувачення, які дослідженні, безпосередньо, у судовому засіданні та перераховані вище;

- показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є логічними, послідовними, узгоджуються із зібраними письмовими доказами та підтверджують обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що обвинувачений визнав свою винуватість частково, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 та 309 КК України, відбувається за їх суб`єктивною стороною, обов`язковою ознакою якої є, відповідно, наявність або відсутність мети збуту.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення - це його внутрішня сторона, а саме, психічне ставлення особи до суспільно небезпечного діяння, що вона вчиняє, та його суспільно небезпечних наслідків. Зміст суб`єктивної сторони складу злочину якраз і характеризують такі ознаки, як вина, мотив і мета вчинення злочину.

Разом із тим, сукупністю доказів встановлюється об`єктивна сторона складу злочину, а саме, дії особи, їх конкретна реалізація. У той же час умисел на вчинення злочину тісно пов`язаний із вольовим ставленням особи до суспільно небезпечних наслідків свого діяння, визначає направленість дій, результат, до якого прагне особа, і встановлюється шляхом аналізу скоєного особою конкретного діяння та усіх його обставин.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє або зберігає їх, тощо.

При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію дій особи за ст. 309 чи 307 КК України, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею дій, які становлять об`єктивну сторону цих складів кримінальних правопорушень.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною в постановах у справах ЄУНСС №203/337/19 , №709/1516/20.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мав на меті саме збут психотропної речовини, що підтверджується кількістю вилученої речовини, яка є надмірним розміром для вживання однією особою, враховано, що засуджений не перебував на обліку у лікаря-нарколога та не був особою, яка постійно вживає наркотичні або психотропні речовини. Також судом, враховано, що психотропна речовина була розфасована у п`ятдесят один згорток, приблизно однакової ваги, під час обшуку у помешканні обвинуваченого було виявлено та вилучено ще п`ятдесят згортків та п`ять полімерних пакетів з психотропною речовиною.

А відтак доводи сторони захисту в цій частині судом не приймаються до уваги.

Посилання обвинуваченого на те, що під час досудового розслідування він під тиском з боку слідчого визнав факт збуту психотропної речовини, судом не приймаються до уваги з огляду на те, що його вина у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні. Такі докази покладені в основу обвинувачення і їм надана судом належна оцінка.

Таким чином, судом, за результатами розгляду кримінального провадження №0000187 від 25.01.2021, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , діяв з прямим умислом, чітко усвідомлюючи, що він вчиняє незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 3 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий (Т.№1 а.п. 189);

- за місцем проживання характеризується позитивно. З сусідами не конфліктував, скарг від мешканців не надходило (Т.№1 а.п. 193);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (Т.№1 а.п. 190);

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (Т.№1 а.п. 191);

- не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога в Пирятинській лікарні (Т.№1 а.п. 194).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік особи, часткове визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до положень ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд встановив наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку про можливість призначення йому основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння (ст.307 ч.3 КК України).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який раніше не судимий, зробив для себе належні висновки та влаштувався на роботу, за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, за час розгляду справи у суді обвинувачений свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, те що покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а тому суд прийшов до висновку що необхідним й достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, тобто призначити покарання на строк нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини 3 статті 307 КК України, з конфіскацією частини майна, яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000187 від 25.01.2021, а саме:

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 10.02.2021, які стосуються суті пред`явленого обвинувачення, поміщені до спец. пакету №5493247 та передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001918 від 16.02.2021) (Т.№1 а.п. 93-94, 95);

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 10.02.2021, поміщений до спец. пакету №3610030 та переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №002024 від 16.02.2021) (Т.№1 а.п. 103, 104);

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 10.02.2021, знаходяться в матеріалах кримінального провадження (Т.№1 а.п. 102, 105).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000187 від 25.01.2021 суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2021 з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування накладено арешт на майно (Т.№1 а.п. 108), яке вилучено 25.01.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_3 (Т.№1 а.п. 68-71).

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 6 211 грн. 10 коп. (Т.№1 а.п. 96, 106), оскільки під час досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводились експертизи №СЕ-19/111-21/3463-МРВ від 04.02.2021 (Т.№1 а.п. 81-92) та №СЕ-19/111-21/5815-КТ від 10.02.202 (Т.№2 а.п. 97-102).

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 25.01.2021 (Т.№1 а.п. 69-71). Згідно постанови про звільнення з ІТТ від 26.01.2021, обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з ІТТ при ГУНП України в м. Києві, - 26.01.2021. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2021 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн. (Т.№1 а.п. 30-32).

Під час підготовчого судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та він був звільнений з-під варти в залі судового засідання, який сплинув 26.05.2021.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, ст.ст. 65, 69 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, згідно постанов слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві, а саме:

- об`єкти дослідження, що стосуються суті пред`явленого обвинувачення, які після проведення судової експертизи матеріалів та виробів, були поміщені до спец. пакету №5493247, а саме: психотропна речовина - PVP, масою 32,537 г, які відповідно до квитанції №001918 від 16.02.2021, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон, марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщений до спец. пакету №3610030 та відповідно до квитанції №002024 від 16.02.2021, знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави;

- інформація, яка знаходиться на двох дисках для лазерних систем зчитування - зберігати при матеріалах судового провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2021 на майно, а саме: телефон, марки «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_6 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6 211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 10 коп.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою з 25 січня 2021 року по 25 січня 2021 року, включно, та з 18 лютого 2021 року по 26 березня 2021 року, включно, день за день.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1