Провадження № 1-кс/686/563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002872,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2022 року на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання, посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом виконані, експертом його оглянуто.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав слідчому суді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 направила слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що проти задоволення вимог клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0002872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29 листопада 2022 року, близько 19 години 50 хвилин, на проїзній частині вул. Кам`янецька м. Хмельницького, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Тернопільська в напрямку вул. Старицького не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині в невстановленому місці та розпочав рух з права на ліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох гомілок, скроневої кістки та був госпіталізований в травматологічне відділення КНП «ХОЛ».

29.11.2022 р. в ході огляду місця події вказаний автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області.

30.11.2022 року автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002872.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2022 року на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про часткове скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автомобіль оглянуто.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002872 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 02.12.2022 року у кримінальному провадженні №0002872 на належний ОСОБА_4 автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя