Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6373/21
Номер провадження 1-кп/711/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не є учасником бойових дій, депутатом, не маючого на утриманні малолітніх та повнолітніх дітей, інвалід 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001742 від 02.07.2021 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , у березня 2021 року більш точного часу та дати, в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, з використанням Всесвітньої мережі Інтернет, а саме - соціальної мережі «Facebook», в тому числі за допомогою веб-сайтів - eurobikes.club, velosklad.shop, biketrials.space, eurogitar.shop, розміщував фотознімки відсутніх у нього товарів, які були ним скопійовані у мережі Інтернет, та опубліковані на вказаних сайтах. При цьому, додав до сайтів і контактну інформацію, тобто власні номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , таким чином не усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер свого діяння, шляхом обману, ОСОБА_8 вирішив заволодіти грошовими коштами фізичних осіб.

Так, у березні 2021 року більш точної дати та часу, в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_8 , не усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи веб-сайт eurogitar.shop, шляхом вчинення шахрайських дій, розмістив у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про продаж бувших у користуванні музичних інструментів.

В результаті чого, ОСОБА_9 , натрапивши на дане оголошення, виявив бажання придбати вказаний інструмент та за допомогою мобільного додатку «Viber», здійснював смс - переписки із ОСОБА_8 . Під час яких, останній завірив ОСОБА_9 про наявність у нього музичного інструменту та переконав здійснити поставки даного товару за умови здійснення повної оплати вартості товару. Так, 27 березня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не було встановлено ОСОБА_9 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку під номером НОМЕР_7 , у сумі 2500 гривень, якою користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, оплачений ОСОБА_9 , товар, ОСОБА_8 не відправив, а отримані грошові кошти використав на власні потреби, таким чином завдавши ОСОБА_9 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Також, у травні 2021 року більш точної дати та часу, в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_8 , не усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи веб-сайт biketrials.space, шляхом вчинення шахрайських дій, розмістив у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про продаж бувших у користуванні велосипедів.

В результаті чого, ОСОБА_10 , натрапивши на дане оголошення, виявив бажання придбати вказаний велосипед та за допомогою мобільного додатку «Viber», здійснював смс - переписки із ОСОБА_8 . Під час яких, останній завірив ОСОБА_10 про наявність велосипеду та переконав здійснити поставки даного товару за умови здійснення повної оплати вартості товару. Так, 21 травня 2021 року, о 15 год. 16 хв., ОСОБА_10 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку під номером НОМЕР_7 , у сумі 1750 гривень, якою користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, оплачений ОСОБА_10 , товар, ОСОБА_8 не відправив, а отримані грошові кошти використав на власні потреби, таким чином завдавши ОСОБА_10 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Також, у червні 2021 року більш точної дати та часу, в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_8 , не усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи веб-сайт eurobikes.club, шляхом вчинення шахрайських дій, розмістив у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про продаж бувших у користуванні велосипедів.

В результаті чого, ОСОБА_11 , натрапивши на дане оголошення, виявив бажання придбати вказаний велосипед та за допомогою мобільного додатку «Viber», здійснював смс - переписки із ОСОБА_8 . Під час яких, останній завірив ОСОБА_11 про наявність велосипеду та переконав здійснити поставки даного товару за умови здійснення повної оплати вартості товару. Так, 08 червня 2021 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_11 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку під номером НОМЕР_7 , у сумі 3000 гривень, якою користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, оплачений ОСОБА_11 , товар, ОСОБА_8 не відправив, а отримані грошові кошти використав на власні потреби, таким чином завдавши ОСОБА_11 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Також, у червні 2021 року більш точної дати та часу, в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_8 , не усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи веб-сайт eurobikes.club, шляхом вчинення шахрайських дій, розмістив у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про продаж бувших у користуванні велосипедів.

В результаті чого, ОСОБА_12 , натрапивши на дане оголошення, виявив бажання придбати вказаний велосипед та за допомогою мобільного додатку «Viber», здійснював смс - переписки із ОСОБА_8 . Під час яких, останній завірив ОСОБА_12 про наявність велосипеду та переконав здійснити поставки даного товару за умови здійснення повної оплати вартості товару. Так, 19 червня 2021 року, о 09 годині 23 хвилин, ОСОБА_12 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку під номером НОМЕР_7 , у сумі 1407 гривень, якою користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, оплачений ОСОБА_12 , товар, ОСОБА_8 не відправив, а отримані грошові кошти використав на власні потреби, таким чином завдавши ОСОБА_12 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Також, у червні 2021 року більш точної дати та часу, в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_8 , не усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи веб-сайт velosklad.shop, шляхом вчинення шахрайських дій, розмістив у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про продаж бувших у користуванні велосипедів.

В результаті чого, ОСОБА_13 , натрапивши на дане оголошення, виявив бажання придбати вказаний велосипед та за допомогою мобільного додатку «Viber», здійснював смс - переписки із ОСОБА_8 . Під час яких, останній завірив ОСОБА_14 про наявність велосипеду та переконав здійснити поставки даного товару за умови здійснення повної оплати вартості товару. Так, 30 червня 2021 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку під номером НОМЕР_7 , у сумі 3300 гривень, якою користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, оплачений ОСОБА_14 , товар, ОСОБА_8 не відправив, а отримані грошові кошти використав на власні потреби, таким чином завдавши ОСОБА_14 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Також, у липні 2021 року більш точної дати та часу, в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_8 , не усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, перебуваючи у м. Черкаси, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, використовуючи веб-сайт velosklad.shop, шляхом вчинення шахрайських дій, розмістив у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про продаж бувших у користуванні велосипедів.

В результаті чого, ОСОБА_15 , натрапивши на дане оголошення, виявив бажання придбати вказаний велосипед та за допомогою мобільного додатку «Viber», здійснював смс - переписки із ОСОБА_8 . Під час яких, останній завірив ОСОБА_16 про наявність велосипеду та переконав здійснити поставки даного товару за умови здійснення повної оплати вартості товару. Так, 01 липня 2021 року, о 16 годині 18 хвилин, ОСОБА_16 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку під номером НОМЕР_7 , у сумі 7000 гривень, якою користувався ОСОБА_8 .

В подальшому, оплачений ОСОБА_16 , товар, ОСОБА_8 не відправив, а отримані грошові кошти використав на власні потреби, таким чином завдавши ОСОБА_16 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином своїми діями ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Дав пояснення, що вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння визнає повністю.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки він дійсно потребує такого лікування.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечували проти задоволення клопотання про примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_8 .

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підтверджуються окрім показань самого ОСОБА_8 , так і наданими суду наступними доказами:

рапортом ЄО № 35813 від 02.07.2021 року; (а.м.к.п.1)

рапортом від 24.06.2021 року (а.м.к.п.3-4)

довідкою про шахрайські дії (а.м.к.п.5-11)

протоколом огляду предмету від 07.07.2021 року, а саме «довідки про шахрайські дії з використанням веб-ресурсу biketrials.spase та інших», виданою Департаментом кіберполіції Національної політики України в приміщенні службового кабінету № 415 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.12);

постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.07.2021 року (а.м.к.п.13);

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2021 року ОСОБА_12 (а.м.к.п.14-16)

протоколом огляду предмету від 06.07.2021 року, а саме документів, наданих потерпілим ОСОБА_12 в приміщенні службового кабінету № 415 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.20);

постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.07.2021 (а.м.к.п.21)

клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.07.2021 року (а.м.к.п.22-25)

ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2021 року про надання тимчасового доступу до документів АТ «Ощадбанк» (а.м.к.п.26-27)

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 19.07.2021 року (а.м.к.п.28)

рапортом про проведення слідчих (розшукових) дій (а.м.к.п.29)

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.08.2021 року (а.м.к.п.30)

описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.08.2021 року з СD-R диском (а.м.к.п.31-68)

протоколом огляду предмету від 12.08.2021 року, а саме оптичного носія інформації СD-R диску лазерного зчитування, в приміщенні службового кабінету № 415 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.69)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.08.2021 (а.м.к.п.70)

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.08.2021 року (а.м.к.п.71-75)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021, в ході якого свідок ОСОБА_19 вказує на особу на фото № 2 на якому зображений ОСОБА_8 та вказує як на особу, якій передав свою карту АТ «Ощадбанк» (а.м.к.п.76)

довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021 року (а.м.к.п.77)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021, в ході якого свідок ОСОБА_19 вказує на особу на фото № 3 на якому зображений ОСОБА_8 та вказує як на особу, якій передав свою карту АТ «Ощадбанк» (а.м.к.п.78)

довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021 року (а.м.к.п.79)

клопотанням про проведення обшуку від 13.08.2021 року (а.м.к.п.81-84)

ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 (а.м.к.п.85-86)

дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (а.м.к.п.87)

рапортом про проведення слідчих (розшукових) дій інспекторам ВПК в Черкаській області (а.м.к.п.88)

протоколом обшуку від 18.08.2021 року в ході якого виявлено та вилучено: 2 куртки темного кольору марки «PUMA»; мобільний телефон Samsung SMG500HDS (imei №1: НОМЕР_8 , imei №2: НОМЕР_9 ), мобільний телефон Samsung Galaxy S7 SM-G935S (imei: НОМЕР_10 ) з сім карткою оператора «Лайфселл» тел. НОМЕР_11 ; сім карти «Лайфселл» 2 шт; тримач сім карти «Київстар» тел. НОМЕР_12 ; флеш накопичувач «Apacer» 16 ГБ; зошит з рукописними записами; банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , банківська карта «TODOBANK» № НОМЕР_14 ; Wi-fi роутер «Tp-link» з зарядним пристроєм (серійний номер НОМЕР_15 ), жорсткий диск HDST (серійний номер 12АІВGL); паперовий конверт з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження; коробка з під мобільного телефону «Redmi 7A MATT Black» (imei №1: НОМЕР_16 , imei №2: НОМЕР_17 ) з додатком, а саме накопичувач мікро SD9DC52/32GBm31693-001.A00LF (а.м.к.п.89-94);

клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучено майно від 18.08.2021 року (а.м.к.п.95-97)

ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2021 року про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку від 18.08.2021 року у ОСОБА_8 (а.м.к.п.98-100)

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.08.2021 року (а.м.к.п.101)

рапортом про виконанням доручення (а.м.к.п.102)

протоколом огляду від 19.08.2021 року сейф пакету SUD2093218, де об`єктом огляду є мобільний телефон Samsung Galaxy S7 SM-G935S (imei: НОМЕР_10 ) з сім карткою оператора «Лайфселл» тел. НОМЕР_11 (а.м.к.п.103-163);

рапортом про виконання доручення від 25.08.2021 року (а.м.к.п.164);

протоколом огляду від 20.08.2021 року сейф пакету SUD2093218, де об`єктом огляду є мобільний телефон Samsung SMJ500H/DS (imei №1: НОМЕР_8 , imei №2: НОМЕР_9 ) без акумуляторної батареї та сім-карти (а.м.к.п.165-167);

постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.08.2021 року (а.м.к.п.168);

протоколом огляду від 20.08.2021 року сейф пакету SUD2093217, де об`єктом огляду є банківська картка «Мегабанк» (а.м.к.п.169-170);

постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.08.2021 року (а.м.к.п.171);

протоколом огляду предметів від 21.08.2021 року, а саме 2 курток темного кольору марки «Puma», в приміщенні службового кабінету № 415 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.172-175)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.08.2021 року (а.м.к.п.176);

рапортом про виконання доручення (а.м.к.п.177);

протоколом огляду від 14.09.2021 року, а саме жорсткого диску, маршрутизатора, зошита з нотатками, в службовому кабінеті № 104 відділу протидії кіберзлочинами в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189; (а.м.к.п.178-181)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.09.2021 року (а.м.к.п.182);

клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.08.2021 року (а.м.к.п.183-185)

ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Маклаут-Інвест» (а.м.к.п.186-187)

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.08.2021 року (а.м.к.п.188)

рапортом про виконання доручення (а.м.к.п.189);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.08.2021 року (а.м.к.п.190)

описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 19.08.2021 року (а.м.к.п.191-192)

заявою ОСОБА_8 від 20.08.2021 року про долучення до матеріалів справи документів (а.м.к.п.193-205)

протоколом огляду предметів від 20.08.2021 року, а саме документів наданих ОСОБА_8 на підставі заяви від 20.08.2021 року, в приміщенні службового кабінету № 415 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.206)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.08.2021 року (а.м.к.п.207);

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.08.2021 року (а.м.к.п.208-211)

даними висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 27.09.2021 № 334, згідно якої на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу неврозоподібного варіанту в стані декомпенсації, з вираженими тривожно-депресивними, сенестопатично-іпохондричними розладами (на тлі постійної терапії нейролептиками та нормотиміками), з проявами емоційної неадекватності, порушенням продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій, на тлі астенічних розладів, обумовлених важким соматичним захворюванням (злоякісне новоутворення прямої кишки), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені під час теперішньої експертизи у ОСОБА_8 психопатологічні феномени в межах неврозоподібних порушень, в межах шизотипового розладу, враховуючи виявлені виражені порушення емоційно-вольової сфери, порушення продуктивності мислення, порушення критичних і прогностичних функцій, враховуючи дані, що характеризують образ та спосіб життя під експертного, його соматичний стан, високу прихильності до отримання психіатричної допомоги за місцем проживання - можна прийти до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.м.к.п.212-216);

рапортом від 02.07.2021 року (а.м.к.п.217-219);

довідкою про реєстрацію матеріалів електронного звернення громадян № 139477 від 02.07.2021 року (а.м.к.п.220-221);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.07.2021 ОСОБА_15 з письмовими поясненнями (а.м.к.п.222-228);

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.08.2021 року (а.м.к.п.229-230)

рапортом від 30.08.2021 про відпрацювання доручення (а.м.к.п.231-232);

заявою ОСОБА_15 про залучення до провадження як потерпілого від 30.08.2021 року з додатком (а.м.к.п.233-234);

протоколом огляду предметів від 15.09.2021 року, а саме документів наданих потерпілим ОСОБА_15 від 30.08.2021 року, в приміщенні службового кабінету № 416 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.246)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.09.2021 року (а.м.к.п.247);

рапортом від 06.07.2021 року (а.м.к.п.249-250);

довідкою про реєстрацію матеріалів електронного звернення громадян № 139987 від 06.07.2021 року (а.м.к.п.251-254);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.07.2021 ОСОБА_13 з письмовими поясненнями (а.м.к.п.255-264);

протоколом огляду предметів від 16.07.2021 року, а саме документів наданих потерпілим ОСОБА_13 від 16.07.2021 року, в приміщенні службового кабінету № 416 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.272)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.07.2021 року (а.м.к.п.273);

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.08.2021 року (а.м.к.п.274-275)

супровідним листом від 02.09.2021 про виконання доручення (а.м.к.п.276);

заявою ОСОБА_21 про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2021 року з додатком (а.м.к.п.277-279);

заявою ОСОБА_9 про залучення до провадження як потерпілого від 02.09.2021 року з додатком (а.м.к.п.280-282);

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.09.2021 року з додатками (а.м.к.п.283-289);

протоколом огляду предметів від 22.09.2021 року, а саме документів наданих потерпілим ОСОБА_9 від 02.08.2021 року, в приміщенні службового кабінету № 416 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.290)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.09.2021 року (а.м.к.п.291);

дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.08.2021 року (а.м.к.п.292-293)

супровідним листом від 01.09.2021 про виконання доручення (а.м.к.п.294);

заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 31.08.2021 року з додатком (а.м.к.п.295);

заявою ОСОБА_11 про залучення до провадження як потерпілого від 31.08.2021 року з додатком (а.м.к.п.296-297);

протоколом огляду предметів від 22.09.2021 року, а саме документів наданих потерпілим ОСОБА_11 від 22.09.2021 року, в приміщенні службового кабінету № 416 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.305)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.09.2021 року (а.м.к.п.306);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.09.2021 ОСОБА_10 з письмовими поясненнями (а.м.к.п.307-308);

рапортом від 25.09.2021 року (а.м.к.п.309);

заявою ОСОБА_10 про визнання його потерпілим від 27.09.2021 року (а.м.к.п.310);

протоколом огляду предметів від 27.09.2021 року, а саме документів наданих потерпілим ОСОБА_10 від 27.09.2021 року, в приміщенні службового кабінету № 416 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; (а.м.к.п.320)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.09.2021 року (а.м.к.п.321);

- довідкою № 2286 від 27.08.2021 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» (а.м.к.п.323);

- довідкою КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» № 1348/01-05/1 від 25.08.2021 року (а.м.к.п.324);

- вимогою про судимість (а.м.к.п.326-327);

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1 п.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд враховує, що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_8 діяння відносяться до проступку. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, що передбачено п.1 ч.1 ст.94 КК України.

Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 3300 грн., ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди на суму 1750 грн., ОСОБА_15 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 27 000 грн., завданої внаслідок кримінального правопорушення, та стягнення з ОСОБА_8 на їх користь зазначених сум.

При вирішенні даного позову суд керується вимогами ст.ст.128, 129 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як визначено ст.55 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство закріплює положення щодо того, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому жодні докази для суду не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.61 КПК України: цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 2 статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України: особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

В судовому засіданні встановлено, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 334 від 27.09.2021 року ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу неврозоподібного варіанту в стані декомпенсації, з вираженими тривожно-депресивними, сенестопатично-іпохондричними розладами (на тлі постійної терапії нейролептиками та нормотиміками), з проявами емоційної неадекватності, порушенням продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій, на тлі астенічних розладів, обумовлених важким соматичним захворюванням (злоякісне новоутворення прямої кишки), тобто останній скоїв суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності.

Відповідно до ст. 242 ЦК України, законне представництво встановлюється щодо малолітніх, неповнолітніх дітей та фізичних осіб, визнаних недієздатними. Так, щодо останніх встановлюється опікунство, яке є, зокрема, різновидом законного представництва.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦКУ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, на момент пред`явлення позовної заяви, рішення суду щодо визнання ОСОБА_8 недієздатним - відсутнє, як і відсутнє рішення суду про призначення його матері, ОСОБА_7 опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.1186 ЦК України - шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.1186 ЦК України - якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні цивільного позову ОСОБА_13 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди слід відмовити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди слід відмовити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_15 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід відмовити в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався .

Процесуальні витрати відсутні.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_13 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди - відмовити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди - відмовити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_15 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Речові докази:

Довідка «Про шахрайські дії з використанням веб-ресурсу biketrials.space та інших», виданою Департаментом кіберполіції Національної поліції України, на 7 арк. - залишити при матеріалах провадження;

Довідка № 138272 про реєстрацію матеріалів електронного звернення громадян» від 24.06.2021 року на 13 арк.- залишити при матеріалах провадження;

Документи надані потерпілим ОСОБА_12 на 1 арк - залишити при матеріалах провадження;

CD-R диск лазерного зчитування білого кольору «БТ, АТ Ощадбанк, Інформація щодо виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2021 р., справа №712/7659/21» - залишити при матеріалах провадження;

2 куртки темного кольору марки «PUMA», поміщені до сейф-пакету SUD4028877 - повернути власнику за належність після вступу ухвали в законну силу;

Мобільний телефон Samsung SMG500HDS (imei №1: НОМЕР_8 , imei №2: НОМЕР_9 ), мобільний телефон Samsung Galaxy S7 SM-G935S (imei: НОМЕР_10 ) з сім карткою оператора «Лайфселл» тел. НОМЕР_11 ; сім карти «Лайфселл» 2 шт; тримач сім карти «Київстар» тел. НОМЕР_12 ; флеш накопичувач «Apacer» 16 ГБ - поміщені до сейф-пакету SUD2093218 - повернути власнику за належністю після вступу ухвали в законну силу;

Зошит з рукописними записами, поміщений до сейф-пакету SUD2093216 - залишити при матеріалах провадження;

Банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , банківська карта «TODOBANK» № НОМЕР_14 , поміщені до сейф-пакету SUD2093217 - повернути власнику за належністю після вступу ухвали в законну силу;

Wi-fi роутер «Tp-link» з зарядним пристроєм (серійний номер 689), жорсткий диск HDST (серійний номер 12АІВGL), поміщені до сейф-пакету SUD4028870 - повернути власнику за належністю після вступу ухвали в законну силу;

Коробка з під мобільного телефону «Redmi 7A MATT Black» (imei №1: НОМЕР_16 , imei №2: НОМЕР_17 ), поміщено до сейф-пакету SUD4028871 -- повернути власнику за належністю після вступу ухвали в законну силу;

Документи надані потерпілим ОСОБА_16 на 3 арк; документи надані потерпілим ОСОБА_14 на 3 арк; документи надані потерпілим ОСОБА_9 на 2 арк; документи надані потерпілим ОСОБА_11 на 3 арк; документи надані потерпілим ОСОБА_22 на 3 арк - залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.02.2023 року в 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1