Справа № 139/264/21
Провадження №:1-кс/138/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даного кримінального провадження обрано суддю ОСОБА_3 .

28.12.2022 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні. Заява про самовідвід мотивована тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України такі обставини є підставою для відводу чи самовідводу судді від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 , прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились. Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за його відсутності та задовольнити заяву. Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі, не заперечував щодо її задоволення. Вказане не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, що стосуються даної заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 мотивована тим, що суддя брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020.

Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 19.03.2021 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту. Така обставина є прямою підставою для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України задовольнити повністю.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000014 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України.

Кримінальне провадження № 0000014 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України (справа № 139/264/21, провадження № 1-кп/138/63/23) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1