Справа № 750/2444/23
Провадження № 1-в/750/39/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI.

В судовому засіданні захисник подану заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав. Також повідомив, що засуджений перебуває за кордоном, спілкування із вказаною особою відбувається в електронному вигляді, про день, час та місце судового розгляду захисник повідомив засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що вказана заява захисника не підлягає задоволенню, посилаючись на п.п. «а», «б», «в», "г" ст. 8 та ст. 10 Закону України «Про амністію у 2011 році», а саме, що засуджений не є особою, до якої може бути застосовано вказаний Закон, крім того, рішення про застосування чи незастосування амністії має прийматися судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання, така особа викликається у судове засідання і може давати пояснення, обвинувачений до суду не з`явився, через що не можливо отримати від нього пояснення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Відповідно до ст.ст.75,76 п.3 КК України ОСОБА_5 звільнено від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи. Додаткове покарання в виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки відповідно до вимог ч.4 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2007 року змінено, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29.01.2008 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 року залишено без змін.

В обгрунтування поданої заяви захисник посилається на те, що станом на 22.02.2023р. покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5 не відбув, вчинений ним злочин відноситься до злочинів, вчинених з необережності та не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відносно своєї доньки він не позбавлений батьківських прав, після постановлення вироку Апеляційним судом Чернігівської області від 23.10.2007р. ОСОБА_5 повторного умисного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього протягом 1998-2010рр. не застосовувалася амністія або помилування, і, таким чином, захисник вважає, що ОСОБА_5 підпадає під дію положень Закону України «Про амністію у 2011 році» і на підставі п. «в» ст. 1 вказаного Закону підлягає звільненню від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007р. Одночасно захисник посилається на те, що ОСОБА_5 також просить його звільнити від зазначеного покарання із вказаних вище підстав згідно його власноруч написаної заяви на адресу суду від 17.01.2023р., копія якої докладена до заяви про звільнення останнього від покарання на підставі закону України про амністію, та оригінал якої надав в судовому засіданні.

В матеріалах справи наявна копія рукописної заяви та рукописна заява, підписана певною особою із розшифровкою підпису « ОСОБА_5 » про звільнення від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI. Вказана заява засудженим ОСОБА_5 безпосередньо до суду не подавалася ні через канцелярію суду, ні в судовому засіданні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати його позицію щодо застосування до нього амністії та пересвідчитись щодо власноручного написання ним вказаної заяви.

Згідно наданих захисником документів, а саме: копії довідки від 12.11.2013р. Виконавчого комітету Щорської міської ради Чернігівської області, виданої ОСОБА_7 , остання має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_8 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні матері; відповідно до листа № 30 від 13.03.2023р. у відповідь на адвокатський запит, служба у справах дітей Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради повідомила, що станом на 2011 рік та безпосередньо станом на 28 липня 2011 року малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувала на обліку у службі як дитина, позбавлена батьківського піклування; за повідомленням Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023р. № 01-31/10/2023 справа в продовж 2011 року за позовом ОСОБА_5 щодо позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , до суду не надходила та судом не розглядалася. Згідно листа Департаменту інформації МВС України від 07.03.2023р. № 270АЗ/16-219-2023, станом на 07.03.2023р. за даним інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігів, є особою, яку, зокрема, на підставі рішення Апеляційного суду від 23.10.2007 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Вирок набрав законної сили 29.01.2008р. та 08.04.2010 року Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області оголошено у розшук як особу, яку засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку суду (дата зникнення 15.04.2008).

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», Верховна Рада України постановила звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів, незалежно від їх віку.

Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року набрав чинності 28.07.2011 року.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.1 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

В той же час, у відповідності до ст.8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI застосування цього Закону здійснюється щодо:

а) осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні органів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника;

б) осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, а також осіб, кримінальні справи про злочини яких розглянуто, але вироки не набрали законної сили, - за ініціативою суду або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника;

в) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, - за поданням органу виконання покарань, погодженим з органом внутрішніх справ, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника;

г) засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі або відбувають покарання у виді арешту, обмеження волі чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, - за поданням начальника кримінально-виконавчої установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах неповнолітніх, командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за заявою самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007р. відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та звернутий до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 року ОСОБА_5 не відбув та з 2010 року перебуває у розшуку, як особа, яку засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку суду.

Отже, до ОСОБА_5 не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2011 році», оскільки ОСОБА_5 не входить до кола осіб, визначених п.п. «а», «б», «в», «г» статті 8 цього Закону, відносно яких здійснюється застосування зазначеного Закону.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.85,86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 №3680-VI відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1