Справа № 504/721/23
Номер провадження 1-в/504/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта Подільського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.06.2018 Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 25.03.2022 ОСОБА_4 перед звільненням з місць позбавлення волі, Малиновським районним судом м. Одеси було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців. 03.04.2022 ОСОБА_4 став на облік до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, з ним проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, а саме: 19.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та притягнутий до адміністративної відповідальності Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 КУпАП. Міра адміністративного стягнення - штраф в розмірі 136 грн. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення пов`язані із виконанням умов адміністративного нагляду встановленого відносно нього. 14.12.2022 року гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство та притягнутий до адміністративної відповідальності Комінтернівським районним судом Одеської област, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Міра адміністративного стягнення - штраф в розмірі 170 грн. ОСОБА_4 неодноразово попереджався про, те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області просив подання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вказав що не заперечує стосовно встановлення адміністративного нагляду відносно нього та пояснив що 19.05.2022 він притягувався за ст. 185 КУпАП через порушення комендантської години, а за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тому, що посварився із дружиною.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подання органу Національної поліції, вважала за необхідним таке задовольнити.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вказано у поданні, ОСОБА_4 востаннє судимий 07.06.2018 Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 01.04.2022 звільнився з місць позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість подання про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. В поданні зазначено, що що ОСОБА_4 , протягом дії режиму адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності: 19.05.2022 за ст. 185 КУпАП, 30.05.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16.06.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.06.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.07.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 09.07.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП, 27.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 28.11.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.12.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, в порушення вимог ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", до подання не додано копію вироку, яким ОСОБА_4 було засуджено. Крім того, до подання не додано доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Так, до подання долучено витяги з бази АРМОР, та роздруківки постанов по справах про адміністративне правопорушення, відповідно яких, вказані постанови за ст. ст. 185, 187, 173-2 КУпАП, якими ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності винесені посадовими особами органів Національної поліції, що суперечить положенням ст. 221 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185, 187 та 173-2 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Натомість постанов суду, що підтверджують притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, про які вказано у поданні, суду не надано. В судовому засіданні представник органу Національної поліції підтвердив суду, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173-2, 187 КУпАП притягували суди. Більшість порушень, як вказано у подані, ОСОБА_4 допустив саме через порушення правил адміністративного нагляду. Самі по собі факти притягнень ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за неявку на реєстрацію та відсутність за місцем проживання у визначений час не можуть свідчити про небезпечність особи для суспільства та слугувати підставою для продовження застосування до особи обмежень, визначених у ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".Крім того, як зазначено у подані лише два порушення були допущені ОСОБА_4 і не пов`язані із встановленим відносно нього адміністративним наглядом 19.05.2022 за ст. 185 КУпАП та 14.12.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, до матеріалів справи не долучена характеристика з місця його проживання ОСОБА_4 , яка б могла об`єктивно вказати на суспільну небезпечність останнього. Характеристика, що долучена до подання складена працівником поліції і остання не містить будь-якого періоду, щодо відображення обставин, у ній відсутня дата та час складення.

Таким чином, докази долучені до подання не доводять обставини, які наведені у ньому, а тому суд приходить до висновку, що в матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_4 залишається бути небезпечним для суспільства.

Більше того, як вбачається із змісту подання, в ньому наведені обмеження, які пропонує встановити відносно засудженого заявник, проте в поданні, в порушення вимог ч.2 ст. 5 зазначеного Закону не наведено жодних обґрунтувань доцільності застосування саме таких заходів, що унеможливлює їх застосування до засудженого.

Вирішуючи питання по суті подання, суд виходить з того, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 1950 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду не встановлено правових підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 539, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1