Справа № 372/2959/22
Провадження 1-кс-760/22
ухвала
Іменем України

13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2022 року ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою, в якій вказує на те, що 17.02.2022 року вона подала заяву до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення злочину відносно неї, в якій просила внести відомості про злочин до ЄРДР, розпочати слідство, провести відповідні перевірки, притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який наніс ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
12.05.2022 року, відомості по її заяві внесені до ЄРДР. Дізнавачем СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 13.08.2022 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2022 року, за № 0000216 року.
З постановою від 13.08.2022 року скаржниця не погоджується, а тому вимушений звернутися до суду з даною скаргою.
Скаржниця в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Слідчий, та прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, перевіривши та дослідивши подані письмові докази, оглянувши в під час розгляду справи матеріали кримінального провадження № 0000216, приймає до уваги наступне.
Відповідно од п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено наступні обставини.
Скаржниця звернулася до суду із скаргою, в якій вказує на те, що дізнавачем СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року, за № 0000216.
Посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просила скасувати постанову дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 13.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000216, яке внесено до ЄРДР 12 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
13 серпня 2022 року дізнавачем СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядовим поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000216 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вказаної постанови кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
При цьому із оскаржуваної постанови не вбачається проведення у кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих дій, тому висновки дізнавача не ґрунтуються на сукупності відомостей, які могли б бути ним отримані внаслідок виконання процесуальних дій в межах досудового розслідування. Так дізнавачем не було вчинено будь-яких процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, не було проведено будь-яких інших дій спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини у справі.
Під час розгляду справи не доведено наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження, не подано переконливих доказів, які б підтверджували висновки дізнавача в оскаржуваній постанові.
Поряд з тим, заслуговують на увагу не спростовані під час судового розгляду доводи скарги щодо неповноти проведення необхідних слідчих дій, неналежної перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, інших визначених скаргою відомостей, що в даному випадку є об`єктивно необхідним для встановлення фактичних обставин справи.
Вважаю, що під час розгляду скарги встановлено, що висновки дізнавача не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, тому висновки дізнавача є передчасними і не ґрунтуються на зібраних в межах досудового розслідування доказах.
Як вбачається з наданих під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000216, дізнавачем не проводилось будь-яких додаткових слідчих дій спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення та винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя з`ясувавши всі обставини справи на підставі доданих до скарги додатків, оглянувши під час судового розгляду матеріали кримінального провадження, прийшов до переконання про те, що неповно проведена досудова перевірка, не з`ясовані об`єктивно всі обставини даного кримінального проступку, що суперечить принципу повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а прийняте дізнавачем рішення не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Відповідно до п. п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови дізнавача знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.
Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні докази своєчасного вручення копії оскаржуваної постанови.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 13 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000216 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1