Справа № 639/722/23
Провадження № 1-кс/639/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду її клопотання в межах кримінального провадження № 0000630 від 01.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 .

У скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на виконання її клопотання від 30.01.2023 надати інформацію щодо місцязнаходження матеріалів кримінального провадження № 0000630 від 01.04.2014, надати можливість ознайомитись з матеріалами цього провадження, а також надати інформацію про стадію досудового розслідування або інші процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як убачається з тексту скарги, вона адресована слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова та містить посилання про її розгляд за правилами ст. ст. 303-304 КПК України, тобто в порядку, параграфу 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» глави 26 КПК України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже КПК України передбачена реалізація повноважень слідчого судді саме на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, що мали місце в ході досудового розслідування, саме в ході (під час) досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України закінчення досудового розслідування виявляє свій прояв у діях прокурора, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є одним з варіантів закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

27.09.2021 у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.04.2014 за №0000630, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України (справа № 639/6355/21, провадження №1-кп/639/168/22).

18.10.2021 у межах цього кримінального провадження до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

23.11.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернуто у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України. У мотивувальній частині цієї ж ухвали зокрема зазначалось, що долучені до додаткових роз`яснень ОСОБА_2 копії протоколів допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 10.11.2014, проведених в межах кримінального провадження №0000630 від 01.04.2014 (згідно зі змістом долученої прокурором у підготовчому судовому засіданні копії постанови від 29.07.2021) оригінали цих протоколів допиту виділені з матеріалів кримінального провадження №0000630 від 01.04.2014 у матеріали кримінального провадження № 0000261 від 29.07.2021.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 , звертаючись 13.02.2023 слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст.303- 304 КПК України зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0000630 від 01.04.2014, було достеменно відомо, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні перебуває на розгляді суду і, відповідно, досудове розслідування закінчено.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000630 від 01.04.2014 закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за поданою в порядку ст.ст. 303-304 КПК України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0000630 від 01.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду її клопотання в межах кримінального провадження № 0000630 від 01.04.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із матеріалами скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1