Справа №: 398/1193/23
провадження №: 1-кс/398/378/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх копіювання у електронному вигляді, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема, інформацію про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS. LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б] (абонентський, серійний, ICC1D, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору) копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 00 год 01.05.2022 по 00 год 09.03.2023.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2022 близько 14:20 ОСОБА_5 , хотів замовити квиток зі Львова до Житомира на сайт Blablacar, з ним зв`язався чоловік на ім`я ОСОБА_6 через додаток Viber із номером НОМЕР_1 , представився співробітником перевізника Busfor і сказав зробити оплату на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання квитка (Аккаунт UA-34-0-6642). ОСОБА_5 здійснив 2 оплати на карту НОМЕР_2 18.09.2022 о 14:20 та 14:28 в загальній сумі 840 грн.

06.03.2023 року органом поліції за вказаними фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2023 року ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського РВП з заявою, згідно якої повідомив, що 18.09.2022 року близько 14:20 год. невідома особа зловживаючи довірою через інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 та з використанням мобільного терміналу в якому використовувалась SIM картка НОМЕР_1 , заволоділа належними йому коштами в сумі 840 грн.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 06.03.2023 року та копії протоколу його допиту від 06.03.2023 року він пояснив, що 18.09.2022 запланував поїздку маршрутом з Львова до Житомира, з цією метою вирішив скористуватися послугами перевізника на сайті Blablacar де знайшов перевізника та замовив поїздку. Через деякий час з номеру телефону НОМЕР_1 із ним зв`язався перевізник, представишсь на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що поїздку потрібно оплатити повністю, так як він працює через сервіс Busfor та на вайбер відправив повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_2 на яку потрібно переказати кошти, на що він погодився та 18.09.2022 року о 14:20 год переказав кошти в сумі 420 грн. Через деякий час до нього знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно ще раз переказати кошти. Він погодився і 18.09.2022 року о 14:28 год переказав кошти в сумі 420 грн. на ту ж карту. Проте, будь-якого квитка не отримав та послуги з перевезення ніхто не здійснив. Він намагався зателефонувати перевізнику, однак на телефону дзвінки ніхто не відповів.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 06.03.2023 року потерпілий ОСОБА_5 надіслав через месенжер «Вайбер» скріншоти про оплату ним поїздки в даному месенджері. Також оглядом встановлено, що на смартфоні потерпілого встановлено та функціонує додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - система Інтернет-банкінгу, призначена для дистанційного керування банківськими рахунками й інших українських банків у режимі реального часу. Потерпілий пред`явив у своєму телефоні скріншоти з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яких зазначено номери карткових рахунків отримувачів коштів № НОМЕР_2 , скріншоти про суму сплати у розмірі 840 грн. Скріншот квитанцій долучений до клопотання.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Стосовно надання доступу до речей і документів в період часу з 01.05.2022 по 09.03.2023, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що ця інформація саме з цього часу, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації про рух коштів абонента, оскільки як було встановлено, переказ коштів потерпілою особою було здійснено на банківську картку, а тому інформація про рух коштів абонента мобільного зв`язку, не є такою що відповідає потребам досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх копіювання у електронному вигляді, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема, інформацію про телефонні розмови абонента (без розкриття їх змісту), адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS. LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б] (абонентський, серійний, ICC1D, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору) копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 01.10.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1