Справа № 344/257/23
Провадження № 1-кс/344/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001068 від 05.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, який він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 серпня 2022 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількість якого становить 0,1470 грама, прибув у відділення № 15 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Коновальця, 229 в м. Івано-Франківську, де зазначену психотропну речовину відправив посилкою на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, увійшов до складу організованої групи очолюваної ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 утримуючись в одній камері в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Є. Коновальця, 70а в м. Івано-Франківську, за обвинуваченням у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, упродовж вересня-жовтня 2022 року організували систематичне постачання та розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин до даної установи та на її території.

У вересні 2022 року ОСОБА_7 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за невстановлених обставин підшукав на території Івано-Франківської області невстановлених досудовим розслідуванням осіб для отримання у них наркотичних засобів і психотропних речовин.

14 вересня 2022 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у зазначених невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території м. Івано-Франківська особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,7342 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 1,2836 грама та 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, з якими прибув до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де здійснив їхнє маскування серед побутових речей у посилці.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, зберігаючи при собі посилку в якій були замасковані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,7342 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 1,2836 грама та 10 таблеток у чарункових упаковках із надписом «Subutex» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, прибув у м. Коломия Івано-Франківської області, де зустрівся з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, яким передав зазначену посилку для її відправлення через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» до місць позбавлення волі, де утримуються учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8

15 вересня 2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Симоненка, 2б/43 в м. Коломия Івано-Франківської області, відправила на ім`я ув`язненого ОСОБА_9 передану ОСОБА_4 посилку в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Продовжуючи свого злочинну діяльність, у кінці вересня 2022 року ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_4 , з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за невстановлених обставин підшукали та залучили до злочинної діяльності спільного знайомого ОСОБА_10 , не вводячи останнього у плани організованої групи, який повинен був придбати наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, розчинити його в рідині та у подальшому передати ОСОБА_4 .

У кінці вересня 2022 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, який він розчинив у посудині з невідомою рідиною та зберігав у невстановленому місці з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

30 вересня 2022 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зберігаючи при собі посудину із рідиною в якій розчинено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, прибув у приміщення бару «Живе пиво Beer House», що по вул. Вовчинецька, 207 в м. Івано-Франківську, у якому згідно попередньої домовленості з учасниками злочинної групи, залишив зазначену посудину із рідиною невстановленому досудовим розслідуванням працівнику бару для ОСОБА_4 , з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, прибув у приміщення бару «Живе пиво Beer House», де у невстановленого досудовим розслідуванням працівника бару отримав залишену ОСОБА_10 посудину із рідиною.

В подальшому, ОСОБА_4 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні бару «Живе пиво Beer House», достовірно знаючи, що у залишеній ОСОБА_10 посудині із рідиною міститься розчинений наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, з метою його передачі у місця позбавлення волі, здійснив маскування, змішавши рідину в посудині із напитком «Квас» у пластиковій пляшці, ємкістю 1 л., яку придбав у барі.

30 вересня 2022 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі пластикову пляшку ємкістю 1л., у напитку якої міститься розчинений наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0742 грама, прибув у приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», де зазначену пластикову пляшку у напитку якої містився вказаний наркотичний засіб разом з іншими речами передав для ув`язненого ОСОБА_7 .

Також, у жовтні 2022 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно отримав від невстановленої особи посилку в якій знаходилися цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу в загальній кількості 0,6614 грама, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою передачі у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_4 придбав цукерки, серед яких замаскував отримані раніше цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі прибув у відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Івасюка, 26а в м. Івано-Франківську, де здійснив передачу посилки із цукерками цукерки серед яких знаходились замасковані цукерки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу в загальній кількості 0,6614 грама на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Окрім цього, у жовтні 2022 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно отримав від невстановленої особи наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною кількістю 0,0004 грама.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою маскування отриманого наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка у невстановленому місці та у невстановлений час розмішала вказаний наркотичний засіб у молочному продукті сметані, помістивши у полімерне відро та повернула ОСОБА_4 .

25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його координували в режимі телефонної розмови, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігаючи при собі полімерне відро із сметаною, у якій розмішано наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною кількістю 0,0004 грама, прибув у приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», де зазначене полімерне відро із сметаною, у якій розмішано вказаний наркотичний засіб, разом з іншими речами передав для ув`язненого ОСОБА_7 .

14 листопада 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 січня 2023 включно.

11 січня 2023 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування у строк визначений п. 1 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Оскільки, необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: долучити висновки призначених судово-хімічних експертиз, здійснити аналіз телефонних з`єднань отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», провести аналіз отриманої у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які являються доказовою базою у кримінальному провадженні, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки кримінальні правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Враховуючи вищенаведені ризики, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 буде недостатнім, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити. Заставу, як альтернативний запобіжний захід просив не застосовувати.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання заперечила, надала пояснення про те, що ризики прокурором наведено формально та необґрунтовано, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

14 листопада 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 січня 2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 січня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме, до 14 березня 2023 року.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 3 ст. 307 КК України.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, обставини вчинення, його вік, відсутніх міцних соціальних зв`язків, наявність у нього судимостей.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вважаю, що розмір застави слід не визначати.

Слідчим суддею не встановлені обставини для відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 09 березня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 березня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1