Справа№ 953/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 02.06.2022 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гроза, Шевченківського району Харківської області, громадянки України, із неповною вищою освітою, заміжньої, працюючої головним спеціалістом інформаційного відділу Шевченківської селищної ради, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_6 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник прямий умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме в тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, не пізніше 27.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій прямий умисел, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на призначення її на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 відповідно до наказу №186/лс, керівником окупаційної адміністрації Куп`янського району ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_3 призначено на посаду помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області та фактично закріплено за с. Старовірівка.

На вищезазначеній посаді у ОСОБА_3 в підпорядкуванні перебувало 2 особи: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які допомагали останній виконувати її функції, передбачені посадовою інструкцією помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, серед яких:

- координація роботи між структурними підрозділами окупаційної адміністрації смт. Шевченкове та с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області, створеними на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області щодо питань суспільно-політичного, соціально-економічного і культурного характеру;

- обробка інформації та заяв від мешканців с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області щодо вирішення питань організаційного, економічного та гуманітарного характеру (в тому числі питання щодо узгодження з представниками ЗС РФ пересування громадян окупованими територіями Куп`янського району Харківської області) з представниками незаконного органу влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме «Шевченківське територіальне управління тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», створеному на тимчасово окупованій території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

У зв`язку із викладеним, в період часу з 27.06.2022 по початок вересня 2022 (точні дати та час не встановлено) ОСОБА_3 виконувала організаційно-розпорядчі функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме в тимчасовій цивільній адміністрації Куп`янського району Харківської області на посаді помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, не визнала, пояснила, що вона станом на 24.02.2022 року проживала по АДРЕСА_2 . Працювала на посаді головного спеціаліста інформаційного відділу Шевченківської селищної ради. Після окупації смт. Шевченкове вона продовжила працювати, надавати за можливості допомогу мешканцям, оскільки від керівництва селищної ради надходила вказівка продовжувати працювати. Вона працювала на користь населення, яке проживало на території громади. Всі продовжували працювати. Також зі сторони окупаційної влади було наголошено на необхідності продовжувати працювати, оскільки при відмові це могло негативно вплинути на неї та членів її родини. До вирішення питань пересування громадян вона не мала жодного відношення та впливу, це контролювалось окупаційною владою. Розподіляла гуманітарну допомогу, яка надходила, як зі сторони України, так і зі сторони окупаційної адміністрації. Гуманітарна допомога зі сторони окупаційної адміністрації надходила починаючи з червня 2022 року. Також надходила гуманітарна допомога через дамбу з території України. Вона організовувала її зберігання та видачу, фасувала, видавала у порядку черговості. Допомогу розвозили у дальні села. Списки бажаючих отримати допомогу формувались за зверненням осіб, які її потребували. Їй допомагали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживали у с. Старовірівка, куди вона приїздила разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , особам, які там зібрались було сказано, що вона буде опікуватись соціально -побутовими питаннями мешканців с. Старовірівка, оскільки вона не місцева, то з числа місцевих мешканців було визначено двох осіб для допомоги, господарських працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до яких мешканці мали змогу звертатись у с. Старовірівка.Вони передавали їй усі заяви та сформовані списки. Нею здійснювалась виплата грошової допомоги мешканцям села Старовірівка. Грошові кошти рублі видавались у серпні 2022 року, на підставі попередньо зібраної інформації від місцевих мешканців, які подали заяви на її отримання. Грошові кошти надійшли з ОСОБА_12 , кому потім передавала списки осіб про отримання грошової допомоги не пам`ятає. Грошові кошти вона відвозила разом з діючими на той час працівниками поліції, видавала їх у приміщенні відділення пошти. Сума було приблизно біля двох - трьох мільйонів рублів. Факт призначення на посаду помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області та фактично закріплення за с. Старовірівка вона не визнає, зазначаючи, що дані документи вперше побачила під час виконання вимог ст. 290 КПК України, жоден з документів не містить її підпису. Вона працювала на користь людей. Розуміє, що надавала людям допомогу, яка надходила від окупаційної адміністрації. Особову картку не пам`ятає коли заповнювала, але не заперечує, що заповнювала її самостійно та долучала фотографію. Особові картки роздавали усім працівникам і заповнювали їх у присутності військових, які стояли з автоматами. Інші документи, копію паспорту, коду та довідку з місця навчання вони могли самостійно взяти, оскільки вони зберігались у Шевченківській селищній раді. Цікавилась у свідка ОСОБА_13 про водопостачання у с. Старовірівка, тому що була відповідальна за мешканців села, а вони її запитували, коли буде налагоджено водопостачання, документи на отримання паспорта не подавала. Її чоловік ОСОБА_14 очолював адміністрацію Шевченківського району, а ОСОБА_15 був начальником Куп`янської адміністрації, яка підпорядковувалась військовим, також працював її син, він їй допомагав, повідомити на підставі чого він видавав грошові кошти мешканцям села Шевченкове відмовилась.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті та встановлені під час судового розгляду, незважаючи на не визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що станом на 24.02.2022 року до смт. Шевченкове увійшли російські війскові, відбулась окупація населеного пункту, він працював на посаді керівника КП «Аква» підприємство продовжило роботу. Проте працівники підприємства зустрічались не на робочих місцях, а біля будівлі старої селищної ради по вул. Центральній, 15. В один з днів ОСОБА_3 приїхала до них на велосипеді та питала про ключі від нової будівлі селищної ради для організації роботи разом з орками. Це було у березні місяці 2022 року. Ключі від будівлі вона отримала від ОСОБА_17 , яка працювала у селищній раді, займалась організаційними питаннями. Коли він їздив по населеному пункту, бачив як ОСОБА_3 , під час спілкування з російськими військовими, зазначала їм напрямок руху. На переконання свідка вона спілкувалась з ними доброзичливо та посміхаючись. Йому відомо, що російські військові жили у неї у їх приватному будинку, їх будинок розташований біля окружної недалеко від роботи її чоловіка. Коли ОСОБА_3 забирала ключі від нової будівлі селищної ради, її чоловіка на той час вже призначили головою окупаційної адміністрації Шевченківського району, він її очолював. ОСОБА_3 збирала відомості про осіб, яким потрібна гуманітарна, матеріальна допомога. У приміщенні селищної ради її робоче місце спочатку було у вестибюлі, де було розміщено столи, у подальшому їй видали кабінет. Ці події відбувались у березні - квітні 2022 року. До нього у квітні приїхали військові, забрали його і поїхали разом з ним шукати генератори, які перебували у них на підприємстві, до війни їх було 5 штук. Під час пошуку генераторів військові йому погрожували розстрілом, у тому випадку якщо не знайдуть генератор. У травні 2022 року він виїхав з окупації. Підстав оговорювати ОСОБА_3 не має. Про утворення окупаційної адміністрації дізнався з розмов, які були між людьми, які проживали у смт. Шевченкове на той час.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що проживає у с. Старовірівка, 24.02.2022 року відбулась окупація. Познайомилась зі ОСОБА_3 у серпні 2022 року. Мешканці села у липні 2022 року організували групу, яка займалась допомогою пенсіонерам селища, оскільки людям не виплачувались пенсії. Відбувались збори жителів селища, на які приїхав ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , ОСОБА_3 представили старостою с. Старовірівки. ОСОБА_18 запропонував обрати з числа місцевих мешканців двох осіб, які будуть допомагати ОСОБА_3 . Вона та ОСОБА_9 погодились надавати допомогу ОСОБА_3 , поїхали до м. Куп`янськ для оформлення працевлаштування. Вони формували списки жителів села, які до них звертались для отримання матеріальної допомоги у розмірі 10000 тисяч рублів, гуманітарної допомоги. Списки, які ними були сформовані, передавали ОСОБА_3 . Їй відомо, що ОСОБА_19 був начальником Куп`янської адміністрації, він підпорядковувався окупаційній владі. Сформовані ними списки на гуманітарну допомогу, отримання грошей, заяви про підтвердження фактичного місця проживання мешканців, вони возили до ОСОБА_3 , а вона ці списки передавала до Шевченківської районної окупаційної адміністрації, яку очолив ОСОБА_10 , її чоловік. ОСОБА_20 відвідувала наради старост. Сторостою села Старовірівка ОСОБА_3 представили 05 серпня 2022 року, після збору заяв про надання матеріальної допомоги ОСОБА_20 привозила грошові кошти мешканцям, видавала їх особисто у приміщенні Укрпошти по десять тисяч рубрів кожному хто зареєструвався. За отримані грошові кошти, ті хто отримав розписувались. До смт. Шевченкове її возив чоловік, йому видавали талони на паливо.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що вона проживає у с. Старовірівка. 24.02.2022 року, відбулось вторгнення російських військ, селище було окуповано. Мешканці села у липні 2022 року організували групу, яка займалась допомогою пенсіонерам селища, оскільки людям не виплачувались пенсії. Відбувались збори жителів, на які приїхав ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , який зазначив на зборах, що ОСОБА_21 призначено старостою с. Старовірівка. Вона буде займатись питаннями життєдіяльності села і мешканців територіальної громади. ОСОБА_22 запропонував обрати з числа місцевих мешканців двох осіб, які будуть допомагати ОСОБА_3 , вона та ОСОБА_8 погодились допомагати ОСОБА_3 , з метою оформлення помічниками вони поїхали у м. Куп`янськ, їх оформили господарськими працівниками. ОСОБА_20 займалась питаннями забезпечення села газом, водою, дровами, матеріальною та гуманітарною допомогою, яку видавала окупаційна влада. ОСОБА_15 , коли приїхав на збори мешканців, представився головою Куп`янської районyої ради, ОСОБА_10 представив як голову Шевченківської окупаційної адміністрації, працювали зі ОСОБА_3 з початку серпня до 9 вересня 2022 року до деокупації. ОСОБА_15 , ОСОБА_10 підпорядковувались окупаційній владі. Вона за вказівкою ОСОБА_3 збирала списки осіб, які потребували матеріальної допомоги, на отримання гуманітарної допомоги, збирала заяви для підтвердження місця проживання тих осіб, які проживали на території громади без реєстрації, для можливості їх переміщення по території району, оскільки, у кого не було у паспорті відмітки про реєстрацію місця проживання не могли отримати допомогу, а також виникали питання у військових де ці люди проживають. Заяви, які збирали, вона передавала ОСОБА_3 . Обвинувачена підписувала довідки про місце проживання осіб, які не були зареєстровані на території громади, але проживали під час окупації, для можливості переміщення, отримання гуманітарної допомоги. Привозила та особисто видавала матеріальну допомогу місцевим мешканцям у приміщенні Укрпошти. Також одного разу ОСОБА_3 передавала їй грошові кошти для видачі тим мешканцям села, які їх не отримали. Вона передала гроші тим, кому було зазначено, про що отримувачі розписались у відомості, яку вона передала ОСОБА_3 . Робоче місце ОСОБА_3 було у приміщенні Шевченківської селищної ради у смт. Шевченкове.

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, що станом на 24.02.2022 року до смт. Шевченкове увійшли російські війскові, відбулась окупація населеного пункту, з обвинуваченою знайомий давно, з перших днів війни біля її будинку постійно перебували транспортні засоби військових з зетками. Вона їх годувала, він бачив як вони виносили судочки з їжею від неї. Він проживає поряд з нею. До окупації вона працювала у Шевченківській селищній раді у інформаційно - організаційному відділі. У смт. Шевченкове жив ОСОБА_24 , який мав проукраїнську позицію, він хотів створити територіальну оборону. ОСОБА_3 було про це відомо, його активно шукали. Під час окупації її чоловік очолив Шевченківську районну окупаційну адміністрацію. Він цікавився гуманітарною допомогою, ходив до будівлі Шевченківської селищної ради, де було розташовано окупаційну адміністацію, увійшов, поспілкувався з дівчатами, які виконували вказівки ОСОБА_3 , воні порадили звернутись до неї. Її робоче місце було розташовано у вестибюлі селищної ради, там стояв стіл, за яким вона сиділа та щось заповнювала.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що станом на 24.02.2022 року до смт. Шевченкове увійшли російські війьска, відбулась окупація населеного пункту, він працював на посаді головного інженера КП «Аква», підприємство продовжило роботу. У селищній раді також люди, які працювали до окупації, на початку працювали, але у квітні-травні почали виїжджати з окупації. Чоловік ОСОБА_3 очолив якусь адміністрацію при окупаційних військах, а вона продовжила працювати при владі окупаційної адміністрації, вона видавала довідки про місце проживання осіб, організовувала роботу по складанню та формуванню списків для отримання виплат для населення від окупаційної адміністрації в розмірі 10000 рублів, яку люди отримували після того, як звертались з заявами про її надання. Оскільки він обіймав посаду головного інженера КП «Аква», ОСОБА_3 цікавилась у нього коли буде вода у с. Старовірівка. У ОСОБА_3 у підпорядкуванні були люди, вони працювали в приміщенні Шевченківської селищної ради, допомагали організовувати прийом заяв з різних питань, було два чоловіка та одна жінка. Збирання списків для допомоги розпочалось у кінці травня - на початку червня 2022 року. Він припинив виходити на роботу 20 серпня 2022 року. У ОСОБА_3 були гарні відносини з росіянами, спілкуючись з ними вона посміхалась, вела себе впевнено, доброзичливо, розпивала з ними чаї. Пізніше, коли відвідував насосну станцію, при спілкуванні з людьми дізнався, що її призначено старостою с. Старовірівка, це було на початку серпня 2022 року. Особисто він з заявами до ОСОБА_3 не звертався. Однак його сусід отримав гроші, про що йому розповідав. У його присутності також відбувались бесіди обвинуваченої з військовими, з чого він і зробив висновки про доброзичливі стосунки, які були у неї з окупантами. Також він бачив, як її син та її помічниця у липні 2022 року на автомобілі ВАЗ 2107 сусіду привозили матеріальну допомогу у розмірі 10000 рублів.

Аналізуючи показання свідків, які були допитані під час судового розгляду, суд розцінює їх як правдиві, оскільки вони стабільні, послідовні, узгоджуються між собою та узгоджуються з показами обвинуваченої в частині викладу фактичних обставин інкримінованого злочину, перед допитом особи попереджались про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання. Крім того, їх показання узгоджуются з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які підтверджують винуватість ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, а саме:

- даними протоколу огляду від 15 червня 2022 року, відповідно до якого оглянуто відеозапис ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розміщений на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», в месенджері «Telegram», який був проведений з використанням персонального комп`ютера (ноутбук марки «HPLaptop15 s»), підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою веб-браузера Opera » було здійснено перехід до месенджеру «Telegram», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даному інформаційному інтернет ресурсі розміщений відеозапис без назви, який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказана публікація складається з 1 одного відеозапису. Дії на відеозаписі відбуваються на території АДРЕСА_3 , будівля Шевченківської селищної ради Харківської області). Далі, за допомогою клавіши «PrtSc» зроблено скріншот (фото №1), відеозапису ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розміщений на каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », в месенджері «Telegram», який є додатком до даного протоколу (Додаток №1). На початку відеозапису зображено кабінет Голови Шевченківської селищної ради, на задньому фоні прапор селища Шевченкове, прапор Російської Федерації та прапор селища Шевченкове. Проводиться нарада, на якій присутні: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (самопроголошений керівник окупаційної влади Харківської ОДА), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (самопроголошений керівник окупаційної влади Шевченківської селищної ради), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (секретар Шевченківської селищної ради Харківської області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спеціаліст Шевченківської селищної ради Харківської області). Інші особи на відеозаписі не встановлені на даний час. Далі, Особа 1 ( ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фото №3) виступає із промовою перед присутніми на відеозаписі особами: особа 1: - Нам нужно хотя бы к четвергу иметь представление о вашем штатном количестве. Я вашему руководителю сказал, пока вы не составите и мы не утвердим организационно-штатную структуру администрации, мы не сможем принять бюджет. Далі, Особа 2 ( ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) задає питання особі 1 ( ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ): Особа 2: - Мы планируем как на администрацию или на местное самоуправление, потому что там структура разная? Далі, Особа 1 ( ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фото №3 відповідає: Особа 1: - Все верно вопрос. Мы планируем на администрацию, органов местного самоуправления нет. Скріншоти з відеозапису зроблені за допомогою «PrtSc», які додані у фототаблицю до протоколу (фото №1-3, Додаток №1). Далі, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет за допомогою веб-браузера «Opera» відкрито сайт за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , за допомогою якого було завантажено відеозапис, який розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подальшому вказаний відеозапис, було завантажено з персонального ноутбука на диск CD-R700 MB, Nanotex(Додаток №2). За допомогою функції генерації QRкодів Інтернет-браузера «Opera» створено посилання на цю сторінку у вигляді QRкоду: На цьому огляд було завершено. До протоколу долучено додаток № 1 фототаблиця, додаток № 2 оглянутий компакт-диск, відеозапис якого відтворювався під час судового розгляду. (а.с. 143-147)

- данними супровідного листа селищного голови Шевченківської селищної ради від 11.09.2022 року, відповідно до якого, повідомлено, що після прибуття головою на своє робоче місце у приміщення Шевченківської селищної ради Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Лєрмонтова, 2, ним та іншими працівниками ради виявлено документи та речі, які використовувались окупаційною адміністрацією «Шевченковское территориальное управление Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», створеної російськими військами у травні - червні 2022 року. Зокрема, були виявлені папки із списками осіб, що займали різні посади в окупаційній адміністрації, флеш-носії із посадовими інструкціями, списками осіб та іншою інформацією. Враховуючи викладене, всі речі та документи окупантів були зібрані, поміщені у картонний короб, який направлено на адресу слідчого органа УСБУ в Харківській області. (а.с. 148)

- данними протоколу огляду речей і документів від 02.11.2022 року, відповідно до якого старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_28 у зв`язку із проведенням досудового слідства у кримінальному провадженні №0001648 від 02.06.2022, з дотриманням вимог статей 40, 71, 104, 105, 106, 107, 223 і 237 КПК України, у службовому приміщенні № 77 адміністративної будівлі ГУ НП в Харківській області (м. Харків, вул. Невельська, 1/32), провів огляд речей і документів, які надійшли до СВ УСБУ в Харківській області з Шевченківської селищної ради за супровідним листом від 11.09.2022 року з застосуванням засобів технічної фіксації: службового комп`ютера марки «DELL» (процесор Intel (R) Celeron (R) CPU N3060 @ 1.60 GHz 1.60 GHz), принтера марки «Canon» модель «і-sensys LBP6020B», s/n-NCMA337811, мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 pro». Оглядом встановлено, що предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом Шевченківського селищного голови ОСОБА_29 (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи окупаційної адміністрації «Шевченковское территориальное управление Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области». З супровідного листа зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 1). Далі, в ході вказаного огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: 1. Копія « ОСОБА_30 . Главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» от 27.06.2022 г. Купянск №186/лс». Даний наказ містить інформацію про призначення на посаду з 27.06.2022, громадянки ОСОБА_3 , яка призначається виконуючою обов`язки помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області. Наказ підписаний в.о. Голови Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_31 . Крім того, з лівого боку у нижньому куті, міститься підпис «Копия верна и.о. начальника отдела кадрового обеспечения ОСОБА_32 (подпись)». 2. Копія « ОСОБА_30 . Главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» от 27.06.2022 г. Купянск б/н». Даний наказ містить інформацію про призначення на посаду з 27.06.2022, громадянки ОСОБА_3 , яка призначається виконуючою обов`язки помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області. Наказ не містить підпису, проте мав бути за підписом в.о. Голови Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_33 . 3. Копія аркушу паперу з друкованим написом «ЛИЧНАЯ КАРТОЧКА работника» та рукописними написами на ім`я ОСОБА_3 , яка містить анкетні дані робітника, дані про громадянство, освіту, знання іноземної мови, сімейний стан, склад сім`ї, відомості про паспорт особи, адресу місця проживання та реєстрації. При цьому у верхньому правому куті міститься копія фотокартки особи жіночої статі схожої на ОСОБА_3 . Крім того, у лівому нижньому куті зі зворотньої сторони документа, міститься підпис за зовнішніми ознаками схожий на підпис ОСОБА_3 , а також дата 27.06.2022. В ході огляду вказаного аркушу встановлено, що почерк особи на аркуші паперу схожий на почерк ОСОБА_3 . До даного аркушу паперу за допомогою металевої скоби, прикріплено ксерокопії паспорту ОСОБА_3 (1-7 та 10-11 сторінок) на 2 аркушах, а також копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 разом з копією довідки №42, виданої на ім`я ОСОБА_3 Харківським національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаева, про те, що вона є здобувачем першого (бакалаврського) рівня освіти 2 курсу навчання 1 групи заочної форми навчання на 1 аркуші. 4. Копія аркушу паперу з друкованим написом «Лист ознакомления с Распоряжением и.о. Главы ВГА Купянского района Харьковской области от 26.08.2022 №82 «О порядке использования гуманитарной помощи». Під час огляду аркуша встановлено, що він містить таблицю з ПІБ осіб, датою ознайомлення, найменуванням посади та графою для підпису. Крім того встановлено, що у вказаній таблиці під номером 3 міститься друкований напис «Помощник начальника ТУ (сельский) ОСОБА_34 , 29.08.2022 та підпис». Підпис особи за зовнішніми ознаками схожий на підпис ОСОБА_3 . З вказаних аркушів зроблено копії, які додаються до протоколу (додаток № 2). В ході вказаного огляду, іншої інформації, яка б мала значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявлено. Вищезазначені документи вилучаються та будуть знаходитись у матеріалах кримінального провадження. (а.с. 149-150)

- данними документа копією « ОСОБА_35 . Главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» от 27.06.2022 г. Купянск №186/лс.», відповідно до змісту якого містится інформація про призначення на посаду з 27.06.2022, громадянки ОСОБА_3 , яка призначається виконуючою обов`язки помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області. Наказ підписаний в.о. Голови Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_36 , з лівого боку наказу у нижньому куті, міститься підпис «Копия верна и.о. начальника отдела кадрового обеспечения ОСОБА_32 (подпись)». (а.с. 152)

- данними документа « ОСОБА_35 . Главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» от 27.06.2022 г. Купянск б/н». Даний наказ містить інформацію про призначення на посаду з 27.06.2022, громадянки ОСОБА_3 , яка призначається виконуючою обов`язки помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області. Наказ не містить підпису, проте мав бути за підписом В.о. Голови Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_37 (а.с. 153)

- данними документу копією «ЛИЧНОЙ КАРТОЧКИ работника» та рукописним текстом від імені ОСОБА_3 , з її анкетними данними, як робітника, дані про громадянство, освіту, знання іноземної мови, сімейний стан, склад сім`ї, відомості про паспорт особи, адресу місця проживання та реєстрації. При цьому у верхньому правому куті міститься копія фотокартки особи жіночої статі схожої на ОСОБА_3 . Лівий нижній кут зі зворотної сторони документа, містить підпис за зовнішніми ознаками схожий на підпис ОСОБА_3 , а також дата 27.06.2022. До даної копії документа на аркуші паперу за допомогою металевої скоби, прикріплено ксерокопії паспорту ОСОБА_3 (1-7 та 10-11 сторінок) на 2 аркушах, а також копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 разом з копією довідки №42, виданої на ім`я ОСОБА_3 . Харківським національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва, про те, що вона є здобувачем першого (бакалаврського) рівня освіти 2 курсу навчання 1 групи заочної форми навчання від 09 лютого 2021 року на 1 аркуші. (а.с. 154-157)

- данними копії документу з друкованим написом «Лист ознакомления с Распоряжением и.о. Главы ВГА Купянского района Харьковской области от 26.08.2022 №82 «О порядке использования гуманитарной помощи». В якому містится таблиця з ПІБ осіб, датою ознайомлення, найменуванням посади та графою для підпису. Крім того, встановлено, що у вказаній таблиці під номером 3 міститься друкований напис «Помощник начальника ТУ (сельский) ОСОБА_34 , 29.08.2022 та підпис». Підпис особи за зовнішніми ознаками схожий на підпис ОСОБА_3 (а.с. 158)

- данними протоколу огляду речей і документів від 04.11.2022 року, відповідно до якого старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_28 під час проведенням досудового слідства у кримінальному провадженні №0001648 від 02.06.2022, з дотриманням вимог статей 40, 71, 104, 105, 106, 107, 223 і 237 Кримінального процесуального кодексу України, у службовому приміщенні № 77 адміністративної будівлі ГУ НП в Харківській області (м. Харків, вул. Невельська, 1/32), провів огляд речей і документів які надійшли до СВ УСБУ в Харківській області з Шевченківської селищної ради за супровідним листом від 11.09.2022. з застосуванням засобів технічної фіксації: службового комп`ютера марки «DELL» (процесор Intel (R) Celeron (R) CPU N3060 @ 1.60 GHz 1.60 GHz), принтер марки «Canon» модель «і-sensys LBP6020B», s/n-NCMA337811, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 pro». Оглядом встановлено, що предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом Шевченківського селищного голови ОСОБА_29 (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи окупаційної адміністрації «Шевченковское территориальное управление Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области». З супровідного листа зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 1). Далі, в ході вказаного огляду, короб відкрито та встановлено, що в ньому знаходиться: флеш носій інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n UL2GHTXGPXXX11247. При відкритті даного носія інформації, можна побачити 17 папок та 3 документи формату «Word»:

1. Перша папка має назву «1- Трудовые договора», та містить в собі 10 під-папок та 1 документ формату «Word». Відкривши папку «2-ПОМОЩНИКИ НАЧАЛЬНИКА - ТУ», серед 11 файлів формату «Word», виявлено файл «Труд. договор ОСОБА_38 ». При відкритті даного файлу, встановлено, що він являє собою підготовлений документ із назвою «Трудовой договор N », який має бути укладений між в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського района ОСОБА_36 з однієї сторони та громадянкою ОСОБА_3 з іншої сторони.

2. Друга папка в корені флеш носія інформації має назву «2-ПРИКАЗЫ- ШЕВЧ - 2022», та містить 10 елементів (папок), в папці «2-ПОМОЩНИКИ НАЧАЛЬНИКА ТУ», серед іншого, було виявлено документ з назвою « ПРИКАЗ ОСОБА_38 ». При відкритті даного файлу, встановлено, що він являє собою підготовлений документ « ОСОБА_30 . Главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» от 27.06.2022 г. Купянск №». Даний наказ містить інформацію про призначення на посаду з 27.06.2022, громадянки ОСОБА_3 , яка призначається виконуючою обов`язки помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області. Наказ мав бути підписаний В.о. Голови Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_31 .

3. Наступна папка в корені флеш носія інформації має назву «5-СПИСКИ», та містить 23 елементи (1 папку «Списки сотрудников на паспорт и карточки», 21 файл формату «Word» та 1 документ формату «Ехеl»). Серед іншого, було виявлено документ з назвою «1- СПИСОК сотрудников-78 чел. НОВЫЙ». При відкритті даного файлу, встановлено, що він являє собою підготовлений документ з назвою «СПИСОК сотрудников Шевченковского территориального управления ВГА Купянского района Харьковской области на 01.09.2022». У вказаному документі під №4 фігурує ОСОБА_3 , як помічник начальника управління (сільський), дата призначення на посаду - 27.06.2022.

4. Наступна папка в корені флеш носія інформації має назву «ПОЛОЖЕНИЯ», та містить 5 папок, одна з папок має назву «ПОЛОЖЕНИЯ ШЕВЧЕНКОВО», в даній папці міститься 7 елементів (4 папки та 3 документи формату «Word»), Серед іншого, було виявлено документ з назвою « Должностная помощника начальника ». При відкритті даного файлу, встановлено, що він являє собою підготовлений документ з назвою «ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ помощника начальника Шевченковского территориального управления Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», яку має затверджувати в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського района ОСОБА_40 та має підписувати в.о. Шевченківського територіального управління ВГА Куп`янського району Харківської області.

5. Крім того, в кореневій папці флеш носія інформації, виявлено файл «СПИСОК СОТРУДНИКОВ НА ПАСПОРТ». При відкритті даного файлу, встановлено, що він являє собою підготовлений документ з назвою «СПИСОК сотрудников Шевченковского ТУ ВГА Купянского района Харьковской области, которые подали документы на паспорт гражданина РФ». У таблиці даного документа під номером 2, зазначена ОСОБА_3 , помічник начальника управління (сільський), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищеописані документи було роздруковано та додано до даного протокола(додаток №1). Вся наявна інформація з флеш носія, скопійована на флеш носій інформації goodram 16 gb, в корпусі жовтого кольору без позначень, та додається до даного протоколу (Додаток №2). В ході вказаного огляду, іншої інформації, яка б мала значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявлено. На цьому огляд було завершено. До протоколу долучено додаток № 1 роздруківки документів, додаток № 2 оглянутий флеш носій інформації goodram 16 gb, в корпусі жовтого кольору без позначень, відеозапис якого відтворювався під час судового розгляду. (а.с. 159-177)

- данними «Трудового договора N », який виявлений у першій папці з назвою «1- Трудовые договора», та містить в собі 10 під-папок та 1 документ формату «Word». Відкривши папку «2-ПОМОЩНИКИ НАЧАЛЬНИКА - ТУ», серед 11 файлів формату «Word», виявлено файл «Труд, договор ОСОБА_38 », зі змісту якого встановлено, що він укладений між в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського района ОСОБА_36 з однієї сторони та громадянкою ОСОБА_3 з іншої сторони. ОСОБА_3 призначено на посаду помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області. Обумовлено права та обов`язки сторін, зазначено анкетні дані ОСОБА_3 , режим робочого часу, оплату праці, відповідальність сторін. (а.с. 162-165)

- данними документу наказу з назвою «ПРИКАЗ ОСОБА_38», відповідно до змісту якого встановлено призначення на посаду з 27.06.2022, громадянку ОСОБА_3 , яка призначається виконуючою обов`язки помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, даний документ було виялено при відкритті другої папки в корені флеш носія з назвою «2-ПРИКАЗЫ- ШЕВЧ - 2022», та 10 елементів (папок), в папці «2-ПОМОЩНИКИ НАЧАЛЬНИКА ТУ», серед яких, було виявлено документ з назвою « ПРИКАЗ ОСОБА_38 ». (а.с. 166)

- данними документу з назвою «СПИСОК сотрудников Шевченковского территориального управления ВГА Купянского района Харьковской области на 01.09.2022». У вказаному документі під порядковим № 4 зазначено ОСОБА_3 , як помічник начальника управління (сільський), дата призначення на посаду - 27.06.2022, який виявлено у папці в корені флеш носія інформації з назвою «5-СПИСКИ», та містить 23 елементи (1 папку «Списки сотрудников на паспорт и карточки», 21 файл формату «Word» та 1 документ формату «Ехеї»). Серед іншого, було виявлено документ з назвою «1- СПИСОК с отрудников-78 чел. НОВЫЙ» (а.с. 167-172)

- данними документу з назвою «ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ помощника начальника Шевченковского территориального управления Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», відповідно до змісту якої «Помічник начальника зобов`язаний»:

3.1. Під керівництвом начальника управління контролювати, аналізувати та оцінювати стан справ на відповідній ділянці роботи управління.

3.2. Представляти інтереси мешканців відповідних населених пунктів.

3.3. Готувати пропозиції до програм розвитку Шевченківського району та давати їх на розгляд ТЦА.

3.4. Сприяти органам ТЦА у вирішенні питань суспільно-політичного, соціально-економічного та культурного розвитку відповідної території.

3.5. Брати участь у плануванні роботи управління та забезпечувати виконання перспективних та поточних планів роботи.

3.6. Брати участь у здійсненні контролю за станом благоустрою відповідних населених пунктів та інформувати начальника управління про його результати.

3.7. Брати участь у здійсненні контролю за використанням об`єктів власності, розміщених на території певних населених пунктів.

3.8. Розглядати звернення громадян, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб.

3.9. Брати участь у засіданнях колегій, а також нарадах, що проводяться керівництвом ТЦА.

3.10 Не допускати розголошення будь-яким способом персональних даних, які йому було довірено або які стали йому відомі у зв`язку з виконанням посадових обов`язків», яку було виявлено у папці в корені флеш носія інформації з назвою «ПОЛОЖЕНИЯ», та містить 5 папок, одна з папок має назву «ПОЛОЖЕНИЯ ШЕВЧЕНКОВО», в даній папці міститься 7 елементів (4 папки та 3 документи формату «Word»), cеред іншого, було виявлено документ з назвою « Должностная помощника начальника ». (а.с. 173-175)

- данними документу «СПИСОК СОТРУДНИКОВ НА ПАСПОРТ», відповідно до змісту якого таблиці під порядковим номером 2, зазначена ОСОБА_3 , помічник начальника управління (сільський), ІНФОРМАЦІЯ_1 даний документ виявлено у кореневій папці флеш носія інформації, файл «СПИСОК СОТРУДНИКОВ НА ПАСПОРТ». (а.с. 176)

- данними протоколу огляду речей і документів від 08.12.2022 року, відповідно до якого старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_28 під час проведенням досудового слідства у кримінальному провадженні №0001648 від 02.06.2022, з дотриманням вимог статей 40, 71, 104, 105, 106, 107, 223 і 237 Кримінального процесуального кодексу України, у службовому приміщенні № 77 адміністративної будівлі ГУ НП в Харківській області (м. Харків, вул. Невельська, 1/32), провів огляд речей і документів, які надійшли до СВ УСБУ в Харківській області з Шевченківської селищної ради за супровідним листом від 11.09.2022. з застосуванням засобів технічної фіксації: службового комп`ютера марки «DELL» (процесор Intel (R) Celeron (R) CPU N3060 @ 1.60 GHz 1.60 GHz), принтер марки «Canon» модель «і-sensys LBP6020B», s/n-NCMA337811, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 pro». Оглядом встановлено, що предметом огляду є картонний короб, який опечатаний паперовою биркою із підписом Шевченківського селищного голови ОСОБА_29 (цілісність опечатування та упакування не порушено), а також супровідний лист до нього. Під час огляду супровідного листа встановлено, що він надійшов з Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області на адресу СВ УСБУ в Харківській області разом з вказаним картонним коробом. Згідно інформації з вказаного листа, у вказаному коробі знаходяться речі та документи окупаційної адміністрації «Шевченковское территориальное управление Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области». З супровідного листа зроблено копію, що додається до протоколу (додаток № 1). Оглядом встановлено, флеш носій інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n UL2GHTXGPXXX11247. При відкритті даного носія інформації, можна побачити 17 папок та 3 документи формату «Word».

1.В папці під назвою «5-СПИСКИ», виявлено підпапку з назвою «Списки сотрудников на паспорт и карточки» та 22 файли. Крім того, серед інших файлів було виявлено файл формату «Excel», з назвою « СЕЛЬСКИЕ ОКРУГА ». При відкритті даного файлу встановлено, що він являє собою підготовлений документ у формі таблиці з назвою «СЕЛЬСКИЕ ОКРУГА ШЕВЧЕНКОВСКОЙ ГРОМАДЫ», в якій зазначені назви населених пунктів, кількість жителів, відповідальний помічник начальника, головний спеціаліст та господарські робітники. За населеним пунктом «Староверовка», закріплено помічника начальника - ОСОБА_3 , поряд у колонці господарські робітники - зазначені ОСОБА_41 та ОСОБА_42 .

2.В папці під назвою «СТРУКТУРА - ШТАТЫ», виявлено 3 підпапки з назвами «ПЛАТЕЖНЫЕ ВЕДОМОСТИ за август 2», «ПЛАТЕЖНЫЕ ВЕДОМОСТИ за август 3», «ПЛАТЕЖНЫЕ ВЕДОМОСТЯ за август» та 8 файлів. При відкритті файлу «1-структура», виявлено підготовлений документ з назвою «Штатная структура Шевченковского территориального управления ВГА Купянского района Харьковской области» на 2 арк., який має бути підписаний начальником управління «А.Н. Стрижко». Зазначений документ складається з таблиці з 4 граф, (1 - Должность, 2 - Штатная численность, 3 - Должностной оклад, 4 - Фонд заработной платы на месяц). Відповідно до зазначеної таблиці, чисельність помічників начальників управління (сільських), складає 9 співробітників, посадовий оклад складає - 55 000,00, фонд заробітної плати складає - 495 000,00.

3.Наступний файл у вищезазначеній папці, має назву «Штатное расписание 68 чел», формат «Excel». Даний файл складається з таблиці з назвою «Штатное расписание ВГА Шевченковского ТУ Купянского района по состоянию на 01 июля 2022 года» та містить 68 осіб з числа співробітників Шевченківського територіального управління. Під номером 3 у даній таблиці, як помічник начальника управління (сільський) зазначена ОСОБА_3 , посадовий оклад якої складає - 55 000,00 (руб).

Вищеописані документи було роздруковано та додано до даного протокола (додаток №1). В ході вказаного огляду, іншої інформації, яка б мала значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявлено. (а.с. 178-179)

-данними документу з назвою «СЕЛЬСКИЕ ОКРУГА» зі змісту якого вбачається, що даний документ складено у формі таблиці з назвою «СЕЛЬСКИЕ ОКРУГА ШЕВЧЕНКОВСКОЙ ГРОМАДЫ», в якій зазначені назви населених пунктів, кількість жителів, відповідальний помічник начальника, головний спеціаліст та господарські робітники. За населеним пунктом «Староверовка», закріплено помічника начальника - ОСОБА_3 , поряд у колонці господарські робітники - зазначені ОСОБА_41 та ОСОБА_8 , файл було виявлено при огляді флеш носія інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n UL2GHTXGPXXX11247, у папці з назвою «СЕЛЬСКИЕ ОКРУГА».(а.с 181)

- данними документу «Штатная структура Шевченковского территориального управления ВГА Купянского района Харьковской области» на 2 арк., який мав бути підписаний начальником управління «А.Н. Стрижко». Зазначений документ складається з таблиці з 4 граф, (1 - Должность, 2 - Штатная численность, 3 - Должностной оклад, 4 - Фонд заработной платы на месяц). Відповідно до зазначеної таблиці, чисельність помічників начальників управління (сільських), складає 9 співробітників, посадовий оклад складає - 55 000,00, фонд заробітної плати складає - 495 000,00, який виявлений у папці під назвою «СТРУКТУРА - ШТАТЫ», при огляді флеш носія інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n UL2GHTXGPXXX11247. При відкритті файлу «1-структура». (а.с 182-183)

- данними документу Штатное расписание ВГА Шевченковского ТУ Купянского района по состоянию на 01 июля 2022 года» та містить 68 осіб з числа співробітників Шевченківського територіального управління. Під номером 3 у даній таблиці, як помічник начальника управління (сільський) зазначена ОСОБА_3 , посадовий оклад якої складає - 55 000,00 (руб)., який виявлено при огляді флеш носія інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n UL2GHTXGPXXX11247. При відкритті файлу у папці, з назвою «Штатное расписание 68 чел». (а.с 184-189)

- данними постанови про визнання речовими доказами від 14 грудня 2022 року, відповідно до якої визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001648 від 02.06.2022., диск CD-R 700 MB, Nanotex, s/n:07041814; картка пам`яті micro sd Goodram 32 Gb, s/n: GMTS85RN11S-TB JF109271E-32; флеш носій інформації Goodram 16 gb, в корпусі жовтого кольору без позначень; картка пам`яті micro sd Kingston 32 Gb, s/n: KKDC2055A05. Місцем зберігання речових доказів визначено матеріали кримінального провадження № 0001648.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу, повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - ще і його відображення, якому надається таке ж значення як документу. Водночас за ч. 1 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації.

Згідно із Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» (ст. 5), ДСТУ 7157:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.03.2010 № 8 «Інформація та документація. Видання електронні. Основні види та вихідні відомості», електронним є документ, де інформація подана у формі електронних даних і для використання якого потрібні засоби обчислювальної техніки. Диски як матеріальні носії є способом збереження інформації з електронного документа, головною особливістю якого є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія, де оригінал електронного документа може існувати на різних носіях, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» у випадку його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких об`єктивних даних про те, що досліджені оптичні диски та флеш носії містять електронні документи, створені не під час інкримінованих подій, оскільки при їх перегляді було встановлено дату створення документів, при натисканні на властивості, серпень 2022 року, що свідчить про їх створення при окупації смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області. Ознаки пошкодження чи монтажу не встановлено. Об`єктивних даних про такі факти стороною захисту не зазначалось.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2021 року (справа № 554/5090/16-к, провадження № 51-1878кмо20), ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. У випадку зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Об`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України, є основи національної безпеки України.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

У ряді складів кримінальних правопорушень за ч. 2, 5, 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

За частиною 5 ст. 111-1 КК України передбачена відповідальність за дії у формі: добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільного обрання до таких незаконних органів; участі в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території; публічних закликів до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Щодо першого складу (добровільне зайняття посади), то йдеться про керівну посаду - пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Вказане кримінальне правопорушення може бути вчинено лише шляхом дії. У складах правопорушень за ч. 5 ст. 111-1 (крім публічних закликів до проведення незаконних виборів і референдумів на тимчасово окупованій території) важливим для кваліфікації є місце його вчинення - на тимчасово окупованій території України. Законодавець у ч. 5 встановлює ознаку добровільності як до дій щодо зайняття посади, так і щодо обрання до певних органів влади окупанта.

Суб`єктом злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю, є лише громадянин України. Колабораційна діяльність вчиняється виключно на користь держави-агресора.

Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.

При кваліфікації злочинів за ст. 111-1 КК України державою-агресором наразі вважається російська федерація. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

Загалом, колабораційна діяльність, як і державна зрада, вчиняється на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Під організаційно-розпорядчими функціями розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Під добровільним заняттям посади слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконно створених органах влади з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності.

Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

Посилання ОСОБА_3 на те, що вона під тиском погодилась зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора не знайшло підтвердження в в ході судового розгляду.

Будь-яких доказів на підтвердження даних доводів стороною захисту надано не було.

Із досліджених судом матеріалів, не було встановлено жодних обставин, які б ставили під сумнів добровільність зайняття ОСОБА_3 вищевказаної посади. Навпаки, дослідженими судом доказами, які містять зафіксовані у них відомості, а також показаннями допитаних судом свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є послідовними та узгоджуються між собою, підтверджується саме добровільне, з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності, зайняття ОСОБА_3 посади виконуючою обов`язки помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, які повідомили про її свідоме і добровільне співробітництво з окупаційною владою рф.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Відтак, виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 добровільно, будучи громадянином України, зайняла посаду виконуючої обов`язки помічника начальника управління (сільського) Шевченківського територіального управління Тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Захисник ОСОБА_5 просить суд, у відповідності до ч.2 ст. 66 КК України визнати як пом`якшуючу обставину, що вчинення кримінального правопорушення сталось під впливом погроз, щире каяття, наявність на утриманні мами похилого віку, незадовільний стан здоров`я, те що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває.

Суд не враховує, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, примусу, оскільки обставин здійснення на неї впливу, погроз, примусу зі сторони російських військових, під час судового розгляду встановлено не було.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 має незакінчену вищу освіту, до затримання була офіційно працевлаштована головним спеціалістом відділу організаційно-інформаційної роботи Шевченківської селищної ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики начальника ВПД№ 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_43 , щодо ОСОБА_3 місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , компроментуюча інформація відсутня. (а.с. 203).

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, яке згідно з ст. 4, 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, проте враховуючи також, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою її перевиховання та попередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без реального відбування покарання. На переконання суду обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Крім того, суд зауважує, що відсутність відомостей щодо виявлення у винної майна на час розгляду справи само по собі не є підставою незастосування конфіскації майна, оскільки майно, яке підлягає конфіскації, може бути виявлено при виконанні вироку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , як громадянки України, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного покарання положень ст. 69 КК України, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як просила сторона захисту, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З цих же підстав, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, зазначених вище.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту її фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 10.09.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_3 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України строком на 14 років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 10.09.2022 року.

Речові докази:

-диск CD-R 700 MB, Nanotex, s/n:07041814; флеш носій інформації Goodram 16 gb, в корпусі жовтого кольору без позначень - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження (Справа № 953/406/23, провадження № 1-кп/953/626/23);

-картка пам`яті micro sd Goodram 32 Gb, s/n: GMTS85RN11S-TB JF109271E-32; картка пам`яті micro sd Kingston 32 Gb, s/n: KKDC2055A05 - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0001648, яке перебуває у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1