Справа №498/497/20
Провадження №1-кп/498/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000961 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000961від 18.07.2017року на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України задоволено. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000961 від 18.07.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ст.219 КПК України. Заставу у розмірі 153680,00 ( сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн. 00коп., внесену заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно із платіжним документом, а саме квитанцією № 7 від 10.07.2019 року з призначенням платежу: Застава за ОСОБА_3 , визначену ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Однак, при виготовлені ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено: Заставу у розмірі 153680,00 ( сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн. 00коп., внесену заставодавцем ОСОБА_6 на «депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області» згідно із платіжним документом, а саме квитанцією № 7 від 10.07.2019 року з призначенням платежу: Застава за ОСОБА_3 , визначену ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 », тоді як вірно: Заставу у розмірі 153680,00 ( сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн. 00коп., внесену заставодавцем ОСОБА_6 « на рахунок Одеського апеляційного суду» згідно із платіжним документом, а саме квитанцією № 7 від 10.07.2019 року з призначенням платежу: Застава за ОСОБА_3 , визначену ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 »

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті ухвали і їх усунення не погіршить становища обвинувачених.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року та вважати вірним «Заставу у розмірі 153680,00 ( сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн. 00коп., внесену заставодавцем ОСОБА_6 «на рахунок Одеського апеляційного суду» згідно із платіжним документом, а саме квитанцією № 7 від 10.07.2019 року з призначенням платежу: Застава за ОСОБА_3 , визначену ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1