Провадження №1-кс/127/9656/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з останньою розпивав алкогольні напої, у ході чого ОСОБА_5 з власної необережності , під час приготування їжі, кухонним ножем нанесла ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення.

19.10.2022 року в період часу з 02:06 год. до 02:40 год., за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , в присутності понятих, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, та відшукання слідів злочину, було проведено огляд місця події, а саме квартири в якій проживає ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме ганчірку з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; бинт із слідом речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; ніж, який упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; два вирізи з дивана із слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані вилучені речі являються важливими речовими доказами, що можуть підтвердити або спростувати вину особи, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі з метою збереження їх, слідів на них та проведення необхідних слідчих дій, експертиз.

Арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для збереження речових доказів, втрати ними значення, властивостей речового доказу, що перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на ганчірку з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; бинт із слідом речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; ніж, який упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; два вирізи з дивана із слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Київський 62/2, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя