Справа № 521/9359/23
Номер провадження:1-кп/521/1422/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.11.2022 року за № 0000525, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки, на його думку, зміна складу групи прокурорів відповідно до постанови від 10.04.2023 року є необґрунтованою і незаконною, такою, що протирічить ч. 2 ст. 37 КПК України. Тому, як вважає захисник, прокурор ОСОБА_3 , знаючи про такі обставини, буде проявляти упередженість під час судового розгляду.

Заява про відвід була підтримана обвинуваченим.

Прокурор вважав заявлений відвід безпідставним та заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші (крім визначених КПК) обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Такою обставиною захисник назвав здійснення безпідставної, на його погляд, зміни у складі групи прокурорів.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КПК України надане визначення прокурору у кримінальному провадженні як особи, яка обіймає посаду, передбачену ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначати групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури це Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

З огляду на вказані положення Закону, перший заступник керівника обласної прокуратури може визначати групу прокурорів у кримінальному провадженні, а також за наявності певних визначених обставин покладати повноваження прокурора на іншого прокурора у кримінальному провадженні.

Як вбачається з постанови першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10.04.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_4 з метою забезпечення підтримання публічного обвинувачення була визначена група прокурорів, до складу якої увійшов прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 . При цьому інші прокурори, що входили до складу групи прокурорів раніше і які зазначені в обвинувальному акті, продовжують здійснювати свої повноваження у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі досліджених документів суд упевнився, що постанова про зміну складу групи прокурорів від 10.04.2023 року складена уповноваженою особою керівником органу прокуратури та відповідає вимогам закону. Порушень законодавства або прав обвинуваченого при включенні прокурора ОСОБА_3 до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні припущено не було.

Стороною захисту не наведено переконливих доказів чи будь-яких аргументів, які б свідчили про існування об`єктивних чи суб`єктивних обставин для сумніву в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Посилаючись на нібито порушення вимог ч. 2 ст. 37 КПК України про здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення, захисник не зазначив, яким чином це стосується прокурора ОСОБА_3 , який не був позбавлений своїх повноважень, а навпаки був включений до складу групи прокурорів постановою від 10.04.2023 року.

Таким чином, заява про відвід прокурора не ґрунтується на положеннях Закону і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1