Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у швидкозшивачі синього кольору; копії «Указ о назначении на должность главы военно-гражданской администрации Александровской объеденённой территориальной громады Баштанского района Николаевской области ОСОБА_7 » за підписом ОСОБА_8 , на 1-му арк.; печатки з написом «Для документов» «Военно-гражданская администрации Александровской объединённой территориальной громады Баштанского района Николаевской области»; документальних матеріалів за підписом ОСОБА_6 , як «главы военно-гражданской администрации Александровской обьединённой территориальной громады Баштанского района Николаевской области», на 15-ти арк.; аркуша паперу формату А4 із рукописними записами та відтисками печаток рф; аркуша паперу формату А4 на якому міститься друкований текст, який починається «Временное удостовирение»; слотів з-під сім-карт із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; портрету путіна в.в., на 1-му арк.; конституції рф; агітаційних брошур, які агітують за рф, у кількості 5 штук; таблички з написом «Александровский Муниципальный округ Херсонской области»; радіостанції «Байкал-100».

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000146 від 11.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала свою протиправну діяльність, пов?язану з переходом на бік ворога, а саме працювала на окупаційну владу держави - агресора, співпрацювала з представниками російської федерації.

10.01.2023 на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000146 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку були виявлені та вилучені вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у слідства були достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, обшук проводився без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у швидкозшивачі синього кольору; копії «Указ о назначении на должность главы военно-гражданской администрации Александровской объеденённой территориальной громады Баштанского района Николаевской области ОСОБА_7 » за підписом ОСОБА_8 , на 1-му арк.; печатки з написом «Для документов» «Военно-гражданская администрации Александровской объединённой территориальной громады Баштанского района Николаевской области»; документальних матеріалів за підписом ОСОБА_6 , як «главы военно-гражданской администрации Александровской обьединённой территориальной громады Баштанского района Николаевской области», на 15-ти арк.; аркуша паперу формату А4 із рукописними записами та відтисками печаток рф; аркуша паперу формату А4 на якому міститься друкований текст, який починається «Временное удостовирение»; слотів з-під сім-карт із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; портрету путіна в.в., на 1-му арк.; конституції рф; агітаційних брошур, які агітують за рф, у кількості 5 штук; таблички з написом «Александровский Муниципальный округ Херсонской области»; радіостанції «Байкал-100».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10