УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2022 о 10:40 год. до ВП № 3 Вінницького РУП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 19.02.2022 о 17:00 год., невідома особа шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 9 963 грн., які знаходилися на зарплатній та кредитній картках « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 14 жовтня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 18.09.2022, знаходячись за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , через свій мобільний телефон зайшла на мережу «Фейсбук» та там знайшла сайт на отримання соціальної допомоги, та для отримання грошових коштів потрібно було підтвердити дії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вона і зробила, а саме вводячи код, який їй прийшов на мобільний телефон, та далі сайт соціальної допомоги не працював (не грузився). Після чого в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 зайти не могла. 19.09.2022 близько 17:00 год. поїхала до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Літин, Вінницького району, після авторизації, зайшовши в свій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявила, що з її зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у сумі 1 тисячі 209 гривень, а з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 8 тисяч 754 гривень. Після виявленого звернулася в банк, щоб заблокувати картку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період 18.09.2022 року по 19.09.2022, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення й отримання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя