Провадження № 1-кс/317/66/2023
Справа 317/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці адвоката ОСОБА_3 , представника скаржниці, адвоката ОСОБА_4 , прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за її заявою від 23 січня 2023 року з наданням відповідного витягу, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Скарга обґрунтована наступним.

23 січня 2023 скаржник (яка є адвокатом) звернулась до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області з заявою про вчинення 10 січня 2023 року невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкритого викрадення брухту кольорового та чорного металу вагою більше однієї тони. Однак, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, витягу з реєстру скаржниці не надано.

Враховуючи викладене, скаржниця просила слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Запорізької окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення за обставинами, що зазначені в її заяві від 23 січня 2023 року.

В судовому засіданні скаржниця та її представник підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити. Представник скаржниці зазначив, що ОСОБА_3 до органу прокуратури було подано декілька заяв про вчинення невідомими особами злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України і відомості за кожною з цих заяв мають бути внесені в ЄРДР за окремим номером, оскільки відповідно до статті 217 КПК України об`єднуватись можуть лише кримінальні провадження відносно однієї особи, а в даному випадку особи не встановлені і відсутні підстави для приєднання відомостей за всіма заявами ОСОБА_3 до одного кримінального провадження, яке розпочате зовсім за іншим фактом.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що відомості про вчинення 10 січня 2023 року невідомими особами кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України були внесені в ЄРДР шляхом приєднання відомостей її заяви до наявного кримінального провадження, в якому вже розслідується ряд тотожних заяв ОСОБА_3 за аналогічними фактами та з аналогічним, за виключенням дат вчинення, формулюванням.

Надав суду копії витягу з ЄРДР та копії листів.

Вислухавши скаржницю та її представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до приписів статті 214 КПК України реєстрації підлягають такі заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які містять виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею другою КПК України завдання кримінального провадження визначені як захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року, в якій зазначено про вчинення 10 січня 2023 року невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкритого викрадення брухту кольорового та чорного металу вагою більше однієї тони з огородженої території за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000007 від 17 січня 2023 року, вказане кримінальне провадження має наступну фабулу: «До відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли заяви від ОСОБА_3 а ОСОБА_6 про те, що 31.12.2022, 02.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023, 07.01.2023, 10.01.2023, 15.01.2023, 16.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023, 20.01.2023, 21.01.2023 та 23.01.2023 у період воєнного стану невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, з огородженої території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали відкрите викрадення чужого майна, а саме: чорного та кольорового металу більше однієї тони, внаслідок чого завдано матеріальний збиток. ЖЄО 364, 365, 386, 387, 388, 409, 410, 501, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 534».

Кваліфікація даного кримінального правопорушення проведена за ч. 4 ст. 186 КК України, заявником зазначена ОСОБА_3 .

Суд констатує, що фабула заяви ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року щодо подій 10 січня 2023 року повністю відповідає фабулі кримінального правопорушення № 0000007. Кваліфікація також ідентична.

Також до матеріалів справи додано лист з Запорізької окружної прокуратури на адресу ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яким заяву ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року за подією кримінального правопорушення від 10 січня 2023 року було направлено органу поліції з вхідним номером (він же номер ЖЄО) 529.

Згідно до листа ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з вих. № 436/44/-/06/2023 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за рядом її заяв, в тому числі й за заявою від 23 січня 2023 року. Надано витяг з ЄРДР та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові старшого групи слідчих, які проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000007, про що свідчить підпис ОСОБА_3 на копії листа, наданій до суду прокурором.

Таким чином суд констатує, що відомості про кримінальне правопорушення, вчинене невідомими особами 10 січня 2023 року та про яке повідомлено ОСОБА_3 в її заяві від 23 січня 2023 року, фактично внесені до ЄРДР.

За таких обставин суд вважає відсутніми підстави для задоволення скарги, адже матеріалами справи не підтверджується бездіяльність працівників Запорізької окружної прокуратури, якими було вжито заходів, що призвели до внесення до ЄРДР відомостей з заяви ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року щодо події, яка мала місце 10 січня 2023 року.

При цьому суд не може погодитись з доводами скаржниці та її представника щодо недотримання прокурором приписів статті 217 КПК України, оскільки вказана процесуальна норма регламентує об`єднання двох кримінальних проваджень (кожне з яких має свій номер в ЄРДР), а не додавання до одного кримінального провадження відомостей щодо вчинення окремих епізодів продовжуваного злочину. В даному випадку встановлення органом досудового розслідування окремих осіб, причетних до викрадення чорного та кольорового металу, може бути підставою для виділення в окреме провадження матеріалів щодо окремої особи.

Крім того, предметом даної скарги є саме бездіяльність прокурора, що полягає в невнесенні відомостей за заявою до ЄРДР, а не дотримання чи не дотримання прокурором правил об`єднання кримінальних проваджень за статтею 217 КПК України.

Враховуючи наведене, скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки відомості за її заявою внесені до ЄРДР і по ним проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 23 січня 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000007 з наданням їй відповідного витягу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1