Справа № 171/804/23
Провадження № 1-кс/211/495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000079 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

06.04.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000079 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, який покладався на розсуд суду та підозрюваного, який заперечував проти клопотання, пояснив, що він вину не визнає, вважає підозру необгрунтованою, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 03 квітня 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного спяніння, перебував в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні відпочивали. Далі, 03 квітня 2023 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, у вказаному вище місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптових неприязних відносин, після чого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 03 квітня 2023 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вбивства ОСОБА_7 , схопив зі столу кухонний ніж. Після чого, ОСОБА_5 з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , утримуючи ніж в правій руці, наніс останньому 1 удар в область правої передньо бічної поверхні шиї та 4 удари в область лівої передньо бічної поверхні шиї, де знаходяться життєво важливі органи. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 57 від 04.04.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: аспірація крові, інші уточнені травми шиї, проникаюче колото різане поранення шиї, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 03.04.2023, приблизно о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи поруч з приміщенням приймального відділення КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» розташованої за адресою: вул. Медична, 63 в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, потерпілий ОСОБА_7 помер.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України - як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За даним фактом, 04.04.2023 СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Апостолове, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду місця події від 03.04.2023, протоколом огляду автомобілю від 03.04.2023, протоколом огляду місця події та трупу від 03.04.2023, лікарським свідоцтвом про смерть № 57 від 04.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строку від семи до п`ятнадцяти років.

З огляду на викладене, існують передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 178 КПК України: 1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) ОСОБА_5 у разі винесення обвинувального вироку за вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування, суду; 3) ОСОБА_5 офіційно не має сім`ї, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків з право слухняними громадянами в місцях його проживання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене наявна обґрунтована необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_5 до закінчення строків досудового розслідування.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки: - застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України; - під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки.

Крім цього, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, отже дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України. Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, жоден з яких не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. Оскільки особа підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення , яке призвело до смерті людини, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000079 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто до 02 червня 2023 року включно.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило смерть людини.

Виконання ухвали покласти на ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1