Справа № 455/1487/22
Провадження № 1-кп/455/277/2022
ВИРОК
Іменем України
08 листопада 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368 від 21.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засадки Старосамбірського району Львівської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 приблизно 09:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч до вимог законодавства, а саме: ст.13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.19 Кодексу України про »надра, п.4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 року, Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 557 від 12.07.2005 року, тобто не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, приїхав трактором марки «JINMA 244С», з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та з прицепом кустарного виробництва на берег річки Стрв`яж, що в адміністративних межах с. Засадки Самбірського району Львівської області, де шляхом знімання верхнього шару ґрунту лопатою здійснив видобування та завантаження з русла річки в кузов вищевказаного транспортного засобу піщано-гравійної суміші в кількості 2 м3, яка відповідно до Переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, видобування яких, без відповідних документів, заборонено, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи, чим заподіяв шкоду державі в особі Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області на суму 2 184, 00 грн.

В подальшому, 20.07.2022 року, після здійснення незаконного видобування піщано-гравійної суміші ОСОБА_4 здійснюючи її перевезення по вул. Центральній в с. Засадки Самбірського району Львівської області був зупинений працівниками ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до висновку експерта №2534-Е від 26.09.2022 року, зразки сипкої суміші, вилучені при огляді місця події 20.07.2022 року в с.Засадки Самбірського району Львівської області з причепа кустарного виробництва та з русла річки Стрв`яж є сипкими гірськими породами з вмістом гравійної складової, відповідно 69%, 77%, що відноситься до піщано гравійних сумішей.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю повідомив, що його рідний брат є інвалідом, а тому він постійно допомагає брату по господарству. Брат попросив його допомогти зробити будівельну стяжку, тому він дійсно 20.07.2022 року на тракторі приїхав на річку Стрв`яж та лопатою погрузив у причіп піщано-гравійну суміш, з метою її використання для будівельної стяжки, такі його дії були помічені свідком, а в подальшому він був зупинений працівниками поліції. Кримінальне правопорушення було вчинено ним, оскільки він не знав, що за такі дії передбачена кримінальна відповідальність. Вину у вчиненні кримнального правопорушення визнає у повному обсязі, щиро каїться, завдану правопорушенням шкоду ним відшкодовано.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений є її чоловіком та вона після ознайомлення з положеннями статті 63 Конституції України, бажає давати показання. Пояснила, що вона проживає разом з обвинувачениим в м. Самбір. Вони з чоловіком мають земельні ділянки в с. Засадки Самбірського району Львівської області. Для обробітку вказаних земельних ділянок свідок через мережу інтернет придбала трактормарки «JINMA 244С», з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 . Згодом у односельчанина Свідок придбала причіп кустарного виробництва без реєстраційних документів та ковш, які також використовувались нею для обробітку земельних ділянок та в інших господарських потребах. Про те, що чоловік використовував трактор та причіп для будь-яких незаконних дій свідкові нічого не було відомо. Обвинувачений має брата, який є інвалідом та допомогає останньому по господарству.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, що передбачено ч. 2 ст. 240 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , який відповідно до характеристики з місця проживання характеризується позитивно, що підтверджено характеристикою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово Експлуатаційний комбінат» за №258/01-08 від 02.09.2022 року, відповідно до долучених до матеріалів справи довідок №№ 225, 207 від 08.09.2022 року на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Самбірської центральної лікарні не знаходиться, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд приходить до висновку за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді обмеження волі, тобто накладення штрафу.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.07.2022 року слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення грунтознавчої експертизи становить 4719,25 грн., на залучення експерта для проведення судово інженерно-екологічної експертизи становить 16989,30 грн.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.

Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.07.2022 року по кримінальному провадженні №0000368 від 21.07.2022 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- піщано-гравійну суміш загальним об`ємом 2 м3 повернути володільцю - Хирівській міській раді Самбірського району Львівської облаті;

- трактор марки «JINMA», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 2012 року випуску, ковш кустарного виробництва розмірами 50 см на 80 см, зеленого кольору та металевий причіп кустарного виробництва, з металевими бортами розміром 2,20 см на 1,40 м, висотою 0,80 м, без державних номерних знаків - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- взірці піщано-гравійної суміші, які поміщенні в спец пакети №2153858 та №2288325 - знищити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 16989,30 грн та 4719,25 грн стягнути з обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Якщо в умовах дії воєнного стану в судовому засіданні було проголошено резолютивну частину вироку, повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1