Провадження № 1-кп/344/1281/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 (ч. 1 ст. 70) КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин - незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 23 жовтня 2022 року близько 22год. 40хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім. Т. Шевченка зі сторони вул. Г. Дорошенка в м. Івано-Франківськ, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка поверталася додому та тримала в руці свою сумку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме сумкою, яка належала ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправній намір ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків в період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України «Про затвердження Указу Президента України №2500/2022 від 15 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 . В подальшому намагаючись порушити рівновагу останньої раптово схопив своєю рукою потерпілу за плече, та намагався закрити останній рот іншою рукою, чим застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, завдавши ОСОБА_6 фізичну біль. Після чого, всупереч волі останньої, намагався силою вирвати з її рук сумку чорного кольору вартістю згідно висновку експерта 419 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю згідно висновку експерта 213 гривень, всередині із грошовими кошти в сумі 1300 гривень, 30 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 23 жовтня 2022 року становить 1096,8 гривень, 10 польських злотих що відповідно до курсу НБУ станом на 23 жовтня 2022 року становить 75,1 гривень. В цей час, неподалік місця події несли службу по забезпеченню публічного порядку та безпеки працівник поліції спільно із військовослужбовцями Національної Гвардії України, почувши крик потерпілої ОСОБА_6 прибігли до неї. В цей час ОСОБА_4 , не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, усвідомлюючи, що його дії викриті, намагався втекти з місця події, однак був затриманий працівником поліції та військовослужбовцями НГ України. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 попереджено нанесення майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 3103,9 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини вчинення спроби на відкрите викрадення сумки ОСОБА_6 , якій при цьому завдав фізичного болю. Закінчити дане правопорушення йому не вдалося, оскільки поруч були працівники поліції, які його і затримали. Вчинив кримінальне правопорушення, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі не зміг знайти роботу і відповідно не мав коштів на проживання та харчування. У вчиненому щиро каявся та просив суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я; його майновий стан; він не працює; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (13 вересня 2022 року умовно-достроково звільнений - невідбута частина 6 місяців 13 днів).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а також відсутність будь-яких претензій у потерпілої.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, та захисника який просив призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а також враховуючи дані про особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 186 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим, співмірним та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

В той же час враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2022 року умовно-достроково звільненим від відбування покарання, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року, протягом невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто після постановлення попереднього вироку, то суд вважає, що остаточне покарання йому слід визначити відповідно до вимог ст. 71 та ч. 4 ст. 81, КПК України. Зокрема, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 та ч. 4 ст. 81 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2022 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 16 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: сумку, гаманець з грошовими коштами в сумі 1300грн., 30 доларів США, 10 Польських злотих (постанова слідчого від 24 жовтня 2022 року), - повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю; диск з відеозаписом (постанова слідчого від 24 жовтня 2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1