Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/5/2023 Справа № 641/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

02 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року ОСОБА_4 , 1984 р.н., засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Так, засуджений не з`явився 01.11.2022 року до уповноваженого органу пробації, без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 03.01.2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 04.01.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що не з`явився на день реєстрації 03.01.2023 року, у зв`язку з тим, що його транспортний засіб зламався і був необхідний терміновий ремонт, тому в нього не було можливості з`явитись на реєстрацію. Таким чином, начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважає, що ОСОБА_4 не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу з питань пробації до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити, крім того зазначила, що 24.01.2023 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації, де йому було повідомлено про направлення до суду подання про скасування звільнення від покарання. Додатково, 02.02.2023 року представником органу пробації було здійснено телефонні дзвінки на номера телефону засудженого для повідомлення про судове засідання, проте останній не відповів на дзвінки.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився 01.11.2022 року до уповноваженого органу пробації, без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

03.01.2023 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

04.01.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що не з`явився на день реєстрації 03.01.2023 року, у зв`язку з тим, що його транспортний засіб зламався і був необхідний терміновий ремонт, тому в нього не було можливості з`явитись на реєстрацію.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК Ураїни під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б один з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до органу пробації, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1