УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1097/22
Провадження №1-кп/152/136/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 31.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні прокурора

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законних представників
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

учасників кримінального провадження:
представника Служби у справах дітей
Мурафської сільської ради ОСОБА_8 ,
представника ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_9 ,

встановив:

31.10.2022 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 31.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 31.10.2022 року, на 16.11.2022 року (а.п.17-18).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.п.24).

При цьому, потерпіла ОСОБА_10 подала до Шаргородського районного суду заяву від 31.10.2022 року про розгляд кримінального провадження у її відсутності, у якій також зазначила, що не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 , оскільки збитки, заподіяні злочином, їй відшкодовані, просить останнього суворо не карати (а.п.27).

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання та подала до суду заяву про здійснення кримінального провадження у її відсутності.

Вислухавши думки учасників підготовчого засідання суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_10 , оскільки з`ясування питання про призначення судового розгляду можливе без її участі, враховуючи, що клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду остання до суду не надсилала.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.10.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; 31.10.2022 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування, ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території с. Михайлівка, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків обвинувачення, витребування речей чи документів не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

Потерпіла ОСОБА_10 клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не подавала.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З огляду на думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та законних представників, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують щодо доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, при цьому ОСОБА_3 зазначив, що бажає приймати участь при складанні досудової доповіді.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 28 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, законні представники обвинуваченого, повідомити потерпілу, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП, представника органу пробації.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Так як обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 31.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 14 годині 30 хвилин 28.11.2022 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представників Служби у справах дітей Мурафської сільської ради та ВП №2 Жмеринського РВП, представника органу пробації Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомити потерпілу ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити та доручити представнику Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 25.11.2022 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1