У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2022 Справа №607/16944/22
провадження № 1-кс/607/5431/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданим в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 за № 0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

встановила:

23.11.2022 слідчому судді надійшло вказане клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 (із цистерною, наповненою паливно-мастильними матеріалами), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Чертків, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження і користування власниками майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч цієї норми до клопотання прокурором не додано оригінали чи копії документів про право власності на зазначене майно, зокрема транспортний засіб.

Також прокурору слід надати відомості про контакти (номер телефону, адресу електронної пошти) власника/володільця майна, задля оперативного його повідомлення про судовий розгляд відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України. В іншому випадку слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про арешт майна.

Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Саме тому його слід повернути прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 64-2, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданим в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 за № 0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1