Справа № 357/5092/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква об`єдане кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 р., обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000631 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, -при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло на новий розгляд виникло питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого, який встановлено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 08.09.2018 року включно, фактично вичерпаний.

Оскільки термін застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 08 вересня 2018 р., а провести судове засідання до зазначеної дати не надається можливим, судом, згідно ст. 331 КПК України на обговорення сторін поставлено питання щодо доцільності продовження застосування вказаного запобіжного заходу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, в зв`язку з тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 331 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 04.11.2018 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004675 призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 2 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 13.09.2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1