ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скаргу на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, що вчинена у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, підписане заступником начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , та погоджене прокурором ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

ЄУНСС: 727/1653/23 Слідчий суддя: ОСОБА_6

НП: 11-сс/822/57/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України

Приписами ч. 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно із вимогами ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із наведених положень ст. 392 КПК України вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили і не скасовані в апеляційному порядку, при цьому повторне апеляційне оскарження таких ухвал законодавцем не передбачено.

Апеляційним судом, із матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що предметом апеляційного оскарження є постановлена судом першої інстанції ухвала про відмову в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року, яка в апеляційному порядку вже була переглянута і за нею було прийняте апеляційне рішення, а саме Чернівецьким апеляційним судом від 01 березня 2023 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 , вказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2023 року було скасовано, а провадження за вказаною скаргою - закрито, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_2 від поданої скарги, а отже порушене апелянтом питання вирішене по суті, а предмет апеляційного оскарження на даний час відсутній.

З огляду на викладене та враховуючи, що не може бути повторно оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, яка вже була предметом апеляційного перегляду, у межах якого була скасована, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 8 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

За таких обставин наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.02.2023 року відповідно до вимог ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1