Справа № 545/5548/22
Провадження № 1-кс/545/579/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000865 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2121 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.11.2022 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті доріг Харків Сімферополь Алушта Ялта та Харків Мерефа Павлоград, водій авто ВАЗ 2121 перевозив зброю.

В ході подальшої перевірки, 01.11.2022 року, в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 03 хв., слідчо-оперативною групою відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2121 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , за адресою: на перехресті доріг Харків Сімферополь Алушта Ялта та Харків Мерефа Павлоград. в багажному відділені автомобіля знаходилась металева коробка зеленого кольору в якій було виявлено та вилучено патрони до кулемета Калашникова в кількості 250 штук, які були з`єднані між собою. Також в багажному відділені автомобіля виявлено та вилучено акумуляторну батарею, на якій мається маркування «Києвстар».

Відомості за вказаним фактом 02.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2121 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст. 223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Надані слідчим матеріали про проведення обшуку містять обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються поясненнями допитаних свідків та слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в автомобіліможуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Оскільки є достатні дані вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитися речі, належні до вчиненого правопорушення і які мають доказове значення в справі, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на огляд є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання доказів та перевірки вже отриманих, а також переслідуванням осіб, причетних до кримінально караних дій.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000865 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2121 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного приміщення з метою проведення огляду один раз.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1