"23" січня 2023 р. Справа № 363/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000177, розпочатому 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, розпочатому 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шахрайським шляхом знято грошові кошти в сумі 2995 грн.

Під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що близько 1 року тому заблокував свою кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, 12.08.2022 року йому зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 та вході бесіди представилися працівниками служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що з його кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 невідомі особи намагаються списати грошові кошти. Після чого останні в ході бесіди запитали у нього чи це дійсно його картка і, чи дійсно співпадають останні цифри 4 цифри даної картки, на що потерпілий ОСОБА_3 відповів, що це дійсно його картка. В подальшому, 12.08.2022 о 12 год. 45 хв. потерпілому знову зателефонували з номеру НОМЕР_3 , та в ході телефонної бесіди представилися знову, як представники служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які поставили аналогічні питання щодо банківської кратки.

Після чого ОСОБА_3 зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та побачив, що з вищевказана банківська картка була розблокована та, що з неї здійснено переказ грошових коштів в сумі 2995 грн. на мобільний номер телефонного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , яким користується потерпілий. Відразу після чого потерпілий ОСОБА_3 зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щоб переглянути баланс на мобільному телефоні, однак виявив, що з його мобільного номеру НОМЕР_4 списано попередньо зараховані грошові кошти.

Відомості за даним фактом 13.08.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2022 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2022, квитанцією АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.08.2022 року, відомостями АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про рух коштів від 29.08.2022 року, даними протоколу допиту потерпілого від.17.08.2022 року.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у отриманні інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 ; яким користується потерпілий.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною обвинувачення достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ст. 190 КК України й містять фактичні дані (щодо отримання інформації по номеру мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), які не можна довести в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Разом з тим, клопотання в частині отримання тимчасового доступу за період з 12.08.2022 року по час виконання ухвали на основі матеріалів справи не обґрунтовано, коли кримінальне правопорушення вчинено 12.08.2022 року, а отже отримання інформації в інший період виходить за межі події кримінального правопорушення, що розслідується.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 оперативним працівникам інспектору ВПК в Київській області ДКП НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , (номер жетону 0170622), та старшому інспектору з особливих доручень, майору поліції ОСОБА_12 , (номер жетону 0013508), що здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

1.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 за 12.08.2022 року;

1.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 за 12.08.2022 року;

1.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 за 12.08.2022 року;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6. Руху коштів по мобільному рахунку за 12.08.2022 року.

2.7 За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя